【国際】隕石、周辺に核施設も…「危うく第2のチェルノブイリに」 - ロシア

１２００人の負傷者が出たロシア・ウラル地方の隕石（いんせき）爆発で、
プーチン政権が災害対応を急いでいる。プーチン大統領自身が１５日、プチコフ緊急事態相らを
招集し、「冬でもあり、ことは緊急を要する」として、復旧活動や被災者の支援を指示した。

緊急事態省は、大きな被害が出たチェリャビンスク州に部隊を増派。１６日には輸送機を
派遣して、背骨が折れた女性をモスクワの医療機関に運んだ。

*+*+ asahi.com +*+*
http://www.asahi.com/international/update/0216/TKY201302160251.html

こあい(*′･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

ぽぽぽーん

人類なんてちょっとしたことで滅びそうだな

謎の集団宇宙真理教とは何か？
構成団体が原発真理教、オツム真理教、原子力危険不安院、
三東日電気からなる世界滅亡を目論む集団である。
彼らの教義にはこうある「地球だけに生命が存在しているが
これは宇宙の真理に反するので滅亡させる」

このあいだオツム真理教の平沼が出頭した経緯はこうだ。

宇宙真理教は原発真理教に命じて日本全国に原発をつくり
将来起こる自然災害というスイッチにより自爆する装置を
たくさんつくらせたのだ。

これに対しオツム真理教のメンバーは反発、独立したのである。
いつ起こるかわからないことをあてにすることにいらだったからであった。

そして、地下鉄毒ガス事件を起こすことになったのであった。

しかし原発真理教の狙いが成功し、オツム真理教のメンバーであった
平沼は、降伏し、出頭したのであった。再度合流したのである。

しかし、宇宙真理教の狙いはこれだけだけではなかった
世界中に原発を数万基設置し、隕石によりその１／３を
メルトダウンさせ、人間を滅亡させようというのだ。

この狙いのために原子力危険不安院、三東日電気を原発真理教がコントロールしているのである。

あっぶねーｗ

チッ

.
反原発厨のなりすましチョンがホルホルだな

今後隕石の可能性も考慮しろとか言われそう

ソーラー付けてれば全滅だろ
風力も風車が倒れてる

原発推進派が反対派を茶化して、隕石の対策しなきゃ云々って言ってたら

リアルになったでござるの巻。

>>1
内容が全然わからん

リアルフォールアウトな世界に

原発よりも隕石の方が被害が大きい件について

月をあと6個くらい作って浮かべればいいんじゃね

>>7
反省しろよ

>>11
確かにｗ

「隕石」って何か灼熱で、それでいて冷たいようなイメージなのに、
「星ふる」ってなんかステキな言葉だ…

マッハ５０で突っ込んでくる隕石相手に核ミサイル撃ったところで役に立たない。

これが本当のロシアンルーレット

核施設に隕石落ちたら運命と思って諦めるわ

東京に落ちれば良かったのに

第二のチェルノはすでにあるだろ

復旧活動や被災者の支援とか、これは日本大きく差つけられるね、なんつっても日本の議員は口だけ番長だもんな。

>>21
東京よりそっちの方が面白いかもね
だって東京だと、日本可哀想とか思った外人が寄附とかしそうだけど
柏崎とか六ヶ所とかに落ちて日本が二度目の核犯罪やらかしたとなれば
世界中が日本の本当の姿に気付くことになるだろうからね

世界が平和になるためには、共通の敵が必要

隕石を防ぐためには全世界が手を結ばなきゃ対応できん

>>1に核のことが何も書いてない。やる気ないなら記者辞めろコラ

これってもしかして日本の原発も隕石落下の想定をすべきとか言い出す論拠にしたいの？

中国は原発100基作るんだろ。滅びる確率高いね。

>>25
死んじまえエラ民族

チェリャビンスクと言えば、
この都市の近隣に、かつて核開発の秘密工業都市がありました。
ここで核の大事故が起きて、
『ウラルの核災害』と呼ばれている場所が近くにある。

>>1
>背骨が折れた女性をモスクワの医療機関に運んだ

うひゃー、痛そう

不幸中の幸いか

というか、チェリャビンスクって、
既にレベル６の核事故を起こしたことがある
いわば第０のチェルノブイリなわけだが…

ウラル核惨事
http://ja.wikipedia.org/?curid=83524

隕石が落ちる可能性のある原発はすべて停止しないと
活断層よりよっぽど危険

原発反対派が以後「隕石が降ってきたら危険だから、脱原発！」とか言い出しそう
　

メテオvs魔晄炉

なぜロシアにばかり隕石が落ちるの？
ただの偶然？

鋭く光った隕石眺めて
少しおびえる可愛いエルフィン
命を賭けて、アナタを虜にするまで
私　危険なロシアン・ルーレット

ロシアン　ロシアン・ルーレット

☆ハラハラ・ドキドキ　Dance Dance
　ウキウキ・ワクワク　Chance Chance
　ハラハラ・ドキドキ　Dance Dance

覚悟をきめて〜♪

第二次ウラルの核惨事か。

つ面積比 >>38

>>38
上にあるからな。
地球儀見ると。

>>37
魔晄と違って天然ものでも純度が高いと危険だけどなｗ
魔晄なら高純度結晶化すればマテリアになるので利益しか生まないし

>>38
たまたまだと思うぞ
そもそも隕石の落下自体は日常茶飯事だ　基本は燃え尽きて実害がないからニュースにもならんが
ここまででかいのが落ちるのは珍しいというだけで

>>20　なんか納得するww

>>43
月なんかしょっちゅう隕石ぶつかってクレーターいっぱいあるじゃん。
実は地球もあるんじゃね？

>>19
隕石の表面を一瞬照らすだけで既に大気圏突入で熱くなってる隕石には効果無いしな

津波対策どさえ出来なかった原発事故‥俺はあらゆる可能性‥もし､原発に隕石が落ちたら‥あらゆる可能性も俺は昔から想像していた‥原発に絶対、安心てないんだよ！はよ新エネルギーを！

活断層が動くのと変わらん
滅多に起きない確率だから気にしない

隕石はマッハ50だぞ。
旅客機の50倍の速度。
これがどんなスピードか分かるか？
50倍といったら例えば人の歩く速度が時速5ｋｍだとして、その50倍といえば時速250ｋｍ。
新幹線のスピードだよ。

隕石が新幹線だとしたら、普段見ている旅客機は人の歩く速度。
まったく別世界の速さ。
こんなもの迎撃できるわけがない。
松坂の投げる剛速球に紙飛行機を飛ばしてぶつけるような難しさだ。

核廃棄物って地中に２万年埋めておくとか言ってたけど、
２万年あれば隕石くらい直撃してもおかしくないな。

プーチン閣下が昼寝してたから止められなかったんだよ。
起きてたら片手で止めてたぜ。

大丈夫だ
ロシアには放射能を中和する物質がある
ダイハードに出てきた

北極に近い方が自転速度が遅くて摩擦で隕石が
燃えにくい・・とかかな？理科の知識ないから
さっぱりだけど。

BOSSのおっさんに助けてもらわないと

燃料交渉「悔しければ原発動かしてみろ」と言われた関電…シェールガスは日本を救うか
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/130216/wec13021618010001-n1.htm
日本企業同士で世界中で取り合いしてればそうなるのは当然
動かしてやればいいんだろ
そうなれば足元見られる心配がない
日本が破産するのと民族派テロリストに狙われる確率は９０％以上
>>50
人間が生きてるかどうかわからん
朝鮮人はゴキブリに戻ってる可能性もあるわ

>>50
その通りだと思う。
一番いいのはガラスか鉛で核廃棄物を覆い
日本海溝の約１万ｍの海溝に廃棄するのがベストだと思う。
既にロシアの原発はそうしてるわけだし。

もうちょっと南にズレてたらカザフスタンだったな。

>>50
それ以前に大陸移動説・・・・

ロシアじゃ核施設にヒットしても公表されないから問題なしw
中国もそうだろうけど。

もう地下に作るしかない

流れ星は明け方が多い。


さあなぜだが説明できるかな？

>>11
別にぶつからなかったろとの推進厨の勝利宣言の巻

安全性を考えるなら小規模原子力発電所なんだよな。

コストは現在の原電より少しだけ高いけど

事故が起きた時のリスクの小ささが段違いらしい。

チェリャビンスクって昔核実験場だったとこだろ？
今さら2回目なんて屁でもないだろ。

日本は核施設の密度が高すぎる。

>>61
おほしさまははやおきだから

石炭発電＆LNG発電が最高！！　地震・津波・隕石・航空機事故なんでも来い！

あ〜あ壊れたね？ねと言って終わるから・・・原発はマンドクセーよ死ね

宇宙空間に漂う小惑星を地球の方へ向かって軽く押すとどうなるんだろう？

40万年に一度の活隕石に耐えられない原発は廃炉にすべきだ。

ガラスが割れる程度ならソーラーパネルと風力発電所が壊れるだけ
原発・火力には影響なし

>>70
それ隕石通過地域の衝撃波の方。
隕石本体が落ちたところはそんなんじゃ済まない

>>68
逆方向に向かって軽く押し返されます。そして本人は宇宙の彼方へ旅立っていきます。

原発の安全っていうのは隕石衝突とかを考慮してるのか気になる

福井に隕石＝原発に隕石だからなｗ

�@ウラル核惨事
�Aソ連　核　隠蔽
の2件でググ
るのはめんどくさいだろうから
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%AB%E6%A0%B8%E6%83%A8%E4%BA%8B
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%9F%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%A0%B8%E5%AE%9F%E9%A8%93%E5%A0%B4

最近急に隕石騒動が続くのは不思議だな
みんながカメラ持ってるからニュースになりやすいわけでもない
太陽系が銀河の小惑星帯を横切ってる最中なのかも

>>73
してるわけないじゃん。

津波ですら「１０００年に一回しか起きないので対策は要らないのです！」と

東京電力は強弁してたわけだし。

>>56 元々花崗岩とか放射性物質が含まれてるんだし、地球自体放射性物質の分裂の
熱で常温が保たれてる訳だから本来何も問題は無い。

>>59
日本もだろ
爆破弁なので心配ありませんwww

放射脳は生きて行けんな
てめーの家に飛行機が落ちてくる確率のほうがずーっと高いのに

�@隕石、北朝鮮に落ちて欲しかった
�A核実験失敗して国中破壊して欲しかった

ロシアじゃなくて、フランスとか韓国の原発におちて
世界的に原発を再考するきっかけになってほしかった
ロシアと日本が顕著だけど、よくみるとアホなつくりしてんだよな、原発って

>>78
えーっと、地熱は核反応ではありません。
小学生でも知っています。

被害は隕石のサイズ次第なわけで
300mの津波にくらべたら
原発の被害なんて微々たる物なのかも。

ピンポイントでなくても大きな被害が予想されるわけで
これはけっこう怖いよ。核施設

こういうのって迎撃できるもんなの？

飛行機がいくら落ちても地下に住む放射脳がいないのが不思議
桜島なんか一軒に一箇所は鉄筋コンクリートの部屋があるのに

>>11
ミサイルも言ってたなｗ

おそロシア

てす

隕石が地上に衝突すれば、突然の衝撃波が走るわけで、
原発の近くなら、激しい突然の衝撃波が停止機能を喪失させるかもしれないなあｗ

そんなに心配なら核シェルター掘っておけよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
福島なかった事にしたな

ニヤリ

そうさな　日本もロシアに反撃出来る盲点はあるな。

戦略核ではなくても、原潜持って反撃箇所は原発か。

安倍ちゃん　公約『原潜配備します！』　忘れてないよね〜ｗ

>>83
いや、地熱は核反応だろ
余熱だけならとっくに冷え切っちゃってるよ？
その残りカスがヘリウムね

核シェルターに隕石落下かよ

理屈じゃないよな。原発はキライｗｗ太陽光発電もキライ　火力で十分
原発は放射能除去装置が出来てからでいいよ

つーかね、原発が出来てからまだ５０年しか経過してないんだよ、
つまり、戦争も経験していない。
隕石は兎も角戦争は１００年に一回は起きてる。
戦争になったら敵国の原発をどうするのか？
戦争にモラルナゾ存在しない。

危うく核施設が・・・・今回の件で、隕石と言えどもそれは想定外では無くなったという事ｗ

>>11
確率は比較的小さいがある事だもんねぇ
もしこれが通過した45mクラスで
原発に直撃したらと考えるとガクブル物
45m級とは言わないから
2m級位までは耐えられる強度は必須だよなー
ミサイル攻撃の標的にされた場合も想定しないとな

各施設に隕石が落ちたら、もうそれは運命と思ってあきらめろ。

こういうニュース見るといつも思うが、どんなヤバい感じの事態でも致命的なヤバさにならないよう
うまくできてるというか、厨二臭いと思うだろうが、世の中にはバランサーとか
秩序を守る存在がいるのではとか考えてしまう

福島の件にしたってあんだけ騒いでたが結局は福島内の汚染で済んだろ？

結局世の中てのは本気でヤバくなる時は、その時こそ世界の滅亡なんだと思うぜ

そういやうちの物置の地下に室を掘ってあったんだ
板張りの天井を鉄筋コンクリートにすれば核シェルターになるな
やる気は全くないけどｗｗｗｗｗｗｗ

>>98
そうなんだよね。
今後５００年内に中、露、朝鮮、在日他のどれかが
日本の原発を破壊（戦争もしくはテロ）する可能性は極めて高い。
確率としては８０％超えると思う。

おれに異性人の宇宙船だったが思うな

>>83 放射性物質の自壊は分裂だけど核反応ではないよ、各々の半減期で自動的に分裂しても
崩壊熱は出す、核反応って何処かに書いたっけか？もしかして放射脳か？

つまり核爆弾なんかなくても、核施設にミサイル打てばいいだけってことね

今日の新聞解説だと、毎日１個の隕石が地球には落下している
もちろん、ほとんどが小さな物だし海への落下が多いので問題にならないだけ

さすがに隕石直撃までは想定保証外で免責だろ・・・

原発は飛行機が直撃しても大丈夫な強度のコンクリで守られているとか言ってたよな。
実際は波で電源絶たれてドカンw

やっぱそうだ
太陽系の銀河系公転周期2億2600万年

マニクアガン・クレーター、ロシュショール・クレーター、オボロン・クレーター、レッド・ウイング・クレーター

2億1,400万年前に破砕した天体の衝突によって生じた連鎖クレーター

>>107
職員を買収して施設内に入り込んで自爆テロをするか
日本国籍を取得し下請け業者の職員として施設内に入って時限爆弾を仕掛けるかの方が
手っ取り早い。

というか北朝鮮は既に、その仕掛けを朝鮮総連を通じてやってると思うよ。
日本は北朝鮮と戦争しても負けるわけないとタカをくくってるけど
かなりの痛手を負うと思う。

周辺って言ってもどうせ相当な距離があるんだろ
核施設なら全部ヤバイってもんでもないし

流れ星やらテーマにした曲はたくさんあって、ロマンチックだけど、
こーんなに接近するのはお断りだね。
こわい・・・。

放射脳＝原発大好きなキチガイの事でしょ？ｗｗ

>>1
これはあぶなかった。


こんなものが原発に降って来たら、ガラスが割れてケガどころの
騒ぎじゃないな。


原発って、処理しようのない、何万年も放射線出し続ける「使用済み核燃料」ってものを
大量に出すし、原発ってシステムはもうダメだと思うなぁ。

直撃しなくても海に隕石落下して
大津波、沿岸の複数の原発が制御不能に陥ることはあり得る、

>>34
そうや、「ウラルの惨事」って本しっとるで

>>115 地球なんかマントルにウランとか沢山含まれてるんだから地球から、いや太陽なんか核融合してるんだから
太陽系から出てったら良いよ。

ロシア在住だがたかが窓ガラスだけど、寒冷地では大変な事。

暖房は温水循環だから、
冷気で水周りが凍ると春まで暖房が効かなくなる。
氷が溶けたた思ったら、あちこち破裂してて水浸し。
そんでまた凍る。

とにかく一度凍ると水周りの修理ができるのはすっかり春になるまで待たないといけない。

春まで自宅に戻れない人多いんじゃないかな。

日本は科学向け予算の大半を

コスモクリーナー開発と新型エネルギー開発に費やした方がいいよ。

原発や核融合はもう古いし、さっさと撤退して諦めろ。

ただしコスモクリーナーが完成したら原発も作ってよし。

怪我人が可哀想
ロシアも大変だ

９条バリアで隕石を跳ね除ければいい

おそロシアの事だから

グラブを持って隕石キャッチをした奴いるかも

>>115
馬鹿じゃない限り原子力も原発も興味があって好きだと思うよ
馬鹿は理解できないから文字情報で洗脳されやすいの
>>119
だね
原子力も自然エネルギーなんだよね。。。
それも現時点では一番ムダのない

いろいろ珍しいことを体験できる時代に生まれちゃったなあ

しかしまさかの隕石か。。。つぎは何だ？

満を持していよいよ宇宙人か

ミサイルより怖いぞ
ツングースカ大爆発

>>4
核施設にあたっても
まぁ福島の事故みたいな感じで済むんじゃね

>>19
岩を内部から破壊するしかない、軽くなって落ないはずだ

幸い、為替相場への極端な不正介入で大儲けした日本がすぐ隣に居ますので、
ちゃんと復興支援いたしますよ。

よかった
アレは２番目にカウントされてない

日本は北朝鮮のミサイルで原発やられて終了すると思う。

わりとマジで。

日本は一個原発やられたらマジで終了だからな。

次はロシア風邪の大流行だろうな

>>45
大気圏があって隕石から守られている地球て
偶然の産物なのかいな

>>128
それはない。

原子炉ごと吹っ飛ぶから、チェルノブイリと同じになるよ。


福島４号機みたいに、使用済み核燃料を大量に保管してる場所だったら、
半径２５０ｋｍくらいは人が住めない地域になる。

日本の半分くらいねｗ

>>1
第三のチェルノだろ

>>126
火山噴火だよ

マジレスすると隕石が核施設を直撃した場合核燃料が急激に圧縮されて核爆発が起こりゴミはそんなに残らない

>>120
隕石落ちた町、-20℃ってニュースで言っていたわ
セントラルヒーティングも一日中稼働させなきゃカチカチに凍って大変な訳だ｡
現地の人マジで可哀想だわ

松代大本営を整備して核シェルタ−にすればいい
山に囲まれてるから隕石直撃も爆撃も大丈夫

原発の機能を正しく表現すれば、放射性物質製造機なんだよ。
その製造過程で出る熱を発電に利用してるに過ぎない。

ガチでおそロシア

隕石は想定外で済むだろ
免責条項適用されるから問題ない。
どんどん再稼働させろ。

日本も危ない！！
早く大飯を止めて全原発から燃料を抜けよ！

>>138
そう反応に都合良い環境が隕石の直撃で揃えば良いけどｗ

>>42
　うん。まさにググレアス。

地球上にこれ以上核物質や核施設を増やしてはいけない。

>>138
そんなに完璧に核爆発が起きるかよｗ
広島に落ちた原爆だって、想定の３分の１しか爆発しなかったのだから

>>126

そういいながらも実際に正体を現すと君たちは大パニック起こすでしょう

http://viooz.eu/movies/234-the-day-the-earth-stood-still-1951.html

東電「ちっ（世間の目をそらすチャンスだったのに…）」

>>143
想定内でも想定外でも、結局は国民負担による処理だから同じ
事故ったら税金が必要になる

>>128
福島は圧力容器の底が溶けたけど
格納容器はヒビ程度で済んでいてあれ
格納容器に大穴あいたらチェルノと同じだし
爆散させるからもっと酷い事になる

>>125 核融合の太陽はクリーンとか言うと余りの胡散臭さに溜息が出るｗ

>>135 チェルノブイリは大気中で核分裂した侭だったから放射性物質が四散した訳で、
隕石の衝突に拠る飛散で重いウランやプルトニウムが250キロの半径に飛び散る様な衝突なら
半径250キロ位一緒に吹き飛んでるんぢゃねえか？もう住む人間が居ねえよ、大丈夫かよ放射脳。

チャンコロやチョンにも同じ事言ってみろ、犬食べませんって書けばーか。

>>153
炉の中ではなくて大気中で核分裂とは初耳だ

リアル「ソドムとゴモラ」の街だな。

>>112
むしろ戦えずに負けるだろう。日本は内側に敵すぎる。

>>147 いや、元々天然に有るウランて自然物質の寿命を縮めて使ってるだけで、
宇宙とかドラえもんのポケットみたいに何処かから持って来てる訳ぢゃねえから。

>>129
いくら核で爆発させても慣性で破片は地球に降り注ぐ
核で汚染された破片が隕石雨となり降り注ぐ

ピンポイントなら250キロの半径に飛び散る様な規模でなくても十分ｗ

シベリアに核のゴミ施設作るなんて話もあったけど
これで吹っ飛んだな

昨日から地味に福島沖での有感地震が続いてるな…ふくいち終了も近いか？

>>154 チェルノブイリはメルトダウンして炉外で核分裂を起こしてたんだが・・・

犬食べませんて書いてみろって言うか、北朝鮮に文句言ったら良いだろって言うか、帰れチョン。

すごいスピードで飛んでくる隕石にミサイル撃ったら弾頭が爆発する間に
隕石が前進して爆発が後ろで起こって隕石加速するんじゃないのか

>>157
自然界に存在しなかった核物質を人工的に製造し増やしていくわけで・・・・

しっかり狙い定めろよ！
ったく

ウランって最終的に鉛になるらしいね。

>>164
だめそれ言ったら自爆しちゃう

>>162
それは崩壊とか(もし地中で起こしていたのなら)炉外での臨界と書いた方が良いよ。
「大気中で核分裂」だと、高度のある空中での連鎖反応を連想させる

隕石は直撃でなくても原発の安全機能に障害をきたすことが想定範囲内に。
安全対策のやり直しだよｗｗｗ

>>50
それ以前に2万年どころか10万年とかだから管理できるわけがない

３，１１の後、福島の住宅地で温泉が噴きでた。
地下の水脈の構造が大きく変化した為だと言われている
地下に核廃棄物を埋めて、地震によって水が流れこみ地上に吹き出す
状態になったら対処の方法がなくなるから地下埋設も非常に危険。
１０万年不変な地下が日本に存在するとは思えないしｗ

>>153
250キロの半径の端っこに別な原発があれば？
原発の近くに別な原発がある日本の場合、悲劇の連鎖が続くかもなｗ

>>169
与圧や冷却設備などに問題がでて
放置してしまった場合に
勝手に核反応がとまる形状の核燃料になっていれば
当面は問題ない。

現状は
「何があっても冷却し続けなければならない設備」
と言うところが間違えてる。

>>164 核分裂を繰り返したらしたら最後は安定元素に成って核物質は減ってく方向だよ。

>>172 あのさあｗ250キロ離れてんのに原子炉がぶっ壊される程の隕石が落ちたら
隕石の衝突の方で死ぬだろうが？

　放　射　脳　は　是　だ　か　ら　ｗ　ｗ　ｗ

隕石言い出したら何もできないなｗ

>>176
幻魔大戦のオープニングだって起こりかねんしな

放射脳＝原発が大好きなキチガイ

>>173
いや、現状でも制御棒が入れば臨界(所謂核反応)は止まる。んだが、
その後に除去しなければならない膨大な熱がアレだ。福島もそれが問題でああなった。
言い替えるなら、「停止後に外部から積極的に操作しなくても十分冷える構造」なのかな

福島のようなきぼの事故でも、ほぼ永久に其処は使えない。
事故原因が地震だろうと隕石だろうと、そのような施設はつくってはいけないよ。

でもさあ、リスクを考えなくていいなら

現在の１０倍規模の原発を作った方がコスト的には多分良いわけだよ。

でも商売をするには必ず予想リスクというのを考えてするわけだから

現在の暴走原発族たちは頭が完全におかしいと思うよ。

原発村の中の論理だけで、リスク予想を最初から完全に放棄しちゃってるわけだから。

>>168 はあ？ぢゃあ大気中核実験は高高度核実験とかを指すのか？地表から一ミリだろうが100メートルだろが
大気中は大気中なんだよ。

>>182
もし、貴方が(くどいようだがｗもし起こったのなら)地中での再臨界や崩壊の事を指しているなら、
それはチェルノブイリの特殊性にはならないでしょ。>>153はそういってるワケだから。
それらは福島でも起こり得た(崩壊は確実に起こっている)事なんだから

シナか北朝鮮に落下して吹っ飛ばして欲しかった、　残念
　
　

★★☆☆【横浜】 竹島奪還！ 日韓断交国民大行進 in 横浜 ☆☆★★

平成２５年２月２３日（土） ※雨天決行

※集合場所未定
※時間未定

【生中継】中継ＵＲＬ未定

※日章旗、旭日旗、Z旗、主旨にそったプラカード、団体旗、拡声器など持込歓迎
※チャイナ服、チマチョゴリなど日本にそぐわない服装はご遠慮ください
※朝日新聞社旗の旭日旗代用厳禁です

主催：在日特権を許さない市民の会　神奈川支部 [email protected]
http://www.zaitokukai.info/
共催：在特会 東京支部 ／ 埼玉支部
協賛：協賛団体募集中

参考：チャンネル桜イベント情報
http://www.ch-sakura.jp/events.html
参考：保守宣言　デモまとめ　逆襲の日本行くぞ！！
http://ameblo.jp/hosyuyamato/
参考：人権委員会設置法案 三条委員会の意味を知らない議員は落選すべし
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19344319

音速の20倍のが落ちてくる時はどんな音がしたんだろ

原発村住人の主張


原発村「自動車ローンを組みたいので金を貸してください」

銀行「あらいがとうございます。担保物件か保証人はお持ちでしょうか？」

原発村「ない」

銀行「え？」

原発村「え？」

銀行「担保が無いとお貸しできません」

原発村「なんで？」

銀行「なぜなら貴方がローンを支払えなくなる可能性が・・」

原発村「いや。俺、ローン払えるし」

銀行「いや。でも支払えなくなる可能性が・・・」

原発村「だから、そんな可能性ないし！」

銀行「・・・」





↑大体、こんな感じなんだよね。　結果、ローンが支払えない（事故）自体が起きて開き直ってる原発村住人

今回のなんてただの衝撃破なのに大げさすぎなんだよ

チェリャビンスク州ならオレに任せろ（その１）
http://blog.livedoor.jp/httrmchtk/archives/23595978.html
戦中から戦後にかけてチェリャビンスク州では、軍事・原子力関係の
施設が建設され、それに従事する閉鎖都市の一群が誕生、
それらはソ連時代には秘密都市であるがゆえにコードネームで呼ばれていた。
特に、かつて「チェリャビンスク65」と呼ばれたオジョルスクの街は、
チェルノブイリ、福島第一に次ぐ人類史上３番目の規模の核事故
とされる1957年の「ウラルの核惨事」で悪名高い。

まぁピンポイントで落ちて来たら諦めるしかねーわな

>>179
制御棒半分しか入らないとしても
十分冷えるポンプレス冷却が必要だな
発熱源と冷却源が15-20m離れていて
冷却源が下っていうのはあり得ないよね
ポンプや非常用冷却系が複数あるけど
最終的に熱を逃がす先は一か所の海水プールだけ…

それでもオスプレイの方が怖いんだってさ

原発はこれが直撃しても大丈夫なように出来てるんですよね？

１日ずれて北チョン実験中に墜ちれば万歳だったのになぁ

北チョンの核施設に隕石が落ちたら日本のテロってことにされて
無慈悲な報復をもらいそうだなｗ

>>191
今回の福島も、熱交換をした上での水の蒸散でエネルギーを逃がす電源の要らない非常用のシステムは
あったらしいけどね。なんだか上手く動かなかった(動かせなかった？)みたいだ。
まぁ制御棒が入らず臨界を止められないなんてのは論外中の論外だけど、停止後の燃料の
熱(と放射線)も長期間ケアしなくてはならないというのは、原子力発電のウィークポイントの一つやね

MJD?
マジで？
じゃあ　原発は　もう終わりにしようぜ　世界的に　やってはいけない技術なのだ！

>>23
まったくなぁ...

この隕石は日本が悪いので韓国に謝罪し竹島は放棄せよ

実はアメリカの隕石攻撃の実験

どう言い逃れても





原発じゃなきゃ半径何十ｋっも逃げ回らなくて済む





これがすべて

近くに落下したってことは、これは神から人類への警告だろ

>>102
一番人類がヤバかったのはキューバ危機だろうな
あれほど核戦争が勃発寸前まで行ったのは多分これ

第二のチェルノに日本を数えてないのは
既に「直ちに影響はない」でチェルノ以上の惨事だからですね？

「まあ大丈夫だろう(当たらないさ)」と信じて、素知らぬ顔をして今まで通りにしていても特に問題は起きないのか、
来週中にもどこかの原発に隕石が直撃して大惨事になるのか、数年、数十年先の事態の推移も含めて、かなり気になるところです。

本来、国防上のことを考えたら日本に原発は作れない
原発へのミサイル一発で日本は滅びる
意味があるとしたらプルトニウムの生産能力を抑止力に使ってるくらい

>>1 スレタイ

第�Uのチェルノブイリは、福島第一だろうが。
もう忘れたのか？

実は衝撃波程度で原発はアボーンしてしまうのではｗｗｗｗｗ

まあ、中国や北朝鮮が日本をミサイル攻撃したら自分とこに汚染物質ながれてくるけどね
ヒトラーやカダフィみたいに自暴自棄になったら恐いな

>>206
原発がなきゃ日本は国防なんて語れない位の貧乏国になるよ

福島周辺の惨状レベルは可能性の最大値じゃないからな。
たまたまあの程度で終わったからと言ってそれが原発事故のすべてかのような
言い方でごまかすのはよくないよ。

ネットをみると明らかに貧困そうだなって思える人に
狂信的原発推進論者が多い

隕石が落ちるから原発反対デモするなら、北チョンの核反対デモしろｗ

http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html#TRAJECTORY%20DIAGRAMS

>>206
反原発派ってな、こーゆー狂信者の集まりだとよくわかる。
現実がまるで見えてないんだな。

ストーンヘンジだ、ストーンヘンジを建てろ！

ぷーちん「てへへ危ない危ない」

原発はコストが高いからないずれ電気代が跳ね上がる

マジノ線があれば隕石なんて屁でもねえよ

>>34
チェリャビンスク州ということはこの近所に落ちたんだな

ロシアの南西チェリャビンスクの、カザフスタンとの国境近くにカラチャイ湖という美しい湖がある。
だがこの湖畔に1時間佇むと6000ミリシーベルトの放射線を受け、致死量を超える。
世界で最も危険な湖なのだ。
http://irorio.jp/yuukashimoda/20121010/31208/

>>218
日本は石油が出ないので原発が必要だよ
パンがあるから稲作やめろ、ミネラルウォーターがあるから水道やめろと言ってるのに等しい愚か者
それに反原発派は日本から流出する原発技術者が欲しい中国と朝鮮の工作部隊しかいない
エネルギーと軍事でダブルの安全保障が絡んでるので値段の問題じゃない

竹島と尖閣に原発作れよ

【ロシア隕石落下】隕石は直径１５ｍ、７千トンか…負傷１１４５人　突入前の速度は時速約６万４０００キロ。音速の約５０倍
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360993968/

グーグルアースで見てたんだろうな〜 原口

>>220
日本ではウランも出ませんが・・・

原発の外壁は宇宙ステーション並の防護壁も要るね。

なにしろ水素爆発程度で吹っ飛ぶ日本の原発建て屋ｗ

>>184
南朝鮮でも良かったのにな

これは大変だ
韓国は原発を全部は廃炉にしろ

これも、よく死者が出てなかったよな
もしかするとこれから出るのかもしれんけど。

半島に落ちればよかったのにｗ
朝鮮戦争再開の引き金になって世界が胸熱にｗ

シティオブザデッドまだー

>>224
>>220はどのように反論するのだろうかとても楽しみだ

>>177
隕石も落ちたし富士山も爆発しちゃうかもな
ちょっと絶対零度マスターしてくる

8.5×8.5×8.5×3.14×4÷3≒2571立方メートル
ＮＡＳＡの発表では10000トン
隕石比重は約4。

>>230
仲良く38度線に落ちればいいな

俺の感想 隕石が核施設に落ちる可能性より核保有国が発狂する可能性のが高いと思う

ぶっちゃけ「絶対安全」って隕石が当たっても安全じゃないと「絶対」じゃないぞ。

>>80
俺の家に飛行機が落ちる確率より原発に落ちる確率のほうが高いんだが

爆縮レンズすら知らんのか？

>>237
お前は確率を知らんのか

>>240
「絶対」って言ったら100％でしょ？

だれだメテオ使った奴

原発反対て宗教だね。原発破壊、隕石より旅客機でＯＫ。工作員の指令所占拠ＯＫ。
１００％の安全求める人は、飛行機に乗れん、包丁も使えん。院内感染もあるから病院も行けん。

>>11
たった17メートルの観測できない隕石で0.5メガトン。水爆級だもんな。直撃じゃなくてもアウトだな。

ゾンビまだ？

>>243
他の物は半径20�q以内立入禁止とかならんだろ？
だから問題にしてる。
リスクの大きさを矮小化するなよ。

>>243
奴らはな、原発以外の危険は見ようとしないんだよ。
原発以外の危険はないと信じ込むか極端に軽視する。
そして、自分たちは原発の新設を絶対許さないとわめくくせに
火力や風力や地熱の発電所なら周辺住民の反対を無視して強引に建設しろと平気で言って
その自己矛盾にも気付かない。
だから狂信者扱いされる。

俺、グーグルアースでリアルタイムで見てたけど原発の方に行くんじゃないかとまじで焦ったわ。

まじで死者０なの？

>>247
原発推進派だが、原発推進したいからこそ危険は直視しないと駄目だよ。
直視しないから、海岸沿いの原発が津波ごときでメルトダウンしちゃうんだよ。

とりあえずロシアがマッハ50クラスで突入してくる弾道ミサイルを迎撃できるどころか
探知すらできないことが分かった。

隕石が広島型原爆の３０個分の威力って案外大した事ないのだな

１分で1080�`�b飛んだらしい。重さ１万�dの隕石がビルに、ぶつかっていたらどうなっていたやら。

チェリャビンスク州では昔核実験失敗して大規模放射能汚染があっただろ

えらい時代になったなあ

>>243
最近は核融合にも反対しているようで、岐阜県の核融合科学研究所周辺の地域では、とうとう反対署名運動まで始まりましたｗ
馬鹿は放っておくと国家の将来に悪影響をもたらしますから正しい知識でもって殲滅しなければなりません。

安全対策いくらやってもそれなりのサイズの隕石が落っこちてきたら
ポポポポーンになるのは分かった
その場合原発に当たらなくても被害甚大だから怖いんだけどさ

落ちるにしてもシナチョンに落ちればよかったのに。残念

>>250
福一爆発の原因は津波じゃ無いの。地震による土砂崩れで
常時電源を確保している鉄塔が倒れたのが根本原因。
それが無事なら非常用電源なんて無くて良かった。

日本は地震国だし、四方は海に囲まれてて放射性廃棄物
処理場も作れないから、もともと原発立地には向いていない。

>>247
>>256
「反対派はキチガイ」ってレッテルを貼りたいんだよな。
246でも書いたけど、原発の事故処理って他の事故みたいに処理できるの？
出来れば福島はとっくに処理が終わって避難した人たちも地元に帰って普通に生活できてるはずだよね？
リスクの大きさが桁違いなんだよ。

核融合についてはちゃんと出来てみないと危険かどうか解らないから、今の所反対するつもりは無いよ。

おそロシア〜

>>102
たまたま、全滅しなかったから今がある。それだけのことだ。

>>258
おい、ロシアのどまんなかならまだよいが、朝鮮や中国で核爆発があったら日本にも流れてくるぞ

ソウルに落ちてほしかった

仮にあの隕石で事故が起きたとしたらチェルノより福島よりだな

テレビで流れてるのはほとんどツベで見たけど 地面に穴あいて燃えてるのが放映されてない
なにか有るのかな それともツベから削除されたとか？

英語だとメテオシャワーなんだな、隕石空中爆発は。

>>25
核犯罪とはどういう意味だ。厨二病患者は精神病院に行け。

メテオなのかコメットなのか

>>251
>とりあえずロシアがマッハ50クラスで突入してくる弾道ミサイルを迎撃できるどころか
>探知すらできないことが分かった。

弾道ミサイルの速さはせいぜいマッハ6かマッハ7だ。
マッハ50の飛行物体など、ロシアどころかそもそも人類の手におえる代物ではない。

>>260
＞「反対派はキチガイ」ってレッテルを貼りたいんだよな。

現にキチガイでしょう。
核融合にまで反対し始めているんですから。
核のイメージに凝り固まって正しい知識を持ちたくないだけなんですから、原発反対放射脳教信者と揶揄されてもしかたないでしょう。

>>266
死者0の訳がない
村ごと消滅してそう

>>270
核融合についての正しい知識を広めてください。
ただ、いままで偽装隠蔽してきたいきさつが有るから、疑ってかかってる人には装簡単に信じてもらえないよ。
嘘の積み重ねに警戒してる人を「キチガイ」よばわりはレッテル貼りだし、解決にならないと思うよ。

毎日流れ星は見えるけど、単純にあれのでかいのが来たって話だよね。

なんだ会員登録のご案内とか糞朝日の広告スレじゃねえか
>>1の悪徳記者は幾ら貰った？

津波は想定できても空は想定外だろ

>>271
だな
とんでもない報道規制だよこれ

>>266
あれどっかのガス田事故後の映像

はやぶさに核弾頭を積んで北京・上海に落とせるシステムつくろうぜ

>>270
放射脳は原発推進脳内お花畑信者のことだよ。
海水ウランとか、高速増殖炉とか、脳内お花畑香ばしい。

>>102
我々はガイアの意志によって守られてる。

>>272
問題は偽装隠ぺいしてきた事実であって、原発ではありませんね。
そこを正しく見れなければ、いくら正しい知識を広めようとしても無理な相談です。
信者はそもそも脱会する気は毛頭なく結論は決まってしまっているのですから。
結論ありきの相手につける薬はありません。

文字通り天文学的確率
当たったとしたらとてつもなく運が悪かっただけ
考慮する必要は無い

>>266
湖に落ちたと聞いた。氷にぽっかり穴があいてたけどあれじゃないの？

数万年に一度の可能性と言って笑ってた奴、息してます？

>>266
ロシア隕石落下、湖底に破片は見つからず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130217-00000000-jij_afp-int

輿石に見えた・・・orz
もう１回寝よう。

>>281
あれ、原発のリスクについてはスルーですか？
偽装隠蔽の歴史は、本当は危険な物を「絶対安全」で騙してきた歴史ですよ。
問題のすり替えはまずいですね。

隕石はなぁ、大きいのが落ちてきたらどうしようもないだろ
原発に当たらなくても数百メートル級の津波とかおこるし
わかっているもので最大級だとフレデフォート・ドームとか
チクシュルーブ・クレーターとかだっけ

原発がどうとか言う前に、6500万年前にユカタン半島に落ちたとかいうやつと
同じようなのが落ちてきたら、地球は終わりではないのか。
それとも、予測がついたら何か対処する術はあるのか。

どうせなら大陸か半島に落ちればよかったのに

>>102
反日売国政権が誕生すると神が怒り狂って天罰を与えるってのは信じてる。
社会党政権下の阪神大震災や、民主党政権下での東日本大震災は元より、
検索すると単なるこじつけでは済まない神がかり的な事例が沢山出てくるし。

本当に隕石だったのかなあ。

ウラルの核惨事で有名な核施設のある街に、たまたま偶然隕石が降ってきたの？

シベリアとか中国とかアフリカとかに落ちても良さそうなのに？

新型の核弾道ミサイルの実験してたら失敗した、とかじゃないの？

>>260
レッテルじゃなく実際に狂人なんだよ。
危険厨/反原発派ってのは、「もうすぐ世界が終るぞ！　愚かな者どもに神の審判が下るぞ！」
と騒いでいる連中となんら変わらない。
そして、変わらないのだということを自分たちが認識してないからなお始末が悪い。

いや、第3のチェルノブイリだろ。
第2はもうある

>>53
陸地は北半球の方が多くて、人間は陸地に住むものだから陸地での隕石落下の目撃が多くなる
南半球の海に隕石が落下しても誰も気付かないし、下は水だからクレーター等の落下痕もできない

>>61
明け方が一番暗いから光る流星があると目立つから

>>77

蓮舫「1万年に1回起きるかどうかも分からない隕石落下に備える意味があるんですか？」

アルマゲドンのような隕石が衝突しそうなときって
アルマゲドンみたいな方法で回避するの？

だから、反原発団体は反隕石デモしろよ

なんでも反原発につなげようとしてもムダ

原発推進派が言うにはデモしたら降ってこなくなるらしい

>>293
で、原発は本当に安全なの？
安全なのに騒いでいたら確かに狂人だね。
安全だったら避難地域の人はもう戻っていいの？
政府は安全宣言出してないよね？

>>300
うん、安全だよ。
何しろ史上最低最悪の民主党政権が無意味に避難させてしまったのが悪夢だ。
そのおかげで莫大な被害が出た。
そしてその上に、反原発の狂信者がさんざ騒ぎまくって不安を煽ったというのが重なる。

311以降の朝生で原発の回の時
「補強したら隕石が落ちた場合等でも絶対に安全なのか」
という内容をホムペから投稿したら採用されちゃって番組で読まれちゃった
出演者全員で笑いながら「んな事いったらキリがねぇ」な雰囲気に
でも実際に起こりえちゃうんだよね
人間、見たくないものは見ないようにしてるんだなーとつくづく思う

パワーを隕石に

>>300
安全だよ
でも日本は民主主義国家で大多数の馬鹿が「カラスは白い」と言えばそれが正しいことになってしまう
だから多数の馬鹿が「放射能は危険だ」と言えば政府はその馬鹿の主張に従って安全基準を出さなければならない

>>287
リスクを問題にするのは当然ですが、リスクがあるから廃止しろというなら自動車も飛行機も廃止にしましょう。
ですからリスクがあるのは当然であって、その対処法に偽装隠ぺいがあったことが問題だといっているんです。
だから信者のほうこそ問題のすり替えを行っているのであって、そういう信者につける薬はありませんということです。

北朝鮮「我々の核開発は安全なものである、放射能の影響は全くない」

ロシアには非常事態省があるよな。
日本で作ると言い出したらまた糞サヨが騒ぐんだろうなｗ
自分らが取り締まれることを恐れて。

>>305
「リスクが問題なら自動車も飛行機もダメ」っていう論法は良く見ますが、
自動車や飛行機の事故で半径20キロが立ち入り禁止になったりしますか？
だから「原発のリスク」って書いてます。
1000年に1度くらい（実際には40年くらいでしたが）なら事故が起きてもしょうがないというリスクじゃないでしょう？

やれやれ

せっかく福島第一で壊れた安全神話を幻想の力で復活させようとしていたのにロシアの隕石でまたやり直しか・・・

広島型30発相当の爆発に耐えられる原発を作るわけだね

>>301
>>304
放射能＝安全という事？
原発内の作業員が防護服を着るのは何故ですか？
世界的に放射能は有害というのは常識だと思います。
常識を覆すならそれなりの証拠が要りませんか？
「今まで誰も死んでない」というのは根拠になりませんよ。

>>282
アホだな。
現実に起きてるのに。
自然界のことは人知外だ。

原発ムラの守銭奴土人への神からの警告です

>>308
自動車や飛行機事故での死者数、怪我や後遺症で悩む人の数はどれほどだと思っていますか？
ストレス社会のリスクでどれほどの人が癌などの病気になり亡くなっていますか？
半径20キロが立ち入り禁止になるなら入らなければいいだけのことです。
しかもそれが偽装隠ぺいの結果であるなら、それを正せば済む話です。
あなたの論法は、自動車が1台死亡事故起こしたので、危険だから廃止にすべきだと主張しているようなものです。

>>313
＞半径20キロが立ち入り禁止になるなら入らなければいいだけのことです。

福島の家に帰れない人達に同じ事言ってきて

>>314
自動車事故で愛する人を失った人に車社会に住んではいけないと言ってください。

>>315
主張を押し付けないでね
自分そんなズレたこと一言も言ってないんで

>>313
難しいすり替えを考えてきましたね。
半径20キロ以内に入らなければいいと言いますが、実際どれだけの人間が非難を余儀なくされてますか？
偽装隠蔽の件も、僕は危険な物を長年安全だと偽装してきた事について書きましたが、あなたにかかると
本当は安全なのに危険だと偽装して住民を追い出した事になるみたいですね。
東電は事態を矮小化したいのに「危険だから避難して」と言うわけが無いですよね。

>>316
偽装隠ぺいの結果が問題であって、原発そのものに問題のすべてがあるわけではありません。
それを原発自体にすべての問題があるかのようにズレたことを語っている自覚がないから、放射脳信者と言っているのです。

>>317
どれだけの人々がこれまでに自動車事故やストレス社会の犠牲になっていますか？
どれも原発リスクと本質は変わりませんし、そのことはすり替えでもありません。
それを違うかのように吹聴して原発＝悪の図式を作り上げていることに気づいてください。
「本当は安全」などとは一言もいっていません。

>>318
そんなことも言ってませんが
勝手に決め付けるのやめてね

>>320
ではあなたのおっしゃることはただの感情論ということで無視しましょう。
ストレス社会で犠牲になった人々も福一で非難を余儀なくされているひとも等しい存在です。
それを片方だけ肩入れするならただの感情論です。

>>319
>どれだけの人々がこれまでに自動車事故やストレス社会の犠牲になっていますか？

ストレスはストレスの原因になる媒体に接近しなければさいなまれることはないし、
自動車事故は外出しなければ遭遇することもない。
しかし、原発事故の放射能は自宅でじっとしていても窓の隙間が入ってきます。

この隙間から勝手に危険が入ってくるのはどうやって防げばいいんでしょうか？

>>317
そもそも避難を命じたのは政府であって東京電力じゃないし。
考えてごらん。避難したために取り残された等の理由で死んだ人が
何十人か何百人かいるんだよ。一方、放射能のせいで死んだ人は皆無。
だったら、避難したのと、避難しなかったのと、どっちが犠牲と損害が
少なかったか、明白だろう。

素で原発より被害が小さい災害には耐えるようにしろよ

まあ無理だけど

>>319
それじゃあ教えて欲しいんですが、原発の良い所ってなんですか？
エネルギー供給源を分散させるという意味は解らなくも無いのですが、そのために払うリスクと見合っているようには思いません。

それから自動車事故やストレス社会も危険なら廃止にすればいいんじゃないですか？
でも現実的に出来ませんよね。
そういうと「原発も現実的に廃止できない」とおっしゃるかもしれませんが、こっちは原発を廃炉にすれば良い事です。
というか使用済み燃料の処理が全く出来ていないのに、これ以上稼動を続ける利点がわかりません。
仮に事故が無くても大問題ですよ。

>>323
では、東京電力の社員が大熊町に居住するという案はどうでしょうか？
今までに放射能で死んだ人が居ないから大丈夫というなら、東電の社宅を
大熊町の町内に建設して、そこに住んだら土地が有効に利用できるのでは
ないでしょうか？

居住して税金を納めれば、町の税収も増えるので、いいことづくめになります。
放射能で死んだ人は居ないんだから、東電社員の皆さんで安心して居住して
みてください。

>>322
＞ストレスはストレスの原因になる媒体に接近しなければさいなまれることはないし、

接近しなければ生きていけません。
あなたは会社に行かなくても生活していけるのでしょうが、大多数の人たちにとってはそうではありません。
また接近しなくても向こうから接近してくるでしょう。

＞自動車事故は外出しなければ遭遇することもない。

一生、外出しないで済むならそれでもいいでしょう。

＞この隙間から勝手に危険が入ってくるのはどうやって防げばいいんでしょうか？

このように、原発＝即、放射性物質が飛んでくる、という図式が出来上がっているわけです。
ですから結論ありきの信者だと言っています。

>>325
＞それじゃあ教えて欲しいんですが、原発の良い所ってなんですか？

エネルギー密度が非常に高い点でしょうね。

＞というか使用済み燃料の処理が全く出来ていないのに

将来も出来ないと思っていますか？
まず結論ありきになっていませんか？

え？
オレの高校の同級生、
寝てるときに、
家の真っ正面から車つっこんできて、しばらく店の営業できなかったって。


あと、よく、コンビニやスーパーに車突っ込むよね。被害者は…

>>327
エネルギー密度が高い事の利点は何でしょうか？
リスクをおかしてまでやる価値のあるリスクですか？
使用済み燃料の件ですが、処理方法が確立するまで使用済み燃料は増やさないのが常識ではないですか？

原発の使用済み燃料の最終処分？


なぜ、
「最終処分」しないといけないの？
一時保管を続けていけばいいじゃない、土地があるのなら。

>311
そこまで考えてたら何一つ行動できませんが、そのくらいの想像も出来ないアホですか？

>>327
専業主婦は別に会社に行かなくても旦那さんの給料で生活ができます。
老人も年金で生活できるので、会社に行く必要はありません。

食料や物品も配達や通販で入手できる時代です。

外出しなくても生活が成り立つ人は大勢居ます。

>このように、原発＝即、放射性物質が飛んでくる、という図式が出来上がっているわけです。
>ですから結論ありきの信者だと言っています。

図式ではなく、実際に事故が起これば放射性物質は飛んでくるわけです。

お宅の家の横に工場ができて、毎日毎日、煤煙がお宅の方に吹き込んできて、
洗濯物は真っ黒になり、家族が呼吸器系の病気になって、あなたは工場に
対して苦情を言っても、「呼吸器系の病気になってもすぐに死ぬわけでは
ないので安心してください」と言われて、黙ってそこで生活しますか？

>>327
＞将来も出来ないと思っていますか？
＞まず結論ありきになっていませんか？

処理できると言い続けて何十年ですか？
まず稼働ありきになっていませんか？
ドラえもんが何とかしてくれるんですか？

>>325
火力や水力の事故で死んだ人の数をちょっとでも調べてごらん。
火力や水力のほうが原子力より危険なんだよ。
原子力を増やして水力や火力を減らした方が危険が小さくなるわけ。
いくら説明しても危険厨は認めようとしないんだよなある

>>300
で、将来永久に使用済み燃料を管理し続けるんですか？
それから土地もなくなってきたんで問題なんですが…

>>330
>一時保管を続けていけばいいじゃない、土地があるのなら。

政府から、「お宅の家の隣に放射性物質をしばらく保管することになりましたので
よろしくおねがいします」という通知が来ました。
さて、あなたはしばらく保管するだけでずっと置かれるわけではないから
大丈夫だろうと言って保管を容認しますか？

保管期間中に放射性物質が漏れてオタクが汚染されたとても、放射能で死んだ
人は居ませんからと言われて納得して、放射性物質と一緒に生活していきますか？

呼吸器系が弱い私の立場からすれば、

粉塵、煤煙撒き散らす工場と、原発、
どっちの近くに住むか、選択しろと言われたら、
原発の近くを選ぶな。

>>329
＞エネルギー密度が高い事の利点は何でしょうか？

逆に低いと広大な土地が必要になることや環境に即時に与える影響が大きいですね。

＞リスクをおかしてまでやる価値のあるリスクですか？

それなら自動車も廃止して会社に勤めるのもやめて自給自足のスローライフに戻るべきでしょうね。

＞使用済み燃料の件ですが、処理方法が確立するまで使用済み燃料は増やさないのが常識ではないですか？

自動車も事故がなくなるまでは生産せず、会社も病人がいなくなるまで営業停止にしますか？
原発に限らず、自動車も社会も、それなりのリスクを承知で、それとうまく付き合おうとしながら営んでいるのではないでしょうか。

>>334
火力や水力発電で国土が使用不能に陥ってますか？
避難地域が安全になるのはいつですか？
危険の質が違うとは思いませんか？

次は日本に隕石が落下か!? 　本当ならヤバい、隕石にまつわる予言とあの国の陰謀
http://happism.cyzowoman.com/2013/02/post_1934.html
今回の隕石落下に関しては、ロシア自由民主党のジリノフスキー党首までもが、
ウラルの爆発は隕石ではなく、米国による兵器実験だと非難しているのだから驚きだ。

>>334
危険の意味がわかってない白雉は黙ってろ
人間が死ぬのは別にかまわない
問題は地球生命体環境が破壊されること

昨日降った雪が解けた後
町中真っ白になってるんだが
何なのこの雪は

>>332
＞専業主婦は

世の中は専業主婦や老人ばかりではありませんね。
また外出しなくても生活できるひとばかりでもありません。

＞図式ではなく、実際に事故が起これば放射性物質は飛んでくるわけです。

ですから、自動車は事故を起こすから廃止にすればいいのではないですか？
それが現実に即しているのなら。
しかし実際には、事故を恐れて、リスク管理の事は一顧だにせず、廃止の方向でしか考えないから、図式が出来上がっていると言っています。

>>333
＞まず稼働ありきになっていませんか？

自動車もストレス社会もまず営みありきではありませんか？

うわあ大変だわこれは。隕石じゃあ運頼みで防ぎようないもんなあ
これを教訓に日本は停止してる原発の廃炉するしかない

さあ代替として海底原発を量産するんだ

>>341
凍結防止の塩カル撒いたのでしょう。
正しい知識がないと、思い込みだけが先行して国家の将来にも悪影響を与えかねない物の捉え方の典型例ですね。

>>334
では死んだ人の数で物事をすべて判断すればよいわけですね？

とすると、過去の水俣病や水銀中毒、B型肝炎などで多数の人に健康被害を出した事件は
放置してもよくて、自動車事故などの人が死んだ事件だけを重要視していれば
いいというわけですか？

お宅の家族が地下鉄サリン事件の被害者になり、命は失わなくて住んだが、一生、体に
障害を負って、口も利けず運動もできず、家族の介護が生涯必要になった場合に、
あなたは「別に家族が死んだわけではないので気にしない」と言って、損害賠償裁判も
起こさずに、そのまま障害者家族とともに生活していくわけですか？

>>335
別に永久かどうかわからんでしょ、
それまで東電でも原燃でも管理させときゃいい。

土地？
買えばいいじゃん。

>>342
＞自動車もストレス社会もまず営みありきではありませんか？

原発が2基しか動いてない今でも生活できてませんか？

火力や水力で危険なのは関係者だろ
原子力は100キロ離れてても危険なんだが？

>>326
東京電力社員のことは知ったことじゃないけど、元々そこに住んでいた人たちはどうするんだ？
強制的に土地を手放させるのかね。
どうしてそう、非現実的なことばかり言い出すのかね。

>>332
じゃあ、あんたはどこに住んでるのかね。
近くに車も通らないし工場もなくて、排気ガスが一切来ない場所なの？

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！

外国人工作員が隠れ蓑にしているのはカルト宗教団体
10人に一人はカルトか外国人...

>>347
石油資源は限りがあることはご存じないのでしょうか。
当然ウランも限りは有りますが、石油ほど少ないわけではないようです。
核融合に至っては無尽蔵に等しいでしょう。

>>338
あらら、また自動車に話を戻しましたね。
1回重大事故を起こしたらその地域が使用不能になる原発のリスクとはどう付き合えばいいんですか？
自動車や社会のリスクは「減らしていく」という対処をすべきですが、原発の重大事故の場合は「1度も起きてはならない」（実際起きましたが）という対処が必要ですよね。
で、使用済み核燃料をわざわざ増やしてまで稼動を続ける利点はなんですか？
核燃料は一時置き場ももうじき限界だといわれてますよね。
処理法も決めずに稼動を進める理由はなんですか？

>>340
おま、ジリノフスキーといえば有名な問題男だろ。
ロシアのハマコーバージョンアップみたいな奴。

>>339
知らんの？
メキシコ湾原油流出事故では広大な海と土地が汚染されて修復不能なんだよ。
流れ出た原油は回収不可能。
タンカーとかの事故が起きるたびに、毎度そうやって汚染が起きている。
あんたが知らないだけ。

>>338
>自動車も事故がなくなるまでは生産せず、会社も病人がいなくなるまで営業停止にしますか？
>原発に限らず、自動車も社会も、それなりのリスクを承知で、それとうまく付き合おうとしながら営んでいるのではないでしょうか。

では、自動車事故はドライバーが自分で保険をかけ、賠償も国の税金に頼らずに
すべてドライバーと保険だけで処理しています。
原発も運用するのであれば、電力会社と保険会社だけですべての除染や賠償をして、
国の税金に頼るのはやめたらどうでしょうか？

自動車やドライバーは国の税金に頼らずにすべて処理しているのに、なぜ東電は
国に支援を求めたり、除染や放射線の影響の検査などを国の税金を行わせて
いるのですか？
瓦礫の焼却処理後の汚染灰も税金で処理されていますが、なぜ、この処理費用を
自動車の事故後処理の様に自前のお金でやらないのですか？

>>351
これから途上国で原発が増えウランは高騰すると思いますが？

>>345
とりあえず、「原子力のせいで死んだ人より、火力や水力のせいで死んだ人の方がはるかに多い」
ことは認めるかね？
まずその答を聞いてから、次の話に行こうか。

映像観ると爆撃受けたみたいな状態なのに、死亡者は出てないんだっけ？だったら奇跡的だな。

>>336
なんで民間人の隣設定なんだよ？
それ、土地があるって言わないだろ。

しかも、現実的に起こり得るだろう説明会や住民承諾や補償金の話も入れないでどうしろと。

>>354
>メキシコ湾原油流出事故では広大な海と土地が汚染されて修復不能なんだよ。
>流れ出た原油は回収不可能。

原油が回収不可能とのことですが、原油は体に付着しても体が汚れるだけですが、
放射性物質が体に付着するとどうなりますか？
原油はそこに存在していれば確認することができますが、放射性物質は原油の様に
どこに付着しているか、またどこに在るかも特殊な測定器がないと判りません。

原油が地面に落ちているのが見える手榴弾だとすれば、放射性物質は地面に埋められて
いて見えない地雷と同じです。
見えない上にそこから危険な光線が出ているのが問題なのです。

宇宙戦争でも始まったのかって思っちゃうなｗ

直撃はしなくても低空で空中爆発したら破片やら爆風やらでやられそうだな

>>346
「別に永久かどうかわからんでしょ、」と書かれてますが、さっき僕が最終処分が先だと書いた時に
「一時保管を続けていけばいいじゃない、」って書きましたよね。
処分方法が確立するまで東電や原燃が残っている補償があるんですか？
生ゴミを放置するのと訳が違うと思いませんか？

土地についても買い取れば良いと書かれてますが、その土地も無くなって来てるんですよね。
この後どこに買えばいいんでしょうか？
本当に買えばいいだけなら問題になっていないと思います。

第3のじゃない？

>>349
>東京電力社員のことは知ったことじゃないけど、元々そこに住んでいた人たちはどうするんだ？
>強制的に土地を手放させるのかね。

大熊町は元々町民が住んでいた土地以外に人で住んでいない土地もたくさん余っています。
そこに社宅を多数建設して住めばよいのです。

これらの土地は東電が賠償で買い上げる予定だと思うので、買取後の有効利用策として
東電の社宅を多数建設して社員に住んでもらえば有効に利用できます。
放射能で死んだ人は居ないので、社員の皆さんで安心して暮らしてみてください。

空気も景色も綺麗なので、とても住みやすいと思いますよ。

>>360
あれ？
誰か生態系の破壊心配してなかった？
海を原油で大量に汚せば、生態系に対する影響は酷そうだけどね。

>>296
まずは地球側から隕石（小惑星・彗星）に向かって
正面から地中貫通弾打ち込んで核攻撃だろうな
しかも何発も
それで破片の散り方によって再度打ち込んだりかな

距離と時間に余裕があれば
隕石の脇を少し掘って爆発させて
進路をちょいっと動かして
直撃しないコースに乗せるって所だな
アルマゲドンの様にあんなに急激に分かれる事は無いし
地球近傍でやったら今回以上の破片がいくつも落ちるのは確実

>>360
原油のせいで動植物が死滅しているし、人間も原油の混じったものを吸いこんだら
害が出るねえ。
で、福島第一原発の放射性物質のせいでどんな害が出たのかね？

こーやって、意地でも「火力の方が危険」ということは決して認めないから
危険厨は狂信者と見られるんだよ。

隕石がダイヤモンドの塊だったらしいね

>>352
＞あらら、また自動車に話を戻しましたね。

信者の洗脳の本質を突くには自動車やストレス社会も同根であることを示す必要があります。

＞1回重大事故を起こしたらその地域が使用不能になる原発のリスクとはどう付き合えばいいんですか？

ほらほら。重大事故は必ず１００％起こるというまず結論ありきの図式ですよね。
事故を起こさないように努力することは無視しているわけです。
だから放射脳信者といわれるんですよ。

＞原発の重大事故の場合は「1度も起きてはならない」（実際起きましたが）という対処が必要ですよね。

自動車や社会のリスクにも「一度も起きてはいけない」というものがあります。戦争です。
交通戦争も、死んだ人にとっては一度も起きてはならないものです。通常の戦争もしかりです。
このように放射脳信者さんは、一人の命は軽んじて、大勢の命なら尊重するという矛盾した思考にも気づいていません。
まさしく信者の洗脳たるゆえんです。

＞で、使用済み核燃料をわざわざ増やしてまで稼動を続ける利点はなんですか？

事故死者や病死者を増やしてまで社会を営む利点はなんでしょう？

＞処理法も決めずに稼動を進める理由はなんですか？

死者が出るのはわかっているのに、社会の営みが続いているのはなぜですか？

>>355
＞自動車事故はドライバーが自分で保険をかけ

ドライバーも事故を起こせば、他のドライバーの払った保険料で助かっています。
それは税金が東電に投入されるのと同じことですね。

>>356
石油ほど財政圧迫はしないでしょう。
だから途上国というお金のない国も原発導入するわけです。

>>363
生ゴミ放置のほうがまずかろう。
異臭も発生するし、病原菌の繁殖も考えられる。

土地がないから管理できないってのは東電側の言い分かい？
それは土地が取得できないという意味か、
管理する能力ないのか、どっちかね？

落下を予測できなかった責任者は隕石辞任

>>354
メキシコ湾の処理はかなりの時間がかかりそうですね。
で、メキシコ湾は今も航行不能なんでしょうか？

>>370
>ドライバーも事故を起こせば、他のドライバーの払った保険料で助かっています。
>それは税金が東電に投入されるのと同じことですね。

国民は東電の事故の賠償をするという前提契約で税金を払っておりません。
自動車保険は他の自分の払った保険料で他のドライバーが起こした事故の補償をして、
自分が事故を起こした場合には他のドライバーが払った保険料を充当するという契約
になっています。

Ａ保険会社に払っている自動車保険料を全く別のＢ保険会社の事故に充当したら契約違反です。

また、自動車保険は相互援助という方式で成り立っていますが、国民が何かの事故を
起こした場合に、東電はその事故の補償を何かしてくれるんでしょうか？

＞373
審議拒否

>>358
強力な衝撃波が被害の主原因で窓ガラスが割れたり台風来たら壊れそうな扉
や壁が超薄い建物が壊れただけだからな

閃光後に何だ？何だ？と窓の外見てたり外に出て落下雲見上げてなかったら
怪我人はもっと少なかったよ
大地震後に引き波見てて津波に巻き込まれたのと同等

超スゲェ隕石が頭上通過したら強力な衝撃波が後から遅れて来る可能性濃厚なん
だから目撃したら窓や壊れそうな建物から逃げるべき
今回高度20K〜25Kで衝撃波出したのだから上空からの直線距離/秒速300M〜
340Mでやってくる（20K以下で衝撃波を出す事は稀）
最短になる真上なら20000÷300の最短66秒後に到達、窓の外眺めたり外に出て
見上げてる場合じゃない、衝撃波来るまで5.6分は避難したほうが良い

この事に付いてマスゴミは殆ど言わないのもアフォ
昨日のみのもんたの番組だかで専門家が言い掛けてたら時間が来て終了だった

22 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/02/16(土) 23:49:25.00 ID:zYqgS/BH0 [1/2]
東京に落ちれば良かったのに

25 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/02/16(土) 23:51:56.44 ID:zYqgS/BH0 [2/2]
>>21
東京よりそっちの方が面白いかもね
だって東京だと、日本可哀想とか思った外人が寄附とかしそうだけど
柏崎とか六ヶ所とかに落ちて日本が二度目の核犯罪やらかしたとなれば
世界中が日本の本当の姿に気付くことになるだろうからね


キチガイ在日は死ねよ

>>375
なら東電が潰れるに任せればいいでしょう。
それはそれで国営になって税金が投入されることになるのは同じです。
なにがなんでも税金投入はいけない、という論法は、リスク対策を考えずに、一足とびに、原発＝悪という論法と通じるものがありますね。
まったく論理的ではありません。

>>366
>>368
原油がバラ撒かれた地域の生態系には影響がでますが、一度動植物が死滅した
場所には他の動植物は食料が獲られないとして近づかなくなり、事故の後の
生態系壊滅の後は影響が少なくなります。

しかし、放射性物質には動植物は気づくことができないため、その地域に
入り込んで影響を受け続けます。

この違いは非常に大きいとは思いませんか？

宇宙にメテオフォール用の衛星作っとこうぜ。マッハ１０ぐらいまで加速させれば迎撃できんだろ。

>>365
ふーん、なら別に反対しないよ。東京電力に進言してみたら？

>>374
船の通行はできるだろうが、それが何か？
漁とかはできないかもしれんね。

ああ、
ちなみに隕石の火球を肉眼で見たものは、
しばらくするとみんな失明するよ、

…そしてその町には奇妙な植物が繁殖しはじめるんだ…
その植物は動物性たんぱく質を摂取し、
自らの意志で移動することも可能らしい。

確かトリフィドという名の…

>>370
どうしても自動車の話がしたいんですね。

重大事故は1度くらい起きても仕方が無いんですか？
未来永劫にわたって絶対事故が起きない物はありえないと思ってます。
そういう意味では、使い続けている限り事故はいつか必ず起こると思ってます。
事実東電さんたちは「絶対安全」を言い続けた結果事故を起こしてますよね。

で、リスクを犯し、使用済み核燃料の処理法も決めないまま原発の稼動を続ける利点はなんですか？
さっきから質問に質問を返してばかりで答えてくれないですよね。

>>379
国営になると、今まで東電に払っていた電気料金が電気使用税になるだけで、
国民負担は特に変わりません。
東電の不当に高い役員報酬や高率の財形貯蓄、不要な福利厚生施設や退職後の
高額年金などが無くなって、逆にコストは下がり、今までの諸外国に比べて
かなり割高の電気料金との差が低くなった分を除染や賠償に回すようにすれば、
今までの電気料金と同じコストで効率よく除染や賠償を行うことができるように
なります。

国民は東電がつぶれて国営になってくれた方が負担が少なくなるのでバンザイ三唱です。

核施設って…怖すぎだろ
今回まだ運がよかったってことか

>>11
何ホルホルしてるのか知らないが、当たらなかったって話しなんだがｗｗｗｗｗ
バカ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>380
大丈夫？
生態系に影響あるって認めちゃったら、もう話おわっちゃうよ？

>>244
あのね、

当　た　ら　な　か　っ　た　の　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

水　爆　級　の　爆　発　が　近　く　で　あ　っ　て　も　、

な　ん　と　も　無　か　っ　た　の　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>384
＞重大事故は1度くらい起きても仕方が無いんですか？

仕方がないなどとは言っていません。
リスク管理を問題にすべきだと言っていることがこれまでの話で一度も理解できていないようですね。
一度も起きてはいけないなら、戦争だって起きてはいけないのだから、社会的営みを即刻やめるべきですね。

＞さっきから質問に質問を返してばかりで答えてくれないですよね。

答えていますが、信者さんの洗脳が解けていないので、答えていないように読めるだけです。
洗脳がなくならない限り、答えても、それが答えであるとは理解されません。

日本のマスゴミや左翼の主張でいけば「いつ隕石が落ちてくる地球上には原子力発電所を
建設することは許されない」ということになるな。
マスゴミは世界に向かって持論を発表しろよ。
それとも何か、日本の政府に対してだけはエラそうなことを言うが外国相手だと
「御説ごもっとも」か？
日本のマスゴミは本当のゴミだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>385
＞国民負担は特に変わりません。

国営になるのに税金投入されないという根拠はなんでしょうか？
民営より国営の方が効率が良いという話は初めて聞きました。

＞国民は東電がつぶれて国営になってくれた方が負担が少なくなるのでバンザイ三唱です。

国民は東電がつぶれて国営になってくれると、天下りや利権が増えて負担が多くなるので溜息三昧です。

グリーンジャンボ買おうか迷ってるのに、

当たらない

とかゆうな。

>>370
>事故死者や病死者を増やしてまで社会を営む利点はなんでしょう？

では、自動車をすべてこの世から無くした場合のデメリットを考えてみましょう。
トラックがなくなると物資の輸送がすべてできなくなり、国内のすべての農産物や
工場の稼動が止まります。
燃料の輸送もできなくなり、日本は江戸時代以前の様な生活を余儀なくされます。
原子力発電所の建設や維持もできなくなるので、国内の原発もすべて停止します。
燃料の製造・供給・運搬が不可になり、航空機も飛べなくなるので、外国との交流も
ストップします。
自動車の運行がストップすると、すべての都市機能が麻痺します。

しかし、原子力発電所がすべてストップしても、これらの交通網維持にはなんら
影響を与えません。

つまり、自動車の廃止と原発の廃止は論理的に同列には考えられないことが
上記考察により理解できると思います。

>>385
コストにおける人件費の割合なんて本当に微々たるものだから、
極端な話人件費ゼロだろうが電気料金はほとんど変わらんよ

しかし誠意を見せるという意味で人件費を下げるのは必要
人件費を減らすのはただの感情論でしかない

だからコスト云々で人件費を持ち出すのは筋違い

>>372
生ゴミ放置より使用済み核燃料を処理もせずに貯め続ける事の方が問題でしょう？
放置された生ゴミは回収して処理すればいいですよね。
でも使用済み核燃料はその「処理」をしないんですよ。
それから、結局置いておく土地は今の所無いですよね？

>>382
福島の立入禁止区域は立入出来ないですよね。
まあ、当たり前ですが…

>>390
社会的営みはやめられないけれど原発ってやめられますよね。
やめようと思えばやめられる物を、リスクを冒してまでやめられない理由があるならそれを教えて欲しいのですが…
もう一度聞きますが、そこまでの危険を冒してまで原子力発電を続けなくてはならない理由はなんですか？

>>392
>国営になるのに税金投入されないという根拠はなんでしょうか？
>民営より国営の方が効率が良いという話は初めて聞きました。

異常に高い役員報酬や社員の福利厚生に市民から集めた電気代を余計に回し、
津波や地震対策にはお金を回さないという今の東電方式から、従業員の
不要なコストを削減して、国民の声を反映した津波地震対策に税金を
投入することが効率的ということです。

あなたが払っている電気代が役員の懐に大量に消えるのと、防波堤や耐震構造化に
使われるのとでは、どちらが有効利用されてると思いますか？

ロシアは擬人化するなら幸薄の未亡人だな

しかし、ずいぶんと恣意的なタイトルだな。
いかにもサヨク。

>>1
『これで終わったと思っているのか、愚かな人間どもめ･･･！』

>>396
生ゴミ放置したらどうなるか書いたよ。

でも原発の廃棄物はちゃんと「保管」されてるのであれば、
「放置」ではありません。誰にも害はありません。

それと
「土地がない」とはどんな意味ですか？
「東電側」が「取得」できれば問題ないんですよね？

>>400
口を開けば妄想乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ

原発よりも東電本社にいいやつ一つ当ててみてください

>>401
保管する場所が無いから問題なんじゃないですか？
「東電側」が「取得」出来てないですよね？

それから原発自体の危険性はまた別の問題ですから、「保管場所確保できればフル稼働OK」とは思ってませんよ。

>>401
>でも原発の廃棄物はちゃんと「保管」されてるのであれば、

原発の原料を作る際にできるイエローケーキなどの廃棄物は生産国で
野積みで保管されており、年々増加していて、その保管や処理施設が
足りなくて困っている状況ですが、これに対してはどう思われますか？

下記のサイトを読んでのあなたの感想を聞かせてください。

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/us/020519.html
ミッドナイト・ウラン鉱山
大量の汚染源　なお放置
蝕まれる先住民の暮らし

>>187
あー全くその通りなんだけど、もっとタチが悪かったよ原発ムラ
「連帯保証人の国民全員に支払ってもらうからいいやｗｗｗｗ」

>>404
あれ？
そちら側の主張は「最終処分の方法がないから」じゃなかったの？


いつから「保管場所がないから」になったの？
同意を求められてもそんな問題初めて聞きました。
モンゴルがポシャった話は知ってますけどね。


結局、保管場所がないなら土地を取得すればいい、で私の話は変わりません。
後は東電側の交渉能力の問題です。

また、自然の宝庫が出来上がるとこだったのに、惜しいな。

今回の隕石は殆どガスや氷だったらしいな
破片が落ちたと見られる浅い小型クレーターや湖に出来た6mの穴
等捜索しても何も見つからずで捜索終了だと
確率的に当りそうもないが核関連施設直撃でも影響でそうもないな

>>396
だから、原子力よりも火力や水力の方が危険が大きいのだと
何度言ったらわかるのか。
危険厨って、このことを決して認めようとせず、いくら証拠を突き付けられても無視するんだよね。
ま、これを認めたら危険厨の論理が根底から崩壊するからな。

>>407
僕はいくつか有る問題の一つとして最終処分の話をしましたよ。
問題のすり替えをやるんじゃないかと思ったので、わざわざ「「保管場所確保できればフル稼働OK」とは思ってませんよ。」
と書きました。

土地の話ですが、取得出来ないのなら、せめて場所が確保できるまで稼動を控えた方が良いんじゃないですか？

テロン人へ
今回の隕石は、遊星爆弾の飛行ルートを確認するためのテストです
デスラー総統と大ガミラス帝国に栄光あれ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――冥王星前線基地より

>>410
火力の危険ってさっきのメキシコ湾の話ですか？
これ石油採掘の危険じゃないですか？
火力発電や水力発電で、チェルノブイリよりも被害の大きい事故って有りますか？

チェルノブイリのあと、フクシマ
というわけで、次は日本の原発に隕石直撃やで

中国と朝鮮が腹抱えて嗤う姿が目に浮かぶわ

>>413
ちょっとでも調べてみたらどうかね？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E3%83%80%E3%83%A0
板橋ダム決壊事故 [編集]
1975年8月、蓮娜台風の影響により河南省駐馬店市は連日暴雨の被害に遭い、
板橋ダム・石漫灘ダム2基の大規模ダム、竹溝ダム・田崗ダムの2基の中型ダム、
58基の小型ダムが数時間の内に次々と決壊し、約 26,000 人が洪水により直接溺死し
堤防の決壊により数万人が死傷、その後数十万人が食糧問題や感染病により死亡したと
される。これは現在世界史上最大のダム決壊被害である。
-----
チェルノブイリなど問題にならん巨大事故が起きてるよ。
こちらは十分に調べた末に、原子力より火力や水力の方が危険だと言っている。

>>405
それは生産国の問題でしょ？
我々日本人がどうしろと？
東電にも私たちにも何の責任はありませんが？


まあ、そちらで安全管理するために燃料費にコスト上乗せされるのは仕方ありませんけどね。

>>415
>58基の小型ダムが数時間の内に次々と決壊し、約 26,000 人が洪水により直接溺死し

これは数時間のうちに起こったと書かれているから、これだけの時間差があれば、
決壊が予測される地域でいち早く避難勧告を出して住民を避難させて、決壊後の
食糧問題や感染問題も適切に処理すれば、もっと被害を縮小できたと考えられる。

中国の避難体制や事故処理の未熟さが招いた被害と考えられるから、単純に26000人が
ダム決壊による直接的な被害者とは考えられない。

>>417
「できたと思われる」なんて話をしだしたら
福島第一の事故は簡単に避けられたな。そもそも発生さえしないようにできた。

>>415
国土が広域に汚染されて、
何万年も人が住めなくなるような地域が生まれる被害は、
火力、水力ではありえ無いよ。

原子力発電だけの、恐ろしさだ。

だから、同列に語ってはいけない。

>>411
いや、フル稼動しようがしまいが、こちらの話には何の影響もないので…。


>土地が取得できないのであれば

ああ、
ということは、土地があれば稼動okということですね？
合意できて良かったです。

まあ、今はほとんど原発稼動してないし、
それを踏まえて、現在の保管場所のキャパがどのくらいか、
お互い確かめる手段はないと思いますので、
少なくともこのテーマでは一区切りつけられるんじゃないですか？


私が管理者だとしても、
「一時保管する場所さえ」ないなら、運転は不可能と思いますからね。

国ごとに名物の災害ってあんだろ。
日本の場合は台風に地震、アメの場合は竜巻にハリケーン。
ロシアの場合は隕石だな。

>>419
人間が何万年も住めなくなるような事故ってあったか？

>>418
415を見ると、「原子力より火力や水力の方が危険だと言っている。」と
書かれているが、ダムの決壊は事前に決壊の可能性が降雨増加によって予測が
可能で適切な避難を勧告すれば被害拡大は防げただろうし。

火力の危険性も原油流出を例に出しているが、原油は火力発電用燃料だけでなく、
燃料・オイル・合成樹脂・石油から製造されるすべての産業に関係するから、
火力発電の危険性だけとは特定できない。
火力用燃料のLNGなどは流出しても付近を汚染することはないので、流出事故の
汚染とは関係がない。

「こちらは十分に調べた末」と言っているが、全く火力と水力の危険性を調べた
とは言いがたい内容しか出されていない。

>>421
中国は爆発か？


…ていうか、
今回の大気汚染のほうがオレは恐ろしいんだが。

以前、駅ビルの改装工事の下で何日か働いてただけで、ショップのスタッフ全員咳が止まらなくて死にそうになった。

あれぇうちの近所の火力発電所は石炭使っているんだけどｗ

>>415
この事故は知りませんでした。
でもこれは「治水」の目的で作ったダムが未熟な技術の為に決壊した話ですよね？
水力発電システムその物の為に起こった事故では無いと思います。
それと、この事故の場合災害復興の作業が出来ますよね。（中国共産党がまじめにやったかどうかは怪しいですが）
福島やチェルノブイリの場合って地域を丸ごと捨ててますよね？
ロシアや中国はまだしも日本にこれ以上土地を捨てる余裕は無いと思うのですが…

>>415
ダムの決壊というのも、元々ダムはその河川流域を流れる水量をコントロールする
目的で設置されていることが多く、河川流域の住民の安全性確保が目的で、
その付加価値として発電にも利用されているというだけで、ダム＝水力発電という
考え方もちょっと短絡的。

>>394
＞上記考察により理解できると思います。

まったく考察のレベルに達していません。
自動車を廃止にすればその影響は計り知れないので、死者が出ても仕方がないという主張でしかないからです。
信者が原発に反対する理由は、それがなくても十分だという主張ではなく、事故が起きたら被害は甚大で死人が出るから、というのが主体です。
なくても十分なら、火力も水力もなくても十分です。原発だけでいいのですから。

このように放射脳信者は自動車の場合は人の命を軽んじている一方で、原発は死人が出るから反対だと矛盾した主張を繰り返しているだけなのです。

>>396
＞社会的営みはやめられないけれど原発ってやめられますよね。

火力も水力もやめられますよね。原発だけでやっていけます。

＞もう一度聞きますが、そこまでの危険を冒してまで原子力発電を続けなくてはならない理由はなんですか？

国家という運営も戦争というリスクがありますよね。現に日中関係は悪化の一途です。
そこまでの危険を冒してまで国家であり続ける理由はなんでしょう？
問題はそこにあるのではなく、リスク管理の仕方にあります。

>>397
＞津波や地震対策にはお金を回さないという今の東電方式から

このように、東電はこれからも津波や地震対策にはお金を回さないという結論ありきの論法しかできないのが信者のクオリティです。

＞あなたが払っている電気代が役員の懐に大量に消えるのと、防波堤や耐震構造化に
＞使われるのとでは、どちらが有効利用されてると思いますか？

日本においては国営で税金を効率よく有効利用してきた例はありません。
また防波堤や耐震構造化は今の民営の段階ですでに取り組んでいます。

日本の原発の場合、隕石の可能性を考えるとキリがないから想定外ってこと
ヤフーのとこに書いてあったな。

>>36
言ってるよとっくに

尊ぶ(とうとぶ)。

絶対に原子炉が直撃喰らわない保証はない。M７０で直撃うけたら
壊滅だろ。

>>423
じゃあ、福島も津波…


なんかマジレスしたらいけないのかしら…

>>429
隕石直撃で人が死んだり強固な建物が崩壊なんて記録ないからでは？

こんな糞記事書くより大型隕石が出す衝撃波の危険性を書けよって思うよ
知っていれば怪我しなくすむんだし…何の為に有るんだマスコミって？

>>4
だからクリティカルなもん置くのはもっと慎重になるべきなんだよな
ただ目先のエネルギーという誘惑には抗し難い
いっぺん大災害でも起きないと人類はこれに抗するための根拠が手に入らないか

一回め空中爆発起こした時に、何だろうと窓覗いたり外に出て確かめた人が多くて
怪我人も増えたみたいね。衝撃波が何度も来る事を知らなかったんだろうな

別に原子力だろうが、
火力だろうが、
水力だろうが、
ダムだろうが、


飛行機だろうが、
船だろうが、
車だろうが、

大きなエネルギーや効率を求めたら、
それに相応のリスクはついてまわるでしょ。

で、
人間の営みってものは、
その大きなメリットを獲得するためと、
そのリスクをいかに軽減するかを、努力してきたわけで。

原発容認派が完全に否定に回るとしたら、
それこそ、メリットよりリスクの方がでかいだけで、これから何の展望も開けないと、「判断」したときだけ。


まあ、代替エネルギーさえ実用化するなら、別に何時廃止しても構わんがな。

地震雷火事親父、隕石より怖い原発ってかｗ

>>419
原子力でも起きないよ。
すぐ「何万年も住めなくなる」とか根拠皆無の妄想を持ちだしてくるんだな。

>>437
むしろ原発よりも本当に安全で安く、大量にエネルギーを発生できる
方法が完成したときだな。
おそらく核融合が実用化されるまでは原発は減らせないと思うな。

>>428
自動車は廃止してしまうと、他の流通する代替の媒体がありません。
原発は廃止しても、他の火力・水力などで代用が可能です。

単純にこの違いということです。
事故の際の甚大な被害を齎す発電方式に拘る必要はないということです。

原発事故も、今回の福島第一は高所放水車の提供などでこの程度の被害拡大で済みましたが、
もし爆発して今の数十倍の放射性物質を拡散させていたら、東北から関東の広い地域で
高濃度汚染を招き、急性放射線障害の犠牲者が出ていたかもしれません。

今回の事故では死人がまだ出なかったというだけで、ひょっとすると、ロシアのチェルノブイリの
数倍の被害を齎していたかもしれないのです。
岩手から静岡あたりまでを人が住めない地域にして、その地域の事故時に居た人を放射線障害で
死に至らしめたり、癌や甲状腺障害で生涯にわたって苦しめる結果になった可能性もあったという
ことです。
こんな被害を齎す可能性がある原発と自動車を同列に考えるのと無理ということです。
判りましたか？

>>437
原発容認派とやらが、
原子炉の近くに住むのなら誰も文句言わないと思うよ。

例えば電力消費の大きな大都市圏の真ん中に、
リスクと一緒に住むといえば丸くおさまりますよ。
送電ロスもなくなるし、土地も安くなっていいだろ。

>>439
根拠：キュリー夫人の死因

>>440
いえ、あの…福島爆発もしてるし、メルトダウンも…

>>442
それまったく根拠にならんから。
どんな物質をどれだけ体内に取り入れたという数量をはっきり出さないと無意味。

電力会社が原発を推進したいというのであれば、事故時には自衛隊・消防・警察の
出動協力はせず、事故後の除染・賠償はすべて電力会社が行い、国は一切の関与や
税金投入をせず、賠償などで費用が嵩んでも電気代の値上げは一切認めないという
条件にしたらどうでしょうか？

いざというときには国が税金でなんとかしてくれるという甘えた考えだから、
原発なんて危険なものを動かせるんであって、一切国の支援は受けられないと
いう条件にすれば、原発を動かす電力会社は無くなるでしょう。

>>440
石油燃料の代替案はよ。

>>443
格納容器が爆発したんですか？

>>444
根拠にならないと思ってるのはお前だけ
FUKUSHIMAが有名になったからって東海村JCO臨界事故忘れた奴が多くて困るな

>>441
むしろ原発反対派の方がフィジー辺りに逃げた方が良い気がする。
震災直後、都内で原発恐怖症の人達が招いた行動を考えると日本にいるのは相応しく無い。

危険だから止めるというのは思考停止ではなかろうか
人類は失敗を糧にして成長してきた
もちろん不要な分野を成長させる意味はないが、
原子力は危険性を踏まえた上でも有り余るほどのメリットがある
それは発電だけでなく医療分野など多岐にわたる

特に資源の少ない日本は技術力こそ国力そのもの
日本という国が今後生き残っていくいくため、原子力という技術を選択し、推進してきた
その技術力を感情論だけで捨て去ることなど愚かなこと

>>441
ていうか、いま、原発近隣に住んでるのが容認派だろ？
補償金含めてな。

別にキミがオレの生活補償してくれるなら引っ越ししてもいい。

だか、都心の真ん中って、どうやって土地を得るんだ？いくらかかるんだ？
凄い無理な例出してどうする？

>>450
>危険だから止めるというのは思考停止ではなかろうか
>人類は失敗を糧にして成長してきた

失敗しても他人に被害を与えなければ、いくら失敗を繰り返しても誰もモンクは言いませんよ。

>原子力は危険性を踏まえた上でも有り余るほどのメリットがある

余りあるほどのデメリットも存在しています。

>それは発電だけでなく医療分野など多岐にわたる

放射性物質が大量にバラ撒かれたら、都市機能が麻痺し、健康被害も拡大し、
医療分野が成り立たなくなります。

>その技術力を感情論だけで捨て去ることなど愚かなこと

技術力は人間が便利に生活するために必要なものです。
別に原発は無くても他の発電方式で代用が可能です。

原発で発電がしたければ、安全な原発を作ってから発電してください。
未熟な原発は要りません。

今まで原発からの電気で生活したことがあるヤツは一度くらいは反省しろよ。
知らなかったとか頼んでないのに原発作って発電したとか言ってる反原発の連中は片腹痛いわ。

>>450
世の中には取り返しの付く失敗と、取り返しの付かない失敗があるかと。

>>310
程度問題
お前は塩1kg水10リットルを一度に摂取して死者が出たら「水や塩は危険だから1ミリグラムも摂取してはいけない」と言うのか？
それと同じで核反応が起きてないレベルの放射性物質（放射能や放射線との違いは分かるよな）はチェルノブイリでも原爆でも福島原発の事故で拡散されても問題ない
核反応が起きてる原子炉に裸で入ったら火傷して死ぬよ
コタツの中に入っただけなら暖かいで済むけど、燃え盛る火の中に入ったら焼け死ぬ事の違いは分かるよな？

>>420
言葉尻しか読まないんですね。
僕は「せめて場所が確保できるまで稼動を控えた方が良いんじゃないですか？ 」
と書きましたよね。
原発そのものの危険性については別に考えてますよ。

>>428
社会がダメだと今度は火力水力ですか？
僕は火力、水力について危険だとは書いてないですよ。
それから戦争のリスクの為だったら攻撃目標になりやすい原発はやっぱり危険ですよ。

>>455
半径20キロ以内立入禁止は容認できるレベルじゃないと思います。

>>453
今まで、原発賛成の政治家に投票したことがあるヤツは反省しろよ。
自分が直接他人を内部被爆させて甲状腺癌や白血病にしたわけじゃないとか故郷を奪って何万人も強制避難させたんじゃないとか言っている、原発推進の連中は片腹痛いわwww

>>455
そう、それで「放射性廃棄物」は２０秒近くにいるだけで死亡する程度な。
これが、「超危険」なレベルであることは断定されているんだよ？

>>455
>お前は塩1kg水10リットルを一度に摂取して死者が出たら「水や塩は危険だから1ミリグラムも摂取してはいけない」と言うのか？

まさにこれを言い続けているのが反原発派でな。
どんなに完璧に論破してやっても、完全に無視して「でも原発は危険だから禁止だ」とわめくだけ。
あらゆる根拠なしにわめき続ける。
だから狂信者だとしか言いようがないんだ。

>>457
原発賛成の政治家は、有権者に対して「原発は安全」と説明してきたんだからしょうがないと思いますよ。
「危険だけど推進したい」と言ってる政治家は見たことが無いです。

>>456
だから、
場所が確保できるなら、
またはできているなら、
君の問いかけは意味ないと、
言ってるのです。


そして私は「現在、場所がない」という話を前提にしていません。

原発反対、容認、どちらかが正義でどちらかが悪だなんて決まるものじゃない
それぞれのメリット、デメリットの期待値を考えて総合的に判断するもの

自分たちが絶対正義だと思い込んでるから議論が進まない

>>462
>自分たちが絶対正義だと思い込んでるから議論が進まない

いや、議論が進まないのは、原発反対派がまやかしの理論で原発は安全という
方向に無理やり話を持っていくから議論が進まない。

原発による発電も、事故を起こさない原発が作れれば、誰も原発に反対しないわけで。
この安全の部分を蔑ろにして危険なまま運用しようとするから反対すると。

>>440
＞自動車は廃止してしまうと、他の流通する代替の媒体がありません。

媒体はありませんが、死者が出るのは仕方がないんですよね？
でも原発で死者が出るのは許せないんですよね？
矛盾してますね？

＞原発は廃止しても、他の火力・水力などで代用が可能です。

まず廃止ありきの論法ならその結論になるでしょうけど、そうでないなら火力・水力を廃止してすべて原発にしてもよいのではないでしょうか。

＞もし爆発して今の数十倍の放射性物質を拡散させていたら、

あなたのお話は、「もし爆発」ではなく、「必ず爆発」というのが前提ではないですか？だから絶対反対なんですよ。
必ず爆発するなら、自動車でも、社会そのものでも、国家でも反対すればいいじゃないですか。
戦争になったら死者は原発事故の比じゃないですよ。
それでも国家運営するのは、戦争回避のリスク管理を徹底しようと努力するからです。
これは原発にも当てはまります。
あなたがた信者は、原発＝悪＝１００％爆発するという図式が出来上がっているので、反対しているだけなんですよ。
判りましたか？

これはどこの国でも同じだな。
世界中のどこの原発も隕石の直撃なんて想定してないだろ？

×第２のチェルノブイリ
○第３のチェルノブイリ
第２はフクシマ

>>461
＞場所が確保できるなら、
＞またはできているなら、
＞君の問いかけは意味ない、

「なら」ですよね。
実際場所の確保は出来てないですよね。
場所が確保できているなら僕も問いかけません。

仮定を根拠に人の意見を否定するのはおかしいです。

>>456
戦争の目標になりやすいなら、東京住んでる人間真っ先にアウトだな。

まあ、原発狙うってことは、
電力インフラ破壊するって意味しかないな。
もちろんそれはそれで大変だが。

あとは、浄水場に細菌積ませた爆弾落としたほうが大量に日本人死なすことができそうだ。


ただ、リスク分散という意味で、
効率落としても中規模の発電所を建てておくのは有りと思う。

>>463
絶対に安全だという人がいるのなら確かにそれはまやかしですね
今回の事故を踏まえた上でより安全性を向上させて、
発電によるメリットの期待値が事故のリスクの期待値を越えたならば再稼動させるべき

ただその判断は我々庶民には到底できないレベル
その辺は国のお偉いさんがうまく折り合いをつけてくれるでしょう

>>456
＞社会がダメだと今度は火力水力ですか？

社会のなにがダメなんですか？
何度でも書きますが、社会の営みはスローライフでもやればいいですよ。それで満足なら。危険は少なくなりますよ。
私が言っているのは、リスク管理をしなさい、ということだけです。
これは原発でも、社会でも、自動車でも、火力でも水力でも同じです。
しかしあなた方信者は、まず結論ありきで何が何でも廃止なんです。これでは話が通じないのは当たり前です。

>>468
＞まあ、原発狙うってことは、
＞電力インフラ破壊するって意味しかないな

それだけで済むんなら、福島がこんなに苦労せんでいいだろ・・・

>>468
＞まあ、原発狙うってことは、
＞電力インフラ破壊するって意味しかないな。

攻撃目標を選ぶのは敵の自由ですが、
電力インフラ破壊以上に原発の周囲に近づけなくなっちゃうのでかなり意味がありますよ。

>>464
ちょっと質問しますが、あなたはバイクや自家用車やバスを利用しますか？
トラックで運ばれてきた食料・燃料・生活用品を購入して使いますか？

まず、この点について答えてください。

>>459
同意。
全くもって奴らは狂信者だ。

しかも自分の教義に反する事を言う者は全て敵で、何してもかまわない、と思ってる。
敵だから相手を人間だと思ってないし、
どんなに酷い事を言ってもしてもそれが正義！
正義な自分格好いい！と自分に酔いしれてる。

下手な新興宗教よりタチ悪いよ。

>>467
だって場所の確保ができていないなんて、
誰も証明していないもの。

「場所がないなら」という仮定はキミが言いだしたこと。


このまま使い続けてけば保管場所のキャパを越えるという話と、

今現在運転している分の廃棄物は保管できる場所がある、なら話は全く違うのよ。

>>469
>発電によるメリットの期待値が事故のリスクの期待値を越えたならば再稼動させるべき

>ただその判断は我々庶民には到底できないレベル

これは役人にもできないでしょう。
海外の原子力機関から福一は危ないと繰り返し指摘を受けていたのに、
防波堤を作らなくてもＯＫ！発電システムや燃料タンクを簡単に津波に
破壊される沿岸部に設置してもＯＫ！なんて基準で原発を運用させて
いたわけだからｗ

事故のリスクのボーダーラインも、今回の事故で多数の被害が出て、
風評被害まで齎したのに、その賠償を東電が渋っているところから見ても、
住民の理解が得られることはなく、運用した方がメリットが大きいなんて
方向に傾くこともない。

風評被害もほとんどが因果関係の証明ができないとして突っぱねられている
ことから、他の原発事故が起こっても、その地域の産業が破壊されてきちんと
産業や生活が賠償される確率が低いことを意味しているし。

規模から言うと 1、フクシマ 2、チェルノブイリ
だろ？

>>471-472
あのー、
戦争中で、
しかも、ピンポイントでミサイル落とされる事態で、
まわりにそんな余裕ないと思いますよ？

まあ、戦争になったら、ここで適当な予想しても意味ないことばかり起きるんでしょうが。

.>>8

>>1のような隕石落下リスクに限らず、世界一の地震大国にして国土の狭い島国日本で、
祖先が命がけで守ってきた国土と海を福島原発事故により半永久的に汚染するという愚行を犯しながら、
さらに、それこそ日頃おまえら似非ウヨクがその脅威を煽ってるチョンだのチュンだの反日諸国に囲まれながら、
（いざ戦争にでもなれば原発は格好の攻撃対象だ）
なんら悪びれることくただチョンがどうたらチュンがどうたら言っておけば一端の愛国者を装えると思ってる、
自称愛国似非ウヨクがなんかほざいてるな"(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ"

>>475
仮定じゃなくて現実に、六ヶ所村の再処理施設がもう満杯状態なのは有名な話ですよね。
後の処分が出来ないのに稼動させようという考え方がおかしいです。

>>472
福島第一では普通に原発に近付けているんだが。事故の当初からね。
今のところ「居住者」が制限されているだけで。
どうしてそう、後から後から現実を無視した妄想を出してくるのかね。

>>470
今からスローライフ（というかあなたの言ってる事は中近世の生活ですが）できますか？
リスク管理のことについてはさっき書きましたが、事故を「減らす」事は出来ても「根絶」できますか？
あなたの考えるリスク管理された原発とはどんな状態を言うのですか？

社会のリスクを文明を退行させて確保する事よりも
原発を廃炉にする事の方がよほど現実的だと思います。

リスクを冒してまで原発を稼動させる合理的な説明をお願いします。

>六ヶ所村の再処理施設がもう満杯状態なのは有名な話ですよね。
>後の処分が出来ないのに稼動させようという考え方がおかしいです。

　　　　　　　　　　　　　　↓　韓国から今後100年間も核廃棄物を受け入れる余裕が日本にあるんだよ。


■朝鮮ミンス党、細野のやってること・・・・　放射能除染処理を後回し、韓国の核廃棄物受け入れ最優先指示


【民主党】　民主党・細野豪志氏が提唱した「韓国の核廃棄物受け入れ計画」が明らかに
　　http://www.logsoku.com/r/newsplus/1358353126/2-100
2012年5月に、民主党の細野豪志原発事故担当相が、韓国の核廃棄物の受け入れる韓国核廃棄
物受入れ推進秘密計画が明らかになった。韓国の指示で民主党の細野が進めていた、この韓国の
言いなり一辺倒の酷い計画が関係者の証言で明らかにされた。
この計画ではマスコミも賛成世論誘導する世論誘導も画策されていた。毎回、韓国の要求命令に従
う民主党政権は、韓国全土の使用済み核燃料の受け入れに従い、将来に渡って永久に韓国の使用
済み核廃棄物の日本で受け入れに従うため、指示検討をしていた事実が2013年1月6日に分かった。
内容は韓国の全ての使用済み汚染核物質を将来永久に渡り、日本で受け入れるために民主党・細
野豪志が、韓国要求に従い受け入れを最優先で計画を進めていた。　(記事2013年1月6日)
　　
　　　

チェルノ先輩とか
めちゃショボいじゃん

>>480
え？　あの？
私六ヶ所村で保管しろとも、再処理しろとも一言も言ってないんですが…。

>>482
だから、火力や水力の方が原子力より危険だと、何度言ったらわかるのかね。
散々証拠を見せたが、まるっきり無視して前と同じことをわめいてるだけじゃないか。

>>482
＞リスク管理のことについてはさっき書きましたが、事故を「減らす」事は出来ても「根絶」できますか？

このように、完璧でなければ原発は許さないという態度なんですよ。
一度事故が起きれば被害は甚大だというのが信者の論法ですが、その事故が必ず起きるというのが前提になっていますね。
それではお聞きしますが、戦争は必ず起きるので、国家運営はしてはいけないと主張しますか？
被害は原発事故の比ではありませんね？
リスクを冒してまで国家を運営する合理的な説明をお願いします。

>>473
利用もしますし、購入もします。
リスク管理ができるなら自動車でも原発でもOKです。

>>481
原発の周囲は立入禁止区域ですよね。
中で働いている作業員は防護措置をとっているから近づいているわけです。

>>474
マジで？
そりゃすごい。
そんな奴らなら原発ムラ住人といい勝負ができるな

>>486
>散々証拠を見せたが、まるっきり無視して前と同じことをわめいてるだけじゃないか。

火力は原油流失事故が起こる。
ダムは決壊事故が起こる。

これだけの事象提示で、原発より危険と勝手に喚いているだけにしか見えませんが？

津波で溺れ死ぬくらいだから隕石のスピードじゃあムリ

>>487
>それではお聞きしますが、戦争は必ず起きるので、国家運営はしてはいけないと主張しますか？

それではお聞きしますが、地震や津波は必ず起きるので、原発運営はしてはいけないと主張しますか？

>リスク管理ができるなら自動車でも原発でもOKです。

あなたの元に食料や生活物資を運んでくるトラックの運行管理があなたにはできるんですか？

>>476
運用の基準については完全なミスでしょうね
ただ一度ミスしたからといって二度と信用しないというのはどうでしょう
彼らも馬鹿ではないので、今回の事故を糧にして「ほぼ」完全な基準を作ってくれるはずです


ボーダーラインについては非常に微妙な話なので断言できることではありません。
原発を動かせないことによる経済的損失も相当なものであると考えます。

バンキシャでのいん石ニュースの尖閣諸島発言はおもしろかった

>>485
今使用済み核燃料は再処理する名目で六ヶ所村に集めるようにしています。
核燃料サイクルを行う為他の処理は認められてないんです。
だからもうじき飽和しちゃうという事です。

「このほかに貯蔵施設を作ればいいじゃないか」という事ならまだ解りますが、ルールそのものを変える必要が有ります。
このあたりの話を飛ばして「貯蔵し続ければ良い」という事ならもう話をする必要は無いと思います。

>>492
＞それではお聞きしますが、地震や津波は必ず起きるので、原発運営はしてはいけないと主張しますか？

リスク管理ができれば原発はOKと書いたはずです。
しかしあなたがた信者はリスク管理のことは無視しているから話が通じないのです。

＞あなたの元に食料や生活物資を運んでくるトラックの運行管理があなたにはできるんですか？

リスク管理の必要性を主張する本人がその管理ができないなら、その人が所属する社会はそれを運用してはいけないのでしょうか？
あなたはご自分の論法が破たんしていることに気づくべきです。

>>496
防波堤無しで原発動かしたり、事故の際の職員対応の教育もしてなかったり、
電源消失した時の電源車もロクに装備してなかったり、活断層の真上に原発
作ったりすることがリスク管理ができているということなんでしょうか？

>リスク管理の必要性を主張する本人がその管理ができないなら、その人が
>所属する社会はそれを運用してはいけないのでしょうか？

あなたが自動車を使った交通機関の利用をやめて、トラックで運ばれる物資の
購入や使用をやめれば、交通網の利用頻度を少なくすることができて、
事故によって人が死傷する確率を減らせるということです。

事故による死傷者の減少が望めるのに、なぜ交通網を利用して生活をしようと
するのか不思議に思うということです。
別に論理も理論もない、普通の思考の範疇です。

>>488
だから、そりゃ「一般人の立ち入り禁止」しているだけ。
その立ち入り禁止措置も無意味だが、それはおいとくとして。
用がある者は入れるのだから「原発に近付けなくなる」というのは当たらない。

>>490
どれだけ膨大な死者が出てるか、数字を見せたろうが。
原発が危険だというのは、どういう根拠があるんだよ。

>>487
原発の重大事故は1度起こっただけで取り返しが付かないから「根絶」と書きました。
あなたが「重大事故は1度くらい起こっても良い」（事実もう起こりました）言う事なら僕の言う事はおかしいかもしれません。
東電はじめ原発推進者は「絶対安全」といって原子力発電を進めてきたんですよ。
それがいざ事故が起こるとごまかし、隠蔽、偽装のオンパレードでしたよね？（現在も続いてますが）
重大事故は、極論するなら続けている限りいつかは必ず起きます。
これを妄言として明確に否定できるなら根拠を教えてください。

それから国家の運営についてですが、国家が無くなると国家間の「戦争」は無くなるでしょうが、争い事は無くなりませんよ。

>>498
>どれだけ膨大な死者が出てるか、数字を見せたろうが。

原油流出というのは火力発電だけの要素だけではないし、火力で使われている
LNGは流出しても問題ないし、原油流出で死んだ人は居ない。

ダムも治水目的で作られていて、水力発電はその副産物で、ダム決壊が水力
発電のせいで起こったわけでもないしで、これらの例を出しても特に意味は
ないと思われますが？

>>495
だから飽和するまでは使えるってことでしょ？

ルールを変える必要があるなら変えればいい。


モンゴルに処分する話はルール上、問題なかったんでしょ？
なら他の土地だって問題ない。

>>497
＞作ったりすることがリスク管理ができているということなんでしょうか？

今までそうだったからこれからもそうだという根拠はなんでしょう？

＞事故によって人が死傷する確率を減らせるということです。

その話は、死者が出るから原発反対というあなたがた信者の論法がそうだから譬えを出したまでです。
むしろ、死者が出るから原発反対というなら電気使わなければいいでしょう。
ほんとうに論法が破たんしていることに気づいてくださいよ。

湖に空いてた穴は、隕石のじゃなかったみたいだな・・・

どこに落ちたんだろね

今回はクーレターは出来なかったの？

>>499
＞原発の重大事故は1度起こっただけで取り返しが付かないから「根絶」と書きました。

自動車事故も国家による戦争も、亡くなった人は取り返しがつかないという意味では根絶しなければなりませんが、それには同意しないのでしょう？
人の命を秤にかけているわけです。

＞あなたが「重大事故は1度くらい起こっても良い」（事実もう起こりました）言う事なら

そんな事は言っていません。
リスク管理をしなさいと当たり前のことを主張しているだけです。
信者はいつもそこだけスルーするんですよね。

>>498
数十キロ先から防護措置を要する状況は大変な影響じゃないですか？
それに今回の福島の事故で住民が避難したのは些細な事ではないと思いますよ。

>>501
じゃあ最低でも再稼動はルールを変えてからという事ですね。

>>「危うく第2のチェルノブイリに」

違うだろ、「第三の核危機に」。
福島全然終わってないだろ？

>>502
>むしろ、死者が出るから原発反対というなら電気使わなければいいでしょう。

自動車は代替手段がありませんが、原発は火力や水力などに置き換えることができる。
原発しか発電手段がなければ、電気の使用をやめますがね。

しかし、現実は電気は火力で十分にまかなえますから。

>>486
さっき出てきたデータは
・石油の採掘が危険だ→火力発電の危険性の話ではない
・ダムは決壊すると危険だ→水力発電の危険性の話ではない
と思います。

関連性がないから納得しないだけですよ。

似ているようで違うデータを持ってくるのは何故ですか？

>>506
現行ルールで問題なければそのまま大丈夫です。

中国の現状を見てると全て火力発電に頼るのは怖い

滅多に起こることのないはずの大津波や大きめの隕石落下がこの2年のうちに起こっているわけで
そんな稀なケースまで想定して設計なんてしてられっか！by原発
なんて理屈がどんどん通用しなくなる

>>509
水力にはダムが不可欠。
火力には燃料が不可欠。
そのいずれもが危険極まりなく、原子力よりずっと危険も、環境への害も大きいと示したわけだが。
結局、自分たちに都合の悪い事実は絶対に認めないのが反原発派なわけだ。
ま、もう二年間も反原発派の相手をしてきたから、そうなんだとよーく分かってるがな。

>>509
原油は火力発電以外の目的でも必要な燃料や材料の元になり、原油流出は
それを運ぶタンカーの不注意によるもので、火力発電方式とはなんら関係がない。

ダムの事故はダムの強度を超える量の降雨が溜まったせいで、水力発電のせいではない。

しかし、福一の事故は津波が原因ではあるが、その後に原発の燃料の核反応が
原因で引き起こされた事故で、発電方式と直接的な事故原因のつながりがある。

>>508
＞原発は火力や水力などに置き換えることができる。

置き換えなければならない理由が、「死者が出るし、取り返しがつかない事故が必ず起きるから原発反対」というものでしょう。
それに対して、リスク管理をすればよいし、それは自動車事故でも、国家による戦争でも同じことだと再三再四説明しましたが、やはりここでもスルーしてきましたね。
なにか不都合でもあるのですか？

>>513
>水力にはダムが不可欠。
>火力には燃料が不可欠。
>そのいずれもが危険極まりなく、

このはじめの二行と最後の一行の間の論理的な繋がりが欠けているわけです。
危険危険とただ言ってるだけで、原油流出とダム決壊が火力・水力の各発電方式と
事故の関連性が何もないのに、危険危険と言っても説得力が無いわけです。

タンカー事故は火力発電とは何の関係もないし、ダム決壊は降雨とダム強度不足が
元で引き起こされたもので、水力発電とは何の関係もありません。

>>516
だから福島だって津波対策の不備が直接の原因じゃん。

>>515
>それに対して、リスク管理をすればよいし、それは自動車事故でも、国家による戦争でも
>同じことだと再三再四説明しましたが、やはりここでもスルーしてきましたね。

いや、スルーしてませんよ。
ちゃんと>>463で
>原発による発電も、事故を起こさない原発が作れれば、誰も原発に反対しないわけで。
と書いております。

そろそろ落ちますね。
ID:u431FlS0さん、ID:5CDOdMXxPさん、その他推進派のみなさん乙でした。
またどこかでお会いしましょうね。

日テレのバンキシャ！で放送事故
「隕石は尖閣諸島に落ちればよかった」
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GJR_ZYlV3sw

リスク管理をすればよい


具体的にどうすれば大津波にも火山の噴火にも大地震にも隕石落下にもヘッチャラな原発を
技術的にも資金的にも作れますかね

>>519
おつかれ〜♪

>>518
＞原発による発電も、事故を起こさない原発が作れれば、誰も原発に反対しないわけで。

完璧に事故を起こさない自動車や戦争しない文明国家があり得ると思ってるんでしょうか？
事故を起こさないとわかるにはその原発を廃炉にするまで運用しなければわからないでしょう。
これのどこにリスク管理の話が入っていますか？
リスク管理とは事故を想定しての対応能力のことですよ。
事故を起こさない原発ならそもそもリスク管理など必要ありませんよね。
元から事故が起きないように完璧に設計されているのですから。

>>517
発電方式の動力源となる媒体とタンカーやダム決壊事故の関連性について説明したわけで。
福一の事故では津波が原因にはなったが、広範囲に被害を齎した直接的な原因は
核燃料の核反応にあったということです。

福一が原発ではなく、火力発電所だったら、燃料が漏れても問題が発生せず、
広範囲に放射性物質がバラ撒かれることもなかった。

つまり、核燃料を使った発電方式が火力や水力より危険ということです。

では、ほんとうにおやすみなさいｗ

>>523
>事故を起こさないとわかるにはその原発を廃炉にするまで運用しなければわからないでしょう。

そうなんですか？
では、なぜ、海外の原子力機関は福一のここが危ないと再三にわたって指摘をしてきていて、
それに対しての対策を東電や政府は何もしてなかったんでしょうか？

海外の原子力機関から危険性の指摘がされていたということは、原発を廃炉にするまで運用
しなくても危険性が事前にわかっていたということではないんですか？

>>524
だってダムなくて水力発電できるの？
その事故起こしたとこは。ダムと水力発電所はセットでは？

>>42
そうくるかw

>>527
水力発電のためにダムを設置したという根拠と、水力発電が原因で濁流が発生して下流域
住民が多数溺死したという論理的な説明をおながいします。

第二のチェルは福島にあります。

次は第三ですね。

>>529
いいや、キミが水力発電所にダムは不要だと説明してくれれば済むよ。

>>531
多量の豪雨が降り注いだ場合は水量が増える前に下流民に避難を促し、
ダムが決壊しない程度に放流をすれば防げたでしょう。
つまり、降雨の場合の適切なシステム制御と避難勧告、またはダムの強度を
上げることで回避ができたと思われます。

つまり、人為的な設計ミスや判断ミスが事故の主要因と判断できると思われますので
「水力発電にダムは不要」という理論は関係がないと思われます。

>>532
いや、だからどうすれば防げたか、なんて聞いてないから。

>>533
ダムの決壊による濁流で住民か多数溺死したのは水力発電とは関係がないと
いう証明ができたのに、これ以上の何の証明が必要なんでしょうか？

>>531
板橋ダムは治水の為のダムであって水力発電の為に作られたダムではないと思います。
それから水力発電はダム式だけじゃないですよ。
つまり「ダムが危険」というのであれば最悪ダムを使わない発電方法を採用できます。

原子力の場合、燃料に放射性物質を使わず、放射能を発生しない原子炉を開発すれば、僕は全然OKだと思います。

確率的には、そうそう当たらないから
今回も当たってないんだし、問題はない
近くに落ちようが地球の裏側に落ちようが、当たってないことに変わりはない

ロシアはオール電化（笑）とかやってないから大丈夫でしょ（笑）

隕石こわすぎ
どうしようもできなすぎまじやべー

宇宙時代の到来か。

少なくとも科学的には
>>182に書いてある事が正解だな。

>>538
大閃光みたら後から衝撃波来るんだから窓から離れればよいよ

今回の東電福島原発事件は、東京電力のリスクマネジメントの手抜きから生まれた。

しかし、
�@日本は「地震国」であるという地理的特性がある
�A従って、「原発立地に適した」場所が存在しない
�B炉心溶融が起こった際には、コントロールできなくなる
�C既に、東日本で東電が事件を起こして何万人もの人が被爆して、
　広範囲に国土が汚染された
�D今後北海道、及び西日本で大地震が起きる確率は極めて高い
�Eそうなると、東日本も西日本も広範囲に汚染され、
　避難する場所する確保することが難しくなる
�Fかつ、福島原発事件で外国が日本の食品を「輸入禁止」にするなど、
　輸出産業に大きなダメージを与える結果になり、経済的損失は巨額である
�Gもし、西日本の原発も地震で爆発して、東も西も核に汚染された場合、
　その経済的損失は、「数百年単位で回復不可能な経済的ダメージ」に
　なる確率が極めて高い
�Hこのように許容範囲を超えるリスクがある原発を推進することは、
　それこそ国家滅亡につながりかねない「狂信的」な判断と言える
�Iなぜ正常な判断ができないか？それは「利権」「私利私欲」で判断を
　狂わされている、原発関係者の存在があるからだ

>>534
ですから犠牲者がでたのが、ダムのせいで、
水力発電所のせいではないと言っても、
その事故の水力発電所が、
ダムなくして稼動できないものなら同じことなのです。


>>535
治水のためのダムかどうかではなく、
事故を起こしたダムを、
水力発電所が利用せずに稼動していたかが、ポイントでは？


その水力発電所がダムと無関係だとはっきりしてるなら、この問題で突っ込む理由はありません。

原発は隕石への備えが出来てないとか訳わからんこと言ってるキャスターが居たなあ

>>542
でも作業員のぞいたら、

福島原発の犠牲者ゼロですよね？

変に盛り上がってる連中は隕石の話どこいったんだかね


隕石に限って言えば、原発に当たって壊れる確率なんてゼロじゃないという程度の微小なもの
どこかの火山の破局的噴火でも心配していた方がマシ

>>543
板橋ダムを調べてみましたが、水力発電を行っていたと言う情報は得られませんでした。
あなたは何かソースを知ってますか？
それからさっき書いたのですが、水力発電にはダムを使わない方式もありますよ。

というか、発電機を回すだけなのになぜあなたが原子力に拘っているのかがむしろ不思議です。

�@ 隕石が原発に降ってきた
�A 輿石が原発に降ってきた

どちらを選びますか？

爆風で被害が及んだ1000人の人間すら千人/60億人なのに
地球面積に占める原発の面積なんざ天文学的に低いわ。

>>547
知らないよ？
だからさっきから、
その水力発電所がダムに頼ってないと、説明してくれればいい、と書いたよね？

ダムに頼らない水力発電所くらいあるでしょう。
でも、いま、それが確かかどうかわからない場所の発電所の話してたんですよね？

>>547
あと、ちなみに私は原発にこだわってませんよ。
代替エネルギー実用化できるなら、
とっとと原発廃炉にしていただいて全く構いません。

>>549
宝くじに当たるくらいの確率か

>>548
前者はまだ起きたことがない。
後者は似たようなことが実際に起きた。
よって、現実的なリスクは後者だ。

原発が安全ってなら、民主党の議員どもと東京電力の社員を、
今すぐ全員福島県に住まわせろ。
それから原発を再稼動させ、代替エネルギーの開発に邁進しろ。
それでもダメだったら、原発再稼動やむなしだ。

ていうか、

水力発電所　ダム　決壊

でググったら
いくらでも出てくるやんけっ。

>552
宝くじを1枚だけ買って2回連続で当てるくらいの確率

隕石の対策も必要になったな

隕石が落ちてきたら仕方ない原発じゃダメだろ


原発ドームにしなきゃね

美保関隕石も少しズレたら島根原発に

ていうか、ツングースクラスの隕石落ちたらまず助からない。

おまえら焦りすぎ
日本はとっくに隕石対策してるだろ　福島の件でどんだけ懲りたか自民党も身にしみただろ


　　　　　　え？


まだしてない？　ちょ！想定してない！！！？？？？　ええええええええええええええええ



じゃ・・・じゃ！テロ対策は？？？？


　　なんだって！！！？？？？

これも今から考える！！？？？？


　　　うそおおおおおおおおおおおおおお？？？？　　もう二年ですぞ？二年？


はぁあああああああああああああああああああああああああ？？？？？？？？？？？？？？？？　

これ一切予測なかったんだっけ？

完全な対策は無理にしても、既にわかってて、既存の技術とコストで可能な事はやるべきだろ。
まずは、とりあえず、高い防潮堤作れよ。
火力発電の燃料代に比べたらタダ同然だし、技術的にも完全に確立されたものだろ。
多分、次の事故は、津波や隕石ではなくテロだよ。
防潮堤は、テロ対策としても有効だ。

これを機に原発周辺に地対空ミサイル配備したほうがいいんじゃまいか？

シナチョンに落ちたら日本のせいになるとこだったなw

>>515
はあ？バカだろお前
原発は隠蔽で全然賠償しないだろーが！
車と一緒にすんなよバーーか
車が国家滅亡させるとか国土消失させるって思ってんのかよ死ねよバーーか

何がリスク管理だよ！ミンアが原発反対してるのは
そのリスクを管理出来ないからダメって言ってんだろ
リスクも無視、責任も取らない、役にも立たない儲かるのは原発乞食だけ
原発乞食は人の命を食って勃起してんだよ

原発も国家滅亡も消失もしませんが？


そして車の事故は毎年大勢の人の命を食ってますよね？
車業界の利権も大変なものでしょう。

>>565
はあ？お前が被害に目をつぶってんだろが。
起きてる時にも夢見てんのかバーーか
チェルノも福一も済めなくなってるんだよ死ねやブス

原発で何千人死んでると思ってんだよ
実際関東でさえ心臓マヒや脳梗塞で死人続出だろが
福一周りの動植物がどんだけやられてると思ってんだ

し言う現実を全くなかったと言えば済むと思ってる無責任乞食が
お前みたいな推進してる変態どもなんだよ
乞食どもは人殺しだってビビって認めてないだけだろが



だから死ねってんだよ

>>565
はあ？お前が被害に目をつぶってるだけだろが。
起きてる時にも夢見てんのかバーーか
チェルノも福一も住めなくなってるんだよ、死ねやブス

原発で何千人死んでると思ってんだよ
実際関東でさえ心臓マヒや脳梗塞で死人続出だろが
福一周りの動植物がどんだけやられてると思ってんだ
そいつらがお前の快楽に貯めんあっで死ななきゃいけないんだよ
何にも悪い事してないのに
毎日生まれたばかりの子牛だって死んでるだよ

そういう現実をなかったと言えば済むと思ってる無責任乞食が
お前みたいな推進してる変態どもなんだよ
乞食どもは人殺しだってビビって認めてないだけだろが

何が何の被害も無かった打よ死ね！





だから死ねってんだよ

>>565

お前は自分がウジ虫で人殺しだってはよ気付けよ
お前は人殺しなんだよ

そんでそういう奴は、今後どんどん不幸が襲ってくるんだ
生き地獄が待ってる
今までの快楽した分の今度は返済に番だってよw
今まで人や動植物を殺した奴、お前みたいな無責任な奴は今度は今までの快楽分を
借金として返済するんだよ

再稼働するにしてもせめて事故当時の原発管理者達の処罰はして欲しいわ

そんなに原発が大事で早急再稼働したいなら、責任を自分で負うの前提で役員・大臣になった責任者200人庇い時間をかけるのと
1億人のどっちが大事かは天秤にかけるまでもないだろうに

さすがに、隕石が落ちてくるリスクまでは考えられないよな。ｗ
俺的には、今回の原発事故は、防げた事故だと思う。
先人が、ここは津波が来る危ない場所ですよ、って伝承で伝えてんのに、
何の対処もしてなかった怠慢。

隕石衝突までのリスク対策は必要ないと思うが
すべての施設が衝撃波には耐えられるだけの対策は取るべきだね。
数十キロの範囲で被害出るんだから。

ここ隕石スレッド

反原発も推進もお帰り願いたい

仕切りイラネ

>>560
15m級だとまず無理だろうという話
45m級でも運良く見つけられた可能性があるんだからなあ…

見つけるには小さすぎ、
対処するには大きすぎる、それが今の我々にとっての隕石…。

>>435
けれど人々は、穢れた出来事はすぐに忘れてしまう…

カラチャイ湖こええー

6000mS/hってなんぞ？
青空六ヶ所村っすか？

>8
お前飲み会などで韓国のかの字もねえ話題で盛り上がってるのに何の脈絡
もなく無理やり必死に韓国の悪口に持っていこうとしやがってかえって周
りからドン引きされやがってハブられやがるＫＹだろ

関係ない記事を韓国に無理やり結び付けて非難しようとする
tp://qa-j52.fresheye.com/qa_pre/view.php?qid=1192703686&kw=%E3%83%A4%E3%83%95%E3%82%B3%E3%83%A1

隕石が原発にクリーンヒットしなくても
広大な海におちれば巨大津波が発生する

まあ、
ツングースのときは、
オカルト連中に核爆弾扱いされてたしな。

>>565
生活リスクと環境リスクを混同してリスク評価しても意味がありませんよ。
ちなみに「環境リスク」っていうのはある程度広域かつ一律なリスクのことです。

放射能汚染はその最たるものですね。
環境リスクは、個人の価値観や生活習慣を超えて一律に強制的に普遍的に襲いかかる脅威なんで下手をすると社会全体が消滅する可能性があります。

たいていの自然環境リスクは津波や台風や地震のように一過性ですが、放射能は原子レベルの汚染ですので一度起こるとずーっと継続して脅威となります。
そうフクイチのまわりの住人と同じことが東京で起こらなかったのは実はラッキー以外のなにものでもないのです。

タバコとかレントゲンとか交通事故とかを持ち出してリスク比較をする学者はこのへんのところがまったくわかってません。
もしかしたら、なんで反感かってるのかすらわかってないのかもしれません。じゃなきゃテレビや雑誌で繰り返し「タバコがー」って言わないでしょうし。
つか、あなたも洗脳されてますね。

気づかなかった

((((；ﾟДﾟ)))))))

>>565

ある嫌悪や悪感情やリスク認知を軽減させる  情報操作の方法は2つです。
「一般化」と「比較転化」です。

一般化というのは、リスク自体を他のリスク全体の中に埋没させる手法ですね。
「◯◯ちゃんだって、××くんだってみんなやってるじゃん。なんでボクだけ」ですね。

比較転化というのは一般化のバリエーションですが、カウンターリスクを設定して、それと比較することによって、 
工作対象リスクの認知の希釈をはかります。
「知らないかもしれないけど、◯◯くんのほうがわるいことしてるじゃん。なんでボクだけ」です。

どちらも、該当リスクについては直接、論考していません。 
別目、小学生論法といわれてます。

あなたの場合は「自動車がー」ですね。

原発に落ちなくて良かった。世界が崩壊するとこだった

こういうことって続くからね。
楽しみだわー

>>583
いや、あなたの嫌悪やら悪感情やら軽減させようなんて考えてませんが？


単純にそれぞれのメリット、デメリットを比較しましょうという話。

車にしろ、飛行機にしろ、火力発電所にしろ、
デメリットよりメリットが大きければ使用するし、
デメリットの方が大きければ使用しない。

それだけですよ。

歴史上には震源が不明な大津波が多々あるわけで
隕石が起因と考えてもおかしくない

>>567
危険厨って、こーゆー狂信者の集まりだと良く分かるなあ。
こいつらの頭の中には、現実と福島とはまったく別の、「死の土地Fukushima」が広がっているのだろうな。
もうその妄想しか認めないで、現実の福島のことは見ようともしない。
現実のデータは見ようともせずにデマばかり信じ込む。
まさしく狂信者。

交通事故のデメリットと原発のデメリットを比べてますよねw

核施設を狙った敵国のミサイルという可能性は？

チェリーピッキング手法でw

自分では上から目線で自信満々で「うまいこと理論だてしてるオレ」でしょうが、
ディベートや論理学の訓練があるやつが見たら滑稽ですよ。

ついでに印象操作論

「おまえニワトリが空をとぶって思ってるだろ。ばーか。そんなやつのいうこと信じられるかよ」

これは２ちゃんねるに多いんだけど、相手をまず自分が叩きやすい人物像にIf設定＝仮想して、その自分で仮想したことを叩くわけ。
無敵だよねw

「あれ、ブサヨがなんかほざいてるけど、しょせんブサヨだろ。もっと世の中のことをわかってから書き込めよ」

これを押し進めると、脱原発派＝極左とか、「危険厨」とか「放射脳」とかのひとくくりレッテルができるわけ。
そうすると、馬鹿でも書き込めるようになるというか、馬鹿しか書き込まないフレーズができる。

これを「持ちきれない大きな網」手法という。
よっぽど、うまくやらないと破綻する手法だが、なぜか民族問題とナショナリズムには効果的な謎の手法。

そして、月日が経つにつれて、危険厨はますます強固で過激派の狂信者と
化していくのが目に見えている。
なにしろ現実は危険厨の妄想と真逆の方向に進んでいるからな。
狂信者はますます現実を無視して妄想に浸り込むしかない。

狂人は相手にしないに限るが
狂人が暴れて周囲に害をもたらす場合には、退治するしかない。

チェルノはなかったけど
数年後には半魚人みたいなのが産まれるよ
ウイルスで

リアルタイムとまではいかなくても頻繁な全天周のレーダー観測や光学観測が
地上からしか行えないと考えていい現状、レーダー波と太陽からの輻射を
イカロスの薄膜ミラーみたいなものであさっての方向に反射しちゃえば、
もっとずっと大きな小惑星を使ったステルス爆撃も可能だよな。
どうやって小惑星を減速して軌道を変えるかが問題だけど。
イオンとかプラズマとかそういう電気推進の噴射って地上から分かる程なのかねえ？

たとえば、

日本人は自分たちの手で福島の国土を放射能に占領されてるだろ。
30年以上国土が使用不能になって、難民が10万人以上でてる、言ってみれば紛争状態だ。
それでも「たいしたことない」んだろ。
尖閣くらいの小さな島くらい黙ってよこせよ。

ってシナが言ってきたら、「ふざけんな」っていうだろ。

あの隕石が全部放射性物質でできていたら、人類は終わりだった。
フクイチで4号の燃料棒プールが崩壊したら東京が終わる。
これは現在進行形だ。祈ろう。

で、日本の西側でもうひとつ原発事故が起こったら、日本が終わる。
日本の原発が全部事故を起こしたら人類が終わるポテンシャルがある。

これが原発の環境リスク。

日本列島には原発がある。日本に隕石が落ちた。あやうく第二の福島になる！！

↑これくらいの暴論だということに何故気づかないｗｗ。

世界の地震と原発
http://maptd.com/map/earthquake_activity_vs_nuclear_power_plants/

日本列島は4つのプレートが押しあってて、世界中で起こる大地震の2割が日本で起こる地震大国だ。

上の地図をみるとわかるけど、地震多発地帯には原発はほとんどない。
同じような島国で地震国のニュージーランドは原発がないし、アメリカもほとんどが東海岸にあって、西海岸は稼働を見直してる。
ヨーロッパで比較的地震の多いイタリアもそうだ。

日本での原発はもともと無理ゲーなんだよ。

日中開戦と原発
http://jbpress.ismedia.jp/mwimgs/d/7/-/img_d7779e1d3cb2111c4d84dba8bdf3d36076765.jpg

活動期の地震と緊張する近隣関係を考えると少なくともしばらくは原発は稼働しない方がいい。
せっかく停止して2年で放射性物質が 半減して、崩壊熱も冷却の緊急性がそれほどなくなってるんだから、これで稼働したら台無しだ。

隕石の話しないなら他に行けよ

そもそも直撃じゃなければ炉をぶっ壊すことないだろ。しかも今回の隕石では地表面へ
秒速数十キロで激突した痕跡は存在していない。そんなもんがあったらバリンジャークレーター級に
なる。また仮にあの程度の衝撃波でぶっ壊れるような建屋や格納容器だったら、そんな危なっかしい
原発運用していること自体がおかしい。

>>598
危険厨は計算ができないし、論理的思考ができないんだよ。
地球の大きさも理解できてない。
そーゆー連中が狂信者と化す。

確かにこれは怖いな

原発に巨大隕石が直撃したら、神の思し召しだと思って諦めろ。
そんなものを防げる地上構造物をつくる技能は人類にはない。
コストかけて地下につくってもそこそこの深度じゃ衝突の衝撃で壊れる。

原発がなきゃ隕石の衝突ダメージだけだが、原発があるとその後の放射能対策のほうが厄介だ。
これは今回の震災も同じ。原発がなければ土地も奪われず復興に専念できた。

隕石落下って特に珍しくは無いようだね。
昔瀬戸内海大火球というのがあったけど、あれが都市部だったら同じ規模でも今回のロシアと同様になっていただろう。
閃光は凄かったし爆音を聞いたと言う漁師もいた。

今回の教訓は「空が光ったら、耳をふさいで鼓膜を守り周囲のガラスに気をつけろ」だ。
ほかに今の人類にできることはない。

ブルースに頼む

>>606
落下自体は珍しくないが、大きくなるに従い著しく確率が減っていく

衝撃波って外に居る人や車は吹っ飛ばされないん？

地球の公転速度は時速10万kmで今回の隕石より速い。

これ豆な。じゃましたね。

609
その低さも頻度は割りと多いと思う。
日本周辺の海や瀬戸内海に落ちる時は少なくない。

航空機へのニアミスもあったみたいだね

御用学者の作った安全幻想がどんどん壊れていくwww


隕石が衝突する確率は極わずかなため、考慮する必要はない (ｷﾘｯ!!

実際考慮が必要な確率じゃないし。

てことはオレの家に直撃する確率もあるってことだよな？
もしオレが家で寝てるときに落下してきたら大惨事じゃないか
家財道具一式台無しだし、場合によっては家の犬が死んじゃう
隕石にも耐える家に立て替えないといけないから補助金を


ってことを言っている原発周辺自治体最近多いよ

隕石の衝撃が凄すぎてどこぞの核実験の話題が霞んでしまったな。

危惧してるのは隕石じゃなくて日本列島の宿痾である地震だよ。
なに陳腐なミスリード工作してるんだよ。

>>599

安全幻想が崩壊して、擁護の人格も崩壊したみたいだねww

今ですら一般家庭と原子力発電所では建物強度への要求が段違いなのに
自分の家と同じ扱いwwww

ロシアで多大な被害を与えた小惑星の広島型原爆30個分の破壊力は、今の
安全基準で破損が許されない機材を完全破壊するのに十分すぎるから擁護の
しようがないんだね

ここ数十年だけでも民家の屋根を貫いた隕石落下は島根、香川、兵庫神戸を知ってるけど
この頻度を高いと見るか低いと見るか。

>>611 それは間違いだと思う
隕石の速度は　地球から見た相対速度で
そんな見方をすれば、隕石もその速度にその公転速度を加えられると思う

原発に1発当たっただけで国会的な大損害だからな。
でも御用学者は科学者ゆえにそんな確率は
考慮に入れない。
典型的なブラックスワンだよな。

第二のチェルノブイリってフクシマでは・・・・
「危うく第三の・・・・・」の間違いだろ。

日本の原発基準は上空で広島原爆１００倍の衝撃波を計算して安全基準を作るべき

原発に限らず、隕石の落下リスクまで考えて行動するなら「何もしない」という選択肢しか残らないのだが。

そうだよ

つか日本に来いよ！震災の中途半端さには心底失望したし
会社休みたいから都市機能破壊してくれさっさと
デカいのドーンと来い

>>602
安全厨は計算ができるし、論理的思考ができるからメルトダウンは絶対ないって言ってたな

>>624
反原発派は、「原発についてだけ」無限の安全性を要求するんだよ。
そんなことは不可能だから、こいつらのロジックでは、原発は絶対許さないという結論にしかならない。
しかし、同じロジックを他のあらゆるものに適用したら
いかなる生産活動も不可能になる、ということは
こいつらはまるで見ようとしない。
だから一般の支持をすっかり失ったんだね。

リスク計算出来ない人が安全厨になるわけであって・・・・

結果が重大だからじゃないの？
放射能撒き散らして二度と立ち入りできなくなります
みたいなリスクは流石に容認したくないよ。

原発のリスク・ロジックと、
他のリスク・ロジックでは、大きな差が在って当たり前だろうに・・・・・

なにかも同じ土俵に上げて誤魔化し展開するやり方は、後ろめたい原子力村の特徴ｗ

1908年　シベリアでの巨大隕石落下「ツングースカ大爆発」
http://www.astroarts.jp/news/2008/07/02tunguska/tunguska.jpg

広大な面積の針葉樹林がなぎ倒された。
衝撃波で1000キロも離れた家屋の窓も割れた。
大気圏突入時の隕石の燃焼により夜のロンドンやパリでも新聞が読めるほど明るくなった。

クレーターなどはなく隕石の欠片も発見されていない。
ほとんどが空気中で燃え、粉々になったと思われる。

巨大な物体が音速の数十倍のスピードで突入したため、空気が圧縮され巨大な衝撃波を出した。


こんなのが原発の上に来たら原子力建屋も吹き飛ぶであろう。

絶対安全なんてあるはずがないのにな。

信じ込むバカが悪い。

まあ、原発爆発してもあの程度。
大騒ぎしている奴もただのばか。

>>628
想定外があってはならないのが原発なんだが。

隕石ならしゃーない

>631
原発ほどのリスクであっても隕石は考慮する必要の無い程度の確率しかない

隕石で破壊されただけなら再建できるけど
原発がぶっ壊れたら再建すら出来ない。

>>633
福島で同じ事言ってこい

>>636
今回、隕石が直撃しなくても、周囲にかなりの影響を及ぼすことが分かったんだが・・・・

まあ、車にしても、
夢の水素エンジン実用化してくれると嬉しいんだがな、

電気自動車もまだまだ使えるレベルじゃなさそうだし。

この規模の隕石にビビってたら、地上には重要施設は作れない

>>641
放射能汚染しないなら考慮しなくてもいいと思う。

>639
建築物の構造そのものにダメージがあったという話は聞いてないが？

仮に上空を飛んだだけで鉄筋コンクリートの建物が壊れる程の隕石が落ちたなら原発なんて気にならない程の被害だから大丈夫ｗ

えっ福島が第2だろ

>>638
ぜひ言ってあげたいね、
政府に避難命令されて、
健康な家畜を見捨てて、避難せざるを得なかった可哀想な畜産農家とかにね。

>>642
環境破壊に繋がるのは放射能だけじゃないけど、他は無視ですか？
放射能に及ばない規模でも無視できるレベルじゃないものは幾らでもあるぜ。

>>643
やれやれ、今回の隕石が最大規模ですか？

何もかも都合のいいように限定的に考えようとする。これも原子力村の特徴ですよ。
福島の被爆事故規模でも、あれは最大値じゃないんだよねえ。
飛んだ放射性物質のほとんどが陸地に降っていたら・・・とかわざと絶対に考えようとしないのが
原子力村。
だから、「リスク計算出来ない人が安全厨になるわけであって・・・・」と言ってる訳でｗｗｗｗ

>>647
じゃあ、隕石が原子力施設に被害を及ぼす確率はどんなもんなんですかね。
リスク計算できる人なら余裕ではじき出せますよね。

>>645
主張がブレてるぞ
「あの程度の被害で大騒ぎしてるバカ」だろ？

>６４７
２行目読んだのか？

勘違いされてるようだが原発の是非についてなんか語ってないぞ
自分も段階的脱原発派だし。

隕石が落ちてくることを心配するなんて無駄な作業だと言いたいだけだ。

>>648
地震津波（今回の規模以上の）と同じかなｗ
何時起きるか何時飛んでくるか分からないからそう感が得るべき。
地震津波は見事にやってきたわけで、つぎに隕石が飛んでこないとは言えないｗｗｗ

原発事故は確かに周辺環境の汚染を伴うが
壊滅的な打撃を受けるほどではないっていうのを
チェルノブイリや福島が証明してるのに・・・・

>>643
亜鉛工場がぶっこわれてたし。

>>649
ぶれてないよ、

あの程度で大騒ぎしたバカだろ？
政府や放射脳連中のことだよ、


せめて避難勧告程度で良かったんだよ、
強制的に出ていかなくてはならなくなった地元民の心情ぐらい察しろよ。
確かに初めての事態で前例はなかったのかもしれない。

飛行機が落ちてくる事を想定してあるアメリカの原発は隕石は想定してるんだろうか

あ、途中送信しちゃった、面倒だから最後の一文はなかったことに。
>>654

隕石が日本に堕ちた場合、
数箇所の原発が同時に危険なじょうたいになるということ。
原発立地密度が高すぎるんだよ。

ここって隕石スレだよな？

>>651
どの地震津波と同じなの？
そう言ったからには明確に根拠があると思うんだけど、根拠も明示してくれるよね。
リスク計算のできる人だもの、余裕ですよね？

>>655
アメリカなんぞ、
イエローストーンが噴火したら、
壊滅状態になるでしょう。

>>657
そんな小惑星規模の隕石落ちたら、
原発なくても日本消し飛ぶから。

まず此処は、「危うく第２のチェルノブイリに」スレだよｗ

>>659
＞どの
東日本大震災の地震津波のこと

根拠は？
何時来るかわからない規模のものというレベルでは共通するものがある。

>>652
福島県はもう死んだも同然だろ。
福島県産の野菜を食いたいか？
福島県に住みたいか？
福島県に進出したい企業がどれだけあると思う?

>>654
ろくなデータもないのに無責任だな
仮に戻ったところで農業や畜産で食べていけるか？

あと、津波はまだ時間的余裕があって停止作業に入れるけど、隕石の場合は？
今回のロシアでもわかったことだが、一切前触れ無しだからね。

>>661
だよね。

http://www.youtube.com/watch?v=SWQaTOj1H4A
こんな感じで落ちてきたら、どうしようもないのに、原発の心配してるのがなんだかｗ

>>664
だからそれは大騒ぎした奴が原因。

風評被害とは分けて考えようね。

あと、津波・地震の損害も別な。

>>666
放心状態で諦める？
いやいや、原発を全廃しとけばいいだけだからねｗ

>>663 先端技術持ってるから　企業はそれなりに進出してるよ

>>667
基準値超えてて出荷停止になってる農産物もいっぱいあるぞ
これも風評被害か？

隕石、周辺に核施設 「危うく第2のチェルノブイリに」

>>662
結局なにもわからないけど怖いからビビっちゃったのね。

東日本大震災については30年以内の発生確率については事前から算出されてたけどね。

一方で今回の隕石のような小さなものは発見できないので、予測はできていない。
ただし、過去事例から言えば地球地表に落ちてくる確率は無視していいレベルなんだよ。

というわけで全く異なる災害を一緒にしているバカだけがビビっちゃっておしっこ
漏らしてます。

>>670
二転三転した基準値が何だって？

>>667
汚染されてるのは現実だよ。
これから子供の甲状腺ガンがどんどん増えて
社会問題になるだろうし。

隕石が原発に命中乙

第二のチェルノブイリは福島なのでここは第３とすべきだな

>>673
二転三転したな
底上げの方向で

>>647
>飛んだ放射性物質のほとんどが陸地に降っていたら

そもそも、ほとんどが陸地に降らなかったという根拠自体が薄弱なわけで。
仮に降ったとして、どうなったというのかね？　言ってみ。

>>663
正気に戻れ。

>>674
へー、そりゃ大変だー

まあ、山本太郎のお母ちゃんも瓦礫で体調悪化するぐらいだからなー、
あー、大変大変。

>>672
びびってお漏らしする方が正しいのよ。恥ずかしくてもｗ

6500万年前にユカタン半島に巨大隕石が落下して
恐竜や種子シダ植物が絶滅したと言われていますが

もし、隕石が落下していなかったら、
現在も恐竜が繁栄し人間は居なかったのでしょうか？

恐竜はただ単に「運」が悪かっただけで
人類の繁栄は「ラッキー」なだけだったのでしょうか？

人間もこれからアンラッキーに遭遇するのでしょうか？

>>677
な？
そんなんで地元住民納得できると思うか？

地殻津波まだ〜

>>680
なるほどなー
じゃあ空気も吸えないね。
肺がんリスクは隕石の比じゃないもんね。

例のごとく、東京で起きたら…ってテレビでやってたな。

必要なのは電気であって原発じゃない。
原発推進派の人はちがうみたいだがw

>>682
な？じゃなくて・・・
消費者は納得できるか？

>653
それは知らなかった
鉄筋コンクリ？

>>678
こういうのを見てなかったのかな？
http://www.zamg.ac.at/cms/de/geophysik/news/fukushima-1-jahr-danach

隕石が地球に落ちる確率*原発に落ちる確率を
反原発中は
隕石が地球に落ちる確率＝原発に落ちる確率
だと思い込んでいるから困る

マスコミは自民党に遠慮してこれは報道しないな

>>687
それはそいつが放射脳かどうかだろ。

気にしない奴は品質と値段で買って食う。

>>684
対策ぐらいしないとねｗ
無知無能で漫然とした安全厨でいたら生きられない社会だからねｗ

まあ、出かけるから後は勝手にやってくれ。

>>692
食べて応援頑張って

>>689
ドイツ語はわからんが、そこは以前から指摘されてた左翼系のサイトじゃないのか。
それにその図だけで、どう根拠になるんだね。
だから、根拠が薄弱だというんだよ。

>>693
どーゆー対策だね。
旧警戒区域で、野生の動植物を食べまくっていた人でさえ
内部被曝が最高で1.055mSvでしかなかったと検査の結果判明しているんだよ。
この条件でもまったく害はない。

>>693
それで大人用おむつをつけているのか。
こんな隕石で安全対策を考える人は一味もふた味も違うな。

>>674
健康被害が出るのをすごく期待してるところ残念だが
低レベル放射線の長期被曝の影響なんて
追跡調査したってあるのかないのか分からないレベルだぞ

10年後もこれから癌が増えるって同じ事いってるんだろうけど・・・

>>654
だな。
政府が無意味に避難命令を出してしまったために、大勢が避難が原因で死亡し
莫大な損失が生まれた。
どうしても避難させるなら子供と妊婦だけ避難させればよかった。
それも一か月も避難させていれは十分だった。

>>690
確率の問題ではないのだが。
リスクのあるものを作るなって話。

>>696
あなたは課題を沢山抱えてる人ｗ

>>674
せめて欧米の原発並みの強度は欲しいよ。
欧米にできて日本にできないことはないだろ。
航空機が原子炉建て屋に落ちても壊れないようなレベルにするべきだなｗｗｗｗ

エアコンガンガンかけて反対しているんだろ？
wwwww

>>696
＞旧警戒区域で、野生の動植物を食べまくっていた人でさえ
＞内部被曝が最高で1.055mSvでしかなかったと検査の結果判明しているんだよ。
＞この条件でもまったく害はない。

それ老人ね
1.055mSvでしかなかったとか言っちゃうあたりだいぶ麻痺してるけど

首都圏に落ちたらどうなるんだろ
ソニックブーム

>>700
隕石が落ちた場合リスクの
あるものなんていくらでもあるだろう

ロシアの人的被害が思ったほど大きくなくてよかった
これは明らかにＧ２０が集まった時期に狙って人工衛星なりミサイルなりを
落としたよな
イルミナティカードのメテオカードは四角すいピラミッドが落とされてたぞｗ
まあイルミナティやフリーメーソンはルールがあるんだけどね
それから日本人のみなさんは国会中継をちゃんと見て日本の自由な投票による
民主主義的な議会政治をちゃんと監視しましょう
議員の人は皆ネクタイやら服の色や身振り手振りや
言うことの中に今現在自分が属する国家や地域や民族や守られる地域のことは
いろんな情報を発信しているのだから

隕石が落ちたあとは水の三分の一が苦くなるんだろ
まだまだこれからだよ

マヤーク核惨事
カラチャイ湖は蓋の無い六ヶ所村6000mSv毎時

今回の隕石が落ちたのは
チェリャビンスク州の兵器級プルトニウム製造施設の近く
だったのね。。

こえーよ。
勘弁してくれー！

>>681

生物側としては地球最強の恐竜を繁栄させ安心してたら大災害で絶滅する事態となり
地球環境を破壊するぐらいの隕石来たら俺たち全て終わっちまうな、てことがわかった。

そこで最高の知能をもった生物を作り出し隕石に対応できるようにした感じだな。

>>700
だからあらゆる施設や活動にリスクは存在するというのに。
原発にだけ、完全なリスクゼロを求めるから反原発派は狂信者と言われるんだよ。

>>703
1.055mSvで何の影響も考えられないことも分からんのかね。
そもそも原発と関係なしに、人間は普段から毎年2.4mSv被曝していることも知らんのか。

>>710
放射性物質を出さない設備なら破壊されようが問題ない。

原発のような放射性物質を大量に扱う設備にリスクが存在してはならない。

　ロシアが湖に落ちた破片を回収して調べたら，ドコの国の仕業か見当がつく
んじゃない？
　　(゜゜;)

>>712
ほれ、言った通り「原発だけに完全なリスクゼロを要求」しているな。
だから反原発派は狂信者と言われるんだよ。

http://www.morizumi-pj.com/ural/ural.html
チェリャビンスク核工場

>>1
やっぱり原発は隕石の直撃にも耐えられる設計にしないと危険すぎるな
原発以外の施設は隕石の直撃でぶっ壊れてもどうってことないが
原発がぶっ壊れると直径数100kmの圏内が居住不可能になる
福島第一程度で直径60kmだったからな

>>714
原発はリスクをゼロにできないので不要である

>>714
横だけど、原発だけ代償が高すぎだろうよ。放射能は生物としての機能に甚大な影響を与えて、しかもそれが世代を超えて受け継がれる。
原爆が他の兵器と違って格段に非人道的なのもその所為。
もしまた3.11が起こってもリスクがレントゲン程度に出来るなら反対しないが。

もしもの話するならきりがないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

見合うかどうかは別の話として他で勝手にやってくれればいいが

リスクがいくら大きくても、それに見合うリターンがあるなら問題は無い。
それすら否定するなら、お話にならない。

>>718
>放射能は生物としての機能に甚大な影響を与えて、しかもそれが世代を超えて受け継がれる。

そもそも「世代を超えて受け継がれる」根拠がないし。
化学物質の方が害は大きいぞ。
原油流出の害はこうだ。
それに、化学物質のせいで奇形が山ほど生まれることは知ってるよな。

http://www.paropunte.net/archives/1432922.html

>>719
もしもに備えるのが通常だろ？
トンネル崩落で死ねば？

>>721
不潔にしていても奇形は生まれるが、DNAは傷つかないので孫は健康に生まれる。
これが、障碍者の子が健康に生まれてくる理由。

ところが、放射能の場合は子、孫と、どんどんエラーが蓄積していく。
これが世代を超えるといわれる理由。

>>722
リスク管理というのはな、予防に必要な費用と事故が起こった場合の損害、
そして事故が起きる確率を勘案して、採算が取れるかどうか考えるのだよ。
どんな小さな可能性でもリスクを認めないとういうのなら
あらゆる交通機関に乗れなくなるな。

反原発派の根本的な間違いは「事故が起こった場合の損害」にあってな、
原発事故が起こった場合の損害をちゃんと計算できずに、勝手に
「原発の損害は無限大である」と妄想しているから、その後の結論も滅茶苦茶になる。

>>709
その考えは興味深い。ならば知恵を使わなきゃだな

放射線は他に類を見ないほど危険なものと思い込んでる人が多い

>>726
他に類を見ないほど危険ですけど。？

>>666
４０億年くらい前に１回あっただけのものを持ち出してえらそうにほざいてんじゃねえ

活断層とか関係ないけどな

強力な放射線源に短時間接触して放射線障害を起こすのと
低レベル放射線の長期被曝じゃ全然違うのに
一緒にしちゃうのが放射脳

内部被曝と外部被曝も違うけどね。

でも、カラチャイ湖岸なら一時間で6Sv被曝できるから
どっちにしても即死だな。w

これ陸地に落ちたからまだ良かったんじゃねえの？
もし海にでも落ちたら大津波がおきたんじゃないかな

大きな地震でも大丈夫、津波十分な対策をとってある、交通事故より安全な原発。隕石、100万年に一度、これより安全。あの東大教授是非またテレビに出てください。ちなみに原発事故この50年で何回あったかな

地表なんメートルで爆発したんだろうね。
地面で爆発してたら、ヒロシマの30倍だって。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>733
悔しいけどそれは認める。でも子供達のために廃止すべき。

これ、アメリカの新兵器、神の杖じゃないの？

>>736
神の杖はあんな横に飛ばない

「原発「やめる」７割超す　朝日新聞世論調査」

朝日新聞社の全国定例世論調査（電話）で、原発の今後について５択で聞いたところ、「やめる」と答えた人は合わせて７割を超えた。

世論調査―質問と回答

安倍首相は先月の衆院本会議で、民主党政権が掲げた「２０３０年代に原発稼働ゼロ」という政策を「ゼロベースで見直す」と明言した。
それを受け、調査では原発を今後、どうするか質問。
「すぐにやめる」は１３％、「２０３０年より前にやめる」は２４％、「２０３０年代にやめる」は２２％、「２０３０年代より後にやめる」は１２％で、「やめる」は計７１％。
「やめない」は１８％にとどまった。

東日本大震災の発生と福島第一原発の事故から間もなく２年を迎える。
「国民の間で原発事故の被災者への関心が薄れ、風化しつつあると思う」は６６％にのぼり、「そうは思わない」の２９％を引き離した。

http://www.asahi.com/politics/update/0217/TKY201302170189.html

>>717
んじゃ。何がリスクをゼロにできる。

リスクゼロってなにがある？

リスクがゼロにできないって言うより
危険が無限大（臨界とかしちゃったら収束できない）だからダメと思う。
火なら消せるし止められるけどねえ。

「発送電分離:２０１８〜２０年に実施　小売り自由化１６年」

改革は３段階で進める。
まず１５年をめどに、電力大手の営業エリアを超えて電力需給を調整する機能を持つ「広域系統運用機関」を設立。
電力が余っている地域から不足している地域に送配電するよう電力会社間の調整を図るほか、全国的な送配電網の整備計画を作る。
自由化の進展に伴い電力不足などが生じないようにする。

１６年には、これまで大手しか販売できなかった一般家庭やコンビニなどへの電力販売を自由化する。
一般家庭でも、他地域の大手電力や、既に法人向けに参入している「新電力」などから、自由に電力会社を選べるようになる。
今まで事業規模などに応じて電力会社ごとに与えていた免許制度も、発電、送配電、販売など事業別に与えるよう改める。

ただ、家庭向け料金では、発電に必要なコストを積み上げる「総括原価方式」を当面維持する。
値下げに向けた競争環境が整ったと判断した時点で、料金規制も撤廃する。

最終段階では、電力会社の発電部門と送配電部門を別会社にする。
大手が保有する送配電網を別の電力会社が自由に使えるようにし、発電分野で新規参入を促す狙いだ。
具体的には、送配電部門を分社化する「法的分離」方式を採用。

現在も、新規事業者は大手の送配電網を借りられるが、
「大手が自社の安定供給を理由に、競合する新規事業者への送配電網の利用を制限していないか」などの不満があった。
分離して送配電会社に中立性を持たせ、親会社と新規事業者を公平に扱うようにする。

http://mainichi.jp/select/news/20130209k0000m020072000c.html

背骨が折れたって・・・。さらっと言ってるけど痛そうだな。

「発送電分離なら「原発持てない」　八木電事連会長」

電力会社から送配電部門を切り離す「発送電分離」について、電気事業連合会の八木誠会長（関西電力社長）は１５日の記者会見で、「今の状況では（原発は）多分持てない」と述べた。
送配電網が切り離されれば売り上げが減り、原発の維持費用などを出せなくなると心配しているからだ。

経済産業省の専門委員会は８日、「５〜７年後をめどに分離を進める」との報告書をまとめた。
電力会社の子会社に送配電部門を移す「法的分離」（別会社方式）を想定している。

これに対し、八木氏は「低廉で安定的に電気を送れるのか検証されていない」「お客さまの利益につながるシステム改革にはならない」と反対した。

http://www.asahi.com/business/update/0215/TKY201302150442.html

まとめると、原発のコストが安いのは大ウソってこと。

生活リスクと環境リスクを混同してリスク評価しても意味がありませんよ。
ちなみに「環境リスク」っていうのはある程度広域かつ一律なリスクのことです。

放射能汚染はその最たるものですね。
環境リスクは、個人の価値観や生活習慣を超えて一律に強制的に普遍的に襲いかかる脅威なんで下手をすると社会全体が消滅する可能性があります。

たいていの自然環境リスクは津波や台風や地震のように一過性ですが、放射能は原子レベルの汚染ですので一度起こるとずーっと継続して脅威となります。
そうフクイチのまわりの住人と同じことが東京で起こらなかったのは実はラッキー以外のなにものでもないのです。

タバコとかレントゲンとか交通事故とかを持ち出してリスク比較をする学者はこのへんのところがまったくわかってません。
もしかしたら、なんで反感かってるのかすらわかってないのかもしれません。じゃなきゃテレビや雑誌で繰り返し「タバコがー」って言わないでしょうし。
つか、あなたたちも洗脳されてますね。

> タバコとかレントゲンとか交通事故とかを持ち出してリスク比較をする学者はこのへんのところがまったくわかってません。

そいつら全部分かってやってるから。交通事故の例なんて議論を攪乱するための目的しかない。
原発の柔軟な運用ができない現状で
原発そのものの是非、これからの日本社会がどういう選択をするべきかを含めたソリューションを議論されるのが怖いんだよ、推進派は

>>742
脊髄もあるし、立派な重症

>>744
火力等による大気汚染も
十分な環境リスクですよ

それに放射能が危険と
ひたすら煽るだけで
未だに何も起こってないでしょう

とりあえずですね。
原発のリスクが100分の1ほど顕在化しただけで、福島の20キロ圏が立ち入り禁止になりましたよね。
で、東電はリスクに対して補償ができずに国に泣きついた。

これ4号機にある燃料プールが地震とかで崩壊したら、敷地内に作業員が立ち入りができなくなって
あの敷地の放射能が全部管理不能になる。
いまばらまかれたのって100分の1にすぎないからね。ラッキーだったんだよ。

今後少なくとも3年間はプールの崩壊のリスクはあるんだよ。
地震の震源が茨城北部（福島南部）ってのは十分ありえる。

原発の持つリスクとはそういうこと。

つうかさ、バックアップ電源を地面に設置して、危険な放射性物質を4階においとくってとんだ間抜けだよ。
ガソリンスタンドだって、危険物は地下だ。
なんでまた、なんかあったらわざわざぶちまかれるように地上高く置いてるんだよ。
逆だろ逆。

ってのがリスク管理の話です。

>>747
大気汚染は日本では対策をどんどんやってます。
火力より原発のほうが危険だろって、対策を免罪になんかしてませんよね。

所詮、ガラスが割れた程度の隕石に何ビビてるんだか

原発は電力自由化したら電力会社の手には負えなくなります。
まず、廃炉やバックヤードのコストも含めた実コストが高いこと。
もし何かあっても補償がしきれないこと。

リスクといえば、リスク査定のプロであるイギリスの保険会社もイギリスの原発の補償は有限でしか受けてません。
イギリスが原発を国営化しようとしたときに投資家たちの間で引き受け手がなかった。
投資に対して事故リスクが高すぎるから。
リスクとはそういうことです。

今の電力会社のように利益のためにリスクを軽視しないためには
電力会社を解体するついでに原発はやるなら完全に国営化しないとだめです。
廃炉と除染の技術も含めて技術者を育てる必要があります。

>>749
火力の場合対策をやったとしても
運転中は熱しか出さない原発には
絶対に勝てませんよ

だからと言って火力を即止めろとか
そういう事をいうつもりは毛頭無いけど
今まで通り
原子力の得意分野と火力の得意分野を組み合わせて
使っていくのが一番ベストですよ

>>61
マジレスしてあげる。
太陽と地球の関係を地球の北極方向から見たとすると、地球の公転は反時計回り
自転も反時計回りにまわっている。
ある地表での地点、例えば日本としよう。
太陽が東側から昇る時、すなわち日の出の時に頭上の方向へまさに地球が公転していることになる。
実際は地軸の傾きがあるので正確ではないが。
地球の公転速度、地球と太陽の距離を時間で割ったもの。
150000000km*2*3.14/365/24/3600=29.87km/s
約秒速３０ｋｍが流星となる物質にプラスされる。時速で言うと約１０万ｋｍ。
このスレでよくででくるマッハで換算するとマッハ８０が流星の元となる物質に加算される。
よって比較的小さな物質でも発光が強力となり観測される流星は増える。

実際は日の出の時にはすでに空が明るいので薄明ぎりぎりまでが現実的となる。

>>751のイギリスの話は国営化じゃなくて民営化でしたね。

まあ、放射能は目にはみえませんし、それこそ5年10年20年と長く影響しますから、「安全だ安全だ」と言い続ければ忘れてしまいますよね。

で、こっからはちょっとまじめな話。
放射能が安全という「科学」は実は統計によって成り立ってます。

統計って「世の中には3つの嘘がある、一つはただの嘘、もう一つはひどい嘘、そして統計学」っていわれるくらい人為的なものです。
「有意」という解釈の中で実態が方向付けられていきます。
社会学ならいざしらず、科学で根拠が「統計」だけって、おかしいんですよ。ほんとは。

「シーベルト」っていう単位をご存知ですよね。
あれって物理的な単位じゃないんです。「放射線が人体に及ぼす影響を「統計」から推測した単位」なんです。
文学ですね。だから、ICRPとECRRでは同じストロンチウムでも人体への影響度が100倍以上違って換算されます。

政治的数値ともいえます。
原子力にまつわる「安全」とは実行者が真摯でないためそういうふうなごまかしの傾向があります。
真摯であると原発なんか推進できないためともいえますが。

>>752
だから、電力会社をいったん解体して原発は国営にするという動きになってるわけです。

電力会社が原発をゴリ押ししてでも国民を脅迫してでも、バカな工作員をネットに投入して憎まれてもどうしても動かしたいのは財務上の問題です。廃炉にしたとたん資産が負債になりますから。
だから、原発部分を電力会社から引き上げるかわりに持ってる送電網を接収して分離するのが現実的です。

利益や利権から離れたところでリスク管理をしようって話になってるんですよ。

>>737

何でそう言えるんだ？

>>756
推進力がないからだよ。ほとんど自由落下しか出来ない。
まあ、地球を周回してるから多少は横に移動するが、落下速度に対してかなり遅いから。

>>755
国営だろうと民営だろうと
原発を動かさない限り
数兆円の燃料購入費が消えない

本当に原発無くそうと思ったら、タイムマシンでも発明して建設前に止めないとな

タイムマシン発明できる科学力あるなら、より低廉で無尽蔵なエネルギーをなんでもいいから実用化してくれればいいっしょ

ああ、「出力が安定した」を付け加えないとダメだな

>>760
今ある原発はどうするんだ？

>>761
222222

>>758
原発事故の処理費用と保障金、原発廃炉コスト、放射性廃棄物の処理費用
これらは数百兆円

隕石スレが原発の是々非々論スレになってるねｗ

ともかく原発危険厨を黙らすために、まずは推進派が結束して
東京・神奈川・千葉・埼玉・愛知・大阪に各１基、原発を作る運動しよう！
田舎にあるようなあんなでかい敷地は要らない
ミニ原発を直近に作れば
もっとコストの安い電気を売ることができて生産力があがるよ
そもそも、わざわざ金バラまいて糞田舎につくった理由がわかんねー

>>606
1975年の瀬戸内海大火球だね。歳がばれるが、俺はあれをまざまざと目撃した。
それは、炎をあげて燃える大小二つの黒い岩石で、ところどころマグネシウムを
燃やしたようにまばゆい白色光を発していた。隕石自体が赤熱しているようには
見えなかったな。隕石までの距離がよくわからないから正確なことは言えないが
印象としては、大きい方は２〜３階建ての小さなビルぐらいの大きさで、小さい
方はその半分くらいだった。

目撃したのは今の水島ＩＣの近くで、隕石は北から南へと飛んでいった。
今回のロシアの隕石とくらべて違うと感じるのはその速度で、瀬戸内海大火球は
もっとゆっくり飛んでいったように思う。衝撃波とかも感じなかったし。
たぶん地球と隕石との運動の向きの関係じゃなかろうか。
水島工業地帯の南の瀬戸内海上で爆発して小さく砕けて落下したらしいけど、
もし工業地帯へ大きな塊のまま落ちていたら大ごとになっただろうな。

あとwikiには「17時ごろ」って書かれてるがこれは間違い。19時ごろが正しい。

>>765
＞そもそも、わざわざ金バラまいて糞田舎につくった理由がわかんねー

彼らこそ危険厨だったからだよｗ

>>748
何から何まで全部出鱈目の妄想じゃないか。
これだから反原発派は狂信者と言われるんだ。

100年に一回くらいこういうのあるんだろ？
孫のことを考えたら原発なんて作れないと思うがな
ま、今の自分の生活が大切で孫の代の事なんか
シラねっていうならそれでもいいけどさ

お前らB層も大概にせーよ。 ロシア自由民主党も言ってるだろーが！

G20前にユダヤがロシア人を「神の杖」という最新兵器で攻撃したんだろ。

それとも「陰謀論」とか「コシミズ」とか理論的科学的根拠なしで
ギャーギャー騒ぐユダヤの代理人の在日なの？

>>770
どこが出鱈目？
よくわかるように説明してくれ

>>765
>そもそも、わざわざ金バラまいて糞田舎につくった理由がわかんねー
原発は、冷却水と土地が大量に必要なんだよ。
核燃料は輸入だから、その船が入ってこられる港も必要。
となると、人口密度の低い海沿いにしか建てられない。

東京に作ったりしたら、用地買収だけで大変なことになるだろうな。
ロシアが船上に原子力発電所を乗せた船を作っているから、
あれなら東京湾に浮かべておけるかもしれないが。
発電船ダモレスクとか名前をつけるといいかもね。

危うく第2のチェルノブイリ？
第２は福島原発だから第3だろ

>>774
「わざわざ金バラまいて」の答えになってないよｗ

>>754
統計学が人為的な取捨選択でどうとでもなるのは確かだが、
ICRPがそのような操作をしているというのはただの妄想でしかない。

私は被爆の評価に関する全ての論文を精査してるわけではないので決して断言はできないが、
国際的に多くの学者の目に晒されているICRPの発表が実情と大きく乖離しているとは考えにくい。

もんじゅに突撃してすべてをリセットしてほしかった

地球上すべての人が同じ言葉、文字を使って交流し平和で穏やかな世界が１万年後くらいにできたかも知れない

>>776
議員先生に聞いてくださいｗ

>>778
そんな百均みたいな世界つまんねーよ

>>773
まず、「ばらまかれた放射性物質の量が全体の1/100」という根拠がない。
立ち入り禁止は20キロ圏ではないし、そもそも必要もなく無意味に設定されたもの。
そもそも立ち入り禁止は東京電力のせいではなく政府がやったことで
賠償するべきなのはもとから民主党だ。奴らが責任を取らないだけ。
プール崩壊のリスクがあるという根拠ヴ中。
プールが崩壊したところで大したことにはならん。
という風に完全な出鱈目。

>>781
ちょっとｗ
おまえの妄想の方が酷いなｗ

ツッコミどころが何個あるか全部あててみよう！っていうゲームやってんの？
だいたいさ、立ち入り禁止が無意味ならそう公に主張すれば？
東電とか大助かりでしょ

小惑星衝突による経済的損失　磯部　秀三（JSGA理事長）
http://www.spaceguard.or.jp/asute/a37/html/con37-R06n02.htm

NEA（Near Earth Asteroids）を検出するための費用はどうなるか見てみよう。

　１kmより大きいNEAは500個余り見つかっており、ほぼ半数に達している。このサイズの小惑星が小惑星帯にあると、
全てを一定期間（10−20年）に見つけるためには、20.5等級まで観測可能な望遠鏡が必要である。
そのためには口径１ｍ以上の望遠鏡でなければならない。
口径が小さい望遠鏡でも露出時間を長くすれば暗い天体まで写すことができるが、小惑星は星々の間を移動しているので、
露出を長くしても像が長く伸びるだけで、暗いものまで写すことができないのである。

直径300ｍのNEAでは23.0等級まで観測できる望遠鏡が必要となる。
そのため、単純にはイギリスの科学大臣に提出されたレポートのように、口径３ｍの望遠鏡ということになる。
しかし、実際には、夜空は１平方秒角の広がりが21.5等級で輝いているので、
そのような背景雑音の光の中にかすかに光る星からの信号をとらえる必要がでてきて、
星からの光の量が２乗倍多くなければいけなくなる。
そのために、結果的には口径８ｍクラスのすばる望遠鏡のような巨大な望遠鏡が必要となる。
望遠鏡の視野を広く（２−３度角）するのは１ｍ望遠鏡でも大変であるが、８−10ｍクラスの望遠鏡では現在では0.5度角にしかできないでいる。
そのため、全天を見るための望遠鏡の数が多く必要となる。
１台150−400億円（ヨーロッパ南天天文台は１台150億円で、すばるは400億円）という巨額の望遠鏡を何台も建設し、
しかも何十年（直径300ｍ以上のNEAは何万個）も運用しなければならないので、数千億円の費用が必要となる。

ハッブル宇宙望遠鏡は口径2.4ｍで、視野が10分角しかないが、費用2,000億円かかっている。
その４倍の口径のものを何百台と打ち上げて何十年も（100ｍ以上のNEAの総数は数十万個と考えられる）観測し続けるとすると、
その総額は何兆円よりはるかに大きい費用となってしまうことになる。

>>781
バイトたのしいです^o^

>>782　このスレで話し合ってるのに、
なんで、いきなり関係者でもないヤツが公に向かってさけばなならんの？

意味ないじゃん。

衝撃波は隕石と大気との衝突で起きる。大音響が凝縮したのが衝撃波。

スピードと質量が大きいほど衝撃波は大きくなる。

1908年のシベリア隕石を見る限り、地表に穴を空けるほどの大きさでなくとも
都市を壊滅させるだけの衝撃波が出る。

シベリア隕石が来てたら原子炉建屋は吹き飛ぶよ。
これは脅威

なんだっけ、
ヨハネの黙示録だかに、

隕石落ちてきて、原発が壊れるんだか、
放射能汚染が広がる

ってな表現があるな。

>>786
例えば５千人収容してる高層ビルに
原発破壊できる規模の隕石落ちたらどうなるか。


当然全滅と考えていいよね、
もちろん周辺の被害も甚大で、犠牲者は万単位を超えるわな。


すると高層ビルが悪いのか、効率を求めて都市機能を発達させたのが悪いのか、
という話も起きてしまう。

高層ビルだって震度６に耐えられる構造を義務づけられても、
想定以上の規模の地震や、
隕石の激突に耐えねばならん義務もない。

でも、放射脳の人たちは、

原発だけは違う、
放射能は全て許されない、
人間と決して折り合うことのできない悪魔のエネルギーと考えてるんだよね？

第二のツングースかもな

>>788
高層ビルは壊れても再建できる。

しかし原発が破壊され放射性物質を撒き散らしたら、その場所に再建できなくなり使えない土地になる。

そして冷やすことのできなくなった核燃料は、地球全体に放射性物質を放出し続けることになる。

こんなの気にしてたら人が生きてることすら許されなくなるよ

>>789
原子力発電についてもっと知ったほうがいいよ。あなたはあまりにも無知すぎる。

正直隕石まで想定してる原発なんて世界中どこにもないだろ。
想定外のことは起こりうるんだよ。

ジョン・マクレーンが何とかしてくれるだろ

割に合うかどうかだけの話
隕石の対策は割に合わない

>>794
原発を作らないことが唯一の対策である

1エアリス

　　　　　　　　　　　>i;:::::il;;;;:::::::::::::ヽ-~;:::il;;:::::::::::::ヽ;;::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 <;::::::::|i;;;;::::::::::::::::::::::::|i;;::::::::::::::::ヾ;;:::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ;:::::i￣７;::::::::::::::::::::'':::::::::::::::::::::il;;::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　ヽ;::| /;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|/;;i;:::::::::::::i
　　　　　　　　　　　　 .ヽi/;::::il￣￣￣￣~￣￣￣~^il;;|i;::::;;::::::il
　　　　　　　　　　　　　 l.|;;::::|i　＿＿　　　　＿＿　 i|i;:|i;::/i;:::;i
　　　　　　　　　　　　　 /;:::::i/~^二ﾆ`;,　　"ﾆニﾆ`　|i;::V" i;::/
　　　　　　　　　　　　　.l;:::::::|　,=~,,.~`　　　 "~,,~=,　.|i;:::::|i
　　　　　　　　　　　　　/;::::::i　　ヽ,,,ノ　　　 .ゝ,ソ　 .|;::::::i|
　　　　　　　　　　　　　l;:::::::::l　　　　　　 |i　　　　　 i;;::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　|;:::::::;;;i　　　　　　' '　　　　 /;::::::::::::>
　　　　　　　　　　　　　ヽ;;:::::::il、　　　ー-ー　　　/i;::::::::::/
　　　　　　　　　　　　　　|i;:::::;;l i＼　　　　　　 .／ |i;::::::::/
　　　　　　　　　　　　　　 i:;::::/ i,;:::ｺ=、...,.,,,.,.-~ｿ　ヾ;::::/
　　　　　　　　　　　　　　 >:;:<＿,> |　　　　　|i-,＿...>;:i,
　　　　　　　　　　　　,,,-/;:/;::ヽ　|／=-~^ヽ　i　il　/;:ヽ;ヽ,,..
　　　　　　　...,,,,,-~^^　<;;::|i;::::::| / /~=--ヽ`コ　|　|;::::ヽ;::> ~~=--,,...
　　　　..,,-=~　　　　　　ヽ;:;i;:::::i/ / /=--=~ー, /　 |;::::i;::/　　　　　　~=-,,..
　　　/,.　　　　　　　　　　ヽ;::::il / /<~^,,.-~^　ヽ　　i;:::|/　　　　　　　　　 ~i
　　　ヽ,　　　　　　　　　　 i;:::::|i　　<　　＿　　 ヽ　 |;:::i　　　　　　　　　　 /
　　　　ヽ,　　　　　　　　　/;:::/　　　ヾ　=-~　　 .|　 ヾ;:＼　　　　　　　　./

第3だろゆるせない

>>797
風上の支那と朝鮮半島の原発は停止させるべきだな。

>>791
土地が使えなくなる？

それは水力発電所のために、村をダムの底に沈めたら、
その土地は使えなくなるよね。

隕石で原発爆発したとしたら、反原発集団は大喜び。連日お祭り騒ぎ。

推進派ってズレたことしか言わないな

原発肯定派は袋叩きw

外部からのミサイルやらには強いんじゃなかったっけ？
福島のは内部からだからあんなに簡単にぶっ飛んだだけであって

いや、やっぱり認められたいんだろうな。
ずっと地道に反原発やってた人は、福島の事故ですごくかがやいていたからな。
心情として、もう一度ってのはあると思う。

氷の池に落ちたらしいな。見つけても金にならん。

>>805
青森の放射性廃棄物貯蔵施設は、完璧なミサイル防衛体制。
隣接する米軍基地と自衛隊基地で守られている。

ここに集積される放射性物質の量は全人類の致死量を余裕で超える。
集積量がとても危険なレベルなので国会議員でもその危険性を問題提起した人は過去にいた。
青森は東京よりも防衛の優先順位が高い。

しかしここもミサイル攻撃に対しては鉄壁だが隕石には無力。
最終的に捨てる場所もないから、手遅れだけどな。

ちなみに米軍の情報諜報システムのエシュロンも、その青森の米軍基地にある。
絶対にミサイル攻撃を受けてはならない場所であるからこそ、そこにエシュロンを置いている。

東京や横須賀にエシュロンを置いても攻撃され破壊されるリスクがある。

>>801
村は湖に沈んでその場所をダムとして利用する。
原発事故跡地はなんにも使えなくなる。
使えなくなる意味が違う。
「使えなくなる」という言葉だけを抜き出したすり替えだね

土地は除染すれば使えるようになる
使えないというのはただの感情論

放射性物質が地球全体に飛んでいくなんてのはただの妄想
福島は建屋の水素爆発で放射性物質が飛散しただけの話
放射線自体の飛程なんてたかがしれてる

>>811
なぜそんな妄想をするの？
自分で間違ってるのわかってるのに嘘を言う理由は？

>>812
妄想ではなく事実です

恐怖心から目を背けたい気持ちは分からないでもないが、
願わくば正しい知識を持って、正しく怖がって欲しい

>>808
カラチャイ湖は蓋もしてないし野ざらしだし、
湖岸は致死レベルの放射線量なのに
ミサイル防衛なんかしてないなあ。
むしろ、放棄されてる。

シベリアってぱないよ。
野ざらし六ヶ所村だもん。

青森もさ、カラチャイ湖に受け入れてもらったらいいんじゃない？
高濃度廃液のため池だよ。

>>811
除染した放射性物質は？
消えて無くなるとでも？

これは宇宙人の警告。
核で火遊びしたらダメよと怒られた感じ。

>>811
福島の事故が大したことが無ければ今頃立ち入り禁止は解除されて非難した住民は元の生活に戻ってるよ。
除染が根本的解決になっていないのは有名な話だよね。

>>817
解除されつつあるじゃん。
後、何年かしたら立ち入り禁止地区はもっと減少する。


２年経っても誰も健康被害でてないなら、大した事故でなかった、と判断されても仕方なかろ。

>>810
原発跡地が何にも使えなくなるって、
別に確定事項じゃありませんが？


それこそ産廃集積所くらいに利用できるかもしれんし、
周りを放射線遮断できるもので覆っちまえば、その後に別の施設作れるだろ。
まあ、費用や時間はかかるかもだが、
理屈では可能。

言ってる本人は住んでくれないだろうなぁ

隕石自体が放射性物質という可能性は無いのかな。

はじめに安全ありき
安全は神とともにあり
安全は神であった

無知な国民よひれ伏し給え

原発は始めありて終わりなし、100万年の後始末

http://www.youtube.com/watch?v=xqEh48Sv5kA

ロシアの隕石が途中で爆破したのはＵＦＯのおかげだった！
証拠映像。

>>817
本当はとっくに人を戻せるのだが、放射脳の狂人連中が邪魔をしているから
住民を戻せないんだよ。

>>823
100万年、科学が進歩しなければな

先送りかよ。
科学が進歩してから始めろよw

人間は慎ましく生きろってことじゃないですか。
所詮、自然災害には太刀打ちできない。
どんなに神に近づこうとも。

そうは言っても、
バベルの塔の教訓すら生かせず、
スカイツリーやら、
ドバイに超高層ビルやら建てちゃうしなあ。

構造物はカワウソだってカラスだってつくるからな。
まさか神様も万物創生の大元である原子の組成自体をいじるとは思わなかったんだろ。

アインシュタインも
原子力の実用化を研究したことによって自分は悪魔になってしまったと言ってる。

原爆の技術の平和利用ということで始まった原子力発電だが、根本的原理は緩やかな原子爆弾だからね。
緩やかなぶん何かあると手に負えない。

ま、まだ60年だから後始末に本格的に直面してないが、もうすぐ世界が思い知るよ。
膨大な使用済み燃料棒と廃炉になった原子炉を前に「どうすんだこれ」ってね。

とにかく絶対安全って騙したんだからな。
お台場に原発作れ。
それだけの覚悟があって初めて話はそれからなんだよ。

>>830
バベルの塔だけじゃない。
神々は、人間が火を手に入れたことさえ気に入らずに、
洪水や地殻変動を起こして絶滅させるつもりだったんだ。

もちろん彼らはいずれ、
人間達が核の力を手に入れることなど予測した上でね。
いつか自分たちの権勢が、人間たちに脅かされることを何よりも恐れているのさ。


と、この話はギリシャ神話に描かれている内容さね。

とまあ、
なら、最初から神々に歯向かうことなく、羊のようにおとなしく暮らしていればいいじゃないか、という理屈もあるだろう。

だが、そんな物は夢物語。
自分が幸せになりたい、
恋人を喜ばせたい、
子供に美味しいものを食べさせてやりたい、
そんな誰でも思う欲望こそが、戦争にまで発展する。
そして多くの悲劇や惨劇の中から、また新たな科学技術や文明の発展がなされていく。

そしてもう一つ大事なことは、
この世は、
神々と人間だけしか存在しないわけではないこと。

ギリシャ神話の世界観に従うならば、
遠い未来において、
神々の帝国を打ち破る者達が現れる。
その時、人間が羊のままなら、
どの道、人間たちには希望などあるはずもない。

まあ、アイスキュロスの劇中では、その最悪の未来は回避できたようだが、
あくまで一つの可能性にすぎない。
反してキリスト教世界ではハルマゲドンは回避不能のようだしな。

つまり、人間は選択するチャンスがある。
どちらの側につくか、
また、その時まで、戦いの趨勢に影響を与える如何なる『火』を見つけ操ることができるかどうか。

これから地球に向かって放たれる、
小惑星規模の強大な破滅の槍を、
どうやって人間が防ぎ得るか、
それとも座して滅びを待つか、
それは、
大地の底で、戒めの鎖に縛られたプロメテウスだけが知っている。


…というお話です。

まとめると原発は「内なるハルマゲドン」「人類のレミング化」ってこと。

>834
神々が存在するとかｗｗｗ

まぁ、
最初の兆は、

オリオン座ベテルギウスのスーパーノヴァな。

>>816
人類の技術力を把握しようとしたんだろうな

>>836

生物側としては地球最強の恐竜を繁栄させ安心してたら大災害で絶滅する事態となり
地球を破壊するぐらいの隕石来たら俺たち全て終わっちまうことがわかった。
そして最高の知能をもった生物を作り出し隕石に対応できるようにした感じだな。

>>824
９．１１ツインタワー倒壊時の映像、東関東大震災の津波到来映像、福島第一原発爆発時の映像、
その他、ＮＡＳＡの船外作業時の映像等、その他諸々挙げたらキリ無いけど、
必ず「背景にＵＦＯが移っている！！！」とかいうコラ映像Ｕｐされるよなww

>>815
除去した土壌等は、土地が許すならば遮蔽物中でそのまま保管すればいいし、
必要なら焼却やゼオライトに吸着させる等で濃縮させればいい。
最終的には使用済燃料とともに埋没処理でしょうね。
濃縮さえすればその量は使用済燃料に比べて微々たる物

>>840
突っ込み所満載でアホ丸出し。

　そうか分かったぞ．．
　アルジエリア‐テロに際し，アメリカとアルカイダが仲良くテロ現場から逃げ出そうとしてたら，意に反してアルジェ軍がぶっぱなしてきたので，アメリカとアルカイダが木っ端微塵になってしまったんだろう？
　チェリビンスクへの隕石落下は，アメリカが報復措置として隕石（スペース デブリ）を投下したんだな　　(・・;)

ユ
ダ
ヤ
が
や
り
ま
ユ
ダ
！

サイヤ人が来ただけだって事に気づけ

>>824
いいね。

あのままコラプションせずにまっすぐ墜落してたら
衝撃と爆風でカラチャイ湖まで爆散してたかもよ。

チェリャビンスク大爆発ってね。

ウラルはチェルノブイリ以前にとっくに事故起こしてますから！
レベル6の汚染。
福島はどっかの圧力でレベル7ということになったけど、
ウラル核惨事のほうがよっぽど酷いんじゃないかと思ってる。

>>845
そのカラチャイ湖ってやつだけど、調べたら水たまりみたいな小さな湖なのな。
核廃棄物捨て場になってたのは多分別の湖じゃないかと思ってる。
ロシアが本当のことを公表するわけがない。
かなり大きいのに名前の付いていない湖が怪しい。
コードネームがV-4、V-10、V-11と呼ばれているあたり。
立入禁止になっていて、周辺の写真は一枚もない。

中国の核施設も暴露されてないだけでかなり汚染されてそうだ

これをどう説明する？
http://youtu.be/1RBC2DqMUmw

>>847
カラチャイ湖を高濃度ため池にして、
他の湖に中レベルのものを移したらしいけど。。

事故が起きた時に為す術の無いシステムとか
どう考えても駄目だろ。まだ人間が扱っていい力じゃないんだよ。

1号機地下で920ミリシーベルト＝福島第1原発―東電
時事通信 2月20日(水)21時43分配信

　東京電力は20日、福島第1原発の1号機原子炉建屋地下にある「トーラス室」で、
最大で毎時920ミリシーベルトの放射線量を測定したと発表した。人が中に入って作業するのは難しいことが改めて確認された。
　トーラス室は、格納容器下部の圧力抑制室を収めている部屋。東電によると、1号機のトーラス室は高さ約10．8メートルだが、約4．9メートルまで水がたまっていた。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130220-00000165-jij-soci

>>811
立ち入りできないほど汚染された区域をどうやって徐染するんだよ。

人類が核戦争で死滅するよりは確率が小さいのではないか？

>>853
瞬間的な爆発だけの放射性物質しかない核よりも
数十年間も大エネルギーを出しながら燃え続ける原子力発電のほうが
圧倒的に汚染物質の量が多い

>854
瞬時で量は少ないが死滅するのと、流れ続けて総量は多いが生き残るのでは、どちらが被害は上ですか？

>>855
後者

まぁ人間の生命と健康には被害が及ばないレベルの汚染だけどね。

＞856
死ぬよりも、苦しみを受け続ける方が辛いという人ね。
価値観の違いだから別にいいけど。

>>852
そんな極端に線量が高いのは原子炉建屋の中でもごく一部
そのレベルになると除染とかいう話ではなく別問題
周辺20kmに今後一切人が住めないと主張してる人がいるから
私はそれを否定しているだけ

事故や隕石が落ちてくる可能性は決してゼロではないから、
事故時のリスクが無限大だとすると原発は使わないほうがいい
しかし現実的にリスクは無限大ではない

>>858
青森の六ヶ所村だけで、全人類の致死レベルの放射性物質

本当にシャレにならんぐらいヤバイのがウラルだよ
地球を滅ぼそうと思ったらウラルの核施設にに隕石落とすのが一番
今回は邪魔が入ったけどな（チッ

>>860　別にそんなところに近づく人間いないし。

>>862
近づかなくても漏れれば死ぬ

>>862
おまえは取り合えず
マヤークにツアーに行って
カラチャイ湖で泳いでこい。

>>863　そんなんで死んでたら、いまごろ全人類絶滅してるわ。

>>864　自分で行って泳いで来い。誰も止めない。

そういやカラチャイ湖って結氷するの？