【衆院選】最高裁裁判官国民審査の参考資料

最高裁裁判官国民審査の参考資料
町村泰貴フォローする2012年12月06日 17:52

ちきりんさんも分からんけど?というし、江川紹子さんも?10プロジェクトなどというし、
最高裁裁判官の国民審査は大事な機会だと言いつつ選択のための資料が不足しているということのようである。

そこで、ちょこちょこっと裁判例の中から、審査対象裁判官のおおまかな傾向を探って見ることにした。

最高裁判所裁判官の国民審査対象者は、以下の通りである。
山浦善樹（弁護士出身）
岡部喜代子（研究者出身）
須藤正彦（裁判官出身）
横田尤孝（検察官出身）
大橋正春（弁護士出身）
千葉勝美（裁判官出身）
寺田逸郎（裁判官出身）
白木勇（裁判官出身）
大谷剛彦（裁判官出身）
小貫芳信（検察官出身）

最初に強引な色分けを示しておくと、比較的秩序維持を重視する傾向を有するのが大谷剛彦、横田尤孝の各裁判官だ。
　これに対して、比較的リベラルと位置づけられるのが岡部喜代子、須藤正彦、千葉勝美、寺田逸郎、大橋正春の各裁判官。
　山浦善樹、白木勇、小貫芳信の各裁判官は、賛否の別れる判決で意見を出していないので、不明である。

詳しくは次に分析する。（つづく）
http://blogos.com/article/51831/

　最高裁の判決には個別意見が付けられるので、最高裁判決で賛否がわかれている事件を題材に、
各裁判官がどのような傾向を有しているかを分析してみた。

　抽出したのは、最高裁の判例集から「反対意見」というキーワードで検索した判決・決定で、
その中では反対意見のみならず補足意見等を述べている裁判官の情報も拾っている。
従ってここに登場しないからといって全く意見を述べていないというわけではないが、
それなりに活発に意見を述べる裁判官が並んでいるといえよう。

　まず、関心の高い選挙の一票の格差事件についてだが、平成24年10月17日の参議院一票の格差に関する選挙争訟について、
積極的に違憲判断を出すべきという意見を述べたのは、須藤正彦、大橋正春、両裁判官である。
ただし、須藤裁判官は、平成23年3月23日の衆議院一票の格差に関する選挙争訟では、
違憲判決を取り消した多数意見に賛成の補足意見を述べている。

　次に、関心が高いと思われる憲法事件として、国歌斉唱の職務命令を合憲とする判決では、反対意見を述べた裁判官はいない。
賛成側の補足意見を述べたのは大谷剛彦、千葉勝美、横田尤孝、須藤正彦、岡部喜代子の各裁判官である。
ただし、そのそれぞれのニュアンスは異なるので、詳細は各々判決文を当たられたい。
→arret:君が代不起立を理由とする減給処分は違法

　刑事事件では、平成23年7月25日の強姦逆転無罪事件について、千葉勝美、須藤正彦の各裁判官が賛成の補足意見を述べている。
これは被害者の供述だけで強姦有罪を認めた原判決に、状況から見て疑わしいとして、「疑わしきは被告人の利益に」としたものである。

　千葉裁判官はまた、平成24年2月29日の放火事件で、訴因変更手続を経ない点が違法であるが破棄には値しないとした判決に対し、
著しく正義に反するから破棄すべきだとする反対意見を述べた。

　平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載が公然陳列正犯に該当するという判決に反対意見を述べたのは、大橋正春裁判官である。
これに寺田裁判官も同調している。

　他方、大谷裁判官は、平成23年12月19日のウィニー作者幇助無罪判決について、
幇助にあたるとの反対意見を述べているのが注目される。

2

　大谷裁判官はまた、平成23年10月31日の北九州酒酔い運転死亡事故について、
危険運転致死に当たるとした判決に賛成の補足意見を述べた。

　また今話題の尼崎の監禁殺人に類似する北九州の連続監禁殺人事件で、
主犯格の男に従って犯行を重ねた女性を死刑とするかどうかでは、無期懲役とした多数意見に対し、
横田裁判官が死刑相当との反対意見を述べた。

　消費者事件では、平成23年7月12日の敷引特約を消費者契約法10条に違反しないとした判決について、
岡部裁判官が反対意見を述べている。これに寺田裁判官は共感するが結論は多数意見賛成の補足意見を述べている。
　→arret:敷引特約が有効とされた事例

　また須藤裁判官は平成24年3月16日の生命保険契約失効特約が消費者契約法10条に反しないという判決に、反対意見を述べている。

　その他、岡部裁判官は平成24年3月13日ライブドア有価証券報告書虚偽記載の民事事件で、
損害算定方法について反対意見を、平成23年6月6日の一級建築士免許取消事件でも、
手続違反で処分を取り消した判決に反対意見を述べている。
須藤裁判官は政務調査費関係文書を自己専用文書に当たるとして提出命令を認めなかった平成22年4月12日判決に、
反対意見をつけている。

　かくして、冒頭に記したように、強引に色分けを図るならば、比較的秩序維持を重視する傾向を有するのが大谷剛彦、
横田尤孝の各裁判官といえよう。

　これに対して、比較的リベラルと位置づけられるのが岡部喜代子、須藤正彦、千葉勝美、寺田逸郎、大橋正春の
各裁判官というところであろうか。

　山浦善樹、白木勇、小貫芳信の各裁判官は、賛否の別れる判決で意見を出していないので、不明である。

　以下は、上記の資料を個別裁判官ごとにまとめたものである。参考にしてほしい。
　また、審査対象裁判官にアンケート＝「1票の格差」などという記事も参考になる。

山浦善樹
　弁護士出身の66歳。出身地は長野。

岡部喜代子
　家族法研究者出身の63歳。出身地は東京。
　平成24年3月13日のライブドアの有価証券報告書虚偽記載事件において、損害算定方法について反対意見を述べた。
　平成23年7月12日の敷引特約を消費者契約法10条に違反しないとした判決に反対意見を述べた。
　平成23年6月21日の国歌起立職務命令を合憲とする判決に賛成の補足意見を述べた。
　平成23年6月6日の一級建築士免許取消事件で、手続違反で取り消した判決に反対意見を述べた。
須藤正彦
　弁護士出身の69歳。出身地は栃木。
　平成24年10月17日の参院一票の格差訴訟では、違憲とすべきとの反対意見を述べた。
　平成24年3月16日の生命保険契約失効特約が消費者契約法10条に反しないという判決に、反対意見を述べた。
　平成23年7月25日の強姦事件で、逆転無罪判決に賛成する補足意見を述べた。
　平成23年5月30日の国歌斉唱起立の職務命令を合憲とする判決に賛成する補足意見を述べた。
　平成23年3月23日の衆院一票の格差訴訟で違憲判決を取り消した判決に賛成の補足意見を述べた。
　平成22年4月12日の文書提出命令で政務調査費関係文書を自己専用文書に当たるとした判決に反対意見を述べた。

横田尤孝
　検察官出身の68歳。出身地は千葉。
　平成24年2月9日の国歌斉唱義務不存在確認事件で、多数意見に賛成の補足意見を述べた。
　平成23年12月12日の北九州連続監禁殺人事件で副主犯格とされた女性被告を無期懲役とした多数意見に対し、死刑相当との反対意見を述べた。

大橋正春
　弁護士出身の65歳。出身地は東京。
　平成24年10月17日の参院一票の格差訴訟では、違憲の反対意見を述べた。
　平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載を公然陳列にするという判決に反対意見を述べた。

千葉勝美
　裁判官出身の66歳。出身地は北海道。
　平成24年10月17日の参院一票の格差訴訟では、違憲状態に賛成し、補足意見を述べた。
　平成24年2月29日の放火事件で、訴因変更手続を経ない点が違法であるのみならず、著しく正義に反するとする反対意見を述べた。
　平成23年7月25日の強姦事件で、逆転無罪判決に賛成する補足意見を述べた。
　平成23年5月30日の国歌斉唱起立の職務命令を合憲とする判決に賛成する補足意見を述べた。

寺田逸郎
　裁判官出身の64歳。出身地は京都。
　平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載を公然陳列にするという判決に反対意見を述べた大橋裁判官に同調した。
　平成23年7月12日の敷引特約を消費者契約法10条に違反しないとした判決に賛成の補足意見を述べた。

白木勇
　裁判官出身の67歳。出身地は愛知。

大谷剛彦
　裁判官出身の65歳。出身地は東京。
　平成23年12月19日のウィニー作者幇助事件について、幇助にあたるとの反対意見を述べた。
　平成23年10月31日の北九州酒酔い運転死亡事故について、危険運転致死に当たるとした判決に賛成の補足意見を述べた。
　平成23年6月21日の国歌起立職務命令を合憲とする判決に賛成の補足意見を述べた。

小貫芳信
　検察官出身の64歳。出身地は福島。


（おわり）

全員○で

岡部喜代子、須藤正彦、千葉勝美、寺田逸郎、大橋正春ってのに×を付けようねって記事？

現在までに国民審査によって罷免された裁判官はいない

現在までに国民審査によって罷免された裁判官はいない

現在までに国民審査によって罷免された裁判官はいない

現在までに国民審査によって罷免された裁判官はいない

　　ヽ /
　　（)_(）　･･･。


・・・お、これはありがたい。

>>1
こういうの待ってた
審査しようにもよくわからんってのが今までだったからな

俺はとりあえず全部バツをつけることにしてる

最高裁判事はいいんだが、地裁レベルの判事にトンデモないのが多い。
あれなんとかならんかね？

>>13
禿同

なんか糞みたいな裁判官いたはずだったんだが全然覚えてない

これニュースじゃないだろｗ
特定の方向に持っていきたい記者が増えたな・・・

全員団塊世代なので、それだけで☓だ
団塊世代というだけで罪作りな存在

白バイ事故の事件は誰？

・・・読んだ結果、これだけでは判断の足しにならんかったｗ

そんなにおかしな裁判官はいないように思えるが、
ちょっとは自分で調べてみるか。

高知の白バイ事故の裁判官は落とした方がいいよな

最高裁判事を選ぶって大変だよな

誰がどんな思考回路してんのかが分からんから

こんなの時代に合わなすぎだろ。
法律変えろよ。

高知市春野町で平成１８年、バスに高知 県警交通機動隊の白バイが衝突し男性隊 員＝当時（２６）＝ が死亡した事故をめ ぐり、
業務上過失致死罪で有罪判決が確定したバスの元運転手、片岡晴彦さんらが「証拠が捏造された」として県などに損害賠 償を求めた訴訟で、
最高裁第２小法廷 （須藤正彦裁判長） は１３日までに、原告側の上告を退ける決定をした。敗訴が確定した。９日付。

どうせ誰も罷免されない

新聞広告に一票の格差をなくすために○○にバツをつけろっていうのがあったな

今回はトンデモ判断な判事はいないね。白票信任になってしまうか。

○つけて欲しかったらもっとアピールしてくれ！

で、結局誰に×をつければいいんだ？

で、一番左よりは誰だ？

政治家以上に何をしてるかなんてさっぱりな人だらけだと思う
俺も他人の事言えないけどな…

起訴有罪率が土人国家並みの日本の司法なんか茶番もいいとこなんだから、全部バツをつけるのがベター

高知白バイ免罪事件の裁判官に渇を入れたいんですが。

「片岡晴彦さんを支援する会HP」の異議申し立て棄却の通知に裁判官の名前が記載されています。

津野修
今井功
中川了滋
古田佑紀

津野修は既に退官しているようなので、他３名が対象になります。
また、このような判断がまかり通っている現状を考えると、全ての裁判官に×をつけて良いのではないでしょうか。

また、このような事件が起こっていることを周りの人に広くしってもらい、自分だけでなく、周りの人にも×を書いてもらうことが必要だとおもいます。

今までの自分も含めて、ほとんどの人は、何も考えずに投票すると思うので。。。

>>22
形だけの権利なんてあってないようなものだもんな

君が代不起立訴訟などで余計なことを言いまくりの宮川光治判事は
国民審査の前に引退しているんだよなぁ。
審査期間が長すぎだって。
光市母子殺害事件でもろくなこと言わなかったコイツだけは落としたかったな。

審査期間3年ぐらいにしようぜ。

>>16
丑が何度も復帰している時点で
ニュース板はそんな存在でしかないよ

全員×すればいいんだよ。

全部×つけとくから安心しろ

なんか最近裁判関連がムカつくから全部×つけとくわ

高知白バイ　　　　　　裁判長：須藤
ニュース特番
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1917942
物証（?）＞教頭+教員の証言　
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-15.html

拡散するべきだろ　　
てかバスに乗ってた子どもはこの事件で日本をどう思うだろうか・・・・・

全×でいいよ。こんな適当な国民審査

法曹から立候補するようにすべきだ

桜井会長は全部×と言ってました。

p2pソフトを幇助にした大谷ぐらいか
これのおかげで今後の動画配信もサーバ頼みになって
キャッシュも違法とかいうキチガイ規制につながっていく

なんで、こういうのはテレビで扱われないの？

これってどうして良いのやら毎回困る…

　須　藤　正　彦　氏に　清き一票を！

投票日まで待ちきれなくて、今日期日前投票に行こうと思ってたんだけど、
そういえば裁判官なんちゃらがあるって思い出して行くの止めた。
売国左翼裁判官をチェックしとかなきゃ！と思っていたので、このスレはありがたい。

裁判官も選挙で選ぶべきだろうね。

>>39
白バイのは有罪にしたのではなくて国賠を退けただけだから
逆恨みもいいとこ

どうせ「何これ？よくわからない〜ﾎﾟｲｯ!」っと無記入で投票箱へ投入する奴が多いんだろ？
ならばオール×で行くしか無いわな。

とりあえず、全部不信任にしてみようとおもう

全員の悪いところ書き出してよ

白バイに関わった3人、誰も出てないね

小沢裁判の裁判長はなんでいないの？

↓URL を違法化した人々

　×岡部喜代子
　×田原睦夫
　×大谷剛彦

>>32
今回いなくね？

「国歌起立職務命令を合憲とする判決に賛成の補足意見を述べた」っていう人たちは○にしとくかな。

ロクラクとまねきTVの裁判官は絶対×。
こいつらのせいで、個人契約のクラウドに著作物を置けなくなった。
利権キチガイの飼い犬。

「横田 尤孝」「白木 勇」「岡部 喜代子」「大谷 剛彦」

忘れられた一票 2012 “歳末” 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

2ch完全自動まとめブログ : 【衆院選】最高裁10裁判官の国民審査
http://blog.livedoor.jp/katatsumuri2261/archives/20797495.html

○つけなきゃ信任にならないようにして欲しい

○つけるんだっけ？×つけるんだっけ？

これなんか意味あんの？
慣習でダラダラ続けてるだけの無意味なことって多いよな

落としたい意思がある人のために全員×か

>>31
よくそういう勘違いしてる人がいるけど、正しくは有罪に出来るのしか起訴しない
小沢だって起訴されなかったし

おれは全部×だね

>>32 こいつらに×をつければいいの？

>>64
うん
有罪にするために工作し放題だから
有罪率９９％なんだよね

>>64
それ無関係。基礎有罪率の話をだから

全部×運動しようぜ

>>55
>>5-6には載ってないね．

とりあえず外国人に優しいサヨは×にしとく。
それと刑訴法関連で警察の主張丸呑みにしてるのも×にしとく。

古田って人はもういないんだね。

>>9
白票は信任扱いだから当たり前
有効投票の半数超えないと罷免にならない

特に支持する理由がなければ×つけてやるのが他人への人情

そろそろ 二人ほど除外する時期が来ているのではないか？
詳しいことは よくわからんが警察検察の言いなりで数々の冤罪を演出してきた裁判官だ
裁判官自身が冤罪被害者の気持ちを理解出来るようになることを祈りつつ 見切り発車的な×も当然アリだな

全部×だな

君が代不起立に関してはいきなり懲戒でなく手続き踏めっていうことだからなんとも言えないな。

第22回最高裁裁判官国民審査対象裁判官の横顔
http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/2012shinsa.html

>>70
＞大橋正春
＞ 　平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載を公然陳列にするという判決に反対意見を述べた。

この裁判のときの裁判官のうち、賛成に回った人だよ
しっかりメモとってある

>>1
痴漢冤罪に関係した裁判官全員にチェック入れたいんだけど、どいつだろ？

>>68
起訴有罪率って言ってたよね？

官報には載らない最高裁判所裁判官の正体・真実まとめ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

裁判官についてはあまり客観的な情報出てこないんで全部×にしてる

岡部喜代子、須藤正彦、千葉勝美、寺田逸郎、大橋正春は完全に×印だ。

東京地裁なら落とすやついくらでもいるんだが

国民が司法をコントロールするはずの国民審査が形骸化している
時点で憲法改正の理由の一つとなり得るのだがな。
一票の格差に頑張ってる人は何で無意味になっている国民審査の一票には何も言わないんだ？
国民の司法参加って言葉自体よく考えれば国民が主権者であることを考えれば何か変だし、
この点でも絶対に憲法改正が必要だ

>>83
判断の可否はともかく、どういう判断をしたってのは客観的だと思う

良スレGj

今回変なのいないんだょなぁ

国民審査で罷免された前例が無いらしいので、自分は制度を機能させるためのささやかな抵抗として、毎回全員に×を付けるようにしている。

全員×を拡散すれば、何かが変わるかも！？

裁判官はやったほうがいいよなあー。しかしどうにも不慣れだ。

>>13
藤山あたりはいい加減裁判官やめて欲しいな

キチンと機能するまでは全部バツにするしかないのか
テレビメディアで国民審査特集組むとこないの？

長文すぎて読む気が失せたw

知ってた

>>13
火山大噴火さんの紹介する話をきくと
笑い話というより世間知らずというかこんな奴が裁判官でいいの？
ていう感じの奴が多いね

面倒だけど、今まで全部×つけて投票してきた

知ってた
知ってた

俺は大谷剛彦に×を付ける事にした。なぜなら
ジャーナリストの大谷昭宏は実兄だから。

>>81
べつに有罪にできるヤツを起訴していないとかは関係ない
民主主義国家の先進国としてはダントツに率が高いのは司法の在り方に問題があると言っているだけ

>>99 へぇ〜ホントだった。

>>96
阿蘇山大噴火な

【韓国問題】 日本人の韓国離れで、韓国が焦り…日本人女性「韓国に行くと言ったら、危険と言われた」★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354795108/

実際 冤罪として表面化したものは氷山の一角にすぎない
警察検察の嫌がらせ
その警察検察の嫌がらせを強力にバックアップしてきたのが警察検察の言うがままに逮捕監禁を認め拘留延長を認めてきた裁判官なのだ
こうした 警察検察裁判所の連携によって 自白の強要 動機の捏造が行われてきた
そして その多くは 泣き寝入り という形で表面化しないのであった

このような 腐敗した制度に我々が審判を下せる…と言ってよいのか？は疑問だが 現時点では この方法しかないのかもしれない

数々の冤罪を演出してきた裁判官が 自分が審査されるときだけ 冤罪めいたものではなく適切に判断してくれ ってのも都合がいい話ですな

全員×つけるよ
裁判所は弱い者の味方でなく朝鮮人の味方だろ？

地裁、家裁、高裁は、最高裁の判例を基準に判決を書いてるのだから、
下級裁判官の意識を変えるためには、国民審査で全員に×をつけて、
いい加減なことばかりしている裁判官に、この国は国民主権の国であることをわからせないといけない。
だから国民審査は全員×で。

>>1
経歴はよく分からんけど、サヨクの裁判官は誰よ？
それで決めるわ

裁判官は全員×つけとくほうがいい
ポリシーがあって残したい人がいるならともかく
そうでないなら全員入れ替えにしとけ
全くこのシステム機能してないぞ

なるほど全員×か
俺もそうしよ

日銀総裁も国民審査にかけるべきだろう。

全員×だとふざけて書いたと無効票にされるって話だから誰が1人ランダムで×を付けずに残せ。
後は本当にこいつを罷免したいって裁判官がいる人たちがやってくれる。
強いて言うなら高知白バイの須藤には×をつけとけ。

どんな気違い裁判官がいたとしても
ロクに報道もされない現状では過半数なんてまず無理だしな
形骸化もいいところだわ

>>112
＞全員×だとふざけて書いたと無効票にされるって話だから

そんなわけないだろｗ　全員×はあくまで全員×。
弁護士だけど、何か聞きたいことある？

>>114
僕は死刑ですか？

岡、須、千、寺、大　　　ですね！

>>115
うん、市警。

毎度総選挙で出てくるけどこいつ等殆ど売国奴だろ
司法腐りきってるのに誰に入れても一緒だろ
日本特有の建前だけの投票ｗ
全罰でいくわｗｗｗｗ

裁判官の審査のほうは総選挙とは別のタイミングでやったほうがいいかもな。

わかるようにしてないのだから信任しようがない。だから全員罷免につけるべきだろう。

ネット住民の力で、史上初の罷免をだしてみようよ。
みんな、とりあえず全員×にしてみるんだ。

>>112
んなことないよ。全員×はちゃんと全員×でカウントされる。

全員バツつける

全員にＸをつけても、罷免になる奴は出ないだろう
それでも俺は全員にＸをつける
こんな制度を否定するために

ちなみに×を二重に書くと無効扱い。

これいいな

実際問題、自分で調べるにも結構面倒だし客観的に何の事件でどう判断したのかさえ羅列してあれば参考に出来る

>>9
よくわかってないから悪い奴かどうかの判別ができず
適当に書いたり空白だったりしてばらけているからだろうな

実質首にならないのにこんなことやっても無駄なコストだ

二割の罷免票が集まったら弾劾裁判を強制開催できるとか法律を改正してくれよ。

○はするなよ。無効になるぞ

>>129
法律じゃなくて憲法だから、制度改正
には憲法改正が必要。

国民審査はやる前から結果わかってるしどうでもいいわ

面倒臭いので全員×にするわ。
どうせ皆罷免されないだろ。

そうだな
ばらけてしまうと罷免に至る可能性は低くなってしまうな
やはり全員ということになるのか…

ヌレギヌめいたことになって罷免されても 死刑囚になるわけではないし やはり全員×ということになるのか…

信任する人を○付ける方式にしないと日本人の性格から考えて未来永劫意味をなさない制度

>>129
歴代の不信任率の最高記録が15.17%なんだよなあ。
制度の不備もさることながら、国民の認識が甘すぎるのもあるからねえ。
マスゴミは視聴率・見せ場的に美味しくないから取り上げないし。

>>136
それは１９７２年の記録だよ。
それで15.17%ってすごくない？
ちなみに同じ回では12.43%という人もいるから、国民はよく見ているし。

不信任は50.01％で出来るんだから、もし不信任率が３７％とか４２％とかになれば、マスコミはもっと取り上げるようになると思うけどなあ。

まだこの『インチキ制度』をやるつもりなんだなw　北朝鮮といっしょ。

立会人の目の前で破いて投票箱に入れようと思うが、なんか問題あるかな？

>>139
なんで、白紙投票と同レベルなことをするの？
とりあえず、全部×をして投票したうえで、文句を言えばいいじゃない。

>>139
別に、開票時に無効票とされるだけ。

投票用紙って、集計しやすいように投票したら箱の中で自動的に開くように形状記憶金属的な素材で作ってあると聞いたことがある。
さらに破れにくいようにも作ってあるらしい。

たしか、あれは紙というよりプラスチックに近い存在らしい。

>>73
逆にしろよと
信任されるべき者が継続していくべきだろ

>>124
俺も全員×付ける
今の司法制度がおかしいと思うから

李明博は「天皇陛下」を侮辱した！！怒れ！日本国民！

すぐわかる「韓国は『なぜ』反日か？」＆李明博の暴言で検索
かんたんにできる『NHK受信料支払拒否・契約解除』で検索
http://homepage2.nifty.com/valkrie-zero/index.htm

最高裁って司法試験合格してない奴もいる！
ぶっちゃけ弁護士も今はどうか知らないが大学教員は司法試験なしで弁護士になれた。

>>142
そうです。
開票の早さで定評がある東京都府中市が昔から導入してました。

最高裁の判決でおかしいと思うようなものはなかったから
全員信任にするよ

全員に×をつける方けっこういるんだね。

印つけなきゃ信任したと見なすってのはやめて信任する場合に
のみ印つけるって方式にかえるべき
そんで代表的な判決を閲覧できるようにしといてほしい
ついでにTVや新聞でもそれ報道しといてくれ

まあ信任投票なので、分からない・知らないも含めて
信任しない判事はすべて×にします

個々どの案件を扱ったか
一覧表とか無いのかね

全員×か、よしわかった

お前ら全員×つけろとか言ってるけど、
選挙のバイトしてたとき全部×ついてるのは無効扱いにしろとか
言われた記憶があるぞ。 多分白票扱いだった気がする。
まぁ俺がバイトしたとこだけかもしれんが参考程度に。

>>154
あららら、犯罪告白記念パペポ

大谷が糞か
こいつだけは落とさないとな

全員×で間違いない

>>154
え、有権者の選択を勝手に無効にしちゃうの？
全部バツにするやつもどうかと思うが

選管が勝手に無効にするのは
それはそれで大問題な気もするが

この投票やる意味ないだろ

>>158
多分国民審査と普通の国会議員選挙の投票を混同してるんだとは思うが
アホすぎるし、悪意がなくてもとんでもないデマだろ

>>13
247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで
全員×って言ってるの、チョンじゃないか？

君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したから
チョンは高裁に恨み持ってるだろう？

地裁は既にチョン汚染始まってるが
チョンの手がまだ及びきってない高裁は

チョンにとって
そりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で
今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ

判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？

名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ

>>13
あれはしょうがないバランスの為だから

問題は最高裁じゃなく地裁の裁判官だろ
ひでーもんだ
だから高等裁判所がラッシュになる
罷免制度を改正しろ

>>163
そもそも三審制がいらない

■提案■放送免許を国民審査に掛けようぜ
偏向報道！ステマ！ゴリ押し！撲滅

ひどいのはお前らの頭だろ

頼むから底辺が人の足を引っ張らないでくれ

>>166
竹中平蔵先生こんなとこでなにやってんすか
やめてくださいよ

「忘れられた一票」ってサイトも参考になるね。
前のは、そこ参考にしてバツつけた。

全員×つけてこよっと
司法と検察が癒着しすぎ

高知白バイ事故の最高裁控訴審で問題判決をした人がこの中にいるよね

>>158
これ事実なら面白いな
地区の共産党にでも相談しに行くか？

>>171
電子投票制度が導入されたら、アメリカの大統領選みたいに八百長やり放題になるね。
俺も共産党へ相談した方がいいと思うよ。

×以外をつけたら無効票になる汚い審査方法だしな
しかも×はわかるように丁寧に書かないといけないしな

それで罷免された例は1例もないし

光市母子殺害事件で1人だけ死刑に異を唱えた宮川光治は今年の二月で退官してるからな〜
あいつがいれば確定だったんだけどｗ

>>170
須藤

不信任に×式じゃなくて信任に○式にすりゃいいのに

>>176
ついでに「未記入部分は罷免票扱い」にするとベターだな

>>1
大谷の兄はあのジャーナリスト

これだけで俺的には☓

ワシは全員に×をつけるよ。民主・自民の意向に沿うひど
い判決を出してる。ワシは民・自・公・維新が嫌いだから。

手の加わった2次ソースで決めさせるなよマスコミ。
今の司法腐敗は個人個人のレベルに還元できる規模を超えている。
司法全体に対する不満の責任を明確にするため俺は全員×

裁判した事あるけど裁判官めっちゃアホやったし
理不尽極まりない。
それから最高裁じゃないけど女性専用車両も裁判あったらしいけど
マスコミはそーゆーの全然報じないから
国民に対しもっと気軽に直接情報アクセスしてガラス張りにすべき

>>88
>今回変なのいないんだょなぁ

司法の現状に不満がない人は無理に×つける必要ないけど、
でも少しでも司法に関わった経験ある人ならそのアホさ加減や腐敗ぶり
杜撰ぶり理不尽さに腰を抜かすことも特に珍しくはない

お！ようやくこーいうリストが出たんだな。
判断しやすいよ。今までは名前だけで、誰が何をどんな判決と意見を述べたか？
なんてまったく解らなかったものな。
出来ればこーいうリストに事件名についても書かれてたらベストだね。

不信任なら○を付けるんじゃなかった？

なんか度々「全員に×つけると無効扱いになる」なんてデマを
流してるヤツいるけど
これが都合の悪くなる立場の法曹関係の工作員だろ

俺も今の制度そのものに対して
全員×をつけるつもりだけど、裁判官の名前なんかいちいち記憶してないからな

まとめサイトも少ないみたいだし、これからは自分でメモしとかないとな

>須藤正彦（裁判官出身）

判例
2011年2月18日、武富士創業家の贈与税訴訟の最高裁第二小法廷にて、
課税を適法とした二審・東京高裁判決を破棄して、国に１３３０億円の追徴取り消しを命じ、
裁判中の利子も加えた約２千億円を、武井俊樹に返還する‎逆転判決を出す。

>>186
いくら不信任でも、今月末にはどうせ定年で辞めるんだよねｗ

>>186
あれは適法だろ。
いくらチョンとはいえ法外なペナルティは許されない。

>>178
だけどさ、一応は判決の傾向を見ておいたほうがいいと思うよ。
オマエが想像してるのとは違うかもしれないよー

俺も大谷はXだからいいけどｗ

>>1
こういうの待ってた
ありがとう

俺いつも全員に☓してたわ
ちょっと勉強してみる

理想的なのは批判をランダムに選んでその
釈明の往復というのが何回かあったほうが良い

最高裁判事の半数が天下り　法律事務所に30人中10人が再就職、癒着の温床に

　今世紀に入ってから退官した最高裁判事３０人のその後を調査したところ、半数が弁護士事務所や企業、それに大学などに天下っていることが分かった。
大学はよしとして、問題なのは、前職が弁護士でないにもかかわらず弁護士事務所へ天下りした４人を含む、TMI総合法律事務所など特定の弁護士事務所と最高裁との関係で、これでは公正な判決は到底、期待できない。
また、下級裁判所の判事や検事などその他の司法官僚の中にも、弁護士事務所に天下りする例が多数みられたほか、逆に弁護士事務所から官庁へ多くの弁護士が出向していることも判明した。
司法制度改革で先にやらねばならないのは、法律事務所と裁判所の癒着の温床を一掃する作業であろう。
http://www.mynewsjapan.com/reports/1570

氏名一覧の端にある人が×印のターゲットにされることが多いらしいね。

そう言えば、飯塚事件で久間さんに死刑判決を出しやがった
最高裁のクソ裁判官の名前は何だったっけ？

とりあえず大谷は×

骨抜きと活性化…

昭和２７年２月、最高裁自身が、この国民審査は裁判官を辞めさせるか否かを決める制度であるから、「×」印をつけたい投票者だけを明らかにすれば足り、
「何も書かない」票を全て信任扱いして良いとの判例を出し、国民審査制度を骨抜きにしてしまい、そのままこの判例にそくした制度運用が踏襲されてきました。
現行憲法の下で、過去２０回の国民審査が実施されましたが、審査対象の計148 名の裁判官で罷免になった者は一人もいません。
http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/2009shinsa.html

>>154
Twitterやmixiだけかと思ったら
ここも立派な犯罪者発見機だな

某大企業出身もしくは
某大企業天下りが約束されていて
その企業にめちゃくちゃ有利な判決出した最高裁裁判官、誰だっけ？

こういうのを報道しないと一般人はわからないよねー

今年の予備試験でがっつり出題された所だな。 全く出来なかった腹いせに今回は×つけてやる

読む気しないな。
結局、誰が反日の悪裁判官なんだよ。

そうか、在日・帰化人、死刑反対派、９条信者、
これにあてはまると分かったら問答無用でバツだな

>>199
思い出した　「東芝」だわ


「原発は安全」判決書いた最高裁判事が東芝に天下り　司法にも広がる原発マネー汚染

四国電力伊方原発と東電福島第二原発の建設許可取り消しを求めた２つの裁判で、原発の安全性にお墨つきを与える判決を下した最高裁判事が、米国ＧＥ社と提携する原発メーカー「東芝」の役員に天下っていたことがわかった。
判決があったのはチェルノブイリ原発事故から６年後の１９９２年のことで、脱原発の声を封じて原発ラッシュの流れをつくる一大転機となった。
裁判官と原発産業の生臭い関係に、原発の危険を訴えてきた地元住民は絶句する。「司法よ、お前もか――」
http://www.mynewsjapan.com/reports/1437

１９９２年に原発容認の判決をくだし、その後東芝監査役に天下った元最高裁判事の味村治氏（故人）。写真上は最高裁、下は東芝本社。
http://www.mynewsjapan.com/reports/displayimage?file=ReportsIMG_J20110526191532.jpg

故人だった…

罷免された裁判官の判例は無効にするべきだろ

有吉一郎っていうヤグザ裁判官を弾劾するにはどうしたらいいんだ

>>201
ネトウヨのまとめでよかったらこういうのがあるよ
「売国度SSS+」あたりを見ると良いかも

国民が知らない反日の実態　最高裁判所裁判官リスト
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

「庶民」にとっては法律判断は難解で判決文だってまともに読めない人が多数なのに
国民に審査させるって制度は有名無実だよね

投票権を法曹関係者に限れば良いのに

>>19
同じ意見です！
これじゃ判断材料にならない！
やっぱり自分で調べないとだめだな。

すまん、自己解決した
全員国民審査済みだった。

今回は初の罷免来るか？
ここでスレ立ったらネット拡散運動だってあり得るし…
そしたら須藤あたりはヤバイんじゃないの？

>>18
須藤正彦

×以外は無効だから全員に×を書かないといけない

判断材料は…　裏金があるかないか

>須藤正彦（裁判官出身）

【大勝利】 在日朝鮮人本部（６２７億円）を日本が取り返す―最高裁勝訴
この裁判で、最高裁判所第２小法廷の須藤正彦裁判長は、２８日までに朝鮮総連の上告を退ける決定をしました。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1340876649/

報道ソースに基づくまとめありましたよ。

◆国歌斉唱の職務命令を合憲とする判決
賛成側の補足意見を述べたのは大谷剛彦、千葉勝美、横田尤孝、須藤正彦、岡部喜代子。

◆児童ポルノ事件
URL掲載が公然陳列正犯に該当するという判決に反対意見を述べたのは、大橋正春裁判官である。
これに寺田裁判官も同調している。

◆継続雇用制度めぐり最高裁が初判決　男性の再雇用認める　山浦善樹
高齢者の継続雇用制度で再雇用を認めなかったのは違法として、大阪府箕面市の電子機器メーカーに勤務していた男性（６４）＝兵庫県川西市＝が再雇用の確認などを求めた訴訟の上告審判決で、
最高裁第１小法廷（山浦善樹裁判長）は２９日、原告側の請求を認めた２審大阪高裁判決を支持、会社側の上告を棄却した。
男性の勝訴が確定した。高齢者雇用安定法に基づく同制度の再雇用についての最高裁判決は初めて。
http://cahotjapan.blog103.fc2.com/blog-entry-2022.html

>>206
評価基準はともかく、このレベル感で各裁判官の情報をまとめてくれないと判断できないよな

ひとまず、君が代は合憲の人をリストアップして、白バイを外すと、

岡部
横田
千葉
大谷

の４人が残るんだが、これ以外は×ってことでいいのか？

大谷は兄貴はクソだが、この弟曰く、兄貴とは性格が
正反対だそうだから、念のため調べてみた方がいいかもね。
まあ全員×派の人には関係ないことだけど。

全員×しろと言ってるのはチョンと江川紹子
江川紹子は層化のエージェント
須藤雅彦を落とそうとしてるのもチョン>>214
騙されるな

>>217
214 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/07(金) 11:38:50.80 ID:5nubUvRY0 [8/9]
>須藤正彦（裁判官出身）

【大勝利】 在日朝鮮人本部（６２７億円）を日本が取り返す―最高裁勝訴
この裁判で、最高裁判所第２小法廷の須藤正彦裁判長は、２８日までに朝鮮総連の上告を退ける決定をしました。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1340876649/

219 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/07(金) 12:53:09.56 ID:YYatM3fD0 [2/2]
全員×しろと言ってるのはチョンと江川紹子
江川紹子は層化のエージェント
須藤雅彦を落とそうとしてるのもチョン>>214
騙されるな

>>219
情報ありがとう
探したらあったわ

江川紹子の正体は創価の外局＝オウムの罪を創価に繋がらないようにする情報操作エージェント
http://nico.ms/nw173034
https://twitter.com/kayu_slowlyroom/status/154555044367319040

夜の8時ごろ、坂本家の玄関のドアの鍵を開けさせたのは、江川紹子だ、という話を2年ほど前に聞いたことがあるのですが、本当でしょうか？ あまり聞かない話だけど、ガセ？ あと、江川は統一協会員だというのもありましたが。古い話で済みません。
江川昭子が、統一信者で、坂本事件に関わっていた...となると話は俄然面白くなります。ワクワク！
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/kok_website/fireworks4/main_pages_sub/OUMUNOSEIRISEITON_PAGE1_1.HTM
たしか『宝島30』あたりにのってた「オウム事件トンデモウワサバナシ集」みたいな記事にのってたやつじゃなかったでしたっけ？
たしか訪ねてきた人物の中に女性がいたから親しい女性というと江川紹子だ，とかいうオハナシ。
あと「江川は統一協会員だ」というのは確か中沢新一が流したデマだったんじゃないですか。
http://asyura.com/kj006400.htm

【江川紹子の正体】坂本一家殺害事件の真相　オウム真理教事件
2012年09月15日

江川紹子と言う、ジャーナリストがいますが、彼女は、坂本弁護士一家殺害事件に、深く関わり、後に、『破防法適用反対』を、訴えています。
おそらく、統一教会か、創価学会が、送り込んだ、『残地諜者』でしょう。
彼女は、『オウム単独犯行説』を、流布する役目の間者です。
http://blog.livedoor.jp/matrix_zero1/archives/2013461.html

これだけが国民投票になっているのもおかしな話だ。
粗悪な内閣および総理大臣の罷免も国民投票にすべし。

オウム事件の真相と創価学会の真相（簡単なまとめ）

オウム事件でメディアに出てきたジャーナリストの江川紹子は共産党員であり、サリン事件が起きたのは中国共産党と仲が良かった社会党の村山政権時である。
共産党員がオウム問題を全面的に取材し、命まで狙われた振りをする事で真相は完璧に隠蔽された。
http://blog.goo.ne.jp/green5771/e/30dd614170546a9bb327499ef37675a0


江川紹子＝ジャーナリスト＝創価学会＝共産党　？

いまだかって罷免された人は一人もいないんだから
誰か罷免されるまでは全員?でおｋ

日本がＴＰＰに入ると、外国資本が日本に投資して利益を上げられない場合、日本の制度・規制が問題
だとして損害賠償を求めることができるようになる。
その裁定は世界銀行傘下の機関が行い、日本政府は抗弁できない。不当な裁定が示されると、日本国民
は賠償金支払いを強要されたうえ、日本の制度・規制を強制的に変更させられる。

つまり、現代版の治外法権が植え込まれるのだ。
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2012/12/post-13d6.html

ううむ、情報がまとまらん。
何かパッとしたまとめサイトはないもんかなあ。

>>225

>>197 >>203 のように裁判官利権が有利になるような投票の仕組みだから、罷免されるべきであっても、罷免は誰も出ないんじゃないかなあ

元バス運転手の敗訴確定　高知・白バイ隊員死亡事故
2012.11.13 14:47

　高知市春野町で平成１８年、バスに高知県警交通機動隊の白バイが衝突し男性隊員＝当時（２６）＝が死亡した事故をめぐり、業務上過失致死罪で有罪判決が確定したバスの元運転手、
片岡晴彦さんらが「証拠が捏造された」として県などに損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（須藤正彦裁判長）は１３日までに、原告側の上告を退ける決定をした。敗訴が確定した。９日付。

　１、２審判決によると、片岡さんは１８年３月、中学生らを乗せたバスを運転して駐車場から国道に出る際に安全確認が不十分だったため、白バイと衝突し隊員を死亡させた。２０年に最高裁が上告を棄却し、禁錮１年４月の有罪判決が確定した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121113/trl12111314480011-n1.htm

>>217
「白バイ」はこれですね

>>1
高知かどっかのバス運転手が、白バイとぶつかって死なせたとか
最高裁で有罪が確定しただろ。
冤罪が確実なのによ。

オレはその冤罪の一件で、こいつらに全員×をつけるぞ。

賃貸アパート＆マンションの更新料は有効って判決出した奴に×するわ

岡部を学者枠で入れ込むのはおかしい。

国民審査制度ほど意味の無い制度も珍しいよな。
誰かを罷免するなんて憲法改正より難しいんじゃね？

と思ったら古田佑紀は今回居ないのか
ﾂﾏﾝﾈ

全員に×つけてわかってる人に判断を委ねようかな

とりあえず、白バイは×だな

でも誰も罷免になったことはないんだよな

池上たん、みのたん、古館たん、この特集もやっておくれよう(´・ω・｀)

よく分かんないんだよー

信任八割以上とれなきゃ最下位が落ちるようなシステム追加しろ

　　　　　　　　/＿＿＿＿＿＿_}
　　　　　　　..｛_＿ 韓流カルト _|
　　　　　　　　|ミ/　ー―◎-◎-）
　　　　　　　（６　u　　　　(_　_)　）.　 電通･博報堂からカネを貰ったおかげで韓流･プロレス･プロ野球･パチン
　　　 ―-､ﾉ/｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　コなどの幅広い話題ネタのデンツウゲノムスポーツエンターテインメントワ
　　 |　-⊂)/　_＼＿＿＿＿_ノ__ 　　イドショースレッドを立てて本当に嬉しい。今では２ｃｈで愛国活動している
　　 |　　　|／　　　　　　　　 (､　　ヽ 　ことを誇りに思えるようになったニダ
　　 ヽ　　｀＼(　韓日友好　 |＿_＿|. ←電通･博報堂からカネを貰ってスレ立てした中川・小泉御用達の在日
　　　 ｀− ´ .(　　 ブウヨ　 　 |　　|　　　釣目四角顔鬱火病同和朝鮮両班白丁ナマポ暴力団員で張本・江夏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ･長州・掛布・石井・前田・高田・小久保・佐々木・金村・金本信者わ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 いせつ部隊所属

まさか死刑反対論者はいないだろうね。

全然わからんからＸをつけるべき奴のまとめを説明と一緒にくれ

須藤正彦（裁判官出身）

2011年2月18日、武富士創業家の贈与税訴訟の最高裁第二小法廷にて、
課税を適法とした二審・東京高裁判決を破棄して、国に１３３０億円の
追徴取り消しを命じ、裁判中の利子も加えた約２千億円を、
武井俊樹に返還する‎逆転判決を出す。

最高裁 公務員政治行為認める
国家公務員の政治的行為について、最高裁判所は「公務員の地位や権限などを総合的に判断すべきで、
中立性を損なう恐れが具体的に認められないケースは禁止すべきではない」という初めての判断をしました。
最高裁はその上で、政党の機関紙を配布して起訴された２人に対し、旧社会保険庁の職員については無罪、
厚生労働省の元課長補佐については有罪を言い渡しました。
http://www3.nhk.or.jp/shutoken/lnews/1003657471.html

裁判官どいつ？

須藤正彦に×は前から決めてた。

最高裁裁判官の国民審査も告示　衆院選と同時に投票

http://cahotjapan.blog103.fc2.com/blog-entry-2022.html

（９）大谷剛彦（６５）＝同

大谷裁判官は、平成23年12月19日のウィニー作者幇助無罪判決について、幇助にあたるとの反対意見を述べているのが注目される。

今回の国民審査を受ける裁判官は以下の10名。
-----------------------------------------
氏名　　　　　着任日　　　　　　　　　退官予定日
------------------------------------------
須藤正彦　　　2009年12月28日　　　 2012年12月26日
千葉勝美　　　2009年12月28日　　　 2016年8月24日　　
横田尤孝　　　2010年1月6日　　　　 2014年10月1日
白木勇　　　　2010年1月15日　　　　2015年2月14日
岡部喜代子　　2010年4月12日　　　　2019年3月19日
大谷剛彦　　　2010年6月17日　　　　2017年3月9日
寺田逸郎　　　2010年12月27日　　　 2018年1月8日
大橋正春　　　2012年2月13日　　　　2017年3月30日
山浦善樹　　　2012年3月1日　　　　 2016年7月3日
小貫芳信　　　2012年4月11日　　　　2018年8月25日
------------------------------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/2012%E5%B9%B4%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB


X　須藤正彦　（高知白バイ　だけどすぐ退官）
X　岡部喜代子（浦和電車区事件）
X　大谷剛彦　（Winny開発者は有罪）

Ｑ：四国の白バイ自爆事故でスクールバス運転手を有罪確定に下最高裁判事の名前は？

Ａ：須藤正彦

【ＮＨＫ】 "公務員の中立性を損なう具体的なおそれが認められないケースでは" 最高裁、国家公務員の政治的行為認める判断
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354867725/
【社会】国家公務員の政治的行為、最高裁判決へ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354825247/

こいつは落とそう

>>248

判決で最高裁判所第２小法廷の千葉勝美裁判長は
「政治的行為が禁止されるのは地位や権限などを基に総合的に考慮したうえで、公務員の中立性を損なう具体的なおそれがある場合に限られる。こうしたおそれが認められないケースでは、政治的行為を禁止すべきではない」
という初めての判断を行いました。

弁護士出身なんかを最高裁の裁判官にするのは
いい加減止めろよ

>>247
須藤正彦ってなんか聞き覚えのある名前だなと思ったらそれかよ

まとめてみました。

山浦善樹……「高齢者の継続雇用制度で再雇用を認めなかったのは違法」

岡部喜代子……

須藤正彦……■参院一票の格差で「違憲とすべき」と反対意見
　　　　　　　　　▼高知・バス白バイ衝突事故で、バス運転手有罪　バス運転手の「証拠が捏造された」の上告を退ける
　　　　　　　　　▼武富士創業家の贈与税で高裁の「課税を適法」を破棄　１３３０億円追徴取り消し、２千億円を武井俊樹に返還
　　　　　　　　　●融資回収のため朝鮮総連の資産を差し押さえ　朝鮮総連の上告を退ける

横田尤孝 ……北九州連続監禁殺人で「無期懲役」に反対意見「死刑相当」

大橋正春……●児童ポルノ「URL掲載は公然陳列正犯」に反対意見

千葉勝美……▼「公務員の政治的行為を禁止すべきではない」 -new!

寺田逸郎……●児童ポルノ「URL掲載は公然陳列正犯」で反対意見に同調

白木勇 ……

大谷剛彦……▼「Winny作者は幇助で有罪」
　　　　　　　　　ジャーナリストの大谷昭宏が実兄

「国歌斉唱の職務命令は合憲」
……反対意見を述べた裁判官はいない。補足意見は大谷剛彦、千葉勝美、横田尤孝、須藤正彦、岡部喜代子。

秩序維持重視＝大谷剛彦、横田尤孝
リベラル＝岡部喜代子、須藤正彦、千葉勝美、寺田逸郎、大橋正春
意見無し＝山浦善樹、白木勇、小貫芳信

辞めた後も要チェック。弁護士事務所、企業、大学などに天下っている例が半数。弁護士と癒着していては、公正な判決はできない。

白バイの須藤に×つけて仮に罷免されても、
どーせ10日後の2012年12月26日には退官なんだよ

ま、×つけるけどさ。納得いかねぇ。
罷免と退官で退職金違えばいいのにな

>>253
何という茶番劇
まあ他のどの裁判官がやっても同じ判決になったんだろうけどな

国民審査で罷免ってかなり難易度だかいよなあ。


麻原彰晃無罪判決とかでも無理かなあ？

大谷だけは許さん、落とす！！

>大谷剛彦……▼「Winny作者は幇助で有罪」
>　　　　　　　　　ジャーナリストの大谷昭宏が実兄


>大谷昭宏が実兄

Ｘつけなきゃならない理由として十分だ

千葉勝美は闇サイト事件で死刑回避したトンデモ裁判長

罷免されなくても、「お前、結構票集まってたよww」とか言われるならいいな

>>243
旧社会保険庁の職員については無罪、
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20121207163856.pdf
竹内行夫（行政官出身）
須藤正彦（裁判官出身）　　反対意見
千葉勝美（裁判官出身）　　補足意見
小貫芳信（検察官出身）

厚生労働省の元課長補佐については有罪
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20121207172309.pdf
竹内行夫（行政官出身）
須藤正彦（裁判官出身）　　　　　意見
千葉勝美（裁判官出身）　　補足意見
小貫芳信（検察官出身）

小貫はなぜ何も言わなかったんだろう？

わからない奴は全部バツつけとけ

>>11
>>13
同意する
|ﾟεﾟ)
いままでに罷免事案は無しか…
むつかしいなぁ

|彡ｻｯ

>>1
こんなのもあった。

官報には載らない最高裁判所裁判官の正体・真実まとめ
ttp://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

裁判所のホームページにも国民審査についての説明は全く無いし
裁判結果とかも全ては出て無いから
白バイ事件とかの判例も出てないようだし

須藤正彦、大橋正春に●しよっと。

うむ。あからさまなバカは、落とさなしゃ〜ないのぉ＾＾
まぁ、金子クンは無敵nyでの著作権侵害で、罪に問うべき案件だったとは思うが（）

http://politiceconomy.blog28.fc2.com/blog-entry-2049.html

白木勇（６７）＝同 →沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた裁判官
軍の関与認めた判決確定させた裁判長
軍の関与は無かったというのが正しいのに「あった」、とした反日売国奴です

オレ用メモ

【裁判】 衆院選前に共産党の機関誌「赤旗」を戸別配布　元社会保険庁職員の無罪確定へ…最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354885230/

＞江川紹子「×10プロジェクト」

俺も昔はやってたけど、今はネットで調べられるようになったんだからダメだろ

＞児童ポルノ事件で、URL掲載が公然陳列正犯に該当するという判決に反対意見を述べたのは、大橋正春裁判官である。
これに寺田裁判官も同調

大橋・寺田以外、全部×かな

>>264
司法に都合の悪い判決文は出さないのかと勘ぐられて仕方ないよな。

女性専用車両とかも出てないし
検索機能がそもそもショボい
もっと検索機能を充実させ裁判記録や量刑データベースなど
あらゆる情報を「全て」電子化し個人情報黒塗りで連動させるべき。
そーすれば庶民もほぼ弁護士不要になる

>>253
白バイ事件の件ばかり目が行ってるようだけど
司法と警察がグルなのはどこにでもよくある癒着だぞ。
須藤正彦だけ切ったってトカゲのしっぽ切りにすらならん
全員に×つけるべき

最近も転び公妨の件で
天満警察　モジモジ先生　でぐぐれば面白いかも

こんな実効性の無い制度は税金の無駄だからやめたら？

>>273
この制度があったら都合の悪くなる
法曹関係者の工作員ですか？
法曹は単なる試験マニアで屁理屈ばかり知性ゼロの連中ばかり
ア
ホのくせに保身の事になると更に屁理屈全開で饒舌

>>273
頭悪いな
おまえが最高裁裁判官だとして、国民から審査されるとしたら「恐怖」があるだろ
それだけでもわずかに効果はあるよ
それに、国民の意識が高まれば、本当に効果はあるんだし
（国民の意識を高めるのが一番難しいんだけどねｗ　
とりあえず、老害と底辺DQNは死刑か選挙権剥奪して欲しいｗ）

>>7,9
大半の人が、よく分からないから白紙で出していると思う。

オレはよく知らない奴に信任するなんて馬鹿な事はしない
理解できない奴は、不信任で×を付けている。

今回も全員×だ
信任して欲しければ、それに値する説明をすべきだ。

>>12
同じく、犬HKにご遷宮有罪出すような裁判官出るまで×X

死刑制度に反対している人は誰？
日の丸君が代で日教組に好意的なのは誰
その人を落としたい

【衆院選】最高裁１０裁判官の国民審査　「憲法の番人」チェックへ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354622708/

全×で良さげだな

全て×でということになると、現状あまり問題のない裁判官も下ろされて、
代わりに在日の息がかかった裁判官を起用しやすくなるだろ
昔よりも今の方が司法に在日関係者が増えてると言われる状況なんだぞ
全部×って言ってる奴は、その辺のことをどう考えてるんだ？

>>281
今の司法の腐敗は「誰と誰が悪い」という局所的なものじゃなくて
構造的なもの。
一部の腐ったみかんさえ取り除けば全体が健全になる、というレベルじゃない

>>275
公正中立な正義の執行の為には
国民の意識さえ客観的に受け止めなくては駄目だと思いますけどね。
罷免される怖れがあるから判断が曲がるなんて有ってはならない。

>>282
つまり誰を落としても、構造が変わらなければいつまでたっても健全にならないという主張か
無知で申し訳ないけれど、構造的な問題ってどういうこと？
判決を下すのは裁判官個人なんだから、結局は個人の資質の問題のように思うんだけど

>>283
国民の総意（＝多数決）に迎合せよという事では全然ない。
たとえ国民の総意であってもそれが真に不合理なら
なぜ不合理なのかを判決文で明晰に明らかにすれば良い。
理想的には国民の（ランダムに抽出した）批判や疑問に対し、
司法組織としての釈明のやり取りが2,3往復あることが望ましい。

国民の素朴な感覚から全完全に遊離した司法の法慣習を、
上意下達で押し付ける事が「公正中立客観的」では決してない。
国民に「ああなるほど」と理解して貰える形に最終的に到達出来ないと
いう事はそれだけ法理論が未熟で浅いということ。

国民の牽制から現状司法は自由でありすぎる

>>284

>>272←を参照してくれたり或いは「ヒラメ裁判官」でぐぐって
みるだけでもいいかも。
日本の司法腐敗のほんの一部にすぎないけど

>>283
もう一つ付け加えるなら
今の政治の選挙なんてのはあれは国民の総意ではなく
「資本」の総意だな。

全部×つけて罷免された実績を作らないと
何も変わらない

いつも全員に×付けてる。
所詮は国家権力の犬でしかないもの。

そうなりたくないなら、公正厳密に裁いてかつ判例アピール
しなきゃあ、ただ単に一企業の事務員と変わらんよ。

裁判官って法律に基づいて判決を決めてるだけで、個人的感情とか思想とかとは無関係だからな
何となくで×つけるのはかわいそう

>>282 >>284
>>197みたいな構造的な問題ですよね

>>290
＞裁判官って法律に基づいて判決を決めてるだけで、個人的感情とか思想とかとは無関係だからな

ちがう
己の保身と利権に基づいて判決出してるんですよ
>>203みたいな

今回はわかりやすい。全員×でＯＫ。一票の格差容認してる人ばかり

紙のムダ。考える無駄。時間の無駄。
結果は同じだから。

>>260
検察官出身だからと言って
公務員の政治活動を絶対的に禁止するという考え方が正しいと思ってなかったからだろ。

>>13
弁護士もなんとかならないものか

説教くさいこという奴は全部アウト
オマエラ法を適用する機械だから
神様じゃないから

信任には○をつける
とすれば、すぐに不信任率が50%を越える制度なのにな

リベラルも解釈によっては全く違う思想が同類になるからね。
各個人の功罪を併記し国民に周知させてもらいたいものだ。

三権の一柱での濃度が高いのに衆議院議員選挙よりマイナーにされやすい。

全員 × するヤツは幼稚。

日本人は優しいから、全員信任にしてしまう人がかなり多いだろ。
それを打ち消すために全員×で入れる人もいないといけない。

>>300
正論だな。
裁判官の業績を自分で判断できてないことでは全員無印（信任）となんら変わらない。

>>301
幼稚だな。

さっき期日前投票してきて、出てから気付いたんだが、最高裁のだけ明日から受付なんだな
一票損した。何で他と合わせないんだよ

少なくとも参院の一票の格差判決で合憲に賛成してる人は全員×つけるわ
そんなことやってるから馬鹿らしくて投票率も下がるんだろ

>>1
毎回思うが、裏方の調査官も晒せよ
こいつらの影響は舐めたらあかん

全員に×と言ってるのはチョン
江川紹子も全員×にしろって言ってるが江川は層化のエージェント
騙されるな

都道府県単位の選挙区制に文句つけた連中は×つけることにしたから、
今回は全員×だな。メモいらずで助かるわ。

>>281
全員×って言ってるやつらはそれが狙いなんだよ
チョンには選挙権ないからいくら騒ごうが無駄だけどな
こういう工作があるから帰化人からも選挙権は取り上げた方がいいな

>>303
あしたから投票できる。
しかも、最高裁だけ個別に投票できるので、必ず行っとけ。
入場券は衆議院の部分だけ無効化されたものが返却されていると思うが、
仮に回収されてしまっていても、身分証明書があれば投票できる。

信任は○、不信任は×、無記入はどちらでもない
で×＞○なら罷免されるように法改正が必要だな

とりあえず大谷と須藤でいいだろ。
個々の意見はともかくとして最高裁の無能人事含めての
批判として×しとけば少しはわかるだろ。
どうせ小心だからここの評判も職員は見てるよ。

下級審の無能さも人事権含めて最高裁批判でいい。

>>63
×つけるの？
○じゃなかった？

間違えさせて、無効にさせる作戦だな。

白バイだけは落す。
他は特に変な事もないような印象だが。

>>312
×だったわ。
御殿場事件の判事がいたら×つけるわ。

高知市春野町で平成１８年、バスに高知 県警交通機動隊の白バイが衝突し
男性隊 員＝当時（２６）＝ が死亡した事故をめぐり、
業務上過失致死罪で有罪判決が確定したバスの元運転手、片岡晴彦さんらが
「証拠が捏造された」として県などに損害賠 償を求めた訴訟で、
最高裁第２小法廷 （須藤正彦裁判長） は１３日までに、原告側の上告を退ける
決定をした。敗訴が確定した。９日付。
　
須藤正彦裁判長

俺用まとめ

>>39>>55>>58>>79>>186>>214>>215>>229>>248
千葉、大谷が×
大橋、寺田、山浦は○っていうか信任してＯＫ
須藤正彦は白バイ冤罪には無関係ってレスもあるし
君が代裁判でもチョン涙目の判決を出してるから微妙

>>59
なんだそのサヨ臭いサイトは

>>316
これ抜けた>>49

>>268
棄却理由は何なんだろうな？ググったら上告理由にならない、としか出てこない。

チョンチョン言ってる人がいるけど
国民が司法を健全に牽制できる制度が成熟すれば
そのチョンなる人ももし合理性に欠ける人物であるなら
そういう面で審査できるのだから問題無いじゃん。

なぜ国民参加によって
チョンなる人などの不都合な人が増えるのか根拠が薄弱

>>1
うちなーんちゅからもお願いします。

【教育】男子中学生の性処理問題　上野千鶴子氏(64)「熟女にやらせてください、とお願いすればいい。私だってもっと若ければ・・」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354958997/14

14 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/08(土) 18:32:26.06 ID:2ezpwF0I0
沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた裁判官

裁判官の国民審査　明日から
http://ochimusya.at.webry.info/201212/article_4.html

拡散お願いします

司法に対しての不信感を どう表現すればよいのか？ということだな
私の場合 判決以前の裁判官の行動も疑問だらけ…というか？コイツら人を裁く資格があるのか？まで感じているよ
そんな不信感を表現する適切な場が あればよいのだが 我々としては矛先は最高裁に向けるしかないのでは？
罷免されても死刑囚になるわけではないので 身に覚えのない？？？罷免に至ったとしても これまで誤った死刑囚などを出してきた一員として冤罪被害者の気持ちを理解出来る良い機会にもなるのではないか？

裁判員で重罰化に喜んでいるような民度では司法制度改革などできまいよ。

最高裁判所裁判官 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98

最高裁と電通の癒着
裁判員制度などの莫大な広告費を電通とテレビ局に分配。

桜井龍子 天下り。※固定ポスト。　御殿場事件の上告棄却（裁判長）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E9%BE%8D%E5%AD%90
※労働省出身の女官僚1名が常に最高裁に天下りしている（高橋久子→横尾和子→桜井龍子）

須藤正彦 高知白バイ衝突死事件　バス運転手側の上告棄却。（このときの裁判長は大蔵省の天下り）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%88%E8%97%A4%E6%AD%A3%E5%BD%A6

寺田逸郎 法務省の天下り。危険運転致死傷罪の解釈を拡大
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BA%E7%94%B0%E9%80%B8%E9%83%8E

全×運動

>>268
そりゃそれだけの理由で極悪
ペケ
>>269
それも当然バツ
>>320
まあ、上野だし朝日だから、別に驚かん
あいつら気違いだから

384: 可愛い奥様 [] 2012/12/09(日) 00:17:37.33 ID:ATA3hb0d0

失礼します。

○●○●○●○●○●○●○　拡散して下さい　●○●○●○●○●○●○●

在日韓国による開票不正行為予告です！
絶対に許してはいけません。
大至急拡散願います！！

686 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/12/08(土) 16:34:27.43 ID:0BhBRpWF0
お前ら４０代無職男性がどれだけ狭いネット内であがこうがもう遅い。
衆院選の開票は我々韓国人が行う。自民党が過半数を獲得することは決してない。
指をくわえて日本が崩壊する様を見るがいい。

655 ：可愛い奥様[]：2012/12/08(土) 16:38:53.60 ID:0BhBRpWF0
まあネトサポ共がどれだけ喚こうが、
開票作業は韓国人がすき放題できますからね。自民党は決して勝てない。
せいぜいかりそめの戦勝気分を味わうことだな。日帝のごこく。

○●○●○●○●○●○●○○●○●○●○●○●○●○○●○●○●○●

選挙管理委員会にメールや電話で連絡しましょう。

都道府県選挙管理委員会ホームペー一覧
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/links/senkan/index.html

>>326
開票所って監視されてるんじゃなかったっけ

投票所で罷免運動したら捕まる？

小貫　 芳信　→　？
大谷　 剛彦　→　？　ウィニー作者幇助無罪判決について、幇助にあたるとの反対意見を述べる

白木　 　 勇　→　×　沖縄ノート裁判で原告の上告を棄却し大江を勝たせた
寺田　 逸郎　→　×　国外退去処分のクルド人に特別措置、在留資格を付与を促す
千葉　 勝美　→　×　闇サイト殺人で「前歴・生活態度は問題なし」として一人の死刑回避も、男は後に強盗殺人犯だったことが判明

大橋　 正春　→　？
横田　 尤孝　→　？

岡部喜代子　→　×　URL掲載が公然陳列正犯に該当するという判決（大橋正春は反対意見）

山浦　 義樹　→　？

あ、白バイの須藤忘れてた

今回は全×にする人が多いみたいだな

誰一人知らないし信任なんて出来るかアホ
全×

まねきTVの著作権侵害裁判でうんこ判決
→岡部喜代子、大谷　 剛彦

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110118164443.pdf
この判決文だと、普通に日本語として読むとハウジング、クラウド、ネット上の翻訳サービス（Yahoo!翻訳とか）も全部アウトに読める。
せっかく地裁、知財高裁がまともな判決出したのに、それをひっくり返した。

全部×だとこっちの意思が伝わりにくいからな
須藤大橋以外×にするかな

知れば知るほど全員×

ロクラク�U裁判でかなり疑問な判決（まねきTVほどうんこ判決ではないが）
→白木勇、横田尤孝

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110120144645.pdf
結局、極端に著作権法を厳しく解釈している点ではまねきTVに近い。

GoogleやYahoo!などの検索エンジンも同様の懸念がもたれていたが（日本国内では検索エンジンは違法なのではないか？）、平成21年の法改正でやっと合法になった
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/rxr_detail/?id=20090521-90007015-r25
逆に言うと、最高裁の一連の判断から推測すると、平成21年の法改正までは、検索エンジンは違法行為だったぽいね、日本国内ではｗ
税務署が差し押さえた美術品を競売のためWEBにUPしても違法だったとか、泣けてくるな

>>334
>全部×だとこっちの意思が伝わりにくいからな

機械的な集計なのにｗ
それはない。
「この人は素晴らしい」と思うなら別だけど
司法全体に不満を持っている人は、全員×は
何もいい加減な態度ではない

信任する人に○つけるシステムのほうが良いと思うんだがね

>>92
藤の字が苗字に付いてるヤツって事は・・・・・

みずぽに限らずこの業界にも通名罪煮血が普通に紛れ込んでいると思うな

白木勇「ネットで中傷」は報道と同等基準で「名誉棄損」

例のラーメン事件のやつだな

247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで
全員×って言ってるの、チョンじゃないか？

君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したから
チョンは高裁に恨み持ってるだろう？

地裁は既にチョン汚染始まってるが
チョンの手がまだ及びきってない高裁は

チョンにとって
そりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で
今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ

判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？

名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ

>>335
そうなんだよな､適当なところで調べるのやめれば良かったよ
　
と言う事で､全員×ね。

誰か一人でも落として危機感持たせようぜマジで
今は何やっても罷免されないんだもの

>>329
これはありがたい

拡散しやすいように×って書くのは止めて
事実だけ書こうぜ

基本的な考え方として、「過半数という高すぎるハードルを少しでも下げるために全員×を付けて援護する」という考え方で、俺は行動する。大谷と須藤は問答無用だが。
>>344
そのリスト、白バイの須藤が抜けてるから注意な。

>>329-330
情報サンクス、その内容を詳しく確認した上で参考にさせて貰い、期日前投票済ませてきました

大谷 白木 寺田 千葉 須藤 岡部は×でポイーしました
　

取り敢えず全員×にして罷免すれば、
最高裁は今後国民の意向を気にするようになるだろう

今回もどうせ誰一人落ちないだろうが
数十年間一度も機能していないこの制度にカツを入れる意味でも
全員×でほんの少しでもケツを叩いてやる

>>346
終わった後ですまないが一つ意見を投げかけたいけど
最高裁の各個人の判決を参考にされたそうですが
例えば白バイ事件にしたって、たまたま担当したのが須藤なだけであって
もし仮に他の裁判官が当たってたらどうなっていたか？
という事に考えを及ぼした時、この歪んだ判決を須藤個人の責任に帰す
だけで済ます事もまた危険ではないかと俺は思う。

>>349
そもそも、三権分立の世の中にあって裁判所ってのは国民の意見が反映されなさ過ぎだというのが俺の考え

国民審査としての手段がこれだけだとしか言えんわな

>>350
いやだから俺は全員×をつける事を推奨したいのです。
些細な事で票が分散しては、とても過半数の壁は越えられない

面倒くせえから全員×だわ

>>351
罷免されるべきだと思う奴には付けた

全員×もしくは選んで×、どっちでも好きにすりゃいいが
糞なのはわからないから白紙委任という奴、これが何十年続いてきた

>>354
糞とか言ってやるな
情報が少なすぎる

○寺橋 須美子

ここで情報得ても投票所であれ？誰だっけってなるからな。
メモ紙持ち込んで投票してもＯＫだっけ？

>>355
>情報が少なすぎる

それも一つの隠蔽行為として
司法に責任を帰すべきという意見もこのスレに結構あるみたいだよ

つーかこれで×多数になったやつっているわけ？

期日前行ってもこっちだけまだ無いって言われたわ
二度手間掛けてまで×付けにいかにゃならんのか

>>357
普通に携帯見ながら書いたぞｗ

全員×だな

>>353
いやいや君の判断や姿勢は
君の自由であり尊重されるべきだと思っている。それを前提に、
意見を投げかけさせて貰うという意味で
>>349←のレスを付けたので、その内容に関する回答を
貰えれば嬉しかったのだが。
レスを無理強いしてる訳でもないから気を悪くしたら済まん

>>361
おお、それもアリなんだｗ
うちのとこは今日から審査も期日前ＯＫだからこのためだけに
期日前投票今日までせんかったからなぁ。
じゃ行ってくるわ。

ある選挙区で、×と無印を逆に数えてしまって報告して、そのまま確定してしまったが、大勢に影響はなかった。
そういうことだ

全部×つけるという選択しか見当たらないんだが

>>363
ご丁寧にどうも
たらればに答えるつもりは無いが、問題があったその時の当事者に責任があるということに尽きるだろうな

この制度自体の不条理を追求するには全員×で。

>>367
純粋な責任の追求というだけに留まらない、信任出来るかどうかという問題だけどね。
つまり、一体これら歪みは個人の散発的原因や責任だけが根本問題なのか、という観点。
でも仮に君が司法「全体」に対する不信感がなければそれもいいかも知れない。
レスありがとう。

>>367
>問題があったその時の当事者に責任があるということに尽きるだろうな

補足だけど、気が向いたらヒラメ裁判官でググってみて欲しい

リベラルは邪悪な思想だから徹底弾圧で。

資料も出さずに裁定しろと言ってるんだから望みどおり全員バツだな。

毎回全部×にしてんのに誰も落ちない

よく知らない奴を信任とか無理だろ
全員×にするのが常識人

判決を見て判断するのが常識人。

立法府も行政府も衆愚政治でコテンパンなのに
三権のなかでいつも司法だけが独立してて異質なのはどうにかならんものかね？

法曹三者のうち裁判官だけは目立って叩かれたという記憶がない。
これはある意味守らなきゃいけない聖域なのかも知れんが・・・

期日前に行ってきたけど、
出口調査の新聞社のアンケートに国民審査の言及なし。
一般人ならともかく、マスコミですらこの姿勢なのが悲しい。

大谷剛彦（裁判官出身）

　この人は、Winny 作者の無罪判決への反対意見を述べている模様。

　　　 事件番号 ： 平成21(あ)1900
　　　　　事件名 ： 著作権法違反幇助被告事件
　　裁判年月日 ： 平成23年12月19日

詳しくは、判例検索システムで判決文（全文）を参照のこと。

総選挙みたいに候補者を2〜30人列挙して
上から順に投票数が多かったものを裁判官として任用するってことでいいと思う。

そうすれば裁判官も選挙カーで選挙運動するようになるのかなｗｗｗｗ
判断材料が増えていいし司法の異常な独立も緩和されていいかも。

　信任する裁判官に○を、付ける様にすれば全員不信任。

期日前投票すると、審査権行使できない日があるとか、
国民だまし討ちにしてるとしか言えんわ

期日前行ってきたけど、俺んとこ衆議院の選挙区と比例区の投票のみで終わったぞ。
投票所出てから何かおかしいと思ったら、国民審査をやってなかったっていう…

いいと思う裁判官に○をつける方式にすべき
絶対やらないだろうけど

日本国民は最高裁の事なんか知らんし
一度も落としたことないから無駄だからやめろ。
仕分けしろ。

>>382
「選挙のお知らせ」葉書に
「期日前投票期間･･･国民審査は、12月9日(日）から･･･」
って書いてあるよ。

ガカイとか自称人権派の奴は北朝鮮や中国のことはいわない。
全員バツでいい。

>>385
1票の価値が違憲とかよりも、このスタート時期が違うほうが問題あるよな

最高裁判所裁判官国民審査公報
鹿児島県選挙管理委員会発行（内容は全国同一）

>>>www.pref.kagoshima.jp/ka01/documents/28941_20121206165836-1.pdf

期日前投票で国民審査ができなかった方は、今日から国民審査のみ投票できます。
三権の一翼に鉄槌を！

>>361
それカンニング罪で選挙権剥奪だから。

つかこの制度機能してないもんなぁ

>>376
逆だよ。
今はほんの一握りの人間が国の行く末を左右する憲法を好き勝手に解釈して
それが絶対視される異常事態。もっと叩かれないと不味い。

389　のような　たわごと判決がでないように。
携帯、公報またはメモ紙を見ながら正確に投票しましょう。
罪刑法定主義を徹底させよう！

この国民審査という割には情報を全く与えないんだよな。
”この中でふさわしくないと思われる人にバツを付けて下さい”という前に、
裁判履歴や思想信条、職業履歴も誰にも見えるようにポスターを貼らせなさい。
”私は裁判官にふさわしいのでバツを付けないで下さい”とポスターに
書く自由を与えなさい。

>>385
ぐぐったが、同じ期日前投票制度でも国民審査と選挙では
ソース（根拠法）が違う、つまり、
最高裁判所裁判官国民審査法では「投票日の７日前から」、対し、
公職選挙法では「選挙期日の公示日または告示日の翌日から」
と規定されているのが原因らしい。（今回は12/4公示）

>>384
国民審査は　日本国憲法 第79条に書かれてる。

司法は最後の砦・家の柱　のようなもの。
邪魔だといって家を支える柱を切ったらマズイよ。
（屋根が崩れる、お上の圧力で、住民は押しつぶされるよ。）

決まらない厄介事を無理やり多数決で決めるのが民主政。
少数派（＝敗者）に酷すぎないようにケアしてくれるのが法・人権。
法がきちんと守られる（力がルール・正義に）かチェックするのが司法

ボクシングに喩えると、司法＝レフリーだ。
自分が勝ってる（＝多数派に属している）とき、
レフリーを邪魔だって思うだろうが、
劣勢で、ボコボコ状態（＝少数派）のときは、
（負けても再起不能にならないよう）間に入ってくれる
レフリーに感謝することになるよ。

裁判官は”権力の監視役”という職業柄、あまり面白くない人たちだろう。
最高裁ともなれば”最高に面白くない人たち”だろう。気が利かないのはしゃーない

でも、過半数なんて無理いうのはおかしい。
かといって、何割ってのも変だ。
裁判官の弾劾が議員の専権事項になってるのもおかしい。

とにかく全部×しかない

>>396
それじゃあ極左と同レベル
自衛隊違憲・死刑廃止強要と同じ

>>397
意味不明。
よっぽど不信任率が上がるのが嫌なんだねw

>>397
裁判官なんて左翼やカルトばかりなんですが

>>1
こんな少ない資料で評価しろっていうのが無茶
国民にはっきり判断基準を提示しないなら、全員?だ

少なくとも半分以上は×だな

>>252
情報サンクス

千葉は×だな

>>392
期日前投票してきた。
国民審査は投票所の壁に名前が貼ってあるだけで投票用紙も
書き込むスペースも比例と一緒。
あれ下手すりゃ比例と審査の誤投票しそうだなっておもいながら
メモみて×印書いて投票した。
ここのカキコミ参考に×したのは
大谷、白木、須藤、寺田、千葉、岡部
出口調査も珍しくＮＨＫ、読売、地元紙、不明の４社がいて２社に
協力お願いされたけど審査のほうは対象にすらなってなかった。

裁判官性悪説から疑わしきは×に
疑わしきは公僕の不利益に

>>175
了解

で、読むのめんどくさいから、
ネトウヨご推奨のXの付け方教えてよ。

つまり

左翼判事は誰だってことだよ？

岡部はWinny事件における検察控訴棄却の人だからプラマイゼロでも良いかなと。

>>154
日本どうなってんだ法律がどうこう以前にっても行政が機能してないのもいまさらか

とりあえず全員×をつけとけばいいんですね

投票所行ったら多分誰も覚えてないから全員に×で良いのかな

全員に×。

いいね。こういう情報。

とりあえず判例とか日頃まったくみないからわからんってやつは×にしとけ。どうせ過半数こえることはない。制度として形骸化してる中で少しでも危機感だけはもたしとけ

個人としてもそうだが、下級審含めて判決に疑問があれば
その結審出している最高裁の判事にも×しとけ。
人事権は最高裁にあるんだからな。

期日前投票言ってきた。
とりあえず全員に×書いといた。

>>395
白紙を除外にして○×のみ有効にしたら過半数は現実的にはなる。ただそれだと単なる嫌がらせで×書くやつがいるから難しいところ。
その意思も自由といえば自由だけど裁判官の身分が不安定になりすぎるのもな…。
現状はあまりにも形骸化した制度だしなんかいい制度設計ないかな

全員×って気軽に書いてる奴がいるけど、
立会人から見てると、記入時間が長すぎるから、
あ、コイツ×つけてんなって、一発で分かるんだけどな。
あまり、うかつなことはしないのが吉。
まあ公安のリストに載りたいのなら、止めはしないが。

>>23
よし
こいつは許されない

メディアももっととりあげて情報与えるべきなんだよな。
やっても時間の制約や一般国民に判例こと細かに説明しても理解されないっててのはあるだろうけどだからといってあまりにもこの件をスルーしすぎる
司法についてよく考えるいい機会だし国民側も単に難しいからと避けるべきじゃない。
う

>>418
立会人が公安にチクるとか阿呆すぎて目眩がするわｗｗｗ

そもそもその裁判官のことを何も知らないのに○をつけるとかおかしいよな
つまり、デフォは全員×であって、個別に考察して適当なら○を付けるのが基本
何も知らず全員にとりあえず○を付ける日本人
これは世界的に見ても危険な思考民族だな


まあ、俺は全員調べて、○付けるけどな
今回は×つける人はいない。みんな優秀だ

まぁ、須藤は有り得んな

この中に、アップルがサムスンを訴えて退けた裁判官はいないの？
パクリを認めなかった裁判官なんていらない

>>423
今月の26日には退官するんだから、仮に不信任でももう関係ないんだけどね。

○なんてつけてどうすんだアホ

>>422
○は無効票だぞ。

みんなシー

北九州監禁殺人の女割引に反対して死刑を主張したのは横田のみかよ

まともなのは1人だけじゃん

フェミニスト政党の候補者を落選させ女性専用車両を根絶しよう
「未来の党と公明党は男性を差別した政策主」

石原慎太郎さんが都知事時代に的確な問題提起をされていますので、皆さんも視聴しましょう。
http://www.youtube.com/watch?v=U04E6G2Cy8o&list=PLC6839F661C03104D

>>422
みんな○をつけてるんじゃなくてほぼ白紙なんだよ。ただそれが結局は信任扱いになって○と一緒の効力をもつことになってる。あなたみたいに考えた上じゃなく大半は知らないわからないままいつのまにか○扱いされてる感じ。
ま、知ろうとしない側にも問題はあるけどもう少し制度として機能させるために工夫はいると思う

はじめての選挙で国民審査しらなくて、後悔したので、
次回から調べるようになったが、相当ハードル高いよな

２）岡部　×　winny事件で検察側の上告を棄却し、無罪判決を出した
３）須藤　×　高知白バイ衝突死事件の控訴を棄却.&武富士創業家贈与税訴訟
　　　　　　　　（ただ君が代起立訴訟では愛国）
６）千葉　×　闇サイト殺人事件で更正の余地ありと言った被告が別の殺人事件の主犯だったことが判明
７）寺田　×　不法滞在になったクルド人ら家族に特別措置　甘い
８）白木　×××沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた
　　　　　　　　　軍の関与は無かったというのが正しいのに「あった」とした反日
　　　　　　　　　（ただ、光市母子殺害事件では死刑を確定）
９）大谷　×　混合診療の禁止は適法だとした　（君が代起立訴訟では愛国）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１）山浦　　　　光市の母子事件死刑に反対した宮川の後釜でまだ未知数
４）横田　　　　君が代強制解雇での日教組上告を棄却
　　　　　　　　　北九州監禁殺人事件で極刑を一人求めた
５）大橋　　　　仙石VS新潮社　後者への賠償命令確定　なんか普通　
１０）小貫　　　不明　

裁判員制度を肯定している以上、全員に×をつけるのが正解。

>>433なんだ
結局×つける人一人もいないじゃん

そうだったのか池上彰の国民審査きたで

高知の須藤、よろしくな

>>437
一度、2ちゃんの影響力を見たかったしな(笑)

著作権は憲法に定められた天賦人権である表現の自由の例外
文化の発展に寄与する為にと言う社会的法益特別の保護の為に設けられた例外制度

バカには構わず

高知の須藤、頼むぜww

2ch的に一番意にそぐわない裁判官を決めようよ。
そしてその裁判官の×投票呼び掛けを色んな板で呼び掛ければ。

全部×で

岡部喜代子さんと寺田逸郎さんだけ無印信任。
あとは全員×印不信任してきた。
winny無罪だけ信任。
大谷は絶対不信任。

クズロリコン共のエゴで×つけてんじゃねーよ

全体的に大谷×派の人がかなり多いね

＞58 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/06(木) 22:54:02.93 ID:wRK1Phx80
ロクラクとまねきTVの裁判官は絶対×。
こいつらのせいで、個人契約のクラウドに著作物を置けなくなった。
利権キチガイの飼い犬。
「横田 尤孝」「白木 勇」「岡部 喜代子」「大谷 剛彦」


しまった。岡部無印にしちゃったよ。
これくらいなら全員×にすべきだった。
国民主権の本当の意味を知らしめるため誰でもいいから裁判官を罷免したいもんだ。

岡部はまねきTVの事、公報に書いてないじゃん。
主権者を騙すなよなー。

千葉勝美は闇サイト事件で死刑回避した裁判官。磯貝利恵さんの事件は
遺族の心情を考えると死刑が当然だと思う。千葉の判決は到底受け入れ
られない。生まれて初めて署名活動に参加したんだが、利恵さんのお母さん
の気持ちを考えると、今でも悲しくなるよ。

大谷剛彦、横田尤孝はネトウヨだから×をつけろ、ってことでOK？

選挙公報持ち込んだら持ち込むなって注意された。
いっぱいいるんだから見ながらじゃないと難しい人もいるだろ。
考えずに未記入で入れろってか。
そうは行くか。

単に×つけるだけでなく何故×にしたかの理由とか書いたら無効票になる？

何で衆院選と抱き合わせ
でやるんだろうか？
個別にやれば、じっくりと審査出来るんじゃないの？

今回は全員×

>>451
欄外であっても余計なもの少しでも書いたら全部無効

>450
持ち込み禁止する根拠法令や根拠通達を述べよと言って抗議して、持ち込もう。
ちなみに俺は、投票所前の公報設置場所に「小選挙」「比例」「都知事」
の張り紙案内はあったが、「国民審査公報」の掲示が出てないことに
抗議してきた。選管が出てきて、すぐ対応しますと答えてくれた。
国民審査公報　　　>388

投票はメモを見ながら、ゆっくり時間をかけて行ってきたよ。

>>451
穴掘って叫んでろ

お前らｗｗｗ

須藤さんをどう判断する？

朝鮮総連のクズどもを退けたのは評価できるよな。

だけど、武富士の脱税にお墨付きを与えたのはマイナスだよな。

こういう場合はどうすればｗｗｗ

大谷も迷うよなｗ

平成23年10月31日の北九州酒酔い運転死亡事故について、危険運転致死に当たるとした判決に賛成の補足意見を述べた。
平成23年6月21日の国歌起立職務命令を合憲とする判決に賛成の補足意見を述べた。

これはまともじゃね？

大谷の兄弟だからって×を付けたらダメじゃないの？

>>457
高知白バイだけで十分Xだろ。信認されても10日で辞めるけど。

必死に無効票増やそうと惚けた書き込みで煽動してる奴らは誰の差し金だよ

2009年最高裁判所裁判官国民審査
http://ja.wikipedia.org/wiki/2009%E5%B9%B4%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

裁判官　　　不信任票　　　信任票　　　不信任率
櫻井龍子　　4,656,462　　62,282,623　6.96%
竹内行夫　　4,495,571　　62,443,553　6.72%
涌井紀夫　　5,176,090★　61,763,059　7.73%←★
田原睦夫　　4,364,116　　62,575,038　6.52%
金築誠志　　4,311,693　　62,627,434　6.44%
那須弘平　　4,988,562★　61,950,605　7.45%←★
竹崎博允　　4,184,902　　62,754,264　6.25%
近藤崇晴　　4,103,537　　62,835,628　6.13%
宮川光治　　4,014,158　　62,925,016　6.00%

★の裁判官だけ不信任が多い理由(１〜１･５％、100万人が信任→不信任にした理由)

2006年10月4日2004年参院選の一票の格差（5.13倍）
2007年6月13日2005年衆院選の一票の格差（2.17倍）
★裁判官は合憲の判断

↓

その他
国民審査の直前には『「一人一票」の実現のために最高裁裁判官に対する国民審査権を行使しよう!』
との全面意見広告が主要新聞紙朝刊に掲載された[1]。那須弘平と涌井紀夫が2007年最高裁判決において
定数不均衡を合憲と判断したことを特に取り上げ、「一票の不平等に反対のあなたは、(中略)
2人の裁判官に反対の×印を付ける国民審査権を持っています」とする。この意見広告を出した団体は
「一人一票実現国民会議」であり、その発起人のなかに、櫻井よしこ、広中平祐、堀田力、宮内義彦、
三木谷浩史、伊藤真、鷲尾悦也、長嶋一茂といった著名人に並び、泉徳治元最高裁判所裁判官の
名前があったことが注目されている。

白木勇（６７）＝　沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた裁判官。
軍の関与認めた判決確定させた裁判長だぜ!!!!!　いいですか、軍の関与は無
かったというのが正しいのに「あった」、とした反日売国奴です　皆さん自分
で検索してこの裁判よく見て下さい。×だよ　×、でっっっっかい×つけない
と!!!あと、グロービートジャパン対平和神軍観察会事件の時の裁判も扱った。

×つけたらいい奴の名前さらしてよ。
あと×免除の奴の名前も。長い能書きは読みづらいので。一票の
格差にたいするスタンス基準に。

★裁判官は
2006年10月4日2004年参院選の一票の格差（5.13倍） 合憲の判断
2007年6月13日2005年衆院選の一票の格差（2.17倍） 合憲の判断

「一票の格差」合憲に１００万人が憤慨　　　ﾑｯキー(ノ ﾟДﾟ)ノ　＝＝＝＝　┻━━┻

(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻゛:∴ ﾑｷｨｨｨｨｲ━━━━━(＃｀Д´)凸 信任→不信任

「一票の格差」合憲の判断に　むかついた人の数、１００万人　(ﾉ｀□´)ﾉ⌒┻━┻（__(）､;.o：。ｶﾞｼｬｯ!!!

>>460
>必死に無効票増やそうと惚けた書き込みで
>煽動してる奴らは誰の差し金だよ

法曹関連の連中だろｗ
こいつらは、国民はアホで感情的な生き物だとバッサリ切り捨てても
一切不自由しない生き方してきたからな

>>447
広報に書いてあるのは主要な判決判断
あくまでも“主要”であって全ての判決を書いてある訳ではない

必死に調べて不信任の有効票を1票投じても
信任の有効票が1票投じられたらその時点で五分五分
少なくとも2票の不信任有効票が無いと有効投票数の過半数は程遠い

>>466
可視化やガラス張りが不十分な証拠だよな。
また当事者に限り裁判を録音できる権利を保障するべき。

書記なんて人によっては、原告にとって非常に大事なハズのことでも
「関係ないことをたくさんお話しになっただけ」として
記録に残さない事がまかり通っているからな。
録音してなければあとの祭り

法律改正したいのなら国会議員を使うしかない
・最高裁裁判官国民審査改正
・NHK解体
・通称名禁止
・特別永住廃止

×つけても何も変わらない

>>458 混合診療ダメって判決出してるから×

>>469
同じ事何度もID変えて書き込むのやめてくれないか
×つけるのを阻止させようと扇動すんな

>>467
確かに、強く「不信任」の意志を表明する有権者の声が、無為に投じられる膨大な
無記入票によってかき消されてしまうのは不憫な気にもなるな。

明確に「この裁判官は自信を持って信任できる！」という確証が無い限りは原則と
して「不信任」票にしておくことが、"無関心"層の務めかもしれないと思った。

×10して来たが、無意味だわ。この制度。

全部×をつけるって考え方もこれまでの国民審査の無意味さに対して一石を投じるという意味では
理解できるんだけど、やっぱ思考停止的な意思表示の軽さを感じてしまうんだよなぁ。
現段階で多くを望むべきではないと思うけど、全員を罷免するのが今の所現実的に難しい限り、
やっぱりある程度個人別に凹凸があった方が国民に監視されてる感がより伝わると思うがな。

>>474
>やっぱ思考停止的な意思表示の軽さを感じてしまうんだよなぁ

「この人だけはこういう理由で信頼に足る」という確固たる根拠もないのに
凸凹付けて×つける差別化を図ろうと装うことの方が
よっぽど奇をてらった表面的な軽い行為だと俺は思うぞ。

そもそも機械的に集計されるから各個人の凸凹状況なんか全く反映されない。
理想的には国民の疑問や批判をランダムに抽出し、それに対し
司法組織としての反論や釈明が2,3往復あれば望ましい

このスレを投票日まで残せば、少しは解任出来るかな？

いえることは、北海道出身者は裁判官の資格ねえよ。

最高裁の判決となると、自分の言いたいことだけを述べるんじゃなく
全体のバランスや影響まで考えて述べてるから
×つけるほどのトンデモってのはあんまり・・・

政治的にどうかなという結論でも
法律的に無茶でなければ罷免しようとはおもわない。
逆は感心しないが。

>>478
だからあなたが現状の司法に不満がないのなら
無理に×つける必要ないよ
でも度を超えて無茶苦茶だと考える人達がここで意見を共有しながら
×をつけようって話をしている。

ただわかって欲しいのは、思想が合わないとかそんなレベルで
国民全体が司法不審を抱いていると思ったらそれは大間違い
暇ならスレを最初から読んでもいいし。

>>1
期日前投票で国民審査ができないのがおかしい。
きちんと期日前投票の日程に合わせて国民審査をやれよ。
どうなってんだ、この国は。

白バイ事件なんてどうでもいいわ
武富士のがよっぽど腹立つ

>>1
さっさと東電の家宅捜索をやれや。

原発から出た放射能は無主物、ってどういう判決を出してんだ？あ“？

てめえ、ぶっ殺すぞ？あ“？

ドイツ 憲法裁判所裁判官
http://www.bauernverbandsh.de/fileadmin/download/Absatzfonds/senat_2.jpg
最高裁判所 大法廷
http://blog-imgs-49.fc2.com/u/n/d/underworld2ch/20111117120824_1_1.jpg

>>480
出来るだろｗｗｗ

>>475
個人別というのは裁判官の個人別という意味だ。当然だろうが。

> 「この人だけはこういう理由で信頼に足る」という確固たる根拠もないのに
> 凸凹付けて×つける差別化を図ろうと装うことの方が
> よっぽど奇をてらった表面的な軽い行為だと俺は思うぞ。

理想論だな。
確固たる根拠なんて求めたら、現状の大多数の有権者の選挙投票行動
自体を否定することになるわ。
選挙の投票率が低く、その中でも国民審査に対する意識が低い状況では、
曖昧な根拠であっても有権者自身の意思で適宜○×をつけることに意義が
あるのであって、確固たる根拠を求めるなんて絵空事だし、表面的で軽いと
見下すことは傲慢にしか見えない。

全部×にするのも馬鹿みたいだから、
誰か一人くらいは助けてやろう。
とすると誰？

>>485
俺の言いたいことは「全部×つけることは恥ずかしい軽い行為」
という意見に異議を唱えた、というだけだよ。

もっと言えば「全部×つけるのは恥ずかしい軽い行為だから、という
理由だけで何人かは×をつけないでおこう」という方が軽いよ、
と言う意見を投げかけさせて貰っただけ。

247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで
全員×って言ってるの、チョンじゃないか？

君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したから
チョンは高裁に恨み持ってるだろう？

地裁は既にチョン汚染始まってるが
チョンの手がまだ及びきってない高裁は

チョンにとって
そりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で
今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ

判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？

名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ

今の司法腐敗の現状は
一人の裁判官が良心を持って
誠実に仕事しようと臨めばなんとかなる
というレベルを超えたところにある

メンドクサイから全部×じゃダメなん？

俺は千葉だけ空欄であと罰にしようと思う

立候補制度にしてほしいなあやっぱ

△
□
〇
｜

おう

白バイ事故の担当の須藤×

みんな×にしとけば、誰か本当にヤバい奴がいたときに助けになるだろう

というかこの裁判官だけは残さなければならないっていう人いる？それ以外×で良くない？

それでも×が７％超えないと思う？

>>8
2chの鑑だな

どの裁判官も罷免に値するほどエキセントリックな意見は出してないな

大谷は×
反対意見に留まるとはいえP2P幇助の幅をあんなもんで認定されたんでは
ネットの有用性と比較考量が全く出来ていない化石脳と言われても仕方ない

出来れば判決原文にあたるのがいい
「ハァ？って思う筈

須藤正彦は警察のﾒﾝﾂの為だけに不当に有罪にしたｸｽﾞだな
かならず辞めさせてやるｗ

>>476
ニュース速報＋のdat落ち期限は5日間(120時間)だったと思う
このスレッドが立ったのが2012/12/06(木) 22:24:39.88だから
2012/12/11(火) 22:24:39.88には落ちるはず

もしスレッドが無ければ他の板に避難するしかないけど
情報がほぼニュース速報＋とかに集まってるからスレッドが落ちてない今の内に移しておかないと

国民審査で最高裁裁判官を罷免したい
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1245763055/
最高裁判所裁判官国民審査スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1353552848/
【国民審査】どの裁判官に投票すればいいの？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1354925483/

光市のバカ弁護士却下にした最高裁裁判官だれ？

いつまでも一票の格差を黙認してる司法制度に対する批判として
全部バツつけても良いと思うな

>>9
これにつきる。用紙がきてもみんな適当に全部○しちゃう。マスゴミも別に報道しないから
個々の最高裁判事がどういった人物かも分からない。若い世代はネットで調べるけどなｗ

>>252 更新

山浦善樹……「高齢者の継続雇用制度で再雇用を認めなかったのは違法」

岡部喜代子……

須藤正彦……参院一票の格差で「違憲とすべき」と反対意見
　　　　　　　　　▼高知・バス白バイ衝突事故で、バス運転手有罪　バス運転手の「証拠が捏造された」の上告を退ける
　　　　　　　　　▼武富士創業家の贈与税で「課税を適法」を破棄　１３３０億円追徴取り消し、２千億円を武井俊樹に返還
　　　　　　　　　●融資回収のため朝鮮総連の資産を差し押さえ　朝鮮総連の上告を退ける

横田尤孝 ……北九州連続監禁殺人で「無期懲役」に反対意見「死刑相当」

大橋正春……●児童ポルノ「URL掲載は公然陳列正犯」に反対意見

千葉勝美……▼「公務員の政治的行為を禁止すべきではない」 -new!

寺田逸郎……●児童ポルノ「URL掲載は公然陳列正犯」で反対意見に同調

白木勇 ……▼沖縄ノートで軍の関与は無かったのに「あった」

大谷剛彦……▼「Winny作者は幇助で有罪」
　　　　　　　　　ジャーナリストの大谷昭宏が実兄

◯は無効だと何度言えば…

>>252
岡部、須藤がリベラル？？？

>>7
○は無効

最高裁判官よりもまず東京のテレビ局にこの投票制度を適用してもらいたい

横田さんいけるやん！

ここだけの話だけど、
きのう全部×付けてやったったｗｗ
期日前投票で

良く分からんから女のくせに裁判官なんて生意気だから女に×つける

>>69
全部×は　カウントしないんじゃないのか

>>513
どこで誰がそんなこと言ってるんだ？法的根拠は？

どうやら本命は一人みたいだね、須藤は覚えとく

期日前投票で全員×で投票してきたぞ。

期日前投票行って来ましたよ
前後の婆さんは白紙で投票してたわ最高裁国民審査…
メモを持って×したのは私だけでした…

>>507
ソースは >>4

基本的に、全員に×を付ける方向で検討すべきだね。
現状で、ここを見てる全員が×を付けたところで結果はまず変わらん。どうせ全員が信任されるのは確実。
だからと言ってやっても無駄と言うことはない。それ故にそれを否定するのも大した意味はない。
大事なのは少しでも全部×にする人を増やすこと。そういう風潮を生み出すことを目指す。ベクトルとしてね。

少しでも行動を起こす人がいれば前に進む気運が高まる。歩みを止めないことだ。

めんどくせえ、全部×にしてやるよ

資料も投票所においといてくれた便利なんだけど・・・

2006年10月4日2004年参院選の一票の格差（5.13倍） 合憲の判断
2007年6月13日2005年衆院選の一票の格差（2.17倍） 合憲の判断
「一票の格差」合憲の判断をした裁判官は×すべきです

凸凹つけるべきです
　ﾑｯキー(ノ ﾟДﾟ)ノ　＝＝＝＝　┻━┻

投票に行きます！｜衆議院議員総選挙
http://www.senkyo2012.jp/
総務省｜第22回　最高裁判所裁判官国民審査　審査対象裁判官情報
http://www.soumu.go.jp/senkyo/46ge/shinsa.html

期日前で、高知白バイの須藤にペケしてきました。

こないだ、国家公務員に選挙活動のビラ配りしていいよと判決出した屑は誰だっけ

これだな

千葉勝美……▼「公務員の政治的行為を禁止すべきではない」

それ。保守系の某会からメール回ってきたぞ。

■審査対象の裁判官　審査される１０人で気になるのは次の赤い6人。


（１）山浦善樹（６６）＝弁護士出身

（２）岡部喜代子（６３）＝学者出身 →winny事件で検察側の上告を棄却し、無罪判決を出した裁判官
ワームの被害は民間企業や個人だけにとどまらず、警察、陸上自衛隊、海上自衛隊、航空自衛隊（のちに防衛庁はWinny対策の為に新しくパソコンを調達し40億円の費用を賄うこととなった）、
日本郵政公社、刑務所、裁判所、日本の原子力発電関連施設、一部の地方自治体など官公庁でも流出事件が続発し、公務員が機密情報や職務上知りえた個人情報などを自宅に持ち帰り、
あまつさえ私物のファイル交換ソフトをインストール・利用中のパソコンに入れていたずさんな管理実態があらわになるとともに、不用意にWinnyを使用しているという実態が暴露され、問題となった。
嫌がらせのために個人情報を盗み出して故意にWinnyに流出させるという手口も 発覚した。
また、ウイルスバスターなどのウィルス対策ソフトを提供しているトレンドマイクロからも社員がAntinnyに感染しWinnyへ個人情報を流出させる事故を発生し、
住基ネットに関する情報（パスワード・使用手順）も流出していたことが確認された。北海道警察の事例においては、警察官に個人情報を流出させられたとして個人情報を漏洩された被害者が民事裁判を起こし、
実際個人情報を流出させた北海道警察側が一審で敗訴している
ひとたびWinnyで流出した情報は、キャッシュを保持するコンピュータが存在する限り継続的にWinnyのネットワーク上にとどまり続けることが分かっており、それを削除することはWinnyの利用者の全端末のデータをすべて削除しない限りは不可能であるとされる。

（３）須藤正彦（６９）＝弁護士出身 → 高知白バイ衝突死事件の控訴を棄却.&武富士創業家贈与税訴訟で国は武井さんに２０００億円を返せって判決を出した

（４）横田尤孝（６８）＝検察官出身 →衆院選差し止め、最高裁も認めず 原告側の上告棄却の裁判官
本目、最高裁第一小法廷（裁判長・横田尤孝裁判官）は、都立高校の教職員10名が卒業式等の国歌斉唱時に校長の職務命令に従わずに起立しなかったことのみを理由に、
定年等退職後の再雇用職員としての合格を取り消した事件（東京君が代強制解雇事件）について、教職員らの上告を棄却する不当判決を言い渡した。
これに先立ち、6月30日には教職員らの上告受理申立てを不受理とする決定が
なされており、教職員らの敗訴が確定した。


（５）大橋正春（６５）＝弁護士出身 →新潮社への賠償命令確定させた裁判官 仙谷氏めぐる週刊誌記事
平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載を公然陳列にするという判決に反対意見を述べた。
この裁判のときの裁判官のうち、賛成に回った人

（６）千葉勝美（６６）＝裁判官出身 →闇サイト殺人事件の裁判官

（７）寺田逸郎（６４）＝同 →判事に任官してから最高裁判事になるまでの38年間で裁判官だったのは最初の９年と最後の３年…昭和56年以降、最高裁判事に就任する平成22年までの29年間で、実際の裁判に関与したのは約１年
あとは、難民申請が認められず不法滞在になったクルド人ら家族が、日本からの強制退去処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審で、国と家族が話し合うよう促し、定住者として１年間の在留資格を得る特別措置したらしい。
駄目じゃん　そんな甘いことしちゃあ　これだから在日がぐだぐだになるのよ

（８）白木勇（６７）＝同 →沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた裁判官　軍の関与認めた判決確定させた裁判長だぜ!!!!!　いいですか、軍の関与は無かったというのが正しいのに「あった」、とした反日売国奴です
皆さん自分で検索してこの裁判よく見て下さい。×だよ　×、でっっっっかい×つけないと!!!あと、グロービートジャパン対平和神軍観察会事件の時の裁判も扱った

（９）大谷剛彦（６５）＝同断 →混合診療の禁止は適法だとした裁判官

（１０）小貫芳信（６４）＝検察官出身

ご参考
2012年11月13日、冤罪が疑われ続けている高知白バイ衝突死事故で
有罪となった元バス運転手が「証拠が捏造された」として県などに
損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第二小法廷にて、原告側の上告を棄却。

武富士創業家贈与税訴訟で国は武井さんに２０００億円を返せって判決を出したり、高知白バイ衝突死事故で元バス運転手の訴えを棄却した須藤正彦裁判官。

むしろ、誰が国民にとって不利益な売国裁判官なのかを伝えようと思ったら

｢何に賛成したか｣

の方がどう考えても重要だろ。
それを敢えてしなかったという事により一層マスゴミへの不信感が募り、そのおぞましい体質に身の毛がよだつわ。

「一票の格差を無くす会（？）」の意見広告では
全員×だったぞ

>>517
岡部がリベラルなわけ無いだろ。阿呆なのかな？

最高裁裁判官も選挙活動しろよｗ

「今まで私は地裁高裁でこのような判決を出しました！ぜひ私に投票を！」
「最高裁にふさわしいのは誰なのか、この私です！清き一票を！」
ってな具合にさ

×喰らいまくらないと辞めんわ、下に対してどえらい権限あるわで
その割にちょろっと選ばれるんだから、三権分立の司法が聞いて呆れる

難しいなあもう、やる以上情報カッチリだしてくれんか

選挙も国民審査も投票所に何の資料もない
投票所前に掲示板だしてきちんと主張や訴える事、経歴を出すべきだ
新聞で公示してるって言うけど新聞取ってない世帯も多いし
車社会だから選挙ポスター見る事も少ない

国民審査自体、なに投票するのか知らん連中も多い


まぁこんな事表立って言ったら消されるんだろうけど
国民審査も落とされる事が絶対ないから誰が一番不信任が多いか笑い話のネタにされて
一番初めはみんなが丸付けるから嫌がられるって話した社会の先生は飛ばされたし

>>80
大谷　

【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」

昨日投票してきて最高裁裁判官国民審査の何が×つけにくいて分かったわ
×書くのに時間かかるし鉛筆の音するしで後ろにいる選挙管理人に聞かれるのが
なんとなく嫌で書きにくいわ
これ本当に欠陥制度だわｗ

>>525
千葉

>>527
寺田、白木

【衆院選】最高裁裁判官国民審査の参考資料

山浦善樹 ……
岡部喜代子 ……
須藤正彦 ……
横田尤孝 ……
大橋正春 ……
千葉勝美 ……「公務員の政治的行為を禁止すべきではない」>>525
寺田逸郎 …… 不法滞在になったクルド人ら家族に１年間の在留資格を得る特別措置>>527
白木勇 ……沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた裁判官　軍の関与認めた判決確定させた>>527
大谷剛彦 ……
小貫芳信 ……

>>526
わかりやすいワロタｗ
千葉○

有権者をバカにした制度だよこれは

×を付けるだけで、○を付けないというシステム自体があまりに不公平・不誠実だ
これだとまず不信任になることはない
大抵は白紙で出すのが普通だから

○か×を付けるシステムにならない限り
俺は全員に×を付け続ける

千葉、寺田、白木が×でいいのね？

>>536
鉛筆の音は確かに気になるよなぁ、まぁ音を紛らせたければ
投票日の最も混雑した時間帯に行けということなんだろうけど。

白バイ事故はバス運転手が悪い。

今までのレス全部見て
>>1の「裁判官出身」全員×に決めたわ

合格の奴にだけ　○を付ける新任投票にしろ

申し訳ないがこの制度自体が糞すぎるので
全員に×をつけて罷免という前例を作りたい

リベラルを×でいいんじゃね。

これで落ちるとは思わないけど、罪には厳しく当たるバイアスは必要。

>>547
オマエまさか>>4のリベラルがリベラルだと思ってるんじゃあないだろうな？

横田尤孝も沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた。

ダメ裁判官に×を付けよう！最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官・「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」の裁判長の白木勇など10人中９人に×を予定・×印以外の記号は書くな・情報求む！
ttp://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4891.html

>>1
これがニュース？記者やめたら？

それより地裁の基地外を排除する仕組みを作れ

公務員の政治活動は一部の制約だけで合憲なんだろ。

千葉は×に決めた
他はまだ迷うな

>>23
これを聞きたかった

よく解らないから全員×でいいよね。

>>1
ここが参考になりそう

ダメ裁判官に×を付けよう！最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官・
「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」の裁判長の白木勇など10人中９人に×を予定
・×印以外の記号は書くな・情報求む！
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4891.html

9日の時点でまとまってなかったせいで
白木にXを付け忘れたよ。どうしてくれるんだ。

白木も×だな

須藤以外全部×でいい。

須藤は、朝鮮総連の本部建物の競売を認めた。
朝鮮総連に立ち向かっているよ。

信任する場合のみ○付ける形式にして、
基本的に最高裁判官の任期は衆議院議員の任期と同じようにした方がいいんじゃないの？
これだけ有名無実化してる制度も珍しい

というか、どうみてもこんな選挙のついでのろくに機能してない制度より、署名数かなんかの要件で
開始できる国民投票で特定の最高裁裁判官を弾劾できるようにした方がよっぽど機能するし
有益だと思うのだけれど。

そもそも○で全無効とかなめてんだろ。他になんか書かれてもせめて×ついた分は有効にすべきだし。

>>505 更新

山浦善樹……「高齢者の継続雇用制度で再雇用を認めなかったのは違法」

岡部喜代子……

須藤正彦……参院一票の格差で「違憲とすべき」と反対意見
　　　　　　　　　▼高知・バス白バイ衝突事故で、バス運転手有罪　バス運転手の「証拠が捏造された」の上告を退ける
　　　　　　　　　▼武富士創業家の贈与税で「課税を適法」を破棄　１３３０億円追徴取り消し、２千億円を武井俊樹に返還
　　　　　　　　　●融資回収のため朝鮮総連の資産を差し押さえ　朝鮮総連の上告を退ける

横田尤孝 ……北九州連続監禁殺人で「無期懲役」に反対意見「死刑相当」

大橋正春……●児童ポルノ「URL掲載は公然陳列正犯」に反対意見

千葉勝美……▼「公務員の政治的行為を禁止すべきではない」 -new!

寺田逸郎……●児童ポルノ「URL掲載は公然陳列正犯」で反対意見に同調
　　　　　　　　　▼不法滞在クルド人家族に１年間在留資格を与える

白木勇 ……▼沖縄ノートで軍の関与は無かったのに「あった」

大谷剛彦……▼「Winny作者は幇助で有罪」
　　　　　　　　　ジャーナリストの大谷昭宏が実兄

.




「ナショナリズムは、本来、しずかに眠らせておくべきものなのである。
わざわざこれに火をつけてまわるというのは、
よほど高度の（あるいは高度に悪質な）政治的意図からでる操作というべきで、
歴史は、何度もこの手でゆさぶられると、
一国一民族は潰滅してしまうという多くの例を残している。」

司馬遼太郎『この国のかたち（１）』pp. 23-24




.

感性の鈍い裁判長・千葉勝美
ttp://passion-fruit.blog.so-net.ne.jp/2011-07-26

期日前で白木、千葉、横田に×してきた
比例で自由民主党と書いてちょっと後悔
自民党って書けばよかった…

全員×でいいんだろ

32 ：＠ターンオーヴァーφ ◆MT6Zy.YFVM ：2012/12/10(月) 07:13:19.79 ID:zjh7mm9Z
全国のネトウヨ共がどれだけ狭いネット内であがこうがもう遅いわｗｗｗ
衆議院選挙の開票は国籍関係無いから我々韓国人が行う事が出来るんだからなｗｗｗ
自民党への投票で、自由民主党と書いてある票は
自由の文字を消して民主党への票にカウントすることが出来るのだｗｗｗ
ネトウヨ政治の自民党に過半数を獲得させるものかｗｗｗ
絶対民主党政権を続行してやるｗｗｗ
再び民主党政権が続行することが決まったら
倭猿共は指をくわえて日本が崩壊する様を見るがいいｗｗｗｗｗｗｗｗ

今まで罷免された裁判官っていないんじゃねえの

判決文読むの趣味なんで、判決内容からこう判断して
期日前投票してきた。

大橋×　千葉×　寺内×　白木×　大谷×

全部に×つける人もいるだろうけど
須藤と横田と小貫は少なくても×つけないでほしいところだ。

須藤なんか朝鮮総連を敵に回して大丈夫か心配だ。
相当、×つける帰化人いるんじゃないかな。

このスレ参考になった
今から行って来る

「バツを付けなければ信任」っていう仕組みを変えろという動きが
何故起きないんだ？

裁判官より政治家でこれやりたい、○×

>>569
須藤に×つけろという書き込みを見たよ
あれ、チョンだったのか・・・

>>569
とても参考になりました
ありがとう

須藤は白バイ事故だから罰だろ

しかし何で衆院選なんだろうね？
参院選で３年に１回の方がシステム的にいいんじゃね？

高知白バイのやつはバツだな

在外投票(海外に住んでいる人が、外国にいながら
国政選挙に投票できる制度)には最高裁国民審査がないそうですね。
ある非常に著名なアメリカの大学におられる日本人物理学者が
「なんでないの？」と疑問を発しておられた

全部バツにすりゃいいだけ

真面目に考えること事態がムダ

日本の司法なんざとうに機能してねえよ

○なんか書いたら無効になるぞ　注意しろ

>>579
ここまでバッサリ言ってのけるのは実にすがすがしいｗｗ

さっき期日前投票行ってきた
手元が狂って半分○みたいになっちまったから太線の×にしたが無効にならないか心配だ
消しゴムないか頼んでみたら役所のヤツ消しゴム使わないで二本線引いて隣に書けってさ
隣に書くスペースなんかねーよｗ
ホントあいつら使えねえわ

投票に行ってきたよ。
此処も含めて考えて、数名に×を付けた。

期日前投票行かれたみなさん
お疲れ様です

>>579
日本で司法が機能してないなんてあり得ない。
アメリカの陪審員制度に比べれば遥かにまし。
アメリカは陪審員の人種や所得階層の構成によって判決が全く異なるんだよ？
私は日本の司法の良心を信じている。
もちろん、日本とて完全ではないが他の国に比べればいい方だと思う。

あと、声を大にして言いたいのは、最高裁判事は自分の国民審査結果を
物凄く気にしているということ。
罷免できなくても、×票が２０％を超えるようなことになれば
大いに反省するはずだよ。

>>584
＞私は日本の司法の良心を信じている。

いまだに自白強要の事実さえ認めていない日本の司法がなんだって？

Twitterで“国民審査”で検索かけると
投票用紙に○書いた、行って初めて知った、9日より前に行ったから出来なかった
選挙広報がやっと届いた、広報見てみたが判決が難し過ぎて挫折、
一人も知らない、みんな60歳じゃんw.、プロフィールと主要判決だけじゃ分からない、×10プロジェクトに引いた
…とか混乱してるな

あと情報纏まってるサイトどこかに無い？とも
一応裁判所ホームページのプロフィールと広報の情報が公式なんだけど
そもそもどの判決をどう判断して信任、不信任決めるかは個人次第
現状裁判所のサイトにも判例は全て載ってないし
纏めサイトでも全ての判例集める＋解説を付ける程のサイトは無い
そう考えると知名度もそうだけど情報公開に不備のある議員より謎のベールに包まれてるな

このスレは今日の22:24:39.88でdat落ちするから
それまでに必要な情報纏めて他の板にある国民審査のスレに移転した方がいいかも

ザッと読んだけど
10小貫以外×でいいな
あと今日俺期日前行ってきたんだけど裁判官のこれが分からなくて帰ってきた
ここじゃみんな×って言ってるけど○つけろって言われたぞ俺・・・

>>549
小貫だけ○にしてるみたいだけど
小貫の顔がどう見ても韓国人顔なんだが、、、
このサイトは信用できるのか？

そうなのか・・・　小貫も謎だな・・・
やっぱ全員×にするかな

俺は顔で決めることにした
悪人根性は絶対顔に出るからな
小貫は韓国顔だから怪しい
だから×にする

山浦以外全×で行くわ
ここざっと読んだのとおそらく正義に一番近い人が右端にされてるはずだし

一度として罷免されないところが制度の不備を表しているのだが、
それを判断する機関が、それ自身という罠

顔が気に食わないのは
×山浦　×千葉　×寺田　×小貫
これで投票してくるわ
これ以外の裁判官は法律の番人らしい厳しい顔してるから好きだ

>>587
次スレ立ててもらえないのかな…

この前のたかじんで

冤罪で死刑まで６年、その間に再審請求しようとしたら
裁判官の保身で２年後に死刑実行されたという

殺人罪適用できるかどうか
こういうのを聞かされると腹立ってくるわあ

大谷は×で確定

全員に×をつけましょう運動とかしないの？

特に裁判官がいないなあって思ってる人は、著作権関係に関心をもってみては？
下記のサイトにて過去の著作権関連の裁判の簡単な解説と裁判官名が書いてあるので
見てみて。
http://www.marumo.ne.jp/db2012_b.htm#25

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿_
|￣￣￣￣￣￣￣|　　 ,..-´::::::::::::::::::''ｰ ,_
|　 歳末衆院選　 |　／.::::::::::::::::::::::::::::::::::＞⌒ヽ
|１２月１６日投票.| '::::::::::::::::::::::::::::::::::::::./ 弋__ノ
|　 選挙に行こう!.| ^~^~^~^~^~^~^~^~^~'ヽ
|＿＿＿＿＿＿＿| ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_ノ
　　　　　| |　　 /　　/Ｖ ＼/ レ'rr=-ﾊ　　',
　　　　　| |　　 !　 ,ゝrr=-　　　　 　　ﾍ.､　ｌ
　　　　　| | 　　',　ヽ、　 　 ｰ=‐'　　　_ﾉ . /　　おお、バイト中バイト中
　　　　 ,.ﾄ{-､_　ｌ ヽ,_＞　　　　　　 ∠_ノｲ
　　　　{ 　 Y　,-+ハヽ、　　　　　　 ,ｲﾊリ
　　　　`t-＜/　/:::::::::::: ` 、--,-,＜_
　　　　　| |　￣~ ''-､:::::::/::::o＾o´:ヽ::::ヽ、
　　　　　| |　　　　 　 ｀''!、::::ｌｌｌ:::::::ﾉ >::;;;!
　　　　　| |　　　　　　,.ｨ'ﾋ=.」ｌL=ﾖｒ'-,、ﾉ
　　　　　| |　　　　,‐'".::::::／.::::::::!::'ｰ〈~
　　　　　| |　　　<_,''',,,,::::::::::::./:::::i::::::::.',
　　　　　| |　　　　/ヽ. '''';;;;;;/';;;;;'!';;;:''''_.>
　　　　　i_j 　　　/＿>､＿_＿_＿_,ｨ'~ ';
　　　　　　　　　 `ー'　　　　 　　　ヽﾆﾉ

とにかく「国歌斉唱は意見じゃねーんだよクソ先公」の裁判官は○

>>592
順番は総務省の管理委員会のくじ引きか何かでランダムに決められてるはず

>>595
約1000スレ到達で次スレ申請出来るのは1スレが立ってから4日(24時間×4日＝96時間)まで
1スレが5日経過でdat落ちする時点で時期が過ぎてる

>>1＆スレの人達 乙

少なくとも、白バイの件で
バスの運転手を有罪にした お前だけは必ず×だ！！＞須藤正彦

須藤と千葉を×にするかな

須藤は長い者に巻かれるタイプみたい
で庶民としてキライ
千葉は公務員の政治活動賛成だから
情報改ざんでもされたら適わない
警察官や検察官、教師等にも認めざるをえなくなるだろ

こっちの方が信用できそうだ

国民審査受ける１０裁判官にアンケート(12/8)
http://www.asahi.com/senkyo/sousenkyo46/

>>602
なぜか一番右端の不信任率が高くなるので、裁判官に嫌がられると聞いた

全員×付けておけば間違いないだろ