最高裁判所裁判官国民審査スレ

とりあえず立てます

とりあえず罷免した方がいいやつを挙げていけばいいのかな？

個人的には↓で決めようと思ってる。で、今回は全員×。
http://www.ippyo.org/topics/2011090102.html

>>3
なるほど
参考にするわ

須藤正彦はかなり問題があるが来月で退官。大谷がX。

大谷剛彦　wikipedia
2011年12月19日：Winny開発者の金子勇に対する著作権違反幇助訴訟で、被告人に
公衆送信権侵害の罪の幇助犯が成立しないとする多数意見に対し、同幇助犯が
成立するとする反対意見を述べた。
大谷を除く裁判官の多数意見により検察官の上告は棄却され、金子の無罪が確定した。

大谷弟か、了解

兄の方も黒田清氏が死んでから、おかしな事ばかり言うようになった。
子分の吉富とかいう奴はもはやジャーナリストとはいえん。

最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官は
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-1586.html

国賊裁判官に×を付けよう！最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官は
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/41662764.html

今回の国民審査を受ける裁判官は以下の10名。
-----------------------------------------
氏名　　　　　着任日　　　　　　　　　退官予定日
------------------------------------------
須藤正彦 　　2009年12月28日 　　2012年12月26日
千葉勝美　　 2009年12月28日 　　2016年8月24日 　　
横田尤孝 　　2010年1月6日 　　　 2014年10月1日
白木勇 　　　　2010年1月15日 2015年2月14日
岡部喜代子 　2010年4月12日 2019年3月19日
大谷剛彦 　　2010年6月17日 2017年3月9日
寺田逸郎 　　2010年12月27日 2018年1月8日
大橋正春 　　2012年2月13日 2017年3月30日
山浦善樹 2012年3月1日 2016年7月3日
小貫芳信 2012年4月11日 2018年8月25日
------------------------------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/2012%E5%B9%B4%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB


X　須藤正彦　（高知白バイ）
X　岡部喜代子 （浦和電車区事件）
X　大谷剛彦　（Winny開発者は有罪）

いやいや個々の判決だけ見て決めるなんて視野狭窄だろ
最高裁判官がすべての人事握ってんだから
日本の司法の構造的欠陥そのものに対して責任を負うべき

まずは、どんな判決を出しているかが大事です。

>>12
いやだから日本全体の判決のおかしさを総合して
判断するべきじゃない？

そう思う人は全員を × にするだろう。
でも、汚い世界にいて精一杯きれいな行動を心がける少数派には好意を向けたいな、オレは

>日本全体の判決のおかしさ

どうせ、「いくつかの」判決の、「結論だけ」みて
文句言ってるだけでしょ
日本全体の判決のおかしさなんて、何千件もの判決について判決理由を精査しないと分からないはず

司法制度の欠陥をいうなら、まず岡部喜代子さんがXだろう。

>>14
>でも、汚い世界にいて精一杯きれいな行動を
>心がける少数派には好意を向けたいな、オレは

個々の下級裁判官にはそういう方もいらっしゃるだろうが
完全なる人事権を掌握してる最高裁判官がそれを行使せず
ほったらかしな状態は責任者として許されないでしょ

>>15
いくつかの散発的な判決結果だけで
国民は怒り狂ったり普通しないでしょ。
素朴な合理性から遊離した司法の法慣習の押し付けに
構造的なものを感じる場合に怒りを抱いてるんだと思う。

それから国民に対してもっと判決や裁判記録、判例・量刑データベース
などそれら内容そのものを（個人情報を黒塗りし）ネット上で完全に
無料で自由に手軽に些細な事も検索機能も充実させ
手を触れ日頃からアクセス出来るようにすべき。

最高裁の判例は現実にルールとして通用するんだから
「いくつかの」とか言ってしまえるような軽々しいものではないぞ

>>19
「いくつかの」っていうのは下級裁判を含めた
日本の司法全体の慣習傾向を指して言ってます。

また主張の根拠が無批判に、最高裁判例の権威に依拠するのは問題です

竹内行夫に×つけたい

弁護士出身者を信任したいんだけど、出身はわからないの？

>>11
司法制度の欠陥を言っちまったら最高裁判所裁判官の任命が内閣なので法務省の官僚の影響が濃いこと。
ここから民主的ではないし、判検交流制度や裁判官の官僚化、世間一般からのズレ･非常識さも酷いこと。

このような司法全体が法務省の官僚による閉鎖的な社会であることを正すには改憲が必要になる。

政府から切り離した「裁判官選考委員会」を組織して最高裁、下級審を問わず候補をリスト化して
そこから内閣が選んで任命したりするとかの改革が必要だと思う。

>>14
出鱈目に×をつけるより、判検交流制度の代表、ミスター法務省の「寺田逸郎」に×をつける。
私はあと>>10の3人の4人と今のところ考えています。

一応言っておくけど「誰かだけ辞めさせたいけど他はわからないから棄権」はできない制度
×以外の記号がひとつでも入っていたら全部無効。前回の衆院選のとき複数の県の選管に問い合わせて確認済み
だから本気で罷免したいなら全部×か、わからないなら×以外の記号を書いてくれと運動をするしかない。
私は今の時点では全くわからないから×以外の文字を書いて棄権します。

いつも全員に×をつけている。最高裁判所裁判官にろくな奴はいないに決まっているから。
ただ、この行為は結構目立つ。立会人に奇異な目で見られているのではないかと。
何しろ、ほとんどの人が何も書かないで投票するか、もしくは投票しないで帰るかだから。

>>25
全く同感。
だって分からないのに何も書かずに投票すれば全員を信任したのと同じだもんね。

高知白バイ事件とかの最高裁の権力悪用を支持しているのか？
と、問い詰めたくなる。

不用意に有効にするなんて制度の不理解からくる迷惑な話しだ。

反対意見たくさん出してる奴は信任してる
winny反対意見の奴は論外だが

実は棄権は可能
審査用紙をその場で返却すればいい

本来はこの棄権方法を用紙を渡されるときに聞かされなければならないんだけど
棄権方法を通知して処分された自治体職員がいたくらいなので

棄権するくらいなら全員に×を付けた方がいいのだ

今回は一票の格差に関する見解も大きい要素じゃないかな。
09衆院選については去年の3/23、10参院選については10/17に出たばかり
なので、判例検索（期日指定）で読んでみるといい。
大橋は「違憲」判決まで踏み込んだので×はつけないでおいてやろう

>>27
国民審査は信任投票ではない。

>>22
>弁護士出身者を信任したいんだけど

その理由を教えて

>>23
「司法制度の欠陥」が何を指すかによるけれど
私が言いたい事をもう一度言うと、最高裁判官が
全人事権を握っているので
下級裁判を含めた判決に全体を貫く何らかの歪みの傾向が
あると感じるなら、最高裁判官全員に×をつけるという態度は
妥当だということ。
全員に×をつけるのは決して出鱈目な行為ではない。

また、改憲と言うよりも司法改革の範疇において
国民に対してもっと判決や裁判記録、判例・量刑データベース
などそれら内容そのものを（個人情報を黒塗りし）ネット上で完全に
無料で自由に手軽に些細な事も検索機能も充実させ
手を触れ日頃からアクセス出来るようにすべき。

そうする事によって裁判官の判決内容そのものなどが広く国民に
より生の具体的に評価・監視・牽制される仕組み（疑問・批判を
ランダムに抽出しそれに回答するなど）を作るべき、と言いたい

そもそもこれでクビになったやつっているのか？

>>31
罷免を要求しないということは信任したのと代わりがないでしょ。
続けてよいって意思表示なんだから。

信任は信用してお任せの状態のことを指すから信任に変わりが無い。

>>33
読み飛ばしていた。すまん

どうせ誰も罷免されないしなぁ…虚しい

>>37
ヒント：ネットの力

国民審査はただの意思表示だろ
最高裁の裁判官が簡単に罷免される国もやばいだろ

>>32
弁護士出身と検事出身で、判決とか明らかに違ってくる。そのため就任直後でも判断可能。
これはこのスレの多数意見だったよ。00年代初めは。
今はそうでもないようだけど。

>>22
くぐればすぐにわかる。

>>35
国民審査の論理構成は、積極的な信任を求めるものではなく、積極的な不信任の意思表示。

そもそも最高裁判所にお世話になる機会がないからあんま関心がない

まあ一般人はそんなもんだろ

>>42
不信任は信任しないことで、不信任を突きつけなれば信任でいいわけだろ。
どのにそんな粘るほどの違いがあるのか理解できん。
審査人が責任回避で言い訳しているようにしか俺には思えんな。

>>43
自分の国のことだし止まっていても事件に巻き込まれることだってあるのだから
明日はわが身で考えるべきではないか？

>>44
だったらせめて棄権して欲しいと思うんだけど。

>>46
>>29に戻る

>>47
国民審査は全員に×を付けていると周りに分かってしまうため
×を書き難くしている制度なので
それを考慮しても責任意識が無い人は最低でも棄権して欲しいと言う意味。

でも>>29は二段目と三段目が続いているの？

全員×つけた最初の時は、周りの眼が気になったけど慣れたらどうって事は無い。投票所出たらみんな忘れてるよ。選挙の方が大事だからね。
ま、この前の時は調子に乗って、鉛筆ガシガシで書いたから投票所が凍りついたわ。失笑。今度は音が出ないように書くワ。

>>40
その違いはどこからくると思われるのですか？
その原因と思われるあなたなりの見解を
些細な事で構わないので教えてください

>>48
棄権の方法を投票所の係員が知らない場合、返却するのに手間取るか最悪返却できない可能性がある
（それどころか「何も書かなければ棄権と同じ」と嘘を吹き込まれる可能性だってないとはいえない）

ここを見ている我々は自覚的に国民審査に向き合おうという意思があるから自分で考えて行使すればいいが
我々が周囲の人と国民審査について話す機会があったときに
どう言えば一番意思と齟齬のない行使をなさしむるか、を考えると

　棄権するくらいなら全員に×を付けた方がいい

というのはおおよそ妥当とは考えられないだろうか？

もちろん積極的に信認したい審査対象の最高裁判事がいればそれはそれだけど

>>51
>棄権するくらいなら全員に×を付けた方がいい
>というのはおおよそ妥当とは考えられないだろうか？

同意です。というか当たり前です。
今の（不完全な）制度では、棄権も、信任と同じ意味を持ちますから。

せっかくやるのならもっと面白いやり方ないのかな

信任に○をつける。過半数いかなかったらクビ

おっと立法論じゃなかったか

>>50
いや実際に判決例を見れば一目瞭然だったんだよ10年位前は。
弁護士出身ー＞違憲判断多い。人権重視。
検事出身ー＞合憲判断多い。規範重視（言葉が変かな）。

だから判例を調べなくても判断できる簡単で便利な指標だった。

>>56
レスありがとう。
私がお聞きしたいのはその原因・要因がどこにあると
「あなた自身」がお考えになっているか知りたかったのです。

あなた自身の感じ方なので一人ひとりの感じ方は尊重されるべき
ですから、ケチをつけるのが目的でなく
素朴に何故そうかどうお考えになってるか知りたかっただけです

>>57
裁判官は個人の良心に基づいて判決を決めるとはいえど、長年の立場に基づいた司法活動の影響は残っているし、そもそもその道を選んだこと自体にその人の信念が現れる。
くらいか。
なんでわざわざこんなあたりまえそうなことを知りたいの？

一人一票実現国民会議から封書が来て
全員に×をつけろとのことなので、
そうしようかな

最近の判事は一票の格差について積極的に提言してるから、そこは議員の問題の
方が大きい。個別意見も色々あるからちゃんと>>30見て決めた方がいい。
全員に×をつけるのはそこの微妙な差を見てないことになるから、結局望んでる
ことの意思表示としては上手く伝わらないんじゃないかな

大橋以外全部× ← New!

麻原彰晃の死刑を早期に確定させた功労者の白木さんは今回は信任だな。

>>60
別に1票の格差の問題だけが争点じゃないだろ
当たり前のことだけど

>>62
いや個人の新任のカタチを取ってるこの制度の仕組みがおかしいんで、全員×で制度の変更を求めるのがよろしいんジャナイカとのスレ。

同意
そうでもしないと国民の司法不信を
形として突きつける前に、意味なく分散してしまうからな

公示あげ

もっと情報くれ

http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/2012shinsa.html

宇都宮けんじのような極左活動家を
日弁連会長に選ぶような
弁護士出身者には×だな。

時事通信が箇条書きではあるが、
アンケートと過去の判決を示した記事を出してきたか！

一票の格差については全員が違憲状態or違憲で、
合憲意見を出した裁判官(1名)は既に定年退官しとるな

あとは君が代だのウィニーだの、個別事件判決への賛否で決めれば良いわけだ

これか
　http://www.jiji.com/jc/zc?key=%b9%f1%cc%b1%bf%b3%ba%ba&k=201212/2012120400957

審査対象裁判官にアンケート＝「１票の格差」など【１２衆院選】

　国民審査を受ける最高裁の１０人の裁判官の略歴と関与した主な裁判、国民審査に当たって実施したアンケートへの回答は次の通り（告示順、年齢は１６日現在）。
　質問は（１）「１票の格差」に対する国会の対応をどう思うか（２）最近の再審無罪事件に対する感想と誤判検証の在り方（３）裁判官としての心構え
　▼山浦善樹（やまうら・よしき）＝弁護士。日本民事訴訟法学会理事、中央大法科大学院客員教授を経て１２年３月就任。長野県出身、６６歳。
　収賄事件で前福島県知事を有罪とした決定に関与（１２年１０月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１２年１０月）
（１）違憲状態を解消するため必要な法改正を速やかに行うことを期待
（２）誤判や冤罪（えんざい）はあってはならない。新しい科学的知見を積極的に取り入れることが必要
（３）職責の重大性を念頭に置き、一件一件真剣に取り組む
　▼岡部喜代子（おかべ・きよこ）＝東洋大法学部教授、慶応大大学院法務研究科教授を経て１０年４月就任。東京都出身、６３歳。
　衆院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１１年３月）▽著作権法違反ほう助罪に問われたファイル交換ソフト「ウィニー」開発者を無罪とした決定で裁判長（１１年１２月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１２年１０月）
（１）総選挙までに区割りの改正まで至らなかったことは残念
（２）大変大きく重い問題。研究者と実務家がそれぞれ検討することが必要
（３）事実を虚心に見る
　▼須藤正彦（すどう・まさひこ）＝日弁連綱紀委員会委員長、東京都労働委員会公益委員などを経て、０９年１２月就任。栃木県出身、６９歳。
　衆院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１１年３月）▽卒業式の君が代斉唱の起立命令を合憲とした判決で裁判長（１１年５月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲の反対意見（１２年１０月）
（１）判決での自分の個別意見に譲る
（２）個別事件の意見は控える。裁判の独立を侵さない範囲での調査、研究が必要
（３）誠実、公平、正義感を基本に多角的な視点から判断する
　▼横田尤孝（よこた・ともゆき）＝広島高検検事長、最高検次長検事などを経て１０年１月就任。千葉県出身、６８歳。
　明石歩道橋事故で警察署元幹部を実刑とした決定の裁判長（１０年５月）▽衆院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１１年３月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１２年１０月）
（１）意見は控える
（２）意見は控える
（３）裁判への畏れの念を抱きながら誠心誠意職責を果たす
　▼大橋正春（おおはし・まさはる）＝日弁連常務理事、同法科大学院センター委員長などを経て１２年２月就任。東京都出身、６５歳。
　参院選の１票の格差訴訟で違憲の反対意見（１２年１０月）
（１）判決で述べるべきで回答は控える
（２）取り調べられた証拠のみに基づいて行う事実認定の制約をどう乗り越えるか、重い課題を突き付けられた。裁判官の独立に配慮した上で冷静な検討が必要
（３）中立、公平な立場で一つ一つの事件を誠実に処理する

　▼千葉勝美（ちば・かつみ）＝最高裁首席調査官、仙台高裁長官を経て、０９年１２月就任。北海道出身、６６歳。
　衆院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１１年３月）▽自治体首長への賠償請求権を放棄する地方議会の議決について、裁量権乱用の場合は無効となるとした判決で裁判長（１２年４月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１２年１０月）
（１）違憲状態と判断し是正を求めた事項は、国会でそれに沿った対応がされた部分もあるが、その余については今後しっかりした見直しを期待
（２）誤判はあってはならず、常に自戒し、適正な判断を心掛けたい。裁判所が主体的に研究し、最新科学技術の活用の在り方を検討する必要がある
（３）広い視野と正義感を忘れず、緊張感を持って職責を果たす
　▼寺田逸郎（てらだ・いつろう）＝法務省民事局長、広島高裁長官などを経て１０年１２月就任。京都府出身、６４歳。
　衆院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１１年３月）▽福岡市の幼児３人死亡事故で元市職員に危険運転致死傷罪の成立を認め実刑とした決定の裁判長（１１年１０月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１２年１０月）
（１）国会の対応の評価を含め、裁判官として示すところに尽きる
（２）証拠の評価における経験則の「思い込み」を排し、謙虚な姿勢を持ち続ける重要性を再認識させられる
（３）時代を通じて変わりのない理と、時代ならではの新しい要素にどう折り合いをつけ、社会での個人の権利義務を位置付けていくか見誤らないようにする
　▼白木勇（しらき・ゆう）＝広島高裁長官、東京高裁長官を経て１０年１月就任。愛知県出身、６７歳。
　ネットの書き込みによる名誉毀損（きそん）を報道と同基準で判断すべきだとした決定の裁判長（１０年３月）▽衆院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１１年３月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１２年１０月）
（１）将来最高裁で判断を示す可能性があるので回答は控える
（２）無実の人が処罰される事態はあってはならず、裁判官として先入観を排し、謙虚に事件に向き合う必要がある。建設的な方策を考える必要がある
（３）常に公平、誠実
　▼大谷剛彦（おおたに・たけひこ）＝最高裁事務総長、大阪高裁長官を経て、１０年６月就任。東京都出身、６５歳。
　衆院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１１年３月）▽混合診療の禁止を適法とした判決の裁判長（１１年１０月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１２年１０月）
（１）今後も訴訟提起が予想されることから意見は控える
（２）罪のない人を罰することがあってはならないのは当然。このような事態が生じないよう常に自戒すべきだ
（３）当事者の意見を素直に聞き、真っすぐに事実を見て、自分に正直に、率直な意見を述べる
　▼小貫芳信（おぬき・よしのぶ）＝名古屋高検検事長、東京高検検事長などを経て、１２年４月就任。福島県出身、６４歳。
　男性にけがをさせたとして特別公務員暴行陵虐致傷罪の付審判決定を受けた警察官を無罪とした決定の裁判長（１２年９月）▽参院選の１票の格差訴訟で違憲状態の多数意見（１２年１０月）
（１）意見を控える
（２）冤罪防止は永遠のテーマで、常に心に留めておかなければならないが、個別事件の判断に関することなので意見を控える
（３）当事者の言い分には虚心に、事実には謙虚に、判断は公正でありたい（2012/12/04-15:25）

須藤の
▽参院選の１票の格差訴訟で違憲の反対意見（１２年１０月）
はポイント高いな。

まあ弁護士出身の4人を信任かな。詳しい広報がきたら精査しよう。

そうだな。弁護士出身の４人には×だな。

>>74
＞そうだな。弁護士出身の４人には×だな。
それ不信任

×つける人はその裁判官に個人的に何かされたの？
何もされてないのに×つけるとか人としてあり得ない行為なんだが

>>76
お前は信任する裁判官の身内かなんかか？
棄権する方法を知ってるんなら棄権しろよ

岐阜県中津川市で２００５年、家族５人を殺害し１人に重傷を負わせたとして、殺人などの
罪に問われた老人保健施設の元事務長・原平被告（６５）の上告審で、
最高裁第１小法廷（横田尤孝裁判長）は３日付で、検察、弁護側双方の上告を棄却する
決定をした。無期懲役とした一、二審判決が確定する。
決定は裁判官４人の多数意見。検察官出身の横田裁判長は、死刑もやむを得ず
二審に差し戻すべきだとする反対意見を述べた。

時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012120501053

で、桜井龍子と金築誠志は対象外。
横田尤孝と白木勇と山浦善樹が今回の対象。

てか時事通信も全員名前出せって感じだな。

５人も殺して無期懲役なんておかしいわな。

たった１人しか殺してないのに死刑な
奈良女児誘拐殺人の小林薫が可哀相になってくるわ。

寺田最高裁判事にまでなったのか

数日前の新聞に「全員に×つけろ」みたいなこと書かれた広告が載ってたなあ・・

須藤正彦
・君が代斉唱不起立、再雇用拒否訴訟で上告を棄却、「職務命令には必要性と合理性がある」
・高知白バイ衝突死事故で元バス運転手が県などに損害賠償を求めた訴訟で、原告側の上告を棄却。

千葉勝美
・闇サイト殺人事件でCに対し更生の余地ありとCの無期懲役確定
その後1998年の2人を殺した強盗殺人事件の主犯であったことが判明

横田尤孝
・北九州監禁殺人事件、多数意見の無期懲役判決に対し極刑以外の選択はあり得ないとする反対意見。

白木勇
・君が代斉唱訴訟で、憲法19条には違反しないと判断
・光市母子殺害事件で元少年の上告を棄却、死刑を確定させた

岡部喜代子
・Winny金子高裁無罪上告を棄却し、無罪確定

大谷剛彦
・君が代起立訴訟において、起立命令は合憲とし原告の上告を棄却。
・Winny金子、幇助犯が成立するとする反対意見を述べた

寺田逸郎
2010年12月菅内閣により任命
大橋正春
2012年2月野田内閣により任命
山浦善樹
2012年3月野田内閣により任命
小貫芳信
2012年4月野田内閣により任命


横田、白木以外×でいいかな

>>80
親子で最高裁判事か。しかも親父は長官まで。

今日たまたま区役所行ったからついでに不在者投票したけど
裁判官の○×つけるやつはできないのな
小選挙区と比例のみだった
裁判官の信任投票は9日からだとさ

>>76
個人的に何かされてからじゃおそいだろ

>>84
○つけたら無効だから

>>85
だれうまｗ

今回は全×でいってみる

まったくわからない奴は全員に☓をつけて
理解して投票してる人に実質的に委任するっていうのが一番いいのかな？

日曜に期日前投票の予定。
覚えてくのは無理だから、プリントアウトしてもってくか
とりあえず白バイはアウトだな
他はもうちょっと精査する

>>84
なんだそりゃ、差別じゃないか

賃貸アパートの更新料は有効って判決出した奴に×する予定

と思ったら居ないんかい・・・

最高裁裁判官の国民審査も告示　衆院選と同時に投票

http://cahotjapan.blog103.fc2.com/blog-entry-2022.html

（９）大谷剛彦（６５）＝同

大谷裁判官は、平成23年12月19日のウィニー作者幇助無罪判決について、幇助にあたるとの反対意見を述べているのが注目される。

【社会】「最高裁裁判官国民審査の在外投票ができないのは憲法違反」　中国在住の日本人男性が提訴…東京地裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1270478914/
【裁判】海外在住を理由に国民審査に投票できないのは違憲 NY在住の男性2人が国を提訴-東京地裁
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1281366269/
【社会】在外邦人の国民審査投票認めず　東京地裁が初判断
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1303809486/
【裁判】在外邦人に国民審査権ないのは「憲法上疑義」･･･も原告の「違憲」主張は退ける−東京地裁[11/04/27]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303851511/
【衆院選】最高裁１０裁判官の国民審査　「憲法の番人」チェックへ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354622708/

【衆院選】最高裁裁判官国民審査の参考資料
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354800279/

アレとアレだけ×

>>90
白バイ事件の件ばかり目が行ってるようだけど
司法と警察がグルなのはどこにでもよくある癒着だぞ。
須藤正彦だけ切ったってトカゲのしっぽ切りにすらならん
全員に×つけるべき

最近も転び公妨の件で
天満警察　モジモジ先生　でぐぐれば面白いかも

というか司法の腐敗全体から見たら警察との癒着の面なんて
氷山の一角

>>89
>まったくわからない奴は全員に☓をつけて
>理解して投票してる人に実質的に委任するっていうのが一番いいのかな？

現状の司法に何も不満のない人が無理に×つけなくてもいいよ。
逆に現状の司法に構造的な強い不満を感じる人は
>>97←の理由で全部×つけるのを勧めたい

>>97
うん、というか、君が代職務命令に誰一人違憲判定してる時点で、今回は全員Ｘで決まりだわ

>>97
誰一人違憲判定してる時点で　→　全員違憲判定してる時点で

なんかワカメな日本語になってたw

最高裁の君が代職務命令で違憲判決なんてあったか？

だれにXを入れればいいの？それとも複数なの？

信任、不信任、どちらでもないのうち、不信任とどちらでもない相手に×をつけるのがいいと思う

俺は今回全×でいく

247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで
全員×って言ってるの、チョンじゃないか？

君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したから
チョンは高裁に恨み持ってるだろう？

地裁は既にチョン汚染始まってるが
チョンの手がまだ及びきってない高裁は

チョンにとって
そりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で
今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ

判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？

名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ

>>101
なかったはずだよ。>>99はパチ

全員にバツつけろっていってるやつは間違いなく日本人じゃないな
おまえらが今度は食い込むつもりか？

×をつけろという負の行動に躊躇する日本人の性格を悪用した信任制度がおかしいので、全員×でいいんだよ。

全員×は大人気ないって感情を逆手に取ったシフトだからな
全員×が正解だろう

千葉勝美
日本共産党の機関紙を配布したことが、国家公務員法が禁止する政治的行為に当たるとして起訴された事件
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121207/t10014028871000.html

国家公務員の政治活動は立場によって認められると言う頓珍漢な判決ｗ

ほれ、審査広報（PDF：2.2MB）
ttp://www.pref.kyoto.jp/senkyo/resources/1354980141906.pdf

【書き方】
不信任に×
信任は記入しない
×以外の記入は、他の×とかも含めてその票の全てが無効になる
棄権するには「受け取らない」

他には>>71>>72>>82>>98

とりあえず情報追加。

国民審査受ける１０裁判官にアンケート（リンク先の下部）
http://www.asahi.com/senkyo/sousenkyo46/

最高裁判所ホームページの裁判官紹介ページ
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

>>25
>　一応言っておくけど「誰かだけ辞めさせたいけど他はわからないから棄権」はできない制度
>　×以外の記号がひとつでも入っていたら全部無効。前回の衆院選のとき複数の県の選管に問い合わせて確認済み


そりゃ何処の県だい？
↓留萌なんかは審査の対象となる裁判官に対応した記入欄ごとに
　有効無効を判定するルールになっているみたいなんだけど・・・



---
○留萌市最高裁判所裁判官国民審査事務取扱規程
http://www.e-rumoi.jp/rumoi-hp/03gyousei/03soumu/reiki1/352925500041000000MH/352925500041000000MH/352925500041000000MH_j.html

・・・第６条　裁判官の罷免を可とする投票数及び罷免を可としない投票数の計算は、次の各号に掲げる手続を順次行ったのち、別記様式第４号に準ずる計算簿に記入して、これをしなければならない。

(１)　投票を有効投票及び無効投票に大別し、無効投票はその事由ごとに分類する。

(２)　有効投票は、有効記載のみの投票（記載のない投票を含む。）及び有効記載と無効記載の混っている投票に区分し、それぞれの投票を×印の数ごとに分類する。

(３)　前号によって分類した投票をさらに裁判官に対する記載の種類ごとに細分する。・・・

>>111
今加入してるプロバの回線が劣悪で
MB単位のファイルがダウン出来ないから
その広報、テキスト形式で上げられない？

>>114
それしようと思ったら、セキュリティでコピペ禁止指定されてるうえに、一枚モンの画像だったorz
あと、こういうのを画像コピーとかして法的に問題ないか不安な小心者でスマンw

おそらく数日中に（遅くとも投票日前日までには）お宅にも同じ物が紙で届くと思うから、待ってくださいな

あと、>>113知らなかった
×以外を書いても、その人以外の欄に書いた×は有効ってことか
どうなんだろ

>>114
ざっと他府県ぐぐったけど、準備中だったり倍以上のデータサイズだったりで、参照できる物が無い

あと、こんなん書いてあったけど、選挙公報じゃなくて審査公報だから問題ないと思うんだけどなぁ
ttp://www.pref.kyoto.jp/senkyo/1353848852679.html
選挙管理委員会ホームページに掲載された選挙公報の取り扱いについて、以下のような場合（例示）には、
公職選挙法第142条又は146条に抵触することがありますので、御留意ください。
（１）　選挙管理委員会ホームページに掲載された選挙公報をプリントアウトして、不特定又は多数の者に頒布すること。
（２）　自らのホームページに、選挙公報の全ページを掲載すること。また、特定の候補者等の選挙公報のみを抜粋して掲載すること。
（３）　自らのホームページを選挙公報が掲載された選挙管理委員会ホームページにリンクさせること。

前例を覆す判決した場合出世できない
こんな連中はみんな×だああ

須藤さん
>>71では
（２）最近の再審無罪事件に対する感想と誤判検証の在り方

（２）個別事件の意見は控える。裁判の独立を侵さない範囲での調査、研究が必要

>>112では
http://digital.asahi.com/articles/TKY201212060814.html
（５）近年相次ぐ再審無罪判決。ＤＮＡ型鑑定の評価を誤った事件もある。反省点、教訓は

　１：個別の事件についての意見は差し控える。
　２：冤罪（えんざい）はあってはならず、誤判の原因について、裁判の独立を侵さない範囲での調査、研究が必要と思う。

同じこと言ってるけど71には重要な語句が抜けてるね

これまでは何も考えずに適当に４，５人選んで×つけてたが
今回は全部×にしようと思う

これさ、たとえば仮に目出度く×が過半数集まって
裁判官がクビになったとしても
それまでにそいつが下した判断は
最高裁の判例として依然として有効でありつづけるんだよね？

この制度意味あんのかな
無いよりゃいいんだろうけど

>>113
最高裁判所裁判官国民審査法の22条に書いてある
（投票の効力）
第22条　審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
　1．成規の用紙を用いないもの
　2．×の記号以外の事項を記載したもの
　3．×の記号を自ら記載したものでないもの
２　審査に付される裁判官が２人以上の場合においては、前項第３号に該当する投票は、その記載のみを無効とする。裁判官の何人について×の記号を記載したかを確認し難い記載もまた同様とする。

×以外を書いたら1項2号に該当するので投票自体が無効→無効投票
×を自分で書かない場合が1項3号で、2項により該当する記載のみ無効→無効記載
2項の規定は1項3号のみに該当することに注意

>>120
次につながるだろ
どー考えても。

>>120
>最高裁の判例として依然として有効でありつづけるんだよね？

本来、判例なんてのは無批判に依拠していいものじゃない。
最高裁の判例をマントラのように唱える法慣習そのものに対して
NOを突きつけるべきだよ

>>110
こういう猿払を覆すような大きな判断は小法廷じゃなく大法廷でやるべきだろ。
この判断にかかわった判事は全員×だわ。

白紙で出したり全員×をつけるのは何の意味もない
ほかの裁判官と比較して×が多いことに意味がある
裁判官は国民審査の結果を結構気にするらしいよ

名前が最初に来る裁判官は
自然に×が多くなる法則も知っておいた方がいいね
よく分からないから最初の裁判官だけに×を付けて
あとは白紙で出してしまうパターンが多い

選挙よりこっちの方がずっと難しいね

>>90
選挙案内同封の期日前投票案内にメモして昨夜行ってきました
千葉×
岡部×
寺田×
大橋×
山浦×
小貫×

>>120
当該判決が遡って覆るわけじゃないけど
今後の同様な事例に対する判断の流れは変わりうる
判例と言うのは重要で同様の事例では勘案される。それが変わるというのは重要

ただ、なんかまるだっこしいのは同意。連投スマン

全員×はあかんで
わかったような大人が慣例の
ように言ってるけど
あかんと思う奴だけに×や

>>130
熟考の末、全員×だと思った人はどうすりゃいいんだ？w

全員×なら全員×でいいんだよ

全員×だとそんなに困る人がいるのかw

初めてだから難しいです、納得のいかない判決出した人は誰なのか？
教えてエロイ人・・・じゃなかったエライ人。

３人だけ無印、７人に×にした。
並びが公示順と違うようで、焦った・・・。>>10のような着任順なのかなー。

比例代表と同じブースで記入できたので、７人に×つけても不自然じゃない時間を取れたｗ

判断基準は、５人殺害で死刑回避は×、まねき判決は×、ウィニー幇助×、だが、
少数意見でこれらに異議を唱えていた裁判官は無印に。
2012年着任組は判断要素少なく悩んだ。

おお、この順番だった

忘れられた一票 ２０１２ “歳末”　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料　/　総選挙 衆院選 投票
＜第22回　最高裁判所裁判官国民審査　疑似審査用紙＞
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

色々考えて、国賊臭いこの４人を×にしようか考慮中

わくい、なす、こんどう、一番の嫌な判決してるのが「宮川」

>>131
>>132
おまえらアホか
慣例で全員×にするなて
書いてあるんや
考えた上で
全員×やったらそれはええねん
あたま幼稚か?

個別の刑事事件とかどうせ素人は分からないんだから、
一票の格差問題だけでも全員×に十分値する。
そもそも形骸化した制度を漫然と続けていることへの
抗議として、不信任率に下駄を履かせる意味合いもある。

★棚橋泰文 衆議院議員

★戸籍名 松野
★知能指数６９
★弁護士（特認）
★支持団体は障害者団体、解同
★親、本人ともに事実婚主義
★小中学生の頃イジメにあい、仕返しに女子の文房具に射精
★「濡れたハンカチ」事件
★未成年時に女児に悪戯（被害女児の一人は嫁の親戚 進藤直子）
★イタイイタイ病
★色弱（緑）
★てんかん
★統合失調症（＠大雄会）
★古知野高校定時制中退（学歴職歴を偽装）
★糞尿汲み取り屋の末裔
★妻が元ソープ嬢（名古屋「末広」、金津園「ルネッサンス」勤務）

毎回人数に合わせた言葉を書いてます。

今回は10人、記入欄が10文字分あるので、

『こんな制度止めちまえ』

で投票しようと思います。

俺も裁判員制度反対で全員×にした前回を除き、

競馬予想風や「この票はすべて無効だ」と言葉を書いています。

せっかく書くのだから票を開いた瞬間吹き出す言葉を書きませんか？

何かいいのありませんかねｗ

何でもかんでも全部×をつけろって言っている類って、
民主党と自民党をクソミソにしたがる連呼リアンと全く同じだねｗ

判断するための資料が絶対的に不足しているよなこれって

>>143
それが狙いだろ

判検交流って、有罪率９９％の温床
検事出身の裁判官はもう要らない

大橋以外、バツ

>>82
沖縄ノートで大江をかばった白木を信任してどうするのｗ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B1%9F%E5%81%A5%E4%B8%89%E9%83%8E

>>141
そんな無効票増やしても
バカにされておしまい

>>143
マスゴミは裁判所や警察の味方

庶民の敵

てか、この祭り時にネットで動かないジュリストって
いったい何なのさ
って言いたい

有斐閣は国民に啓発する気はあるのかね

大谷は危険人物

>>82
千葉勝美
・闇サイト殺人事件でCに対し更生の余地ありとCの無期懲役確定
その後1998年の2人を殺した強盗殺人事件の主犯であったことが判明

↑
これは仕方ないんでないかい？
更生の可能性やら出したのなら別だけど

>>11
個々の判決以外に何を見て検討するのかね？

全員×をつけましょう！！

逆にまともそうな奴は誰かいないの？
全員アレなのか

579 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/11(火) 15:10:28.52 ID:hPgyGXEq0

全部バツにすりゃいいだけ

真面目に考えること事態がムダ

日本の司法なんざとうに機能してねえよ

○なんか書いたら無効になるぞ　注意しろ

>>121
なるほど、やはり特定の裁判官に対する審査のみを無効(＝実質的な棄権)にすることは不可能か、
やはり○×方式への移行をアピールする意味でも全員×を断行するよりなさそうだな・・。

共産党とかこの手の不合理には五月蝿そうだけど
今までしんぶん赤旗や国会で問題にしたことなかったのか？

前回の国民審査では、無効投票率は３．５３％
ちゃんと記録に残るので、棄権ではなく無効を票数として意思表示しよう

総務省｜平成21年8月30日執行　衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査結果調
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/shugiin45/index.html

最高裁判所裁判官国民審査
：
(3)　都道府県別投票総数、有効投票数、無効投票数
http://www.soumu.go.jp/main_content/000037644.xls

Wikipedia書いてるやつらも、これらの情報をちゃんとまとめろよ
中途半端やなー

2009年最高裁判所裁判官国民審査 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/2009%E5%B9%B4%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

　
http://www.asyura2.com/12/senkyo133/msg/222.html

・・・選挙の公正さを日本国憲法主権者国民自身の手で守る。

総務省が管轄する選管職員による不正投票事件は全国で続々と明らかになっています。これは憲法に銘記された国民主権の正当な行使を不正な手段で妨害する公務員の憲法違反犯罪です。
非常な重罪ですが、選管は投票箱から開票場の密室過程をいいことにほしいままに開票結果を操作することができるのです。

この不正役人の卑劣な妨害行為から自分の一票という国民主権行使を合法的に守るためには、次の準備が必要となります。

１．投票用紙への記入は備え付けの鉛筆でではなく、必ず持ち込みの黒ボールペンで強い筆圧でできるだけ大きい文字で記入する。

２．白紙投票は絶対にしてはならない。必ず黒ボールペンで強く「なし」または「棄権」と大書して投票する。

これだけで開票までに票に不正な操作を加えることがなんびとにも不可能となります。

また、投票場現場で選管職員や役所の職員が有権者の黒ボールペンの使用を禁止制止することは、憲法の国民主権の正当な行使権規定に反する公務員職権濫用行為となりますから、
制止してくる役人があれば誰何して不正役人として記録し、その記録を証拠として公務員職権濫用投票妨害罪で警察に告発することができます。

参考：
>>ttp://c3plamo.slyip.com/blog/archives/2011/02/post_1991.html#22313
>>上記ブログの名古屋市選管関係エントリー
>>ttp://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-894.html
etc

国民審査も白紙投票はゼッタイいけません。必ず「持ち込み黒ボールペンで」最高裁判事オール×印不信任懲戒審査どぞよろしく

Wikipediaは編集自由なんだから自分でまとめなよ

>>154
根拠は憲法と最高裁判所裁判官国民審査法だからな
審査法の改正案を出すなりすれば論議になる可能性はあるが

あとは実務を担う市町村での問題もあるんで（棄権方法を指導しないとか）
それこそ地方議員の多さを誇る共産党が各議会で問題提起することを望むよ

全部バツしたら何も考えてないみたいで癪だしさ、
敢えて誰か一人だけ空白で残すとしたらあなた方は誰を残す？

在日はいるのかな？

国旗国歌の件で反対や補足意見を述べた裁判官は誰?　左翼の反日裁判官を教えてください

死刑大好き＆君が代強制ネトウヨの意見と逆にすればOKだな

素直に「情報不足により判断不可」って書いたらどうなるのっと

今回の国民審査の対象になってる裁判官は
全員、民主党の鳩山・管・野田内閣が任命した裁判官だから
全員に×でいいと思う。

国民審査受ける１０裁判官にアンケート(12/8)
http://www.asahi.com/senkyo/sousenkyo46/
敬称略。カッコ内数字は告示順。写真をクリックで記事へ

〈最高裁裁判官国民審査〉アンケートの設問全文
http://digital.asahi.com/articles/TKY201212060783.html

>>164
任命といっても形式的だから、任命者で判断すると間違うよ

>>165
「最高裁は違憲立法審査権の発動に
消極的ではないか、との意見をどう考えるか」
という質問に肯定的に寄り添う意見はざっと見た限り皆無だな。

「最高裁裁判官としての信条・心構え」という質問にも、
高度な法律知識とか公平性・冷静さなどという手前味噌なことばかり
挙げ連ねてる時点で自己保身的自己愛的発想に俺は感じた。
そんなものは『どうとでもなる』
本当に大切なのは大局観であって、屁理屈しか言えない法律バカに
一番足りないこと

>>163
不信任の??印以外はすべて信任票です

裁判官の公報は超わかりにくいよな
まだ泡沫候補のほうが理解しやすいｗ

お前らの意見に従うから誰に×すればいいか教えてくれ

白木　沖縄ノート
須藤　武富士
俺はこれでアウトかな

国政の度に書かせて貰ってるが、(棄権のつもりの)白紙票が大量に投票されてる現状のシステム。
明確な判断基準を持たない方々は取り敢えず全×で不信任票の底上げに協力すべき。
ちゃんと調べて判断してる方達の票が信任、不信任のボーダー付近まで持ち上がらないとこの制度は機能しない。

白木に×

逆にこの人だけはいてほしいって裁判官は誰？

最高裁はまだいいの
地裁が酷い
こっちを何とかする法律改正が必要

>>131
熟考の末、全員×なら
そになかでだめの中で一番ましな人
一人だけ×をつけなければいい

　●大谷剛彦　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B0%B7%E5%89%9B%E5%BD%A6
　●大谷昭宏　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B0%B7%E6%98%AD%E5%AE%8F
　●フィギュア萌え族　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2%E8%90%8C%E3%81%88%E6%97%8F

　大谷剛彦はＷＩＮＮＹ作者を犯罪者扱いしたから×

　あと、大谷剛彦の兄、
　大谷昭宏ってアニメオタクを「フィギュア萌え族」と呼んで
　犯罪者扱いした悪人ではないか！

>>82
白木勇氏は2011年4月21日、「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」（沖縄ノート名誉毀損訴訟）で、
原告の上告を棄却し、大江健三郎を勝訴させた裁判「長」ですよ。

大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判
平成２３年４月２１日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官　白木　　勇（今回の審査対象）
　　　　裁判官　宮川　光治
　　　　裁判官　櫻井　龍子
　　　　裁判官　金築　誠志
　　　　裁判官　横田　尤孝（今回の審査対象）
５人の裁判官全員一致の結論

>>131,>>159,>>176
>>71-72,>>82 だけじゃないけど、寺田さんはまだアリかなー
横田さんは個人の信条によるから微妙、須藤さんは残す理由が皆無だから×

>>147
ジュリストって、フランス語至上主義のインテリ()が満悦する雑誌じゃないの？
で、フランス語ができない人用が、週刊金曜日

今回の選挙での一票の格差の判断を審査基準にしたいのに、判決を出すのは
審査が終わった後というのが大いなる矛盾だな。
須藤（すぐ退官で無意味だが）・大橋だけは10参院選を違憲としているので
一応参考に。それ以外の千葉・横田・白木・岡部・大谷・寺田も09衆院選の
「一人別枠」は違憲としているが。

大橋と寺田以外の8人は×

これまで国民審査によって罷免された裁判官はいないのか

いない。

横田（北九州監禁殺人事件で、多数意見の無期懲役判決に対し「極刑以外の選択はあり得ない」とする反対意見）
白木（光市母子で死刑確定させる）
大谷（ウィニー事件で一人だけ有罪主張）
寺田逸郎（福岡市幼児３人死亡事故で元市職員に危険運転致死傷罪の成立を認めた裁判長）
山浦善樹（収賄事件で前福島県知事を有罪とした決定に関与　/オリンパス裁判で会社側の上告を棄却　）

↑この５人が厳罰派

↓他----------

千葉勝美（闇サイト殺人事件でCに対し更生の余地ありとCの無期懲役確定。その後1998年の2人を殺した強盗殺人事件の主犯であったことが判明 ）
須藤正彦（高知白バイ衝突死事故で元バス運転手が県などに損害賠償を求めた訴訟で、原告側の上告を棄却）
岡部喜代子（Winny金子高裁無罪上告を棄却し、無罪確定）
小貫芳信（検察出身）（知的障害者取り押さえ死亡事件で上告棄却、佐賀県警察官(32)に無罪確定）
大橋（弁護士出身　よくわからない）

広報にはＧＪ判決例しか無いがネガティブ情報のまとめとかない？

結局誰も罷免されないから、棄権が良いよ。棄権されると事務処理が厄介なんだな。これが一番の制度への抗議になる。

>>187
棄権って、投票券の受け取り拒否するの？

そうそう

>>187-189
そうすると、>>155 の無効票とすらカウントされず、
単に投票所に行かなかった奴らと同じ存在意義の何も無い行為になるけど

>>181
その2人は弁護士出身

>>189
最高裁国民審査はしたくないけど選挙投票はしたい人っているじゃんさ
投票権受け取り拒否するわけには…

高知白バイ

>>180
ジュリスト読んだことある？

語学雑誌じゃなくて、法律雑誌だよ

＞＞190
いや違う。ひょっとしたら結果的にはそうなのかもしれないが投票所に来たのに受取り拒否すると選官に面倒くさい事務処理が発生する。ということで来なかった人とは別の集計扱いになると考えてる。

最高裁裁判官国民審査の参考資料
ttp://blogos.com/article/51831/

国民審査用の裁判官比較表
ttp://tknottet.sakura.ne.jp/KS/Shinsa.shtml

>>185
連投すまんが、適当過ぎる
山浦氏は広報で「刑事事件における武器対等の原則」に言及
大橋氏は児童ポルノ事件で、URL掲載が公然陳列正犯に該当するという判決に反対意見
寺田氏もこれに同調
白木氏は北九州連続監禁殺人等事件で、無期懲役は妥当の多数意見

そんなに単純じゃないんだよ
だから悩んでいるんだ

考えてもよく分からんので
全員×にするわ
馬鹿でごめんね…

迷ったら全部×

これが一番ガチ。特別に残したい人がいない場合は

考えるのﾏﾝﾄﾞｸｾで、このスレ見た人は全員×でヨロ。

>>196を参考に色々考えた結果、弁護士3人と須藤氏以外は×にしようと思う
須藤氏の白バイなど、個別の判断には疑問を持たないわけではないが
>>125にあるように全員×では意味がないと思い、今回は6人に絞った

検察官は×、大谷氏も秩序を重視する傾向が強いので×
寺田氏、岡部氏に関してはどうするか迷ったけど、
十分にリベラルとまでは言えないように思うので×を付けようかと
無論、保守的な思想を持つ人は違った×の付け方があると思う

よく分からない事件は裁判所のHPで調べた
最高裁の判決文を原文で読むことも普通はないと思うし
自分が最高裁で裁かれる可能性もある訳で（法律審とは言え）
司法について考える良い機会だったが、非常に疲れたし今も自信はない

>>180,>>194
英米法ではなくフランス法のような大陸法をもとにしている日本では、
フランス法マンセーな知識層()が法曹界の近くにいて、
日本で公用語をフランス語にしようとか言い出しちゃう仏文科卒業者とか
アール・ヌーヴォーマンセー監督とかが、文化人として寄稿しちゃうのだ。
だから、「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」を軸として、
九条の会というネットワークができて、>>178 への賛否が分かれるもとになるのだ。

連投すまん

「日本 フランス語 公用語」で検索すると、戦後憲法の周辺にいる人や
その影響されたもと（志賀直哉とかサルトルとか）がわかる。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1085316485

そういう人たちと一緒に文系学部を過ごして法曹になって、
最高裁判事として正にその戦後憲法の番人となっている、というのが
時代背景でもあり、各判事の人間・思考を構成しているんだな。

とりあえず全×で期日前行って来た

1/3【討論！】中国の「日本直接・間接侵略」の実態[桜H24/11/3]　 http://www.youtube.com/watch?v=af_ZgYgJv2s


2/3【討論！】中国の「日本直接・間接侵略」の実態[桜H24/11/3]　http://www.youtube.com/watch?v=0yiaQYs6n3Q
　　

3/3【討論！】中国の「日本直接・間接侵略」の実態[桜H24/11/3]　http://www.youtube.com/watch?v=N2ewXZGdTlw

全部×にしようと思ったんだが、一人くらい信任してやりたい
おすすめいますか？

>>71-72,>>82,>>171,>>178-179,>>185,>>196-197

のあたりを見て、プラスマイナス考えて、プラスのほうが多いと思う人がいたら、
その人は無印信任してあげたら？

>>206
光市母子殺害事件の犯人の上告を棄却して死刑判決を確定させた
最高裁第１小法廷の判事は信任してもよいと思うのだが。

最高裁第１小法廷 判事
　櫻井 龍子
　金築 誠志
　横田 尤孝　←今回審査
　白木 勇　　←今回審査
　山浦 善樹　←今回審査

ごめん自己レス
>>201は弁護士3人と千葉氏に訂正
10人もいると訳が分からん

>>206
あなたが厳罰派なのか人権重視か
何に関心があるのかで変わってくるからねえ
とりあえず>>196はおすすめ

ありがとう。只今検討中です

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！
.......

>>206
あなたが都市部にすむ無党派なら>>181から大橋もおすすめ
逆に白紙で出すつもりの人は大谷だけ再考してほしい

最低でもwinny事件の大谷剛彦だけには×を

>>185の下側でも、須藤の白バイ棄却と小貫の警官無罪は
単に秩序維持装置側には甘い、ってだけのようにも見えるし、ねえ

高知白バイ事件、地元ローカルが特集組んでやってたな。
改めて今見てもバス運転手が不憫すぎる。
乗ってた学生の声とか無視するんかな。

【衆院選】「２０１２年　最高裁判所裁判官国民審査」　重要な権利を行使しよう…高知新聞・社説
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355396380/
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1355396380/

>>208
反日左翼・大江健三郎を勝訴させた白木勇は、×

大江が一度も現地取材せず、日本軍を悪者にしたい一心で書いた、空想の作品「沖縄ノート」。
これを勝訴させた責任は重い。
裁判後、左翼団体は「裁判で勝ったんだから、沖縄ノートの通りに教科書を書きかえろ」と文科省に迫っている。

沖縄ノートの発行元、岩波もバリバリの左翼出版
ねつ造した近代歴史本を出しまくってる

岩波が隠す、開戦のいきさつ

毛沢東の中国共産党が、日本軍と蒋介石の国民党軍を戦わせるために、両方に発砲したという真相が、中国側から示されている。
現地の日本軍にも国民党軍にも腑に落ちない事件で、数日後には停戦が成立した。

さらに日本人が400人以上が、非常に残酷なやり方で虐殺される事件が発生。
日本国内で、戦うべしという世論が爆発。

岩波は歴史年表から、これらを削除している…

>>217
裁判長ではないが、横田尤孝もだぞ。

参考>>178

だが、横田さんは、>>208 のように、
光市母子殺害事件の犯人の上告を棄却して死刑判決を確定させた

さあ、プラスマイナスどっちに取るか…

自分の今の生活が苦しい　＝　全員×

自分の今の生活が苦しくない　＝　全員○


これで十分。
最高裁裁判官の社会的影響は大きいから、連帯責任で。
個々の国民の社会での今の生活が、苦しいかどうかが大事。
個々の裁判官を調べる必要などない。

×出なければ○とみなすという制度が不適切
ただの形だけの制度であることは明らかなんだが。
これで罷免されなかっただけで、自分は国民から信任されたとでもｗ
信任されているかを判断するのであれば、信任できる人に積極的○をつける制度にするべきでしょう。
百歩譲って、無記入票はノーカウントにしなければ不公平極まり無いのは分かりきっている。

>>220-221
それは、行政府と立法府の問題だから、司法を責めるのは三権分立を否定する上に
まったく効果が無い。議員の選出のほうで訴えれ。

こんな無意味な制度辞めた方がいんじゃないの？
今まで１人も罷免になっていないどころか、最低の人でも１５パーセントほどなわけだから、
実効性が全くないことは火を見るよりも明らか。
国民に手間を取らせるだけで、開票作業などで税金を使うわけだから。

>>222
判例も法なのだから、市民の生活に対する影響は大きい。
したがって、司法を責めるのは効果がある。

>>223
この制度に隠された意図は、
「愚かな市民が、わざわざ裁判官を一人一人調べるはずがない」

ならば、逆手にとって、全員○か全員×かの極論で応じればいい。

>>219
>光市母子殺害事件の犯人の上告を棄却して死刑判決を確定させた

死刑はやり過ぎだろ
エッチな犯罪が絡んでて被害者が女というだけで
一人殺しても死刑の一方で
女が男を殺しても反省しているとして執行猶予とかあるからな。
しかもこの犯人は明らかに多少の知能障害がある

これ程の事かましたら死刑が妥当だ

須藤＝君が代強制合憲

こいつだけは×だわ

追加で

白木・大谷も×

　　　この人達４人は通す

　１　山浦 善樹
　４　横田 尤孝
　５　大橋 正春
　７　寺田 逸郎


　　　コイツら６人は×

　２　岡部 喜代子
　３　須藤 正彦
　６　千葉 勝美
　８　白木 勇
　９　大谷 剛彦
　１０小貫 芳信


　　コレでＯＫ

ジョセフ・ナイという人が書いた『対日超党派報告書』

　「東シナ海、日本海近辺には未開発の石油天然ガスが眠っており、
　　その総量は世界最大の産油国サウジアラビアを凌駕する分量である。
　　米国はなんとしてもそのエネルギー資源を入手しなければならない」
　「そのチャンスは台湾と中国が軍事衝突を起こすときである。
　　米軍は台湾側に立ち中国と戦闘を開始する。
　　日米安保条約に基づき、日本の自衛隊もその戦闘に参加させる。
　　中国軍はアメリカ・日本軍の補給基地である日本の米軍基地・自衛隊基地を本土攻撃するであろう。
　　本土を攻撃された日本人は逆上し、本格的な日中戦争が開始される。」
http://www.youtube.com/watch?v=IsLexZkazf4

　「米軍は戦争が進行するに伴い徐々に戦争から手を引き、
　　日本の自衛隊と中国軍の戦争が中心となるように誘導する。
　　日中戦争が激化したところで米国が和平交渉に介入し、
　　東シナ海、日本海でのＰＫＯを米軍が中心となって行う。
　　東シナ海、日本海での軍事的、政治的主導権を米国が入手することで、
　　この地域での資源開発に圧倒的に米国エネルギー産業が開発に優位性を入手することができる。
　　この戦略の前提として日本の自衛隊が自由に海外で、
　　軍事活動ができるような状況を形成しておくことが重要である」
http://www.youtube.com/watch?v=hoi7xO_5hcM

何故か全く報道されませんが、自民党の憲法改正案では最高法規から
基本的人権が完全に削除されています。
http://ameblo.jp/kennkou1/entry-11413106322.html

すげえなあ。事実上の戒厳令の規定まであるもんな。しかも議員の過半数で改憲できる。
政権をとるてのは、議会の過半数を占めるってことだから、時の政権は好きに改憲できることになる。
どんどん国家主義的になりますよ⇒自民党の憲法改正草案の主な新設条文 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120427/stt12042723410013-n1.htm …
https://twitter.com/tokaiama

増税の流れの中、減税を謳ってくれる幸福実現党は僕らの最後の希望なのかもしれない。
選挙で何か変わるだろうか。

ゴミ屑司法関係者にに天罰を

検察が小沢をターゲットにした一連の騒動以来、郵政不正、東電OL殺人冤罪、遠隔操作ウイルス、舞鶴
女高生殺し無罪判決とまあ出るわ出るわ・・・・
この国が実は法治国家でもなんでもなかったという事実が完全に白日の下に晒されちまったからな。

この腐りきった司法ヒエラルキーの頂点に立つ筈の最高裁判事には、当然この現状に対する責任がある。
全員×を付けるのが当たり前。

そういう理屈を抜きにしても知りもしない人間を「信任」する事などできるわけがないから全員×が基本。
その上で自分が信任してもいいと思った人間の×を外していくという対応を採るべきだろう。

最高裁国民審査特集 最高裁を裁く
http://www.videonews.com/

175 ：名無しさん＠１３周年 ：2012/12/14(金) 23:31:28.11 ID:zpK5G1lM0
>>174
お前のレスは今回ネットで全員×工作をしてるキムチの典型的な論法だ

<丶｀∀´>できるだけ×を増大させることが必要です
<丶｀∀´>堂々と×印を付けましょう
tp://www.peace-forum.com/jinken/121216.html

一票の格差を容認した下記を×でいいのかな？
混合診療、君が代、裁判員制度と他にも論点はあるけど

岡部喜代子
千葉勝美
寺田逸郎
大谷剛彦
小貫芳信

どうせ誰も落ちないから意味が無い
ねらーですらこの事に関心を持ち、きちんと×を付ける奴は少数

とりあえず岡部と大谷に×を付けて後はどうしようか？

誰それが×だとか言っといたら、バラけて結局信任になっちまうじゃねぇか。
他に×以外書いたらすべて無効で選択棄権できないクソ制度で本気で誰かやめさせたいのなら、
全員×しか方法がねぇだろ。後「わかんないなら何か書け」と有権者に呼びかけないとな。

ということで明日は「こんな制度税金のムダ」（１０文字）と書かせていただく。

［原発訴訟］を全て敗訴にした最高裁事務総局は［原子力ムラ］の守護神！
　http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/728.html

おまいら「最高裁事務総局」という巨大な権力組織をぐぐれ
そうしたら自然に全部×になる。
司法が権力側に理不尽に寄り添うならそもそも司法なんかいらない。
国と行政だけで十分だという話になる

>>238
無効票にしてどうするの
全ペケのままでいいじゃん

360 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/12/15(土) 12:16:11.22
どっかのスレで、須藤落とせってやたら騒いでたの、チョンだったのか。
理由が白バイ事件が許せないからってのが不思議だったけど、
総連資産差し押さえか。
ナルホドね。

岡部、千葉、須藤だけ×

大谷と岡部に×

　
北朝鮮 - Wikipedia

・・・投票日当日には、投票所に入場した者の住民登録を確認して有権者登録者であることを人定され、有権者は投票場に隊列をなして入場し、順に投票用紙を受け取る。
この投票用紙はあらかじめ「○○○氏を○○人民会議の代議員として賛成します」と印刷されており、候補者に賛成の場合には何も書かずに投票、反対の場合には×表示を記入してから投票することと規定されている。

名目上は秘密投票であり、周囲の視線を遮断した記票所が設けられているが、反対投票を行う時のみ投票用紙に記入を行わなければならず、そしてその記入をするための記票所は列を外れたところに設けられている。

元より賛成票を入れるつもりの投票者はわざわざ反対投票の嫌疑をかけられるような記票所に立ち寄ることなく直接投票箱に投函するため、記票所に立ち寄った者は反対者であるとすぐ分かるようになっており、事実上、投票の秘密が保護されない公開投票となっている。
また、反対投票を想定していないため、記票所には筆記用具が用意されていないことも多い。

記票所に立ち寄ってから投票した者は反対投票をしたと見なされ、選挙場退出と同時に反革命分子として保衛部に勾引され、重い尋問を受けた上で特別監視対象とされたり、
本人ないし家族が強制収容所に収容されることもあるため、社会的不利益を被る可能性がある反対票を入れる人はほとんどなく、投票者のほぼ全員が賛成票を投じる。

何でも鮮人にこじつけてよろこぶネトウヨがまた湧きました

とりあえずめんどくさいから全員×つけとくわ
まあどうせ全員罷免されないんだろうが

岡部を×にしたいのは日教祖さんかな？
棄却されちゃったもんね、不起立問題で

岡部を×にしたいのは日教祖さんかな？
棄却されちゃったもんね、不起立問題で
一例だけをとりあげての誘導してるみたいだね

>>245
いや、そうじゃねえだろ
今の国民審査のやり方は北朝鮮の「秘密投票」と同じだっていう皮肉なんだから。

マジ糞でペテン同然のシステムだわ・・・
やはり全員×以外無いな。

いろいろ見ていると全部×になってしまう

中央大学卒の弁護士はろくな人間の弁護してないから
全部ｘにしたい所だが、須藤は公務員の政党ビラまきを容認するような
判決出してるのでｘかな。
ビラ撒きしたやつは創価だったのかな？
どこの会社も、信者が刷る大量のコピーで迷惑してる筈。
業務上横領だ。

日の丸掲揚、君が代斉唱に横槍入れる裁判官はどれ？
それもｘしたい。

>>3
自分も今回は全員×にする

それに、最高裁判事の国民投票は判例資料を全国民に配布すべきだと思う。
国民と隔離され特別な世界に住んでる裁判官を、どうやって判断しろというんだ。

　１　山浦 善樹（内部通報○、ダビング○）
　５　大橋 正春（URL○）
　１０小貫 芳信
　２　岡部 喜代子（Winny○、君が代○、URL×、まねきTV×）
　７　寺田 逸郎（不法滞在×、URL○）
　６　千葉 勝美（闇サイト×、君が代○、公務員政治行為×）
　９　大谷 剛彦（Winny×、君が代○、URL×、まねきTV×）
　４　横田 尤孝（沖縄ノート××、北九州監禁○、君が代○）
　３　須藤 正彦（白バイ×、武富士×、君が代○、朝鮮総連競売○）
　８　白木 勇（沖縄ノート×××）

チラシの裏

【大勝利】 在日朝鮮人本部（６２７億円）を日本が取り返す―最高裁勝訴
この裁判で、最高裁判所第２小法廷の須藤正彦裁判長は、２８日までに朝鮮総連の上告を退ける決定をしました。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1340876649/

これは評価したい　白バイは評価しないが

>>241にも書かれてたな

>>245
必死だな


587 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2010/06/15(火) 10:37:44.40 ID:et1HqGNy [1/2]
いやぁνはいいね、「何だネトウヨか」っていえば
黙るから。いろいろ便利だわｗ。
頑張ってきた会があった

594 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2010/06/15(火) 10:44:05.36 ID:HiS6TkYw
>>587
イメージを固定化したモン勝ちだな


http://nicoten.web.fc2.com/2/9r/9498-renkorean.html

期日前投票、あと30分しかねえｗｗｗ

広報の写真の顔つきで決めるわｗ
コイツはだめだと思ったのは、須藤、千葉、大谷
岡部だけ迷ってる

誰かアドバイスくれ

全部バツ
投票することに意味があると思ってる
いち意見だけどｗ

これもどっかで開票速報してほしいわ

関わった判例なんか見たら、おかしな奴が二人いる。

これ◯付けなきゃ不信任というルールに変えたらいい

わかんなかったのでぜんぶ×かいてきた！

>>263
そうしたらみんな不信任になるかもしれないから絶対に変えないおかしなルール。
これは一票の格差以上におかしなルールだと思う。

せめて、○・×・無記載（棄権）の三択だよな。

○　＋1
無　±0
×　−1

電子投票時代にはこうなることを祈りたい

>>255
概ねよくまとまってる。あとはどれとどれで相殺するか、そのへんの匙加減だな。

それから岐阜5人殺害を無期懲役で良しとしたのが山浦と白木。横田は極刑やむなし。
山浦はこの一件だけで俺は駄目だわ。
大谷や千葉なんかは分かりやすく×でいいんだがなぁ。横田や須藤あたりをどう評価するか。

何も分からないから棄権したら、票を回収された
なるほど、しっかり回収するのね〜と納得

次回はちゃんと調べて○×書いてくるかな・・・

ネトウヨ的にとりあえずこいつにはXつけとけ、ってのはダレ？

ざっと読んだらとりあえす全員Xか・・・　−y( ´Д｀)｡oO○

ムネオ上告棄却で北海道の×率が非常に楽しみ。前回の倍くらいは行って欲しい。３倍も期待できるな。

>>229
俺も精査した結果、全く同じ意見だわ
横田氏も問題ありだったが。×にするには惜しいと思った

>>156
マジかよ！！
期日前投票に行ってきたが、備え付けのエンピツで書いちまった･･･

>>268
レスありがとう
最初は>>255の下に行くほど×、のつもりで並べてたけど
須藤の朝鮮総連競売(>>256,241)は自分の基準では結構○なんで
その辺から並び替えるのを止めてしまった
＞それから岐阜5人殺害を無期懲役で良しとしたのが山浦と白木。横田は極刑やむなし。
＞山浦はこの一件だけで俺は駄目だわ。
これで山浦をランクダウンさせると…もうわからなくなってきた
まぁ、何を重視するかなんだよな…一番重視してるのはやっぱ沖縄ノートかな

もうこのスレだけで判断するｗ
横田以外は×でいいかな
横田だけ凶悪犯罪に厳罰だから信任

大谷は確定したわ

>>267
◎　＋５
○　＋３
▲　＋２
△　＋１
×　−１
無　−３

ここ見て初めて×書いて投票したわ。
まあそうする奴は実数で０．１％にも満たないんだろうけど

いくら 理想的な憲法が出来たとしても裁判官がヒラメじゃ理想的な憲法でも想定どおり機能しないだろう
末端の裁判官のほうが…という意見もあるようだが 我々がささやかな主張を出来るのは最高裁だけだ
末端の裁判官の監督不十分 または司法全面に対する不信感だけで じゅうぶんすぎるくらい×に値する

白バイ擁護　須藤は×確定

あっちの板から来た。
あっちはとっくの昔に、レスがあったんだよ！

１票格差なくす会は新聞広告で「今回は全員×で」と
言ってたな、前は×でなくてもいい人とかも混じってたのに、

最後のお願いです

高知の須藤をよろしく

大谷って大谷昭宏の兄弟なんだな

今の司法のあり方は問題がある
司法全体の審判としては、裁判官全て信任すべきではない

横田尤孝
・北九州監禁殺人事件、多数意見の無期懲役判決に対し極刑以外の選択はあり得ないとする反対意見。

うーん横田だけは×を付けられんな
全員の全部を知ってるわけじゃないけど、この功績はデカい　凶悪犯に対して「死ね」と言える奴は重要

>>283
あれは主張が極端過ぎて、せっかく違憲の個別意見出してる人（大橋・須藤）まで
×にしてるから効果が無いと思う。
このスレは傍聴マニアとかいないかな？そういう人もまた独自の楽しみ方がありそうだけど

>>281
須藤氏は今年中に退官。×つけてもあんま意味ないｗ

>>255
君が代関連訴訟
須藤さんや千葉さん岡部さんの補足意見ちゃんと読んだ？
特に須藤さんの補足意見は立派だと思うけどね
ネトウヨ的にはまずいんじゃないの？

考えるのめんどくさいなら、人相で判断する手もある。
http://www.asahi.com/senkyo/sousenkyo46/

須藤は総連がらみでよしとして後は×にする

>>287
同感。はっきり言って、政治や思想に関する判決は全員五十歩百歩
なので、凶悪犯罪の判決に絞って、犯人に「死ね」と言える奴だけを信任する。横田は信任
白木は光市の犯人にとどめを刺したのはプラスだが、岐阜と北九州の犯人を無期懲役にしてるのが大きなマイナス
という事で、横田以外は全員×

全員、民主党内閣から任命されてるから
全員に×だわ

Winny大谷は絶対×つけないでおこーっと♪
大谷横田以外×で

おいおい横田は>>178 >>218だぞ？
今回の判断材料のうち、俺は沖縄ノートが一番許せない

Winny製作者を叩いた大谷は明らかに × だよな…
既得権層（著作権者）べったりな思想の奴が裁判官してるなんて寒気する！

問題は数件の判決では本人の思想なのか、
法理論的にそう結論付ざるを得なかったのか
までは分かりにくいことだなあ。
全員一致、なんてのは後者だろうから、
付した意見からまめに汲み取るしかないか。

俺は須藤大谷田原かな

winnyマンセー　キモすぎ
割れ厨かよ

岡部と須藤を叩く奴らが居るって事は、それ以外が×でいいんですね？　つーかその２名以外×書いてきた
総連差し押さえ乙ｗｗｗ日教組乙ｗｗｗ

と思ったら田原は今回審査対象じゃないのか

今行って来た。横田は最後まで迷ったわ。
大江裁判もでかいが一番厳罰派という点もでかい。

結局、今現在の信任ありきの形骸化した国民審査への反感を表明する意味も含めて、
自分にとって一つでも大きなマイナスがあれば×をつけた。
向こうが信任ありきならこちらは罷免ありき、だ。

全部×

これってある意味選挙以上の世直しだよな
ネットのおかげで裁判官も下手な判決出せなくなったわ
もっと拡散すればいいのに

>>305
こういうネット主義の人気持ち悪い

>>303
罷免ありき、か
なるほどですね

私は一人か二人かは信任しようと思っていて、今のところ大谷かな

Winnyの制作者は悪いと思ってないけど、そういう判断を下すのは
まぁそういう考え方もできるかなと思えるから

思想的に( ﾟДﾟ)ﾊｧ?となる判決を下してる人は須く×

>>306
ネット主義じゃなくてそれまでどんなことやってたかほとんど分からなかっただろ？
新聞みてもどんな判決出したかまでまとめてくれてなかったし

>>307
訂正
>>3を見た
全員×で

きっと全員信任多数だろうけど、まずは行動だ

とりあえず全員×にしといたよ。
まあ最高裁の裁判官なんて、選挙のたびに交代してもいいんじゃあないのかと思うだが

国民審査の注目度が低いんだよね
基本罷免されないものだからマスコミも大々的に注視しない

>>311
それが問題だよね
だからもっと拡散して欲しい
国民も知ればスルーできない酷い判決もあるし

これって即日開票？

全員×つけるわ
いつも犯罪者や企業・国に優しいぬるい判決出しやがってよー

広報に載ってたとある裁判官の自己紹介
「私はモーツァルトが好きです」ってなんだよそれw
どんだけ頭の中お花畑なんだよwww

野鳥とモーツァルトを愛する山浦善樹さん
http://www.asahicom.jp/digital_pr/article_images/TKY201203010669.jpg
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yamaura/index.html

高知白バイ事件で冤罪判決出した須藤にバツをつけてきました

一時間半ほど前に投票してきたよ
国民審査は全部×

迷ったけど、全員×にする。
基本は無記入じゃなく、全員×。

無記入は信任
わかんないなら何か書け

このことを拡散するのが一番重要だと思うのだが・・・

>>313
最終結果は結構たってから新聞に小さく載っていた記憶がある。

寺田の審査公報は一人だけ「である調」で偉そうだな。さすが判検交流の元凶

何でこんなに全部×つけさせようと必死なんだろうなw

お前ら、変なのに流されないで、良く考えろよ

それは、無記載だと信任という今の審査方式がおかしいからだろ。

俺は全員×はつけないけど、そういう違和感は理解できるよ。

横田無記入、あとは全部×付けてきたった！

総連の件の一人以外全部×してきた

あれだ
日の丸に関する判決で判断

左翼判事は×
「市民」とか意見付け足しとかで左翼を推定

国民審査の投票用紙は受け取り拒否も可能だ

千葉勝美（闇サイト殺人事件でCに対し更生の余地ありとCの無期懲役確定。その後1998年の2人を殺した強盗殺人事件の主犯であったことが判明 ）


取りあえず千葉には・・・

んあー、いちいち調べてる時間なんかねぇよ。
全部クソバツでいいんだなw

何人か投票者の用紙を覗き見てみたんだが
みんな何も書かずに投票してたな・・

憲法を改正して裁判官の審査も厳格化しましょう。

凶悪犯へ死刑判決を多くだしてる裁判官に○をつけたいです。

>>331
信任したい人には空白

>ほれ、審査広報（PDF：2.2MB）
>ttp://www.pref.kyoto.jp/senkyo/resources/1354980141906.pdf
>
>【書き方】
>不信任に×
>信任は記入しない
>×以外の記入は、他の×とかも含めてその票の全てが無効になる
>棄権するには「受け取らない」
>
>他には>>71>>72>>82>>98

まだ間に合います

>>332様ありがとうございます。
そちらを参考にして投票に行ってきます。
ご説明くださりありがとうございました。

おかしな制度だよな　国民審査って
誰も興味ないから×をつけるのはごく一部の人だけ
信任は○を書くというルールにしたら全員不信任になるぞ
わからない人は棄権できるということすら知られてない

247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで
全員×って言ってるの、チョンじゃないか？

君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したから
チョンは高裁に恨み持ってるだろう？

地裁は既にチョン汚染始まってるが
チョンの手がまだ及びきってない高裁は

チョンにとって
そりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で
今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ

判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？

名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ

175 名無しさん＠１３周年 2012/12/14(金) 23:31:28.11 ID:zpK5G1lM0
>>174
お前のレスは今回ネットで全員×工作をしてるキムチの典型的な論法だ

<丶｀∀´>できるだけ×を増大させることが必要です
<丶｀∀´>堂々と×印を付けましょう
tp://www.peace-forum.com/jinken/121216.html


>>321
須藤、大谷、千葉、横田、岡部は君が代訴訟と総連差し押さえで
在日朝鮮人に不利な判決を出してる
この人たちを落とせって言ってるのは日本人かどうか怪しい

>>321
わからんかったら用紙を受けとるな
わからん奴が無記入で投票したら信任になるんだよ
ちゃんと考える人の意見が反映されんだろうが

usj






su


usj]]



zz



7777


ushjjjjjjhjjh][][[]

全部バツにしてやった。誰か不信任になったらこんな馬鹿らしい制度も変わるだろう

>>340
審査の手法形態含め制度がおかしいと思うと
やっぱりソレしかないかなぁ。

棄権は投票しないのと同じ
既存の司法制度に問題ないと思うなら、○
問題ありなら×

…裁判官が週一回しか出廷してないのが、問題ないのであれば

>>296
自分的には沖縄ノートはどうでもいいから横田OK。
名誉棄損と言ってるのは本人じゃなくて遺族なわけだし。
凶悪犯に極刑出す人ならいいです。

沖縄ノートの裁判長　白木だけXにするわ

この制度に関しては棄権はアリだと思っている。

特定の裁判官を罷免するのは、
人を殺しても辞職せず一審二審の死刑を不服として上告して、
自分で無罪判決出してのうのうとしている。
ぐらいの事やらかさないと今後も無いだろう。

なかなか「棄権します」と言えないんだよね。
だったら×以外の何かを書きましょう。

棄権なら用紙受け取らないでくださいって書いてあったよ会場に
それができないの？

>>346
まだ行ってないから知らないけど、
今回からそういうことになったのか地域によって違うのか？
前回までは見てないな。
転勤族だったので昔田舎にいた時、
この地と縁もゆかりも無いから堂々と「わかんないから棄権します」と言ったら、
人でなしのように見られたことがあるもんで・・・

色々見て考えた結果、みんな×にするしかないｗ

> X　岡部喜代子 （浦和電車区事件）
これは何だ？

連帯責任で全員×

行って来たけど、行列になってた。うぜぇ・・・。
ネット投票できればいいのになあ。

白木は迷ったが国歌はオッケーみたいだから×するのはやめた
岡部、須藤、大谷 だけ×にする

さっき投票してきたけど、事がわかってない人にも「この用紙も持って行ってください」みたいな案内してたわ
少なくとも棄権できるような雰囲気ではなかったな

左翼思想が強い人を教えてください

悔しいけど日本の平均的な姿だろうね、それが

選挙よりこっちの方が大事な気がしてきた

最高裁判所裁判官国民審査関連でこの二コ動面白かったよ
結構役に立った

ttp://www.nicovideo.jp/watch/1355492387

行ってきた
残念ながら告知は無かった
従って無効票を投票した（全部○を記入）

最高裁裁判官国民審査なんか制度として形骸化している。
もうアメリカみたいに議員が審査するかすれば良いけどね。
ボーク（ウォーターゲート事件でニクソンの「金曜の夜の大虐殺」を支持する立場になってしまい
民主党リベラル派に嫌われた）
トーマス（セクハラ）など議会での審査を見たら、まだましなのかもしれない。

まねきテレビってなんだ？具具っても意味解らん
そんな重要なことなのか？

247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで
全員×って言ってるの、チョンじゃないか？

君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したから
チョンは高裁に恨み持ってるだろう？

地裁は既にチョン汚染始まってるが
チョンの手がまだ及びきってない高裁は

チョンにとって
そりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で
今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ

判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？

名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ


360 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/12/15(土) 12:16:11.22
どっかのスレで、須藤落とせってやたら騒いでたの、チョンだったのか。
理由が白バイ事件が許せないからってのが不思議だったけど、
総連資産差し押さえか。
ナルホドね。

>>360
ソニーのロケフリ設置するサービス商売始めたら、不特定多数への配信と言う事で
裁判になった件だよ。これロケフリ自体も契約者が購入して設置場所だけ提供する様な
システムだったのに、これを違憲とする判例出す裁判官はネット音痴と言う訳だ

最近のIT系犯罪に対応出来ないと言ってる様なもんなので結構重要

1票の格差是正

○か×とかにしとけよ
×しかないじゃ意味無いわ

逆に信任するなら○とかにしたら面白くなるのにね。

国民がバカにされてるのが解らないのか？
裁判官が実際何やってるか知ってるの？普段
開かれた司法になるまでは、審査しようがないのでオール×
司法は自浄作用はない
来所者には忙しいと言いながら、その実8割定時帰り

わからないから信任、は無責任だよね

全員不信任なら、裁判官を選び直すだけじゃないの？
その方がまだ健全な気がする

わからなかったら、×を

247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで
全員×って言ってるの、チョンじゃないか？

君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したから
チョンは高裁に恨み持ってるだろう？

地裁は既にチョン汚染始まってるが
チョンの手がまだ及びきってない高裁は

チョンにとって
そりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で
今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ

判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？

名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ


360 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/12/15(土) 12:16:11.22
どっかのスレで、須藤落とせってやたら騒いでたの、チョンだったのか。
理由が白バイ事件が許せないからってのが不思議だったけど、
総連資産差し押さえか。
ナルホドね。

さすがに全員バツってのは選挙権持ってない池沼かチョンだろうな

何でもチョンといえば済むという思考が、チョンか？

よくわからないのでそのまま白紙で出す人多そう

>>370
チョンを自己申告か

俺わからんから他の人に任せるわ、の手段で手っ取り早いのが全部×だからな
棄権は現場で一悶着あるし、無効票は集計作業の邪魔になる

1/3【討論！】どうする日本国憲法！？連続大討論Part１[桜H24/4/21]
http://www.youtube.com/watch?v=Rtyn0Dz4Lfk

◆どうする日本国憲法！？連続大討論Part１
パネリスト：
　荒谷卓（陸上自衛隊特殊作戦群初代群長）
　倉山満（国士舘大学講師）
　小堀桂一郎（東京大学名誉教授）
　長谷川三千子（埼玉大学名誉教授）
　古屋圭司（衆議院議員）
　南出喜久治（弁護士）
　渡部昇一（上智大学名誉教授）
司会：水島総

投票用紙、衆院選用のと違って本当に普通の紙で驚いた。
明らかにやる気がない。

>>375
10人の名前の文字もすごい小さかったな。
年寄りには読めねーぞあれ。
ふざけてんのかと。

なにが三権分立だ。あの投票用紙は憲法違反じゃないのか？

裁判官とかよくわからんからどうすればいいか困るんだが

>>378
今回は全員信任してもいい
>>368参考に

大谷、千葉あたりはわかりやすくていいんだけどなぁ。
小貫の情報が無くてよく分からん。

山浦は×候補だったが、保証金制度の裁判と光市の件で無印にした

俺はよくわからんから、全員に×を入れてきたよ。

全員バツアピールすんのは中二

>>382
よっぽど×されるのが気に入らんみたいだけど
お前、頭大丈夫か？

どうした中二と言われて都合悪いのか？

>>269
○書いちゃダメｗｗｗ

>>380
小貫はショッピングセンターであった警察官圧死事件の裁判官だぞ
全般的に官憲に甘い印象があるので、×にしとけ

>>375
折り曲げ線もなくてびっくりした

有権者は辞めさせたい裁判官の欄に「×」印を記入、
有効投票の過半数に達した裁判官は罷免される。

過去２０回行われた国民審査で罷免された例はない。



過去２０回行われた国民審査で罷免された例はない。
過去２０回行われた国民審査で罷免された例はない。
過去２０回行われた国民審査で罷免された例はない。

しかも、外枠が無いｗ

>>362
まねき猫、わいせつ画像へのリンクではIT否定してるのに、
Winnyでは幇助とはいえないという判決の裁判長の岡部もよくわからんな。

裁判長という立場上、多数派支持したけど、本音は幇助にしたいんじゃないかとおもって、
×付けた。

「×」じゃなくて「メ」と書いたらどうなるんだろう
通るのかな

分からないのは×って人もいるんだろうけど、
自分は×を迷った人には無印信任。
証拠不十分みたいな気持ちで。

迷う理由が、「あの判決は支持するが、これは不支持」って場合は
新しい判決の方が支持できるかどうかで決めた。

メでも通るだろw
〆だとどうなるかわからんが

>>390
岡部はwinnyの件以外、全般的にIT音痴な気がする
最終的に×にしといた

どうせ罷免されないなら棄権しようかな

町内スピーカーから放送来た〜
　
「こちらは葛飾区役所です、選挙管理委員会からお知らせします。
きょうは衆議院議員選挙・東京都爺選挙・東京都議会議員補欠選挙の投票日です。投票時間は午後８時までです、投票を済ませていない方は投票に行きましょう。
選挙管理委員会からお知らせしました。」
　
選管の職員まですっかり忘れてやがる w
知名度なさすぎだな、この投票制度って、

原子力発電所爆発事故に関して
司法の不作為に憤っているので、
裁判官の国民審査は全員に×を付けました。

国民審査の紙って持ち帰ったら駄目なのか？
以前は持ち帰っても文句言われなかったんだが揉めたので
全部×つけて出してきたよ

投票してきた

嫁は高知白バイの件は高知出身なこともあり注目していたようで
刑事事件の有罪判決をした裁判官がいるなら絶対に×つけたい、と言ってたが
須藤は「損害賠償請求」を棄却した方なので、資料を見て考えた結果、×は付けなかった、と言っていた
朝鮮総連競売(>>256,241)の件もあるし
結局、白木のみに×を付けたらしい

俺は、全体的にもっと×をつけたいと思っていたので、結局>>255の下から6人を×にした
結果として↓のサイトとほぼ同じになったな（横田含む7人から、Winnyの解釈のみコメントの方に同意して岡部を除外）
http://politiceconomy.blog28.fc2.com/blog-entry-2049.html

というわけで2人で
　　　山浦、岡部、大橋、小貫
×　 須藤、横田、千葉、寺田、大谷
××白木
となった

まぁこんだけ考えても結局誰も罷免されないんだけどなー

>>397
持ち帰りは他人に渡されて入れられる可能性があるからＮＧだろよ。
よく選管発表で持ち帰り数が出るが、どうしても防ぎきれなかったものだね。
（投票時には警察はいないからね。いたら問題になるし。）

>>399
なるほどなあ
前にテレビで司会者が持ち帰れ言ってたので持ち帰ってたんだが
そうなると全部×にするしか無いね、空白で信任ってのがおかしいよな

これって何も書かなくて投票してもOKだよね？

>>401
投票所でぼやいてるじいさんばあさんもよくいるよ
これ意味わからんって。今日はじいさんが全部×にしてやるとか
やけくそになって言ってたぞw

大半の人は白紙で出しているのでは？

>>398
確かに損害賠償の様ですね。
自分も誤解（？）していました。
ありがとうございます。
これから投票に行って来ます。

ボールペン使用ＯＫか確認することをおすすめする
ＯＫならペンで書けば安心

真面目に考えると嘘だかホントだか分からない演説や公約聞いて
政治家選ぶ選挙よりこの裁判官審査の方が熱が入るもんだと思う
けど、システムにうまく関心反らされて誤魔化されてるような気がするわ。

はじめはどうでもいいと思ったけど
選挙より関心持って来た。ｗ
選挙の候補者の方を全員Xに仕様。

>>406
だよな。選挙の方こそ落としたい奴の名前書きたいわｗ

>>405
このためだけに投票行ってきた
衆院選小選挙区は候補者が少ない上に、
クソの中からクソを選ぶようなもんだった

これでも昔に比べればよくなってるんだよね
何回か前までは「罷免したい奴に○」というイミフ制度だった

ちなみに罷免票の率が一番低かったのはこの制度最初の総選挙時
豆な

どんな方式でも、審査する有権者の意思が間違いなく伝わる方法なら問題ないはずだな
事前に色々なパターンで模擬投票をやって調査してみて、誤差が大きい方式は欠陥制度として
改善を義務づけるとかしないとな

>>402
あらかじめ調べておかないと分からないよな

そいつらの支持政党でも書かれてりゃいいのに

とりあえず女っぽい名前の奴は全員×

投票所に行って新聞みたいな裁判官経歴紹介紙をよく読んで、
大谷だけに×をつけて投票した。

須藤Xしてきた

バスの運ちゃんあまりにもかわいそうだったから

>>413
読めば読むほど全員×にしたくなるという

俺は毎回全×にしてる。なめんなよカスヤロウ

福岡県11区　　鉛筆だったけど、なぜボールペンじゃないんだ?

後でこっそり書き換えできるじゃねーか。　おかしいよ選挙管理。

立候補制にすればいいんだよ
自衛隊を違憲にする判事とか
共産党を非合法化する判事とか
主張すれば盛り上がる

いやいや、それは政治活動でしょ。裁判官がやっちゃ駄目。

裁判官が判断するのはあくまで個別事件。

>>417
俺はボールペン持参して係の人にこれ使っても良いか確認したよ
無効票にならない？て聞いて、無効票にならないですって返事聞いてからボールペンで書いた

そもそも、どこにも鉛筆以外無効なんてどこにも書かれてないから。

ボールペンのインクが乾かないまま投票用紙を折り曲げて
紙にインクが付着したら無効票になるかもしれん

鉛筆あるのに消しゴム無い不思議。
書き損じたとき、どうすればいいんだ？

「自民党」と書くはずが「自民堂」って書いちまったよ（'A｀）
一応、二重線で訂正しといたけど。

国民審査の結果はいつ出るのよ

どうあがいても10パーセントもいかんだろうな

俺の投票所は備え付けがボールペンだったｗｗｗ

せめて顔写真ぐらい見せてほしいよな。
人間性の判断に少しは参考になる。

左翼とか反天皇の人って、なんか独特の人相だしな。
輿石顔っていうか。

慶応と中央卒はｘにした。
人間小さくてごみ多いから。

なぁなぁ、一勢力で議席数2/3ってことは改憲リーチなんだよな？
この際だから憲法にあっても機能してないのと同然のもんは、全部ちゃんとまともに機能するように見直して欲しいわ
この国民審査（失笑）も含めてな

>>423
意味わからんよね
俺も国民審査で間違えて消しゴムあるか聞いたら票取りかえられたし
中身見られるわ名前聞かれるわで気分悪かった

・高知白バイ衝突死事故で元バス運転手が県などに損害賠償を求めた訴訟で、原告側の上告を棄却。

・闇サイト殺人事件でCに対し更生の余地ありとCの無期懲役確定
その後1998年の2人を殺した強盗殺人事件の主犯であったことが判明

・沖縄ノートで大江健三郎を勝訴


今回はこんな奴らが審査対象だったのだが
信任した奴は恥を知れ！
名前検索するぐらいできんのか？

【衆院選】 最高裁国民審査、１０人全員が信任
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355717318/

＞裁判官ごとの有効票に対する罷免を求める率（罷免率）は７．９１〜８．７４％。
＞前回の対象９裁判官で最も高かった罷免率は７．７３％だったが、今回は全員がこれを上回った。

ちょっとずつ浸透してるな…まだまだまだまだだが

http://mainichi.jp/select/news/20121217k0000e040340000c.html

◆最高裁裁判官国民審査の結果

氏名（出身）　　　　罷免を求める票（％）

山浦善樹（弁護士）　４８０８５９９（８．３３）

岡部喜代子（学者）　５０４４７５６（８．７４）

須藤正彦（弁護士）　４７７５０１３（８．２７）

横田尤孝（検察官）　４７９６９６５（８．３１）

大橋正春（弁護士）　４６７７３３７（８．１０）

千葉勝美（裁判官）　４７９８９８１（８．３１）

寺田逸郎（裁判官）　４６８８８０４（８．１２）

白木勇　（裁判官）　４７６２２１６（８．２５）

大谷剛彦（裁判官）　４７３３４９２（８．２０）

小貫芳信（検察官）　４５６９９６０（７．９１）

＝総務省発表、告示順

罷免率の少ない順

小貫芳信（検察官）　４５６９９６０（７．９１）
大橋正春（弁護士）　４６７７３３７（８．１０）
寺田逸郎（裁判官）　４６８８８０４（８．１２）
大谷剛彦（裁判官）　４７３３４９２（８．２０）
白木勇　（裁判官）　４７６２２１６（８．２５）
須藤正彦（弁護士）　４７７５０１３（８．２７）
横田尤孝（検察官）　４７９６９６５（８．３１）
千葉勝美（裁判官）　４７９８９８１（８．３１）
山浦善樹（弁護士）　４８０８５９９（８．３３）
岡部喜代子（学者）　５０４４７５６（８．７４）

信任されたという表現は明らかに不適切だろう。
正確には、不信任にされなかっただ。
信任されているかどうかを判断するのであれば、積極的に○を付ける方法にしないと筋が通らない。
少なくとも、無記入はノーカウントにしなければ全く有害無益な制度。
無記入が信任票扱いってｗこれで信任されたってｗｗ

いつものとおり
右から二番目の判事ｶﾜｲｿｽ

せっかく×付けたのに誰もクビになんねーのかよ

罷免されたことなんて一度もないぞ

だからだれそれは×、全員不信任は馬鹿とか言っているのが無意味な制度なんだよ。
次回はわかんないなら丸でもさんかくでも書いてくれれば俺らの意思が生きるんだよ。
と周知徹底をさせるように運動したら？

というか、信任は○不信任は×それ以外（白紙含む）は無効にするには、憲法改正が必要なのか？

自分は国民が選んだ衆議院議員が特別国会で審査するように、得意の解釈改憲で制度改正して欲しいのだけど

>>433
最高裁国民審査、１０人全員が信任

じゃなくて、

最高裁国民審査、１０人全員が不信任回避

と書くべきだね。この言い回しのほうが慣れてらっしゃるはずだし。

2番目が選ばれる率最高って雑誌や牛乳と一緒のレベルかよ

政治家など何の力もない　各省の事務次官の国民審査をすべきだ

>>440
俺は周りの人にはわからんかったら棄権しろって言ってる
用紙の受け取り拒否か×以外を書けってね
これが本来のあり方だと思うんだよね

>>440,>>444
せっかく政権が変わるんだから、この制度の根拠法令を修正させればいい。

最高裁判所裁判官国民審査法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO136.html
＞第十五条 （投票の方式） 　審査人は、投票所において、罷免を可とする裁判官については、
＞投票用紙の当該裁判官に対する記載欄に自ら×の記号を記載し、罷免を可としない裁判官については、
＞投票用紙の当該裁判官に対する記載欄に何等の記載をしないで、これを投票箱に入れなければならない。

単なる法改正だから、憲法いじらなくてもすぐできる。
やらないのは、政治家が票稼ぎできないネタだから、優先順位が低いだけ。

今回は単に低投票率に反比例して×率が高くなっただけじゃないの？
お天気で行くような層が×埋めると思えないし

ダメなら×、いいなら無記入、って方式自体が
北朝鮮とか共産国家・独裁国家の信任投票なやり方そのもの
なのがなんとも・・・

思い出作りや記念投票じゃねーんだから
実際に罷免が視野に入るシステムに変えるべきだろ
マジで

税金の無駄遣いなんだよね。憲法にあるからやっているだけ。

>>447
国民審査は信任投票ではない。

>>435
罷免率一桁かよ。二桁すらいかない現実
過半数の壁厚すぎ萎えた

俺は信任に足る情報が開示されてないって理由で全部×にしてるけど
手の動きで周りに全×書いてるの丸バレになるのなんとかならないかな

気にするな

>>452
うちは、比例区と同時に受け取ったから、
比例区のブースで悩んでいるフリしながら、粛々と×をつけて、
投票箱に入れては、立会人に深々と礼したよ。

それにしても、ニュースが多いのに、このページにリンクしてないのが
理解できん。この程度の情報でも、投票所のブースに貼って欲しいのに。

衆議院選挙2012 国民審査 - Yahoo!みんなの政治
http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

みなさんどうもでした
いろいろ参考にして
自分の納得いかない判決をした人に×をつけようかと思いましたが、
別の事件では同意できる判決を下しているため
結局×をつけた人はいませんでした
でもいつもと違い考えて納得しての投票なので満足しています

>>422
なんで水性インクなんだよｗ

何の意味も無い茶番だった

>>435
1番（山浦氏）に×が多いのはいつものことだけど
岡部氏が一番×が多かったのはちょっと意外だな
前回はリベラルな宮川氏が一番×が少なく
ある意味わかりやすい結果だったけど、今回の順位はさっぱり分からん

一票の格差是正運動も全員に×じゃなくて
反対意見を出した須藤、大橋両氏以外に×とか、もっと戦略的にやらないと
そういう意味では大橋氏に×が少ないのは理解できる
リベラル寄りの須藤氏に×が多かったのは例の白バイ事件の影響か

>>452
この制度は信任投票ではなく解職投票なので、
あなたの場合は「罷免を可とするに足る情報が
開示されていないので×はつけない」というのが
論理的に正しい行動なのでは？

>>458
前回も桜井龍子に×が多かったからとりあえず女につけるって老人が多いんじゃね
大橋に×が少ないのが一票の格差に対する評価だとしたらなかなか制度を理解してる
人も増えたかと思えるが、この数字では何とも言えんな。
あと須藤の後任弁護士も違憲出せよ

今回は投票率自体が激減したから真面目に考えて投票した人の比率も増えたという事なんだろうね
まあよく分からんからそのまま放り込んだって言ってる人も普通に見かけたけど

>>445
多分、裁判官を罷免できる法案が通ると、その報復が予想されます。

おそらく、一票の格差を理由に、違憲判決を下す。
すなわち、選挙無効して、その政権下での法案成立も全て無効に出来る。

したがって、怖くて政治家は誰も触れない。
三権分立ならぬ三権談合の実態

つうか裁判所って選挙無効確定判決って一度もやったことないよな、
影響デカすぎるってのもあるんだろうけど、立法側とその権力に
ビビってるとか？

旧憲法下だけど、過去に一度大審院が選挙無効判決をやってる
（鹿児島2区選挙無効事件、大判昭２０．３．１）。

選挙やり直しまで行った事案なので、やれないことはないと思う。

>>462
長すぎる自民党長期政権で「三権分立」なんてのはすっかり形骸化

交代が無いから権力に擦り寄る屑しか居なくなった。
それは、今回の形だけの交代でも当然ながら変わらなかったってこと

>>464
以前、小林薫でドラマやった「気骨の判決」のやつね、
本人、選挙無効判決の後、上から圧力きたのか辞任して
大学教授なったらしいね、

司法はクソだけど、一票の格差問題なんてショボイ小さい問題だろ。
緩やかに次からゆっくり是正していきゃ十分

　−-　　 　 　 　 　 　 　 　 , -'" ￣ ｀ 丶、　 /
　─--　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　 ＼|
　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 |
　─── 　 　 　 　 　 i　　 _ _　　　　 _ _ 　　ヽ＿　　格差是正か？可及的速やかにやる仕組みだぜ
　￣￣　　　　　　　　　|　／二` 　 　 "二ヽ、　|　 〉　　　　
　　　　　　　　　　　　 _| 　_,ｨiュﾐ 　 r_,ｨiュミ　　ﾚ-| 　　　10年に一度の国勢調査しか基準にしないけどな！
　二二二　　 　 　 　 ヾ! 　　- ' r　 `ヽ ￣´　　|　∧
　── ＿＿＿　 　 　 ﾞ!　　〃　 ＾ ＾　 ヽ　　　l-/　 〉
　　ま　　　　 　 　 　 　 i　　 { ='"三二T冫 　/´＿ノ／＼＿＿
　　さ　　二ニ　　　　_,ｨﾍ　　ヽ ヾ== 彳　　 /:::/`ー- ､
　　に　　　　　_, ィ´:::::/　l＼ ﾄ､ ｰ一　/ ／::／　　　 　 ＼
　　外 　 　 ／　 |:::::::::￣￣￣::`ｰ＝彳＿∠ ＿　　　　　　ヽ
　　道　　 /　　　|::::::::::::::::::::::::::::(‥):::〈＿　 　 　＼　　 　 　 l
　　 　 r'"｀丶、　|:::::::::／:::/::::´:::::::::::::::::(＿　　　　 ﾄ､　 　 　 |
　_／ / `ｰ ､　＼|::::／:::::/:::::::::::::::::::::::::::(＿　　　　　　＼　　　＼

２回前の国勢調査を基準にするのですね

ｗｗｗ

「この3年間・元朝鮮人や元中国人によって構成された政党が政権を取っていた」

この意識が足りない。
いまの有権者は


何の為に韓流やら反日大河をやらせたと思ってんだよ

普通は不起訴ですませるものだが。これは両方に問題があり、スーパーと学校の借金を返すために、766円分万引きを帳消しにする代わりに自作自演したんだろう。
スーパーの店長が府に勝訴して店員の退職金を払うべきだ。
最高裁判所にかけないほうがおかしいと思う。

12月26日に退官した須藤氏（弁護士出身）の後任はまだ決まらないらしいが、個人的には女性の弁護士を希望。
そうすれば、最高裁判所の各小法廷に女性が１人ずついる形になって、少しはバランスが良くなる･･･かも？

１）違憲判決の数
　日　本：１０件
　ドイツ：５００件以上
２）最高裁判所の建物＊
　日　本：窓が少なく石造りの城塞のような建物
　ドイツ：広いガラス窓の３階建て軽量建物
３）最高裁判事の出勤風景＊
　日　本：黒塗りの公用車で警備員に敬礼されて出勤
　ドイツ：ヘルメットをかぶりスクーターを自分で運転して出勤
４）裁判官数
　日　本：２,８５０人
　ドイツ：２２,１００人
５）行政訴訟の数（年）
　日　本：１,２５０件
　ドイツ：約２２万件
６）行政訴訟上原告（市民）勝訴率
　日　本：２〜３％
　ドイツ：１０％以上


最高裁裁判官への選挙直前のインタビューの中で
行政訴訟の低さについての質問があったが
これについて誰一人まともな正面から回答する者はなかった。
結局こいつらも全員全て最高裁事務総局の司法官僚の言いなり

>>474最高裁の建物って、国会方向、官邸方向にほとんど窓がないレイアウトらしいよ。偶さか２権の後から建てたから、ああいう変わった建物なだけ。

>>474
まあ、こんな先輩たちを見て育成された世代だから、もう司法の信頼は失墜の一途だな

砂川事件、最高裁長官が「少数意見回避願う」 社会 YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130408-OYT1T00209.htm

違憲破棄「全員一致願う」　砂川事件　最高裁長官、米に伝達＋（1-2ページ） - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130408/trl13040807190000-n1.htm

【砂川事件】 最高裁長官が司法権の独立を放棄　日本の「司法権の独立揺るがす」資料見つかる
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365372690/

　
「×」だけを記入させる国民審査。

http://ichiba.geocities.jp/gbsg0309/0202/7/166_4.html

これも憲法改正論議に加えるべきではないか。

( http://ichiba.geocities.jp/gbsg0309/0102/4/166.html )

てＳ