【話題】年間２０ミリＳｖ未満の発がんリスクは、喫煙（１０００～２０００ミリＳｖ）や肥満（２００～５００ミリＳｖ）より低かった！

1 ：影の大門軍団φ ★：2011/12/16(金) 12:33:00.36 ID:???0

東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴う低線量の放射線被曝ひばくの健康影響を検討していた政府の作業部会は１５日、
住民が居住可能な地域の年間の積算放射線量は２０ミリ・シーベルトを目安とするのが妥当との最終報告書をまとめた。

これを受け、政府は現在の警戒区域や計画的避難区域の区分を取りやめ、
生活環境の復旧が進めば帰還できる２０ミリ・シーベルト未満の地域を「解除準備区域」とするなどの見直し案を固めた。

政府は５０ミリ・シーベルト超で、５年以上帰還が難しい地域は「長期帰還困難区域」、
除染で線量が２０ミリ・シーベルト未満となる数年後の帰還を目指す２０～５０ミリ・シーベルト程度の「居住制限区域」も新たに指定する。
１８日、地元自治体に説明する。

報告書は、広島・長崎の被爆者の調査結果を根拠に、長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが、これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に証明できないとした。

理由として、現在避難指示の基準となっている年間２０ミリ・シーベルト以下の発がんリスクは、
喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）や肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当）などと比べて低く、その影響に隠れてしまうという事情を挙げた。

さらに、放射線の影響を受けやすいとされる子供を優先した対策を提言。
学校の再開には、毎時１マイクロ・シーベルト以下まで下げるとする一段高いハードルを設けた。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111215-OYT1T00942.htm

2 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:33:50.83 ID:P6POrGBt0

危険厨阿鼻叫喚ｗｗｗｗｗｗｗｗ

3 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:34:15.95 ID:aLHn738p0

はいはいわろすわろす

4 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:34:18.96 ID:lJHRMjGB0

危険厨　＆　デブ　発狂

5 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:34:32.87 ID:Q94qt/jb0

でたよ　　～相当

6 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:34:56.69 ID:LApU9fRV0

前から言われてるだろうが

7 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:35:02.77 ID:8/tWLmt3P

タバコも吸わない肥満じゃない健康なガキにとっちゃ比べて低くても関係ない話だが

8 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:35:24.31 ID:IgKn2Z7B0

未成年は？

9 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/12/16(金) 12:35:29.41 ID:dG9l2M+G0

あらら、本当に国民のお命考えてるとは思えない結果が。。。。

10 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:35:32.06 ID:RN5Ajka60

うん、知ってたｗ

11 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:35:44.49 ID:rXutMDDT0

いや、喫煙では遺伝子が破壊されたりとか無いから

12 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:35:51.69 ID:4EOr8gxu0

俺はタバコで免疫があるからな、ある程度の放射能なら耐えられる。

13 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:35:58.19 ID:EBKa6HDC0

タバコやめたからもうだいじょうぶだな。

14 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:35:58.73 ID:7OX/7vfm0

これから顕在化する被害を
タバコや肥満のせいにする気満々だぜｗ

15 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:36:05.47 ID:oEvCDEBv0

基地外

16 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:36:33.21 ID:KmsWgeR90

おい赤ん坊や子どもは喫煙しないだろ…

17 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:36:51.62 ID:x4BVEXnm0

単純に比較できる事象なのか？

18 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:36:57.37 ID:RazYXUj/0

肥満にも発ガンリスクあるのか！
しらんかった。

19 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:37:03.77 ID:TgesG4VC0

喫煙や肥満は自己責任だっつってんだろ！！！
では、発がんリスクは皆無なので、俺の鼻くそを東電社員の口に無理やり突っ込んでも問題ないってか？

論点ずらしが半端無いな

20 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:37:05.95 ID:LApU9fRV0

どうせガンになるやつはなるんだし気にしてもしょうがねえだろ

21 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:37:07.36 ID:JorRvI7Z0

政府の作業部会は朝鮮人と同じレベルの嘘つき

どうせ、ただちに・・・だろｗｗｗ

22 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:37:23.17 ID:ASAQXmcQ0

○○よりはマシって作戦に出たか。
じゃあタバコよりも酒よりも害が少ない大麻だって吸ってもいいよね

23 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:37:29.31 ID:BGp6pn0/0

65年前の広島長崎で、放射線の計測なんて出来たのか。

24 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:37:40.00 ID:+B+pRSATP

酷すぎ笑えない

25 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:37:49.85 ID:DOAYgJyP0

これ、どうせ因果関係はないとか言って低く見積もった調査だろ
しかもガンだけなんだろ
白血病、心不全、肺出血等々全部含めたらどっちがリスク高いかね

26 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:38:17.68 ID:Oyu4+BkY0

>>1

27 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:38:41.29 ID:BRsoIu9lO

だからなんだ？っつー話なんだが
マイクタイソンに殴られるより竹原に殴られた方が痛くないよって言ったってどっちもいてーだろがクズが

28 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:38:50.98 ID:B+hJ3+FQ0

喫煙所は危険区域

29 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:38:58.78 ID:18epwuRB0

なあにかえって健康になる

30 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:39:01.22 ID:f15UFv0Z0

３５年間で１０人労災認定　原発労働者のがん

　厚生労働省は２７日、がんになった原子力発電所の労働者のうち、過去３５年で
１０人が累積被ばく線量などに基づき労災認定されていたことを明らかにした。福
島第１原発の事故を受け、初めて労災の認定状況を公表した。

　１９７６年度以降、労災認定された１０人のうち白血病が６人。累積被ばく線量は
１２９・８～５・２ミリシーベルトだった。このほか多発性骨髄腫が２人で、それぞれ
７０・０、６５・０ミリシーベルト。悪性リンパ腫も２人で、それぞれ９９・８、７８・９ミリ
シーベルトだった。

　厚労省によると、がんに対する１００ミリシーベルト以下の低線量被ばくの影響は
科学的に証明されていないが、線量が増えれば比例して発がん可能性も増すとの
仮説があり、同省は「１００ミリシーベルト以下での労災認定もあり得る」としている。

2011/04/28 13:09 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042801000030.html

31 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:39:14.89 ID:HS/E//aG0

で、癌になったとき、

盗電と国は面倒見てくれるのか。

32 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:39:19.77 ID:ZaYN4Mzf0

と、いう事は！

肥満率の高いU．S．Aは！

発ガン率が高いと！いうことですね！？

33 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:39:24.08 ID:TUXt/ie60

この国は国民に被曝を強制すんのか

34 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:39:45.51 ID:eH3+3vD60

タバコも吸わない子どもとか考えないのか？
そもそもタバコ吸わない奴には害じゃん。
くらべるのが

35 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:40:10.48 ID:lDeWknoM0

そうなんだ、それなら福島は安全だね

36 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:40:13.36 ID:i/vS4V280

もともと不健康なら死ぬと

37 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:40:33.58 ID:y/Lgczt40

吉田所長で75ミリ
喫煙者は2000ミリ＜毎年毎年2000ミリ

38 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:40:42.41 ID:4EOr8gxu0

精神衛生的な問題だな
喫煙も肥満も好きでやってるわけだからそれによる弊害はかまわん。

39 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:40:43.10 ID:rBXp/CRn0

この流れはどこかで見たと思ったら排ガスの理論だな
公共の利益がうんぬんで、物流コスト＞健康リスクと言い張る
この後は、安定した発電を低コストで提供するために健康被害は我慢しろで締める

40 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:40:47.95 ID:S5i1Nvhi0

過小表現だが、まあ誰も信じないわな

そもそも政府発表の放射線量が嘘なんだし

41 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:41:17.38 ID:vRSopbai0

害の多寡の話なら
飲酒>喫煙>>>低線量被曝
なのは間違いないがそういう問題では無いわなw

42 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:41:17.97 ID:v+WRhnEYO

まぁ実際タバコ吸ってる低脳が放射能に脅えてるのは笑えてくるな
タバコも癌だけじゃなくて他の病気にもかかりやすくなるのに

43 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:41:59.09 ID:Pkxuw6fHO

ひとごろし

44 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:42:31.85 ID:xo2WVNet0

>>32
ところが、肥満大国アメリカでは心臓病が死因のトップ
原発真理教ども頭悪杉だよねw

45 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:42:41.16 ID:Z92Veyk50

低線量被曝のデータは腐るほどあるのに、とことん無視する気らしいな。w

46 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:42:42.55 ID:RuEJXmQH0

また政府が嘘ついてるよ

47 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:42:46.56 ID:Nu0RrMfS0

＞報告書は、広島・長崎の被爆者の調査結果を根拠に、長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
＞がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが、これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に証明できないとした。

わかんねって言ってるだけじゃん

48 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:43:17.75 ID:fe1v2hie0

はいはいっと

いつまでこんな事言い続けるのかね

49 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:43:25.21 ID:oaAkJ+Tb0

危険厨発狂とか言ってる奴は馬鹿だろ。

危険厨は精神障害者なんだから、すでに発狂してるんだっての。だから何言っても無駄。

50 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:43:40.14 ID:5nmTMsU50

タバコは吸ってる奴はやめればいい
肥満は太ってる奴がダイエットすればいい
放射能はそれらに縁がなくても気をつけなければならないだろうが

51 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:44:41.22 ID:BGp6pn0/0

そもそも。積算100ミリシーベルトで増加するというのも疑わしい。
世界に年間5～10ミリシーベルトの場所は沢山あるが、そこでのガン増加は認められていない。
10ミリの場所で10年住んだらら100だし、50年住んだら500だ。
>>41
そういう問題だろ。比較でしか論じられないんだから。本当に低線量被爆が他に優先させて対処すべき
ことなのかという問題。

52 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:44:44.45 ID:oEvCDEBv0

酒・タバコ・コーヒー・塩分・香辛料・糖分・脂質・・・・
もちろん摂取し過ぎは危険だよ

政府が放射線被曝○○より低いとか言い出すと
ﾔｳﾞｧｲらしいね

53 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:44:56.39 ID:Oev/yASL0

はじめからわかって居たコト。

反原発廚や危険廚のキチガイらが
自己の利権確保の為に騒いで居るだけ。

54 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:44:57.92 ID:xbdNL13W0

フロッピー１００枚分記憶できるmp3プレイヤーみたいなもんか
タバコも肥満も悪いだろうけどそれ言って意味あるのか

55 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:45:05.32 ID:xo2WVNet0

セシウムはものすごい勢いで生体濃縮するから、
いくら誤魔化してももうすぐ実害が出てくる
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/001/376/333/514fdfaa34.jpg

56 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:45:08.13 ID:h79/19dc0

科学的根拠に目をつむる危険厨

57 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:45:13.94 ID:fCnHn4z40

知らんかった。
肥満って発ガンリスクの内の一つだったのか。
ちょっと肥満のほうが長生きするとか言ってなかったか？

58 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:45:19.44 ID:+B+pRSATP

政府は一体何をしたいんだろうな。
科学的に証明できない→安全、大丈夫
の流れを幾度もみた気がするが

59 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:45:19.58 ID:X2P5QlTh0

年間20ミリシーベルトに25年住んだら肥満の影響こえちゃうじゃん
そもそも肥満も喫煙もピンからキリまであるんだけどどの程度を想定してるのかな

60 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:45:24.16 ID:Z92Veyk50

長期間１００ミリで０．５％。
政府のいう年間２０ミリならわずか５年。
それで１０００万人が被曝したとすると５万人が癌死することになるのか。
東電は５万人を

61 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:45:36.95 ID:N/AECXqK0

原発作業員のガン発病率が高い！
↓
高いのは肺がんと肝臓がんだけでした

みたいなことが実際あるからな。

62 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:45:52.70 ID:VSHzcVMQ0

>>1
知ってた

63 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:46:17.91 ID:7aCzQNoN0

タバコは禁止しようっていう話ですね

64 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:46:32.23 ID:SSFQ7+qt0

ホントにヤニ厨発狂しててワロタｗ

65 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:46:36.29 ID:7wkaSK6c0

年間20ミリSvに抑えられるのか？

66 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:46:37.83 ID:jqdolDe50

＞学校の再開には、毎時１マイクロ・シーベルト以下まで下げるとする一段高いハードルを設けた。

福島市や郡山市の市街地は余裕で越えているんだけど(´・ω・`)

67 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:46:55.78 ID:4uT7GDbTP

それなら、原発作業員は、1000mSv/yで長期の制限なしでいいな。

68 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:47:04.69 ID:3J/EYYVbP

100で発癌、死亡したとする
喫煙10　肥満5　低量被曝2
積算で死亡リスクは17になる

最近の若者はタバコ吸わない、酒をあまり飲まない　肥満じゃないで
リスクは０から2と大幅に増えることになる。

69 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:47:22.37 ID:xo2WVNet0

●肥満大国のアメリカの死因ナンバーワンは心臓病●
癌はなんと3位wwww
非科学的安全厨涙目wwwwww

70 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:47:23.64 ID:U3RZwNhQ0

安心しました

71 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:47:25.03 ID:cF/pViDN0

じゃあ除染などに税金を使うのは無駄だな

72 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:47:42.06 ID:W4K0toPG0

ワロスｗｗｗ

73 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:47:44.52 ID:yLdqDFtLi

日本政府の発表を信じる知恵遅れがまだいるのか驚いたわ

74 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:47:52.04 ID:RM1S1sAm0

それに放射能がプラスされるのに何言ってるの

75 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:48:35.28 ID:R3sIJm9T0

れーおんてーしなんだからもう心配ないお

76 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:48:39.28 ID:/MO5hp7C0

玄海原発の周辺でさえ、白血病が10倍に
増加してるのに、ドンだけデータなめてんだ！

77 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:48:57.45 ID:IlBQG2QsP

外部被曝と内部被曝じゃ全然話は変わってくるだろ
何言ってんだか・・・

78 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:49:00.96 ID:v+WRhnEYO

放射能と同時に喫煙者も駆除しよう
受動喫煙は放射能並みに危険。あいつらは移動する公害だよ
早くこの世から消滅しろ喫煙者共

79 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:49:02.23 ID:G6ZsrSPo0

>>1
被曝の病気には、原爆ぶらぶら病とか、ヤバいのが他にいろいろあるだろ！
なんでガンだけ取り上げて被曝なんて大したことないみたいな記事しか出さないんだよ！

80 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:49:07.04 ID:5nmTMsU50

内部被爆は無いことになってます

81 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:49:15.28 ID:4SoT1Vf40

放射線でキズついた遺伝子は直らないけどな

82 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:49:18.82 ID:8QCIMnRI0

発癌だけじゃなくて脳にダメージとか心臓疾患増えるとか生殖器官もダメになるとか
いろいろ悪い影響あるからね。

83 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:49:36.25 ID:f9gEyveL0

10～20年後に、どうなってるか、だな。

たいしたデータもなく、内外被曝の量もろくに把握できていない状況で、
政府は太平楽をほざいてるんじゃないよ。
原子炉の底が抜けている状況で、冷温停止宣言をしているのと同じくらいに厚かましい嘘だ。

国民をなめるな。

84 ：名無し：2011/12/16(金) 12:49:45.79 ID:Zt0uAZMnO

ほんと何言ってるのこの嘘つき政府。
そもそも元々殆どなかった害だろ、今の放射能は。馬鹿じゃないの？

85 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:49:55.04 ID:QkPlQl0S0

喫煙や肥満より低いってそういう問題じゃないのに・・・
発ガンのリスクがあるっていうことは事実なんだから・・・

喫煙はやめればいいし肥満も運動とかで回避できる
でも放射能は無慈悲にふりそそぐ・・・どんな人にも・・・

86 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:49:55.27 ID:TUXt/ie60

じゃあ原発交付金なんかいらんやろ

何百億もの税金無駄にしやがって

87 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:08.63 ID:d5BWYox50

シーベルトじゃない。ベクレルだ。問題なのは。
放射線じゃない。放射性物質だ。アホンダラ

88 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:12.32 ID:mcZMhrmcO

タバコ1000mSV=1sV
ってことだろ
この御用学者に御高説によると致死率100パーじゃん
嘘つき～基地害

89 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:17.20 ID:37y15XNn0

肥満も煙草も自分の責任だけど、

放射線は東電の責任。

90 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:17.56 ID:LAIx8hJi0

>>1
適当なこと言ってんじゃねーよ
死ね

91 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:30.36 ID:BGp6pn0/0

>>68
1だと、喫煙のリスク100に対して低線量は1らしいが。

92 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:36.93 ID:WXBRTa3u0

ふーん
で
それらは本人がイヤなのにも関わらずムリヤリ摂取されるものなのかね？

93 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:42.49 ID:RVe+p0KcO

＞喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）や肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当）

デブは仕方ないとして
煙草は国が認めてるんだろう？
こんなにリスクのあるものを認めていいのかよ？
「売ってよし」と販売を認めている厚生労働省を訴えればいいよ

94 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:54.52 ID:Q6rYgjUS0

>>44
それは肥満でガンも心臓病も増えそうだが
心臓病リスクの増大の方が大きいだけっつー話じゃね？

心臓病リスクより低い癌リスク
それより低い放射線による癌リスクって理解できるが

95 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:55.48 ID:rBXp/CRn0

>>51
白血球の遺伝子異常などはおきている
核種の蓄積場所がたまたま健康被害の出難いところだったとかじゃね
造血細胞に隣接して蓄積するストロンチウムは効率的に白血病を作ったりとかあるし

96 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:50:59.34 ID:N/AECXqK0

>>83
＞10～20年後に、どうなってるか

ガンの発病率は上昇します
ただし原因は高齢化です
でもそのデータを使って危険厨が煽る。このあたりは確実。

97 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:04.36 ID:xo2WVNet0

●セシウム生体濃縮の恐怖●
安全厨の内部被曝はセシウムだけで1万5千ベクレルを超える
http://www.dailymotion.com/video/xkddd8_20110806-yyyyy-yyy-yyyyyyyyyyyy_news#rel-page-1

98 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:05.53 ID:Tgo5IB+a0

タバコはまだいい。福島放射能も日本だけの問題だからまだいい。

ただ、二酸化炭素の増加はオゾン層の破壊を引き起こし、世界的に癌患者を増加させる。

原発止めると、当然火力発電が増えるわけで、オゾン層の破壊を加速させることになる。

99 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:06.27 ID:U3RZwNhQ0

子供を甘やかしてはいけない。
放射線耐性をつけさせなきゃだめ。

100 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:24.60 ID:xi5J0b5K0

事実だとしても、
デブスモーカーが放射能浴びたらその分だけ確率あがるんでしょ？
喫煙、肥満、放射能が互いに背反するなら記事の指摘の意味も理解できるけど、明らかに背反しないだろうからなぁ。

101 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:32.91 ID:y/Lgczt40

ヤニは2000ミリ
福島原発で毎年50回作業するのと同じ放射能

そんなに自分の命がどうでもいいなら、福島いけば？

102 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:39.26 ID:LaDXU9bE0

>>23
同意
放射能汚染の規模で言ったら広島、長崎なんか今回に比べたらめちゃくちゃちっちゃいわけで。

どうしてこういう時、類似の調査結果のあるチェルノブイリと比較しないのだろうか。。
どう考えてもわざと比較しないようにしてるとしか言えないよね

103 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:40.89 ID:W4K0toPG0

論点ずらしが酷いな。
そもそもそんなもんが日本中にばら撒かれてるのが問題なんだよ。
発がん性のリスクは低いので問題にするなってか？
馬鹿にしてんのか？

104 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:48.57 ID:5ccAxgmdO

>>32
アメリカの発ガン率は世界一。

アメリカには安全に対する規制が無いから、
アメリカ人はありとあらゆる有害物質で汚染された食べ物食って
癌になる。

アメリカの食料汚染は、
福島の放射性農産物とは比べものにならないほどきつい。

ちなみに
アメリカの痴呆の発生率も世界一だ。

もちろん原因はアメリカ産の狂牛病牛肉。

105 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:58.56 ID:X2P5QlTh0

原発以上に危険なタバコも即時規制を要求する！
ていうかうちのトーちゃんの煙草代が節約できたら助かる！

106 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:51:58.92 ID:5iwQH4U80

口うまい詐欺師にでもなればいいのにな

107 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:52:10.73 ID:ZspNbYUP0

癌は高齢化社会の救世主。
癌までなくして生産能力がなくなった人間が長生きして誰にメリットがあるの？

108 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:52:11.11 ID:IlBQG2QsP

>>81
一時的に大量に浴びなければ遺伝子は修復するぞ。

といっても
極力浴びたくないのは誰しもが思うことだけどね。

109 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:52:11.57 ID:GSdBZrB60

放射能障害で騒ぐメインは遺伝子異常と白血病疾患が増えることじゃないのか？
他部位癌は原発以前はそんなに騒いで無かったような。

110 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:52:29.29 ID:VHrlP3fsO

いかなる病気が福島で多発しようとも、
被曝と認めません、補償もありません、ってこと。
呼気被曝なんか関係ないとさ。

福島従事者を集めるにはこれしかないんだろうな。

政府を信じる子供の親は馬鹿ってこと。南無阿弥陀仏

111 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:52:36.75 ID:LZnTly1n0

内部被曝のSv換算なんて理論上の机上計算で現実には実測不能だからな。

実測値として20ミリSv/年かどうかが不明なんだよ。

そこを説明しろよと。

112 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:52:37.28 ID:b6dEpxkH0

>>61
データ出せよ。

放射線作業従事者追跡調査20万人データで、肺がんなんて増加してなかったぞｗ

113 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:52:41.90 ID:EBKa6HDC0

タバコと肥満を止めれば除染は必要なし

114 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:53:14.18 ID:MMEKUkL50

これってだから被曝は安全って発想では無く、
なんてタバコは危険なんだ！！って嫌煙勢力を勢いづかせるだけ

ヤニ厨脂肪バロス

115 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:53:14.40 ID:R6zjBIVU0

じゃ、まだ、原発数発吹き飛んでもだいじょうぶだね。

116 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:53:43.33 ID:OxC9b7q40

大人についてはその通りなんだが
たいていの子供は喫煙しないし、肥満もしていない

117 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:53:52.75 ID:1hfKkRrA0

何がガンのリスクだよ
ガンなんて遺伝による要素がむちゃくちゃつよいじゃねえか　そんなの統計で出せるわけがない
統計でだせるとするなら1億2000万人がガンになる確率が等しいという前提じゃないとおかしいだろ

118 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:53:54.42 ID:eDC32lRr0

いつもの手口、話題、原因、をすりかえて、自分の責任を逃れようとする。
こんな卑劣役人に国民はだまされてはいけない・・・・・・・・
ぷっ、初めて真面目な事いった。
もう、おれわ、おしまいだ。

119 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:54:05.93 ID:ok0Xhw28O

労災認定
http://www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html

年間20ミリ・・・殺人だよ

120 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:54:33.50 ID:YiEdL/TJ0

じゃあ大丈夫だ。良かった！

と騙されやすい国民性。

121 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:54:37.75 ID:X2P5QlTh0

>>98
フロンガスじゃなくて二酸化炭素がオゾン層破壊するの？まじで？

122 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:54:48.53 ID:Chr8znil0

ガキはタバコ吸わないわけだが。

123 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:54:51.79 ID:fCnHn4z40

もしかして、除染する必要も、退避する必要も、
賠償金を払う必要も無いんじゃね？
また愚民が左翼に騙されていたわけか。

124 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:54:56.66 ID:hQ+240pI0

他の有害物質と比較して問題ありませんなんて目を反らせるの止めてくれないかな

125 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:54:57.46 ID:mcZMhrmcO

1SV以上も放射能浴びたらほぼ死ぬか重傷
タバコ吸って全身出血して死んだ奴なんて人類5000年の歴史上いねーぞ
御用氏ね

126 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:55:03.32 ID:03QqWWqK0

力士の立場はどーなる？あ？

127 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:55:16.95 ID:EBKa6HDC0

脱タバコ　大江健三郎さんおねがい

128 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:55:26.21 ID:r+x5iHli0

俺の腹の脂肪が放射能なぞはじき返してくれるわ！

129 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:55:32.10 ID:lc7142hx0

タバコやめてよかった。

130 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:55:38.62 ID:8gXnqmStO

そうじゃなくて
年間タバコ何本吸ったくらいの害なのか
かけよ

131 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:55:52.92 ID:CMqcF6AN0

日ごろから煙草も吸わずダイエットをしている人達の努力を無駄にしておいて
不摂生より安全ですってのは納得いかない

デブでもなく煙草も吸ってない人に対しての説明になってないよ

132 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:56:05.70 ID:VPCgw94a0

そらそうよ
放射線がそんなに危険ならCTなんか取れない

133 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:56:41.51 ID:95gPwrP80

チェルノブイリの強制避難基準は年５ミリ（毎時0.57μSv）

２０ミリ？ｗ

殺す気まんまんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

殺される前に殺してしまえってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

134 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:56:43.47 ID:o9QchFlQ0

>>1
こういう発表こそ大本営発表て言うんだよマスゴミよ。

本当におまえらはおぞましい連中だよ。

135 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:56:46.21 ID:g7VKZUah0

知ってる

136 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:56:48.32 ID:glNXwREV0

ブラブラ病になるってオチじゃないだろうな？

137 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:56:59.26 ID:LaDXU9bE0

>>132
危険だから、特別に管理されてるわけで

138 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:13.07 ID:jDTzgZoWi

その低い確立でも
数万人居たら何人かはガンになって死ぬだろ

数万人居たら何人かは殺しても仕方ないとでも言いたいのか？

139 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:14.92 ID:dXGDKDMz0

発ガンリスクより大事なことがあるよね

140 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:21.83 ID:x8Te3OEe0

喫煙で部の寿命もさらに短くなるだろ
責任取れよ

141 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:23.16 ID:rYmVX+OG0

喫煙デブじゃないのに発ガンリスクを負わされるのをどうしてくれるんだという話なんだが

142 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:33.14 ID:mcZMhrmcO

チェルノブイリで死んだ奴らは、放射能じゃなくてタバコで死んだんだよ～by御用

143 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:34.63 ID:4bgHgtRiO

よーし、今日からジョギングしちゃうぞｗ

144 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:41.94 ID:oh7KaC040

>>1
元となる測定方法がなぁ…
国際基準を避けた測定をしてるだろ

特に文科省の言う事は信用ならん

145 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:45.16 ID:tj/VCnOo0

100mSvで0.5%ってことは12000万人中60万人
単純に考えて1mSv増える毎に6000人増加するかも
交通事故死者数と同等ずつ増えていくわけだが
交通事故は原因がはっきりしているが、放射線はわかんないから関係ないと
これじゃ飲酒運転も大騒ぎする必要ないんじゃねーの

146 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:54.37 ID:VG0idouD0

>>9
キチガイサヨクはゴミ屑

こいつらが一番何も考えてない癌だよ

まだ分からんのか？

147 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:54.79 ID:cZWcPE790

>>1
はいはい、発がんは喫煙や肥満が原因で原発の放射能じゃないじゃないって事ですね、ﾜﾛｽﾜﾛｽｗ
責任逃れも甚だしいな

148 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:56.74 ID:BGp6pn0/0

>>125
100mSvで0.5%だから、1000mSvで5%の上昇じゃないの？ICRPの数字でもそうなってる。

149 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:57:59.47 ID:PheOmD770

こんなんで騙せると思ってんの？

被曝は至近距離でショットガンで撃たれるより死亡の可能性が低い！
って言ってるのと変わらないよ。

150 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:58:18.83 ID:FbhhUPlY0

タバコにも放射能があるって
知らない人多すぎ

151 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:58:50.48 ID:J5dKbF6J0

いやいや、怠惰な駄目人間と比較しなきゃいけないリスク背負う必要ないだろ、普通に

152 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:59:15.68 ID:xMn9v0UV0

ばら撒いた毒物の除去作業はまだ始まらないのか？

153 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:59:26.73 ID:xo2WVNet0

毎日たった10ベクレルのセシウムで、1年すぎると1400ベクレルの生体濃縮w
毎日500ベクレルも汚染食品食べたら、1年後には立派なピカチューww
しかも、セシウム以外の核種を無視しているから、実際の体内被曝はもっと酷いwww
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/001/376/333/514fdfaa34.jpg

154 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:59:50.74 ID:5ccAxgmdO

>>44
率で言わないと意味ないだろ。

アメリカ人の死因の二番目以降でも、
アメリカ人の発ガン率は世界一。

アメリカは安全の概念が無いので
人為的に死にやすい社会になっている。

アメリカ人の寿命は、
発展途上国以下。

155 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:59:54.24 ID:EBKa6HDC0

大江健三郎さんはノーモアタバコ

156 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 12:59:57.70 ID:QnqzVx020

だからなんだよ？
喫煙しねーしデブじゃねーよ。

157 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:00:16.83 ID:zn0uQg0f0

じゃあ、その危険なタバコを廃止にしたらどうだろう

158 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:00:40.32 ID:2hqdUMo00

じゃあタバコ売るのやめるか
受動喫煙の事を考えて外での喫煙を規制しろよ

159 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:00:41.86 ID:+9kahUroO

日本人の半分が癌で死ぬんだよ。癌になっても、放射能で死んだと勘違いするなよ。

160 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:00:42.32 ID:rFxhtKVe0

>>96
増加率は割合で出されるんだから年齢別の人口の推移とは関係ないし、
小児ガンが増えたらそんな言い訳も効かない。
子供にガンが増えるのは間違いない。

161 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:00:43.38 ID:kATDuhzJ0

ニコチン中毒の喫煙者や肥満ピザデブを比較に持ってこないといけないほど被曝は危険ってことかｗ

162 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:00:43.49 ID:jNe2n4zBO

閾値は月間100ミリシーベルトです。

163 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:00:47.60 ID:CMqcF6AN0

これは考えようによっては
健康な人が放射線によって喫煙者と同じリスクを負うって事だろ？
何のために健康に気を使ってると思ってんだよ、いい加減にしろ

164 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:01:04.81 ID:t6+92UGgO

タバコなら大気中に拡散するし瞬間的に高濃度にさらされないから大丈夫だと思えるやつらが何故放射線も同じように考えられないのか分からない

165 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:01:08.32 ID:U3Jpw93V0

危険だとか大騒ぎしてる奴は定量的なリスク評価が出来ないから仕方がない

166 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:01:15.17 ID:EgTYqGWfI

奇形や機能障害、死には至らない病気は無視か。
こいつら全員クビ。過去の給料も全部没収のうえ詐欺容疑で裁判にかけるべきだ。

167 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:01:21.30 ID:VG0idouD0

>>7
だからリスクが判別出来ないほど小さいと書いてあるだろが

広島長崎で人体実験済みなんだぞ

ほんと、キチガイサヨクは嘘ばかりで人を惑わすゴミ屑だ

168 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:01:43.62 ID:oEvCDEBv0

158 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/18(金) 10:21:38.17 ID:hu955iA50

【原発問題】３号機で毎時約１３００ミリシーベルトの放射線量を測定　福島第１

1 ：再チャレンジホテルφ ★：2011/11/17(木) 00:10:19.97 ID:???0
　東京電力は１６日、福島第１原発３号機の原子炉建屋１階で、
毎時約１３００ミリシーベルトの放射線量を測定したと発表した。
３号機建屋では過去最高の線量で、事故の緊急作業員に特例で
認められている上限被曝（ひばく）線量２５０ミリシーベルトに約１２分で達する。

　東電によると、格納容器に機器を搬入する扉の前の床面付近で、
遠隔操作ロボットが今月１４日に測定した。扉を移動させるレールの溝にあった水が
高線量の原因とみられ、東電はふき取りを行ったうえで線量を再測定する。

　同場所には格納容器内の放射性物質を除去するガス管理システムの
配管を設置する予定だが、作業に影響が出る可能性もある。
2011.11.16 20:29
http://sankei.jp.msn.com/science/news/111116/scn11111620310002-n1.htm

504 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/17(木) 18:37:54.73 ID:SSRwhU6K0
3号は20日に容器の蓋がふっとんでる。
この爆発が柏を汚染したのは、分析されてる。
つまり、3号は最初の燃料プールの核爆発、二回目の本体の爆発、
そして、今は地下で臨界中と、チェルノブイリなんか子供騙し
になるほどのMOX燃料の威力だよ！

616 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/17(木) 21:34:11.93 ID:NFGA342Z0
1.3シーベルトじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
直ちに死ぬレベルだろ

169 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:01:48.43 ID:ZoFwZmxy0

どうにもならないことへの対策かなんか知らんが楽観論が吹き出してるな

170 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:01:53.63 ID:bDXxdO5PO

喫煙デブなうえにセシウムさんまで上乗せされるのは耐えられないだろ

171 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:01:59.15 ID:BGp6pn0/0

>>163
よく読め。喫煙の100分の1って書いてあるじゃねーか。

172 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:02:05.15 ID:4DAe40XF0

知ってた。

173 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:02:08.83 ID:mcZMhrmcO

御用わろす

174 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:02:40.67 ID:EBKa6HDC0

煙をふかないで汗をふく肥満厨　放射能より危険

175 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:02:42.91 ID:ccHvzpqm0

肥満でもないし喫煙もしていない
ふざけるな

176 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:02:48.25 ID:TUXt/ie60

1 名前:トレロカモミロφ ★ :2011/12/16(金) 12:33:38.36 ID:???0
玄海原発全基停止求め提訴へ＝来週にも、脱原発団体ら－佐賀

　九州電力玄海原発（佐賀県玄海町）は大規模な地震や津波で大事故を起こす危険性が
あるとして、市民団体のメンバーら百数十人が、同原発全４基の運転停止を求める訴訟を
来週にも佐賀地裁に起こすことが１６日、市民団体への取材で分かった。

　原告団長の石丸初美さん（６０）は「東京電力福島第１原発の事故を繰り返してはなら
ない。全国の原発停止に向け、訴訟を通じ民意を高めたい」と話している。
（2011/12/16-12:20）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011121600384

177 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:03:12.34 ID:cZWcPE790

そんな危険なタバコを何で放置してるんだ？
２０００ミリＳＶとか即死量じゃないかｗ

178 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:03:15.15 ID:+uffoGFb0

肥満でガンになんの？
デブガン？ブタガン？

179 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:03:20.86 ID:WJuIZzSk0

でも、自分の家族は20ミリシーベルトだったら避難させるとｗｗｗ

180 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:03:30.12 ID:pqyVP7x/0

喫煙も肥満も自己責任だ。

181 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:03:38.46 ID:nwuLrexl0

たぶんそんなもんだと思ってたけど
政府の言うことだからなぁ
アメリカとフランスとイギリスとドイツとロシアの研究機関が同じこと言えばまだ信じられるけど

182 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:03:47.50 ID:3MRIjdOmO

広島長崎の被爆者なんてすぐに拡散して追跡調査なんてできてないだろ

183 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:03:48.47 ID:LaDXU9bE0

>>160
広島長崎なんかじゃなく、直近で、類似の放射能汚染の問題が非常に高い
チェルノブイリと、比較をきちんとすればそうなるよね。

184 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:04:02.77 ID:NkUegHHe0

>>144
その国際基準とやらからして、古くて、利権の塊なんだがな。

185 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:04:11.50 ID:oCcOtE0+P

また内部被曝無視してるのか

186 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:04:19.22 ID:l+zVXDIG0

喫煙や肥満は快楽の代償だからな
放射能は童貞なのに強制的に性病感染させられるようなもので酷い

187 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:04:25.25 ID:oEvCDEBv0

359 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/29(火) 02:08:37.37 ID:bkXDz/aN0
メルトスルーを通り越して地下に燃料がめり込んでいたとしても
地中の中にあるので、海や地下水を汚染する事はあっても大量の放射性
物質が大気中に拡散する事はない。
でも４号機のプールが余震でひっくり返って中身が四散しちゃうと、1500本
ほどある燃料がいっせいに強烈な放射線を出しながら次第に溶けて、大気中に
ばく大な量の放射性物質をばら撒くと言う結果になる。

東京閉鎖はもちろん、関東がヒャッハー化するのは間違いない。

361 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/29(火) 02:09:05.78 ID:Zi2FQmUC0
チェルノブイリの強制移住地域は55万ベクレル以上
柏は45万ベクレル

近いねｗｗ

101 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/27(日) 19:22:28.97 ID:eIschENk0

＞関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
＞大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
＞諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
＞有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
＞松本准教授（東工大）「暫定値の数倍、数十倍の汚染になったとしても人体には影響のない値」
＞澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」
＞東大病院放射線治療チーム　「ヨウ素は煮沸すれば減る」→「実験したら減りませんでした」

先生達を信じる？

188 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:04:26.55 ID:f9gEyveL0

まず、統計を出すほどのデータがない。
政府は、安易なことを軽々しくいうべきではない、

今後、十年単位で、日本の平均寿命が、どのくらい下がっているかが、一つの目安になる。

そんなに放射能が安全なら、なぜ、レントゲンごときに厳しい制限があるのか、
なぜ、ソビエトは広大な立ち入り禁止区域を設置したのか、
核実験の被験者として動員された多数の米兵たちが、なぜ癌や白血病になったのか、
冷静に考えてみよう。

189 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:04:37.23 ID:xo2WVNet0

>>154
qqqqqqq
安全の概念がないのは日本w
アメリカは、単位に教育水準の低い貧民の割合が多いだけww

190 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:04:49.33 ID:jKqeOE2x0

子供とか大丈夫なのかよ？ｗ

191 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:05:06.66 ID:uVFNtZC00

いい加減すりこみはやめろ。

192 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:05:11.20 ID:EBKa6HDC0

放射能より危険なタバコは禁止

ノーモアタバコ　脱タバコ

193 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:05:18.23 ID:nNVromHx0

原発おかかえ学者って橋下にハロワ行きにされるんだろ？ざま～

194 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:05:50.45 ID:aAqtYzWG0

肥満(200～500msv)は笑う所?

195 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:05:55.44 ID:wP7MzjXU0

なら、そういう緩い基準に法改正しろよ

196 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:06:03.61 ID:Q6KVa7jJ0

原発反対のサヨクは喫煙率と肥満が高いからなぁｗ

197 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:06:06.66 ID:ifs0P2ZZ0

こういう記事が出る意味がわからん
危険なことには変わりないだろが

特に子どもや妊婦は

198 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:06:53.91 ID:X2P5QlTh0

>>171
タバコの危険性は年間1000～2000ミリシーベルトではなく
生涯累計の値だろ
タバコ10年吸って10シーベルトって余裕で死ねるがな

199 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:07:06.14 ID:Ka2x4tz60

タバコなんて臭いだけだろ

200 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:07:20.22 ID:4S6L8LVBi

>>188
根本的な違いがわかってないならしゃべらない方がいいですよ

201 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:07:29.77 ID:TUXt/ie60

そんなに安全な原発なら原発交付金は必要ないだろ

202 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:07:48.49 ID:7ySdgV7h0

>1
子供に毎日タバコを吸わせておいて「1日1本なら発ガンリスクは低い」とか言ってるようなもんですな。

203 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:02.02 ID:ZoFwZmxy0

いつの間にか内部被曝を無視した数字並べが流行ってるけど、これって意味あんのかよ

204 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:19.36 ID:DDBzHIxjO

放射性物質のヤバさは発癌性だけじゃねーしｗ

205 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:22.54 ID:OzxJj9yo0

一年間限定の話なら、100歩譲ってそうかもしれんが
これが何年何十年も続くんだぞ！
ちゃんと計算し直せ！

206 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:25.36 ID:8wJFI5YJO

放射線と言うだけで怖がったり不安煽ったりしてた奴は考え直して欲しい
花火や材木、岩手の瓦礫にまで文句付けるのは馬鹿げてるよ

政府の言うことが信用できないのは解るし、東電は補償すべきだけどさ
怖いなら外国のデータでも良いから調べて正しく判断してほしい

207 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:28.71 ID:xo2WVNet0

アメリカに15年いたけど、仕事場なんかで見てると
心臓疾患が圧倒的に多かったぞw
肥満＝　心臓疾患　　　　肥満 ≠　癌

208 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:30.95 ID:QK2V63Og0

今後は確実に癌が増えるから、
放射能と癌の因果関係は無いと主張したいんだな。

209 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:43.00 ID:Dx6FU2Vs0

この結果をもって言える事は、タバコは危険だから禁止しようって話だよな。
あと、肥満に該当する人の健康保険の自費割合を6割ぐらいに増やせばいいよ。

これで健康で健全で放射能に汚染された国が出来るｗ

210 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:57.64 ID:NkUegHHe0

>>11
あるよ。
活性酸素で、簡単に、毎日壊れてる。
修復酵素が働いているだけだが。

211 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:08:59.72 ID:LAR7Fodg0

癌になった人に太ってる人の方が多いなんて話聞いたことがねーぞ！
例（逸見政孝、筑紫哲也、忌野清志郎...etc)

212 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:09:17.69 ID:ndV9TUwj0

喫煙や肥満より低いからなんだってんだ？

震災前より高いのは事実なんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

213 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:09:54.71 ID:eLOxgN0m0

つうか、御用学者はもういいから。
早くプルトニウム飲んで見せろよ大橋弘忠。

マスゴミ大株主はは電力会社だし。
電力会社は他者の株買うの禁止だろ。
http://www.asahi.com/national/update/1215/SEB201112150063.html

214 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:10:26.27 ID:eAoksFXsQ

原子力　明るい未来の　暗い罠

215 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:10:36.97 ID:SExzRtrqO

これは凄い発見だ！
今すぐ世界に放射能はタバコより安全だと知らせるべきだ。

216 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:10:39.34 ID:RbRdQrogO

じゃあ子どもの喫煙OKだね

217 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:10:56.65 ID:oEvCDEBv0

734 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/07(水) 01:19:18.80 ID:rQJm6+lt0
>>731
WHOのスクリーニング手順に従ってないから、水道水はだめ

全α核種0.5ベクレル/kg、全β核種1ベクレル/kgの確認がされていないw

779 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/07(水) 01:39:53.09 ID:GhbeWBpZ0
>>734
いや、さすがにセシウムが検出されないような水なのに
ウランやプルトニウムやストロンチウムが危険なほど検出される、ということは
まず有り得ないのではないかい？
危険厨の俺でもさすがに今の東京の水道水は大丈夫だと思うけど…

786 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/07(水) 01:42:12.33 ID:rQJm6+lt0
>>779
問題がないなら、東京都はWHOが定めた手順通りに
検査を実施して公表すればいいだけじゃんw

正規の手順をふんでない以上、東京都の水道は毒水扱いでOK

こんなことだから、海外から観光客がこなくなったり、ドイツ大使館に
赴任するドイツ人がいなくなるww

218 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:05.68 ID:YITLQ1aG0

タバコと肥満のリスクと比較したから何だつーんだよ
つまり、タバコと肥満のリスクに加え、セシウムのリスクまでが生活に加わるだけの話じゃねーか

219 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:07.09 ID:kgJHs+FF0

政治家や役人共に告ぐ。
ネット社会では、こういう誤魔化しは出来ないんだよ。

220 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:07.64 ID:D6RlEwkb0

これで福島県民の皆さんは安心して被曝っきますね！
私は福島県産の食べ物は口にしませんけど。

221 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:10.25 ID:GSdbD3OE0

肥満で発ガン率が高くなるって初耳だわ。　どこかに科学的に説明するソースある？
ＷＨＯのはコーヒーとかビールさえ信頼性の薄い研究者の報告で発ガンレッテル貼るんで信用できない

222 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:11.99 ID:X2P5QlTh0

世界がん研究基金（ロンドン）は、太りすぎが、乳がんや膵臓がんなど、
６種類のがんになる危険性を高めるという調査報告をまとめた。
発症の危険性を下げるには、肥満度を示すＢＭＩ値
（体重を身長の２乗で割った数値）を２０～２５に保つのが望ましいという。

肥満とがんの関連性について同基金は、１９６０年以降に世界各地で書かれた５０万件の研究報告から、
７０００件を選び出して、がんと体重、食事との関係を分析した。
その結果、肥満によって乳がんや膵臓がんのほか、直腸、食道、子宮内膜、
肝臓のがんになりやすいと結論づけた。１０年前の報告よりも５種類増えた

223 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:29.79 ID:kYNLMYR70

強制移住区域並みな所に住んでても、毎日感謝する事が大事よね。文句ばかりは辛いよ。

224 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:35.98 ID:ZaW7lc+Z0

妊婦や子供に100mSv/yでも問題がないって報告するやつらだからね。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323960941/l50
もう、ここまで行ったら世界の笑いものだぜ。

225 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:42.46 ID:mK6xb8EsO

だから皆であびましょうって？馬鹿かよ。

226 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:42.56 ID:lc7142hx0

>>215
ID:SEx

227 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:44.45 ID:8JpYCcPa0

病院行くとタバコも肥満も駄目って言われるからタバコより大丈夫って言い訳にすぎんだろ
そもそも自分で対処出来るそんなのと無理やり押し付けられるもの比較すんなよ、ボケ

228 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】：2011/12/16(金) 13:11:44.57 ID:jRFoceke0

放射能はどうすればやめられますか？

229 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:11:53.81 ID:pjRniw5N0

なら原発再開してタバコと豚規制しろ

230 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:19.21 ID:FTZnxizs0

あれ？緊急時に20mSv/年と言ってたのに恒久的なものになるの？
生涯で100mSvでしょ？5年でオーバーするじゃん。どういうこと。

231 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:24.60 ID:iv6Yco1z0

喫煙もしない、太ってもいない人の立場っていったい

232 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:32.24 ID:cZWcPE790

>>211
肥満は癌になりにくいね、>>1はうそｗ
成人病とごっちゃにしてデータ出してそう。。ｗ

233 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:33.78 ID:aiwDY8Ee0

>>16
副流煙は更に高リスク

234 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:40.85 ID:jNe2n4zBO

そもそもシーベルトという単位を従える数字は、序数としての意味合いしか持ち合わせていない。
危険厨は低脳なのでそんなことすら分からずに騒いでる。バカはセシウムより遥かに有害。

235 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:47.75 ID:DxRveIRY0

２０１１年３月１１日以降
あれだけ恐れられていた「被曝」は「恐ろしい」ものから
「たいしたことない」ものに変わりました

236 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:50.65 ID:t6+92UGgO

内部被曝は細胞破壊起こしてガン細胞の出現を高めるから危ない
喫煙（特に受動喫煙）も食べ過ぎも同じように細胞破壊起こしてガン細胞の出現を高める
もちろん出ない人は出ない
だからリスクは同じなんだよ

237 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:58.09 ID:BHRHe+MJ0

なんというかさ、
これすら否定するなら、現代医療は受けられないよ

238 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:12:59.51 ID:jNKEXYUk0

これって内部被曝は考慮してるの？

239 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:13:02.19 ID:y3V1esfs0

うそつきの
ひとごろし

240 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:13:06.33 ID:BGp6pn0/0

>>198
意味分からん。生涯累計で1000～2000なら、10年で250ミリシーベルトぐらいじゃねーか。

241 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:13:22.76 ID:d65l5PtJ0

喫煙しない人はどうすればいいの？

242 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:14:12.34 ID:MozaSt1Wi

>>104
ソースは？

243 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:14:17.86 ID:a6U+g+Ev0

こういうトンデモ理論にはだからどうしたといいたい
タバコや肥満は自分の意志で避けられるがこれは避けることが出来んだろ

244 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:14:37.76 ID:AakT3BY40

ガン以外に影響は無いのか。

245 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:15:31.06 ID:YITLQ1aG0

タバコも肥満も当然リスクですが、
今年、そのリスクにさらに「放射能」が加えられました。
日本人のリスク増やしてんじゃねーよ東電
しかもタバコや肥満と違って、本人の努力でやめられねーだろ放射能は

246 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:15:42.40 ID:KUTX0vBP0

だからと言って許容できるものではない
比較して安全性を語るとかどこの阿呆かと思ったら
やっぱり売国新聞か

247 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:15:43.92 ID:ZaW7lc+Z0

http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020703/01.gif
御用学者が自然放射線の高い地域でも平気とよく嘘を書いていたが
事実は違う。

248 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:16:10.91 ID:TYeGqcxK0

政府の作業部会がデブと喫煙者の差別を始めました！

249 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:16:29.34 ID:59nfTqcL0

アスベストが原因の死亡率は、交通事故が原因の死亡率よりも低いと言っている様なものだなｗ

250 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:16:30.51 ID:BGp6pn0/0

>>227
世の中には、排気ガスのリスク、自動車に乗るリスク、自転車に乗るリスク、ジャンクフードを食べるリスク、
旅行をするリスク、運動不足のリスク、などいくらでもあるんだが、それらに比べて意味のあるリスクなのか
っていうことだろ。おれはそれらよりずっと低く、意味がないと思うがね。

251 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:16:37.31 ID:GSdbD3OE0

>>236
食べ過ぎが細胞破壊する原理を教えて

252 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:16:51.21 ID:+Nvllkt40

車を運転していて事故で怪我をすると自分のミスだから仕方がないが
自転車をぶつけてきて「軽症でしたね、問題ありませんね＾＾」と言われて納得できるわけがない

253 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:16:55.15 ID:dza4Eq6w0

みんなから税金を搾取して
その金で原発と言う毒を作り
自然を荒廃させ人々の暮らしを踏みつぶす
そしてさらに税金を搾取して
原発は毒では無いキャンペーンを繰り返す

こんな国はいらない
こんな国はいらない
税金も法律も無い地球に戻して欲しい

原始時代が一番治安が良かったと言った歴史学者もいるしな
国なんてもう消滅してくれ

254 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:16:59.00 ID:VdaqusioO

普通自然以外じゃ出しちゃいけないもんなんだからなぁ

そういう話じゃねぇだろ

255 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:17:09.20 ID:wLhfzjLi0

危険なことは国だって十分分かってる
補償金がないんだよ・・・言わせんな

256 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:17:26.40 ID:kATDuhzJ0

いくらなんでもタバコは24時間365日じゃないだろうけどな
よほどのヘビースモーカーでも寝てる間は被曝しない

しかし一旦内部被曝すると24時間365日被曝しつづけて蓄積されるｗ

257 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:17:31.22 ID:X2P5QlTh0

>>240
つまり1年で25ミリシーベルト
年間20ミリシーベルトは4/5であって1/100ではない

258 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:18:11.73 ID:s0sdIxTR0

>>256
いくらなんでも馬鹿すぎだろｗ

259 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:18:30.04 ID:Yl+gfc7W0

大本営発表

260 ：”菅直”人：2011/12/16(金) 13:18:57.12 ID:x0j+knrp0

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

喫煙で年間1シーベルト！！！うそつくな！

40年も50年も吸い続けて、風邪程度しか病気にならない人はどう説明するんだよ

超人か？超人なのか？

261 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:19:20.40 ID:DDBzHIxjO

ＥＴＶ特集で泣く泣くタバコの苗を処分してた福島農家の方はなんと言うだろうか…

262 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:19:34.43 ID:BGp6pn0/0

>>257
放射線はどんどん減っていくから、1年後には線量がまったく違うよ。除染作業だってやるわけだし。

263 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:19:51.20 ID:I1x5pUib0

一個人の寿命だけに限定して、後世に続く遺伝子に対する影響はガン無視かよ

264 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:20:37.16 ID:0vGYF05B0

放射線の影響はガンだけじゃないですけえどね

265 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:20:38.63 ID:roQBSe3b0

じゃ、皆でこれ食おうぜww
http://uou.jp/2ch/?idx=151.jpg

266 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:20:39.65 ID:NLi1bJ+jO

つまり、デブは原発事故より迷惑

267 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:20:53.17 ID:CMqcF6AN0

煙草なんか1本も吸いたくない
つまり1本分の放射線も浴びたくないわけ
この意味が分からないのかね

安全とか言ってる奴は自分の赤ん坊にタバコ吸わせて平気なのか？

268 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:21:26.05 ID:X2pOSF640

おい、そこの喫煙デブのホウシャノウガー、分かったか？

269 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:21:33.00 ID:Z92Veyk50

欧米の学者の研究では、原発事故が原因で癌死する人は１０万人単位じゃなかったっけ？

270 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:21:36.80 ID:GFhC0lmOP

>>256
タバコも肺に沈着するんだけどな

271 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:21:46.94 ID:Na40pXO40

俺の近所のジジイはヘビースモーカーなのに健康の為だと青汁飲んでマラソンしてる

272 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:21:48.12 ID:4DAe40XF0

ワロタ

「わあああ、聞きたくない、聞こえない」

ばっかし

273 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:22:22.20 ID:ZaW7lc+Z0

タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。

274 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:22:36.04 ID:DF6l15eM0

つまり喫煙者とデブは放射性物質で癌に
なっても補償されないということか。
まあ喫煙者とデブ以外も因果関係無いとかで
補償されないだろうがな。

275 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:22:42.92 ID:b51jR7Za0

喫煙や肥満と発ガンとの因果関係って、証明されてたのかｗ

276 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:22:44.36 ID:mcZMhrmcO

こんなキムチのウンコ臭せー論文を有り難がるのは工作員だけじゃね

277 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:22:48.07 ID:KGcmAkoC0

>>49
なるほど、その発想は無かった。
放射脳って迷惑なだけだし。

278 ：名無し募集中。。。：2011/12/16(金) 13:23:14.32 ID:QvJpPrS1P

ホルミシス効果もあるし正確なところはわからんからなあ

279 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:23:37.55 ID:U3Jpw93V0

>>221
がんばれ
http://scholar.google.com/scholar?q=obesity+carcinoma

280 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:23:37.68 ID:hiOpYyYP0

放射能に詳しい人に聞きたいんだけど
結局福島に原爆何個分が落ちた計算になるの？

281 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:23:38.75 ID:SXduPV5E0

>>1
作業部会のメンバーって誰や？

282 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:23:39.22 ID:ZHLk9v4K0

必死に過小評価したいのが見え見え
実際健康を害した人が出ても因果関係は～とか言ってごまかすためのネタ作り

283 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:23:44.14 ID:X2P5QlTh0

>>262
タバコも一生すつづける人はいないから危険性が全く違うよ
時々禁煙だってするしｗ

284 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:23:55.10 ID:BGp6pn0/0

そもそも、「20ミリシーベルト」というのは最高の規制値であって、平均値は8ミリシーベルトぐらいになる。
規制値20ミリシーベルトならその地域で、0.1%リスクが増加するような考え方はおかしい。実際は0.04%になる。

285 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:24:00.40 ID:qipED1nw0

だからなんだよ
タバコは吸いたくて吸ってる
飯はたくさん食うから太る
全て自分の習慣、責任でやってんだ
放射能は吸いたくて吸ってるわけじゃねえぞ
放射能吸いたくないから1ミリでも吸ったら責任取れよクソ野郎

バカじゃねえの？クソ記事が

286 ：南米院 ◆ULzeEom5Pip0 ：2011/12/16(金) 13:24:17.34 ID:pkcI4u++0

タバコって吸ってる奴より周りで副流煙吸わされる人のほうがリスク高くないか？ｑｑｑｑｑ

287 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:24:24.02 ID:Ufaf6sNu0

詭弁の一つ問題のすり替えだよね。
ぶっちゃけ子供は吸わないし２４時間浴びつづけるってどうなんだろ。

288 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:24:50.03 ID:DQAptEcN0

政府はまったく信用してないが
この方針は結果的に、いいところになってるな。
このくらいの対策すれば十分だ。

289 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:25:09.14 ID:lmE8Pp5F0

一部の人の自己責任のたばこと肥満と比較して何低ぶってるんだよｗ

290 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:25:15.50 ID:Na40pXO40

福島土人「放射線は危険だ！癌なる！政府は隠蔽している！」

一般人「そんな危険な土地になんで住み続けてるの？賠償金がほしいか

ら？」

福島土人「ぐぬぬ」

福島土人「東電は想定を超える津波の高さを認識していたはずだ！人災

だ」

一般人「お前らは過去に津波が来てる土地になんで住んでるの？想定内

だろ？」

福島土人「ぐぬぬ」

291 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:25:35.93 ID:WCErQzOA0

やっと政府もマスゴミも正しい情報を出すようになったかｗ
年間１００ｍＳｖ程度の被爆で発ガンリスクなんて高まる訳無ぇーだろマヌケ文系アホ危険厨どもｗ
タバコの方が比較にならないくらいガンのリスクが高いなんて話は原発事故の
遥か前からさんざん言われてた話だってのにｗｗｗｗｗ

292 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:25:44.02 ID:ifs0P2ZZ0

犯罪の隠蔽ですか

子どもや妊婦に放射線あびせた罪は重いよ

293 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:25:44.88 ID:t6+92UGgO

どれも危ないというデータなのに感情的になると放射線は喫煙や肥満よりいいのかとか隠蔽したい側にとっては安全とは書かないまでも印象操作の道具に使う
冷静にデータを読みこんで結果を分析することとがんの仕組みくらい自分で学ぶべき
自分の感情や考えに合わないものは御用学者とか政府のプロパガンダだと決めつけるのは腐れサヨクの思う壺
もうそういう時代は終わったんだよ

294 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:25:56.03 ID:m1DsVFjK0

たばこ以下なら排ガス以下でもあるだろ。

295 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:25:58.23 ID:nTYeu1/WO

チェルノブイリの被害は、急性放射線症と子供の甲状腺癌だけです。
奇形児や先天的な免疫異常、さまざまな癌の増加は、全てストレスによるものです。

…というレポートを思い出す。
医学界でもこんなもんをエビデンスとして採用してるし。

296 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:26:06.02 ID:FTZnxizs0

>長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
>がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが

そうじゃなくて死亡者が0.5%増えるんだろうが。
人口で換算したら60万人だよ

297 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:26:09.82 ID:Oals42E80

　大本営発表ｗ

　いまどこらへんですか？ミッドウェー海戦あたり？

298 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:26:11.44 ID:PzX1FwhI0

政府の作業部会が考えたこの理由は、しかられた中学生が思いついたいいわけ程度のレベルだな

299 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:26:16.26 ID:U7nQuvOW0

>>285
そんなに怒ると
ストレスで発ガンのリスクが高まりますよ

300 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:26:36.11 ID:kATDuhzJ0

読売は「放射線は怖く無い」アピールの捏造記事に必死だなｗ

301 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:26:46.95 ID:6l7y03x/0

>>1
ガンを部位別に見ないのはあえてなんだろうな

302 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:26:57.14 ID:KlyhZJjq0

マジで、嘘ついた御用学者には、責任とってもらわんといかんよな。

週刊誌は何やってるんだ？
日本人を被爆させた御用学者特集をやれ！

303 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:27:20.99 ID:TVmyfeJbO

つまり、喫煙デブは放射能よりヒドいという事でよろしいか

304 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:27:29.07 ID:X2P5QlTh0

そもそもストレスなんて本人の主観次第で計測不可能なものを引き合いに出すこと自体ツンデモなく胡散臭い

305 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:27:34.70 ID:uf2WMBZR0

いいのか？とんでも理論持ち出すと
タバコとガンが無関係ってことばれるぞ！

306 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:27:39.70 ID:Z92Veyk50

ストレスと癌の因果関係は確立されてるんだな。w

307 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:27:39.91 ID:929XjHLk0

デブって何もなくても被曝するんだな
知らんかった
もう近づけねえ

308 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:27:53.01 ID:hk4tRdk50

>>1
なぜ個別に算出するの?
禁煙+積算放射線量
肥満+積算放射線量
のリスク表示が必要だろ?

地域全員が一律でリスク底上げなんだから。

309 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:27:56.70 ID:BGp6pn0/0

>>283
お前は馬鹿か。吸うのをやめたら、そりゃリスクが減るに決まってるだろ。

310 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:28:09.79 ID:LsrcJwNx0

>>1
こうやってどんどん規制値を緩めていくのな。
事故前は20ミリが原発作業員の基準だったんだろ？　それが今じゃ一般人でも安全だと来ている。
じゃ事故前の基準はなんだったんだろうね、って話よ。

311 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:28:16.17 ID:vIih4caR0

ガンにならなくてもだんだん奇形が増えて、壊れた遺伝子を持つ日本人は世界から隔離されるようになる。

312 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:28:28.17 ID:wo5dmU4KO

>>19

呼吸も食事も自己責任ですよ。

313 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:28:28.85 ID:TYeGqcxK0

>>297
ニイタカヤマノボレ１２０８

314 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:28:39.66 ID:Vq4kBsHm0

>>1
はいはい、今年～来年は集計しないもんねｗ　どうとでも言えるわなｗｗ

再来年（２年後）に宮城の一部と福島の医療データを集計して、大騒ぎだろ。
後手後手に回って、いつも手遅れのパターンね。

315 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:28:45.07 ID:qipED1nw0

>>299
あ、そうですね。
大声出してすみませんでした。

316 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:28:51.87 ID:+Zi03os/0

なんで煙草も肥満もしてないのに
リスクしょっち自分選んでやってる奴と同じようなリスクをしょわされなきゃいけないんだよ
いくら発ガン率が上がっても原発が原因とは認めないのは目に見えているし
目先のおためごかしばかり。ほんと民主はクズだわ

317 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:29:12.09 ID:lCeTlm7X0

喫煙者の家を汚染地域に指定して、避難させなくちゃな。

318 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:29:25.88 ID:QjpSkK4ri

非常にナンセンスなやり方してるな。
全くもって信用できないところがまた笑える。

319 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:29:29.94 ID:nuxexcJuO

>>1はいはい何でもいいや

どうせガンに罹っても因果関係なしで逃げ切る気だろ？

320 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:29:36.55 ID:rBXp/CRn0

つか単位揃えろ＞１
比較もできんわ

321 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:29:36.59 ID:5ZwUVlj50

じゃぁ国会と中央省庁は福島に移転な

322 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:29:47.60 ID:d9T9pPuk0

喫煙豚発狂ｗｗ

323 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:29:57.35 ID:PhNMlJui0

年100mSvの健康リスクは野菜を嫌いと同程度

324 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:30:01.60 ID:tYimbXAf0

３１１以前はちょっと放射能が漏れただけで大騒ぎだったのに、
いつのまにか安全だっていう奴らがわんさか沸いてきて気持ち悪いな。

325 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:30:11.48 ID:FXHP1fyq0

というわけで喫煙豚とデブは死ね
地獄に落ちろ

あんデブな上に喫煙豚？
煉獄に落ちろ

326 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:30:16.33 ID:0xgl+UWI0

信じちゃうわけか。これを

327 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:30:23.50 ID:3kXHzr/u0

世界に報道しろよ！馬鹿政府

328 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:30:35.89 ID:mEk8dLqV0

>>309
タバコでの発癌は成長期に吸う事によって影響を受ける
ジジィ、ババァが禁煙するのは糖尿病や動脈硬化のリスクを減らす為だぞ

329 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:30:43.94 ID:95U0ogL+0

原発事故みたいなのは平均値を割り出しても意味が無いんだよ
要するに場所によって恐ろしく数値が高いとこだってあるわけ
ばらつきが凄いわけよ由来の性格上な
それが要するにリスクなわけよ

タバコなんてのはもちろん害はあるが安定した一定数値の害だから
一定した免疫力さえ保ててればガンにはならない

330 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:30:49.87 ID:ffS+xVrV0

チェルノブイリや核施設近辺での被害ってなんだったんだろう。

331 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:30:56.01 ID:bD6BV7p30

で、肥満で喫煙家が余計に早死にするって話じゃん

332 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:31:05.03 ID:D3hXkL8O0

ばかやろう最悪っていうのはな
タバコやめたのに肺がんになることだ

333 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:31:13.14 ID:kATDuhzJ0

そんなに安全ならゴミウリ本社を福島第一原発跡地に移転しようずｗ

あと国会や議員宿舎もなｗ

334 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:31:18.29 ID:Dxar2nUY0

喫煙して太ってる人が放射線浴びると、事故以前とくらるとべリスク上昇するだろ？
比べることに意味があるとはおもえない

335 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:31:19.81 ID:hnKLiN8B0

また空間線量の話？

デブはベクレル入り食物の消費量が多いからそりゃリスク高いｗ

336 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:31:27.95 ID:xo2WVNet0

●毎日500ベクレル食べて1万5千バックレルのピカチューになろう！！●
20110806　“内部被ばく”に迫る　チェルノブイリからの報告
http://www.dailymotion.com/video/xkddd8_20110806-yyyyy-yyy-yyyyyyyyyyyy_news#rel-page-1

337 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:31:35.10 ID:X2pOSF640

ミンス政府「年間２０ミリＳｖ未満の発がんリスクは、喫煙や肥満より低いよ」

危険厨「放射能はイヤったらイヤ！キーッ！」

338 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:31:35.52 ID:5mAPhsaj0

＞喫煙（１０００～２０００ミリＳｖ）
ポロニウム被曝か？
ポロニウムなら半減期は短期間だぞ

339 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:31:54.19 ID:qzCnqzqKP

国会議事堂に福一の土撒いてやれ
20msv以下ならいいんだろ？

340 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:32:00.10 ID:68wryA1Q0

肥満の発がんリスクはもっと高いだろ
太る食生活は大腸ガンや肝臓ガンとか多くなると思うんだが

341 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:32:06.31 ID:GFhC0lmOP

>>310
事故前は平時の、事故後は非常時の基準
ちなみに日本の一時避難の基準はドイツ、EU、オーストラリアよりも
厳しくアメリカと同じ程度

342 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:32:19.50 ID:b3q9uxA0O

健康被害の大きさだから間違いではないのだろうけど。
まさか肥満をｼｰﾍﾞﾙﾄ換算するとは、、、

343 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:32:27.80 ID:7fGNDJLz0

だからと言って放射能汚染が許されるわけじゃない。

344 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:33:04.32 ID:RHvfuP/J0

汚染は今年で綺麗さっぱりなくなる
　
　　　　20ミリは今年だけ

　　　　　　　安全厨

345 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:33:04.62 ID:gBMmfKEQO

良いから世界を納得させる基準で書けよ。
そしてこんなお抱え学者じゃなくて、世界中から専門の学者集めて分析しろ！
中国のODAを削減すればすぐ費用捻出出来るだろ？

346 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:33:16.35 ID:liAn7tyw0

>>1
つうか年間20mSvなんて、一切リスクはないだろ
どんなリスクがそもそも存在するんだよ

347 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:33:35.72 ID:hk2fe1sDO

じゃあ冷却水飲んでも大丈夫だね

348 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:33:48.24 ID:d65l5PtJ0

喫煙しない人間としては分煙ならぬ分放射能してほしいわ

349 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:33:56.29 ID:BGp6pn0/0

間違えた。喫煙が1000～2000ミリシーベルトというのは、生涯ではなく年間のようだ。
年間で50～100分の1のリスク。生涯なら3000～6000分の1程度のリスクということだ。

350 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:34:01.69 ID:qipED1nw0

タバコとデブで7ハンのハネマンだとしよう
で、放射能で1ハン付いてバイマン！！！24000！

351 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:34:42.50 ID:xo2WVNet0

★　肥満大国アメリカは圧倒的に心臓疾患が多い★
まあ
メキシコから訳の分からん毒食品を持ち込んで食べてる貧民ヒスパニックはどうか知らんがw

352 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:34:43.87 ID:oYoQSpoSO

喫煙してるやつは内部被曝が原因の疾病も喫煙のせいにされるだろうな

嫌なら煙草やめとけ

353 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:34:47.59 ID:Na40pXO40

◆世間が大騒ぎした事件・事故の死者数◆

0人　SARS
0人　鳥インフルエンザ
0人　アルカイダのテロ
0人　BSE
0人　毒ギョーザ
0人　不二家
0人　雪印
0人　赤福
0人　白い恋人
0人　船場吉兆
0人　口蹄疫
4人　えびす
0人　福島原発（放射能） ←いまここ

354 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:35:12.54 ID:wo5dmU4KO

>>348

コンクリートとアスファルト、自然石も避けた方がいいね。

355 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:35:31.53 ID:X2pOSF640

>>350

節子、それは三倍マンや

356 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:35:32.16 ID:WaCOpyDx0

喫煙や、美味いもん食いすぎて肥満するとかは、自分の意思でやったもの。
たとえそれで発ガンしても自業自得。

放射線障害はそこのところが違う。
なんで、東電に強制的に被ばくさせられないといけないの？

影響が大きかろうが小さかろうが、自分の体なんだから、自分のせいで健康を害するのならしかたない。

人を勝手に被ばくさせておいて「影響たいしたことないっす」とかどの口が言うか。

357 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:35:33.52 ID:srPL1lDZ0

喫煙の危険に比べたら放射能なんて何の問題もない
危険だ危険だって騒いでたアホは今ここで謝れよ、このカスどもが

358 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:36:04.21 ID:+yxnxgzy0

じゃあ、万引きも殺人よりはましだからみんなどんどん万引きしていいのか。
胸熱だな。

359 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:36:16.26 ID:W4K0toPG0

チェルノブイリが５ミリ程度で危険非難になったのに２０ミリ？
なんかおかしくね？

360 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:36:31.34 ID:qipED1nw0

>>355
一応親としてやらせていただいておりますので。

361 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:36:36.98 ID:BGp6pn0/0

年間20ミリシーベルトというのは、1年間の副流煙の5～10分の1のリスク。
ほとんど意味はないと言って良いだろう。

362 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:36:40.00 ID:ZCDrZTr10

どうせろくなデータがないから今何を言っても始まらん。

きちんと被曝した人間の追跡調査をして、がんや白血病の発症率がさほど変わってないことを、
20年後にきっちり証明しろ。

もちろん証明できなければ20年後に賠償しろ。

363 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:36:59.31 ID:PQMDHwiC0

ﾆｺ厨とﾃﾞﾌﾞは癌になり易くなったって事だな

364 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:37:17.75 ID:kv2lfbaj0

だからシーベルトじゃなくて内部被曝が問題なんだろうが
ミスディレクションもいいかげんにしろよ

内部被曝だとシーベルトの100万倍の影響があるんだぞ
ぶっちゃけ、放射性物質が飛び散っている段階で癌化は防げない

単に２年の任期を全うして責任のがれしたいだけ

365 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:37:29.41 ID:tYimbXAf0

>>357
何の問題もないなら事故前の基準値はなんだったんだよ。
事故前は腫れものに触るみたいに慎重に扱ってたのに、
事故が起きた途端に安全ですの大合唱だ。

366 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:37:30.42 ID:El8ri4k7P

へー、それなら安心して住めるね！自分は遠慮しとく

367 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:37:35.14 ID:7ENGXHCP0

おー。
ならタバコは禁止しろ。

368 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:37:39.30 ID:csMi1CSm0

海外では今回の原発事故の影響で
最終的に数百万人死ぬって言われてるけどなｗ

369 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:37:47.92 ID:7nLw+DrY0

>>7
食品添加物の方が危険そうだわ。
つーかこんなの分かり切ってたのに
危険厨みたいな基地外がいるからなあ。

370 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:38:11.80 ID:1a2nzXtC0

喫煙くらいには安全なんだから、政府と東電の皆さんは上限２シーベルトで
毎年作業してくれ。ああ、家族の女子供も関係なく。
言うことが正しければこうなるんだがな。

371 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:38:32.35 ID:8wJFI5YJO

ただ「放射線がその程度のリスクなはずがない！」って言うだけじゃイメージに捕われてるだけ
政府が出した基準が信用できないなら自分で調べて判断するしかない

俺は信用してない

372 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:38:50.75 ID:BGp6pn0/0

>>359
そもそも世界の自然被爆量が2.4ミリシーベルトで、5ミリシーベルトの地域なんてざらにある。
そんな物で健康被害が起こる訳がない。

373 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:38:53.29 ID:xo2WVNet0

■　空間線量が0.6μS/hを超えるところは法律上の放射線管理区域　■
一般人が立ち入ることはまかり成りませんw
放射線管理区域なんだから、問答無用で一般人は非難させなければならない
法律違反を犯しているのに、20ミリや100ミリの議論をしても無駄wwwwwwwwwwww

374 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:39:03.44 ID:aaSrbQkq0

喫煙も肥満は自分で納得して選択できるしな。

375 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:39:31.28 ID:7Gp+1oSP0

ミンス「見ろ、国民がごみのようだ」

376 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:39:36.33 ID:hnKLiN8B0

結局こういう論拠でおしまいにされるのかね
だったらもう作付け再開させちゃえばいいのに

377 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:40:00.49 ID:qsyIo0ZA0

タバコすうデブで
酒も飲むし、辛い物も好きで
運動しない危険厨とか、出落ち芸でしょw

378 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:40:55.65 ID:kv2lfbaj0

>>372
それは放射性物質が拡散している状態ではない
放射性物質を体内に取り込むと１００万倍以上の影響を受ける

いいかげんミスディレクションに騙されすぎ

379 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:40:59.97 ID:oPoFeST80

政府の作業部会ね、出落ちですかｗ

380 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:41:00.60 ID:W4K0toPG0

だからなんの？
だから政府の対応も東電も許せと？気にせず被爆した食品食えってこと？
この記事は何が言いたいの。

381 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:41:04.30 ID:7nLw+DrY0

>>372
まったくだ。焚き火に当たれば暖かいが、中に突っ込めば死ぬ。
線量の高さってのは比例じゃないんだよ。極端に高ければ
非常に危険だが、一定数以下でも身体がおかしくなるなら
日中外に出てるだけで癌になるっての。

382 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:41:06.09 ID:y7P8qDtV0

放射能は安全です。

383 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:41:06.41 ID:U6QHLuHuO

>>365
責任逃れでそうやってたのだろ
ICRPもそんな感じだ
ドイツとか他のヨーロッパ見てもアホが多数いるから政治的に仕方ない

384 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:41:11.57 ID:WrJJcrPfO

0.5%死ぬという事は100万人が被曝すると5000人が死ぬ。

これを知ってて故意に放置するというのは未必の故意による殺人だ。

大量殺戮が行われている真っ最中という事。

385 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:41:36.07 ID:DQAptEcN0

しかし、危険度についていつも煙草が引き合いに出されるが
酒はもっともっと危険ということは決して言及されないな。

386 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:41:54.92 ID:tj/VCnOo0

交通死亡事故程度のリスクはあるのにかたや
車は危険だ交通安全だルールは守ろうだの言って警察が取り締まりをしてるのに
放射性物質はタバコよりリスクが低いので安全ですってあほかｗ

387 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:42:22.03 ID:Na40pXO40

福島原発周辺住民、内部被曝量は限度以下　京大など調査
http://www.asahi.com/special/10005/OSK201111140130.html

危険厨ｗ

388 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:42:50.71 ID:ruD4b4X30

随分前から聞いているような気がするわけだが、何を今更？

389 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:42:54.51 ID:eUPGy5GG0

喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）
肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当）

喫煙はデブの５倍のリスクかよ、どんだけ有毒なのかと

390 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:43:06.08 ID:srPL1lDZ0

たばこ死　30万人
放射能死　０人

放射能どんだけ安全なんだよ

391 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:43:16.27 ID:rlMuTWeg0

放射能ガチで大したことねーじゃん　危険厨はマイクロの単位でもギャーギャー騒ぐのにｗ

392 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:43:53.31 ID:qLzqrS+9O

正確な数値で公表するのは当たり前だが
こういった比較方法は分かりやすくて国民も安心すると思うよ
シーベルトとかベクレルとかセシウムとか義務教育の過程では出ないから知らん大人が多すぎるんだよ

393 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:44:14.19 ID:W4K0toPG0

内部被爆と同一視してる馬鹿が多数いらっしゃるｗｗｗ

394 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:44:16.13 ID:tYimbXAf0

>>390
馬鹿じゃねえの？
たばこだって吸ってすぐ死ぬわけじゃないだろうが。
放射能だってそれと同じ。

395 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:44:27.10 ID:TYeGqcxK0

>>385
パチンコのほうがもっと危険じゃないか？

396 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:44:41.68 ID:DQAptEcN0

>>370
危険厨がいかに理屈も糞もないか、こういうことを言うからよくわかる。

「20mSvまでは十分に安全です」
「じゃあ、2Svで毎年作業しろや」

理屈として成立してないということもわからんのかね。

397 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:44:45.07 ID:unQj4w7d0

高額な絵を売る詐欺会社が「一日コーヒー1杯我慢すれば買える」
とか言うのと同じだな

398 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:44:51.47 ID:mEk8dLqV0

放射能で儲けようとしてるやからが発狂してるな
初期投資は結構かかっただろうけど、まあ情弱を騙してがんばって生きて行ってくれ

399 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:44:57.76 ID:AFdPoWaC0

見苦しいね

400 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:45:03.95 ID:/qgnbSIh0

やはり危険厨は間違ってた。民主党は信頼できるな

401 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:45:13.89 ID:kv2lfbaj0

規制されて書き込めやしねえ

402 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:45:21.16 ID:SeiHd/AIO

「低かった」と過去形にしとるが、人体実験でも終了したんか？

403 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:45:32.20 ID:/gIBhRCD0

>>393
内部被曝と外部被曝での有意な差は得られてない

404 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:45:38.86 ID:8JpYCcPa0

こんにゃくゼリーよりリスク高いなら対処すべきだろｗ

405 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:45:39.88 ID:qsyIo0ZA0

>>392
危険が差し迫らないと解らんもんな
去年の今頃なんか「シーベルト？シートベルト？」ぐらいの知識しかなかったし

406 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:45:40.55 ID:b51jR7Za0

肥満ってガンになりやすいのか？
この前、痩せてるより肥満の方が長生きできるようなこと言ってた気がするがなあ

407 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:46:02.05 ID:7nLw+DrY0

>>386
取り締まりしてても基準値以内ならみんな自由に
車乗ってるだろｗ　危険厨の低脳はリスクがあるから
車に乗るな！人が轢かれるだろ！って言ってんのと
同じだっての。

408 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:46:10.86 ID:RHvfuP/J0

O157レバー生食のほうが危険なのはガチ

409 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:46:36.24 ID:UjPN3xZ00

日本最高の権威たちがあつまって出した結論なんだから信頼できるな

410 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:46:45.98 ID:OuQz+cOo0

>>1
酒はどうなんだよ？なんでタバコばかり悪くいうんだ？
酒のほうが中毒の害はでかそうなんだが

411 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:46:48.15 ID:QI0eaWz9P

健康な人も、喫煙や肥満と同じリスクを背負え、と。
ひどい話だ。

412 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:46:52.68 ID:3ZgNce/w0

喫煙リスクだってはっきり数量化できてるわけじゃないのに、
どうやって比較したんだろうね。

413 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:47:16.79 ID:BGp6pn0/0

>>378
ここではあくまでも外部被爆の話をしてるんだろ。チェルノブイリの内部被爆はほとんどが
放射性ヨウ素だから、参考にはならない。そもそも放射性セシウムによる癌の発生はチェルノブイリでは
一つも報告されていない。そうなれば、内部被爆のリスクはゼロということだ。
（福島でのセシウムの拡散量は政府発表でチェルノブイリの10分の1。）

414 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:47:20.09 ID:7lECpLt+0

通り魔がいて年間10人無差別に、いや、主に子供を殺しているとしよう
警察はほっとくのか？ｗｗｗ

415 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:47:19.62 ID:2xodHsdt0

>>1
日本では法律で子供がタバコを吸うことが禁止されていること、大人も健康に悪いので
禁煙が進んでいること、タバコは吸いたくなければ吸わないで済ますことができること、
放射線は誰も被曝を避けることができないことを知らないのかなあ？

416 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:47:26.17 ID:W4K0toPG0

これで政府は信用できるとか言い始めるキチガイがでてくるんですねｗｗｗ
わかりますｗｗｗ

417 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:47:41.25 ID:7nLw+DrY0

>>411
農薬も添加物も化学物質もまったく使わないで
生活してんの？馬鹿過ぎｗ

418 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:47:47.75 ID:95U0ogL+0

勘違いしてるなあ
ガンって免疫の病気だよ結局
風邪と同じようなもんで予防も可能だがそれにも限度ってもんが存在するわけ

風邪だっていくら体調がすこぶる良いときでもかかるときはかかっちゃうだろ
満員電車にすし詰め状態で車内に風邪の人が多数居たら抗ウイルス力
にも限界があるってこと
要はこうした限界値のほうに注目しなきゃいけないのに年間被曝量
がいくらとかバカげた話に躍起になってる

419 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:47:50.26 ID:kjMipuqh0

いや、そもそも本来なら浴びなくて良いはずの公害だから
そこを誤魔化すなよ

420 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:47:59.55 ID:VzG7en4Z0

外部被曝なら良しとしよう。
だが内部被曝は事情が変わるからな～

しかも喫煙＋肥満の奴はどうなるんだよ？
被曝させられて適当な事言われて納得するかよ？
この手の発言ってマジで無責任極まりない。

421 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:48:08.19 ID:g3fm1vE20

タバコは販売禁止だなこりゃ・・・

422 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:48:15.45 ID:WwamfRsx0

提灯記事に金使うなら、賠償に金使えよ東電

423 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:48:16.50 ID:jLm54yMZ0

内部被曝量を含めたなら、
年間２０ミリシーベルトなんて、
軽く超えると思うけどね。
α線やβ線も測った上での
算定値を出すべき。

424 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:48:19.84 ID:ifs0P2ZZ0

たばこは過大評価、放射線は過小評価

子供は無視

どうなってるんだ？

425 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:48:28.94 ID:hjemL5do0

やっぱりデブは危険だなｗ

426 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:48:32.68 ID:U6QHLuHuO

>>406
適度に脂肪ついてるぐらいが一番リスク低い
太りすぎは単位組織当たりのフリーラジカル発生頻度が増加する

427 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:48:50.89 ID:9I8gUEeMO

マクロォォォス

428 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:48:54.11 ID:NxPoZVEo0

煙草は体に良くないよってニュースだな。

429 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:00.29 ID:kv2lfbaj0

放射性物質について書きこもうとすると書き込めないんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

430 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:05.73 ID:GJLKrfL20

>>411
低いからリスクを背負わせていいのかって話だよな

431 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:23.41 ID:rY6lsRpg0

またトンキンのアホが何かいってるのかｗｗｗ

432 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:25.95 ID:4rgwY9Re0

肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当＜

太ってないけどこれは何？蓄積体脂肪の中に、放射性物質が含まれるって事か
煙草１０００～２０００ミリＳｖも換算じゃくあるのか。タールニコチン
は強力な発ガン性あるからまあ間違い無いだろう。だけど放射性物質の
ＤＮＡへの影響や免疫、発がん性不妊奇形の被害はもう実証されてるよ。

433 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:27.14 ID:BGp6pn0/0

>>413
チェルノブイリの内部被爆はほとんどが放射性ヨウ素だから → 内部被爆による癌は

訂正。

434 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:31.30 ID:IdJeNb1V0

>>1
広島長崎の爆弾って軽自動車くらいのおおきさ？

原発は建物が四棟

435 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:31.67 ID:oT0qZDYS0

低線量かつ長時間浴び続ける内部被曝だとベトカウ効果が出てくるんじゃないの？

436 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:48.40 ID:B+tf1GNO0

アホ過ぎるwデブがミリシーベルト？
どうやって換算したんだ？
タバコって何本？
無茶苦茶だわな～。
要は、放射能は絶対安全だから、国民は
黙れってことでしょ。
本当ゴミ。しねや。

437 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:49:50.65 ID:UjPN3xZ00

即殺傷能力のあるモチが平気で売られているのに
はるかに安全なセシウム食品に文句言うってのもおかしいよね。

438 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:13.40 ID:SEz5nPjt0

いくら除せんしても薄めて垂れ流しじゃ集まればほっとするスポットがまたできる。

海も山も空も。。。。放射能がフル。。。安全は。。。こない。。。アダモ

439 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:17.95 ID:ffS+xVrV0

従順な日本人モルモットの貢献で、きっと数十年後には確かな結論がでるんだろうな。

440 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:22.01 ID:7nLw+DrY0

>>430
じゃあ農薬の使用も食品添加物の使用も全部やめたら？ｗ

441 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:24.33 ID:k95O/IYs0

だから、日本人ぜんぶ毎日ガンガン

放射能にあたりましょう！　　

タバコも、メタボも全然大丈夫だから

442 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:35.05 ID:uLXnSA83O

事故が起きたら基準が変わる。
日本の原発の華々しい実績のひとつとして
海外に売り込んでみたらｗ

443 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:39.49 ID:wo5dmU4KO

タバコ吸いは自分の意志か、
うんうん、なるほど、なるほど、で、テメェ等がこれまでどれだけの非喫煙者近くで煙草を吸って煙をすわせたんだ？
タバコより微量であれば発ガンリスクが低い放射性物質を出した東電に対して保証だの、糞だの、許さないだの言ってきたんだ、
もちろんテメェ等も発ガン性物質を撒き散らした罪を償うんだよな？
税金を払っているとかほざくなよ？
タバコによる税収とタバコが原因の病気やけがにかかる医療費は倍近い。
更に火の気し忘れによる火事などの人災、
それにより、時には赤の他人を死に至らしめる。

人に迷惑をかけている害虫のクセに人間のフリすんじゃねぇよ。

444 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:49.26 ID:dVT8Gi6d0

アホ共の最後の頼みの綱は内部被曝らしいが
内部外部の危険性が同等という評価ならデータとしてもあるが、その逆は無いからな

445 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:50.25 ID:hjemL5do0

喫煙（１０００～２０００ミリＳｖ）
肥満（２００～５００ミリＳｖ）

喫煙者とデブは、放射能の心配するのは禁止

446 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:53.88 ID:W4K0toPG0

>>419
だな。
結局、如何に国民に言い訳して逃げられるのかしか考えてない。
ばら撒いちまった事に対して言及しろよ。

447 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:50:57.77 ID:csMi1CSm0

36mSv/年 = 1日に1.5箱、1年間タバコを吸い続ける
http://www.gizmodo.jp/upload_files2/110408radiation_chart_3.jpg

448 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:51:09.97 ID:WV3PjpXt0

TPPでセシウムフリーな食べ物を安く売ってくれるアメリカ＞＞＞＞＞＞国民を幼児すら含めて総体内被曝させようとする原発利権天下りウマウマ官僚

449 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:51:12.29 ID:MliKtItE0

東日本一帯の土壌汚染、海洋汚染だろ
生物濃縮で高濃度になった放射性物質が継続的に体内に取り込まれて残留する
まあ追い込まれてる東電や民主党政府としては日本人の将来どころじゃないんだろうな

450 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:51:15.49 ID:5bm+Z7EMO

>>419
だよな
責任逃れしようとしてるのが見え見え

451 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:51:15.86 ID:tYimbXAf0

事故前から安全ですって言ってたならわかるけど、
事故後に突然安全です大丈夫です風評ですって、
言うことをコロッっと変えた奴が信用できない。
科学的データが信用できないんじゃない、
発言をコロコロ変える奴が信用できないんだ。

452 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:51:25.30 ID:5Hl2kvi0O

>>198
癌のリスクの話だからな。放射線10Svで死ぬの癌とは全く無関係。

453 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:51:26.07 ID:g3fm1vE20

放射能汚染は何の利益もないからなぁ。

454 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:51:35.29 ID:kv2lfbaj0

この記事を信じる馬鹿を増やすことで、情報を操作しようとしてるんだろうなあ

455 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:51:44.60 ID:/qgnbSIh0

>>412
多分、明日くらいに政府の作業部会が肺癌発生のメカニズムを完全に解明したと発表するはずだよ。
それしかあり得ない。
理系でこれに反論するものはいないだろう

456 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:03.99 ID:tj/VCnOo0

>>407
福島や北関東で年間1mSvのリスクをとらない様にする為には
どれ程の注意が必要だと思ってるんだ
外部被爆だけでそのリスクいっぱいいっぱいなんだから
食品が基準値以下でも1mSvは超えるだろうが

それを注意しましょうと言わずに安全ですということがおかしいとは思わないのか

457 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:08.56 ID:b51jR7Za0

煽りとか抜きで、こんな先に結論ありきの調査結果を信用する奴っているのかねえ

>>426
ああ、活性酸素の問題なのか

458 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:29.30 ID:qgZSnDdg0

ぉぃぉぃ。
年間数十ミリSvでも持続すると知能が落ちて
「謝罪ダ！賠償ダ！」しか言えなくなるって
どっかの国で実証済みだろうが。。。
十分こえぇ～よ。そんなふうにはなりたくないもの。

459 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:31.45 ID:y3dYD2dE0

>>411
リスク見積もらないと、そのリスクを避けるためにどのくらいの努力をすべきかわからないだろ。
そのリスクに対して、どう行動するかは各自の判断。

リスク見積もりに文句をつけるのは無意味。

460 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:34.88 ID:BGp6pn0/0

>>411
だから、喫煙の100分の1程度のリスクだということ。リスクは他のリスクとの比較でしか論じられない。
それより大きなリスクなど他にいくらでもある。それらと比べて本当に優先すべきリスクなのかということ。

461 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:39.92 ID:srPL1lDZ0

死ぬ危険度で言ったらだいたいこんなもんだろ
たばこ＞＞＞＞＞＞アフガン旅行＞チェルノ観光＞＞＞自動車排ガス＞＞＞＞＞放射能

462 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:52.30 ID:7qSGtMh20

自分なんか超気にしていた危険厨だったけど、事故で１ヶ月にCT１０回撮られたしｗ
もうどうにでもなれ～な気分ｗ

463 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:54.50 ID:xo2WVNet0

■　守銭奴どもに殺される福島県民　■
空間線量が0.6μS/hを超えるところは法律上の放射線管理区域
室内で1.25μSを超える福島市の住宅
http://www.youtube.com/watch?v=FlS5NFl-6Oo

464 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:55.92 ID:up/o6WCh0

こんなの意味ないってｗ
喫煙や肥満よりリスクが「少ない」だけで、
リスクがないわけじゃねーだろ
あほか

465 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:52:56.22 ID:afrH94Ii0

タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない

466 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:53:00.46 ID:qipED1nw0

じゃあそろそろそんな危険極まりない放射能の
50倍以上危険なタバコを国家が許可して製造、販売している
責任、犯罪性、そして悪の企業、ＪＴ大先生について語ろうか

467 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:53:03.58 ID:RHvfuP/J0

赤ちゃんが喫煙しますか？

若い女性の卵子の遺伝子を、肥満が壊しますか？

そうですか。

468 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:53:09.04 ID:GJLKrfL20

>>424
タバコ→政府のお金になるから
放射線→責任取りたくないから
子ども→都合の悪い時に盾に使うものだから最初から気にしてない

469 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:53:15.59 ID:yDGF/UTv0

やっとタバコとの比較が出たのか。よしよし。
あとは、嫌煙厨と喫煙厨が検証しまくって信頼性を上げてくれるのを期待ｗ

470 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:53:22.61 ID:4rgwY9Re0

取敢えず福島第一被災事故で周辺環境に放出された放射性物質は
広島型原発168個分程とされている

471 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:53:36.09 ID:0eMKM4UT0

子供に害が有るたばこの販売をＪＴは、やめろっ！
てデモやらないの？
ねぇ、太郎君！
えっ、太郎君は愛煙家なの！

472 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:53:46.21 ID:hjemL5do0

★1/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=X0lqhE_JYmE&feature=related

★2/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
http://www.youtube.com/watch?v=mBpE2ko_Yew

９０年も前のLNT仮説を妄信してるのが
今の放射能ヒステリー状態の原因

473 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:53:48.54 ID:GFhC0lmOP

>>442
どこの国でもそうだから売り込む材料にはならんだろ

474 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:01.75 ID:7DD22hihO

どういう条件下でどういう実験方法かが明記されずに
数値だけ出されても信用出来ないっーつうの
広島長崎との比較とあるけどチェルノブイリとも比較しろよ
大体何万人が被爆したと思ってんだ
0.5％だから5千人が発癌しても構わないってか？
しょうもない印象操作してないで粛々と除洗作業してろよ

475 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:01.96 ID:jVMTU1Tb0

じゃあ数年後ガンが増えたら煙草を全面禁止にしろよ？

476 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:14.65 ID:LkkR7P350

喫煙や肥満は自分で回避できるけど
放射能は回避できないだろ！
いい加減にしろ！

477 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:15.33 ID:UnJfnTVm0

>>413
プルトニウムやストロンチウムは？

478 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:19.88 ID:rY6lsRpg0

>>455
理系なら物理的メカニズム説明しろってなるだろｗ
統計なんて信用するための１カテゴリのテクニックにしか過ぎんぞｗ

479 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:53.89 ID:UjPN3xZ00

放射能が危険だというならまず、
自動車、バイク、自転車、タバコをやめてからの話だわな。
危険な順番に対処していかなきゃ筋が通らない。

480 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:54.42 ID:tYimbXAf0

>>456
＞それを注意しましょうと言わずに安全ですということがおかしいとは思わないのか
その通り。
これ位のリスクがあるから注意しましょうならわかる。
なんでそれが安全ですになるんだか。

481 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:55.42 ID:oJ4LD4Rx0

↓調査しないので放射能による健康被害への影響は永遠にありません日本では

「原発事故後の患者調査から　福島県民を除外する」厚生労働省

患者調査
宮城県の一部地域及び福島県の全域について調査を行わない旨決定し、当該県へ連絡済み。
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001ru9f-att/2r9852000001rur6.pdf

482 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:54:56.62 ID:W4K0toPG0

これ>>1を逆に考えるとさ、
放射能よりも危ないタバコを容認してるんだよね。
すごいね。

483 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:03.39 ID:Uae/pU0D0

許容被曝線量と南京大虐殺被害者数はいつの間にか増大するものだ

484 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:12.47 ID:BGp6pn0/0

>>419
まったくリスクの無い物など存在しない。リスクは他との比較でしか論じられない。
それがわざわざ避難してまで防ぐべきリスクなのか、ということ。

485 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:12.74 ID:RHvfuP/J0

　　　　　正しい結論は
　放射線は大丈夫　じゃなくて
手に持ったタバコを直ちに捨てろ
　　　　　　　　だろ

486 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:15.62 ID:2xodHsdt0

放射能もやめりゃいいし、タバコもやめりゃいいんだよ

487 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:16.87 ID:s+UOtbNY0

>>1
> 報告書は、広島・長崎の被爆者の調査結果を根拠に、長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
> がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが、これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に証明できないとした。

つまり、データが不足してるんだよ。
日本では過去の原爆のデータしかないからな。

決して、100ミリ以下が安全だというわけじゃない。
だから国際基準では、年間の人工被ばく線量は1ミリシーベルトに決まってる。

488 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:20.15 ID:xo2WVNet0

●チェルノブイリの小児病棟～５年目の報告～
http://www.dailymotion.com/video/xkema4_yyyyyyyyyyyy-yyyyyy_news

489 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:25.04 ID:QJR3F/fj0

後出しジャンケン最強だな

490 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:28.33 ID:fyhUmaca0

これを機に危険厨は少し黙って欲しい。
そして危険でもないことに危険だ危険だと騒ぎ立てて
より危険な方へ導いていることに気づいて欲しい。
そしてロープの先に輪を作って梁から垂らして椅子の上に乗って
輪に首を突っ込んで椅子を蹴飛ばして欲しい。

491 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:43.04 ID:7lECpLt+0

まあ、どうでもいいけど
たまたまホットスポット的高濃度農産物とか食いたくはないなあ

492 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:55.54 ID:IdJeNb1V0

>>451

原爆やチェルノブイリの事故はめちゃくちゃ怖いって報道してたくせにな

いまは遺伝子とかの報道はされなくなった

493 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:55:58.37 ID:OAdUFZElO

年間２０か

といっても食べたりして体に貯まらない？
排出しても追い付くか？
説明がわからない。
ならCTでもレントゲンでも規制しなくていい。

結局なにいってんだか不明。政府やマスコミのいうことこんなのばかり

494 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:56:14.53 ID:7nLw+DrY0

>>456
あのさあ、どこに安全だなんて書いてあるわけ？妄想入っちゃってる？
リスクはあるが低いってことだろ。リスクがまったくないなんて誰も言って無い。
そんなに低リスクでも怖いなら引っ越しでもなんでもすりゃ良いだろが。

495 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:56:32.26 ID:vTfD3C3fO

一般の人は生涯100ミリ目指すって聞いたのは、聞き間違いだったかな･･･

496 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:56:49.66 ID:fSi2XRNT0

微量の放射能を心配する喫煙者はさすがにバカだと思う

497 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:57:08.21 ID:n38U5ZYnO

>>1
また知ったかぶりかよ！

498 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:57:22.18 ID:BGp6pn0/0

>>493
これは外部被爆。内部被爆ならもっと少ない。ホールボディカウンターの測定の結果で
最大でも年間0.2ミリシーベルト程度と測定されている。

499 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:57:33.01 ID:oJ4LD4Rx0

目に見えず強制的に吸引させられる放射性物質が一番タチ悪いのは分かった
東電と国の過失なのに国民の健康は害されても誰も責任取らない気満々

500 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:57:38.66 ID:y3dYD2dE0

>>451
事故前からリスクは変わらんよ。

「そのリスクを避けるためにかかる努力」と「リスクを受ける人」が震災前後で変わったから、
情報をわかり易く解説し、より現実的なリスク見積もりが提示されただけでしょ。

501 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:57:43.56 ID:8wJFI5YJO

害があるというだけで恐怖しすぎるのは良くない。
殺虫剤だってカフェインだって体に害が無いわけじゃない。その程度が大事。
未だに東京が死の街になるとか瓦礫怖いとか思っている人がいるんだから
これくらいの害ですと示すのは大事なんだよ

もちろん新たに害を増やしたんだから政府東電は責任を取るべきだけど
今深読みして責任逃れフラグ扱いしてもしょうがないじゃない

502 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:58:07.88 ID:W4K0toPG0

>>494
何も知らん主婦層がこれ読んだら「なーんだ安全か」って思う恐れがあるだろ？
「これくらい低リスクですが気を付けなければいけない事に変わりはない」くらいの追記は必要だろ。
>>1の記事じゃただの言い逃れにしか見えない。

503 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:58:10.87 ID:U6QHLuHuO

>>457
ひとことで言うとそうです

で、フリーラジカルで遺伝子が変化する頻度が増加するんだけど
明らかに病気を起こすレベルまでは
直線的に量と影響が比例しない事がわかってきました

すなわち微量の放射線被曝を避けても
必ずしも健康被害から身を守る事につながらないのです

504 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:58:14.22 ID:g3fm1vE20

タバコが1000ミリって何が入ってるの?

505 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:58:14.38 ID:xo2WVNet0

◆チェルノブイリ　終わりなき人体汚染◆
http://www.dailymotion.com/video/xikw1r_yyyyyyy-yyyyyyyyy-1-4_tech
http://www.dailymotion.com/video/xikwj7_yyyyyyy-yyyyyyyyy-2-4_tech#rel-page-1
http://www.dailymotion.com/video/xikz5o_yyyyyyy-yyyyyyyyy-3-4_tech#rel-page-4
http://www.dailymotion.com/video/xikzif_yyyyyyy-yyyyyyyyy-4-4_tech#rel-page-5

506 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:58:43.27 ID:t1SqRhGF0

え？放射線特区ですか？

507 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:58:47.90 ID:m6r3nW9Z0

マスコミが低いとか高いとか言うより、
人工的に存在するのがおかしいという方向にはいかせないのはいったい。

タバコはTPP可決したら、アメリカのように訴えれるかもしれないが、
放射能は政官財の癒着だから裁けないのと一緒にしてごまかすなよ。

508 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:58:50.52 ID:/zp19eVV0

これだけの事故が起こっても安全！
つまり、東電は補償する必要も無いってことだなｗ
御用学者は正しかった！
今後、原発はつくりまくっておｋ。
安全管理の必要無しｗ

509 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:58:54.70 ID:X9hu+BZs0

安全が確認できないのに、「危険性が確認できないから大丈夫」という理屈はなんだ？

510 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/12/16(金) 13:59:15.68 ID:Yjj+XbLA0

じゃあ、タバコも酒も砂糖も禁止
もちろん放射性物質も速攻禁止で

511 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:59:33.78 ID:tgABTawy0

>>460
肥満も喫煙も自己の意思でしている事だからなぁ。
まぁ病気でってて人も居るだろうが。

比較対象の性質も考慮すると、無差別で無意識のうちにって部分が大きすぎる。
以前より確実に無意識に無差別にリスクが高まっていることへの言い訳にはならない。

512 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:59:43.90 ID:mcx7nOZm0

もともとはゼロだったんだがな
って政府が発表したのかよ
民主党はどこまでも腐ってやがる

513 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:59:51.36 ID:hwDcAUoc0

喫煙や肥満は本人の責任だけど放射線は違う

514 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 13:59:55.59 ID:B+tf1GNO0

官房長官のフルアーマも、世界中の原発の作業員の線量管理も、何から何まで全て必要ありませんでしたってか？www
信じる奴いるのこんなの。
今まで嘘しかついて来てないだろが？

515 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:00:03.00 ID:BGp6pn0/0

>>502
解釈はその人次第。おれは「なーんだ安全か」で構わないと思う。

516 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:00:11.14 ID:ZqQ9AJkZ0

>>1
よくそんなでたらめが言えるな。さすがプルトニウムは飲んでも無害なんて
アニメまで作って国民を騙すキチガイ国家だけあるわ。

日本は世界でも飛びぬけて医療被曝が多い国だけど医療被曝による発がんは
3.2％と推定されてる。その医療被曝も年間2.3mSvに過ぎない。
年間20mSvも浴びたら発がんはどれだけ増えるか容易に想像が付くがな。

517 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:00:28.29 ID:DQAptEcN0

>>490
それは無理だ。
だって危険厨は「できるだけ被害を増やすのが目的」だから。
危険厨の中核である反原発団体は、「原発は危険だと騒いで金儲けするのが目的」であって
決して「事故の被害者を最小限に抑えたい」わけではないのさ。
事故の被害者がわずかしかいなかったら、飯の種にならない。

518 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:00:33.90 ID:9j2NEL3+0

でも、リスクはあるんでしょ？
ヤダよ、被曝なんて。

519 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:00:36.50 ID:MoNnkOxE0

政治的な理由だなー
もうちょい下げると中通り放棄しなきゃいけなくなりますもんねー

あと東電を救う資金は公務員の給与1割削減とかで捻出すべき
みんな鬼じゃないんだから協力してくれるよ^^

520 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:00:46.04 ID:puh6WUwM0

国の20sv=2000svです

521 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:00:48.66 ID:b51jR7Za0

>>503
なるほど、フリーラジカルと放射能は関係ないかと思ってたけど
そこで放射線被曝による変異の話とつながるのか
面白いね

522 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:00:59.22 ID:y3dYD2dE0

>>467
> 赤ちゃんが喫煙しますか？
受動喫煙

> 若い女性の卵子の遺伝子を、肥満が壊しますか？
肥満妊婦は先天奇形児出生のリスクが高い

523 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:09.44 ID:y7P8qDtV0

癌は昔ほど恐れる病気ではありません。
癌は安全です。

524 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:16.15 ID:D1gK0zGU0

良く分からんが、何で比較してんの？
喫煙してる人も肥満な人も、総じて放射能の影響でリスク高まるってだけじゃないのん？

525 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:17.92 ID:UjPN3xZ00

>>513
全然違わない。いままで原発を容認し、電気の恩恵をうけてきたわけだから
国民に責任がある。

526 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:23.04 ID:7nLw+DrY0

>>502
あほくさ。どう受け取るかは人それぞれだろ。
それをいきなり安全と書き換えるところが危険厨の
やり口が汚いとこだわ。
農薬だって食品添加物だって日常使われてる化学物質だって
リスクが無いのもなんて何も無い。それでもみんな生活してんだよ。
それを基準値以下なのに農薬使われてるから危険だ！って騒いでるにすぎない。
低リスクでも嫌なら無農薬野菜を買う人のように引越せばいいんだよ。
なんなら海外にでも行けば？ｗ

527 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:29.84 ID:wo5dmU4KO

>>474

あぁ、チェルノブイリは広島長崎のデータを元にしたり医師団を出してるのを知らないのか。
未だに研究や治療してるみたいだからたまに新聞にでるぞ？

528 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:38.74 ID:xo2WVNet0

●汚された大地で～チェルノブイリ 20年後の真実～●
http://www.dailymotion.com/video/xkemz6_yyyyyyy-yyyyyyy-20yyyyy_news

529 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:40.77 ID:VBhtdbw/0

http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/e/9/e9900bd2.jpg
http://hotrss.fiveone51.com/image/full_edano003.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201104/20/84/c0037384_1545245.jpg

530 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:45.80 ID:kATDuhzJ0

>>525
トンキンだけだろｗ

531 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:48.29 ID:A3/mk1/e0

>>457
なにをもって結論ありきというのかね。国際機関のデータも、広島長崎のデータも
ちゃんと出してるだろうが。　まあ、どうせ、幽霊怖いという連中に対して、
幽霊がいない、なんつう証拠は出せないからね、居ない証拠とか、絶対安全な証拠
なんて悪魔の証明だからな。なにより、広島から６０年以上、チェルノからも
数十年、日本や世界中に過激な危険厨がわさわさいるのに、未だにきちんとした
幽霊の存在の証拠を出せない、っつうその事実こそが、居ない証拠ではないが、
いても大したもんじゃない証拠ではある。除洗費用だって、なんだかんだ言って
国民が負担するコスト。そんなもんに銭かけるぐらいなら、福島の住民に無料で
こまめに公費で健康診断でもした方が遙かに有意義。いまどき、癌なんて早期発見で
９５％完治する。むしろ、福島の平均寿命が延びるわ。馬鹿どもも線量計なんざ買う
銭でもあったら運動靴でもかってウォーキングでもやった方が遙かに健康になるぞ。

532 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:01:51.55 ID:U6QHLuHuO

>>512
ゼロじゃないしｗ

そんな放射線がゼロみたいな不自然な環境作ったら生物はすぐ死に絶える

533 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:02:00.25 ID:a3/CHrkoO

キチガイすぎる

デブでもなく喫煙もしない人の立場ないし

534 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:02:17.50 ID:yDGF/UTv0

あと、受動喫煙のリスクとも比べて欲しいな。

535 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:02:19.68 ID:95U0ogL+0

>>491
俺などは健康だった人が突然ガンになったりするのは放射性物質に限らず、ある日たまたま
ダイオキシンの入った食材を食したとかそんなのが大半だと思ってるよ

536 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:02:28.74 ID:NkXwnmzt0

内部被曝と
外部被曝と
話を
ゴチャマゼにしてる

537 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:02:37.40 ID:b2XwR4040

そんなに放射能が安全なら、国会の椅子にセシウムを埋めとけ。
空調でストロンチウム粒子を循環させろ。
水は当然、『福島第一原発の未処理水』だ。

危険は無いんだろう？
子供や嫁さんにも飲み食いさせろ。自分の選挙区でヨウ素131を配れ。

538 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:02:39.27 ID:WrJJcrPfO

0.5%で発射するロシアンルーレットが義務付けられた福島県。

539 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:02:39.93 ID:qipED1nw0

>>511
>以前より確実に無意識に無差別にリスクが高まっていることへの言い訳にはならない。

それを書いてないから御用記事としか思えない
クソ記事なんだよなあ

540 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:02:45.81 ID:IS9klTGA0

で？
何よ
人間必ずどっちかなわけ？
両方だと累積だろう
こんなの少ない低いことに越したことはないんだから、比べてドヤ顔されてもな

541 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:03:13.00 ID:/zp19eVV0

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／　　　　　　　　原発事故は煙草より安全（ぷ
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

542 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:03:16.54 ID:csMi1CSm0

「タバコの発がんリスクが年間１０００ミリ～２０００ミリSvの被曝と
　同等だと日本政府が言ってますが本当ですか？」　

って
海外のメディアや政府機関に確認すればいいじゃん
多分呆れられて記事になるからｗ

放射能被害の責任を軽くしたいのはわかるけど
あまりいい加減な事は言わないほうがいいかと思うけどなあ

543 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:03:19.57 ID:r9Wzwbpl0

パニックを避けるために飯舘村の住民見殺しにした国だからな

544 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:03:30.92 ID:Ht6mw4+k0

人体への放射線の影響をわかっていない奴多すぎる。

放射線は醤油と一緒。

少量なら健康にいいが大量なら健康に害を及ぼす。
醤油にだって致死量がある。
君たちの理論だと醤油も禁止にしなければならない。

545 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:03:34.04 ID:y7P8qDtV0

>>533
ホントだ
痩せで喫煙していない人間の立場がない

546 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:03:43.42 ID:HR1HCyNi0

喫煙や肥満と比べてどうするんだよｗ
そうゆうのをやってない健康な人が浴びたらどれぐらいかってのを出さなきゃ駄目だろうに

そもそも喫煙や肥満を出してくる必要無いよね、これだけでもごまかそうとしてるのが明らかだよ

547 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:03:50.63 ID:X9hu+BZs0

>>503
> 直線的に量と影響が比例しない事がわかってきました

まったくわかってない。わかっていたらそもそも閾値説が主流になっている。
閾値説派の研究者が示している実験データでは不十分だから、認められおらず主流にもなっていない。

一番の問題は、比例しないと主張する閾値が、研究者によってマチマチな点。
なぜ結論がばらばらになるのか？ようするにそれ自体が誤差なんだよ。

閾値説派はLNT説(直線的に変化するという主張)を否定するときは、
誤差で確認がとれないと主張し、自分たちの説を主張するときは、誤差を気にしない。

閾値説は疑似科学。血液型や占星術と同じレベル。
誤差のために確固たる証拠はないが、こう考えるのが妥当である、というLNT説の方が
よっぽど謙虚で科学的だと思うけどね。

548 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:04:08.88 ID:BGp6pn0/0

>>542
それが国際的な標準だよ。別に日本だけじゃない。

549 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:04:15.71 ID:X2P5QlTh0

>>517
いや金儲けしたいのは他人の庭に放射性物質ばらまいておいて素知らぬ顔してる人たちでしょ？

550 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:04:21.91 ID:SH3u6FYu0

>>447
年間36mSV
20歳から80歳まで60年
36ｘ60=2160mSV
なんて計算してそうだね

喫煙のリスクって1本、年間、生涯等の基準がないと胡散臭いな
以前のTPPの利益みたいに数字だけ出してミスリードさせる気だろ

551 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:04:23.37 ID:cwxiHuAZ0

発　が　ん　に　も　っ　と　効　く　の　は

無　差　別　に　吸　わ　さ　れ　る　ヨ　タ　車　の　排　ガ　ス

552 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:04:49.59 ID:xfddYw0F0

これを機に安全厨は少し黙って欲しい。
そして危険でもないことに危険だ危険だと騒ぎ立てて
より危険な方へ導いていることに気づいて欲しい。
そしてロープの先に輪を作って梁から垂らして椅子の上に乗って
輪に首を突っ込んで椅子を蹴飛ばして欲しい。

553 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:05:05.70 ID:W4K0toPG0

>>544
お前すげーな。放射能を醤油みたいに浴びる量選べるのか。
是非ともその方法を教えてくれ。今日から実施する。

554 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:05:06.65 ID:dK7sna700

>年間２０ミリＳｖ未満の発がんリスク

↑またアタマのタラないのが　外部被爆　だけを論じてるわけねｗ

本当に怖いのは、内部被爆。
数十Bq/kg（体重換算）で、心筋に異常が出る。
２０ｍSvは、危険だ。
なぜなら、放射性物質を体内に取り込む可能性が高いからだ。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/ailyn100/173815.html

555 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:05:07.78 ID:eGTMprLzI

タバコとデブの健康リスク舐めんな。

556 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:05:21.84 ID:WCErQzOA0

>>310
作業員の被爆限度は年間１００ｍＳｖ／年　

ちなみに今は緊急措置で緩和されて２５０ｍＳｖ／年

557 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:05:30.47 ID:U6QHLuHuO

>>521
よかったら
｢ＬＮＴ仮説｣について検索されてはいかがでしょう

結論を無理強いはしません

558 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:05:49.27 ID:xo2WVNet0

●　チェルノブイリでは全員移住してしまったような汚染地域に数百万人がいる日本w　●
福島とチェルノの比較
http://blog-imgs-26-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/CHER22.jpg

559 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:00.42 ID:oqH2vqug0

東電関係者とネット工作会社がわらわら湧いてきてるｗ

560 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:06.28 ID:aESF+PUQ0

全部「あんな事いいな、出来たらいいな」、でお馴染み、糞官僚の主観です。
自分の給料とキャリアの為なら嘘も吐くし糞も食う輩です。
要するに全部嘘。都合のいい事実に幻想織り込んだアウトプット。

561 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:25.52 ID:BqCpisSW0

たばこは吸いたい人がすってるんだし、
放射能は浴びたくない人たちが浴びてるんだし、
比べられてもねぇ・・・

562 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:34.17 ID:wg/iOl5J0

>>547
嘘ばっかり書いているな、もっと緻密だよ（笑）

563 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:35.62 ID:X2P5QlTh0

>>548
タバコが年間1000ミリシーベルトはありえないだろ
逆に言えばタバコ30年吸い続けた人はいくらでもいるけど
1000ミリシーベルトを30年浴び続けた人なんてどこにもいないだろ

564 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:37.34 ID:A3/mk1/e0

>>474
そのチェルノブイリがまったくたいしたことねぇのよ。爆発直後、まったく
何もせずに、高濃度のヨウ素の牛乳を飲んだものが甲状腺癌になったが、それでも
死者はほんの十数人。福島の汚染は、これとは桁違い、比較にはならん。
あと、明白な死者は全員が、石棺作業の決死隊員だけ。２０年以上たってこんだけ。
ちなみに、ちぇるのなんて除洗なんてしてねぇよ。ＣＰが悪すぎ。

565 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:38.98 ID:kds3rpoEO

デブの喫煙者が被曝したらもっと危険だわな

沢山あるリスクのウチ、避けられるものは少しでも避けた方がいいに決まってる

車の排気吸ってんだから今更とか言うのは話にならない
排気だけでも良くないのに、そこに放射性物質なんか撒き散らされたら
リスクは増えるだろ

566 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:49.76 ID:rY6lsRpg0

>>531
幽霊と比較して何になるｗ
お前バカだろｗ
放射性物質は存在する
それ以上でも以下でもないだろ低脳ｗ

567 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:06:59.36 ID:SEz5nPjt0

線量計は外部の放射線を測定してるだけ、全身の筋肉骨内蔵からでてる放射線は
カウントされていない。
なにをもって安全＝＞放射能を吸わない食わない触らない。

568 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:07:06.32 ID:MSR/vgQ70

御用だ！　御用！御用！

569 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:07:12.21 ID:Z92Veyk50

内部被曝は１ベクレルでも運がわるけりゃ死ぬからな。

570 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:07:12.07 ID:9OTSZhMm0

安全だから避難地域にしないし補償もしない、ガンになっても放射能の影響ではなく
喫煙（副流煙）や肥満のせいだから一切補償しない。

こうですか？＞＜；；；

571 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:07:15.91 ID:7wToCP1F0

>>544
少量でも毒に決まってるだろうが
フクシマやチェルノブイリ作業員の平均寿命が一般人よりも長い
とかいうデータでもあるなら信じるよ

572 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:07:27.31 ID:ZYhcIDdD0

トンキン政府を潰さないと日本が終わるな

573 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:08:10.26 ID:xo2WVNet0

▲犠牲者ー事故処理作業者（リクビダートル）の知られざる現実
http://www.dailymotion.com/video/xkj00g_yyyyyyyyyyy-yyyyyyy-yyyyyyyy_news

574 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:08:11.06 ID:srPL1lDZ0

福島にボランティア行ってから体調がいい
放射能って危険どころか健康にいいのかもな、俺痛風とか完全に治っちゃったし

575 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:08:14.37 ID:X9hu+BZs0

>>531
広島長崎のデータは50年以上前のデータだ。しかも戦後の混乱期。

ちょっと見なおしただけでも疑問が沸く点が多々。
http://savechild.net/archives/7715.html

簡単にいえば「癌でない」と誤診しているという内容。

576 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:08:16.92 ID:qsyIo0ZA0

>>545
痩せでタバコ吸わない人でも
なんか食って食中毒になる事も有るんだし
その程度の危険だよ通常は

577 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:08:20.48 ID:7nLw+DrY0

>>571
>少量でも毒に決まってるだろうが
こういう馬鹿がいるから困る。お前は地球上どこにいても
放射線を浴びて生活してんだよ。

578 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:08:29.80 ID:cwxiHuAZ0

>>554
＞数十Bq/kg（体重換算）で、心筋に異常が出る。

体重６０kgの人間は約７０００Bqの（40Kと14Cによる）天然放射能を出しているから
「どうしようもない体内被曝」が１００Bq/kgあるんだが。おまえ相当な馬鹿だな？

579 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:08:52.58 ID:b3q9uxA0O

マイルドシーベルト

580 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:08:57.25 ID:5bm+Z7EMO

こういう記事書くのは結構だけど

リスクがどれくらいかって話と
責任取る取らないは全く別の話だよね

○○と比較して少ないから責任取らなくていいっていうのは違うだろ

581 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:09:09.98 ID:J+4yM/vM0

工作員多すぎ(・.・;)

なんで、確認出来ないのに
安全と言い切るかな(*_*;

証明出来ない<>安全
証明出来ない≒リスク有り
だろがJK

582 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:09:21.25 ID:SEz5nPjt0

もう小学生が甲状腺がんになってるね。

583 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:09:29.79 ID:liAn7tyw0

>>419
＞いや、そもそも本来なら浴びなくて良いはずの公害だから
＞そこを誤魔化すなよ

いや、そもそも浴びても何も害にならねえんだよ

584 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:09:39.32 ID:+h5/shbz0

内部被爆はどうなってんだ？
横浜じゃ数十年前のストロンチウムが風で舞い上がりマンションの
屋上で検出されたそうじゃないの。
だとそればセシウムも北風で舞い上がるからな。
吸い込めば内部被爆ですわ。

585 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:09:44.26 ID:s4n26/4MO

>>552
踊らされんな。
拒否権のないリスクなんだから、あちら住まいのデブのヤニ中にはただのプラス加算なんだぜ

586 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:09:49.36 ID:y3dYD2dE0

>>542
元々こういうリスク比較は海外がよくやってるんだよ。
http://sfotomed.com/more-resources-otolaryngology-san-francisco-ca.html

＞Receiving 20 mSv of radiation is equal to:

＞?Smoking 7 packs of cigarettes
＞?Spending 200 days breathing polluted air
＞?Driving 4,000 miles in a car
＞?Flying 25,000 miles in a jet
＞?Canoeing for 10 hours
とかね。

587 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:10:03.62 ID:kds3rpoEO

>>526
不妊は確実に増えてるから
何もガンだけが懸案事項ではない
所詮農薬も合成添加物も歴史が浅い

588 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:10:04.66 ID:UjPN3xZ00

>>561
だからいままで原発の電気で便利な生活ができていた
リスクとして放射能汚染を受け入れるべきなんだよ。
メリットだけ享受しておいて被害者面しても通用しないよ。

589 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:10:27.07 ID:070n8Moz0

発癌リスクだけじゃないだろ

心臓病リスクとかはどうなんだ？

590 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:10:33.64 ID:U6QHLuHuO

>>547
域値説が主流にはなってきてるけどね(笑)

ただ私のレスではそこまで踏み込んでないが

単にＬＮＴ仮説が正しくないとわかってきた事を指摘したのみ

591 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:10:54.90 ID:oJ4LD4Rx0

もう何が何でも放射線被曝が安全かのように錯覚させたいみたいだな
タバコですら吸い過ぎに注意しましょうだとか受動喫煙を抑える条例があるっていうのに

まるで安心して被曝しろ、ガンになっても国や東電を訴えるなと言わんばかりに
原発に関してはこの国相当キチガイじみてる

592 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:11:01.75 ID:xo2WVNet0

★☆★　　セシウムは放射能だけではなく、生化学的な毒性が強力　　★☆★
【衝撃的実験結果】セシウムは心臓に、全身に悪いです【ラット実験考察編】　
http://minkara.carview.co.jp/userid/863031/blog/c743623/
『塩化セシウムのラットを用いる90日間反復経口投与毒性試験』
http://dra4.nihs.go.jp/mhlw_data/home/paper/paper7647-17-8h.html

593 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:11:12.16 ID:8wJFI5YJO

安全と言い切ってる奴なんかこのスレにはほとんど居ない

594 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:11:17.35 ID:jfloyMbf0

だから犯罪だろこれ

595 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:11:34.50 ID:SEz5nPjt0

なってないよ。米国はLNTで１Bq・kgだ。

596 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:11:35.25 ID:7nLw+DrY0

>>581
君ってまったく死のリスクが無い状態で生活してるの？凄いねｗ
絶対交通事故にも合わないし、外的要因で病気にもならないし
まったく健康なんだｗ
馬鹿過ぎｗ
そもそも安全ってどこに書いてあるの？コピペしてよｗ

597 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:12:22.20 ID:9OTSZhMm0

政府は機密費使い杉

598 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:12:26.83 ID:oVueioUY0

日本の喫煙率は大幅に下がってきているのに、肺がんは増えている

喫煙の発がんリスクって本当なのか。？

599 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:12:30.43 ID:afrH94Ii0

工作員は２３時まで
専門会社と原発推進宗教団体がある。
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない

600 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:12:31.65 ID:Ru17IAfF0

何だかここだけ三月に戻ったかのような時代錯誤のスレの流れだ

601 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:12:34.56 ID:Cesrde8z0

一日に8bq越えて食べていては結果は見えてる。あと２年さ

602 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:12:38.84 ID:b51jR7Za0

>>557
よくわからんが要するに仮説だろ？
自分が参照したサイトにも　「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに
起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」ってのってたよ

自分はLNT仮説って名前すら今日初めてみた門外漢だけど、どっちかというと線量と発生率は比例するって説明より
影響はあるけど線量との関係は不明って説明の方がもっともらしい気がするね

603 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:12:42.05 ID:4CqvKiBm0

じゃあ世界中で核実験とかなんで止めたん？
核兵器なんて爆発力だけだったら普通の爆弾を数多く落とせば一緒だし大したことないやん。
日本が核兵器持っても全然大したこと無いやんw

604 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:06.25 ID:X9hu+BZs0

>>562
> 嘘ばっかり書いているな、もっと緻密だよ（笑）

そう思ってるのは実際の研究データを見てないからだろう。
そもそも研究自体がゾウリムシとかなわけで、
それを人間にそのまま当てはめることに無理があるし、
人間に対する換算がマチマチだから、結果がバラバラになる。

ゾウリムシで試して安全だから、人間も安全だって、オメデタイね。
そもそも原子力利権という巨大な金づるがバックについてなければ、
ただの寝言レベルの研究成果。それを「権威ある研究」に祭り上げているのは
スポンサーとしての電力会社の力。

605 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:16.42 ID:7nLw+DrY0

>>587
はあ？何言いたいの？俺は世の中には放射能以上に
リスクがたくさんあると言ってるんだが。
歴史が浅いから何？何言いたいの？日本語でおｋ？

606 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:19.30 ID:xo2WVNet0

★☆★　　セシウムは放射能だけではなく、生化学的な毒性が強力　　★☆★
実験を行ったのも三菱化学じゃないですか？バリバリの化学屋さんです。
今は三菱ケミカルホールディングス。日本最大の化学会社です。
『塩化セシウムのラットを用いる90日間反復経口投与毒性試験』
http://dra4.nihs.go.jp/mhlw_data/home/paper/paper7647-17-8h.html

607 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:23.53 ID:cwxiHuAZ0

>>98
＞二酸化炭素の増加はオゾン層の破壊を引き起こし、世界的に癌患者を増加させる。

これほどの馬鹿発言は見たことがない～～～ｗｗｗｗｗｗ

608 ：8月15日に生まれて@9月15日に恋をした：2011/12/16(金) 14:13:30.81 ID:FZGWE0pg0

>>456…1mSvを越えても死な無いよ勉強しろっ！(－_－＃)
>>474 >>488チェルノブイリの被爆Levelが全然違う！比較する前提自体馬鹿丸出し！（爆笑）

>>490シュールだなw(´･_･`)

本当に危険だと思ってるんなら日本から出て行けっ！復興の邪魔でしか無いわ！( *｀ω´)

609 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:35.62 ID:y3dYD2dE0

>>554
その心筋の話はデマくさい。

フランスが動物実験と追証疫学調査をしてるけど、そんなレベルのセシウムでは
心機能に異常は認められないって結果になった。

おそらくそのチェルノブイリ事故の汚染区域で、本当に心機能異常があったとすれば
セシウム内部被曝以外の原因だろうって、話になった。

610 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:37.80 ID:BGp6pn0/0

>>538
全然違う。それは100ミリシーベルト。20ミリシーベルトなら0.1%だし、実際は平均値は8ミリシーベルト
程度なので、0.04%になる。その数値ですら高過ぎると思うがな。

611 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:53.88 ID:X2P5QlTh0

核兵器は使うに使えない非常に人道的な兵器です

612 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:55.96 ID:kds3rpoEO

>>588
リスクとの兼ね合いが一番だいじ
大体受け入れるも何も否応なしに推し進めてんじゃん

613 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:13:58.72 ID:0Q9fqZeu0

>>593
読み直せよｗ

614 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:14:02.29 ID:4rgwY9Re0

ttp://contents-factory.net/remix2ch/img/news/1304692998/1304695816_4.jpg

ttp://blog.minouche.jp/images/cecium137simulation1.jpg

615 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:14:05.13 ID:cvSHrGUv0

何だこの論点のすり替えはｗｗ
この理屈で言えば交通事故の死亡リスクは年間50000ミリシーベルトぐらいじゃねｗｗ

616 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:14:11.99 ID:kc0hQGTv0

>>1
こうですね？

　『交通事故に遭うリスクのほうが高い。放射能は安全』
　『こんにゃくゼリーのほうがリスクが高い。放射能は安全』
　『ガンは日本人に多く発症するので、被曝との因果関係は無い。放射能は安全』

ただちに～

617 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:14:17.73 ID:J+4yM/vM0

>596
>東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴う低線量の放射線被曝ひばくの健康影響を検討していた
>政府の作業部会は１５日、
>住民が居住可能な地域の年間の積算放射線量は
>２０ミリ・シーベルトを目安とするのが妥当との最終報告書をまとめた。

これが安全宣言で無くてなんなのか
もっと頑張れ工作員（＾◇＾）

618 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:14:38.79 ID:csMi1CSm0

>>586
そのページひと通り読んだけど
タバコの害が年間1000mSv～2000mSvと同等の害だとは
どこにも書いてなかったよ

619 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:14:49.21 ID:BwNSaLt50

大嘘つきだね～
この人たち仕事にプライド無いんだろうね。
何が何でも事故を小さく見せなくては。
補償できないもんね。

620 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:14:53.42 ID:4plhK/o/0

>>591
それが分かってて、ネットでぼやくだけの俺たちもな。
将来の子供たちからすりゃ俺たち全員が恨まれるだろう。

621 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:14:56.29 ID:4CqvKiBm0

そんなに安全ならお台場に原子力発電所作れよ東電

622 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:15:06.48 ID:A3/mk1/e0

>>547
そもそも、ＬＮＴ説とやらなんて、遺伝子修復酵素がほとんどない他の生物とは
違うショウジョウハエだかから編み出した理論。こっちの方がトンデモ
そもそもが、生物発生以来、放射線のない環境なんて一秒もあったことがない。
俺らも放射線の存在下で、進化して、子孫をつくってきた。他のいろんなリスクに
はちゃんと免疫のような防護機能が作られてるのに、放射線に対してだけは、どんな
に少なくともリスクがあるなんつう馬鹿なことはない。免疫機能が、ある程度
攻撃された方が強化されるように、放射線に対してもそうだという理論はある意味
説得力がある。そのことは広島、長崎とか、宇宙線にさらされてる数万人のパイロット
の統計などから明らかになってわ。そもそも、ＬＮＴ理論が正しいなら、１００ミリ
以下でもそれなりの数値が出てるだろうが。いない証拠がないから幽霊はいる、
なんつうのがどんな科学だよ。

623 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:15:08.67 ID:070n8Moz0

>>588
原発にこれだけのリスクがあるということがきちんと公開されていれば、
それを拒否する人も相当数いたはず
なんたって日本は唯一の被爆国なんだからな

実は対策が大甘でした、って後出しジャンケンを黙って受け入れられるわけないだろう
津波だって地震だって、きちんとケチらず対策してさえいればこんなことにはならなかったんだよば

624 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:15:17.98 ID:ne03qUST0

論点すり替えを必死に擁護してる工作員大杉ﾜﾛﾀ

625 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:15:31.21 ID:77Tiu1L20

だからどうしたんだよ。

626 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:15:39.20 ID:8XIZVpQ10

　　　　　ゴミ売りは喫煙しない子供の事なんて考慮していませんｗ

627 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:15:44.28 ID:RHvfuP/J0

あまり汚染されていない年20ミリ未満の地域のリスクは
たばこ1万本と比べて安全でした

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　保安院

628 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:15:44.83 ID:afrH94Ii0

うちの掲示板にも工作員の大量投稿があって、工作会社と某原発推進でよく演説している宗教だったよ。

629 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:15:53.72 ID:dK7sna700

>>578
セシウムの場合、放射線じゃなく「カリウム欠乏」が問題なんだよ。
心筋に異常が出るっていうのは、カリウム欠乏に端を発してる。

筋肉　柔軟性　カリウム　　←いますぐ[検索]！

こんなことも知らないで、人を「バカ」呼ばわりするとか、
バカ以下ってことだよｗｗｗ

630 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:16:14.96 ID:kds3rpoEO

>>598
中国から散々風に乗って核実験由来の放射性物質やら
有害物質が運ばれてきてるから

631 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:16:19.33 ID:LQctVyks0

この手の話題を見ると、
なんかもー、必死だなとしか思わなくなった。

632 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:16:37.93 ID:BGp6pn0/0

>>615
どこがすり替えなんだ？リスクは他のリスクとの比較でしか論じられないだろ。
20mSvより大きなリスクなど他にいくらでもある。それらと比べて本当に優先すべきリスクなのかということ。

633 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:16:48.59 ID:k4yy7G9S0

こんな政府（＆御用学者）の発表を真に受ける奴なんているのか？

634 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:16:56.86 ID:EARPik170

地面に近いところで生活してる犬猫が不審死したとか
ハムスターが奇形の子ばかり産むとか
そういう話全然聞かないよね。やっぱり本当に無害なのかな

635 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:17:17.27 ID:9I8gUEeMO

生活に新たなリスクが増えました。

636 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:17:25.51 ID:X9hu+BZs0

>>590
> 域値説が主流にはなってきてるけどね(笑)

閾値説は昔からあるわけだよ。しかし認められていない。
それは血液型とか占星術が何十年研究しても認められないのと同じ。

でもそういう研究者って「最近の新たな研究では」と二言目には言うよね。
「最新の研究」ってことで、権威付けしたいわけだ。

健康法とかも「最新の研究では○○が体にいいことが分かって来ました」とかいうじゃん。
それと同じ。たとえばホルミシスというものをいいだしたのは1978年だ。30年も前の話。
そこから30年たっても、まっとうな研究者を納得させられるほどの研究成果を出せなかったわけ。

637 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:17:26.62 ID:kATDuhzJ0

1946年　日本窒素がアセトアルデヒド，酢酸工場の排水を無処理で水俣湾へ排出。
1953年　熊本県水俣湾で魚が浮上し，ネコの狂死が相次ぐ。以後，急増。
↓

1960年　熊本日日新聞より
「新日本窒素肥料（現チッソ）が安全宣言で魚貝類を地元住民へ」
原因不明の奇病が発生したとされるこの地域で不安を抱えた地元漁
民が安全を宣言。水俣漁業水揚の魚介類を安く供与する働きかけが
はじまった。
海産物は奇病とは全く無関係。地元漁業の風評被害を少しでも手助
けできればと同社幹部。昨今の風評で地元の漁業は大ダメージ。安
心安全を知ってもらうため新日本窒素肥料が地元水産物を買い上げ
地域や熊本市の皆様へ近海の良質な水産物を安く提供して風評を飛
ばしやてもらうのが狙い。
漁業関係者は風評で被害を受けており、水俣産海産物の美味しさと
安全安心を伝えて欲しいと話している

↓
1968年　政府が発病と工場廃水の因果関係を認めた。

638 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:17:38.21 ID:BodttOwG0

俺の持ってるウクライナ製のガイガーカウンター、
0.3μSv/h≒2.6mSv/年で狂ったように警報が鳴り出すんだが

639 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:18:17.70 ID:kc0hQGTv0

ただ線量が高いだけの場所じゃないだろ。管理区域じゃないんだから。
内部被曝の危険性が高いのが問題なんだろうが。ごまかすなよ。

内部被曝の危険性については↓コレ観ておいたほうがいい。消される前に。
207 自分：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/12/14(水) 20:28:46.51 ID:X3To97710 [2/2]
忙しくてもこれの4:15から見ておけ。
内部被曝は脳に来る。原因もわかってる。ストレスじゃない。
体細胞は入れ替わるが、脳細胞は焼かれたら復活しない。

　チェルノフ?イリ原発事故・終わりなき人体汚染3/4
　http://www.youtube.com/watch?v=SjINkMMCiT0#t=4m15s

640 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:18:30.67 ID:BwNSaLt50

>>620
そうですね。
ぼやくだけじゃ駄目。
行動に移さないと・・・・反省

641 ：42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 ：2011/12/16(金) 14:18:38.74 ID:209ancOW0

　　肥満って、内部性被だったんだ・・・・・・・・・・・・・・　　スゲーナｗ

642 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:19:04.33 ID:X2P5QlTh0

>>622
＞生物発生以来、放射線のない環境なんて一秒もあったことがない。
のにショウジョウバエだけは遺伝子修復酵素がほとんどないのかｗ

643 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:19:26.90 ID:RluU+NsW0

そろそろ女性週刊誌あたりが、放射線に当たると美肌に！キャンペーンやるな。

644 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:19:29.08 ID:vIih4caR0

>>634

放射能　奇形
で検索

645 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:19:45.14 ID:BGp6pn0/0

>>629
じゃあ、内部被爆は心不全と関係ないってことでいい？

646 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:19:45.19 ID:mgCWTNIj0

中国みたいな言い訳

647 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:19:49.41 ID:GJLKrfL20

>>596
何を言っても東電が余計なリスクを他人に背負わせてるのは変わらないよ

648 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:19:55.51 ID:A3/mk1/e0

>>615
交通事故と比較するかよ。肥満とかタバコと比較するのは、いずれも、
活性酸素に由来するからだよ。放射線障害は急性のものをのぞけば、
ＤＮＡが破壊されることによる。が、放射線がダイレクトにＤＮＡを
傷つけることは稀で、障害の多くは放射線がその電離作用で作り出した
活性酸素によるＤＮＡ攻撃による。この活性酸素は肥満とか、野菜不足、
タバコなど色んな原因で作られる。だから、比較として持ち出してる。

いいかげん、危険厨も、少しは勉強しろよ。

649 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:20:05.75 ID:rY6lsRpg0

>>616
統計を恣意的に利用できる点がこの放射性物質によるリスクの根底にあるからな
すべて確率的事象であるからこそこういうアホな統計的比較をすることになる

これからも東電や政府にかかわる説明は確率的な結果として提示されていくことだろうｗ
ホントの物理的プロセスも含めてごまかしやすいからな
アホはすぐひよったり信じたりするから注意したほうがいい

650 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:20:12.51 ID:7nLw+DrY0

>>635
そうだね。
ただそれ以上にまた地震が来るリスクの方が凄そうだけどなｗ
世の中に完璧な安全なんてありえねーっての。
日本人はお花畑杉だわ。

651 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:20:27.35 ID:kds3rpoEO

>>605
既にリスクが沢山あるんだから
農薬も合成添加物も規制値以下でも避けようってのは間違いじゃないだろ

既に沢山あるんだからなんだっつーの？
ヤケクソ理論？

652 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:20:41.02 ID:KGcmAkoC0

>>537
危険厨は極論しか言えない可哀想なひとなんすね、わかります。

653 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:20:48.81 ID:77Tiu1L20

>>634
だからただちに影響はないんだよ。

654 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:21:06.45 ID:0Ddyxfnm0

放射線の被害はガンだけじゃないんだよな。
遺伝子異常による奇形、機能障害はスルーですか？
つか普通こっちの方が怖いだろ。

もう福島では子供は産めないし、育てられないし、
福島出身の人とは結婚できないね。

655 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:21:12.13 ID:OsQC4ZKi0

喫煙や肥満でダメージを受ける場所とは違う、
放射線はどこのＤＮＡに傷をつけるかわからない、手術困難、治療困難な場所にもガンを作る

がん発生率のパーセンテージで語るなんて無意味

656 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:21:22.02 ID:oJ4LD4Rx0

そういやここでも工作員みたいな人達がみんな口をそろえて言ってたね

タバコが～喫煙が～　って

まさか国の指示だったなんてことは…
そもそもタバコを体にいいと思って吸ってる奴なんかいないし好んで吸ってるのと
東電や国のせいで被曝して健康を害するのとでは話がまるで違う

657 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:21:57.59 ID:V0AiD8im0

癌以外のリスクは？
まさか他はシカトとかないよねｗｗｗｗｗ

658 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:21:57.90 ID:BGp6pn0/0

>>651
そんなのは個人の判断だ。避けたければ避ければいい。

659 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:22:13.81 ID:aUOKMgpH0

だから何？何が言いたいの？
喫煙や肥満とは別の問題じゃないの

660 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:22:35.95 ID:7nLw+DrY0

>>651
避けるか気にしないかは人それぞれ。危険だと思えば避ければ良い。
さっきからそう言ってるが？
何言いたいの？日本語でおｋ？

661 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:22:43.02 ID:DQAptEcN0

>>553
「住む場所を変える」
これだけだろ。

662 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:23:05.05 ID:KosdBmye0

グリーンピースによる秋冬お魚調査
http://www.olivenews.net/news_30/rimg/120351_ins1.jpg

663 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:23:05.19 ID:iwcKhMIoP

内部被ばく考慮してんのかよこれw

664 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】：2011/12/16(金) 14:23:29.19 ID:MDdECLWq0

んでデブが煙草吸いもって放射線浴びたらどうなの？（笑）

665 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:23:35.92 ID:X2P5QlTh0

>>648
そんなこと言ったら呼吸器系のがんを特に増やすタバコと
白血病がよく増える放射性物質も比べようがないじゃん

666 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:23:42.87 ID:dK7sna700

>>645
だれも、心不全の話なんかしてないんだがｗ

心筋に非放射性でもセシウムが入り込めば、心電図に異常が現れるってことだ。
２０Bq/kgでも、この異常が確認されてる。
既に南相馬市では、５０Bq/kgの子供が確認されてる。

勉強しようなｗ

667 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:23:59.36 ID:ruD4b4X30

リスクとのつきあい方って大事だよな。

1/10とか1/100とかのリスクの物に対して、どう行動を取るか。
適切なのは「大きなリスクの物を避けて、小さなリスクは後回し」だぁねぇ。
「それはあなたが決める事です」ではあるけどなｗ

寒くなってきたし、放射線の心配するよりインフルエンザの心配した方が良さげ。
マスクしようｗ

668 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:24:14.67 ID:+h5/shbz0

>>609
セシウムは筋肉に集まるんだよ。
筋肉の塊である心臓にもとーぜん溜まるだろが。
何せ内部被爆については誰も良くはわからないのだからな。
現段階で嘘、本当かは重要ではない。

669 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:24:15.32 ID:3ucjW3Zn0

何年か何十年後後に病気が増えても、「当時の
科学では因果関係を明確にすることが不可能だっ
たから無罪」ということにするための国の自己
防衛のための布石だってことを拡大解釈して
安全だと勘違いする人は多そうだな。まあ、そう
いうことを推測する力がない人は淘汰されるって
ことだ。

670 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:24:22.45 ID:csMi1CSm0

これからどうなるかが政府自身が何もわかってない状況なのに
国民に安全と勘違いさせるような誘導をするなと言いたい

現状は、未曾有の大規模被曝実験の最中だよ

671 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:24:54.02 ID:rY6lsRpg0

>>659
そのとおりだよ
外的要因が違いすぎるものを比較してる時点で話にならないｗ

672 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:24:54.54 ID:95U0ogL+0

寿命なんて基本的に遺伝情報で決まっててあとは条件が複雑に絡んでる
ガンの原因特定とか無理だよ
ストレス、食品、環境
食品だけとってもいつ食ったあの食べ物が原因とか断定出来るはずもない

673 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:25:02.75 ID:BwNSaLt50

必死。
あんぜんです～

674 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:25:15.33 ID:DQAptEcN0

>>564
チェルノブイリの場合、半径20～30kmの区域を半永久的に放棄してしまったからな。
日本の場合、そんなことは許されないから、なんとか人を戻そうとしている。

ま、数年間で原発の周囲も人が戻って、それでみんななんともなければ
世界がまた「日本の奇跡」と驚くんじゃないか。

675 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:25:28.81 ID:tff/5n3Z0

検査した東北の野菜は食べないくせに
検査してない関東の野菜は食べない奴ら

アホじゃねーの
東北より汚染されてるくせしてよく言うわ

676 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:25:38.04 ID:X9hu+BZs0

>>622
> そもそも、ＬＮＴ説とやらなんて、遺伝子修復酵素がほとんどない他の生物とは
> 違うショウジョウハエだかから編み出した理論。こっちの方がトンデモ

高レベル放射線では線量と影響が比例するうえに、
低レベルの線量で「比例しない」という根拠が薄弱なのだから、
低レベルでも高レベルと同じように比例すると考えるのが妥当。
この判断がおかしいとは思えないね。

低レベルでは高レベルとは違うと主張する側がそれを証明しなければならない。
ショウジョウバエは傍証であり、それを唯一の根拠としてLNT説が正しいと
主張しているわけではない点をもっと着目すべき。

閾値説の論者のように荒っぽい論法でいいなら、とっくの昔に「LNT説が正しい」で
決着がついてるのだよ。しかしそれをしたらもはや科学ではないから、
あくまで「LNT説を採用するのが妥当」という控えめな判断になってるわけだ。
これが科学的な姿勢。

> に少なくともリスクがあるなんつう馬鹿なことはない。免疫機能が、ある程度

もちろん放射線に対しても生物は対抗する仕組みを備えている。
閾値説派がよく持ち出すようにDNAの修復機能がある。
しかしね、修復機能自体が信頼性が悪いわけ。

間違って修復してしまう。だから癌になる。
修復しなければその細胞はそのまま死ぬから、少なくとも癌で死ぬことはないだろう。
ある意味生物は自分で癌の原因を作り出している。
これが生物の、自然の防護機構の限界なわけ。

677 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:26:10.35 ID:MoNnkOxE0

>>629
へー
単なる線量のほかにそんな危ないリスクもあるのか
こりゃやばいな

678 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:26:16.58 ID:GSdbD3OE0

>>1
この記事、読売お得意の鳥羽市じゃないか？　　他のマスコミソース探してくれ

679 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:26:26.66 ID:qipED1nw0

安全といってる人たちさあ、

>>637の奴と今回の奴、比較してどう思う？
政府は本当の事言ってると100％信じられる？

俺にはワカンネ

680 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:26:27.15 ID:3+2uXSVYO

肥満で喫煙者のやつは歩く有害物質だったのか。
前々からなんか近くにいるの嫌だな、と思っていたが、まさかこんな形で証明されるとは。

681 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:26:32.53 ID:BGp6pn0/0

>>654
放射線による遺伝子の変異は遺伝しない。癌が遺伝しないのと同じ。

682 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:27:35.12 ID:iwcKhMIoP

筋肉に集まるのかあ。

最近、毛根の筋肉が調子悪いんだよね。賠償を要求する。

683 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:27:44.81 ID:C5yf3gJB0

恐らくこの計算自体は的を外れてないんじゃないかと

だが　これ外部被曝だけだよね

内部被曝　は何も担保されていない計算

684 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:27:47.48 ID:0Ddyxfnm0

>>674世界がまた「日本の奇跡」と驚くんじゃないか。

「日本の奇形」となるのは間違いない

685 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:27:49.15 ID:2hqdUMo00

だから、タバコ税安すぎなんだよ
なぜ一本千円にしないのか

686 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:28:04.42 ID:U6O0Ozdf0

タバコに放射性物質を含んでる事を知らないにわかが多すぎる

687 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:28:05.62 ID:A3/mk1/e0

>>663
いまの普通の環境で、たまたま粒子を吸い込んだことなどによる内部被曝
なんてほとんどねえ。そもそも、セシウムなんて半減期３０年でも、半年
もすれば体から出ていくからどうってことはないわ。それに被曝なんて内部
も外部もねーよ。内部は２４時間ずっと被曝するから怖いっつうだけのこと。
>>664
そのケースなら、線量計を買い込むよりはタバコやめた方が遙かに寿命が延びる
つうことだな。

688 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:28:25.51 ID:wHHtZc0a0

前から言われてることだろばかばかしい

689 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:28:30.64 ID:DQAptEcN0

>>598
喫煙のリスクも怪しいが、放射能のリスクはもっと怪しいということだ。

ちなみに酒の害は山ほど証拠があって、まず疑いようがないな。

690 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:28:31.50 ID:srPL1lDZ0

>>679
捏造コピペ信じるとかどんだけ情弱なんだよｗ

691 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:28:34.34 ID:dVT8Gi6d0

しっかし批判側が揚げ足取りしかいねえな、どんだけ必死だ

692 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:28:48.09 ID:rcGxvQMv0

そうか！これで安心だね！

693 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:29:31.11 ID:+js+LqFk0

なるほど。
０歳から喫煙状態だったり肥満レベルのリスクだったりするわけか。
なるほどなるほど。

694 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:29:33.92 ID:HNxO1Q2d0

＞癌が遺伝しないのと同じ

おいおい、それ確実なの？ｗ

695 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:02.60 ID:B4YLI5YD0

たばこも吸わないし肥満でもないんだけど
それにたばこも肥満も自分が悪い
被ばくは自分は悪くないじゃん
まったくもって比べる意味がない

696 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:07.96 ID:X2P5QlTh0

とりあえず酒とタバコは禁止にしろ

697 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:13.61 ID:/vgJg8fi0

だからなんなの？

おまえもう500万借金あるから、勝手に20万追加されても文句いうなよってこと？

あほなのか？

698 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:17.84 ID:BGp6pn0/0

>>694
癌になりやすい体質は遺伝するが。後天的な要素の癌は遺伝しません。

699 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:22.84 ID:zqvNWQTK0

>>581
違うよ。確認ができないというのは、統計的にみて安全だということ。
放射能の有無で、病人が増えたり死人が増えたりしたのならそんなのはすぐ分る。
しかし、現実には全くそういう影響は見られない。

もしかしたら統計の誤差で見落としているのかもしれないので「絶対安全」という言葉が
学問的に使えないというだけで、逆に言えば何万人のサンプルを集めても誤差以下でしか
人体に影響がないということが既に科学的に証明されている。

700 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:23.53 ID:b51jR7Za0

>>689
そういや、肺ガンの主な原因は、タバコではなく大気汚染だってトンデモ説もあるみたいだね

701 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:24.41 ID:DY4rzMk20

喫煙＝今や喫煙できる公共の場はほぼ無い
肥満＝生活習慣病の原因として平成以降は誰もが気をつけてる

それに対して何も対策が出来ない放射線被曝が問題ないとか馬鹿なんじゃねーかｗ

702 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:26.24 ID:0Ddyxfnm0

>>681
そもそも生殖能力がなかったりすれば大丈夫だね。

703 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:35.39 ID:iwcKhMIoP

まあ、数年経てば結果は出るからさ。お楽しみに。

704 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:40.65 ID:Cesrde8z0

>662
グリーンピースgj

705 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:30:44.26 ID:5CODiHNJO

>>679
タバコなんか細胞の分裂の活発な未成年から吸ってるやつがほとんど
ほんとにヤバいなら４０代で死んでる
あり得ない放射性物質がばらまかれ内部被曝するほうがはるかに危険
安全捏造工作してるのはたんなる卑しいケガレ原発エタ乞食

706 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:31:16.62 ID:UukoZVP10

このレベルまでくると国家騒乱罪で死刑にしていいレベル
タバコや肥満ｗｗｗ
関係者の名前晒せよｗ

707 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:31:20.96 ID:pziep1oP0

タバコは未成年が吸っても癌にはなりません。
　５０代近くになった時は別として

放射能は安全厨がいるので危険です。

708 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:31:25.43 ID:KRFQeL5N0

まあ工作員やっている会社も今後被害が現実化してきたら裁判になるし、そのときは擁護者もいないので覚悟していてね。
工作員も履歴書出しているだろうし、給与明細で書き込みは確定する。
民事裁判がまっているよ。
被害拡大に加担だからすごい賠償額になる。
ＴＰＰ関係で外国から懲罰的賠償額をもとめられる。
俺なら安全方向の工作員は金を積まれてもやらない。
人間として腐るからな。

709 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:31:38.82 ID:X9hu+BZs0

> 攻撃された方が強化されるように、放射線に対してもそうだという理論はある意味

はっきり言ってホルミシスはデタラメ。たとえば遺伝子異常が起きた場合、
中には突然変異で優れた個体が生まれる可能性もゼロではないだろう。
しかし大半の個体は死ぬ。放射線でDNAが破壊されたほうが健康になるというのは
それほど馬鹿馬鹿しい話。

> 説得力がある。そのことは広島、長崎とか、宇宙線にさらされてる数万人のパイロット
> の統計などから明らかになってわ。

これらの統計には問題が多く、反論がそれぞれ提出されている。
でも閾値説の研究者はわざわざそういうものを自分からは宣伝しない。当たり前だが。
そういう姿勢もまっとうな研究者から無視されている理由。

> そもそも、ＬＮＴ理論が正しいなら、１００ミリ以下でもそれなりの数値が出てるだろうが。

人間を実験室でフラスコの中で飼育できれば確認できるはず。
しかしそうするわけにはいかないし、実際の社会の中ではさまざまな他のノイズがあるから
なかなか検出するのは難しいということだ。

でもね、自然放射線の高い地域って、後進国が多いんだよね。医療も発達していない。
そういう地域だから、他の原因で健康を害する人が多いから検出できないのであって、
日本のように比較的衛生状態も医療設備も整っている環境なら、
案外、ちゃんと有意な結果が得られるかもよ？

そうなえればLNT説の最初の証明データになるわけだ。

710 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:31:58.42 ID:zEPgOpT/0

>>695
ハゲド

なんとか目くらましをしたくてしようがないんだろな

711 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:18.48 ID:hnKLiN8B0

末期がんで全身に転移しちゃった人とか起死回生あるんじゃないかひょっとしたら？
そういう施設があってもいいよな

712 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:23.57 ID:MKmxEZkN0

タバコで遺伝子が破壊されたりしないなんて言ってる馬鹿が居るが
タバコで遺伝子が破壊されるからこそ肺がんになるんだがな

713 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:31.65 ID:xLBDXXel0

>>369
食品添加物もあんまり…
ttp://d.hatena.ne.jp/kuiiji_harris/20090907/1252329159

714 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:34.46 ID:+ROd8Zz80

＞後天的な要素の癌は遺伝しません。

そんなのどうやって調べるんだ？ｗ

715 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:35.31 ID:C5yf3gJB0

>>686

タバコにガイガー当てても反応しないが？（RADEYE B20で測定）

自宅内　およそ 0.1μSv/ｈ
マンションの脇の苔　およそ 0.38μSv/ｈ

機種的に数値はどうあれ　そこに”あれば”変動するはずなんだがな

716 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:36.31 ID:zqvNWQTK0

>>700
いや、一つもトンデモじゃないけど・・・
喫煙者にとってそりゃ煙草の害が一番だろうが、大気汚染のひどい地域なら
喫煙の有無は関係なく肺がんが増える。中国では肺がんが激増してるぜ？

717 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:42.02 ID:RHvfuP/J0

安全厨は、さっさと20キロ圏内に移住して
汚染地区で取れた作物を食べながら
復興に当たれ

禁煙とダイエットさえしてれば、2000ミリ浴びても大丈夫らしいから

718 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:41.82 ID:s+UOtbNY0

>>622
だったら、国際基準で年間人工被曝を100ミリシーベルトに変えればよい。

国際基準値以下の被曝に抑えたいと言う人を責めるのは間違ってる。

719 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:32:49.40 ID:kATDuhzJ0

>>690
おいおい捏造じゃないぞ
マジだよ

ブン屋の記事が捏造ってのならその通りだろうけどなｗ

720 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:33:30.72 ID:BodttOwG0

ID赤いの全部安全厨だな

721 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:33:39.69 ID:gU7bu1fD0

政府の言うことなんて信じてたら殺されるぞ！

722 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:33:43.97 ID:iwcKhMIoP

どのみち、奇病になったのが死んだ頃に

わりぃわりぃ、やっぱ死ぬわwww

だからさ。

723 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:34:08.88 ID:aESF+PUQ0

>>681
セラフィールド作業員の子供は遺伝子異常バリバリですがｗ
精子もDNA入ってますよ。多分原爆と混同してるんだろう。
原爆は兵器。熱線爆風で殆ど即死。
残った子孫は少数過ぎて力にならず、気のせい、あたりか。

724 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:34:15.97 ID:dVT8Gi6d0

>>715
とりあえず、反応する濃度がどの程度からなのかは知っておいた方がいいぞ

725 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:34:19.22 ID:X2P5QlTh0

>>699
まともなデータ出すほどの統計データ集まってないだろ
だからどっかの教授が大喜びで福島全県民の健康データ調査するとか言ってるんだろ？

726 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:34:28.52 ID:A3/mk1/e0

>>679
>637　は政府が安全と言ってるわけじゃないし、当時有機水銀に関する
研究なんか誰もしてなかったわ。放射線については、世界中に危険厨が
わさわさいるし、国連の機関も研究してるし、広島、長崎をかかえる日本
は世界一といっていいほど放射線医学の学者がいる。今は、安全というと
脅迫状が来る始末だから静かにしてるが、国立がん研とか広島とか長崎の
医者とかはこんな馬鹿騒ぎをしらけてみてるわ。そもそも、そんなに危険
だったら、なんで広島、長崎の実例をガンガン出して訴える危険厨がおらん
のよ。ちゃんと精緻なデータが揃ってる広島長崎は絶対持ち出さない危険厨
そのことが情状証拠だな。

727 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:34:47.70 ID:BGp6pn0/0

>>695
身近にあるリスクの例を挙げて、見る側に判断する材料を与えようということ。
あんたが嫌なら避難すりゃいいだけの話。1年間の喫煙の害の100分の1程度なら普通の人間なら
移住しようとは思わない。

728 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:34:55.18 ID:qsyIo0ZA0

>>710
悪く無い？
原発で発電された電力を享受しといて良く言うわ。

729 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:35:06.27 ID:aZ1zWprt0

タバコの煙は無主物

730 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:35:27.41 ID:ruD4b4X30

>>598
え？　肺がん死亡率って減っているんじゃない？
というか、喫煙率と死亡率には（３０年だったっけ？）タイムラグがあるのは、知られている事ではないのか？

731 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:35:27.42 ID:+HVdkMDG0

好きで吸ってるものと比べるのがそもそもの間違い

732 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:35:32.91 ID:xLBDXXel0

>>679
水俣病の場合
奇病が発生する→原因を探す→有機水銀では？

放射能の場合
特に今のところ何も起きていない→原因になり得る放射性物質はある→
何か起きるはずだ

こういう順序の違いがあるからな。
鼻血とか下痢とか倦怠感とか言われてるけど、リアルに放射能のせい
だったらそれは死亡フラグで「なんか鼻血出たから放射能のせいで１０年後
ぐらいにはがんになるかもしれない」ってレベルじゃない。
ほっといたらもう数日中に死ぬとかそういうレベル。

733 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:35:33.87 ID:srPL1lDZ0

安全を証明する客観的データはどんどん出るけど
危険だという証拠は妄想ばかりだな
話にならん

734 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:35:52.87 ID:ximGnIrm0

>>694
生殖細胞って、胚の段階から他の体細胞から分化するから、他体細胞の遺伝子が損傷して
ガン化したとしても生殖細胞の遺伝子には全く影響は出ない。

735 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:35:54.99 ID:7nLw+DrY0

>>695
地震で死んだ人だって別に悪いから死んだわけじゃないけど。
電気を使ってるんだから一定の責任はあるだろ。
なんつーか俺は悪くないのにって頭悪い人が良く使う
セリフだよねｗ

736 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:36:10.44 ID:s+UOtbNY0

>>709
> でもね、自然放射線の高い地域って、後進国が多いんだよね。医療も発達していない。
> そういう地域だから、他の原因で健康を害する人が多いから検出できないのであって、

それに日本は長寿大国だしね。
発癌には人種差もあるし（日光による皮膚がんとか）。
単純に比較はできない。

737 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:36:10.89 ID:iwcKhMIoP

長崎広島と量が違うような気がするんだがねw

738 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:36:13.08 ID:C5yf3gJB0

>>724
だから　反応しない程度に超微量ってことだろ

もし入ってたとしても

739 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:36:19.50 ID:VOgS9Wpb0

えーと一般人よりデブのが倍ガンになりやすくて
デブよりも喫煙者のほうが２～４倍ガンで死ぬのか。

倍率に開きがあるけど喫煙は半端ねえんじゃないか？

740 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:36:49.96 ID:SL3mpU3J0

喫煙や肥満は本人の健康管理の問題だが、
年間20ミリSVも被爆させるのは原発の問題だろ。

311前は東電の作業員でさえ、1年1ミリシーベルトだったのに。

741 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:36:50.64 ID:DQAptEcN0

>>701
引越せば対策できるだろ。
そんなに心配なら引越せばいい。
心配しない人は引っ越さない。
これでいいだろ。

742 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:01.80 ID:7ruiURAV0

　　　　　　　　　　　　　　　アサツー総動員だな！

743 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:03.82 ID:J+4yM/vM0

>699
>何万人のサンプルを集めても誤差以下でしか
>人体に影響がないということが既に科学的に証明されている。

初耳なんだけど、ソースある？
私の知っているのは
むちゃくちゃなハエの実験だけなんだけど(・.・;)

744 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:17.61 ID:UjPN3xZ00

>>623
でも事故が起きると訴えてる人はいたわけだし
大多数の国民は放射能の危険よりも便利な生活を選んできたのは事実。
原発を推進する自民党に投票し続けてきたのも事実。
そのリスクとしての原発事故なのだからだまって受け入れるべき。

745 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:21.13 ID:KRFQeL5N0

タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わない。
日本人だけがガイガーカウンターの警報鳴りまくりの地域を安全と主張。こんなの世界の笑い者！
科学で食べている国なのに。

746 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:26.15 ID:yDGF/UTv0

好きで吸っていても、リスクを知ってるかどうか…。
他のいろんなものと比べてみるのは有意義だと思うけどな。

放射能が怖くてノイローゼになってるような人には、
不安を和らげる効果もあるんじゃない？

747 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:38.00 ID:A3/mk1/e0

>>725
広島、長崎については、推定被曝量をちゃんと設定した９万人もの
精緻な健康追跡データがあるわ。

748 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:47.23 ID:srPL1lDZ0

>>719
それ100％捏造だから
お前のコピペなんか信憑性ゼロ
せめて原本の画像ぐらい出せよ、まあないものは出せないだろうがなｗ

749 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:52.70 ID:DY4rzMk20

喫煙厨に可哀想なデータをあげようｗｗｗ

一度一日五本ぐらい吸い続けた黒い肺が健康状態に戻るには十年以上かかるｗｗ
つまりその間はガンリスク抱え続けるわけだよｗｗｗ
禁煙とか何の意味も無いｗｗ

750 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:37:56.60 ID:0Ddyxfnm0

だから、福島には行かない。福島出身者とはつきあわない。
これが解決法

751 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:38:37.38 ID:dO8pvFsv0

ちょっと前なら，まじめな学者がどんなに低い値なら大丈夫って言っても，
でも放射性物質・放射線は悪とかいって騒いでたくせに
お仲間のミンスがやらかした途端こうだもんな・・・・流石マスゴミ，腐ってる

752 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:38:47.21 ID:BGp6pn0/0

>>745
どこに住むかだって個人が選べるだろ。同じ。そのための判断材料の提供だ。

753 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:39:00.37 ID:DQAptEcN0

>>691
危険厨の中核である反原発団体は、「なんとしても大被害が起きないと死活問題」なのさ。
考えてみろ、日本史上最悪の原発事故が起きた。
それに乗じて猛烈に反原発団体が騒ぎまくった。

これで、「別にとりたてて言うほどの被害は出なかった、てかむしろ避難したことによる経済的な
損失のほうが大きかった」なんて結果になってみろ。
国民は「反原発団体の言うことは大嘘じゃねーか、てか信じた人が大損害受けた」ってことになって
反原発団体は壊滅するぜ。

754 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:39:10.82 ID:C+etxN5y0

>>121
するよ。
フロンは破壊力凄いけど、二酸化炭素も破壊する。
CO2削減の理由でもあるよ。
二酸化炭素の増加による弊害は温暖化だけじゃない。
例えばこれからは中国インドが益々エネルギーを消費するわけだが、全てを火力になんか頼ってたら、マジ地球自体が終わる。
福岡が～とか言ってる場合じゃない。
中国が原子力発電に力いれる理由もわかるだろ？

755 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:39:12.35 ID:ximGnIrm0

>>509
あらゆるリスクが、全て、一切余すところ無く、徹底的に排除された状態でなければ
安全ではないと考えるのなら、さっさと死んだら？
生きている以上、リスクが無くなる事はありえないんだから。

756 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:39:35.81 ID:X9hu+BZs0

>>577
> こういう馬鹿がいるから困る。お前は地球上どこにいても
> 放射線を浴びて生活してんだよ。

だから人間は普通に生活してても癌になるだろ？
その率が原発による放射線の分だけ増えるということだ。

>>586
タバコのリスクもパイロットのリスクも問題視されてるけどねぇ。

>>588
原発事故が起きるリスクは、電力のメリットと引換にしてもいいが、
それが放射線汚染地域から逃げない選択とは結びつかないだろうが。

>>598
そもそも癌の検診技術が発達して、これまで発見されない
癌も発見されるようになったからだろうな。

これはチェルノブイリにも言えて、チェルノブイリの癌増加が
放射能によるものか、みんなが敏感になって癌検診を受けるようになったから
発見される癌が増えたのかよくわからない。

なのでチェルノブイリのデータは、安全サイドも危険サイドもあまり役に立たない。

757 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:39:44.25 ID:dK7sna700

>>609
ゴメリ医大の元学長の名前で発表された論文を
茨城大学名誉教授が「世に知らせるべき」と翻訳されたと言うのが経緯。

これらの人々の立場なんかを考えれば、専門家の意見は聞くべきだと思う。
また、何十年後にオーバーキルであったにしても、少なくとも後悔はしない。

758 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:39:48.79 ID:KRFQeL5N0

正しく原発リスクが国民に知らされずにやらせばかりだったろ。
国民は自民党や電力会社に騙されていた。
なのに、受け入れはないなあ

759 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:39:57.84 ID:oT0qZDYS0

>>747
原爆ぶらぶら病も追跡対象なの？

760 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:40:30.78 ID:PRSDVB+w0

４０℃の風呂に２０℃加われば６０℃になり風呂では火傷する。４０℃より低いので大丈夫ってなによ？
これ、武田っていう先生言ってた

761 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:40:37.61 ID:C5yf3gJB0

>>743
いや　安全だと思われる確実なソースなんかあるわけねーだろ

キエフ（風上100km）であんだけ子供に被害が出てるんだから

国が”被害”とするかどうかは別として

何の病気も持たない子供が２％っておかしすぎるだろってこと

762 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:40:53.00 ID:5CODiHNJO

>>750
関東にも同じくらい放射性物質はばらまかれてるし，冬になると宮城福島近辺の冷気は関東に流れこむのは気象の原則
だからプルサーマル３号機爆発時の目に見えない放射能雲は関東に直接向かって３月２１日の降雨で放射性降下物になった

763 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:40:56.80 ID:MT6JE6/y0

じゃータバコの未成年の喫煙を禁止してるのは何で？
喫煙禁止の子供のタバコリスクは０と計算すんだろ？

764 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:41:15.47 ID:Mhw/Sf1x0

前から知ってた。
そして喫煙より酷いのが受動喫煙
タバコ吸ってるやつより吸ってる奴の近くに居る方が死亡率は上がる

765 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:41:23.19 ID:KFGUKCND0

>>754
福岡じゃなくて福島な。ﾒﾝｺﾞ

766 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:41:25.39 ID:ISXDugX30

政府の言うことなんか信用できん

767 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:41:34.87 ID:7gNt48aU0

低いなら低いでいいけど撒き散らした責任は取れよ

768 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:41:42.95 ID:nWH3XBJd0

>>1
明治の粉ミルクといい、政府の情報隠ぺいは世界でも最低レベルだね
東北関東に住んでる人達は何で非難しないんだか

769 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:41:46.72 ID:MQoJMKVMO

>>749
25年吸ったらその後禁煙しても生涯ガンリスクは変わんないんだってね

770 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:42:17.69 ID:KrKYv+yL0

こんな嘘の記事にもすがりたい程
絶望してる連中が沢山いるのは、よくわかった

でも現実は受けとめないと

771 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:42:23.37 ID:a6HVkN0S0

>>1
おれ、デブでも喫煙者でもないんだよね・・・。

つか、デブとか喫煙者とかその両方の人も逆に怒るだろｗｗ
なんだよこの意味不明な論理はｗｗｗ

772 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:42:34.56 ID:4zOKki4A0

>喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）や肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当）

なにこの大雑把なまとめｗ

773 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:42:49.82 ID:GsZuEPLa0

じゃあ副流煙の問題があるタバコは発売禁止、あるいは受動喫煙させようとしたら刑罰で

774 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:43:02.80 ID:KRFQeL5N0

あのな
原発で作れるのは電気だけ。
よくエネルギーをすべて賄えるような記述があるが間違い。
ウラン湯沸かしだよ。
熱効率最悪の。
廃棄物は１０万年処理

775 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:43:13.89 ID:srPL1lDZ0

海外じゃ放射能よりたばこのほうが恐れられてるのにな
たばこ禁止する国が続出してることも知らないんだろう

776 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:43:15.52 ID:7nLw+DrY0

>>756
>その率が原発による放射線の分だけ増えるということだ。
>長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
>がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが、
>これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に
>証明できないとした。

これ読める？別にこの文章に限らず、少量の被ばくで癌が
発症するリスクが高まるなんてデータはどこにもない。現状
影響は”誰にも分からない”

>だから人間は普通に生活してても癌になるだろ？
これが放射線によるものとする根拠は？
君ちょっと馬鹿過ぎｗ

777 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:43:37.04 ID:vooNwtN20

とりあえず、病気を苦に自殺する前に
東電社員や経済産業省職員を殺すことをお勧めする。

778 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:43:55.64 ID:WCErQzOA0

>>674
広島・長崎の爆心地に戦後すぐに人が大量に住み着いてんだから
大した影響なんてねーよｗ

779 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:44:00.00 ID:b6dEpxkH0

サンプル数　22万7000人
被爆量　　　平均13.3mSv被曝

の調査ならデータがあるよ。

http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20110826/zsp1108261137001-n1.htm

780 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:44:02.13 ID:0Ddyxfnm0

>>777
下っ端やっても意味ない。
まずは政府だろ

781 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:44:03.34 ID:lHpQWG890

SM倶楽部にいくのといきなり汚いおっさんに殴られんのは違うんだよ

782 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:44:25.39 ID:2hqdUMo00

タバコは歩きタバコするアホが居るから
タバコ税を上げる以外に解決策がない
デブは勝手に太ってろ

783 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:44:26.96 ID:rAItCv7c0

マスコミｗ

784 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:44:31.40 ID:Cesrde8z0

いつまでこのふざけた基準を使う木田w

785 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:44:46.21 ID:6QGBA18O0

>>312
被爆は自己責任じゃないぞ。

786 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:44:49.78 ID:W4K0toPG0

だから保証も賠償もしませんってか？ｗｗｗ
さすがですねｗｗｗ

787 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:45:19.41 ID:NKS/b3ci0

はぁ、責任逃れの口実か

788 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:45:23.83 ID:fl6UEPT8O

>>775
煙草禁止の国ってどこ？

789 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:45:28.69 ID:xLBDXXel0

>>761
２割がいつの間に２％になってんだよ…
しかもアレルギーや皮膚病も「病気」にカウントしてるみたいだしな。
とするならうちの家族で健康な人間は一人もいない。
親戚じゅう探しても、まあ２割切るだろうな。
軽いアトピーやアレルギーなどの別に死なないけど微妙に困る程度の
病気ならほとんどが持ってるからな。

790 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:45:46.42 ID:zqvNWQTK0

>>717
よくこういう奴いるけど、頭ワリーよな。
別に放射能の害がゼロであるとは誰も言っていないし、避けれるものなら
避ければいいよ。誰も止めはしない。

ただ、避難生活するってのも結構な高リスクなわけよ。
寒い仮設で暮らすだけで、高齢者なんかバタバタ死んでいる。そういう状況を
放置するくらいなら、放射能の方のリスクを取ることだって十分選択肢に入る。
この程度の放射能にビクビクしてノイローゼになるくらいなら、いっそ全然
気にしない方が遥かに健康によい事だって十分にあり得る。

「リスクをゼロにしろ！」とか言ってる奴、その辺の事がわかってないんだよ。

791 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:45:46.60 ID:4zOKki4A0

>これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に
>証明できないとした。

これ嘘だろ。疫学的に証明できない（影響が抽出できない）ってだけで科学による
証明はまだできるともできないとも決まってないよ。現在研究中。

792 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:45:48.44 ID:hnKLiN8B0

安全なら除染とか無駄なこと止めさせてあげなよかわいそうに
目茶苦茶無駄金使ってることになる

793 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:46:05.05 ID:4rgwY9Re0

>>630
黄砂は確かに冬場など草のハゲた大地砂漠からしばしば舞い上がって
関西関東、太平洋以東まで飛んで行く。大阪でも通天閣が霞み、東京でも
スカイツリーが霞み、一度消えてきた光化学スモッグが全国で再発する程。
だけど核実験場跡地からの放射性物質はもう誤差の範囲以下だよ。

794 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:46:05.82 ID:Twi1jT/X0

タバコや肥満は自己責任だろう
だからって放射能撒き散らして構わんって、盗人の居直りレベルの話だなあ

795 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:46:38.82 ID:X9hu+BZs0

>>602
> 自分が参照したサイトにも　「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに
> 起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」ってのってたよ

それは政治的なものに過ぎない。すでに被曝した人間のリスクをあれこれいうと
差別につながるからな。こういう社会的側面と純粋に科学的側面は分けて考えなければならない。

> 影響はあるけど線量との関係は不明って説明の方がもっともらしい気がするね

つまり「なにもよくわからない」という話が一番受け入れやすい、ということだよね。
まあそれが一番責任がなくて楽だとは思うよ。病気になるのも天命だし、
災害が起きるのも天罰。

796 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:46:57.21 ID:b6dEpxkH0

>>776
その理屈はダイオキシンの時でもあったよね。

　ダイオキシンの時は予防原則で規制と大騒ぎした民主党が、放射性物質や放射線は
予防原則じゃないんですかｗ

797 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:46:57.05 ID:s0sdIxTR0

幽霊はいないし怖くないと説明したところで
子供の恐怖が消えるわけじゃないからなｗ
時間が恐怖を消してくれるさ・・・

798 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:46:59.10 ID:14LBh9HnO

肥満や喫煙があったら放射線の被害が無効化されるわけじゃあるまいに
こういうのは足し算やかけ算で増えてくんだから、肥満だろうが喫煙者だろうが
放射線は少なければ少ないほどいいに決まってる

799 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:47:32.10 ID:g0OMDifB0

さんざん書き込まれていると思うけど・・・

比較の問題じゃねーって言ってるだろバカ政府！
本来浴びるはずのない放射線を受けてるんだっつーの！
バカ政府市ね！

800 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:47:41.36 ID:KRFQeL5N0

801 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:47:43.10 ID:B4ynJsKG0

福島の避難区域より喫煙の方がはるかに危険なら、ただちに法律で喫煙禁止だな。
副流煙吸わせたら殺人未遂。

802 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:47:53.56 ID:Bzbjx2Yl0

ていうか、避難しなくていいといった以上、健康被害が出たとき、確実に賠償させられる国の
報告なんていっさい当てにならんだろ。

どこの誰が賠償させられる本人の出す情報を信用する？

利害関係のないよその国の医療機関とかにデータ出してもらうしかないだろ。
それでも、国から利益供与受けて捏造データ出す危険性が排除できないレベルなのに。

国が出すデータなんかなんの意味があるんだ。

803 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:47:58.03 ID:xLBDXXel0

>>793
「もう」誤差のレベルだろうが、絶好調で飛びまくってた時代の子供たちは
もう普通に成人してるんだよなあ…

804 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:48:23.79 ID:A3/mk1/e0

>>760
そもそも、４０℃が安全で、６０℃が火傷ってこと自体が、ＬＮＴ理論の否定だな。
危険厨がいうＬＮＴ理論だと、３９℃でも４０℃より安全で、可能なら０℃が
望ましい、つう理論だからな。ある学者の説だと、被曝量が１００～数百ミリシーベルト
が一番健康によく、それ以下だとまたリスクが増えるってさ。もちろん以上でも
悪く、数シーベルト単位になるとやばい。武田某の４０℃理論のそのいい湯加減が
１００～数百シーベルト域。これは、広島長崎のデータからも言える。

805 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:48:24.71 ID:7nLw+DrY0

>>791
>科学による証明はまだできるともできないとも決まってないよ。
それはすなわち現状では証明できないってことだろｗ
この研究は以前から行われていて低放射能のリスクについては
未だに証明されて無い。昨日今日に研究始めたと思ってるのか？ｗ

806 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:48:32.39 ID:S7+ao2//0

開き直りもここまで来ると・・・
「どうせ、おまいら貧乏人は､どこにも行けないんだろ?
県や市や町や村とか自治体もどうにももできないんだろ?
だったらこれで「なにも問題はない」ってことで手を打ちな。
だまって呑めはいくらかと銭を恵むからよ(それもおまいらの税金だけどな)
ガタガタ言ってたらずう～～～と避難所暮らしだよ。いいのかい?」
ってのが、政治家や官僚の本音だろうな。

807 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:48:42.47 ID:W4K0toPG0

身近な物と比較されると途端に考えるのを止める日本人。
こんなに楽な民族他にないわｗ

808 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:48:59.19 ID:dMQFbIFR0

デブって歩く被爆者だったのか

809 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:49:06.45 ID:olnKNmtf0

政府の作業部会
推進派の道具だなｗ

810 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:49:10.94 ID:SeVtZkUf0

>>778
原発事故の放出セシウム、原爆の１６８倍　保安院公表
http://www.asahi.com/national/update/0827/TKY201108260665.html

福島への放射性セシウム降下、４５都道府県合計の４７倍
http://www.asahi.com/national/update/1214/TKY201112140641.html
>>文科省は先月、宮城、福島を除く４５都道府県の積算値を発表したが、
最も多かった茨城県（４万８０１ベクレル）の１６８倍で

811 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:49:14.08 ID:oYoQSpoSO

汚染水垂れ流しの何百兆ベクレルを
ゼロとすることにした理由は
法律で一年間に流出する総量規制が決まってるかららしい

812 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:49:14.83 ID:qipED1nw0

ますますわからん。
誰一人として納得させてくれる奴がいないなここには。
そりゃそうかｗ結果はまだ出てないんだからな。

まああんまり考えずにタバコも吸わずちゃんと仕事して
野菜も食えば良いんだな？

813 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:49:17.78 ID:otKHQrcF0

やった、なら安全だね(´∀｀)

氏ね

814 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:49:19.50 ID:6yk+CiJt0

>>790
おまえ馬鹿だろ

815 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:49:43.19 ID:Pzee6tRg0

>>734
なら、生物は進化しないはずだよねｗ
ガンだけは「次世代に影響が無い」と言い切るためには統計データ必須だよ。
駄目医者おつｗ

816 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:50:13.39 ID:7nLw+DrY0

>>796
はあ？ミンスが何言おうと何しようと俺には
関係ねーよ。とっとと政権交代しろ。

817 ：歩く風評被害一号：2011/12/16(金) 14:50:18.32 ID:OkBYN/A00

これって差別なんじゃないの？

818 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:50:18.71 ID:sTZA7rcE0

日本人はチェルノからなにも学習しとらんなぁｗ

819 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:50:24.57 ID:3J/EYYVbP

>>87
Svで良いんだよ　ちゃんと算出すれば
人体に与えるというか、細胞の破壊力を表す数値だから

820 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:50:46.05 ID:BGp6pn0/0

>>798
他のリスクに比べて優先すべき物かと言うこと。排気ガスによるリスク、自転車に乗ることのリスク、
自動車に乗ることのリスク、添加物をとることのリスク、旅行をするリスク、はては道路を歩くリスク。
それらを排除した人が初めて気にすればいいこと。

821 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:50:53.70 ID:X9hu+BZs0

>>687
> いまの普通の環境で、たまたま粒子を吸い込んだことなどによる内部被曝
> なんてほとんどねえ。そもそも、セシウムなんて半減期３０年でも、半年
> もすれば体から出ていくからどうってことはないわ。それに被曝なんて内部

あのなぁ、福島の人は常にその空気を吸ってるわけだよ。
体内に取り込まれたセシウムは出ていくかもしれないが、
常に新たなセシウムが補給されてるわけ。

それが東京でセシウムの含まれた食べ物を食べるのと、
福島でずっと生活している人間の違い。

「たまたま吸い込む」じゃなく「常に吸い込み続けている」わけ。

822 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:50:59.65 ID:7lECpLt+0

政府と東電は
終始一貫して、住民や国民がパニクルのを防いでるだけだから
それ以上でもそれ以下でもない
その目的のためになら何でもするよｗ

823 ：三河農士 ◆R2srkOAYfTmd ：2011/12/16(金) 14:51:00.86 ID:12OZUPEkO

>>751
反対運動のための反対だったからな。
そしてその手のひら返しについていけないやつが、危険厨になってるわけだ。
元々、放射線なんてこの程度のものなんだよな。

824 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:51:09.25 ID:14LBh9HnO

包丁で刺されたり銃で撃たれたりするよりも死亡率は低いから、顔面をぶん殴られても文句言うな

825 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:51:22.70 ID:xhjfEnJ90

>790　同意。

福島県在住だけど、この程度のことでモンペやＰＴＡやプロ市民みたいに我儘言いたくない。
日本人の美意識に反する。

826 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:51:25.43 ID:EK9Z0RLd0

肥満や喫煙が被曝しているかのようなミスリードを誘う腐れ記事だな

827 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:50:45.73 ID:oZhGPI5a0

ガキ無視しすぎw

828 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:51:45.08 ID:RcuymHMN0

読売は、原発推進派ね

829 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:51:54.29 ID:zqvNWQTK0

>>792
除染とか、ホントあほだよな。
そりゃ福島の小学校の校庭とかならやる価値はあるだろうが、全然離れた
土地の土ひっくり返しても全く何の意味もない。
広域に除染する大金があるなら、その1/100の金で被災者が喜ぶような政策が
もっと何でもできるのにね。

830 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:52:00.94 ID:4zOKki4A0

>>805
全然違う。「科学で証明できない」ってのは科学の取り扱う対象外って意味だから。
「まだ解明できてない」と言うのが正しい。

831 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:52:03.27 ID:9OTSZhMm0

チェルノブイリエイズ怖いよ＞＜

832 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:52:09.44 ID:M4/sf/CJ0

(^Д^)ﾒｼｳﾏ
海外に逃げたやつ涙目ｗｗｗｗ

833 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:52:13.45 ID:nRwBRy0j0

このスレで安全を強調したヤツは全員フクシマに引っ越せば良いと思うよ

834 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:52:15.56 ID:csMi1CSm0

>>802
そういう当たり前の事がわからない人が多いんだよね
自分の命がかかってるんだから、もう少し真剣に考えるべきだと思うけど

835 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:52:37.13 ID:W4K0toPG0

>>825
でたよｗｗｗ
日本人の美意識（）ｗｗｗ

836 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:08.89 ID:khvy5FXw0

子供も妊婦もタバコ吸ってるって仮定自体が間違ってんだろ。
馬鹿じじゃねーの？

837 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:16.84 ID:L9sBjCnU0

喫煙や肥満は自己責任、年間２０ミリ・シーベルト以下の発がんリスクは加害者がいるだろ

838 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:16.61 ID:7JmBzZXv0

まあそりゃ酒や煙草を胎児や乳幼児が摂取することは無いですし
受動摂取も選択で避けられますしｗ

839 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:17.94 ID:7nLw+DrY0

>>830
ああ、そこを言いたいのか。紛らわしいな。

840 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:21.43 ID:OsQC4ZKi0

>>812
大人はそれでいいんじゃね。
子どもの食うものは綺麗なものを取り寄せた方が良いよ。
放射能だけでなく、近代の日本はあらゆる汚染で
健康な体を作るのが難しい、環境が悪化してると思われる。

いま３０歳だが、同窓会に顔を出したら
同級生に不妊治療をしている人間の多いこと多いこと!!!
男女問わずだよ。

まだ独身の人間も多かったから既婚者の中だけでの割合だが
何の問題もなくするっと子どもを産んでる方が、少ないくらいだったよ。
生殖能力が低下しすぎだ。

841 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:32.22 ID:xbU8MB7X0

東日本で年間20㍉シーベルト浴びてない人はいるのかって話だが・・・

842 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:36.91 ID:i5jiKI1n0

どっちか選べじゃなくて強制的に加算なんだけど

843 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:40.25 ID:qY1umTGd0

タバコは促進因子であって、原因因子じゃないって聞いたよ
放射線は原因因子なの？促進因子なの？

844 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:53:42.60 ID:ee/Mxkt50

>>51
同意
むしろ、故郷から避難して
生活をしている住民のストレスの方がはるかに危険だわ

845 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:03.69 ID:BGp6pn0/0

>>833
それによって危険論者達が全員黙るんなら、別に移住したっていいと思うよ。
しかし、こいつらは何をしたって結局「危険、危険」って言ってるだけだろ。

846 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:09.69 ID:77Tiu1L20

たばこ吸ってるデブが被爆したのか。

847 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:16.94 ID:rY6lsRpg0

>>825
こいつバカだろ？ｗ
竹槍もって米軍に勝つるｗｗｗ
っていって向かっていきそうなバカだなｗｗｗ

848 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:27.59 ID:s0sdIxTR0

逆に考えるんだ・・・
カロリーを制限し栄養をしっかりとって適度な運動をして早寝早起きすれば
ガンの発生率は事故が起きる前よりウンと減るんだよ。
怖がってしゃがみこむ前にまず行動だ、あなたにやれることはいくらでもある。

849 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:32.88 ID:Twi1jT/X0

なるほど、交通事故死する人の割合は病死する人よりはるかに少ないから、交通の取り締まりなんかする必要ないわな
今度スピード違反で捕まったらこう嫌味言おう

850 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:47.64 ID:b6dEpxkH0

>>820

メリットがあるからリスクを負うわけでｗ

何を言いたいんですか？

851 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:54.44 ID:D8MXO4v40

喫煙、肥満は自己責任だけど、被曝は違う

852 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:55.49 ID:ye2dKL1i0

>>764
受動喫煙のそれはおかしい。
なぜなら、すってる奴も、自分の吐いた煙をもういちど
フィルター通さずにすうからだ。
受動喫煙＋普通喫煙でダブルコンボだとおもうが。

853 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:54:57.61 ID:dGmpFZQt0

喰いすぎで運動しないデブが微量放射能気にしてるのって笑えるｗ
先に糖尿病でくたばるっつーの

854 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:55:14.35 ID:QGAG9M1jI

肥満のリスクをシーベルトで換算すらのっておかしくね？
肥満児は放射線発してんのかよ？

855 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:55:15.23 ID:Iu0e4KRs0

喫煙と肥満は自分でいつでもコントロールできる。

856 ：三河農士 ◆R2srkOAYfTmd ：2011/12/16(金) 14:55:31.06 ID:12OZUPEkO

>>842
加算しても被爆分は誤差程度だって話なんだけど。

857 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:55:35.24 ID:X2P5QlTh0

>>820
東電様の爪の垢ならぬ放射性廃棄物を吸い込めてありがたく思えってことだろ

858 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:56:13.17 ID:7lECpLt+0

政府としては他にチョイスないじゃん
全員移住？？無理無理
土地の買い上げ？無理無理
賠償や移住者の対象を極一部にしなきゃ国が持たん
20m安全宣言！しか現実的選択肢はないわなｗ

859 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:56:21.57 ID:FMVa/LYi0

低かろうが高かろうが
リスクが増えることに変わりないだろうが。

860 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:56:25.09 ID:BGp6pn0/0

>>850
住み慣れた場所に住み続けることは明らかにメリットがあるだろ。馬鹿か。

861 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:56:41.09 ID:A3/mk1/e0

>>791
研究中だから証明できないんだろうが。それに統計学上、自然に生きてる
人間相手に、それ以外の病因も有りまくりの環境で証明することなんて
原理的にもできないぞ。それが小さい場合はな。癌の理由なんてなんぼでも
あるし、しかも、それをデータとしてきちんとするには、あらゆる人間を
生まれてからずっと追跡調査せにゃならん。逆にいうと、そうしないと数値が
でてこないようなリスクは考慮するだけ馬鹿らしいということ。大きなリスク
なら水俣病のようにちゃんと現れる。○○県は高血圧が多いとかちゃんと出るが、
どうやっても大した数値がでない、だから、それ以外のリスクと比較したら
それに対するコストは他にかけた方が健康のためにいいわな。俺は、除洗費用
なんかかけずに、公費で大々的に健康診断やりまくった方が遙かに日本人の健康
のためにいいと思うぞ。

862 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:56:46.55 ID:aEtS3j2K0

>>855
ダイエットや禁煙に失敗してる奴は多いがなw

863 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:00.32 ID:DQAptEcN0

>>840
そりゃ結婚年齢が上がりすぎたからだ。
十代でとっとと結婚すれば不妊なんてわずかしか出ない。

864 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:08.89 ID:sTZA7rcE0

タバコのリスクは個人差がある
１日４０本吸っても健康な人間もいるわな
放射線でガンになるリスクは個人差があるのかね？

865 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:09.93 ID:qsyIo0ZA0

>>851
ぬくぬくと莫大なエネルギーが必要な都市社会で暮らしてきたツケかもです。

866 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:11.80 ID:SGq0PgDz0

喫煙者なんで、もう言いません

867 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:17.00 ID:myPmRldj0

放射能の基準値に厳しいアメリカでもタバコは規制しないの？
本当にタバコがこの数値なら有り得ないよね

868 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:18.89 ID:3ucjW3Zn0

こういうこと覗くと、何か勘違いして自説でもって
安全だっていう人、結構いるんだね。言うのは勝手
だからいいけど。
まあそういう人たちはネットの世界で目立ちたい
だけだろうからいいけど、指導的立場にいない、
ならないことを切に祈るよ。

869 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:20.18 ID:4rgwY9Re0

>>806
ただ政府与野党議員や官僚、とうでん社員、企業本社社に
資産家など殆ど逃げないんだな。立場はあるだろうけど。
おかしいいのはここで煽る朝鮮キムチ民団や志奈人も大勢東日本
東京に住み残っている事ｗ　民団本部とか即解散するかと思ったけど。

870 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:20.90 ID:UDbUew7V0

>>852

871 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:32.23 ID:Sg7/pxHL0

肥満って200～500ミリSVもあるんか～デブは町歩いちゃ駄目だな

872 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:57:38.34 ID:YlLBaGqJ0

>>19
>>発がんリスクは皆無なので、俺の鼻くそを東電社員の口に無理やり突っ込んでも問題ない

873 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:05.19 ID:aNucOxy/0

>>843

874 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:05.86 ID:HR1HCyNi0

>>764
吸ってる本人が一番受動喫煙しちゃうと思うんだけどその辺どうなってるんだろうね

875 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:17.75 ID:trIA4whIO

また、嫌煙ヲタかよ。

876 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:20.92 ID:liAn7tyw0

積算でギャーギャー言うなら、
そもそも、放射線治療した人は全員死んでるはずだわな

877 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:24.55 ID:dK7sna700

放射性物質の内部被爆で、ガンになりやすいのはストロンチウムやプルトニウム。

なぜか？
これらは、α線やβ線を出す。これら放射線は、遺伝子なんかにぶつかって
エネルギーを失うことが多い。このとき、遺伝子が損傷する。
損傷した遺伝子が修復でミスると、ガン細胞になる。

878 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:36.09 ID:BGp6pn0/0

>>859
そのリスクに意味があるかどうかということ。20mSvは副流煙の害の10分の1。
それが意味のあるリスクかどうかということ。

879 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/12/16(金) 14:58:43.93 ID:GRDLOZe00

発癌リスクだけじゃないだろ放射線って

880 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:45.91 ID:6GAQcIDW0

つまりこのスレを要約すれば、
原発で大事故が起きても、発癌リスクは煙草吸うより低い。
東電には補償責任は無い。
原発は今後もどんどんつくって安全管理なんかテキトーでいい！
ってことだな？

881 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:52.12 ID:loi3rF5DO

>>859正論
これを読んだ大体の奴が思う事だろうなｗ

882 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:58:53.84 ID:3LpAGqAa0

子供に喫煙させるリスクは考えないの？大人と子供じゃ放射能に対する耐性が違うのに

883 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:59:11.57 ID:Bzbjx2Yl0

>>865
なんで世界一高い電気代とって職務怠慢してた民間企業の東電の
責任をおれらにかぶせられないといけないんだよｗ

アホか。

884 ：三河農士 ◆R2srkOAYfTmd ：2011/12/16(金) 14:59:20.28 ID:12OZUPEkO

だいたい発ガンリスクなんてのは人体に欠かせない塩や酸素にすらあるわけで
微細な発ガンリスクを恐れてて有害物質だらけの自然界で生きていけるかよ。

885 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:59:24.32 ID:isKJjgMq0

要約：無主物によるリスクは存在しない

886 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:59:31.24 ID:oAOT+B/j0

つ、あろ喫煙者にも賠償請求していいの？

887 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:59:38.12 ID:9UvH6mRY0

危険厨息してないｗｗｗ

888 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 14:59:40.42 ID:7nLw+DrY0

>>865
まったくだよなあ。それなのに散々電気を使っておいて俺には関係ないとか
自分は悪くないとか、良く言えたもんだ。
運用責任としての東電の責任は非常に大きいが、国民も
自分のせいじゃないとか言ってる場合じゃないってのに。

889 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:00:00.50 ID:/J4XBhGR0

だとしてもタバコをやめるつもりはありません

890 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:00:04.13 ID:X9hu+BZs0

>>734
染色体に与えられたダメージは遺伝するけどな。
…というと死産になるから大丈夫、とか言い出すんだろうが、
それって怪しいと思うよ？奇形の赤ん坊は人為的に死産にして
闇から闇へと葬ってるから、統計に表れないだけだろ。

>>699
> 違うよ。確認ができないというのは、統計的にみて安全だということ。

う～ん、こんな馬鹿がいるから、閾値説とかが大手を振って蔓延るんだろうな。

> 放射能の有無で、病人が増えたり死人が増えたりしたのならそんなのはすぐ分る。

それって「え？○○？私の周りで○○で死んだ人いないしぃ」とかいう馬鹿と同じレベル。
個人の観測範囲なんてたかが知れている。1/10ぐらいの確率なら体感できるかもしれないが、
1万人に1人とか、10万人に1人というレベルは、統計を取らないとわからない。

そして個々が大事なんだが、統計そのものにも同じことが言えるわけ。
ノイズを補正しなければ正しいデータ処理ができない。しかしこの世にはさまざまな
ノイズの原因があるから、補正しきれない。

そういうものをすべて補正した上で、放射線と癌の関係が綺麗にグラフで表され、
グラフがあるところからゼロになっていると確認されて初めて「統計的に安全」と言える。
「わからない」のは安全の保証がないということ。つまり危険かもしれないということ。

891 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:00:09.30 ID:CXJ3oQDe0

発癌リスク無いからちょいと殴らせてくれないか？

892 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:00:19.65 ID:DQAptEcN0

>>867
アメリカは狂ったように煙草を規制しまくってるだろうが。
むしろ、その規制がかえって事態を悪くしている気がするが、それは別の話。

>>869
本当は必死で煽って福島県から人間を退去させて
日本人がいなくなったところで韓国人中国人が入り込んで占拠するのが目的じゃないかねえ。

893 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:00:19.87 ID:tdyuIexl0

>>843

894 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:00:29.30 ID:xhjfEnJ90

安全だとは言ってないだろ。
なぜ依りリスクの高い避難を勧めるのか理解できないだけ。

ニートに対して200万やるから他県に引っ越せ。
ただし縁を切ると言うようなもの。
その後の生活どうするの？

895 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:00:30.34 ID:W4K0toPG0

>>883
現代の日本人が大好きな言葉は
「連帯責任」
電気使った奴は全員同罪です！

896 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:00:43.63 ID:rY6lsRpg0

>>881
そのとおり
>>859
が正論です
確率的事象なんだから

897 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:01:00.58 ID:A3/mk1/e0

>>821
その吸い込むセシウムの量なんて（３月を除けば）たいしたことーねーん
だよ。普通食ってる食物の中のカリウム４０の方が遙かに多い。危険厨の
連中って、さわぐばっかりで、数値なんてガン無視だもんな。

>>864
放射能由来の癌も、ほとんど全部が放射能直接じゃなく、放射線の電離作用による
活性酸素によるものだから、その活性酸素への耐性と確率で決まる。つまり、
放射能によるものもタバコによるものも全く同じ。だから、比較としてタバコ
を出してる。

898 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:01:05.45 ID:KJWMsMP30

たばこ吸って、肥っていて被ばくしたらもう終了ってことですね。

899 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:01:16.98 ID:4rgwY9Re0

成長期の子供や体内の赤ちゃんは放射線感受性が高い。

妊婦や子供かな、問題が大きいのは。だから粉ミルクなんか間違いが
あってはいけない

900 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:01:17.15 ID:D8HV38kO0

煙草有害説も嘘だよ
左翼が国民を分断しようとしてるだけ

901 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:02:05.07 ID:14LBh9HnO

>>856
発ガン率が0.01％上がったとして、その0.01％に引っかかって癌になった人は数十％の確率で命を落とすんだぞ
数千万人規模で放射能被ってんだから、誤差程度でも上昇すればそれなりに死者が出る

902 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:02:05.08 ID:xLBDXXel0

>>867
さすがに個人的に自宅で吸うことは規制しないが、公共の場では
全面禁煙でガッチガチに規制。
歴史のあるシガーバーとかでも「公共の場」だからって容赦なく規制
してただのバーにしてしまうぐらいの規制っぷり。

903 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:02:13.01 ID:7nLw+DrY0

>>881
リスクはあるだろうね。で？どうしたいの？
引っ越したければ引越せばいいし。あの道は小石が
落ちてるから転ぶと怖いから歩きたくない！とか
大声で叫んでも笑われるだけですけどね。

904 ：三河農士 ◆R2srkOAYfTmd ：2011/12/16(金) 15:02:22.54 ID:12OZUPEkO

>>890
生殖器が被爆して遺伝子異常が起きた場合わな。
それ以外の体細胞が遺伝子異常を起こしても子孫には影響せんよ。

905 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:02:22.38 ID:qipED1nw0

>>886
いいよ。まずは販売を許可した国だな。
金を取りやすいところから攻めよう。

906 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:02:30.52 ID:liAn7tyw0

なぜ>>859
が正論なんだ？

907 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:02:36.77 ID:FMVa/LYi0

>878
>20mSvは副流煙の害の10分の1。

立派に意味のあるリスクじゃないか。バカだろおまえ。

908 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:02:58.29 ID:7JmBzZXv0

>>888
電気（製品）を使ったら電力会社（製造元）に文句言えないってなんじゃそりゃ
消費者が求めるのは安全で安い事だけで何で作るかは電力会社の勝手で完全な自己責任だろ

この場合、消費者には他の製造元を選ぶ権利すら与えられないのに…
おたく東電関係者？

909 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:03:06.62 ID:NKUIx4yz0

>>1
大本営発表を信じてたら命がいくつあっても足りない

910 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:03:07.05 ID:s0sdIxTR0

ガンのリスクは足し算だけじゃないってこと引き算もできるんだよ

911 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:03:11.97 ID:D8HV38kO0

>>902
何処の州の話だよ

912 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:03:19.56 ID:H6sqiYGx0

>>864
世の中には累計１０００ｍＳＶ浴びたロシアの科学者がピンピンしているのだから、
当然個人差があるだろう。

913 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:03:28.82 ID:9UvH6mRY0

危険厨がんばれよｗｗ　最近デモも参加者いないみたいじゃねーか
寒いからですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

914 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:03:57.21 ID:m1nWyDUkI

不妊と奇形は？

915 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:04:32.02 ID:7nLw+DrY0

>>906
危険厨の断末魔だからｗ

916 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:04:51.45 ID:ryuymQra0

まだ何もわからないのに
何言っちゃってんの？

917 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:04:51.97 ID:lJHRMjGB0

車や工場の吐き出す煙もたとえろよ

918 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:05:21.89 ID:NKUIx4yz0

肥満でタバコ吸ってて被爆してたら高確率じゃんよｗ
更に添加物だの電磁波だのドンドンリスクは高まる現代では

919 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:05:23.04 ID:qipED1nw0

>>906
ただちに危険はない→危険はないとは言っていない。
↑
これも正論。読み取れない奴が馬鹿ｗ

920 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:05:28.33 ID:liAn7tyw0

なんであいも変わらず既存のＩＣＲＰ基準に準拠するかね
ありえんわほんと

921 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:05:31.11 ID:OiwZF9p10

>>881
そうじゃねぇだろ。
程度に応じた騒ぎ方ってもんがあるだろ。

922 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:05:45.06 ID:uppkwdnJ0

煙草や肥満みたいに自分が好きでリスク上げてるのと
原発事故で勝手に他人にリスク上げられてるのとでは
同じリスクでも全然違うんだが…
喫煙者とデブが勝手に寿命縮めるのと一緒にすんなよ

923 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:05:51.89 ID:A3/mk1/e0

>>859
ところがどっこい、リスクが減るという学者もちゃんといて、それなりの支持も
受けてるんだよな。

それにだ、お前は、皮膚癌のリスクが増えるからという理由で、日光にあたらない、
なんつうことやるか？　何も事もリスクっつうは、その大小と比較なして論じるのは
馬鹿のやることなんだよ。そのうち、人工衛星の落下対策にシェルター作れなんて
ｊａｘａとかｎａｓａに要求するんじゃねーだろうな。

924 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:05:52.34 ID:4rgwY9Re0

>>903
気持ちは分かるけどチェルノブイリ事故当時の共産ソ連でさへ
迅速な強制避難などやってそれなりの被爆と相関が濃厚な病人や死者が出た
日本は狭いし、ロシアなどが早期に被災者緊急避難先の提供をしたのも
一切政府が断ったからね

925 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:05:56.49 ID:rY6lsRpg0

>>906
わからないのはお前がバカだからだろｗ
安全厨だろうが危険厨だろうが
これが正論でないというやつは低脳確定だろｗｗｗ
おまえのようなｗｗｗ

926 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:06:27.78 ID:vaGqwYoK0

なんで放射能が喫煙と肥満にすり替わるのか意味不明だ

927 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:06:30.67 ID:Iu0e4KRs0

リスク上がることそのものが問題なのに、別の因子と比べて高いとか低いとか意味ない。

928 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:06:31.22 ID:zqvNWQTK0

>>880
全然違う。
単純に、放射能の健康被害は他のものと比較可能であり、ついでに言えば
被害ランキングの中では割と下の方だ、ということ。

余裕でこのリスクを避けられる、恵まれた立場にいる人間なら避ければいい。
このリスクを避けるのに、移住だ避難だと別の大きなリスクを負わなければ
ならないとダメだというのなら、放射能の方を選ぶしか無い。

それと東電の補償とは全く別の話。
どっちにしろ風評被害でも東電は補償するだろうしな。
ただ、放射能の被害を過大に宣伝する人間が、結果として東電の背負う賠償額を
釣り上げている面はあるだろうね。

929 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:06:39.17 ID:15lO2kn60

垂れ流されたのは事実だろ
しょーもな

930 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:06:42.50 ID:7nLw+DrY0

>>908
>電力会社（製造元）に文句言えないって
だーれもそんな事言ってません。東電の運用責任は大きい。
給料なんて半分カットすべき。
つーかそれと国民には全く責任が無いってのは違うだろ。
それがわからんならレスいらん。

931 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:06:47.83 ID:Dlv2ZLQO0

>>1

詳しい解説サンクス
これなら政府が避難させないのも当然の気がする(´･ω･`)

932 ：三河農士 ◆R2srkOAYfTmd ：2011/12/16(金) 15:06:48.34 ID:12OZUPEkO

>>901
癌細胞自体は健康な人間でも毎日発生してるよ。
人体に備わった免疫力によって癌細胞は毎日駆逐されていってるから健康を維持できるんだ。
癌細胞の発生が多くなったり免疫力が弱まると癌を発症するんだ。

誤差程度の発ガンリスクじゃ大して変わらん。

933 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:07:00.39 ID:RHvfuP/J0

肥満＋タバコ＋放射線の3重苦です。

934 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:07:28.39 ID:xLBDXXel0

>>902
たしかニューヨーク。

935 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:07:49.14 ID:dfgPyftw0

成人病の癌リスクと、子供の成長細胞の
放射線による遺伝子の破壊を一緒に論じて
どうするの？

と家の飼い猫（雑種・茶トラ・メス6歳）も股を
なめながら言ってるけど、、。

936 ：名無し：2011/12/16(金) 15:07:57.16 ID:Zt0uAZMnO

>>897
何言ってんの？セシウムの放射線量はカリウムの2倍だぞ。阿保すぎwww
しかも放射線の影響が活性酸素だけとかwww
放射線は物理的にDNAを切断するんだけど、これ結構常識だと思うよ。

937 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:07:58.06 ID:7JmBzZXv0

>>930
いえ、全くありませんけど？
勝手に共犯者扱いしないでください、重犯罪者さん

938 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:08:01.65 ID:pwNh+wGR0

>>1
喫煙している肥満デブは放射能でトリプル役満アウトですか・・・

939 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:08:05.07 ID:hjemL5do0

危険厨は
1920年代の研究で作られたLNT仮説が
どんないい加減な物か少し勉強した方がいい

２０ｍで癌がどうとか言ってるのがアホらしくなるからｗ

940 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:08:32.86 ID:X9hu+BZs0

> 学問的に使えないというだけで、逆に言えば何万人のサンプルを集めても誤差以下でしか
> 人体に影響がないということが既に科学的に証明されている。

たとえば1万人に1人の確率で癌になるとしよう。数万人程度のサンプルでは
他のノイズに隠れて検知できないかもしれない。しかし10万人とか100万人がその放射線を浴びれば、
10人とか100人はほぼ確実に癌になるわけだよ。

一人の人間のリスクとしてみた場合、100万分の1なら「気にしなくていい」レベルかも知れない。
しかしその放射線を多数の人間が浴びれば、それは現実的な数字として現れてくるわけ。

>>723
セラフィールドの件も安全側から反論が出されているんだよな。
それが難しい所。要するに放射線は閾値説派がいうほど安全とは思えないが、
だからといって目立つ事例を上げて「ほら、こんなに危険だ」と騒ぐ人たちが言う程
わかりやすい危険も、肯定できない。なので非常に難しい。

>>733
まあUFOとかの目撃例はたくさん出てくるが、UFOはいなかったという証拠は
ほとんど出てこないのと似てるなw

>>747
そもそもそのデータが怪しい。唯一しかない点もネック。
http://savechild.net/archives/7715.html

941 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:08:43.19 ID:FMVa/LYi0

>>923
支持ならその逆もある。確定じゃねーよ。

皮膚がん避けて夏でも長袖着ている人がいるのを知らないのか。

942 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:08:44.42 ID:fhJQm/5n0

フジＴＶ抗議活動・（フジテレビ偏向報道抗議デモ・花王スポンサーデモ・不買運動）
http://www.youtube.com/watch?v=5d6HBx5PsZ0　フジ偏向報道抗議デモ
http://kaodoff.web.fc2.com/chirashi/demokaisetsu.pdf　花王不買運動

★チラシ配り等々 12/17沖縄国際通りてんぷす裏希望が丘公園13時30分集合14時開始
★フジ偏向報道・花王抗議デモ　12/18　渋谷　宮下公園　14時集合　14時30分出発
★12/18静岡・チラシ配り等・静岡駅周辺・セノパ109北口地下広場伊勢丹等13時開始

※フジ・花王デモ☆脅迫や様々な妨害工作を受けています。ご支援お願い致します。

終了した抗議活動 8/7お台場8/14渋谷8/21お台場8/27大阪8/28愛知8/28佐賀 9/10名古屋
9/16東京花王9/17,18東京9/18大阪,名古屋9/19日東京複数9/23大阪花王 10/8東京名古屋
10/15銀座10/21東京花王10/23北海道・福岡10/29大阪11/6渋谷 11/20香川11/23名古屋
11/27札幌12/11広島沖縄巣鴨★今後12/17沖縄12/18静岡東京1/9福岡1/20東京花王

943 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:05.78 ID:H/6xsbjy0

だから？

944 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:18.44 ID:DQAptEcN0

放射能を浴びて、良い結果になることって、果たしてあるのだろうかねえ。
世の中のものの多くは、何かのリスクが上がる代わり、何かは身体にいいものじゃないか。
放射能の「リスク」ばかり研究されているが
放射能を浴びて身体にいいことってのもあるかもよ。

945 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:22.33 ID:dK7sna700

ttp://www.menekiplaza.com/siryou/suii.html

↑に、「ガン死亡率」の年次推移のグラフが出てるが、
１９５０年あたりから、増加が始まってる。
日本だけじゃなく、世界中で似たような傾向がある。
１９５０年といえば、原爆の地上実験なんかで放射性物質が風に乗り、
世界中にばら撒かれた頃と一致する。
ガンの多くは、放射性物質起因かもしれない。

946 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:22.52 ID:7wifjTuNi

だから何だといいたいなコレ
原発のリスクが上乗せされる事には変わりないじゃないか

947 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:23.32 ID:A3/mk1/e0

>>926
単なる勉強不足。

948 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:26.08 ID:BGp6pn0/0

>>907
だから、10日に1度喫煙するやつが家にやってくる程度のリスクと考えればいい。
1年限定で、しかも煙の匂いも何もない。それを避けて引越しをする意味はあるかと言うこと。
まあ、このリスクですらLNT仮説に基づいていて、それよりはるかに低いがな。

949 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:35.73 ID:doLMULDD0

>喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）

喫煙者って一日５０本くらい吸うよな？

たばこ一日一本２０ｍSv相当？

じゃやっぱ子供や妊婦によくないじゃん。副流煙より酷くね？　副流煙は社会的に対策してるよな、健康促進方って法律で
副流煙は規制されてるし（店は分煙を義務付けられている）。

それに俺も、妊婦でも子供でもないが、喫煙者じゃないし、毎日強制的にたばこ１本吸わされるなんて嫌だよ。

950 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:46.64 ID:4rgwY9Re0

まあ政府やとうでんなどは今後国内で明らかに増加するであろう
がんや流産奇形、疾病増加の相関をなんとしても認めないよう工作する
だろうな。確かに保障可能な数や内容ではないと思う。人心安定の親心もあるか
それより移転補助や、がんや疾病の治療研究を予算増額で傾注しては。

951 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:46.83 ID:D8HV38kO0

>>934
州をアメリカ全土の様に受け取れるうように言うのはミスリードなんだよ

952 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:56.31 ID:xLBDXXel0

>>924
チェルノブイリの周辺はそうなんだけど、現ベラルーシとかあのへんは
完全に放置で山菜取ってきのこ食って牛乳飲んでの生活延々続けてた
からな。
ついでに消防士とかは防護服とか一切なしで炉心近くに特攻させられてるし、
比較できるレベルじゃない。

>>934は>>911宛だった。

953 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:09:58.15 ID:qipED1nw0

>>938
肉好きコーヒーガブガブでもう大変

954 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:10:02.35 ID:liAn7tyw0

>>925
お前は
１Bqでもリスクがあり、そのリスクは積算されていく、と本気で考えているのか？
そう考えてるならその根拠を是非教えてもらいたいものだ

955 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:10:10.54 ID:7JmBzZXv0

>>944
突然変異で厨二臭い能力がつくかもよｗ

956 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:10:16.50 ID:/iWurdzI0

タバコや肥満は自己責任。放射線は誰の責任だ？　あ？

957 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:10:48.77 ID:veai4kMJ0

喫煙してるデブなら、放射能を恐れる必要は無いな
俺はタバコはやらんし痩せてるけどな

958 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:11:04.47 ID:s0sdIxTR0

>>956
煙草や肥満が本当に自己責任かな？

959 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:11:41.36 ID:cXrS7mg00

この話は、裏に財務省がいる。
目的はたばこ増税と肥満による成人病医療費の値上げ。

960 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:11:48.23 ID:M4/sf/CJ0

遺伝とか言ってる奴らが買い置きをしていたとして、
ひ孫や10世代に渡る子孫の食料はどう考えているのか興味がある。

961 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:11:51.49 ID:RHvfuP/J0

福島の放射線＝受動喫煙

何のために駅のホームが禁煙になり、いろいろなビルが分煙になってるの？

962 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:11:52.08 ID:FMVa/LYi0

>>948
>10日に1度喫煙するやつが家にやってくる

小学生からやりなおせバカ。

963 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:02.27 ID:3XsSOVdt0

年間20mSVなんて今のままだとあっという間にオーバーしますけど
セシウム入りゴハン食べたら更に凄いことに

964 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:11.87 ID:ZQf91RkP0

大　本　営　発　表

965 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:14.33 ID:yxv+NLFj0

>>922
全く同意です

966 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:15.13 ID:BGp6pn0/0

>>962
何が？

967 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:23.95 ID:GSdbD3OE0

>>945
癌の最大の原因は加齢なんだよ。
医療が進んで脳卒中とか他の死亡原因が減った分、癌が増加するのは当然。

968 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:30.49 ID:XQU6g5ZN0

まぁ、日本人的には、飲酒の方が発ガン性リスクは高いけどな

969 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:31.29 ID:EK9Z0RLd0

>>924
ロシアが提供って
シベリアの開拓民としての受け入れの話か？

冗談にしても悪質だな

970 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:32.26 ID:Bzbjx2Yl0

>>928
そのリスクを避けられる人間がめったにいないから問題なのでは・・・ｗ

食材の汚染チェックも適当なのはもはやあきらかだろ・・・・。

971 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:12:52.83 ID:doLMULDD0

>>948
> だから、10日に1度喫煙するやつが家にやってくる程度のリスクと考えればいい。

子供や妊婦がいれば、10日に1度だろうが、家の中で喫煙なんて許さないよ。
まあいなくても許さないけど。
吸いたい奴はそいつの家で吸うのは勝手だが、選択肢があるということが重要。強制的にたばこの煙吸わされるなんて
真っ平ごめん。

972 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:13:00.09 ID:X2P5QlTh0

何の実害もない自殺物件を避ける人がいてで家賃が下がるのは認めますが
多少のリスクはある放射性物質を嫌だというのは風評被害だから認めません。

973 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:13:04.77 ID:zqvNWQTK0

というか、このスレの危険厨で、実際20ミリ浴びるような奴いないだろ？
完全に他人事だから「高い低いなんて意味ない」とか抜けたこと言ってんだよ。

実際の被災者は放射能の健康被害の多寡で、今後、故郷を捨てるかどうかの
シビアな判断をしなければいけない。そういう時にリスクの程度が科学的に
どんなものか、という情報が必要なんだよ。
そのリスクが全然少ないなら、被災者にとって人生の選択肢は大幅に広くなる。
東電の補償がどうのなんてのはその次の話。

974 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:13:38.67 ID:4rgwY9Re0

>>952
確かに初期の消防士や救護隊のノーガードぶりは酷かった。簡易マスクも
怪しいし私服で時間制限で作業などしてはいたね

975 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:13:50.77 ID:3zVRAqGY0

赤子がたばこ吸ったり、ステーキの脂身たっぷりの食べたりせんだろ

976 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:14:38.69 ID:7nLw+DrY0

>>971
だから嫌なら引っ越して安全な食べ物食べれば良いじゃんｗ
誰も安全なんて一言も言って無いよ。リスクは低いって言ってるだけ。
違いがわからないかな？ｗ

977 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:14:47.68 ID:A3/mk1/e0

>>945
そのグラフをだな、平均寿命のグラフと比較してみ、意味わかるから。
てか、世界一長寿命の日本が、世界一死因が癌の比率が高いんだよな。
癌なんて、ようするの老人病なんだよ。死んだ老人を解剖したら殆ど
の老人に癌が見つかるわ。昔の日本じゃ、癌になるまで生きられなかった
だけのこと。リアルで生プルトニウム(半減期２万４千年)がばらまかれた
長崎の発ガン率なんてとんでもない数値じゃないとな。

978 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:14:54.11 ID:FfZeyMVG0

タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない
たばこは自殺、放射能は殺人だよな

979 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:15:18.26 ID:M4/sf/CJ0

>>949
＞喫煙者って一日５０本くらい吸うよな？
ここからして低能

980 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:15:22.93 ID:FMVa/LYi0

>>966
バカ。

981 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:15:33.74 ID:BGp6pn0/0

>>971
だったら移住すればいいね。実際は平均値は8ミリシーベルト程度だから、25日に1度程度だけど。
もう一度付け加えるが、それはLNT仮説なので、実際の値はそれよりはるかに低くなる。

982 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:15:51.12 ID:X2P5QlTh0

>>976
バカだなー
その引っ越し費用を東電や国が出す妥当性があるかないかでもめてんだろ

983 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:16:18.23 ID:H6sqiYGx0

>>924
>気持ちは分かるけどチェルノブイリ事故当時の共産ソ連でさへ
>迅速な強制避難などやってそれなりの被爆と相関が濃厚な病人や死者が出た

でたらめｗｗｗ
ソ連は事故自体を隠蔽し、自分の国でさえも事故を公表したのは事故からたっぷり一日以上たった時刻。
しかも避難については距離的な避難指示だけで線量に応じた避難指示は三年後だよｗ
爆発した施設処理のために防護服もつけない兵隊を送り込んで急性被爆で多数死傷。

暫定基準値にいたっては年間１００ｍＳＶまでオーケー、食品は３７００ベクレルまで食べていいよ？と、
日本政府の反応と比べてどこが良い面があるんだ？ｗｗｗ

984 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:16:32.18 ID:Bzbjx2Yl0

>>978
まあ自殺３万ってのも、未解決事件を増やしたくない数字上の業績重視の
警察の怠慢じゃないかっておれは考えてるけどな。

どっかの刑事は自殺の９割は他殺とテレビでいってたし。

985 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:16:49.14 ID:X9hu+BZs0

>>776
> これ読める？別にこの文章に限らず、少量の被ばくで癌が
> 発症するリスクが高まるなんてデータはどこにもない。現状
> 影響は”誰にも分からない”

「データがない」というのは「統計データがない」という意味だろう。
統計データがないのはそのとおり。だから理論で推測するしかないわけだよ。
で、理論で推測するとLNT説が妥当、ということになる。

科学とはそういうもの。宇宙開闢の仕組みがわかるのも推測だ。
たかだか地球のローカルな場所での実証データしかないのに、
それを全宇宙で成り立つと考えて、推測しているわけだ。それが科学。

> これが放射線によるものとする根拠は？

おまえさぁ、実験室に置いてある妙な色の液体を
「この液体が危険だとは証明されてない」と言って飲むか？

安全だと証明されない限り飲まないだろ？

986 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:16:54.30 ID:vApdWR310

タバコ吸ってる人と肥満は被爆なんて気にしても仕方ないですよ
どんどん食べて応援しましょうね
あなた両方大丈夫なんですか？周りの人がタバコ吸ってるでしょ
受動喫煙してるわよだから大丈夫食べて応援してください

って事だな

987 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:16:55.03 ID:EeTtq0y60

＞東電の補償がどうのなんてのはその次の話。

世間知らずのニートが何言ってんだよｗ　大問題だろうが！
東電なり国なりが転居費用と当面の生活費出してくれるなら引越す奴いくらでもいるわ。

988 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:17:34.30 ID:4rgwY9Re0

>>969

そんなＷＷ2終了後の強制収容所では無いんだからｗ　寒いだろうが
物資食料は用意出来たはず。ロシアは事故例があるので日本の地理的
環境を知って親身に心配したんだぞ。偵察機も放射性物質測定目的だった

989 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:17:56.15 ID:RHvfuP/J0

キリッ
「肥満より安全だから、デブには1円も補償しない」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京電力

990 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:18:25.05 ID:rY6lsRpg0

>>954
バカは一から説明しなきゃわかんねえの？ｗ
すべての温度ある物質は多かれ少なかれ放射してる
人体に有害だとされる波長の放射線がでる放射性物質だからこそ注意しろって話だろ
１ベクレルだろうが確率的にあたらるかあたらないかという問題だ
バカはベクレルの意味からググッてこいよ低脳ｗｗｗ

991 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:18:28.52 ID:9j2NEL3+0

煙草も吸わず、肥満でも無い人間にこのリスクを許容しろと？

992 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:18:54.84 ID:sey3sepu0

＞広島・長崎の被爆者の調査結果を根拠

御用筆頭主ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

993 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:18:56.05 ID:urV8lYcI0

デブは死ぬべき

994 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:19:28.24 ID:tpin1I9BO

>>1デブるのも喫煙バカも、自ら進んでそのリスクを負っている。
福島原発の爆発で、東電によって撒き散らされた放射性物質は、問答無用で俺たちの頭上に振り撒かれてる。

喫煙やデブのリスクとは意味合いが全く違う。

995 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:19:50.55 ID:4rgwY9Re0

ロシアの対応に嘘を書いて

日本の酷い対応を誤魔化すヤツがいるな

996 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:19:51.86 ID:EK9Z0RLd0

>>988
なるほど
そういうものか・・

日本人にはシベリア抑留の件があるから
高みからイヤガラセ言ってやがるな、くらいに思ってたわ

997 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:19:58.59 ID:dMQFbIFR0

>>991
んなこというなら火力発電も車も廃止しなきゃならなくなる

998 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:20:22.24 ID:edrTWgbo0

少ないからって有って良いものじゃないだろ
何バカなことをぬかしてんんだ

999 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:20:28.69 ID:M4/sf/CJ0

>>990
安心しろ。大半の人は80超えたら早く死にたいって願うらしいぞ。

1000 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/16(金) 15:20:30.00 ID:BGp6pn0/0

>>994
読解力ゼロだろ。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。