【裁判】携帯電話が発熱して56歳男性が太ももを低温やけど…メーカー側の敗訴確定 221万円の支払い命令-最高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1そーきそばΦ ★
 ズボンのポケットに携帯電話を入れたままこたつに入っていたところ、携帯電話が過熱して脚にやけどを負ったとして、
宮城県の男性(56)が、製造元の携帯電話機メーカー「パナソニックモバイルコミュニケーションズ」(横浜市)に
約545万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第1小法廷(宮川光治裁判長)は、
約221万円の支払いを命じた2審・仙台高裁判決を支持し、同社の上告を棄却する決定をした。決定は27日付。同社の敗訴が確定した。

 2審判決によると、男性は2003年5月、同社の携帯電話をポケットに入れたままこたつに入り、2時間半ほど、
飲食したり居眠りしたりしていたところ、携帯電話が発熱し、左太ももに低温やけどを負った。

 同社側は、「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」と主張したが、2審は、
「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と結論づけ、原告敗訴とした1審判決を変更していた。

ソース 読売新聞 10月29日(土)21時38分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111029-00000761-yom-soci
2名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:54:57.09 ID:hEqnA++q0
また中国か
3名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:55:13.33 ID:FQ8973Qy0
そんなことあるんだ
4名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:56:42.08 ID:1MewFQtY0
携帯電話一つで最高裁までいくのか
5名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:57:00.53 ID:Tk0BshKy0
次はコタツメーカーが訴えられるな・・・
6名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:58:22.90 ID:NPPFxSGHO
なんか金額がでかすぎないか?
たかだか低温火傷だろ?
7名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:59:18.29 ID:ihaFJYgsP
電子機器をコタツの中に入れたりホットカーペットの上にいれる奴の神経がわからん
8名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:59:51.75 ID:Zcz4KCJf0
こたつでも使える携帯を開発しないとか
9名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:00:13.17 ID:3D/GsN560
「545万円の損害賠償を求めた」って、やけどの治療費と精神的苦痛?
10名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:00:16.69 ID:R4M2878rO
訴訟費用がヤバいな
11名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:00:18.10 ID:Vd7kaheSO
訴えてみるもんだなー
うまくいけばガッポリやん
12名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:00:21.74 ID:dNRVS3lDO
こたつとかないわー
こたつの熱か物によっては遠赤外線とかで、携帯が壊れての発熱じゃねえの
訴えた者勝ちとかこわい
13名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:00:43.34 ID:Rm+p6Lca0
そもそも携帯をポケットに入れたままコタツに入るほうがおかしくね?
14名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:01:18.86 ID:5+GpPD8P0
ホンマにやけどしたんやって。
そらたしかに低温やけど、低温でもやけどすんねんて。
15名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:01:20.22 ID:r1INyviJ0
>>7
世の中ゼニや!勝ちたいんや!
16名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:01:21.25 ID:kc4h5DZK0
原告にも落ち度ありそうだけど・・・
17名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:01:29.87 ID:HTyWJZs/0
これはいい。
この手があったか。
18名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:02:06.08 ID:ssg2AbD60
>>1
>  ズボンのポケットに携帯電話を入れたままこたつに入っていたところ、
> 携帯電話が過熱して脚にやけどを負ったとして、 宮城県の男性(56)が、

この56歳のバカの名前は出さんのか
19名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:02:26.14 ID:bLY9Mbo10
司法の現場もハリウッド・ドラマの猿真似になってきたんだな。
20名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:02:33.34 ID:0ImBJALh0
俺の携帯フルブラウザでネット見てるだけでどんどん暖かくなるんだが
低温火傷ぐらいならすぐいけるぞw
21名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:02:39.09 ID:TULnCy970
結局はポケット越しにでも入れたまま「こたつ、ストーブなどに
近づくな」という注意がなかったのが悪いということなのか?
22名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:03:21.72 ID:rsfeWEvS0
サムスン爆死の予感w
23名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:03:32.23 ID:h8n6syyU0
むしろ2時間半もバッテリーが高熱になるほど酷使してたのに
バッテリー切れにならない事に驚愕だよ
24名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:03:39.81 ID:Rm+p6Lca0
56歳にもなって機械を熱したらどうなるかもわからんのか
25名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:03:43.50 ID:/btVL6GR0
>同社側は、「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」と主張したが、2審は、
>「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と
>結論づけ、原告敗訴とした1審判決を変更していた。

一審からの資料とか見てみたいな。
こんなに客観的な証拠が出る事案も珍しいだろ。
26名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:03:44.95 ID:BUT2caAu0
>>9
ほとんど弁護士の取り分
27名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:04:05.65 ID:4pz2C0/MO
>>21欧米化が進んでるな
28名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:04:59.00 ID:kc4h5DZK0
パソコンの排気口を塞いでパソコン出火させてもおkなんかな
29名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:05:19.45 ID:2s8wPS1S0
低温やけど?
5月にこたつに入って、居眠りなんかするからだろw
30名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:05:53.40 ID:sU2c99BC0
http://www.youtube.com/watch?v=G9aWJ8Orl10
見て拡散してください。
日本が大変な事になる。
31名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:06:05.54 ID:rVzV9lZsO
こたつ入れるぐらいで50℃とかになるもんかねえ・・・
32名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:06:11.72 ID:TExQ2Dwm0
>ズボンのポケットに携帯電話を入れたままこたつに入っていたところ、

これは司法の裁定が狂ってるな
こうやって、米国の「電子レンジに猫を入れないでください」みたいに、
想定される注意書きが無駄に増え続けるんだろうな
33名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:06:32.96 ID:mZTqM2sC0
最高裁までとかどんだけ暇人なんだよ。
34名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:06:36.90 ID:Y2vwnwdWO
【スマホ】寒い夜にはスマートホン。リチウムイオン電池の発熱機能を利用した"カイロアプリ"が人気(画像有)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1306046832/
35名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:06:45.91 ID:ifpERxzqO
そおですよね
36名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:07:25.86 ID:endlWWxP0
【自動車】ヒュンダイ自動車のベラクルーズに装備されていた12個のエアバッグ、フロントが大破するほどの事故を起こしても1つも反応せず
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1311205181/

過去からエアバック作動しない事故が多発(笑)

韓国掲示板では「価格は高級、品質は低級」、「一体どれくらいの衝撃なら作動するのか?」、「事故の時は角度合わせないとね」とコメントも書き込まれた。


【モバイル】サムスン(Samsung)のGalaxy Sが突然爆発、電池部分を中心に周囲が焦げる[11/06/28]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1309317091/

サムスンは爆発炎上は日常茶飯事(笑)
37名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:07:32.45 ID:pST52JHw0
使用環境に書かれる温度がシビアになるのかな
38名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:07:39.25 ID:xv61IbMIO
アメリカみたいに、喫茶店で出されたコーヒーが熱くて喉を火傷して、億の賠償請求とか。日本でも起こるぞ。
39"(,, ゚×゚)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q :2011/10/29(土) 22:07:41.15 ID:rtEiYauF0
Pを憎んでいるけど、これはP悪く無いだろ。
40名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:07:55.19 ID:9XkgUTLT0
ガラケーのネガティブ報道は絶対に伸びない。
これがスマフォだったら鬼の首取ったようにはしゃぎ回る輩が暗躍していただろう。
41名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:08:10.10 ID:KK22sDAY0
おかしいだろこれ。普通は自分がアホだったで終わりだよ。
そんなこと言ってたら機械類一切使えないよこの人は。
42名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:08:10.66 ID:Kq9xgIHBO
2003年の訴訟が2011年に結審って
たった200万円そこらのために(´・ω・`)
43名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:08:15.67 ID:U6SGRba90
ちょっと足にラップトップパソコン乗せてコタツ入ってくる
44名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:08:46.78 ID:fhYeAzpl0
5月にこたつってどこの寒冷地だよ
45名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:09:13.10 ID:plGWRC0X0
原告はチョン?
味をしめて中国人やロシア人もやりそうだな
国会や政府だけでなく司法にも半島や大陸の腐れが入ってきたか
46名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:09:39.91 ID:U1fZNABxP
最高裁までいったんならこの金額でも安すぎるだろうな。
意地でやったんだろう。
47名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:09:53.27 ID:viv70Iuy0
マニュアルに携帯電話の動作保証温度とか書かれてるんじゃ?
それでも負けるなら、家電メーカー全部訴えられるだろ。
48名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:10:05.29 ID:b0Kg+uxw0
コタツには入れないでくださいっていう注意表示が定番化するのか。
49名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:10:07.79 ID:81BqHF0z0
>>32
でもこれは日本なら普通に想定される状況じゃない?

50名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:10:28.16 ID:endlWWxP0
【三星】サムスン洗濯機もオランダで侮辱を受けた オランダ紙が「性能が落ちる」「消費者を騙してる」と酷評 [10/23]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1319327695/

特に「40℃一般コースと15℃冷たい水エココースが類似の性能水準で冷たい水でも完ぺきに

洗濯されるという三星電子の主張は完全に事実無根」としながら「実際に試験してみると15℃冷たい水エココースの

性能は落ちたし、40℃洗濯コースも31℃までしか出てこなくて顧客を欺瞞している」という評価を下した。

雑誌はまた「エコバブルドラム洗濯機の洗い落とすという性能が2回だけで時間がとても短くて

性能が落ちる」として「シミが激しくない一般洗濯物は比較的きれいに洗濯されるが、シミとやつれた時の洗濯は性能が落ちる」と指摘した。

先立って米国の消費者雑誌コンシューマーリポートも昨年三星電子バブル洗濯機のバブルが洗濯に影響を及ぼさないという評価結果を発表したことがある。


51名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:10:57.43 ID:4Z5FzyVr0
>「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」

さすがにこれは苦しいだろ
どうせ携帯電話のかたちにやけどしてるんだろうし
52名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:11:05.22 ID:1w35yOAI0
>「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と結論づけ
文系裁判官の脳内結論じゃなくてちゃんと実験してみたのだろうか?
ただのプラスチックの塊でさえ遠赤外線で熱を溜め込んだら結構熱々になってしまう気がするぞ。
53名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:11:10.25 ID:JEVdziZ+O
自分のガラケーもネット始めるとやけくそ熱くなるけど
こんなの補償してもらえないもんな
54名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:11:46.07 ID:Rml/bgIW0
俺はいつも携帯をズボンの左前のポケットに入れてるんだけど、
いま左のふとももを見たら赤いブツブツがいっぱいできてる
これはヤバイ
55名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:12:09.75 ID:2KSNEaOT0
日本の将来は安泰だなw
56名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:12:12.45 ID:HIJZh8g50
アメリカだったら200億かな?
57名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:12:40.56 ID:al4BzFNN0
これどこ製のバッテリーだろ。やっぱりソニー?
58名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:13:01.47 ID:prePhW3Z0
【話題】ジョブズがタートルネックを着た理由は? 「日本ソニーで…」 [11/10/13]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1319107854/

 スティーブ・ジョブズが生前、「ブラックタートルネック」にこだわった理由が公開され
た。 アップルのユニホーム制作がかなわず、「ジョブズユニホーム」を作ったのだ。 11
日、米インターネットメディアgawkerはジョブズの伝記の一部を抜粋して紹介した。
ジョブズが著者ウォルター・アイザクソンに語った内容はこうだ。

後略
ソース:中央日報
http://japanese.joins.com/article/608/144608.html?servcode=300§code=300
http://japanese.joins.com/upload/images/2011/10/20111013172209-1.jpg
59名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:13:30.12 ID:e+DgOUC+0
いずれこたつで熱したら違約金が発生しますって使用許諾契約になるな
60名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:13:49.22 ID:xv61IbMIO
子供がポテトチップスで喉を怪我したんだが。
61名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:15:05.58 ID:Z7cT+Ors0
どうせまたゆとりがアホみたいに勘違いしてギャーギャー文句言ってるんだろ?
…えっ?…56歳
62名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:15:08.14 ID:fdpBr0620
>>1
宮城県ねえw
63名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:15:32.36 ID:UHxZFJNg0
普通説明書に書いてあるんじゃないの。
高温の場所での使用や保管や放置ダメって。
64名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:15:49.30 ID:U6SGRba90
>>45
最高裁でまともな判決で終わり。原告は無駄な金と労力使って終わり。

むしろ1審で訴訟を終わらせずに、長々と最高裁まで仕事を作り出す
極悪人の司法関係者がごった返してる罠。原告はカモですな。
65名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:16:06.68 ID:JnuBW7520
こ・た・つ 、よくそれで裁判起こそうと思ったな。そしてよくもまあ、勝てたものだ。
携帯以前に、こたつでの居眠りは注意事項だろ。それに低温やけどってのもあるんだけど。
66名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:16:15.28 ID:XuQIvI600
★ジョブズ氏の死に際に醜いことしたサムスンを、叩く運動が世界中で始まってます
パクりが本家に逆切れして、失意のままジョブズ氏は死にました
皆さんサムスンを潰す運動にご協力お願いします



★ジョブズ氏の死去がきっかけで世界中で、「サムスンの模倣 根絶」運動が広がる(画像あり)まとめサイト
http://blog.livedoor.jp/newskorea/lite/archives/1589707.html

67名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:16:15.88 ID:tOz+uahE0
パナソニック側の弁護士は誰なんだろうね。ダメすぎる。
68名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:16:16.31 ID:fsUNQLyx0
良かったな爆発しなくてw
69名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:16:33.43 ID:EHTr7Oy80
よし、俺もコタツ買ってこよう
70名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:17:08.60 ID:962KPSBC0
メーカー側も災難だな
71にょろ〜ん♂( 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ):2011/10/29(土) 22:17:28.92 ID:/sN3FpyX0
安いもんばっかりメ〜カ〜が買うからだろw
すげぇぞ 携帯用のチップなのに70℃にもなるやつあるからなw
72名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:18:03.11 ID:UubI6MKfP
コア2のダイナブックで何度も火傷しかけてるんだが
73名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:18:12.44 ID:xv61IbMIO
タバコ吸ったら、肺が黒くなったんだが。
74名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:18:36.55 ID:w/5pj97pO
これ訴えたやつ日本人なのか?
訴えたやつがどんなやつなのか知りたいわ
75名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:18:54.69 ID:GGP/kg680
8年戦って 220万果たして儲かったのか
これ?

名誉のために裁判起こしたわけでもあるまいし

76名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:18:56.12 ID:4zzFrdbq0
>同社の携帯電話をポケットに入れたままこたつに入り、2時間半ほど、飲食したり居眠りしたりしていたところ、

さすがゆとり…団塊だと!?
77名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:19:07.86 ID:mJTD+wfL0
【三星】サムスンがアップルとの訴訟合戦で4連敗!韓国内から「企業イメージに深刻な打撃」「これ以上の負けは致命的」との声 [10/15]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1318688726/

【韓国/自動車】「頓挫寸前」韓国の電気自動車育成政策[10/16]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1318724800/

【日韓】打倒!韓国〜ソニー、東芝、日立〜液晶"日の丸連合"[09/24]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1316865865/
78名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:19:18.50 ID:wyGlSdxO0
発熱してって、こたつに入れたらダメだろw
79名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:19:32.97 ID:aXY9JcYK0
>>31
俺のスマホだけど寝ながらいじってて気付いたら体に敷いて寝てた時は
バッテリー温度50℃くらいになってた
80名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:21:06.81 ID:425uUCMc0
前使ってたソフトバンクのAQUOSの奴3年目位から画面が消えていって勝手に再起動するようになり、最終的には触ってない間にそれ繰り返して電池が発熱したぞ
発熱すると電池の残量が一気にへるし操作中に再起動が頻発するようになって面倒だから買い換えたけど訴えた方がよかったのか
81にょろ〜ん♂( 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ):2011/10/29(土) 22:21:29.30 ID:/sN3FpyX0
こたつは関係無いだろ。今年の夏は最高気温35℃だったぜ。
82名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:22:28.21 ID:7Zb9JLbY0
携帯電話じゃなくても、ただの金属の塊で熱もちそうだけど
ポッケの小銭とかもコタツで結構熱もった記憶があるような
83名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:22:46.03 ID:9wYl51gF0
ズボンのポケットに携帯を入れたまま座ると、かさ張って気持ち悪いけどな
相当鈍感なんだねこのおっさん
84名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:23:00.82 ID:UfXWlAGuP
こたつはまずくね
85名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:23:29.99 ID:kc4h5DZK0
>>63
なぜそれで跳ね除けられなかったのか疑問
86名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:23:32.23 ID:r9hTms33O
いやいやいや こたつ入ってたらダメでしょ
そりゃ携帯が発熱しても仕方ない 自己責任でしょ
87名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:23:39.77 ID:nwBJkytr0
おれコタツで低温やけどに毎年なってんだけど
それも賠償されるってことかい
88名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:23:40.42 ID:81BqHF0z0
>同社側は、「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」と主張した

発熱の有無が争点になってんのかな?
実験すればはっきりしそうだけど
89名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:23:57.92 ID:Q7Dj+qu90
56歳のおつさんの太ももに221万円は吹っかけすぎ
221円でもたけーよ
90名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:24:56.82 ID:/YB6SeHO0
自分で保護する部分まで人様の責任にするんだな・・

それが、裁判で勝ってしまうと・・
91名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:25:01.43 ID:Xul+R0fu0
外気温が40度越えたら電源切れるような設計なら問題ない。
92名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:25:56.05 ID:JBRsuUbO0
中国なら寝ている間に携帯が出火して化繊のこたつ布団(防燃処理いっさいなし)ごと炎上、原因はコタツのショートということでかたづいたな。
93にょろ〜ん♂( 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ):2011/10/29(土) 22:26:55.65 ID:/sN3FpyX0
>>87
なに? パナソニックのこたつかい?
伝統なんだろうな、座布団の時代から
94名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:27:03.91 ID:4vEQse2o0
PL法ってやつ?説明書には書いてなかったのか?
95名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:28:15.85 ID:yy/ijaj+0
パナソニックモバイルコミュニケーションズは何を根拠にそんなに争ったんだ?
ことによっちゃパナソニックの製品は二度と買えなくなるが。
96名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:28:32.17 ID:r8K47OoK0
原告の弁護士が凄いな…
97名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:28:38.44 ID:/btVL6GR0
>>91
それだと多分、

「勝手に電源がオチて、商機を逃した」

とかいう訴訟を起こされそうだが。

何だか、記事内容だけじゃ窺い知れない部分のある訴訟みたいだな。
98名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:28:57.21 ID:z0kENjpM0
宮城のその世界では有名なプリケツさんかもよ >>89
99名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:28:57.35 ID:mmlGNHXM0
> ズボンのポケットに携帯電話を入れたままこたつに入っていたところ、携帯電話が過熱して脚にやけどを負った
> 宮城県の男性(56)



犬や猫を洗濯機で洗いそう・・・・



「あつく」なるのは取説だな・・・・・
100名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:30:51.72 ID:Rn0TG7EN0
ソニーのバッテリーか?
101名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:31:03.49 ID:jsMpKZZq0
製造者責任法って、取説にないバカな使い方見つけてケガすればお金がもらえるシステムだよね。
102名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:31:15.24 ID:Oj4YofusO
パナ携帯2年使って故障なしだった私はラッキー!
103名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:31:39.90 ID:j5d+z0ud0
携帯電話をポケットに入れてコタツで寝るだけで221万円貰える簡単なお仕事です
104名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:31:42.50 ID:ztNI5FidP
>>21
そうだな。
「高温になる場所」での「使用」ではない範囲で運用してるからな。
105名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:32:46.64 ID:UkCtbm4O0
>>6
低温火傷というのは単に熱源の温度が低いというだけで原因の区分に過ぎない。
低温火傷でも3度の重傷火傷になることもある。

まあこのおっさんの頭が一番重傷だとは思うが
106名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:32:50.77 ID:srz7BOsJ0
>>99
いや多分携帯に見られちゃまずいメールやブックマークがあったんだろ。
だからポケットから出せないんじゃね?
107名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:33:00.63 ID:G9z1vKVI0
メーカは温度試験は必ずやっていて想定しているはずなんだよ。
ひとつ間違えると火事になる可能性もあるし、ある程度はメーカーに落ち度かあると認めざるをえないだろう。
108名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:33:22.41 ID:rr66kpDmO
パナにとっては思わぬ災難だな。明らかにバカ親父の自己責任なのにな。
109名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:34:03.06 ID:ok0gtcOa0
こんなところまでアメリカ化か(笑)
日本人の程度が知れてきたな。
110名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:36:30.85 ID:jsMpKZZq0
>>99
うまい!…けど、なんかドヤ顔が見え隠れしてる…。好楽さんか。
111名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:40:50.46 ID:gyUy/g83O
この判決はないわ。会社側は上告すべき。確定したら模倣がわんさかでてとんでもないことになる。
112名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:43:05.83 ID:Tuw9cNVG0



大企業に有罪を出した裁判官=退職後、弁護士になっても大手企業はどこも契約しない


113名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:43:24.31 ID:/btVL6GR0
>>111

>最高裁第1小法廷(宮川光治裁判長)は、
>約221万円の支払いを命じた2審・仙台高裁判決を支持し、
>同社の上告を棄却する決定をした。決定は27日付。同社の敗訴が確定した。
114名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:44:11.26 ID:xPf9C37zO
いや、コタツのせいだろ
裁判官、気が狂ってるのか?
115名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:44:24.13 ID:IhBEwm1L0
>>105
>>6じゃないけど、そういうことか。ありがとう。
116名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:45:12.50 ID:UnnNl4VG0
こんなくだらん判決いちいちするなや

誰もしないようなやけどを負った馬鹿が悪いだろ
117名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:45:19.76 ID:2aIXyvJD0
>>109
同意
何でもかんでもアメリカ流
この判決はこのパナと馬鹿おやじだけの問題じゃないよ
都市伝説のレンジにネコじゃねーかまるで
118名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:45:30.41 ID:oc/QkMzy0
>>114
ちゃんと立証したのにまだケチつけるのかマネシタの工作員は
119名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:46:02.42 ID:BYLVrdA70
パナソニックの反論の仕方がまずかったんじゃねーの
携帯電話をコタツの中に入れたことを問題視すればいいのに
やけどの原因は携帯電話の発熱ではないなんて言っても通らんだろw
120名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:46:12.40 ID:8MSdysV80
コタツの熱+携帯の熱だろがwwwwwww
文系法学部は算数もできんのかwwwwwwwwww
ばかでーーーーーーーーーーーーwwwwww
121名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:46:46.98 ID:ndi30rfI0
リチウムイオン電池に欠陥があったのなら、低温火傷じゃなくて普通の火傷するぐらいに発熱するぞ。
100℃以上まで充分行く。もしくは、発火する。

電池関係の仕事してたころ、試作品が100℃の高温貯蔵試験(性能の低下の確認)で発火して、
連発花火になったのは懐かしい思い出。
試験装置そのものは加熱試験(発火しないかの確認)でも使う耐火防爆構造のだから大丈夫だったが、
通常では燃える筈の無い試験だからと、紙箱にたくさん入れた状態でやったものだから大炎上。

加熱に関しては、携帯用なら、満充電状態でも普通は150℃ぐらいまでは耐える筈。
ある程度減ってる状態ならもっと耐える。
122名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:47:59.49 ID:2bdqEwq/0
低温やけどなんて怪我のうちにはいりません、
すこし赤くなって少し腫れて数日〜2週間程度で元通りになる。
123名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:48:21.78 ID:8MSdysV80
>>121
低温火傷はせいぜい50度だろ。
124名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:48:54.99 ID:S/lMvQ0p0
JCやJKじゃないんだから肌身離さず携帯持ち歩くなよ
125名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:49:43.54 ID:ftJqwLd70
いいな〜二百万円
126名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:49:44.32 ID:o1ZUQIDx0
<ヽ`∀´>日本メーカーが損害を受けるなら何でやるニダ
127名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:50:06.76 ID:xfQA4+MS0
>>107
携帯電話をこたつの発熱部に押し付けてれば普通に加熱するからな。発熱部近くって熱いだろ、引っ付ければ低温火傷に充分な熱量になる。
離れてても赤外線も出てるからな。金属とかコタツに入れとくとちょっと握れないほど熱くなるぞ。そういうのが無くてもコタツで寝てて低温火傷するってのは昔から言われてる。

携帯電話で発熱するとすれば電池だけど、リチウムイオン電池が原因で異常発熱したならこの程度じゃすまない温度になるし、爆発するだろ。使ってて発熱するのと違うんだから。
128名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:50:38.33 ID:rLvwx5d40
熱さに弱い人はいるからな
スマホでも熱いのがあるらしいけど大丈夫なのかね
129名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:51:01.81 ID:8MSdysV80
これが成立するなら俺達も
コタツ+携帯で低温火傷して200万もらおうぜ!
130名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:51:15.55 ID:eTp1FJeY0
うわw
糞チョンきめぇな
こんなことで訴えるなよw
まともに稼いでないからゆすりたかりで金とろうとするんだよかす
131名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:52:53.14 ID:d/2kbtnk0
温度センサー付けて、外温が閾値超えたら
電源OFFする必要があるな。
132名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:53:50.18 ID:8MSdysV80
判決の程度が低いから
判決→半ケツ
と変更しろ。
133名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:55:22.86 ID:SG50pRqgO
ドコモとソフバンでやれ!
134名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:56:02.64 ID:ndlHZoev0
>>121
車載向けでもない限り、電子部品は150℃までは耐熱保証しないからねぇ。
135名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:57:14.24 ID:fv3mXGex0
骨を断たれて肉を切る、ですね。分かりません。
136名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:58:06.49 ID:gBkxtc1O0
ホント老害だの腐れだのチョンだのチャンコロのせいでこのザマ
137名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:59:32.01 ID:KOVhnianO
携帯本体の仕様上の動作保証温度範囲、電池パックのそれ、両方共超えてるんじゃね?こたつって
この調子じゃサウナに携帯持って入って爆発しただの火傷しただの訴えるバカも出て来るだろ
裁判官が文系のゆとり脳って言うかバカだったとしか思えんわ
138名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:59:41.69 ID:ndi30rfI0
>>123
だから電池の不良じゃないだろと。電池の不具合が原因なら、普通の火傷をしてる筈だ。

こたつの温度と同じ温度までは、電池もいずれ温まるんだから、
こたつの温度が低温火傷を起こす温度になってれば、電池もいずれは低温火傷を起こす温度まで温まる。
139名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 22:59:47.82 ID:bvAWmGf00
これからの日本は
福祉厚生の質が下がるでしょう
平均収入が下がるでしょう
失業率が上がるでしょう
自殺率が上がるでしょう

貧困層はますます貧困になり
誰でもできる仕事は
人件費の高い日本人を必要としません
おめーの席ねーからwwwww

良い事?
ありませんよ
140名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:00:10.04 ID:1nh8xOTD0
>>131
今の携帯てその機能あるんじゃない?
141名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:00:15.02 ID:id64RkG70
あーこれ俺も訴えときゃよかた
パナ携帯でアチチなうえケツカッチンになった経験あるw
あれは遺憾、もの凄く俺のケツには暴力装置だった
142名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:00:43.72 ID:P8pF6GuO0
常識が足りない奴が金をとれる時代とか寒いわ
143名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:04:28.43 ID:RWf+7i5DQ
携帯電波で脳腫瘍ができる説とかあるじゃん
あれも訴えれば勝てるんじゃないか? 
携帯会社って国民からすべての産業を出し抜いて搾取してるからな
家計搾取の独占企業だろ
144名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:05:34.86 ID:veSv1O8C0
常識が通用しないとは恐ろしいな
145名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:06:16.49 ID:1nh8xOTD0
>>143
メーカーはほとんど赤字だろ。
146名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:07:11.11 ID:4Ax5Kbbj0
>>143
実際、自分に脳腫瘍ができて、それが携帯由来のものだとぐぅの音も出ないほどに
証明する手段があるなら、そのときは訴えれば余裕で勝てる。
147名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:07:33.65 ID:al4BzFNN0
パナの携帯は通信してなくても加熱するのがデフォなの?
HTCとシャープのスマホ持ってるけど、そんなこと有り得ないなあ。
148名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:09:25.99 ID:4yLkOKEnP
「馬鹿お断り」と表記しないメーカーが悪いな
149名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:09:37.86 ID:TeoI1CCW0
たった2百万」で済んでよかったな>パナソニック
これがアメリカだったら・・・何億ってなったかもよw
150名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:11:08.83 ID:/btVL6GR0
>>147

>ポケットに入れたままこたつに入り、2時間半ほど、
>飲食したり居眠りしたりしていた

この条件でやってみれば?
151名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:14:44.91 ID:lMeXAd/a0
>>149
真似する奴が続出するなw
152名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:21:43.09 ID:KOVhnianO
太ももを低温やけどしただけ、しかもこたつに入る過失があるのに221万って、このオヤジ
体に1億の保険を掛けてます、みたいな基地害か?
病院行ったってそんなに金掛からんだろ
仕事休んで皮膚移植手術でも受けたのか?
特亜とかBとかの臭いがする
153名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:22:06.65 ID:M4w4L3kpP
>>1
こんな素晴らしい判例を残すことに貢献した宮城県の男性(56)の本名を公表して称えるべき
154名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:24:50.72 ID:jKaG7GXY0
今度はパナソニックがこたつメーカーを訴えたらいい。
こたつの取説に携帯電話をポケットに入れた状態で入らないでください。
とはさすがに書いてないだろうから。
155名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:31:15.77 ID:u4xB9m/f0
コタツに入ってたらそりゃ発熱するわ
これでメーカー側に責任ってかわいそう
世の中したたかな人もいるもんね
156名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:33:36.82 ID:ndlHZoev0
>>131
この裁判結果がホントなら、
部品が物理的に熱に耐えられず、挙げ句は発熱したと思われるので
ON/OFFの問題じゃないんじゃないかな?
157名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:35:44.32 ID:ndlHZoev0
>>146
因果関係が客観的に証明できればね。
158名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:37:33.27 ID:7YvO+HmG0
アメリカで実際に起こった裁判。
猫を乾かそうとして電子レンジに入れて死なせてしまって
説明書にそんなの書かれてないってことで訴訟で勝訴して
多額の賠償金ゲットってのがあるんだけど
日本も同じじゃねえかw
トンデモ判決なんとかしろよ。最高裁なんでみとめたんだ
159名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:41:29.80 ID:cQk9qOB/0
裁判官の知能なんて一般人以下だな。その上常識を欠如してる。
だから裁判員裁判の方がましなんだよ。
160名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:41:39.32 ID:d4y9ur2k0
最近 弁護士だけでなく
裁判官まで頭がおかしいのか

間違った使用をしたら 怪我するの当たり前だろ

包丁で手切ったから慰謝料だせといってるようなもの
161名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:41:52.40 ID:HyKhvEj80
おちてる?
162名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:42:16.79 ID:qRCnp3ai0
俺もコタツに携帯いれて発熱させて、別のものでわざと低温やけどさせて金もらおう。
163名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:42:36.28 ID:OzR8S+tr0
銃弾をコタツに入れておくと爆発するから気をつけろよ。
164名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:45:58.62 ID:Yd9/AXT6O
ケータイコタツに入れて火傷すれば二百万も貰えるんすかw俺も今すぐやらないとなww日本でもこんな基地害みたいな裁判あるんだな
165名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:46:38.50 ID:rfvPpeAs0
まあジジイの言い分も分かるよ

これだけ身近で、しかも肌身離さず持つような電化製品なのであれば、
人間の行動する環境(温度の低い高い、直射日光、雨、泥等々)ではどう扱っても問題が無いようにしておくべきだろ
電化製品の宿命として防水防塵は厳しいものだったが、それも克服しつつあるし
166名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:47:04.87 ID:nAYUUigD0
コタツに2時間半入れておいても熱くならない携帯電話ってどうすりゃいいんだよ
温度センサでデカい警告音出すとか?
167名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:47:47.23 ID:1nh8xOTD0
>>165
加熱しても火傷しない携帯とか物理学を超越しているだろ。
168名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:48:40.69 ID:UOANZOEdO
おまいら、スレ見てこたつ出しただろwww
169名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:49:43.34 ID:ndlHZoev0
>>165
コタツで2時間とかは加速寿命試験並みだよ。
保証範囲広げるとその分お高くなりますがよろしいでしょうか。
170名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:52:11.03 ID:hJstHx+70
パナソニックの髭剃りが手に持つと火傷する寸前まで高熱に。
さっそくサポートセンターに電話したら交換してくれた。
充電池はまだ完全に安全とは言い切れないのでは?
171名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:52:42.48 ID:1nh8xOTD0
>>166
警告音とか良さそうだな。特許書けば儲かるんじゃね?
ただ、コタツかつポケットの中だと相当馬鹿でかい音出さないと気づかなさそうだな。
このおっさんの場合、コタツの中で居眠りしているくらいだし。
172名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:54:49.36 ID:/+81jX+v0
最高裁でも常識なんて通用しないからな
173名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:56:11.42 ID:uxS33c1t0
>>165
メーカー
「いっそ熱対策として12cm角の空冷ファンでも内蔵すっか」
174名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:56:55.87 ID:t6DpcRUi0
>>10
最高裁まで揉めたからほとんど弁護士代金に消える。
175名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 23:59:07.01 ID:IEpQ/qxwO
PL法がある以上当たり前の話
喉元過ぎたら手を抜くのは日本人の悪い癖
176名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 00:03:13.01 ID:A3vRI1Lh0
金額がメッチャ少ないような気がするなぁ
177名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 00:09:20.59 ID:OsaKlEnm0
     ヽ_('A`) こたつで200万〜♪
    / ̄ ̄ヽ、)
  ̄ ̄       ̄ ̄
178名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 00:13:02.32 ID:83waucaf0
もう面倒だから異常発熱しないようにコタツなどで熱するなの注意文と、異常発熱した場合は即座に電源落ちしてメーカー送りしないと復帰不可な仕様にすればいいよ
179名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 00:17:10.24 ID:kFvLI4JS0
>>175
硬貨をポケットに入れてたって同じようにやけどするぞ。
硬貨でもPL法適用できるのか?
180名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 00:21:11.02 ID:eoLK1i3O0
そのうち「じいさんがコタツに入ったまま寝て肺炎になって死んだ」で数億円ぼったくりとかでてきそうだなあ。
181名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 00:23:00.28 ID:BcEXxnPyP
>>173
最近は防水携帯が流行りだから、水冷でOK
182名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 00:39:47.40 ID:HhRYj13U0
基地外クレーマーは大概この世代。
何かあれば、サービスや機器を提供している側のせいにする。
プロバイダーのサポートで働いているが、
この世代の問い合わせでよく言う言葉をあげると、

お前じゃ話にならん!社長を出せ!
→出せるわけねえだろ。アホ。

高い金払ってるんだから今すぐこい。
→たかだか数千円で偉そうな事言うな貧乏人。アホ。人を派遣したら、おまえらの毎月払ってる料金以上の金がかかるんだよ。
そんな事はうん十万円払ってから言え。

PCの電源が入らない。モニターに何も映らない。IMEで文字入力するとアルファベットしか入らない。
→知るか。ボケ。オレらが提供してるわけじゃないんだから、こっちに聞くな。


ほんとね。この世代は池沼ばっかだよ。全員氏ね。
183名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:06:46.84 ID:0nNrBp330
最高裁までいったんだから、賠償金の大半は訴訟費用で消えると思うよ
184名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:09:15.59 ID:mL01GBJB0
「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と結論づけ、原告敗訴とした1審判決を変更していた。

この判決文だと、こたつに入れて発熱する携帯は全てリコールしないといけないんじゃね?
仮に安全装置がついている機種でもこたつで加熱しつづければ火傷するだろ…
185名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:10:04.85 ID:+UoPEOkt0
>>48
そういえば、携帯をズボンのポケットに入れたままトイレに入ってドボンというのを
よく聞くけど、取説の注意表示にあるんだろうか?
186名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:17:30.25 ID:mwJrep7o0

2時間半で低温火傷って携帯以外の物でもなりそうなもんだけどな。

つか携帯をズボンのポッケに入れてて加熱されたって事はコタツに潜って寝てたんだろ?

座椅子で座ってたなら加熱はされていなかった筈。

低温火傷怖いのにコタツに潜っていたってこいつ完全にアホだろ。

風俗通ってたら性病になったので訴えるってレベルのアホだわ。
187名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:20:40.67 ID:qX7317jo0
>>185
よし、漏れの使ってる機種の「安全上のご注意」から探し出してくれ。
ttp://www.au.kddi.com/torisetsu/pdf/is05_android_2_3/is05g_torisetsu_02.pdf
188 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/10/30(日) 01:26:17.40 ID:3FNkIGMlO
これは現在の技術で防げるものなのかな。
ていうか技術的な話なのかね。
こんにゃくとかでも起きたりして。
189名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:28:52.82 ID:2uYICMnt0
メーカー敗訴は別にいいけど、原告の名前は晒すべきだろw
190名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:31:23.89 ID:dHgiomnB0
>>187
is05ナカーマ(・∀・)人(・∀・) p13 〜 16 あたりにあるよ。
濡らすな、だけじゃなくってちゃんと高温になるとこに放置するなとかも。
191名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:39:23.37 ID:HhU0DlT/O
今後はポケットに入れたままこたつ等暖房器具に近づかないでください。
火傷するおそれがあります。みたいな文が説明書に書かれるのかな。
192名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 01:53:12.00 ID:5XjsHdp80
コタツで酒飲んで寝ちゃったからだろ
おんなじようなことした下半身全部低温やけどのおっさん診た
こんなんに絡まれたパナソニック乙としかいいようがない
193 忍法帖【Lv=33,xxxPT】 :2011/10/30(日) 02:05:07.87 ID:QUi6H1Br0
低温火傷は発見が遅れるから重症になりやすいし、3度熱傷で皮膚移植か?
(湿潤療法で移植不要らしいが)
194名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 03:06:59.74 ID:BlUO6miv0
221万円からすると筋肉が壊死して腐って窪むくらいのやけどだろう
195名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:02:04.72 ID:YGjfneRs0
WiFi端末はただでさえ熱くなるんで、カイロ代わりにしてるけど、
気を付けた方がよさそうね。
196名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:08:07.07 ID:FFMC03U8O
中国じゃ爆発だな。
197名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:29:56.08 ID:w7/yI/lJ0
ポケットに入れてコタツの温度以上になる物って他にあるか?
普通コタツの温度以上にはならないと考えるだろ
eneloopカイロは温度制御されてるからこんな事起きないし
適切な保管温度があるのに言わなかったメーカーがアウトだな
198名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:32:06.96 ID:FOIkI3SD0
これは日本の製造業を潰そうとする勢力が絡んでるな
199名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:33:18.42 ID:w7/yI/lJ0
>>189
>メーカー敗訴は別にいいけど、原告の名前は晒すべきだろw

被告じゃないのに晒す意味がわからない
200名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:39:16.55 ID:Gr9HZNhe0
これ通るならiBookで太もも火傷した俺も貰えるな
201名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:49:17.37 ID:azN0TSGh0
やけどしたんやけど
202名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:51:23.17 ID:IrEIA+xO0
こたつの熱に耐えられるように作れってのか?
203名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 04:52:12.14 ID:uGLY8JI4Q
糞みたいな案件で最高裁を開かせてんじゃねーよ全く。
とんだ税金の無駄遣いだろが。
204名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 05:00:43.80 ID:UiIlQ+b70
便座に座ったまま寝ていたらで定温やけどしたババアとか
ノートPCの上に顔を置いて寝ていたら顔を低温やけどしたオッサンとか
しょうもない奴が多いな。
205名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 05:11:34.69 ID:w7/yI/lJ0
>>202
耐える必要はないし壊れてしまってもいい
ただ高温にならないようにね、ということだろ
206名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 05:30:42.80 ID:S2RrHMDZ0
>>38
それ、マクドナルドだろ
207名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 05:53:10.84 ID:GJoJnvJ40
>宮城県の男性(56)

東北土人の乞食根性は今回の震災で露わになったが
元々そういう民族だったんだなあ・・・
東北は閉鎖的で根性が悪いとは聞いていたが、噂や中傷じゃなく本当だったな
208名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 05:59:20.63 ID:vApeBPdS0
こういう低レベルな訴訟が勝訴したら駄目だろ
だから韓国にも舐められるんだよ
209名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 06:04:35.46 ID:vApeBPdS0
>>147
今日びコスト抑制で樹脂製とかが多いんだけどね
パナ端末は金属製だったのかな?

数年前に電池熱で熱くなるNECのガラケーがあったけど
210名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 06:10:07.71 ID:UgGr0hFL0
だが判事の名前は晒した方がよいだろ?
211イモー虫:2011/10/30(日) 06:12:55.42 ID:Due+x0yjO
電池パック膨らんだだけで賠償要求出来そうな判例になっちまったな(笑)
au大変だなこりゃ
212名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 06:17:31.01 ID:E5ZJsOld0
37度を2時間半でやけどするくらい発熱するのか・・・
電池ってぬるいお湯に漬けてたら爆発すんの?
製品の欠陥というよりは、単なる不良品じゃね?
213名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 06:20:32.01 ID:E5ZJsOld0
つか37度って人の体温くらいじゃなかったっけ?
こたつ関係無くね?
214名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 06:23:50.70 ID:HYIfsYFP0
これは勝たせたらダメだろ 狂ってる…
でもこれで勝てるなら韓国・中国メーカーに対して
いくらでも訴えることができるネタあるなw
215名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 06:31:35.93 ID:KQnKzGTz0
猛暑日にコタツに入って熱中症になってもカネを取れそうだな
216名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 06:53:46.95 ID:KeLU2rDf0
いちばん欠陥があるのはこの親父の頭だろ
217名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 06:57:27.37 ID:2al4c4wj0
これ小銭でも成り立つんじゃないの?
日本銀行訴えるか!?
218名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 09:09:30.01 ID:UBGLJdns0
これもPL法で訴えられるのか?
http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010111201000727.html
パソコン上での仮眠にご注意 低温やけど、ほおに重傷
219名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 09:19:13.05 ID:o+9aX6bk0
これって、開発者が実は、「こたつに入れられた時も想定して作動可能温度を実際は70度程度まで動くように設計しました」だとかだったら笑えない。
220名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 09:44:50.92 ID:iA3uOtWC0
携帯をポケットに入れたままコタツに入る簡単なお仕事ですw
221名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 09:48:11.71 ID:EKeHz+Mb0
原因は携帯電話の発熱じゃなくて、こたつに入ったことだろ?
これって、携帯電話にガソリンかけて火を付けて、それを持って火傷したら金貰えるって事?
222名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 09:49:36.61 ID:9o6OGIoDO
この手の類って取説に高温多湿を避けって書いてあるんじゃないのか?
223名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 09:50:52.73 ID:lJfUgaI90
パナのクソ携帯は知る人ぞしる不良品の山。
224名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 09:56:51.95 ID:r5jmMyZc0
>>1
説明書に「〜℃から〜℃の範囲では使うな」的なこと書いてあるじゃん
コタツの中に入れるってどんな馬鹿だよ
225名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 10:04:38.22 ID:GqtP1qyk0
え、これ勝訴したらダメだろ。
226名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 10:07:34.07 ID:GqtP1qyk0
>>225
訂正。おっさんが勝ったらだめだろ。
227名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 10:36:05.49 ID:wghj2FNy0
携帯電話をポケットに入れたままこたつに入り

携帯電話で負けたら次はこたつを訴えるんですねわかります
こいつのせいで、日本の文化こたつが無くなったら、こいつを訴えてやる
228名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:05:45.03 ID:hIl5mvYM0
56歳で田舎モノだから常識がない屑人間なんだろう
こういう奴が津波で流されたら良かったのにな
229名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:07:21.52 ID:daKo2zc00
常識というものを加味するべきだと思うんだが
230名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:11:21.76 ID:STyma/jx0
低学力は携帯禁止

特に理科がだめだった奴
231名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:35:49.99 ID:BTUCc0dS0
>>229
まずは裁判官から手を付けないとな
232名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:39:00.12 ID:qouSRie60
カイロとして使える機能か
これからはいいかもな
233名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:41:21.47 ID:0oAsReERO
これカイロでも入れてたんだろ
234名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:41:51.15 ID:WA6U6X/t0
「ポケットに入れて使用するという通常の使用方法での事故」だから、この判決なんだろ
別におかしいところは何も無い。メーカーの想定が不十分だっただけだ
235名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:45:56.20 ID:QnUaRjXI0
500万で裁判って
赤字だろ
236名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:47:51.37 ID:JMNUo3aKO BE:1026556782-2BP(666)
>>234
だよな
これはメーカーが悪い
企業かばってるやつは頭おかしい
237名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:48:48.88 ID:pNpr8zp5O
これが認められるなら
前科者が犯罪したら、裁判官のせいだろ
238名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:50:32.66 ID:k38FuxGm0
携帯を身につけてコタツに入らないでください
と説明書に書かなかったメーカーが悪い

のか?
239名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:51:01.15 ID:qecCkefQ0
科学的根拠あっての判断なん?
想像判決なら、この判決は危険だべ?

でないと、バッテリ電池内蔵のもん全てが対照になるべ
240名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:52:11.70 ID:fQxbLwf3O
> 同社側は、「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」と主張したが、2審は、
>「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と結論づけ、原告敗訴とした1審判決を変更していた。


使用上の問題ではなく、メカニズム上の問題としたのか。
でもこの火傷に関しては異常な発熱が原因であって、発熱そのものは問題ではないみたいね。判決上では。
241名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:52:16.10 ID:xMIAiJ5c0
注意書きに書いてなかったっけ?
加熱するなってさ
242名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:52:46.28 ID:96q+1AvI0
裁判所が、ますます狂っている。
243名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:54:15.48 ID:L6EpPAxP0
コタツに入れたくらいでやけどするとかじゃ欠陥だろ
244名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 11:56:43.47 ID:nRx3iOuV0
宮川裁判長ね どうやって覚えとこうか。
245名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 12:03:56.87 ID:fQxbLwf3O
ポケットに入れていた、ということは何の機能も起動していない待受状態だったのかな?
折り畳み式だとアプリとか起動した状態で畳んでると発熱することもある。周知されてるかは知らないけど。
246名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 12:12:15.42 ID:WA6U6X/t0
>>241
ストーブで部屋暖めるのだって加熱してるわけだが、その中で携帯使ってても問題ないだろ
注意書きの加熱というのは、「通常の範囲を超えた、異常な加熱」のことだよ

俺の携帯の説明書にはこうあるが、暖房器具を使うなとはどこにも書いてないぞ。
「火のそば、直射日光の当たる場所、炎天下の車内など、高温の場所で使用、保管、放置しないでください」
247名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 12:17:31.79 ID:uESL8Nkn0
このおっさんは150万かけて携帯電話に欠陥がないかを専門家に調査させたらしい。
その調査費用が損害賠償額に含まれている。
248名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 12:19:00.11 ID:xMIAiJ5c0
こたつに入れるのが通常なのか…
249名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 12:22:45.70 ID:cCWaQPNg0
>>1
こんなアホを想定できるかよwww
アホ使用禁止のマーク付けとけよ
250名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 12:25:23.65 ID:0oAsReERO
ネジがポケットに入ったままこたつで寝て低温やけどしたら同じ判決でる?
251名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 12:33:31.30 ID:HCb1v2dY0
エネループカイロが全然暖かくないのは、コイツのせいかw
252名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 12:55:48.34 ID:APokDcD30
携帯をズボンのポケットに入れたまま
コタツに入るなんてごく普通の行動だろ
出来の悪いバッテリー使うからこうなる
253名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 13:00:22.35 ID:WA6U6X/t0
>>250
出ないだろうねえ。
ネジをポケットに入れるというのは、ネジの通常の使用方法ではないからねえ。

>>1は簡略化されて肝心の部分が書かれてないけど、
新聞読むと「携帯電話をポケットに入れるという通常の使用方法」で起こった事故ということが重視されたみたいだよ

ちなみに前の高裁での判決でも、次のように言われてる。
「(携帯電話は)ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され、取扱説明書で禁止したり、
危険を警告する表示をしていない。製造物が通常有すべき安全性を欠き、製造上の欠陥があると認められる」
254名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 13:05:46.02 ID:ynZLWCHK0
このおっさんの職業は脚モデルかなにかですかw
255名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 13:08:33.25 ID:APokDcD30
携帯電話をポケットに入れたままコタツに入る事を
禁止する携帯電話を発売できるかな?
まあ無理だろうね
今後も裁判になったらことごとく負けるだろうねメーカーは
256名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 13:20:35.46 ID:cBA2DmUZ0
これは、厳しい判決だなあ。低温やけどだろ。
金属製のアクセサリーでもなるんじゃまいか。
257名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 13:26:19.03 ID:ZPU7nSIcO
じじいがやけどしたくらいでなんでそんな金払う
258名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 13:28:05.93 ID:Vi4HtYHh0
>>253
エレクトロニクスに疎い人には、携帯電話が高度に集積化された電子デバイスであるという
認識がないんだろうな。
例えば、ハイパワーなノートPCをコタツの中で使ったらヤバイ、っていう感覚と同じで
俺は携帯をコタツに突っ込もうとは思わないわけだけど。
259名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 13:48:45.60 ID:WA6U6X/t0
>>258
前提がズレちゃってるよ
スペックに関係なく、コタツの中でノートパソコンを使うことは「ノートパソコンの通常の使用方法」ではない

今回のケースは、
ポケットに入れ(るという携帯の通常の使用方法で)、コタツで暖を取った(というごく普通の生活をした)結果、低温火傷を引き起こした
から問題となって、更に注意書きが無かったから、メーカーの責任が問われてしまった。

電子デバイスであるとかないとか関係ないよ。
仮にハンカチが(通常の使用方法である)ポケットに入れて、コタツに入ってたら低温火傷を起こすようなシロモノであったなら、やっぱり同様の判決が出たと思うよ
260名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 14:00:01.81 ID:Al5HOt090
>>259
結果、35℃を超えるとサーモスタットが働いてシャットダウンされる携帯の出来上がりか‥‥
261名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 14:50:55.44 ID:KQQ3D6PE0
この男性の名前は 出ませんね。だいたいズボンのポケットに入れるのはダメってテレビで放送してたのに、ましてや炬燵にいれるなんて..
常識で考えても わかるでしょ。
262 【中部電 88.1 %】 :2011/10/30(日) 14:54:31.55 ID:InmBmRKu0
この莫迦がメーカーに訴えられたらいいのに。
263名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 14:57:59.09 ID:8z3xPDZT0
>>259
ハンカチで同じ判決になるならやっぱり異常。
それなら訴えられるべきはコタツではないですか?
264名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 14:58:50.79 ID:R9Zn/F5nO
【裁判】携帯のバイブ機能により電車内で失禁。20代女性が慰謝料を求め涙の訴え(画像有)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1306046832/
265名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:01:58.38 ID:/qjR4Os+O
ステンレス製カードケースをポケットにいれたまま(ry
でも損賠受けれる・・・と

金属ボタンの(ry


かなり無茶苦茶な判決だぁね(笑)
266名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:04:32.84 ID:7VSgG4UB0
以前も同様の裁判のニュース見たけど、これの下級審判決だったのか?

こんにゃくゼリーでガキ始末の次は、おコタにケータイが流行るか?
267名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:12:04.03 ID:Ds5IEhIKP
アメリカでコーヒーこぼして火傷したババアが「熱いコーヒーを出した店が悪い」と訴え、億単位の賠償金ゲットしたことがあったよな
そのニュース見てアメリカ人はバカの集まりなんだと笑っていたけど、今じゃ日本もそうなりそうで怖いわ
268名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:17:06.83 ID:lsaGJYWR0
>>266
一審は原告敗訴。
高裁は逆転。
最高裁は高裁判決を支持して、パナの抗告を棄却。
269名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:21:18.56 ID:JPcYn+LV0
弁護士は何割報酬なん?
270名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:23:14.18 ID:2n5/82ua0
>>267
TPPでそうなる可能性有り。
271名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:25:31.95 ID:zyHvuil+0
こんな馬鹿裁判官が多くなってるのは「ゆとり教育」の弊害だろ
こんな判決が罷り通ったら
電化製品の取扱い説明書は1000ページくらいになるぞw
272名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:25:53.03 ID:7sZr/jQF0
発熱の原因は
どう見ても「こたつ」

273名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:51:18.30 ID:85vyycKj0
本人がバカなのは置いておくとして、どっちかっていうとコタツが原因…
274名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:51:28.09 ID:8iB/nrJ50
こたつって…
275名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 15:53:53.69 ID:V6b4k+2a0
訴えた人、赤字なんじゃない?
276名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 16:06:55.23 ID:9zL/Vg5+0
>>267
> アメリカでコーヒーこぼして火傷したババアが「熱いコーヒーを出した店が悪い」と訴え、億単位の賠償金ゲットしたことがあったよな

マクドナルド・コーヒー事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%92%E3%83%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
> また、マクドナルド側が裁判中に「10年間で700件というのは0に等しい」と
> 発言するなど、裁判において陪審員の心証を損ねたこともマクドナルドの
> 敗因と思われる。

これだな。
277名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:01:54.57 ID:WA6U6X/t0
>>263
俺にはなんとも言えんなあ。コタツ会社が訴えられたわけじゃないからねえ。
ただ、今後、コタツの説明書に「携帯電話、金属製品、時計等、着衣以外のものを身につけた状態でコタツに入らないように」って注意書きが付く可能性はあるだろうね。
というか、もう書いてあるかも知れないが。

マクドナルドのコーヒー事件は有名だよね
あと、電子レンジで猫だかを乾かそうとしたってのもあったと思う

なもんで、ちょっと考えれば判断できるようなことすら、全て注意書きに書かないとダメってことにアメリカではなってるらしいが、
そのうち日本でも電化製品に電話帳かコミケカタログみたいな注意書きの冊子が付録として付くようになるんじゃない?
おかしいかおかしくないかは置いておいて、現に今回の件のようなジジイが現れ、今回のような判決が出てしまった以上は、ね
278名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:06:50.84 ID:CuR1CD7eI
ローソン100の店長が残業代ナシで
週80時間残業させられて
4ヶ月で廃人手前の賠償額が
146万円ぐらいだったので
コレは大勝利
279名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:12:30.19 ID:OsaKlEnm0
コーヒーは事実だが、猫レンジは都市伝説。
280名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:20:28.10 ID:OM3XQZhM0
おれもネットやり過ぎで目が悪くなったんだけど・・・
訴えたら1000万ぐらい貰えるかな
281名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:21:54.50 ID:jnpTh0+i0
>>279
虐待でやってそう
282名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:22:47.11 ID:9zL/Vg5+0
>>277
> 電子レンジで猫だかを乾かそうとしたってのもあったと思う

案の定、「猫チン事件」が出ましたね…

WIKIPEDIA:電子レンジ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8
> ただし実際にこのような訴訟があったという記録は無く、
> 日本やアメリカの法律においても電子レンジにそのような注意書きを添える
> 義務も無い。

283名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:25:07.70 ID:mL01GBJB0
>>246
部屋温めるのと熱源のそばに置くことはまったく別物だろ。
部屋の気温は平温でもストーブの周りはかなり高温なわけだが。
ストーブのある部屋で携帯使用するのは通常の使用だが、
ストーブのそばで使用したら「高温の場所で使用、保管、放置」になるぞ。
こたつにしても同じ。
284名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:26:08.59 ID:UDJYbyaq0
またサムスンか
285名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:41:33.85 ID:fO+pTqZG0
コタツが実行犯だろ
286名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:45:07.39 ID:h7v5BlUQ0
この判決だした裁判官の名前出せよ。
国民の知る権利としてOKなはずだろ。
287名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:47:40.92 ID:mL01GBJB0
>>286
>>1に書いてあるし、衆院選時の裁判官国民審査でも判決内容は全て出るぞ。
288名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:55:34.13 ID:jnpTh0+i0
こたつに入れると性能の維持が保証できないことと、やけどするほど高温になるとは全く別だからな
自転車を雨ざらしで保管すると錆びる
錆びた自転車に乗っても怪我とは関係ないしな
289名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 17:55:39.78 ID:WA6U6X/t0
>>282
ガセネタなのか。まあそういう話題が出るほど訴訟社会のイメージ(偏見?)があるんだろうな。

>>283
誰かがそういう難癖つけるかもとは思ったけど、さ

ストーブの至近で熱すぎれば、当然、人は離れるなり火力を弱めるでしょ
ヤカンみたいにストーブの上に置いていたわけではないのだしね
ポケットの中に入れて、コタツに入っていたわけで、
つまり人にとってちょうど良い温かさだったものを「高温」とは言わないんだろうよ

俺は裁判官じゃないけど、おそらくそういうことを重視したんじゃないの?
高裁の判決を支持した、ということはね。

どうでもいい事件でめんどくさそうなジジイがいるから前の判決支持してあとシラネが真相・・・・な可能性も捨てがたいが
290名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:02:48.68 ID:KidFLlYW0
>>288
錆を、単なる汚れか何かと勘違いしてるんかいな。
291名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:06:58.73 ID:mL01GBJB0
>>289
同じように加熱しても比熱の大きい物質の方が熱くなるのは当たり前。
中学で習うレベルの物理現象を難癖と言われるのか。
法律に詳しいことの考えることは分からんな。
292名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:08:57.39 ID:quVvPksu0
どうせカネ目当てにわざと火傷を負ったんだろ
293名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:10:33.20 ID:wrC52gs00
メーカーも知恵遅れにまで対応しなきゃいけないとは大変だな
294名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:13:36.19 ID:9zL/Vg5+0
>>291
> 同じように加熱しても比熱の大きい物質の方が熱くなるのは当たり前。

意味分からん。
同等の熱を与えたときに、比熱が大きければ、熱しにくく冷めにくい。
295名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:14:52.87 ID:mL01GBJB0
>>294
素で間違えたスマソ
296名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:18:15.91 ID:9zL/Vg5+0
>>295
本件の要は、こたつによる加熱をトリガとして「携帯が自発的に発熱したか?」という
異常発熱の有無がミソであり、実際の事実関係はともかく最高裁はそれを認めたと。

比熱はあんまり関係ないかも。
297名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:20:07.55 ID:WA6U6X/t0
>>291
それを説明書に書いておかなかったからダメだ、と「最高裁」が判断したんだろ

誰かが(今回はジジイが)疑問に思うようなことだったから、最高裁まで判断を争うことになったのだし、結果は出てる
別に今回に限らず、それってどうなの? っていう判決なんていくらでも出てるだろ
今回のケースは素人も「?」と思える内容だけど、医療ミスなんかの判断だと何が本当に正しいかなんて分からないものもあるだろ

この「国」の「司法」の「最高権威」によって、今回のケースではメーカーに非があるとされたんだ
なお異議があるなら、この国から出るか、法律を作るか判断を下す側になるか、違法を承知で私刑に訴えるしかねぇのよ
298名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:21:09.65 ID:qZTzwoAG0
懐炉にもなる携帯として売り出せば良いのではw
299名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:32:52.81 ID:mFhEzq3eO
最近は、取り扱い説明書くれないから温度管理なんて知らないのが普通だろ
300名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:33:27.10 ID:lsaGJYWR0
>>297
説明書のことが事実なら、何故に一審は原告敗訴を取ったのか、という疑問が。
301名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:36:24.11 ID:WA6U6X/t0
>>300
そのための三審制だろ
302名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:39:55.02 ID:wgBGMDbMO
注意喚起が不十分だったことじゃなくて、こたつの中で置いて発熱する機種は安全性に欠ける=欠陥を
認めているところが今回の判決で重要なのところだよね。

なので、注意書きに「こたつの中で使用禁止」を書けば、今後はOKという話ではなく、
今回の件と同様に加熱して低温やけどする温度まで発熱する機種は全てリコール対象になっちゃうよね。
まあ、今出回っている携帯はほとんどリコール対象になっちゃうだろうけど。
303名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:40:59.47 ID:y43OlOX20
221万円の支払いを命じた

まじかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
304名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:42:12.64 ID:9zL/Vg5+0
>>300
一審は、低温火傷の原因をこたつの熱と認定。
二審は、低温火傷の原因を携帯電話の発熱によると認定。

305名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 18:59:42.44 ID:lsaGJYWR0
>>301
一般論としては解るけど、>>297のようにPL法関係の事案で、
説明書記載の有無が決め手の一つになるなら、
下級審でも上級審でも重要な判断材料にならんのかな? と。

で、
>>304となると、高裁での争いの中で、携帯電話の発熱と推定される
実験結果とかが新たに提出されたのか。
306名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 19:08:38.31 ID:wgBGMDbMO
>>305
この裁判は説明書の記載は争点じゃないんじゃない?
あくまで製品自体の安全性が争点なだけで。
307名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 19:17:58.34 ID:9zL/Vg5+0
>>305
2010年04月22日、仙台高裁、小磯武男裁判長:
> 携帯電話は低温やけどを引き起こす44度前後まで発熱する可能性がある。
> 傷の形状と位置がポケット内の携帯電話と一致しており、原因と推認できる

だそうだ。
308名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 19:18:36.73 ID:WA6U6X/t0
>>305
想像だけど、コタツに入ってた他の部分は低温火傷をしていなくて、
携帯のあった部分だけが低温火傷を引き起こしていたことが、判断材料になってるかもねえ

まあ理不尽な判決にも思えるだろうが、詳しくは法律家にでも質問してくれよ



309名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 19:51:00.18 ID:wgBGMDbMO
>>307
これだけだと、(1)携帯の自発的な発熱が原因(2)こたつによる加熱が原因、なのか分からんねえ。
(1)ならバナの敗訴は当然だけど、(2)は判断が分かれるところだわな。
地裁は「携帯をこたつに入れる奴がバカ」と判断したわけだが。
310名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 20:08:35.89 ID:GQQVAzLYO
俺の携帯もたまに物凄い熱を発する事がある
カバー外して電池触ると焼けるように熱い
311名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 20:09:27.44 ID:9zL/Vg5+0
>>309
二審判決では

> 携帯電話をズボンに入れたまま、こたつで暖まることは十分に予想されるのに
> 説明書で警告していない。表示内容は不十分で、製品としても安全性を欠いて
> いる

だそうで。
312名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 20:16:22.48 ID:9zL/Vg5+0
>>309
> (1)携帯の自発的な発熱が原因(2)こたつによる加熱が原因、なのか分からんねえ。

「こたつによる加熱を引金にして、携帯電話が自発的に発熱した」
2審ではそう判断したという事だね。
313名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 20:51:00.06 ID:WI+g3CEG0
携帯電話が精密機器であるという認識を持ってない奴が多すぎるよな
防水防塵と来て次は防熱か?
314名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 20:56:23.66 ID:B07f3zmp0
結局、日本のモラルというか一般常識も
「ネコは電子レンジで乾燥させないでください」
という注意書きが必要なレベルまで落ちたわけね・・・
315名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 21:00:23.27 ID:A7dI+W4o0
パナソニックは結局支払いはどうするの?

まだまだ続くのかな?
316名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 21:15:20.03 ID:kqywrUEd0
日本もコーヒー溢したBBAが多額の賠償金手にしたアメリカみたいなアホな訴訟が
まかり通るようになってきてしまったのか
317名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 21:18:10.04 ID:OYLdc7AS0
リチウムイオン電池を高温の場所に置いたら相当危ないことぐらいわかりそうなもんだが…

>>310
電池パック膨張してないか?大丈夫?
先月も異常発熱するとかで携帯メーカーが電池回収してたニュースあったよ
318名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 21:30:43.77 ID:WA6U6X/t0
>>317
それはリチウム電池がどういうものか知ってる場合でしょ
充電できるってしか認識のないジジイもいるってことさ

それ以前に精密機器をコタツの中に入れるなっていうほうが妥当な批判だと思うけど、
身近な電子機器だと、パソコン=AV機器みたいな認識よろしく、精密機器って前提が忘れられてしまうのも常だからな・・・
あとは、誰もが使えてかつ使わざるを得ないような社会情勢になってることも遠因だろうけど、これはもう言っても仕方無いのかな
319名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 21:37:18.36 ID:KQQ3D6PE0
これは最高裁の判決なの?こんなので またどんどん変な訴えが起こる
320名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 22:17:08.80 ID:9zL/Vg5+0
>>317
> リチウムイオン電池を高温の場所に置いたら相当危ないことぐらいわかりそうなもんだが…

携帯電話みたいな民生品は、日常生活で想定される雑な扱われ方をする事を
メーカーは事前に想定しなきゃいかんとう事だな。
それに対応するなり、警告するかしないと売ってはいけないと。

その想定が甘かったという事だろう。



321名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 22:25:21.55 ID:G4emMqQb0
>>320
まあ今後は注意書きが1行増えるだけだけどな
322名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 22:26:14.82 ID:BxyG73kQ0
パナの弁護士はどんだけ無能なんだ
323名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 22:48:56.27 ID:tBwoVCB50
これはひどい裁判官だ。
どうやって携帯電話に、こたつに入ってもやけどしない安全性を付けろっていうのか。
熱くなると外装から毛が出てくるとか?
324名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 22:57:41.96 ID:LDTbO5rD0
ポケットにPSP入れてこたつ入ったら僕もソニーからお金もらえますか
325名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 23:04:05.55 ID:E5ZJsOld0
37度ってどのくらいかと思ったら体温くらいだった。
携帯を3時間くらい手で握ってたら低温やけどになってしまうんだろうか?
やっぱ単なる欠陥品だったとしか思えんなあ。
326名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 00:56:45.50 ID:ledxGPiE0
>>325
これだから文系脳ってやつは、、、
お前の知識もこの裁判官と変わらないみたいだな。
327 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 :2011/10/31(月) 01:26:27.51 ID:I5Mc/KQI0
「高温の場所で使用するな」って説明書にあるっしょ?
電源入れて待ち受け中なら使用中じゃないか。何で敗訴する?
328名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 01:33:20.91 ID:xIckAkOD0
>>327
2審判決によれば

> こたつ内の温度は37度前後で高温の熱源に当たらず、携帯電話を
> ポケットに入れてこたつに入る通常行為を対象にしていない

なんだって。
329名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 03:26:10.56 ID:NKEUXyP90
37度で発熱する携帯なんて完全に欠陥品だろ
真夏の昼間ずっと異常発熱かよ
回収モンだろこの製品
330名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 03:30:34.76 ID:TllemRPp0
>>329
若しその通りなら、パナは速攻、回収を告知するだろ。
何処のサイトを見れば、回収対象機器って判るんだっけ?
331名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 03:36:46.82 ID:LTyfKbIQ0
>>321
それだけならいいけど、勝ち負けの前例を作ったのはまずかったのではないか?
332名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 03:57:47.92 ID:K+nHU1s90
こたつやカイロも火傷するけど売ってるし
体の同じ位置に長時間当てるなとか注意書きでも入れるんだろう
333名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 04:04:37.78 ID:YG8cSHX3O
>>323
そんな時は取説(本くらいの大きさでVって書いてある)を取り出してよく読むと股間の辺りからフィルムが出るから取り出して頭からスッポリ被ると、これまた股間の辺りから冷却ガスが出てだな…
334名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 04:05:48.45 ID:sjN2PxR5I
おいおい、これ日本の話かよ?
335名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 04:15:50.42 ID:AfQ9YSGW0
ようやく製造物責任法が定着してきたようですね。
原告は良く頑張りました!オメ!
僕も早く資金を貯めて訴訟を起こしたい!
日本人のインチキ臭さを払拭したい!
PM法が出来る前に何十万人の人が自動車事故で死んでるんだ?
ごめんなさいも言わず生産し続けている車屋さん。
覚悟シナ!
336名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 05:55:24.36 ID:DTcEisynO
日本の大手企業はどんな製品不良も認めようとしないからこれでいいよ
337名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 06:10:31.78 ID:EYKKqBOh0
携帯はポケットに入れるものだし
コタツは自室でもなけりゃズボンはいたまま入るもんだろ
56歳男性は何も悪くない
338名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:33:25.41 ID:cIVynhEK0
ポケットに入れて汗で水濡れはユーザーの過失になる
厳密にいえば欠陥だよな
汗かく人間が身に付けて使う物なのに、汗や湿気のせいにするって前々から疑問だった
地球は水の惑星なんだぜ!
339名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:45:17.33 ID:6TNZiQd/0
PMC死んだな。こりゃ携帯事業撤退だわ。
340名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:47:58.33 ID:1qB/gbbX0
これは儲かったな
341名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:00:01.23 ID:z1Dhbe8fO
そりゃ携帯を身に付けたままコタツで寝りゃ、金属やガラスでできた携帯が熱を持つのは当然だと思われるがな
342名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:01:57.40 ID:SQPJYDpD0
>>9
休業補償とか。
343名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:02:53.10 ID:L0s7Gxp10
ただでさえ分厚い取説に
こたつの中で使わないでくださいって一文が追加されるわけですね
344名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:03:05.55 ID:uXf0GCybO
>>333
TV版ガンダム乙
345名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:26:30.13 ID:JTUkFqbmO
これさ〜取説に注意書あるよな?(さすがにこたつに入れるな!とは書いてないだろうけどさ)

それでもメーカー負けるの?

346名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 11:31:17.04 ID:edWrTunl0
俺も携帯ポケットに入れたままこたつ入るか
347名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 11:39:04.61 ID:WNqOnX9m0
ここで欠陥品とか言ってる連中って一体??

赤外線リモコン布で覆ったって作動するだろ。炬燵の赤外線ならポケットぐらいは通す。
で室温20℃だって太陽光や赤外光を黒いプラスチック片とかにあてれば20℃以上になることぐらいわかるよな。
ポケットの中のプラスチック片でも金属片でも黒っぽければ赤外線吸収して発熱するから炬燵の中の空気の温度以上になる。低温やけどの原因としては十分だ。
348名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 12:16:29.95 ID:Rd61J3qu0
>>337
そこまでは普通
訴えるとなると話が変わる
349名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 12:46:11.55 ID:1hOGL7kN0
>>347
じゃあメーカーはどう対応すれば言い訳?
パナ以外も火傷の可能性あるんだろ
メーカーがコタツ製造メーカー訴えますか?
自社グループでコタツ作ってる会社もあるけど
350名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 15:22:46.24 ID:FhU5YkENO
>>337
やけどする前に気づくわ
351名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 17:15:29.00 ID:WWTFb7rw0
携帯電話とコタツの共通点を考えてみよう

東京電力が悪い


352名無しさん@12周年:2011/11/02(水) 01:39:14.78 ID:KTccqkKp0
>>350
> やけどする前に気づくわ

低温火傷ってのは、火傷が進んでいても
気が付かないから怖いんだよ。
353名無しさん@12周年:2011/11/02(水) 02:02:59.71 ID:lqLh8T+oO
訴訟社会って嫌だな…卑しい人間が得する世の中みたい
354名無しさん@12周年:2011/11/02(水) 02:09:26.96 ID:As1Vslcq0
>>352
そうそう、低温やけど場所によっては
最悪の場合壊疽しちゃって切断しなきゃなんない場合があるからなぁ。
親戚の叔父さん、電気ストーブで低温やけどで病院で足首切断したんだよなぁ。
355名無しさん@12周年:2011/11/02(水) 02:14:16.46 ID:4qNbs22S0
まずおまえらに言っておくと、こたつの熱くらいで電池が人体を傷つけると
いうことは、メーカー自体が想定していない。なぜなら、夏の車中なんかは
簡単にそこまでいくからだ。

その条件で電池が膨らんで(=電池内でガスが出て)、外観がちょっと
おかしくなったり、電池容量が減るということは想定している。
でも、爆発したり(今はアルミ缶でなくチューブだからそもそもない)、
液漏れで人の皮膚にダメージをおかしくすることはない前提。

だから、そもそもこの被害自体がちょっとおかしい。
事なかれ主義のナショナルは言わないだろうけどな。
356 忍法帖【Lv=6,xxxP】 :2011/11/02(水) 22:17:17.64 ID:yczmTRaO0
最高裁ってそんなに軽いのか
357名無しさん@12周年:2011/11/02(水) 22:22:14.39 ID:bSvuFRxtO
状況も状況だしどうでもいいしあえて言うほどのもんじゃないけど
低温やけどは無意識のうちにとんでもないことになるからマジで注意
親戚がゆたんぽで足ドロドロになってしまった
358名無しさん@12周年
携帯板でずいぶん前に話題になったニュースだが
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/phs/1117704332/