【裁判】携帯電話が発熱して５６歳男性が太ももを低温やけど…メーカー側の敗訴確定　２２１万円の支払い命令-最高裁

　ズボンのポケットに携帯電話を入れたままこたつに入っていたところ、携帯電話が過熱して脚にやけどを負ったとして、
宮城県の男性（５６）が、製造元の携帯電話機メーカー「パナソニックモバイルコミュニケーションズ」（横浜市）に
約５４５万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（宮川光治裁判長）は、
約２２１万円の支払いを命じた２審・仙台高裁判決を支持し、同社の上告を棄却する決定をした。決定は２７日付。同社の敗訴が確定した。

　２審判決によると、男性は２００３年５月、同社の携帯電話をポケットに入れたままこたつに入り、２時間半ほど、
飲食したり居眠りしたりしていたところ、携帯電話が発熱し、左太ももに低温やけどを負った。

　同社側は、「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」と主張したが、２審は、
「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と結論づけ、原告敗訴とした１審判決を変更していた。

ソース　読売新聞 10月29日(土)21時38分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111029-00000761-yom-soci

また中国か

そんなことあるんだ

携帯電話一つで最高裁までいくのか

次はコタツメーカーが訴えられるな・・・

なんか金額がでかすぎないか？
たかだか低温火傷だろ？

電子機器をコタツの中に入れたりホットカーペットの上にいれる奴の神経がわからん

こたつでも使える携帯を開発しないとか

「５４５万円の損害賠償を求めた」って、やけどの治療費と精神的苦痛？

訴訟費用がヤバいな

訴えてみるもんだなー
うまくいけばガッポリやん

こたつとかないわー
こたつの熱か物によっては遠赤外線とかで、携帯が壊れての発熱じゃねえの
訴えた者勝ちとかこわい

そもそも携帯をポケットに入れたままコタツに入るほうがおかしくね？

ホンマにやけどしたんやって。
そらたしかに低温やけど、低温でもやけどすんねんて。

>>7
世の中ゼニや！勝ちたいんや！

原告にも落ち度ありそうだけど・・・

これはいい。
この手があったか。

>>1
> 　ズボンのポケットに携帯電話を入れたままこたつに入っていたところ、
> 携帯電話が過熱して脚にやけどを負ったとして、 宮城県の男性（５６）が、

この５６歳のバカの名前は出さんのか

司法の現場もハリウッド・ドラマの猿真似になってきたんだな。

俺の携帯フルブラウザでネット見てるだけでどんどん暖かくなるんだが
低温火傷ぐらいならすぐいけるぞｗ

結局はポケット越しにでも入れたまま「こたつ、ストーブなどに
近づくな」という注意がなかったのが悪いということなのか？

サムスン爆死の予感w

むしろ２時間半もバッテリーが高熱になるほど酷使してたのに
バッテリー切れにならない事に驚愕だよ

56歳にもなって機械を熱したらどうなるかもわからんのか

>同社側は、「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」と主張したが、２審は、
>「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と
>結論づけ、原告敗訴とした１審判決を変更していた。

一審からの資料とか見てみたいな。
こんなに客観的な証拠が出る事案も珍しいだろ。

>>9
ほとんど弁護士の取り分

>>21欧米化が進んでるな

パソコンの排気口を塞いでパソコン出火させてもおｋなんかな

低温やけど？
5月にこたつに入って、居眠りなんかするからだろｗ

http://www.youtube.com/watch?v=G9aWJ8Orl10
見て拡散してください。
日本が大変な事になる。

こたつ入れるぐらいで50℃とかになるもんかねえ・・・

＞ズボンのポケットに携帯電話を入れたままこたつに入っていたところ、

これは司法の裁定が狂ってるな
こうやって、米国の「電子レンジに猫を入れないでください」みたいに、
想定される注意書きが無駄に増え続けるんだろうな

最高裁までとかどんだけ暇人なんだよ。

【スマホ】寒い夜にはスマートホン。リチウムイオン電池の発熱機能を利用した"カイロアプリ"が人気(画像有)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1306046832/

そおですよね

【自動車】ﾋｭﾝﾀﾞｲ自動車のﾍﾞﾗｸﾙｰｽﾞに装備されていた12個のｴｱﾊﾞｯｸﾞ､ﾌﾛﾝﾄが大破するほどの事故を起こしても1つも反応せず
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1311205181/

過去からｴｱﾊﾞｯｸ作動しない事故が多発(笑)

韓国掲示板では｢価格は高級､品質は低級｣､｢一体どれくらいの衝撃なら作動するのか?｣､｢事故の時は角度合わせないとね｣とｺﾒﾝﾄも書き込まれた｡


【ﾓﾊﾞｲﾙ】ｻﾑｽﾝ(Samsung)のGalaxy Sが突然爆発､電池部分を中心に周囲が焦げる[11/06/28]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1309317091/

ｻﾑｽﾝは爆発炎上は日常茶飯事(笑)

使用環境に書かれる温度がシビアになるのかな

アメリカみたいに、喫茶店で出されたコーヒーが熱くて喉を火傷して、億の賠償請求とか。日本でも起こるぞ。

Pを憎んでいるけど、これはP悪く無いだろ。

ガラケーのネガティブ報道は絶対に伸びない。
これがスマフォだったら鬼の首取ったようにはしゃぎ回る輩が暗躍していただろう。

おかしいだろこれ。普通は自分がアホだったで終わりだよ。
そんなこと言ってたら機械類一切使えないよこの人は。

2003年の訴訟が2011年に結審って
たった200万円そこらのために(´・ω・｀)

ちょっと足にラップトップパソコン乗せてコタツ入ってくる

5月にこたつってどこの寒冷地だよ

原告はチョン？
味をしめて中国人やロシア人もやりそうだな
国会や政府だけでなく司法にも半島や大陸の腐れが入ってきたか

最高裁までいったんならこの金額でも安すぎるだろうな。
意地でやったんだろう。

マニュアルに携帯電話の動作保証温度とか書かれてるんじゃ？
それでも負けるなら、家電メーカー全部訴えられるだろ。

コタツには入れないでくださいっていう注意表示が定番化するのか。

>>32
でもこれは日本なら普通に想定される状況じゃない？

【三星】ｻﾑｽﾝ洗濯機もｵﾗﾝﾀﾞで侮辱を受けた ｵﾗﾝﾀﾞ紙が｢性能が落ちる｣｢消費者を騙してる｣と酷評 [10/23]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1319327695/

特に｢40℃一般ｺｰｽと15℃冷たい水ｴｺｺｰｽが類似の性能水準で冷たい水でも完ぺきに

洗濯されるという三星電子の主張は完全に事実無根｣としながら｢実際に試験してみると15℃冷たい水ｴｺｺｰｽの

性能は落ちたし､40℃洗濯ｺｰｽも31℃までしか出てこなくて顧客を欺瞞している｣という評価を下した｡

雑誌はまた｢ｴｺﾊﾞﾌﾞﾙﾄﾞﾗﾑ洗濯機の洗い落とすという性能が2回だけで時間がとても短くて

性能が落ちる｣として｢ｼﾐが激しくない一般洗濯物は比較的きれいに洗濯されるが､ｼﾐとやつれた時の洗濯は性能が落ちる｣と指摘した｡

先立って米国の消費者雑誌ｺﾝｼｭｰﾏｰﾘﾎﾟｰﾄも昨年三星電子ﾊﾞﾌﾞﾙ洗濯機のﾊﾞﾌﾞﾙが洗濯に影響を及ぼさないという評価結果を発表したことがある｡

＞「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」

さすがにこれは苦しいだろ
どうせ携帯電話のかたちにやけどしてるんだろうし

>「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と結論づけ
文系裁判官の脳内結論じゃなくてちゃんと実験してみたのだろうか？
ただのプラスチックの塊でさえ遠赤外線で熱を溜め込んだら結構熱々になってしまう気がするぞ。

自分のガラケーもネット始めるとやけくそ熱くなるけど
こんなの補償してもらえないもんな

俺はいつも携帯をズボンの左前のポケットに入れてるんだけど、
いま左のふとももを見たら赤いブツブツがいっぱいできてる
これはヤバイ

日本の将来は安泰だなｗ

アメリカだったら200億かな？

これどこ製のバッテリーだろ。やっぱりソニー？

【話題】ｼﾞｮﾌﾞｽﾞがﾀｰﾄﾙﾈｯｸを着た理由は? ｢日本ｿﾆｰで…｣ [11/10/13]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1319107854/

　ｽﾃｨｰﾌﾞ･ｼﾞｮﾌﾞｽﾞが生前､｢ﾌﾞﾗｯｸﾀｰﾄﾙﾈｯｸ｣にこだわった理由が公開され
た｡ ｱｯﾌﾟﾙのﾕﾆﾎｰﾑ制作がかなわず､｢ｼﾞｮﾌﾞｽﾞﾕﾆﾎｰﾑ｣を作ったのだ｡ 11
日､米ｲﾝﾀｰﾈｯﾄﾒﾃﾞｨｱgawkerはｼﾞｮﾌﾞｽﾞの伝記の一部を抜粋して紹介した｡
ｼﾞｮﾌﾞｽﾞが著者ｳｫﾙﾀｰ･ｱｲｻﾞｸｿﾝに語った内容はこうだ｡

後略
ｿｰｽ:中央日報
http://japanese.joins.com/article/608/144608.html?servcode=300§code=300
http://japanese.joins.com/upload/images/2011/10/20111013172209-1.jpg

いずれこたつで熱したら違約金が発生しますって使用許諾契約になるな

子供がポテトチップスで喉を怪我したんだが。

どうせまたゆとりがアホみたいに勘違いしてギャーギャー文句言ってるんだろ？
…えっ？…５６歳

>>1
宮城県ねえw

普通説明書に書いてあるんじゃないの。
高温の場所での使用や保管や放置ダメって。

>>45
最高裁でまともな判決で終わり。原告は無駄な金と労力使って終わり。

むしろ１審で訴訟を終わらせずに、長々と最高裁まで仕事を作り出す
極悪人の司法関係者がごった返してる罠。原告はカモですな。

こ・た・つ　、よくそれで裁判起こそうと思ったな。そしてよくもまあ、勝てたものだ。
携帯以前に、こたつでの居眠りは注意事項だろ。それに低温やけどってのもあるんだけど。

★ｼﾞｮﾌﾞｽﾞ氏の死に際に醜いことしたｻﾑｽﾝを､叩く運動が世界中で始まってます
ﾊﾟｸりが本家に逆切れして､失意のままｼﾞｮﾌﾞｽﾞ氏は死にました
皆さんｻﾑｽﾝを潰す運動にご協力お願いします



★ｼﾞｮﾌﾞｽﾞ氏の死去がきっかけで世界中で､｢ｻﾑｽﾝの模倣 根絶｣運動が広がる(画像あり)まとめｻｲﾄ
http://blog.livedoor.jp/newskorea/lite/archives/1589707.html

パナソニック側の弁護士は誰なんだろうね。ダメすぎる。

良かったな爆発しなくてｗ

よし、俺もコタツ買ってこよう

メーカー側も災難だな

安いもんばっかりメ〜カ〜が買うからだろｗ
すげぇぞ　携帯用のチップなのに７０℃にもなるやつあるからなｗ

コア２のダイナブックで何度も火傷しかけてるんだが

タバコ吸ったら、肺が黒くなったんだが。

これ訴えたやつ日本人なのか？
訴えたやつがどんなやつなのか知りたいわ

８年戦って　２２０万果たして儲かったのか
これ？

名誉のために裁判起こしたわけでもあるまいし

>同社の携帯電話をポケットに入れたままこたつに入り、２時間半ほど、飲食したり居眠りしたりしていたところ、

さすがゆとり…団塊だと！？

【三星】ｻﾑｽﾝがｱｯﾌﾟﾙとの訴訟合戦で4連敗!韓国内から｢企業ｲﾒｰｼﾞに深刻な打撃｣｢これ以上の負けは致命的｣との声 [10/15]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1318688726/

【韓国/自動車】｢頓挫寸前｣韓国の電気自動車育成政策[10/16]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1318724800/

【日韓】打倒!韓国〜ｿﾆｰ､東芝､日立〜液晶"日の丸連合"[09/24]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1316865865/

発熱してって、こたつに入れたらダメだろｗ

>>31
俺のスマホだけど寝ながらいじってて気付いたら体に敷いて寝てた時は
バッテリー温度50℃くらいになってた

前使ってたソフトバンクのAQUOSの奴3年目位から画面が消えていって勝手に再起動するようになり、最終的には触ってない間にそれ繰り返して電池が発熱したぞ
発熱すると電池の残量が一気にへるし操作中に再起動が頻発するようになって面倒だから買い換えたけど訴えた方がよかったのか

こたつは関係無いだろ。今年の夏は最高気温３５℃だったぜ。

携帯電話じゃなくても、ただの金属の塊で熱もちそうだけど
ポッケの小銭とかもコタツで結構熱もった記憶があるような

ズボンのポケットに携帯を入れたまま座ると、かさ張って気持ち悪いけどな
相当鈍感なんだねこのおっさん

こたつはまずくね

>>63
なぜそれで跳ね除けられなかったのか疑問

いやいやいや こたつ入ってたらダメでしょ
そりゃ携帯が発熱しても仕方ない 自己責任でしょ

おれコタツで低温やけどに毎年なってんだけど
それも賠償されるってことかい

>同社側は、「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」と主張した

発熱の有無が争点になってんのかな？
実験すればはっきりしそうだけど

５６歳のおつさんの太ももに２２１万円は吹っかけすぎ
221円でもたけーよ

自分で保護する部分まで人様の責任にするんだな・・

それが、裁判で勝ってしまうと・・

外気温が40度越えたら電源切れるような設計なら問題ない。

中国なら寝ている間に携帯が出火して化繊のこたつ布団（防燃処理いっさいなし）ごと炎上、原因はコタツのショートということでかたづいたな。

>>87
なに？　パナソニックのこたつかい？
伝統なんだろうな、座布団の時代から

PL法ってやつ？説明書には書いてなかったのか？

パナソニックモバイルコミュニケーションズは何を根拠にそんなに争ったんだ？
ことによっちゃパナソニックの製品は二度と買えなくなるが。

原告の弁護士が凄いな…

>>91
それだと多分、

「勝手に電源がオチて、商機を逃した」

とかいう訴訟を起こされそうだが。

何だか、記事内容だけじゃ窺い知れない部分のある訴訟みたいだな。

宮城のその世界では有名なプリケツさんかもよ　>>89

> ズボンのポケットに携帯電話を入れたままこたつに入っていたところ、携帯電話が過熱して脚にやけどを負った
> 宮城県の男性（５６）



犬や猫を洗濯機で洗いそう・・・・



「あつく」なるのは取説だな・・・・・

ソニーのバッテリーか？

製造者責任法って、取説にないバカな使い方見つけてケガすればお金がもらえるシステムだよね。

パナ携帯2年使って故障なしだった私はラッキー！

携帯電話をポケットに入れてコタツで寝るだけで221万円貰える簡単なお仕事です

>>21
そうだな。
「高温になる場所」での「使用」ではない範囲で運用してるからな。

>>6
低温火傷というのは単に熱源の温度が低いというだけで原因の区分に過ぎない。
低温火傷でも3度の重傷火傷になることもある。

まあこのおっさんの頭が一番重傷だとは思うが

>>99
いや多分携帯に見られちゃまずいメールやブックマークがあったんだろ。
だからポケットから出せないんじゃね？

メーカは温度試験は必ずやっていて想定しているはずなんだよ。
ひとつ間違えると火事になる可能性もあるし、ある程度はメーカーに落ち度かあると認めざるをえないだろう。

パナにとっては思わぬ災難だな。明らかにバカ親父の自己責任なのにな。

こんなところまでアメリカ化か(笑)
日本人の程度が知れてきたな。

>>99
うまい！…けど、なんかドヤ顔が見え隠れしてる…。好楽さんか。

この判決はないわ。会社側は上告すべき。確定したら模倣がわんさかでてとんでもないことになる。

大企業に有罪を出した裁判官＝退職後、弁護士になっても大手企業はどこも契約しない

>>111

>最高裁第１小法廷（宮川光治裁判長）は、
>約２２１万円の支払いを命じた２審・仙台高裁判決を支持し、
>同社の上告を棄却する決定をした。決定は２７日付。同社の敗訴が確定した。

いや、コタツのせいだろ
裁判官、気が狂ってるのか？

>>105
>>6じゃないけど、そういうことか。ありがとう。

こんなくだらん判決いちいちするなや

誰もしないようなやけどを負った馬鹿が悪いだろ

>>109
同意
何でもかんでもアメリカ流
この判決はこのパナと馬鹿おやじだけの問題じゃないよ
都市伝説のレンジにネコじゃねーかまるで

>>114
ちゃんと立証したのにまだケチつけるのかマネシタの工作員は

パナソニックの反論の仕方がまずかったんじゃねーの
携帯電話をコタツの中に入れたことを問題視すればいいのに
やけどの原因は携帯電話の発熱ではないなんて言っても通らんだろw

コタツの熱＋携帯の熱だろがｗｗｗｗｗｗｗ
文系法学部は算数もできんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかでーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗ

リチウムイオン電池に欠陥があったのなら、低温火傷じゃなくて普通の火傷するぐらいに発熱するぞ。
100℃以上まで充分行く。もしくは、発火する。

電池関係の仕事してたころ、試作品が100℃の高温貯蔵試験（性能の低下の確認）で発火して、
連発花火になったのは懐かしい思い出。
試験装置そのものは加熱試験（発火しないかの確認）でも使う耐火防爆構造のだから大丈夫だったが、
通常では燃える筈の無い試験だからと、紙箱にたくさん入れた状態でやったものだから大炎上。

加熱に関しては、携帯用なら、満充電状態でも普通は150℃ぐらいまでは耐える筈。
ある程度減ってる状態ならもっと耐える。

低温やけどなんて怪我のうちにはいりません、
すこし赤くなって少し腫れて数日〜２週間程度で元通りになる。

>>121
低温火傷はせいぜい50度だろ。

JCやJKじゃないんだから肌身離さず携帯持ち歩くなよ

いいな〜二百万円

<ヽ｀∀´>日本メーカーが損害を受けるなら何でやるニダ

>>107
携帯電話をこたつの発熱部に押し付けてれば普通に加熱するからな。発熱部近くって熱いだろ、引っ付ければ低温火傷に充分な熱量になる。
離れてても赤外線も出てるからな。金属とかコタツに入れとくとちょっと握れないほど熱くなるぞ。そういうのが無くてもコタツで寝てて低温火傷するってのは昔から言われてる。

携帯電話で発熱するとすれば電池だけど、リチウムイオン電池が原因で異常発熱したならこの程度じゃすまない温度になるし、爆発するだろ。使ってて発熱するのと違うんだから。

熱さに弱い人はいるからな
スマホでも熱いのがあるらしいけど大丈夫なのかね

これが成立するなら俺達も
コタツ＋携帯で低温火傷して２００万もらおうぜ！

うわｗ
糞チョンきめぇな
こんなことで訴えるなよｗ
まともに稼いでないからゆすりたかりで金とろうとするんだよかす

温度センサー付けて、外温が閾値超えたら
電源OFFする必要があるな。

判決の程度が低いから
判決→半ケツ
と変更しろ。

ドコモとソフバンでやれ！

>>121
車載向けでもない限り、電子部品は150℃までは耐熱保証しないからねぇ。

骨を断たれて肉を切る、ですね。分かりません。

ホント老害だの腐れだのチョンだのチャンコロのせいでこのザマ

携帯本体の仕様上の動作保証温度範囲、電池パックのそれ、両方共超えてるんじゃね？こたつって
この調子じゃサウナに携帯持って入って爆発しただの火傷しただの訴えるバカも出て来るだろ
裁判官が文系のゆとり脳って言うかバカだったとしか思えんわ

>>123
だから電池の不良じゃないだろと。電池の不具合が原因なら、普通の火傷をしてる筈だ。

こたつの温度と同じ温度までは、電池もいずれ温まるんだから、
こたつの温度が低温火傷を起こす温度になってれば、電池もいずれは低温火傷を起こす温度まで温まる。

これからの日本は
福祉厚生の質が下がるでしょう
平均収入が下がるでしょう
失業率が上がるでしょう
自殺率が上がるでしょう

貧困層はますます貧困になり
誰でもできる仕事は
人件費の高い日本人を必要としません
おめーの席ねーからｗｗｗｗｗ

良い事？
ありませんよ

>>131
今の携帯てその機能あるんじゃない？

あーこれ俺も訴えときゃよかた
パナ携帯でアチチなうえケツカッチンになった経験あるｗ
あれは遺憾、もの凄く俺のケツには暴力装置だった

常識が足りない奴が金をとれる時代とか寒いわ

携帯電波で脳腫瘍ができる説とかあるじゃん
あれも訴えれば勝てるんじゃないか？　
携帯会社って国民からすべての産業を出し抜いて搾取してるからな
家計搾取の独占企業だろ

常識が通用しないとは恐ろしいな

>>143
メーカーはほとんど赤字だろ。

>>143
実際、自分に脳腫瘍ができて、それが携帯由来のものだとぐぅの音も出ないほどに
証明する手段があるなら、そのときは訴えれば余裕で勝てる。

パナの携帯は通信してなくても加熱するのがデフォなの？
HTCとシャープのスマホ持ってるけど、そんなこと有り得ないなあ。

「馬鹿お断り」と表記しないメーカーが悪いな

たった2百万」で済んでよかったな＞パナソニック
これがアメリカだったら・・・何億ってなったかもよｗ

>>147

>ポケットに入れたままこたつに入り、２時間半ほど、
>飲食したり居眠りしたりしていた

この条件でやってみれば？

>>149
真似する奴が続出するなｗ

太ももを低温やけどしただけ、しかもこたつに入る過失があるのに221万って、このオヤジ
体に1億の保険を掛けてます、みたいな基地害か？
病院行ったってそんなに金掛からんだろ
仕事休んで皮膚移植手術でも受けたのか？
特亜とかBとかの臭いがする

>>1
こんな素晴らしい判例を残すことに貢献した宮城県の男性（５６）の本名を公表して称えるべき

今度はパナソニックがこたつメーカーを訴えたらいい。
こたつの取説に携帯電話をポケットに入れた状態で入らないでください。
とはさすがに書いてないだろうから。

コタツに入ってたらそりゃ発熱するわ
これでメーカー側に責任ってかわいそう
世の中したたかな人もいるもんね

>>131
この裁判結果がホントなら、
部品が物理的に熱に耐えられず、挙げ句は発熱したと思われるので
ON/OFFの問題じゃないんじゃないかな？

>>146
因果関係が客観的に証明できればね。

アメリカで実際に起こった裁判。
猫を乾かそうとして電子レンジに入れて死なせてしまって
説明書にそんなの書かれてないってことで訴訟で勝訴して
多額の賠償金ゲットってのがあるんだけど
日本も同じじゃねえかｗ
トンデモ判決なんとかしろよ。最高裁なんでみとめたんだ

裁判官の知能なんて一般人以下だな。その上常識を欠如してる。
だから裁判員裁判の方がましなんだよ。

最近　弁護士だけでなく
裁判官まで頭がおかしいのか

間違った使用をしたら　怪我するの当たり前だろ

包丁で手切ったから慰謝料だせといってるようなもの

おちてる？

俺もコタツに携帯いれて発熱させて、別のものでわざと低温やけどさせて金もらおう。

銃弾をコタツに入れておくと爆発するから気をつけろよ。

ケータイコタツに入れて火傷すれば二百万も貰えるんすかｗ俺も今すぐやらないとなｗｗ日本でもこんな基地害みたいな裁判あるんだな

まあジジイの言い分も分かるよ

これだけ身近で、しかも肌身離さず持つような電化製品なのであれば、
人間の行動する環境（温度の低い高い、直射日光、雨、泥等々）ではどう扱っても問題が無いようにしておくべきだろ
電化製品の宿命として防水防塵は厳しいものだったが、それも克服しつつあるし

コタツに２時間半入れておいても熱くならない携帯電話ってどうすりゃいいんだよ
温度センサでデカい警告音出すとか？

>>165
加熱しても火傷しない携帯とか物理学を超越しているだろ。

おまいら、スレ見てこたつ出しただろｗｗｗ

>>165
コタツで２時間とかは加速寿命試験並みだよ。
保証範囲広げるとその分お高くなりますがよろしいでしょうか。

パナソニックの髭剃りが手に持つと火傷する寸前まで高熱に。
さっそくサポートセンターに電話したら交換してくれた。
充電池はまだ完全に安全とは言い切れないのでは？

>>166
警告音とか良さそうだな。特許書けば儲かるんじゃね？
ただ、コタツかつポケットの中だと相当馬鹿でかい音出さないと気づかなさそうだな。
このおっさんの場合、コタツの中で居眠りしているくらいだし。

最高裁でも常識なんて通用しないからな

>>165
メーカー
「いっそ熱対策として12cm角の空冷ファンでも内蔵すっか」

>>10
最高裁まで揉めたからほとんど弁護士代金に消える。

ＰＬ法がある以上当たり前の話
喉元過ぎたら手を抜くのは日本人の悪い癖

金額がメッチャ少ないような気がするなぁ

　　　　　ヽ＿('A`)　こたつで200万〜♪
　　　　／￣￣ヽ､）
　￣￣　　　　　　￣￣

もう面倒だから異常発熱しないようにコタツなどで熱するなの注意文と、異常発熱した場合は即座に電源落ちしてメーカー送りしないと復帰不可な仕様にすればいいよ

>>175
硬貨をポケットに入れてたって同じようにやけどするぞ。
硬貨でもPL法適用できるのか？

そのうち「じいさんがコタツに入ったまま寝て肺炎になって死んだ」で数億円ぼったくりとかでてきそうだなあ。

>>173
最近は防水携帯が流行りだから、水冷でOK

基地外クレーマーは大概この世代。
何かあれば、サービスや機器を提供している側のせいにする。
プロバイダーのサポートで働いているが、
この世代の問い合わせでよく言う言葉をあげると、

お前じゃ話にならん！社長を出せ！
→出せるわけねえだろ。アホ。

高い金払ってるんだから今すぐこい。
→たかだか数千円で偉そうな事言うな貧乏人。アホ。人を派遣したら、おまえらの毎月払ってる料金以上の金がかかるんだよ。
そんな事はうん十万円払ってから言え。

PCの電源が入らない。モニターに何も映らない。IMEで文字入力するとアルファベットしか入らない。
→知るか。ボケ。オレらが提供してるわけじゃないんだから、こっちに聞くな。


ほんとね。この世代は池沼ばっかだよ。全員氏ね。

最高裁までいったんだから、賠償金の大半は訴訟費用で消えると思うよ

「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と結論づけ、原告敗訴とした１審判決を変更していた。

この判決文だと、こたつに入れて発熱する携帯は全てリコールしないといけないんじゃね？
仮に安全装置がついている機種でもこたつで加熱しつづければ火傷するだろ…

>>48
そういえば、携帯をズボンのポケットに入れたままトイレに入ってドボンというのを
よく聞くけど、取説の注意表示にあるんだろうか？

２時間半で低温火傷って携帯以外の物でもなりそうなもんだけどな。

つか携帯をズボンのポッケに入れてて加熱されたって事はコタツに潜って寝てたんだろ？

座椅子で座ってたなら加熱はされていなかった筈。

低温火傷怖いのにコタツに潜っていたってこいつ完全にアホだろ。

風俗通ってたら性病になったので訴えるってレベルのアホだわ。

>>185
よし、漏れの使ってる機種の「安全上のご注意」から探し出してくれ。
ttp://www.au.kddi.com/torisetsu/pdf/is05_android_2_3/is05g_torisetsu_02.pdf

これは現在の技術で防げるものなのかな。
ていうか技術的な話なのかね。
こんにゃくとかでも起きたりして。

メーカー敗訴は別にいいけど、原告の名前は晒すべきだろｗ

>>187
is05ﾅｶｰﾏ(・∀・)人(・∀・)　p13 〜 16 あたりにあるよ。
濡らすな、だけじゃなくってちゃんと高温になるとこに放置するなとかも。

今後はポケットに入れたままこたつ等暖房器具に近づかないでください。
火傷するおそれがあります。みたいな文が説明書に書かれるのかな。

コタツで酒飲んで寝ちゃったからだろ
おんなじようなことした下半身全部低温やけどのおっさん診た
こんなんに絡まれたパナソニック乙としかいいようがない

低温火傷は発見が遅れるから重症になりやすいし、３度熱傷で皮膚移植か？
（湿潤療法で移植不要らしいが）

221万円からすると筋肉が壊死して腐って窪むくらいのやけどだろう

WiFi端末はただでさえ熱くなるんで、カイロ代わりにしてるけど、
気を付けた方がよさそうね。

中国じゃ爆発だな。

ポケットに入れてコタツの温度以上になる物って他にあるか？
普通コタツの温度以上にはならないと考えるだろ
eneloopカイロは温度制御されてるからこんな事起きないし
適切な保管温度があるのに言わなかったメーカーがアウトだな

これは日本の製造業を潰そうとする勢力が絡んでるな

>>189
＞メーカー敗訴は別にいいけど、原告の名前は晒すべきだろｗ

被告じゃないのに晒す意味がわからない

これ通るならiBookで太もも火傷した俺も貰えるな

やけどしたんやけど

こたつの熱に耐えられるように作れってのか？

糞みたいな案件で最高裁を開かせてんじゃねーよ全く。
とんだ税金の無駄遣いだろが。

便座に座ったまま寝ていたらで定温やけどしたババアとか
ノートPCの上に顔を置いて寝ていたら顔を低温やけどしたオッサンとか
しょうもない奴が多いな。

>>202
耐える必要はないし壊れてしまってもいい
ただ高温にならないようにね、ということだろ

>>38
それ、マクドナルドだろ

＞宮城県の男性（５６）

東北土人の乞食根性は今回の震災で露わになったが
元々そういう民族だったんだなあ・・・
東北は閉鎖的で根性が悪いとは聞いていたが、噂や中傷じゃなく本当だったな

こういう低レベルな訴訟が勝訴したら駄目だろ
だから韓国にも舐められるんだよ

>>147
今日びコスト抑制で樹脂製とかが多いんだけどね
パナ端末は金属製だったのかな？

数年前に電池熱で熱くなるNECのガラケーがあったけど

だが判事の名前は晒した方がよいだろ？

電池パック膨らんだだけで賠償要求出来そうな判例になっちまったな（笑）
ａｕ大変だなこりゃ

３７度を２時間半でやけどするくらい発熱するのか・・・
電池ってぬるいお湯に漬けてたら爆発すんの？
製品の欠陥というよりは、単なる不良品じゃね？

つか３７度って人の体温くらいじゃなかったっけ？
こたつ関係無くね？

これは勝たせたらダメだろ　狂ってる…
でもこれで勝てるなら韓国・中国メーカーに対して
いくらでも訴えることができるネタあるなｗ

猛暑日にコタツに入って熱中症になってもカネを取れそうだな

いちばん欠陥があるのはこの親父の頭だろ

これ小銭でも成り立つんじゃないの？
日本銀行訴えるか！？

これもPL法で訴えられるのか？
http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010111201000727.html
パソコン上での仮眠にご注意　低温やけど、ほおに重傷

これって、開発者が実は、「こたつに入れられた時も想定して作動可能温度を実際は70度程度まで動くように設計しました」だとかだったら笑えない。

携帯をポケットに入れたままコタツに入る簡単なお仕事ですw

原因は携帯電話の発熱じゃなくて、こたつに入ったことだろ？
これって、携帯電話にガソリンかけて火を付けて、それを持って火傷したら金貰えるって事？

この手の類って取説に高温多湿を避けって書いてあるんじゃないのか？

パナのクソ携帯は知る人ぞしる不良品の山。

>>1
説明書に「〜℃から〜℃の範囲では使うな」的なこと書いてあるじゃん
コタツの中に入れるってどんな馬鹿だよ

え、これ勝訴したらダメだろ。

>>225
訂正。おっさんが勝ったらだめだろ。

携帯電話をポケットに入れたままこたつに入り

携帯電話で負けたら次はこたつを訴えるんですねわかります
こいつのせいで、日本の文化こたつが無くなったら、こいつを訴えてやる

５６歳で田舎モノだから常識がない屑人間なんだろう
こういう奴が津波で流されたら良かったのにな

常識というものを加味するべきだと思うんだが

低学力は携帯禁止

特に理科がだめだった奴

>>229
まずは裁判官から手を付けないとな

カイロとして使える機能か
これからはいいかもな

これカイロでも入れてたんだろ

「ポケットに入れて使用するという通常の使用方法での事故」だから、この判決なんだろ
別におかしいところは何も無い。メーカーの想定が不十分だっただけだ

500万で裁判って
赤字だろ

>>234
だよな
これはメーカーが悪い
企業かばってるやつは頭おかしい

これが認められるなら
前科者が犯罪したら、裁判官のせいだろ

携帯を身につけてコタツに入らないでください
と説明書に書かなかったメーカーが悪い

のか？

科学的根拠あっての判断なん？
想像判決なら、この判決は危険だべ？

でないと、バッテリ電池内蔵のもん全てが対照になるべ

＞　同社側は、「やけどの原因は携帯電話の発熱ではなく、携帯電話の欠陥もない」と主張したが、２審は、
＞「やけどの原因は携帯電話が異常発熱したためで、安全性を欠いていた」と結論づけ、原告敗訴とした１審判決を変更していた。


使用上の問題ではなく、メカニズム上の問題としたのか。
でもこの火傷に関しては異常な発熱が原因であって、発熱そのものは問題ではないみたいね。判決上では。

注意書きに書いてなかったっけ？
加熱するなってさ

裁判所が、ますます狂っている。

コタツに入れたくらいでやけどするとかじゃ欠陥だろ

宮川裁判長ね　どうやって覚えとこうか。

ポケットに入れていた、ということは何の機能も起動していない待受状態だったのかな？
折り畳み式だとアプリとか起動した状態で畳んでると発熱することもある。周知されてるかは知らないけど。

>>241
ストーブで部屋暖めるのだって加熱してるわけだが、その中で携帯使ってても問題ないだろ
注意書きの加熱というのは、「通常の範囲を超えた、異常な加熱」のことだよ

俺の携帯の説明書にはこうあるが、暖房器具を使うなとはどこにも書いてないぞ。
「火のそば、直射日光の当たる場所、炎天下の車内など、高温の場所で使用、保管、放置しないでください」

このおっさんは150万かけて携帯電話に欠陥がないかを専門家に調査させたらしい。
その調査費用が損害賠償額に含まれている。

こたつに入れるのが通常なのか…

>>1
こんなアホを想定できるかよwww
アホ使用禁止のマーク付けとけよ

ネジがポケットに入ったままこたつで寝て低温やけどしたら同じ判決でる？

エネループカイロが全然暖かくないのは、コイツのせいかw

携帯をズボンのポケットに入れたまま
コタツに入るなんてごく普通の行動だろ
出来の悪いバッテリー使うからこうなる

>>250
出ないだろうねえ。
ネジをポケットに入れるというのは、ネジの通常の使用方法ではないからねえ。

>>1は簡略化されて肝心の部分が書かれてないけど、
新聞読むと「携帯電話をポケットに入れるという通常の使用方法」で起こった事故ということが重視されたみたいだよ

ちなみに前の高裁での判決でも、次のように言われてる。
「（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され、取扱説明書で禁止したり、
危険を警告する表示をしていない。製造物が通常有すべき安全性を欠き、製造上の欠陥があると認められる」

このおっさんの職業は脚モデルかなにかですかｗ

携帯電話をポケットに入れたままコタツに入る事を
禁止する携帯電話を発売できるかな？
まあ無理だろうね
今後も裁判になったらことごとく負けるだろうねメーカーは

これは、厳しい判決だなあ。低温やけどだろ。
金属製のアクセサリーでもなるんじゃまいか。

じじいがやけどしたくらいでなんでそんな金払う

>>253
エレクトロニクスに疎い人には、携帯電話が高度に集積化された電子デバイスであるという
認識がないんだろうな。
例えば、ハイパワーなノートPCをコタツの中で使ったらヤバイ、っていう感覚と同じで
俺は携帯をコタツに突っ込もうとは思わないわけだけど。

>>258
前提がズレちゃってるよ
スペックに関係なく、コタツの中でノートパソコンを使うことは「ノートパソコンの通常の使用方法」ではない

今回のケースは、
ポケットに入れ（るという携帯の通常の使用方法で）、コタツで暖を取った（というごく普通の生活をした）結果、低温火傷を引き起こした
から問題となって、更に注意書きが無かったから、メーカーの責任が問われてしまった。

電子デバイスであるとかないとか関係ないよ。
仮にハンカチが（通常の使用方法である）ポケットに入れて、コタツに入ってたら低温火傷を起こすようなシロモノであったなら、やっぱり同様の判決が出たと思うよ

>>259
結果、35℃を超えるとサーモスタットが働いてシャットダウンされる携帯の出来上がりか‥‥

この男性の名前は　出ませんね。だいたいズボンのポケットに入れるのはダメってテレビで放送してたのに、ましてや炬燵にいれるなんて..
常識で考えても　わかるでしょ。

この莫迦がメーカーに訴えられたらいいのに。

>>259
ハンカチで同じ判決になるならやっぱり異常。
それなら訴えられるべきはコタツではないですか？

【裁判】携帯のバイブ機能により電車内で失禁。20代女性が慰謝料を求め涙の訴え(画像有)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1306046832/

ステンレス製カードケースをポケットにいれたまま(ry
でも損賠受けれる･･･と

金属ボタンの(ry


かなり無茶苦茶な判決だぁね(笑)

以前も同様の裁判のニュース見たけど、これの下級審判決だったのか？

こんにゃくゼリーでガキ始末の次は、おコタにケータイが流行るか？

アメリカでコーヒーこぼして火傷したババアが「熱いコーヒーを出した店が悪い」と訴え、億単位の賠償金ゲットしたことがあったよな
そのニュース見てアメリカ人はバカの集まりなんだと笑っていたけど、今じゃ日本もそうなりそうで怖いわ

>>266
一審は原告敗訴。
高裁は逆転。
最高裁は高裁判決を支持して、パナの抗告を棄却。

弁護士は何割報酬なん？

>>267
ＴＰＰでそうなる可能性有り。

こんな馬鹿裁判官が多くなってるのは「ゆとり教育」の弊害だろ
こんな判決が罷り通ったら
電化製品の取扱い説明書は1000ページくらいになるぞｗ

発熱の原因は
どう見ても「こたつ」

本人がバカなのは置いておくとして、どっちかっていうとコタツが原因…

こたつって…

訴えた人、赤字なんじゃない？

>>267
> アメリカでコーヒーこぼして火傷したババアが「熱いコーヒーを出した店が悪い」と訴え、億単位の賠償金ゲットしたことがあったよな

マクドナルド・コーヒー事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%92%E3%83%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
> また、マクドナルド側が裁判中に「10年間で700件というのは0に等しい」と
> 発言するなど、裁判において陪審員の心証を損ねたこともマクドナルドの
> 敗因と思われる。

これだな。

>>263
俺にはなんとも言えんなあ。コタツ会社が訴えられたわけじゃないからねえ。
ただ、今後、コタツの説明書に「携帯電話、金属製品、時計等、着衣以外のものを身につけた状態でコタツに入らないように」って注意書きが付く可能性はあるだろうね。
というか、もう書いてあるかも知れないが。

マクドナルドのコーヒー事件は有名だよね
あと、電子レンジで猫だかを乾かそうとしたってのもあったと思う

なもんで、ちょっと考えれば判断できるようなことすら、全て注意書きに書かないとダメってことにアメリカではなってるらしいが、
そのうち日本でも電化製品に電話帳かコミケカタログみたいな注意書きの冊子が付録として付くようになるんじゃない？
おかしいかおかしくないかは置いておいて、現に今回の件のようなジジイが現れ、今回のような判決が出てしまった以上は、ね

ローソン100の店長が残業代ナシで
週80時間残業させられて
4ヶ月で廃人手前の賠償額が
146万円ぐらいだったので
コレは大勝利

コーヒーは事実だが、猫レンジは都市伝説。

おれもネットやり過ぎで目が悪くなったんだけど・・・
訴えたら１０００万ぐらい貰えるかな

>>279
虐待でやってそう

>>277
> 電子レンジで猫だかを乾かそうとしたってのもあったと思う

案の定、「猫チン事件」が出ましたね…

WIKIPEDIA:電子レンジ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8
> ただし実際にこのような訴訟があったという記録は無く、
> 日本やアメリカの法律においても電子レンジにそのような注意書きを添える
> 義務も無い。

>>246
部屋温めるのと熱源のそばに置くことはまったく別物だろ。
部屋の気温は平温でもストーブの周りはかなり高温なわけだが。
ストーブのある部屋で携帯使用するのは通常の使用だが、
ストーブのそばで使用したら「高温の場所で使用、保管、放置」になるぞ。
こたつにしても同じ。

またサムスンか

コタツが実行犯だろ

この判決だした裁判官の名前出せよ。
国民の知る権利としてOKなはずだろ。

>>286
>>1に書いてあるし、衆院選時の裁判官国民審査でも判決内容は全て出るぞ。

こたつに入れると性能の維持が保証できないことと、やけどするほど高温になるとは全く別だからな
自転車を雨ざらしで保管すると錆びる
錆びた自転車に乗っても怪我とは関係ないしな

>>282
ガセネタなのか。まあそういう話題が出るほど訴訟社会のイメージ（偏見？）があるんだろうな。

>>283
誰かがそういう難癖つけるかもとは思ったけど、さ

ストーブの至近で熱すぎれば、当然、人は離れるなり火力を弱めるでしょ
ヤカンみたいにストーブの上に置いていたわけではないのだしね
ポケットの中に入れて、コタツに入っていたわけで、
つまり人にとってちょうど良い温かさだったものを「高温」とは言わないんだろうよ

俺は裁判官じゃないけど、おそらくそういうことを重視したんじゃないの？
高裁の判決を支持した、ということはね。

どうでもいい事件でめんどくさそうなジジイがいるから前の判決支持してあとｼﾗﾈが真相・・・・な可能性も捨てがたいが

>>288
錆を、単なる汚れか何かと勘違いしてるんかいな。

>>289
同じように加熱しても比熱の大きい物質の方が熱くなるのは当たり前。
中学で習うレベルの物理現象を難癖と言われるのか。
法律に詳しいことの考えることは分からんな。

どうせカネ目当てにわざと火傷を負ったんだろ

メーカーも知恵遅れにまで対応しなきゃいけないとは大変だな

>>291
> 同じように加熱しても比熱の大きい物質の方が熱くなるのは当たり前。

意味分からん。
同等の熱を与えたときに、比熱が大きければ、熱しにくく冷めにくい。

>>294
素で間違えたスマソ

>>295
本件の要は、こたつによる加熱をトリガとして「携帯が自発的に発熱したか？」という
異常発熱の有無がミソであり、実際の事実関係はともかく最高裁はそれを認めたと。

比熱はあんまり関係ないかも。

>>291
それを説明書に書いておかなかったからダメだ、と「最高裁」が判断したんだろ

誰かが（今回はジジイが）疑問に思うようなことだったから、最高裁まで判断を争うことになったのだし、結果は出てる
別に今回に限らず、それってどうなの？　っていう判決なんていくらでも出てるだろ
今回のケースは素人も「？」と思える内容だけど、医療ミスなんかの判断だと何が本当に正しいかなんて分からないものもあるだろ

この「国」の「司法」の「最高権威」によって、今回のケースではメーカーに非があるとされたんだ
なお異議があるなら、この国から出るか、法律を作るか判断を下す側になるか、違法を承知で私刑に訴えるしかねぇのよ

懐炉にもなる携帯として売り出せば良いのではw

最近は、取り扱い説明書くれないから温度管理なんて知らないのが普通だろ

>>297
説明書のことが事実なら、何故に一審は原告敗訴を取ったのか、という疑問が。

>>300
そのための三審制だろ

注意喚起が不十分だったことじゃなくて、こたつの中で置いて発熱する機種は安全性に欠ける=欠陥を
認めているところが今回の判決で重要なのところだよね。

なので、注意書きに「こたつの中で使用禁止」を書けば、今後はOKという話ではなく、
今回の件と同様に加熱して低温やけどする温度まで発熱する機種は全てリコール対象になっちゃうよね。
まあ、今出回っている携帯はほとんどリコール対象になっちゃうだろうけど。

２２１万円の支払いを命じた

まじかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>300
一審は、低温火傷の原因をこたつの熱と認定。
二審は、低温火傷の原因を携帯電話の発熱によると認定。

>>301
一般論としては解るけど、>>297のようにPL法関係の事案で、
説明書記載の有無が決め手の一つになるなら、
下級審でも上級審でも重要な判断材料にならんのかな？　と。

で、
>>304となると、高裁での争いの中で、携帯電話の発熱と推定される
実験結果とかが新たに提出されたのか。

>>305
この裁判は説明書の記載は争点じゃないんじゃない？
あくまで製品自体の安全性が争点なだけで。

>>305
2010年04月22日、仙台高裁、小磯武男裁判長：
> 携帯電話は低温やけどを引き起こす４４度前後まで発熱する可能性がある。
> 傷の形状と位置がポケット内の携帯電話と一致しており、原因と推認できる

だそうだ。

>>305
想像だけど、コタツに入ってた他の部分は低温火傷をしていなくて、
携帯のあった部分だけが低温火傷を引き起こしていたことが、判断材料になってるかもねえ

まあ理不尽な判決にも思えるだろうが、詳しくは法律家にでも質問してくれよ

>>307
これだけだと、(1)携帯の自発的な発熱が原因(2)こたつによる加熱が原因、なのか分からんねえ。
(1)ならバナの敗訴は当然だけど、(2)は判断が分かれるところだわな。
地裁は「携帯をこたつに入れる奴がバカ」と判断したわけだが。

俺の携帯もたまに物凄い熱を発する事がある
カバー外して電池触ると焼けるように熱い

>>309
二審判決では

> 携帯電話をズボンに入れたまま、こたつで暖まることは十分に予想されるのに
> 説明書で警告していない。表示内容は不十分で、製品としても安全性を欠いて
> いる

だそうで。

>>309
> (1)携帯の自発的な発熱が原因(2)こたつによる加熱が原因、なのか分からんねえ。

「こたつによる加熱を引金にして、携帯電話が自発的に発熱した」
２審ではそう判断したという事だね。

携帯電話が精密機器であるという認識を持ってない奴が多すぎるよな
防水防塵と来て次は防熱か？

結局、日本のモラルというか一般常識も
「ネコは電子レンジで乾燥させないでください」
という注意書きが必要なレベルまで落ちたわけね・・・

パナソニックは結局支払いはどうするの？

まだまだ続くのかな？

日本もコーヒー溢したBBAが多額の賠償金手にしたアメリカみたいなアホな訴訟が
まかり通るようになってきてしまったのか

リチウムイオン電池を高温の場所に置いたら相当危ないことぐらいわかりそうなもんだが…

>>310
電池パック膨張してないか？大丈夫？
先月も異常発熱するとかで携帯メーカーが電池回収してたニュースあったよ

>>317
それはリチウム電池がどういうものか知ってる場合でしょ
充電できるってしか認識のないジジイもいるってことさ

それ以前に精密機器をコタツの中に入れるなっていうほうが妥当な批判だと思うけど、
身近な電子機器だと、パソコン＝AV機器みたいな認識よろしく、精密機器って前提が忘れられてしまうのも常だからな・・・
あとは、誰もが使えてかつ使わざるを得ないような社会情勢になってることも遠因だろうけど、これはもう言っても仕方無いのかな

これは最高裁の判決なの？こんなので　またどんどん変な訴えが起こる

>>317
> リチウムイオン電池を高温の場所に置いたら相当危ないことぐらいわかりそうなもんだが…

携帯電話みたいな民生品は、日常生活で想定される雑な扱われ方をする事を
メーカーは事前に想定しなきゃいかんとう事だな。
それに対応するなり、警告するかしないと売ってはいけないと。

その想定が甘かったという事だろう。

>>320
まあ今後は注意書きが1行増えるだけだけどな

パナの弁護士はどんだけ無能なんだ

これはひどい裁判官だ。
どうやって携帯電話に、こたつに入ってもやけどしない安全性を付けろっていうのか。
熱くなると外装から毛が出てくるとか？

ポケットにPSP入れてこたつ入ったら僕もソニーからお金もらえますか

37度ってどのくらいかと思ったら体温くらいだった。
携帯を３時間くらい手で握ってたら低温やけどになってしまうんだろうか？
やっぱ単なる欠陥品だったとしか思えんなあ。

>>325
これだから文系脳ってやつは、、、
お前の知識もこの裁判官と変わらないみたいだな。

「高温の場所で使用するな」って説明書にあるっしょ？
電源入れて待ち受け中なら使用中じゃないか。何で敗訴する？

>>327
２審判決によれば

> こたつ内の温度は３７度前後で高温の熱源に当たらず、携帯電話を
> ポケットに入れてこたつに入る通常行為を対象にしていない

なんだって。

37度で発熱する携帯なんて完全に欠陥品だろ
真夏の昼間ずっと異常発熱かよ
回収モンだろこの製品

>>329
若しその通りなら、パナは速攻、回収を告知するだろ。
何処のサイトを見れば、回収対象機器って判るんだっけ？

>>321
それだけならいいけど、勝ち負けの前例を作ったのはまずかったのではないか？

こたつやカイロも火傷するけど売ってるし
体の同じ位置に長時間当てるなとか注意書きでも入れるんだろう

>>323
そんな時は取説(本くらいの大きさでＶって書いてある)を取り出してよく読むと股間の辺りからフィルムが出るから取り出して頭からスッポリ被ると、これまた股間の辺りから冷却ガスが出てだな…

おいおい、これ日本の話かよ？

ようやく製造物責任法が定着してきたようですね。
原告は良く頑張りました！オメ！
僕も早く資金を貯めて訴訟を起こしたい！
日本人のインチキ臭さを払拭したい！
ＰＭ法が出来る前に何十万人の人が自動車事故で死んでるんだ？
ごめんなさいも言わず生産し続けている車屋さん。
覚悟シナ！

日本の大手企業はどんな製品不良も認めようとしないからこれでいいよ

携帯はポケットに入れるものだし
コタツは自室でもなけりゃズボンはいたまま入るもんだろ
56歳男性は何も悪くない

ポケットに入れて汗で水濡れはユーザーの過失になる
厳密にいえば欠陥だよな
汗かく人間が身に付けて使う物なのに、汗や湿気のせいにするって前々から疑問だった
地球は水の惑星なんだぜ！

PMC死んだな。こりゃ携帯事業撤退だわ。

これは儲かったな

そりゃ携帯を身に付けたままコタツで寝りゃ、金属やガラスでできた携帯が熱を持つのは当然だと思われるがな

>>9
休業補償とか。

ただでさえ分厚い取説に
こたつの中で使わないでくださいって一文が追加されるわけですね

>>333
TV版ｶﾞﾝﾀﾞﾑ乙

これさ〜取説に注意書あるよな？(さすがにこたつに入れるな！とは書いてないだろうけどさ)

それでもメーカー負けるの？

俺も携帯ポケットに入れたままこたつ入るか

ここで欠陥品とか言ってる連中って一体？？

赤外線リモコン布で覆ったって作動するだろ。炬燵の赤外線ならポケットぐらいは通す。
で室温20℃だって太陽光や赤外光を黒いプラスチック片とかにあてれば20℃以上になることぐらいわかるよな。
ポケットの中のプラスチック片でも金属片でも黒っぽければ赤外線吸収して発熱するから炬燵の中の空気の温度以上になる。低温やけどの原因としては十分だ。

>>337
そこまでは普通
訴えるとなると話が変わる

>>347
じゃあメーカーはどう対応すれば言い訳？
パナ以外も火傷の可能性あるんだろ
メーカーがコタツ製造メーカー訴えますか？
自社グループでコタツ作ってる会社もあるけど

>>337
やけどする前に気づくわ

携帯電話とコタツの共通点を考えてみよう

東京電力が悪い

>>350
> やけどする前に気づくわ

低温火傷ってのは、火傷が進んでいても
気が付かないから怖いんだよ。

訴訟社会って嫌だな…卑しい人間が得する世の中みたい

>>352
そうそう、低温やけど場所によっては
最悪の場合壊疽しちゃって切断しなきゃなんない場合があるからなぁ。
親戚の叔父さん、電気ストーブで低温やけどで病院で足首切断したんだよなぁ。

まずおまえらに言っておくと、こたつの熱くらいで電池が人体を傷つけると
いうことは、メーカー自体が想定していない。なぜなら、夏の車中なんかは
簡単にそこまでいくからだ。

その条件で電池が膨らんで（＝電池内でガスが出て）、外観がちょっと
おかしくなったり、電池容量が減るということは想定している。
でも、爆発したり（今はアルミ缶でなくチューブだからそもそもない）、
液漏れで人の皮膚にダメージをおかしくすることはない前提。

だから、そもそもこの被害自体がちょっとおかしい。
事なかれ主義のナショナルは言わないだろうけどな。

最高裁ってそんなに軽いのか

状況も状況だしどうでもいいしあえて言うほどのもんじゃないけど
低温やけどは無意識のうちにとんでもないことになるからマジで注意
親戚がゆたんぽで足ドロドロになってしまった

携帯板でずいぶん前に話題になったニュースだが
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/phs/1117704332/