【裁判】遺族ら「被告に極刑を」…大阪パチンコ店放火殺人　「死刑の合憲性」争点、絞首刑に関する陳述も

★遺族らが陳述「高見被告に極刑を」　大阪地裁

５人が死亡、１０人が重軽傷を負った大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で、
殺人などの罪に問われた高見素直（すなお）被告（４３）の裁判員裁判の第１３回公判が１３日、
大阪地裁（和田真裁判長）で開かれた。遺族や被害者による意見陳述が行われ、犠牲になった
延原麻衣さん＝当時（２０）＝の母親は「被告の責任の取り方として、死刑を望みます」と訴えた。
１７日の次回公判で検察側が論告、弁護側が最終弁論を行い、結審する。

放火されたパチンコ店で派遣店員として勤務し、店内で亡くなった延原麻衣さんの母親は
「人生を楽しめなくなった娘に、私は悪いような思いで生きている」と涙ながらに陳述。公判では
死刑が残虐な刑罰を禁じた憲法に違反するか否かも争点になったが、「被告の死刑を望んだ責任を、
私は生きる限り負います。裁判員の方々は絞首刑が残虐だからといって重荷に思わないでください」と
訴えた。

足にやけどを負った女性は「被告にはこの場で炎に包まれて亡くなった人の思いを感じてほしい」と
高見被告への怒りをあらわに。やけどの傷跡が見えるようにあえて薄着で証言台に立ったという
別の女性は「被害者は苦痛を伴いながら生きるしかない。どれだけの人の人生を狂わせたと
思っているのか」と被告に反省と謝罪を求め、傍聴席からはすすり泣きが漏れた。

一方、弁護人と並んで座った高見被告はジャージー姿。被害者が陳述を続ける間、
特に表情を変えることなく聞き入っていた。

▽ソース：産経新聞　2011.10.13 12:07
http://sankei.jp.msn.com/region/news/111013/osk11101313330010-n1.htm

▽関連スレ
【裁判】 「絞首刑、正視にたえない残虐さ。さっきまで生きてた人が首起点に揺れてる。むごい」…パチンコ屋放火殺人で元最高検検事★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318425752/

いまだ死刑は必要なんだなあ

パチンコなんかに行くからこうなる。

絞首刑は気持ちいいと思うんだ
これ以上に残虐でない執行方法ってなんだ？

>>4
薬を注射するやつじゃね。

先行する脳活動電位で自由意志を否定する唯物論者の論理破綻
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1293827716/140

正常な人間社会では、人間は生を受けた瞬間に存在に係わる権利と義務が生じるのであり、
人間個体は自由意志を持ち、その個体の未来はその個体の意志が開くのであり、
決して “ 被影響 “ のみによって動かされた、決定された運命を生きているのではない。

電気椅子とかどうでしょう

このやりとり、被告にはキツい内容かもなｗ

何種類かから自分で死に方を選べる様にして
選べなかったら自動的に絞首刑で良くね

遺族を支持します
まあさすがに死刑確定級だろうな

被害者の落ち度は人間のクズのたまり場であるパチンコ屋にいた事くらい
まあ仕方ない

ガソリンかけられて燃えて熱かっただろうな…
最悪の苦しい死に方だわ

必ず死刑判決が下りますように

>「被害者は苦痛を伴いながら生きるしかない。どれだけの人の人生を狂わせたと
>思っているのか」
パチンカスの人生なんてもともと狂ってるようなもんだし、だから何？って感じ。
高見被告を支持します。

裁判員たちが死刑回避のために利用されてると気づいてればいいが、たぶん何人かは同情しちゃうんだろうな・・・

唯物論は人間の自由意志を否定するから、犯罪者個人を処罰せず社会共同責任とする

＞絞首刑、正視にたえない残虐さ。さっきまで生きてた人が首起点に揺れてる。むごい」…パチンコ屋放火殺人で元最高検検事★３

こいつには生きながら焼き殺される人なら正視に耐えるんだろうか

地裁で死刑判決が出たところで控訴→上告は確実だろうなあ。
死刑廃止するんだったら終身刑とかいろいろ懲役年数加算して
結果懲役100年越えとか導入するべきだとは思うんだけど、
それはそれでコストがなあ…。

>>1
＞死刑の合憲性

ええ？
そんなもんが裁判の争点になるの？
この裁判官アホじゃね？

>>9
選択肢を作ってみた。

・車裂き
・牛裂き
・逆さ貼付
・火あぶり
・斬首
・のこぎり引き
・釜煎り
・絞首刑

特・切腹

希望があれば睡眠薬で眠らせてから
死刑にしたらいいんじゃない？

処刑をテレビで生中継したら極刑犯ってやっぱ増えんのかな

放火された店

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110720/crm11072014200012-n1.htm

絞首刑は残虐だから放火犯は当然火あぶり希望という事だね。
放火で人が死ぬのは残虐でないということを言いたいのだから。

死刑残虐って言った元検事は身内を皆殺しにされてみるべき

つーか、裁判所って死刑の合憲性を判断するところなのか？
人権屋が裁判を利用しているようでむかつく

この犯人て、ちょっと頭足りなさそうな顔してたよな。
それがまた不気味だった。

これは無罪でいいよ
パチンコ屋なんかに行くから死ぬんだよ
もしかしたら被害者が遊ぶ金欲しさに犯罪してたかもしれんしな

>>16

なんか頭に血が上って変な見解が横行しているようですが。

「なります。」

絞首刑が違法なら今までに死刑になった遺族が黙ってないでしょ。

>>26
なるわけねえだろww
これは、この死刑囚の罪を決めるための裁判だよ？
死刑が合憲か違憲かなんて、これっぽっちも関係がない。

被告の罪と刑の残虐性云々は別案件だろうが

裁判長はスルーしとけ

赤の他人で自分の主観だけで人の生き死に語る
弁護士の言葉よりも、実際に近しい人を殺された
遺族の言葉の方が遥かに重いし胸に突き刺さる・・・。

>>28
なるし、合憲だという判断が下るのは間違いない
畏れることはない
そんなに怒ることでもない

>.28
つ最高裁判所昭和２５年２月１日判決

無知をアピールなさるのも結構ですが，
みっともないのでおやめになった方がよろしかろうと思います。

>>31
なら当然、この裁判で、俺の年収が200万円以下なのは違憲という判決も
出るんだよな？

>>32
それこそ、裁判官はバカの集まりという証左だろ。
墓穴掘ってんじゃねーよ。

遺族の意見って大事だけど、
遺族がいない事件がある事も考えると不公平だよな

唯物的自然観は、生物の持つ内的自発性をどこからも説明できないので、生物的特徴であるこの
内的自発性を否定せざるを得ず、そのため人間の自由意志や独自創造は幻想だと結論した。

さらに唯物論者は “ 物質的被影響 “ に加えて、その影響伝播による一意的な決定性を主張するから、
唯物論批判を読んだ唯物論信奉者が反論を試みる場合は、それはあくまで “ 外的被影響 “ であり、
決して唯物論者の自発的意志ではなく、その行為もほとんど予定準備されていたことになる。

学ぶに当たっては人は謙虚でなければならない
ということ

被告人の殺害方法と同じ方法で執行すればいいんじゃね？

>>37
学ぶことを期待できない方々もいらっしゃるわけでして。

ソビエト連邦の自己崩壊で、日本の唯物論者の狂信性は限界に

パチンコにいくようなカスは死んでよかった

絞首刑が残酷なら、電気も、ガスもあるでよ。

絞首刑は残酷じゃないだろ。死刑囚はあっという間に死ぬんだから。

ポル ・ ポトの大虐殺に見られるように、唯物主義国では国家が困窮した場合、
その唯物思想が直に出て、多くの人間が " 物のように " 虐殺される。
それは当然であり、唯物論では人間的な意識や意志を否定しているから。

死刑は残酷だなどと言っている唯物主義者は、偽善そのものであり、
いざとなれば収容所を作り、大量殺人を整然と行う。

俺が裁判員なら、「今回はこいつが死刑に値するかが争点であって、死刑が残虐かどうかは余所で議論せい」って弁護側を跳ね退けるね。

ダルマにして、転がしておけ

放火はさっきまで生きていた人が炭になる
元最高検検事知らないのか

残虐かどうかわからないな・・・。
この裁判の被告側弁護士は、いっぺん試した後で、残虐かどうか訴えてほしい。

　とりあえず、土本武司を吊せよ
　話はそれからだ

普通ならこういうクサレ人権屋のクソ理論にはハラワタ煮えくり返るんだが
被害者がパチンカスだと思うとまあどうでも良いかと思っちゃう不思議

んじゃあ
絞首刑か犯人が被害者にした殺し方の中で好きな方法を選ばせればいい

例えば３人殺してそれぞれ
刺殺・絞殺・撲殺だったら
それに絞首刑を加えて４つの中から選択

こいつの場合は
レア・ミディアム・ウェルダン・絞首刑

５人も殺しといて法律の違憲性を語るだと？
憲法守ってから言えよ

まあまったく無関係の５人殺しているし、ここで死刑を止めたら
死刑制度自体の話になるからね、こういう弁護をしたから逆に
死刑以外の選択肢が難しくなった
まず死刑になることは間違いないだろう

この弁護士の家族が焼き殺されても、同じように弁護するのだろうか

死刑が合憲かどうかなんて全く別の裁判であって
この裁判では今の法律に則って死刑を含めた量刑をするのが当然じゃないの？
死刑の合憲性がこの裁判の争点なんて信じがたいんだが

強盗殺人を2件して死刑求刑された被告、二審も無期懲役・・・大阪高裁
http://logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1298534727/

絞首刑でいいだろ。
それか被害者のように焼き殺されたいのか?

結局元検事証人の「絞首刑は残虐」発言は火に油を注いだだけであった

>>1
まあ、今回は被害者がクズだから、どうでもイイな。そもそも罪じゃ無いだろうとすら思う。

むしろ、どうして一軒だけで終わらせたんだ。どちらかと言えば、それが罪だなww

絞首刑が駄目なら薬殺か電気椅子か銃殺のどれかだな

　死刑反対で有名だった人権派弁護士

の岡村勲元日弁連副会長は、自分が弁護した犯罪者に

逆恨みされ、奥さんを殺害されてから一転、

「死刑存続派」に転向したんだよね。

つまり、死刑反対派ってのは、自分の身内が殺されて

みないと（相手の立場になってみないと）理解できない

ある種の知能障害だってこと。

記憶力は良いから弁護士にもなるんだろうが・・・ｗ

論点ずれてね？

どう考えても死刑が妥当な被告の裁判で、死刑が違憲かどうかなんて提起するのは
マイナスにしかならないのに、あえてそれをしようって事は、どうしてもこの被告を死刑
にしたくないだけだって思うんだが。

そんな特別な人間なの？この高見素直って人は。
どういう背後関係があるのか知りたいわ。

だったら、絞首が嫌なら焼失にしてやれよ。焼かれる方がとても辛いんだからさ。
一瞬で終わらす絞首は生温杉。

苗字に「高」がつく。放火。それがヒントだな。

こいつらの言い分聞くと、むしろ加害者を擁護したくなるから困る
朝鮮賭博に入り浸ってるクズなんぞ焼き殺されて当然のクズだろうに

でも法務大臣が全然やる気ないから死刑判決出ても意味ないんだよね
死刑について勉強するといいながら、任期中は死刑執行したくない姑息な詭弁に終始してるし
法務大臣こそ死刑にしてしまえ！！！

つか、もう弁護のしようが無いから絞首刑は残酷だって弁護団が騒いでるだけじゃないの？

ゴミ焼却じゃないか。
休みの日にパチンコ屋の前を通った
時の絶望感は異常。
ものすごい数の大人がギャンブルに
明け暮れる日本は終わってる。

朝鮮無関係な派遣店員が死んでるのに
クズクズ言ってるゴミクズどもこそ、この店にいれば良かったのに…

パチンカス死ねとかやってるキチガイが減ったねｗ

リアルでやらかすようなクズがどうなるかわかったんだろう

>>67
死刑事案の諸背景を無視しての統計だが、「確定判決後７年・再審請求二回棄却」でチョンってとこがヤマらしいから、そこそこ期待してもいいんじゃないか？
ボケ老人・江田五月がそんな長いこと在任できそうにはないし…くたばるのが先かもしれんしｗ

> 公判では死刑が残虐な刑罰を禁じた憲法に違反するか否かも争点になったが
アホか
個別の事件でそんなこといちいち争点にすんな
法で定められてるんだから、極刑以外ないと判断すれば極刑を選択すべきだ
合憲か違憲かはまた別の問題だクソ弁護人が

絞首刑を執行された遺体だけではなく、被害者の遺体も見てみてください。
血の海、メッタ刺しされた子供、バラバラに切断された遺体、捨てられた腐乱遺体、
放火で真っ黒焦げの遺体などを、実際に見るべきです。

死刑囚への残虐さがどうのということより、残虐に殺された罪なき人がどれだけ苦しんで死んだかを、
想像できる感性を磨くべきです。遺族の気持ちを逆なでする言動を、「人として」するべきではない。
被害者や遺族を全く無視して、死刑囚だけを見ている、その偏りを正すべきです。
司法に携わる者は、中立公平に物を見ないといけないはず。それが、欠けているのです。

派遣でたまたまパチンコ屋に行ってたんだからパチンカスとは違うな

罪状で勝負できないから，
死刑制度自体で争おうってんでしょ．

たんに，審議を混乱させようとしてるだけじゃないの？
こんなん認めてもいいんか，地裁の判事さん．

パチンコやるのが別に悪いとは言わないが
やっぱり賭博場なんだよね。気の荒い人間もいるし、賭場荒らしも来る。
そういうリスクは高い場所だってことだろうな

火あぶりにしろ。

生きたまま棺桶入れて火葬場で焼けばいいんじゃね？

惨いところ見ずに済むし、処理の手間省けるし一石二鳥だろ。

>>73
個別の事件に絡めないと法令の違憲性を争えない仕組み。
こういうのを付随的違憲審査制という。
(憲法に明文はないが、アメちゃんの制度導入という経緯と、最高裁判例から)

この解釈のせいで、地方議会が違憲違法な規制条例を作っても、
その条例に引っかかって検挙された人でないと裁判で違憲性を争えない。。。

確かに、昭和25年には死刑は残虐な刑罰でないと判断された。
しかし、その後の国際的な人権保護の流れや日本の社会通念の変化から、
現時点では残虐な刑罰に当たると判断される可能性も・・・
まあ無いと思うが、ここで改めて確認するのは無意味ではない。

>>77
ひきこもり最強だよな。

精度そのものに文句を言い出したら裁判なんて成立しないだろ
新しく作られたばかりの法律なら法の支配の概念によって、その是非を問うこともあるが
今更従来の死刑制度、しかもその執行手段にケチをつけだすとか頭おかしいとしか

対人競技のプレイ途中に、どうやっても勝てないとわかったのでルールを変えろと言い出したに等しい
弁護人の裁判姿勢がふざけすぎていて論外

いまは一人殺しただけでは残念ながら死刑にはならない
死刑囚になってるのは二人以上殺した極悪犯のなかの極悪犯
たとえば女子大生や宝石店員たちを生きたまま焼き殺したヤツや
電動ノコで生きたまま生体解剖したような最低のヤツだ
こんな犬畜生でも「加害者にも人を殺す事情がある！」
と平岡法相はほざいてる。ざけんじゃねえよ！
死刑囚には落ちた瞬間に意識不明になるような現行の
絞首刑で楽に死ぬのはもったいなさすぎる。
そいつの犯行方法と同じ死刑執行をやるべきだ
焼殺犯には火あぶり、生体バラバラ犯には生体轢断を！
被害者の苦しみを味わわせてやれ！

いやいや、これが死刑じゃなかったら死刑に出来る事案なんてなくなるじゃん？ww

馬鹿だろ

>>66>>69←こう言うゴミクズこそ死ぬべき
汚物の様な存在だろこいつらwwww

こいつを死刑にするかどうかじゃなく、
なぜここで死刑について考えてるんだ？

理由にもよるが、人を殺したら死刑は当然
それが嫌なら人殺さなきゃいいんだよ

絞首刑が残虐なら、犯人が被害者を焼き殺したのは残虐じゃないんですかぁ？
なら犯人も建物に閉じ込めて焼死刑ということでいいんじゃないの

人殺した奴がのうのうと生きてるなんて腹立つ

＞高見素直（すなお）被告

なんて名前負けだよこのカス

鬼畜に優しい社会、それは既にデストピアだよ

>>90
名前の２文字目から１文字ずつ飛ばして読んでみ

>>90
素直に殺したって事だろ
名前に従順になったまで

>>65
高師直や高野越中は在日だったのか、それは知らなかったｗ

まずこの高見とかいうゴミを絞首刑に処して、それをネット中継して、
みんなでネタにしてから、絞首刑が残虐かどうか考えようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キチガイ殺人犯が死刑、キチガイパチンカスが死んでクリーンな日本にまた一歩近づいたな。
めでたいなぁ

>>66-69←内容も読まず被害者を中傷してる、この様なゴミクズ以下のカスは今すぐ死ぬべき
汚物にも劣るゴミ溜めﾆの様な存在

おい67と68は関係ないだろｗ

>>96←お前みたいなクズ以下のカスが死んだ方が世の中の為
生きてる価値ないだろお前みたいな出来損ないの失敗作(笑)ww

>>1
犯行の裁判なのに、死刑の合憲とかがなんで争点になるの。
関係ないじゃん。心象悪くするだけ。

死刑の合憲性についての裁判は別のところで国を相手にやってくれ。
無関係の俺がそう感じて憤りを禁じ得ないくらいだから、遺族や被害者はどれだけ腸が煮え繰り返る思いをしているんだろうか。

見た目が残酷だから当人にとっても残酷だって言うのは飛躍しすぎ。
一瞬で意識が飛ぶのなら残酷とはいえないだろ。

唯物論は人間の自由意志を否定するから、犯罪者個人を処罰せず社会共同責任とする

＞絞首刑に関する陳述も

って争点はそこじゃねーだろｋｓ

先行する脳活動電位で自由意志を否定する唯物論者の論理破綻
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1293827716/140

正常な人間社会では、人間は生を受けた瞬間に存在に係わる権利と義務が生じるのであり、
人間個体は自由意志を持ち、その個体の未来はその個体の意志が開くのであり、
決して “ 被影響 “ のみによって動かされた、決定された運命を生きているのではない。

まぁ死刑しかないわな。
つか、反省なんてしないから。
反省するような奴ならとっくに自殺してるよ。

ポル ・ ポトの大虐殺に見られるように、唯物主義国では国家が困窮した場合、
その唯物主義に反対する政治犯が大量検挙されて、裁判抜きで " 物のように " 虐殺される。

死刑は残酷だなどと言っている唯物主義者は、偽善そのものであり、
政権を掌握していざとなれば収容所を作り、裁判抜きで平然と大量殺人を行う。

悪法も法律。
元検事の土本とか云うオツさん、自分が死刑に立ち会ってブルたからガタガタ
言っているが、焼き殺された人はどうなるんだ。
こんなわけのわからない奴が世の中に多い。

唯物主義の裁判官 ・ 弁護士 ・ 検察官は自由主義圏の中では、他者に対して直接的殺害をした
凶悪犯罪者を弁護あるいは擁護するが、
それが共産圏になったら唯物主義の裁判官 ・ 弁護士 ・ 検察官は、他者に対して直接的被害を
与えない政治犯を収容所送りにしたり、虐殺することを率先して行う。　　それは、
唯物主義は宗教を否定して、” 特権を持つ人間が最高に偉大 “ であり全自然を支配すべきとの思想から来る。

未だに，本件裁判で死刑ないし絞首刑の合憲性を
争うのがけしからんという人のいる不思議。

かわりにパチ屋の店長でも吊るしとけや

人を焼殺しといてこれはないわ
他人の人生、強制終了させたんだ
当然この犯人も自分の命をもって償うべきだ
絞首刑が違憲かどうかは民意に問えばいい
この裁判とは何ら関係ない

こういう特に悪質極まる事件で
わざわざ違憲だの騒いでも反動が強まるだけだと思うのだが

菅を吊るすまでは絶対に無くさせない

被害者は気の毒だけど、加害者は自業事得だろ。

死刑廃止になったらブレイビク先生のところに弟子入り志願するやつ続出！！

また、大阪かよ

★殺人事件
　　　　　　　　　　　件数　　　人口１０万人あたり
１位　　大阪府　　１３２件　　　１．４９件
２位　　東京都　　１００件　　　０．７６件
３位　　埼玉県　　　６４件　　　０．８９件

★重要犯罪（殺人、放火、強盗、強姦、誘拐等）件数
１位　　大阪府　　２０８３件　　２３．５１件
２位　　東京都　　１８４６件　　１４．０３件
３位　　埼玉県　　　９８９件　　１３．７４件
平成22年１〜12月犯罪統計 （確定値） http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001030874&cycode=0

>>103
仮に人間に自由意思がなくても、
犯罪者を処罰することで、犯罪の利得を失わせ、
将来の犯罪を抑止できる。

>>105
本当の意味での自由意思があるかどうかはどうでもいい。

行為を選択した人間に責任をとらせなければ、社会秩序を維持できない。
そうでなくても、責任を取らせない社会は、責任を取らせる社会との効率競争に負けるだろう。

特定個人に責任を取らせることを正当化するために自由意思という幻想が必要であれば、
社会は、人間に自由意思が存在することにしなければならない。
ただそれだけのこと。

絞首刑がお嫌なら、ガラス箱に入れて直射日光に晒し続けられたいかね？
抜けないよう返しの付いたパイプを血管に刺して、ゆったりと失血するのがいいかね？

麻酔で眠らせてから絞首刑なんてのはどう？

元検事の売名行為。
公務員の守秘義務にも違反では。

パチンカスは死ねとか言える気の狂った奴も、リアルでやったらどうなるか理解できたよな

>>33
自業自得です

パチンコは人の心を荒ませるからな

あれ？大阪で十数人が死んだ放火殺人もなかったっけ？
別件？

それネットカフェの事件やろ？

まぁいいじゃん
どうせ死ぬんだから何で死んでも結果は同じ

そのパチンコ屋の前で今日、大阪マラソン関連のイベントやってた。
ttp://yfrog.com/z/nxdsktgj

なまえをニコニコに変えて営業していたが、出玉操作で社長が逮捕されて
営業停止している。被告が頭に来たのもむべなるかな・・・まあ
客を殺しちゃいかんが。

>118
>本当の意味での自由意思があるかどうかはどうでもいい。
>行為を選択した人間に責任をとらせなければ、社会秩序を維持できない。

私には何とふざけた主張だと思えるが、その虚妄を指摘することで自由主義文化のさらなる進歩が促されるだろう。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1318402547/049-050

しかしこの問題を通して最終的に至るのは、この大自然を信頼できるか否かに至るのではないだろうか。

>>115
おい、>>1を百回読めスカタン


>放火されたパチンコ店で派遣店員として勤務し、
>店内で亡くなった延原麻衣さんの母親は
>「人生を楽しめなくなった娘に、私は悪いような思いで生きている」と涙ながらに陳述。

>>115
すまない、>>130は忘れてくれ。スタカンは俺だ。
完全に逆の意味に読んでしまった

…吊ってくるorz

日本人じゃないだろこいつ。顔も名前も在日っぽいけど、パチ屋に恨みあるのに関係無い人を
焼き殺すなんて日本人にはできない。
パチンコが禁止になる前の韓国では店に火をつける輩が多かったらしいしな。血は隠せんわ。

もうひとつ、この店遠隔やって捕まってたな。遠隔店のオーナーも犯人もチョンで被害者だけが日本人と言う
今の日本の縮図みたいな事件だな。

なんつーか、こんなの生かしておいてもロクなことがないだろ。
税金も無駄だし、遺族だって死刑を望んでいる。
弁護士連中が金を出して死ぬまで面倒を見るなら、お好きにって感じだが。

大阪ってネットカフェかなんかでも、大勢死傷した放火事件があったし、
この間も未遂とはいえ、放火による大量殺人を狙って東京まで出てきた大阪の奴がいるし、
どうかしてるとしか言えん

ある店で煽られた事がある。
座ると直ぐに隣がアタリ。 それも、短時間に何回もだから煽られてると思ったよ。
負けがこんでいたら かなり熱くなるだろうとは思ったな。

>>131
頑張れ、スタイルカウンシルさんｗ

昔も今もパチンコ店員てロクな死に方しないよな

制度としての死刑に一番直面しやすいのってそうゆう人間だか知ってるか？
お前らは善良に暮らす市民なら無関係で
犯罪者・ヤクザが該当だと思ってるだろ？

歴史上で死刑になったので一番多いのは政治犯。
つまり昨日の政治家が今日の死刑囚ってわけ。

拷問だとか極刑の国家制度のルールは
政治を行う人間が一番安心できる位置に設定してあるんだよ。

だから独裁国家以外は、
普通政治家は死刑を避けたがる。

大阪民国の在日阪国人という蛮族パチンカスを５匹処分してくれたこの日本人は即釈放と国民栄誉賞だな。

極刑極刑って・・・・・
おちおち放火も出来ねえよ

絞首刑が残虐だと抜かしてる奴は、これを見てもそんな事が言えるのか？
http://www.youtube.com/watch?v=ocZoYRdPlPQ

死刑と、死刑以外の刑罰に、落差がありすぎるからな・・・。

イスラム風に、去勢の刑、左腕切断の刑などを創設してもいいんじゃないか？
死刑が残虐じゃないなら、この程度はOKだろ。少なくとも生きてるんだから。

だが陪審員(裁判員)制になって、
一般市民が国家制度に関わるようになって方向性は変わるだろう。
いままで政治関係者のみが関連する制度に
自分も直面するのだから。

民主主義は一般人が政治に参加する仕組みです。
だから当然死刑も廃止の流れになる。

個別の事案がたまたま世間の耳目を集めるからって、
そこで合憲違憲に言及するのは間違ってると思うのだが。

合憲違憲を問うのなら、そのことをじたいを問う場でやってくれよ。

個人的にはワケのわからん残虐刑よりも
死刑でスパっといってくれた方がいい。
別に犯罪者にとって生かすのと死なすのとどっちが楽かとかどうでもいい。

「死刑の合憲性」に関しては別の機会にどうぞ

死刑のあと絞首すればいいじゃん

>>134
このパチンコ屋放火殺人事件の被告である高見素直は広島人だよ
広島で生まれて３０歳まで過ごした後、福岡に移住して８年、さらに鹿児島で１年
そして大阪に流れてきてこの事件を起こした

キムチみたいな人もいるもんだ。http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1784771366&owner_id=6375442&guid=ON

犯罪遠隔店で犯罪しただけなのにな！

なんで地裁の裁判員裁判で違憲審査やってんの？
それ違法じゃね？

つまるとこ、＾死刑判決決定が普通であってそんな話にでも持って行かないと、
万が一の無期懲役すらおぼつかないクソな犯罪者なんだろう

弁護士するのも大変だよな

>公判では死刑が残虐な刑罰を禁じた憲法に違反するか否かも争点になったが

こんな争点を認めるなよ＞クソ判事
一蹴しろ。

まとめ

１．地方裁判所でも違憲審査権はある。
２．裁判員裁判であっても，違憲審査をすることができる。
３．むしろ，違憲性を問題にせずに審理をすることは許されない
４．違憲性の審理について，裁判員を立ち会わせるのも適法
５．違憲性の主張は，具体的事件においてしか出来ないので，本件で主張することは
なんら非難されることではない。
６．過去に最高裁判例があるからといって主張を封じられることはない。
７．判例の拘束力は，最高裁内部「のみ」。下級裁判所との間に拘束力はない。
８．死刑が合憲であるかどうかという問題と，その違憲性を主張してよいかどうかは
別の次元の問題