【温暖化？】東大渡辺教授「お金と時間を浪費する温暖化騒ぎ」「筋書きにあわせ科学を弄る少数者の産物」武田教授「経済成長止まる」★3

鳩山政権が成立を目指す「地球温暖化対策基本法」をめぐり、その前提となる地球温暖化そのものへの
懐疑的な議論が高まっている。わが国の目標が「温室効果ガス（ＣО２）を２０２０年までに１９９０年
比で２５％減らす」と突出していることもあり、科学的根拠が薄いまま日本だけが“独り相撲”をとって
しまう可能性もあるからだ。

　温暖化に懐疑的な中部大学の武田邦彦教授は「ＣО２排出量とＧＤＰは比例する。法案が通れば日本の
経済成長は止まってしまう」と訴えている。
　武田教授は２月、「『ＣО２・２５％削減』で日本人の年収は半減する」(産経新聞出版)を出版した
ばかり。その中で、「世界の気温は３千年スパンで見た場合、下降している」など、温暖化の前提に疑問
を呈したうえで、ＣО２排出量と経済成長の関係に言及。９０年比２５％削減は、現状からみれば実質４０
％削減に等しく、実現には日本人の年収や生活レベルを５０％近く落とさねばならないと指摘している。

　「各国は温暖化問題にボランティアで取り組んでいるわけではなく、自国の利益を守るための政治的課題
と考えている。幻の前提のために、なぜ日本人だけが犠牲になる必要があるのか」と武田教授。

　温暖化防止に対する懐疑的な見方は世界的にも広がりつつある。昨年末のＣОＰ１５を前にした１１月、
温暖化の根拠とされていたＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）の主力データの一つが捏造（ねつぞう）
だった可能性があることが判明（クライメートゲート事件）。これを受け欧米では政府や議会が過去の
データの見直しを関係機関に要求するなど波紋が広がっている。

　東京大学の渡辺正教授（環境計測化学）はクライメートゲート事件に関する論文を「膨大な金と時間を浪費
させる地球温暖化騒ぎは、筋書きに合わせて科学知見をいじる少数の集団が産んでいた。事件はそれに幕を引
かせる一歩となるだろう」と結んでいる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100320-00000031-san-soci
前
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1269076060/

２げと

おれの成長も止まった　４０歳の春・・

パワハラやってもセクハラだけはやめよう

さ・・４げと

俺のチンコ成長中！！

エコ利権

地球温暖化の真偽はあれでも、これをキッカケに脱石油の省エネが進めばエネルギー安全保障に役立つ。
だから野暮な事は言わないように。

日本大絶賛切り売り中ｗ

4月から俺は本気を出すよ。

以下、ちんこの成長禁止。

別にダウンジャケット自体が発熱してるわけじゃないのに
あれ一枚羽織るだけで急にポカポカしてくる。
一人の人間がストーブにあたるくらいの暖かさを放出してるってことは
温暖化は人口増加のせいだな。

膨大な苦労して25％達成できても全然うれしくないわ

>997 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/03/21(日) 01:44:02 ID:OtK7+SRr0
>いまさらＩＰＣＣを貶め始める温暖化厨が非常に笑える

江守の予想誤差±2℃のシミュレーショングラフの話が出てきたら
「江守って誰？知らない。」
とまで言い切った温暖化屋迄いましたよ。

都合が悪くなれば何でも切り捨てる奴らだよ。

温暖化仮説をめぐるスキャンダル　いわゆるクライメートゲートに関しては
ここのブログがめちゃくちゃ詳しい

Septemberのブログiza版　　人為的温暖化危機なんて嘘っぱち（笑）　　2010/02/18 12:42
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

温暖化脅威論を煽るためにいかにIPCCが科学を歪めているのか
データのねつ造や隠蔽など意図的な操作も

>>1
>実現には日本人の年収や生活レベルを５０％近く落とさねばならない

この際だから、生活レベルの高い人が低い人に合わせるべきだな。
俺はこのままでいい。

経済成長なんてすでに止まっているだろ
人口が減少している国が成長できるわけがない

しっかし、たかじんで武田先生出てきた時、三宅さんも疑ってたくらいだったからなあ
武田先生はほんとにすごいわ

>>8
排出権取引で何兆も出さなければなｗ

だから前スレID:hhH1O1k70さんは経験則で生きてないんだよ。

前、●●ｋｍ出して事故おこしたけど次は違うかもしれないから同じｽﾋﾟｰﾄﾞで。
また事故起こしたけど次は違うかも(・・・)
前、○○人が強盗に入ったけど次は違うかも。
また○○人が強盗に入ったけど次はｒｙ

だから経験を常に積み重ねない生き方をしてきた人だと思われる。

ある意味、便利すぎるより良いかも、イルカとか鯨とかのあれも
「不都合な真実」てのに賞をあげてる。

エコや環境ってすっかり胡散臭い言葉に成り下がったなあ。
本来はいいイメージだった気がしたんだけれど。

省エネでいいんじゃねーの？

温暖化をめぐる各国の利権の激しい暗闘と
クライメートゲート事件の経過と背景など
詳しく解説してあり面白かった↓

地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（１）
http://tanakanews.com/091202warming.htm
地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２）
http://tanakanews.com/091227warming.htm

温暖化はきっと中東の戦争相手と同様に
米国の支配層（ユ○ヤ）がでっち上げた幻なんだね

ムー最強

エネルギー保存の法則とか質量保存の法則で現行のスタイル貫いてたら
co2ふえて温室効果になって温暖化っていうのは小学生でも知ってる事実。

前スレ
クライメートスキャンダルを受けて
温暖化厨がいまさらIPCCを否定しててワロタ

温暖化シミュレーションが予測できなかった「不都合な真実」

過去10年、実は地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）

What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

過去11年間というもの
我々は地球の気温の上昇をなんら観測していない。

そして温暖化のシミュレーション・モデルは
この事実を予測できなかった。

温暖化の原因であるとされる人為的CO2の排出量は
過去11年間で増加しつつけてきたというのに

For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

>>15
そのブログの　「CO2上昇は温度上昇の結果」　って議論も
明日川にきれいに反論されてる。

排出権取引やエコエコ言ってる連中がうざいのは分かるけど、
もうちょっと理屈で攻めたほうがよいのでは？

太陽光発電や風力発電など、
CO2排出が少ないエネルギー源を全世界が一致協力とことん活用して、
大気と地表水と海水にガンガン廃熱しようぜ！
大切なのは、とにかくCO2を減らすことなんだからね！

>>26
そうだっけ？

中国は、裏のスパイかつどもやってるが、表のスパイ活動もやってる。
中国系日本人とか、日本に長期在住する者を積極的に帰化させて政治活動させたり、発言させたりしてるんだよね。


>明日香 壽川（あすか じゅせん）本名：張 壽川（ちょう じゅせん）は東北大学東北アジア研究センター基礎研究部門中国研究分野教授。

>>8
エネルギー安全保障はエネルギー安全保障として問題にすれば良いじゃねーの？

>>30
違うな
大切なのはガンガン無駄使いして金回りをよくすることだ

日本のテレビは温暖化について、懐疑論なんか異端者扱いの
相変わらずの平壌放送です
この国は北朝鮮ですか？

こういうイカサマ的手法も発覚した
ttp://www.businessgreen.com/business-green/news/2259761/recycled-carbon-credit-scandal

ハンガリー政府が一度売っていた排出権を二重売りしていたとのこと

まあ排出権取引なんて実際の大気を売るわけじゃないわけで
「空気のヴァーチャルな使用権を売る」ような商売だから
やろうと思えば何でもやれるわけだな　要は

排出権取引なんてリーマンショックでバブルのはじけた
金融資本が次はどうやってゼニ儲けするかのために考えた
現代の錬金術（イカサマ）だろ

で日本はそんな実体のない悪徳商法にまんまとカネを絞りとられる構図だ

>>29
いや、君のはだから理屈ではなくて不可知論とか神論とか奇怪な例えとかであって、
何学に依拠してるのかもわからない代物だから。
ていうか君、人の話全く聞いてないね？

>>26
そんな感覚的な話で説得されちゃうのは
小学生の中でも頭が特に悪いやつだけという事実。

>>29
どういう理論で反論したのか、興味あるから教えて。

>>29
明日香じゃないよ。本名は「張」だよ。まちがえないように・・・

まともな調査だと半減まではしないけど
だいたい１０％くらい年収減るってデータ出てたな

まあでも人間は生き物と自然が偶然作った水溜りに
たまたま適応して湧いた生き物みたいなもんだから
環境は変えないように注意深く生きてかないと
簡単に絶滅する時がくる

　　 　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　／（≡） 　 （≡）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　「温室効果ガス２５％削減！！」
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　　　　　　　

　 　 　 　 　 　＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

>>18
何がすごいの？
あえて問題提起する意義は認めるけど。

実際のところ、武田センセイはうまいこと反温暖化でメシ食ってるだけ。
金儲けのための本はじゃんじゃん出してるけど、
それ以上でもそれ以下でもない。

>>29
明日香の反論はおかしいでしょ

だって実際のデータを無視してる

実際のＣＯ２上昇と気温上昇のグラフを見たら
気温上昇が先行している事実を無視しているんだもの

理論とデータが矛盾する場合
棄却するべきは理論の方だよ

CO2が増え地球温暖化が進めば、植物は多くの二酸化炭素を光合成し栄え繁殖する
やがてそれは地球の温度を冷やし二酸化炭素濃度も減り環境は元に戻ろうとする
自然のシステムって素晴らしいよな

空気中の二酸化炭素は0.0x％

毎年0.00x%増えたとしても、気温が変化するほど影響するはずないじゃん

>>29
おいおい、明日香の反論はIPCCがそういってる以外示していないだろ。
具体的に証拠出してみろ。

それ以前に、温暖化すると日本でマラリアが流行すると言い切った、
公衆衛生と気候の違いも理解できない馬鹿に何期待しているんだ？

>>26 自然要素の方が影響は遥かに大きいよ。

　　　どっかデカイ火山が火山灰を大量に吹き上げただけで
　　　地球の平均気温が下がったりするから。
　　　よほど温暖化が怖いなら、どっかの火山を核兵器で
　　　ぶっ壊せば温暖化止まるんじゃね。

　　　　その方が安上がりだし、コントロールが楽だろ。

COP15には190ヶ国が参画しているが、
途上国に援助する温暖化防止予算の半額を日本１ヶ国で払うと鳩山は言っている。
CO2を4%しか出していない日本が予算の半額を出すのに、
世界一排出している中国は途上国だから出さないんだと。
おまけに金の割り振りは金を出した日本ではなく、
途上国代表の中国がする。
中国は大量に排出しているので予算の半分は貰うんだと。
更に米国が国際的な第三者機関による検証が必要と主張すると
中国は激怒したそうな。
温暖化ビジネスは日本有利という人がいるが、
一部の企業が儲かっても
日本全体では金を巻き上げられ馬鹿にされて終わりだろ。
排出権の購入なんて止めろ
少なくとも中国の排出権を購入するのは止めてくれ･･･

>>33
エネルギー安全保障といっても主婦なんかの生活者には実感が湧かないだろ。
だから、地球温暖化で人間が住めなくなると脅した方が効果的。
永久リサイクルできるマグネシウムなんてものが開発されているのも温暖化の影響だな。

>>36
小室哲哉みたいな感じか？

>>38
茶化して書いて悪かったかもしれないけど、世間の人はこんなもん。
研究者じゃないから。
表題の記事も、これを明確に否定したものじゃないだろ?
小学生の中でも頭が特に悪いやつだけという事実はないと思うが。

排出権取引は
いわば「空気商法」だよ

その辺のタダのはずの空気を
高く売りつける詐欺商法ですよ

まあ原野商法の二番煎じみたいなもんだけど
原野商法の方が実体としての土地があるから
なーんも実体のない空気商法よりも
まだしも良心的かもなｗ

こんなのが東大教授とか
東大も本当におかしくなってるな

>>55
たまには生姜先生のことも思い出してあげてください。

>>45
しまった。
明日香が反論してるのはこっちだった。
http://www.chem-station.com/blog/2009/12/-climategate.html

CO2の上昇→温度変化って因果関係が正しいなら、
なら、CO2の年間増加量が常に正なのに、
温度変化がマイナスになってるのはおかしいよねって理屈。
大体、積算量で聞いてくるはずのCO2量を
わざわざ時間微分してるのは意味不明。

地球温暖化については、
ダイオキシンと
オゾンホールと
マイナスイオンを検証してから、金を入れて欲しい・・・・

朝生でも明日香とか温暖化論者の切り札は
「でも世界中の科学者が参加するＩＰＣＣが温暖化を合意してる」
っていうＩＰＣＣの錦の御旗＝権威主義で異論を封殺する態度だった

しかし実際にはＩＰＣＣのレポートはインチキだらけだったのが発覚し
また「合意」の内容たるや・・↓

IPCCに参加していた複数の科学者らがIPCCの結論には
合意していなかったのに「合意」をねつ造されたとIPCCを告発
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM

アメリカで三万人を超える科学者が温暖化仮説に異議
http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE&feature=related

科学者の9割は地球温暖化に懐疑的との地球惑星学会でのアンケート結果
http://akumanosasayaki.blog.shinobi.jp/Entry/33/

欧州人が何年もかけて作った一大ビジネスチャンスだ。
奴等が簡単に引き下がる訳が無い。

>>57
明日香はどいういう理論で反論してるのか教えてください。

環境問題は、最近出た問題は殆ど全てがフィクション、大げさ、詐欺のたぐいだった。

オゾンホール。　
　　塩素イオン関係なく、南極の強い高気圧＝吹き降ろしが原因だった。　
　　日本上空のオゾン層とフロン濃度にも何の相関も出ていない。　

ダイオキシン。
　　致死量は何桁も大げさで、発ガン性、環境ホルモン説も、環境中の量では全て否定された・

環境ホルモン。
　　環境省がExtEND 2005として終息宣言を出してる。　全て無罪。

リサイクル。　・・・・・逆に野捨を増やしただけ

地球温暖化
　　CO2の温室効果が３〜５倍も誇張された。　地球シミュレータで平均４℃、北極海は１２℃も気温が上がると詐欺報告をした。
　　５倍も誇張されているので、1/5にして見れば、既に自然現象でそれくらい上がってるのだから、今後気温は水平線を描くだろう

なんだやっぱり産経かｗｗｗｗ

もっと温かくなれよ地球

地球温暖化詐欺は　まもなく終了のお知らせです

【環境】「温暖化」米で懐疑論が再燃…政府間パネル失策続き
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1268032397/

温暖化論の中心人物、実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html

国連の気候問題の責任者が辞任　クライメートゲートのスキャンダルの渦中
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

米上院からIPCCスキャンダルへの司法捜査を求める声
http://www.rightpundits.com/?p=5660

IPCCのパウチャリ議長、報告書の誤りを隠蔽していた疑惑が浮上
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

100歩譲って二酸化炭素が気温上昇の原因だとしよう
気温上昇って悪い事なの？
変化じゃなくて悪化？

>>44
じゃあサブプライムローンを見ぬいて、その問題点を整理して一般に知らせることをできた人がいたか？
それと同じことをしたのが武田先生だと思う
オマエの目はバイアスで曇っている、中国人張か？

明日香とかが、世界中の科学者が賛同しているって言っているけれど、
じゃあどういう分野の科学者が何人が賛同しているのか示さないとおかしいよなあ。

署名とかでもあるのかね？
じゃないと科学者の数を根拠にするのはおかしいよなあ。
匿名でアンケートでもとってみればいいんじゃないかなあ。

温暖化で儲けてるのは
原発業界に
排出権取引へ参入する金融業界

あの潰れたリーマンブラザーズが熱心で
いまはゴールドマンサックス

アルゴアは米の金融資本そして原発業界とズブズブに癒着してる

>>57
ならでつながっていません。データ自体が間違っているという主張は
ありえないという大前提で論破されても困ります。
で、データを不可知論で語るのならＣＯ２以外の可能性のあるものも
全て等価となりますし、それら全てを不可知論で語ってください。
意味が分かりますか。

温室効果ガスの内､CO2の影響力は一割以下。
質･量とも水蒸気の方が大きい。

人類が排出するCO2の40倍ほどのCO2が発生している。
人類起源のCO2は温室効果ガス全体の1/400

日本人が無理して減らそうとしているのは
そのまた1/100
温室効果ガス全体の1/40000

CO2が温暖化の原因というのも､
温暖化がこの先続くのかも科学的には大いに疑問ときている。

CO2削減に金を使うのは止めてくれ。
景気対策や省エネは温暖化詐欺以外でよろしく。

>>63
レッテル張りはいいが、お前はこれに賛成なのか？

オマエらの自家発電を公共エネルギーに変換できるアイデアがあればなあ。
チンポの先っちょに電線をくくり付けるとか

>>57
先週、視聴率の２０％のTV番組でマラリア流行するっていい切った事は無視かな？

で、CO2の総量が増えてるなら温度は上がり続けるはずだが？
微分だなんて全く意味の無い話は高校生でも無意味な話だな。

そもそも温度とCO2の相関グラフは温暖化屋が主張している話なんだが
都合の悪い話は時間微分なんて意味の無い言葉で誤魔化しは卑怯
極まりないな。

実際のところIPCCの報告書は科学的な裏付けのない
“温暖化の証拠”で溢れている

http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

（１）地球温暖化が原因とされるツバル水没は、防波堤の役目を果たしてきたサンゴ礁が
ゴミ廃棄で壊滅したことが原因

（２）北極の氷の減少は地球温暖化ではなく海流（熱塩循環）の周期的な変化が原因

（３）キリマンジャロの氷河の消失は130年前の気候変動による降雪量の減少が
引き起こしたのであり温暖化が直接の原因でないことをタンザニア気象局も認めていること。

（４）その他、海面下にあるオランダの面積、氷河の消失時期などありえないようなデタラメばかり

　　一番どうしようもないのは、科学的な検証と強調するくせにデーターの完全公開を
拒否する事　その上で結論部分に偽造やどうやっても間違えないような簡単なミスがでまくってる
はっき言って信用できる要素が0だよ

>>66
人間が生きにくくなるという意味では、悪化といえる

でも地球にとっては人間がいなくなろうが放射能の海になろうがどうってことない

　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）
　 　 ｉ /　　 ⌒　 ⌒ ヽ　）　　　
　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀｡´( ･）ｉ/ 　リベラルぶれてカッコイイ(笑)エコエコ詐欺に乗っかって
　 　 | 　＠　＿,.--､_,>　　　　　　　温暖化ビジネスの目先の利益に浮かれていたら　　　　
　　　＼　　　 　＿／　　　　　　　　　　外貨大流出で日本＼(^o^)／でござる　の巻き

>>66
良いことの方が多いよ。

植物にとって、二酸化炭素は砂漠状態なので、成長促進。
温暖気候のほうが、平均寿命は長い。（本土＜沖縄＜日系ハワイ）
食物が多く育つので、カロリーベースで食糧危機を回避
雨量も増えて、砂漠化にも対峙できるかも

>>67
武田って人は、温暖化云々はしらんがリサイクル云々では間違いだらけじゃなかったか？
たかじん委員会でリサイクルに詳しい他の大学教授にこてんぱんに論破されたの見て、信用できなくなった。

>>67
サブプライムローンが何だって？
温暖化の議論と何の関係があるんですかｗ

バイアス云々言い出す割には実に空虚だね。

（１）そもそもIPCCの言うように地球の気温は温暖化しているのか？

（２）仮に（１）のように温暖化しているとして
それは果たして他ならぬ人為的要因によるCO2増加が原因なのか？


（３）では仮に（２）が成立するとして
はたして温暖化のデメリットはメリットを上回るのか？


（４）仮に温暖化のデメリット＞メリットだと仮定して
じゃあCO2を削減することで温暖化防止が実施可能なのか？

（５）仮に（４）が可能だとして
それにかけるコストと効果（デメリットの削減）は引き合うものなのか？

以上の（１）ー（５）の全てが成立しないと
今の温暖化防止議論は成立しないわけだが
その各ステップで突っ込みどころが満載というのが現状

>>66
悪いことじゃないとおもう。
ただし、地球温暖化推進論者によると人類にとって危機的な状況が起こるそうだ。
ニュートンには下記が記載されている。

�@集中豪雨、台風、などの異常な気象現象
�A水や食料の不足
（ただし１〜３度程度の気温上昇は逆に食料増産に寄与する）
�B海洋の生物への影響

つまり人類に不利益は�@しかなさそうだけれど、�@だって過去にも大型台風や豪雨はあるので、
最近になって増加したという感覚はないのだが、、、

>>76
それ、マスコミに洗脳されすぎw

俺、地球の平均気温が５度上昇したら就職するんだ

>>1
途上国のこれからの経済成長の延びしろを予め摘んでおくために必要なのでは。
そのためには先進国に金のあるうちに排出規制の枠組みを整えてしまい、
貧乏な国は空気も買えないようにしておく。そうすれば先進国は未来永劫先進国であり続けられる？
温暖化は耳障りのいい詭弁で、要は植民地政策と変わらない気がする。日本は勝ち組のほうにいるけど。

>>8
まだまだ使える車や電気製品を無理矢理買い換えさせる事が省エネだって？？
省資源に向かう事は反対じゃないが、だったら、資源の浪費を辞めて、昔みたいに量り売りとか飲み物のリターナブルボトルによる販売を復活させるべきじゃね？

今やってる事はことごとく省資源に逆行してるよ？

温暖化したら大変だ！
北極の氷が無くなる！
シロクマが絶滅する！

とかマスゴミや温暖化脅威論者は言うけど
中世や縄文時代なんかは
IPCCが今後100年で起こると予想している温暖化の
ワーストシナリオよりもさらにたかい気温上昇が
あったわけで

それでもシロクマはなんら絶滅せずに生き延びてきたんだよなｗ

クソバトとオザワを縛り首にすれば解決が早いんじゃね？

>>79
論破なんてされてないぞ。いいかげんなこというな
>>80
なんだただのバカかw

ルナツー落として地球を冷却化すれば？

IPCCが素人を騙すために使っている
ｽｰﾊﾟｰｺﾝﾋﾟｭｰﾀによる地球ｼﾐｭﾚｰﾀ予測は初年度からずっと外れっぱなし。
IPCCが主張する温暖化は加速して行くという結論を出すようにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞされているのに、
現実の地球平均気温はここ12年程横ばいやや低下傾向･･･
CO2による地球温暖化を主張するIPCCの敵､
氷河期からの回復&太陽活動小周期による気温変動派の予測通りに現実の気温は推移している。
地球は太陽活動派の主張通り2035年の底に向け、
ゆっくり寒冷化していくと思われる。
温暖化が止まって10年以上経ったが、
あと何年この傾向が続けばCO2温暖化派は自説を改めるのだろう。
それまでに日本は何兆円の金を使うのだろう。

>>67
>サブプライム
横槍だが、有名な株式関係者には警告してた人がいる
日本人だと中原圭介とかBNFあたりは、懸念事項として06年ぐらいから挙げてた
名前は忘れちゃったけど、金融工学の穴を指摘し続けてた外人もいた
その人はサブプライムショックの下げ相場を予測して、大もうけしたらしい

>>79
あの慶応の教授は具体的数値は一切出さなかったのに論破された
ってｗｗｗｗ

>>82
東京が沖縄並に暑くなるなら分かるけど、１００年たって熊谷並み。
それで気象が大変化って騙される奴が馬鹿。

「我が社はエコに取り組んでいます」　→　単にイメージアップの手段

あーやだやだ、偽善者ばっか

>>85
そうだよなあ。
だから発展途上国は猛反対してる。
だから2050年で80％削減なんてアホなこと言い出さざるを得なくなる。
科学とは無縁の話だな。

必見です

日本で何故かほとんど報道されない
クライメートゲート事件について
アメリカ在住の研究者が解説してるブログ↓

科学史上最悪のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

温暖化はぜんぶ嘘でした
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

地球温暖化詐欺　
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY

資源ごみとか分別しても一緒に燃やされてるんだぜ？
分別にかかった人のエネルギーだけ環境に悪いと思うわｗ

２５パーセント削減したら温暖化がどんだけ止められるのかって、
誰も具体的なこと言わないよね。なんで？
効果が無いこと知られてはまずいから？

>>91
>あと何年この傾向が続けばCO2温暖化派は自説を改めるのだろう。

んなこたあない。オゾンホールもダイオキシンも環境ホルモンも、いつのまにかフェードアウト。
マスコミも報道しない。

そんな感じで、新しい「危機」が出てくるんだろうw

>>94
うちの会社もエコキャップやってるぜ。
かこいい！！！

>>70
データが間違ってる！って根拠もなく言われてもねえ。

どうでもいいけど、不可知論って使い方間違って無い？
神はいるかいないか人間には不可知って立場を指す意味のような気が。

さすが温暖化懐疑論者も石油が枯渇する事までは否定しないだろ。
だから、これを契機に脱石油すればいいんだよ。

>>92
やっぱあそこら辺の人はすげえな
俺も為替してるから言えるけど、
サブプラ下げは確かに予見はできたけど1週間くらいまえだw
ツーか今回もこのまま行けば売りで10年後大儲けできるだろうな

>>94
それで騙されても国内で金が廻るのと家計の負担が数百円なら
誰もが喜んで騙されたふりするけど、余計な分別だのリサイクルだの
環境厨が騒ぐだけだが、今回は税金大幅アップに無駄金が外国へだもんな。

『水蒸気や雲の影響を「判らない」とした上で、
コンピューターでシミュレーションしたら
何故か１００年先の気温が確からしく予測出来た』


環境研が言ってるのは、ざっくりとこういうことだよなｗｗｗ

>>102
でも石油採掘年数って俺等が子供の頃から変わってないんだぜ？

>>98
そりゃーやっても100年後の気温が0.01度ぐらいさがります。
っていったら、じゃやめよーぜってなるのは分かりきっているからなあ。

>>93
http://ja.wikipedia.org/wiki/武田邦彦

まぁここにかなり詳細にこの人の批判が書かれてるね。
はっきりいって書かれてる通りだと思う。

明日香壽川　本名、張壽川 ←中国からのアレ？
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/06660606
日本のＯＤＡにはアジアに対する戦後賠償という性格があったということです。
ＯＤＡ自体はもっと増やすべきだし、それは国際社会での責務だと思います。

環境問題の専門家と言うより中国への利益誘導が目的な人だろ？

キモイの湧いてきたし寝よ

>>102
石油については無機説というのがあって、それに従えば枯渇しない。
地下の高圧力下で、無機物のCが反応してるという説。

>>108
あ、ソースがwikiな人かｗ
時間の無駄だったな。

>>108
wikiが？ｗ
もう少しましなソース出しなよ。

>>89
早速火病とは情けない。

とりあえず、その武田センセイがそれほど偉大と言うのなら、
Wikipediaの氏の項目に載ってる疑惑の数々について一言よろしく。

国民年主半減、俺100倍

国民雇用半減、俺君臨

外国人参政権、俺皇帝

小沢一郎

温暖化脅威論者が触れたがらない「不都合な真実」↓

シミュレーションモデルの予想が外れ
過去10年、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）

What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

過去11年間というもの
我々は地球の気温の上昇をなんら観測していない。

そして温暖化のシミュレーション・モデルは
この事実を予測できなかった。

温暖化の原因であるとされる人為的CO2の排出量は
過去11年間で増加しつつけてきたというのに

For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

民主党は日本人を２５％削減する気なんだろ

>>108
まあ書かれていることの真実は別として、

明日香壽川のwikipediaのページとはえらい違いなのはなんでなんだろうなあ。
こっちには批判とか全くないんだよな。

Wikipediaってそういう仕組みなんだっけ？

>>109
専門は中国だからね。環境はサイドビジネス。

鳩山はこの問題こそゼロベースで、日本の科学者の英知を集めて検討させるべきだ

知り合いの研究室の論文で面白いのがあって
環境問題に対してそれぞれの知識階層（大卒、高卒、文系、理系）を調査したところ
偏差値が高い連中や理系は、客観的データから見地を述べたのにたいし
アフォはマスコミ連中の話を丸呑みしてるって結果が出た。
面白かったけど、一般には出せないだろうなぁ

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo＼　　本を書いても売れないし
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　研究論文を発表しても
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／　　誰も注目してくれないお・・・

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼　　研究予算も削減されて
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　悪循環だお･･･
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／


結局行き着く先は・・・
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼　　　そうだ！
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 地球が温暖化して人類が
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　 滅亡することにして
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　研究費ゲットするお！

嘘ついてるやつほどwikiをいじる ではおやすみ


まずこれが横粂事務所から２ｃｈへの削除以来。
---------------------------------------------------------------
衆議院議員　横粂勝仁事務所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1257828745/

1 web担当事務 [email protected] 09/11/10 13:52 ID:221x243x226x14.ap221.ftth.ucom.ne.jp
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1257278673/61
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1257278673/82

上記のことから横粂事務所のIPは221.243.226.14であることがわかる。
221.243.226.14でWIkipediaの編集履歴を見てみると、
-------------------------------------------------------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/221.243.226.14
# 2009年11月5日 (木) 20:10 (履歴 | 差分) 小泉進次郎 ? (→初当選)

横粂サイドが編集したのは「現在は遊説局長代理、青年局次長、
環境副部会長、財務金融副部会長、外交副部会長と6つの役職を兼務し、
外交、環境、財政金融の3つの部会に所属する多忙な日々を送っている。 」
の最後の部分の「多忙な日々を送っている。」を削除したようだ。

【友愛】民主党議員、横粂勝仁がフリーター女に告白 '06/08/28OA
http://www.youtube.com/watch?v=HJdGy18Mi10&fmt=35

【やらせだった】小泉進次郎の握手無視騒動の真相を撮影者が告白！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9989332

>>114
ここにもソースがwikiかｗｗ
誰でも編集できるwikiなんか意味ないだろ。
専門書にソースがあってもwebで見られないから要出展とか抜かすサイト
の何信用しろってか。

>>102
＞ さすが温暖化懐疑論者も石油が枯渇する事までは否定しないだろ。
石油枯渇論も揺れているよ。
既に枯れたはずの油井が時間の経過で復活したりする事例などがあり､
石油の生物由来説に疑問が･･･

地球温暖化詐欺・民主党の旗振り役・福山哲郎（参議院）
http://www.fukuyama.gr.jp/images/ondanka070509.pdf

■ツバルの水没や海面上昇はマユツバ
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/katsudou/20080828.php

民主の福山がヤバイｗ

世界各国＝マネーゲーム、パワーゲーム
日本＝宇宙の揺らぎの中で友愛

石油の枯渇は確かに対処が必要だと思うんだ
でもだったら排出権とかわけのわからん物買う金を代替エネルギーの開発に回したほうがよくね

>>97
プラスチックごみは燃料としてコントロールして釜に投入するので分別が望ましい。

もし分別しないと温度管理が上手くいかず、釜の温度が上昇しすぎて痛める。
そうすると税金を投入して修復するのでコストがかかる。
さらに耐用年数以前に釜の寿命が来てしまえば、代替処理場のめどが付くまでは
他の自治体に引き取ってもらうために、それにも余計にコストがかかる。

お前みたいな情弱で理解能力の無い馬鹿は何も考えずに寝てろ。
あと分別が面倒臭い言い訳に、燃やしているという一片の情報だけを寄り所にすんな。
お前のようなのが、次の新しい詐欺に引っかかるんだよ。

フィルジョーンズ教授：実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html
IPCCの温暖化仮説の中心的な人物だった学者が
実際には過去15年間の温暖化を示す統計的な事実は存在せず
また温暖化というなら
実際には人類の産業革命の始まるずっと前の
（つまりCO２排出なんて今よりずっと少なかった時代の）
中世の方が今よりもずっと温暖化していた可能性を
あっさり認めてしまった

>>129
あれ？俺が研究してた時はそうじゃなかったぞ？
プラスチックが減ったから、油を足さないといけねーって話になってたんだが。
実際に複数の自治体の処理施設まわった調査結果だぞ？

これまでと違って、これからは太陽が活動を停止して、地球が寒冷化する周期なのだそうだ。
ほんとに温暖化するのかえ？

地球温暖化懐疑論者は石油が永久に湧いてくると思っているトンデモだったのか。
さすが産経読者w

>>125
扱いとしては地下水に近いのかな。
枯渇は無いけど戻るまで時間がかかる。

>>122
大正解ｗｗ

>>131
文盲で馬鹿で読解力なし。
語るに値しない。
近寄ってくんな、無能。

>>129
窯の温度上昇で痛めるってのは本当なのかね？
昔から疑問なんだよなあ。

温度をコントロールって結構簡単にできると思うんだけど。
空気の量を調整すればいいんじゃないの？

分別するより、炉を高性能化したほうが便利なんじゃないかな。

明日香がなんと言おうと実際のデータ見ると
ＣＯ２の増加より先に気温が増加しているのだから
その時点でいわゆる温暖化説の説明は破たんしてるよ

莫大な増税や負担を国民に押し付けて、

中国の排出権や

ミンスの支援企業である京セラ会長の利益のために

莫大な税金をばら撒く予定なのに

そんな邪魔するような「事実」を口にすると、あなたミンスの危ない支援団体に友愛されますよ！　くれぐれも気をつけてください！

>>133
地球温暖化と石油枯渇を同列に考えんな

>>131
自治体によって違うみたいだよ。
>>129の言う様にダメな炉を使う自治体でまともなところは
温度調整の為分別してくれと言ってるし。エコ分別とか抜かす
ダメな自治体もあるけどね。
川崎みたいに炉が強力だと分別しないでくれという所もある。

石油枯渇なんて早くても数十年先の話だろ
どうでもいい

>>86

・特定のエネルギー源に依存しない。多様なエネルギー源で動作させられるようにする
・特定のエネルギー源に依存するのがやむを得ないなら、エネルギー効率をあげて
使用制限をしなくても消費量が大幅に削減出来るようにする

というのがエネルギー保障の考え方なんで、単純に省エネにならなくてもいいんだよ。

例えばガソリン車を充電式の電気自動車に置き換えられるなら、石油への依存度が低くなるので
省エネにならなくても買い替えた方が良い。発電なら石炭と原子力などのエネルギー源に分散出来るから。
でも、それができないならガソリン車を動かすときに消費する石油の量を減らす方がマシってことになる。

まだ使えるから、と言って使うのは、製品の製造で消費したエネルギーを無駄にしないメリットはある。
けど、将来ガソリン供給量自体が大幅に減ったとしても、車の日常的な使用自体をあきらめることにならないように
余裕のある今のうちからそなえるためだから、単なるもったいない精神には反する行動となっても仕方ない。

と>>141を書いたが>>129は単なる馬鹿だったな。

地球温暖化に関する新現象「ゴア効果」をアメリカで観測

Al Goreが地球温暖化の講演をすると大寒波や大雪となる現象が頻発し
アメリカではこの関連を“Gore効果”と呼んで注目を集めています。
Gore効果は2006年に発見され、
Al Goreが夏直前のオーストラリアで講演を行った際に雪が降りました。
この現象は地球温暖化を解明するにあたって大きな手がかりと科学者に期待されています。
以下はここ2年間に観測されたGore効果の一部です。

2009
1/28 上院で証言。Washington DCは寒波
2/5 New York州Buffaloにて温暖化会議。気温-6℃。
3/2 首都Washingtonにて温暖化抗議デモ。Washington DCは大雪。
7/13 オーストラリアにて環境保護団体立ち上げ。Melbourneは零度。
10/9 Wisconsinにて会議。Al Gore到着と同時に記録的な最低気温。
11/4 著書『私たちの選択』発売。この冬、全米が異常な豪雪と大寒波。
11/22 オーストラリアにて温暖化の危機を訴えるデモ行進。寒波で一日で中止。
12/7 COP15へ出発。全米各地で記録的な大寒波、ありえない場所で積雪。
12/15 Copenhagen、北極の氷は5年で溶けると講演。14年振りのホワイトクリスマス。
12/20 New York到着。1888年以来というブリザード。“Let it Gore”と歌われる。

2010
2/8 NOAA気候変動の新機関を立ち上げ。首都Washingtonは記録的な大雪。
2/9 上院の地球温暖化公聴会が中止。ありえない大雪のため。

なおGore効果はObama大統領やPelosi下院議長にも見られるという報告もなされています。

>>136
それって炉の違い考慮してなくね？
プラが入ってる割合なんてそれほどかわらんのに
温度調整が難しいとかいうなんて随分古い炉の話だろそれ。
そもそも炉の違いも考慮せずに全国一律で分別が正しいなんていうのがおかしい。

>>1
東大の教授ってバカが多くて目立ってるよな
都知願望の韓国人やスパコン豚もそうだろ？

「クライメイト・ゲート」：研究補助金を追いかけろ！
ウオール・ストリート・ジャーナル
http://baribarikun.blog106.fc2.com/blog-entry-51.html
このページを読んでいるような人は知っているように、「クライメイト・ゲート」は何人かの世界の指導的気候科学者に
関係しており、彼らは徒党を組んで情報請求に対する自由を邪魔し、反対意見の科学者を追放し、論文査読を操作し、
不都合な温度データをぼやけさせたり、除外したり、ほぐしたりする。

>>137
釜を高性能化したからプラスチックを投入できるようになったんだよ。
そのための分別。

ちなみに生ごみは恐ろしく燃えにくい。
それを燃焼させるには定期的に燃料が必要。
そしてコスト削減のためにプラゴミを有効利用。
ただし、一気に投入するとププラだけ燃えて温度が急上昇するだけで意味なし。
ゴミの燃焼には攪拌と投入の絶え間ない調整が不可欠。

武田教授のwikiに批判者として名前が出てる人って、いかにもアレな人じゃん。

>>124
何のソース？日本語読めてますか？
Wikiを基にした論理展開なんか一度もしてないよ？

せめて武田Wikiに載ってる程度の批判くらい、
さっさと論破してみてよねとの意。

大体、データ捏造への抗議声明は今も見られるんだけど。
あれもぜんぶウソッパチと申すか？

地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！
地球温暖化は、現代の軍事ビジネスのようなもの！

地球温暖化で莫大な利益を狙う一部の企業（日本で言えば京セラなど）が危機を煽って

地球温暖化を止めるためにＣＯ２の削減が必要と脅し、それに絡む絡む大きな負担を国民に押し付けて納得させる口実！

必要も無いのに難癖付けて、支持企業のために戦争をやっているのと同じ！



今さらこれが事実無根だったなんてことになったら、相当な数の人間の命に関わるｗ

環境、エコ、温暖化問題は金になる。それだけでしょ。
金になるから企業や外資系ファンドが首突っ込んでくるわけだし。
排出権取引なんて空気売ってるんだから、第二のサブプライム候補じゃないのかなぁ？

だいたい人類で地球を救おうなんて考えが思い上がりなんだよ。
地球がちょっと寝返りうつだけでも簡単に滅亡だぜ。

>>128
> 石油の枯渇は確かに対処が必要だと思うんだ
> でもだったら排出権とかわけのわからん物買う金を代替エネルギーの開発に回したほうがよくね

そりゃ代替エネルギー開発がメドつくようなもんだったらとっくにやってるだろうよ。
でも今のところどれもメドすら立っていないのが現状なんじゃない？

>>146
分別が必要なのは新しい炉もだ。
無駄な調査したなあ。
そして調査したと息巻いても何も見抜けなかった分けだ。
可愛そうに。

これは正しい

>>155
え
だったらなお更無駄な事に金使ってる余裕ねえんじゃねえの

>>156
文盲で馬鹿で読解力なし。
語るに値しない。
近寄ってくんな、無能。

>>129
焼却炉の燃焼時の温度管理は、
燃料であるゴミの投入量の加減で行えます。
自明だよなぁ。

ダイオキシン、環境ホルモン、フロンガスによるオゾン層の破壊
近年騒がれ､忘れられつつある環境問題だが､
結局、一部の業者､学者､評論家などを儲けさせただけ。
どの問題も対策など必要なかったことが知られつつある。

はっきり言えば詐欺！
地球温暖化も同じ道をたどるだろう。
IPCCは代替ガス開発メーカーのためオゾンホールを問題化し､
原発推進のため地球温暖化を問題化した国際詐欺組織。
排出権の購入など､ご利益のある壷を買うのと同じ。

日本の排出を減らす為、より基準の甘い海外に工場を移しても
返って環境を悪くする。
環境税だって？
何にいくら使うか決める前に言い出すなよ。
環境問題はおかしな事が多過ぎ！

>>149
分別しない場合もプラゴミってそう一気に入ってくるもんじゃねーと思うがなあ。

そもそも釜を高性能化すればいいんじゃね？
釜が傷んだら高性能な釜につくりかえたほうが、住民の利便性もあがっていいだろ。
ダイオキシンも出なくなるし。

>>149
んで、実際だれが分別してんのよ？処理場の人？

>>149
なら、生ゴミを燃やそうとすること自体がそもそもの間違いなのでは？
低性能の焼却炉時代ならなおさら生ゴミ燃やしちゃいかんかったろ。

>>158
> >>155
> え
> だったらなお更無駄な事に金使ってる余裕ねえんじゃねえの

なんで？
まったくメドすらたっていないようなもんに今以上の金注ぎ込む勇気あるの？

>>155
CO2削減努力そのものが温暖化に対してほとんど効果なし、という科学者が大多数になった時、
排出権取引がビジネスとして説得力を持ち続けるか、と考えると、どうかね？

>>1
戦争が有ると、特需で潤うわけだけど
失うものも多く、問題が大きいわけだ

経済は、何でもいいから回転すればいいわけだし
世の中には、生産に結び付かない、はっきり言えば無駄な仕事は幾らでも有る
例えば、スポーツ選手、囲碁将棋関係、ギャンブル、キャバ嬢、大学教授などなど
しかし、無駄と言っても、社会の潤いになるというメリットもあるわけだ

経済を廻す大きな約束ごとが見つかれば、誰も困らない、みんな潤う
それが温暖化対策なのだよ

米上院からIPCCスキャンダルへの司法捜査を求める声
http://www.rightpundits.com/?p=5660

IPCCのパウチャリ議長、報告書の誤りを隠蔽していた疑惑が浮上
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

「アル・ゴア 『不都合な真実』にある３５の科学的間違い」
http://www.youtube.com/watch?v=P2w33s0Ke9Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wgHkNjkKDXg

「アルゴア嘘つき」
http://www.youtube.com/watch?v=SbDz4VvKhtM&feature=related

＞９０年比２５％削減は、現状からみれば実質４０％削減に等しく、
＞実現には日本人の年収や生活レベルを５０％近く落とさねばならないと指摘している。

これは以前から言われていたことだな。
鳩山の25%削減なんて、単に自民党を上回る数字ってだけで出してきたもんだろうし、
外国に金をばら撒くための数字とも受け取れるな。

>>159
罵倒するのは2chの華だが、それすら俺のコピペかよw
厨房以下だな。
からしき無能なんだ。

↓これが世界の流れｗｗ

英国、５２％が気候変動の影響を信じないと回答
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1019&f=business_1019_011.shtml

米国人の40%は「地球温暖化問題は大げさ」、この10年で最高 世論調査
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2581919/3913090

>>165
ドブに金捨てるよりはめどの立たない研究したほうが前向きだろう
排出権買うとめどが立つようになるの？

武田邦彦はプラのトレーとか混じってた方が
プラ自体が燃料になるし適度に空間も作ってくれて燃えやすいと
分別なんぞしない方がエコだと主張してたな

>>ID:au4r2mnu0

レス遅えよ、煽りにばっか反応してないで答えろ情弱

>>159
このレスでID:au4r2mnu0とアンタのやりとりが一気に漫才に見えたじゃねーかｗ
上手い事レスしてんじゃねーよｗｗｗ

あぁ、悪かったな。続けてくれｗ

>>171
日本でもネットでアンケートとったらこのくらいの数字にはなるだろうなあ。
ただ街頭でやったらまだまだだと思うけれど。

マスコミの罪は重いよなあ。

結局どっちなんだよｗ
理系どもは早く一箇所に集まって殴り合ってでも結論を一つにまとめろやｗ

>>170
そりゃ>>136で近寄るなって言っておいて
絡んでくる奴なんて虚言壁かゲイだろう。
気持ち悪い・・・・。
友達いなさそうだよなお前。

排出権ビジネスで食い物にされる日本

最大の��お得意様�≠ﾍやっぱり日本だった。
”年商”４５００億円のボロ儲け！
排出権ビジネスは現代の不平等条約だ
（SAPIO 2010年1月4日号掲載） 2010年1月14日(木)配信
ttp://news.nifty.com/cs/magazine/detail/sapio-20100114-01/1.htm

もう全世界的に、
人類の炭酸ガス排出で地球が人類の生活に適さないくらい温暖化するなんて
本気で信じてるヤツは、
このスレで「温暖化ァ〜ッ、危機ィ〜ッ、CO2ゥ〜ッ」って連呼してる宗教家だけでしょ。

脱税クソ野郎、鳩山の根っこ「目立ちたい」「尊敬されたい」「ヒーローになりたい」と言う願望が生みだしたオナニー国際公約ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

莫大な負担をすべて国民に押し付け

てめーは、ヒーロー気どりで、必死にオナニー演説でアピールして悦に浸る・・・　ほんと金が有り余るクソが最後に欲しがる名誉欲に、国民は呆れるばかり！

温暖化詐欺から離脱しはじめたアメリカ

やっぱり騙されるのは情弱の日本だけ

アメリカ政府、温暖化対策を先送り決定！！

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20100224ATGM2304323022010.html
【ワシントン＝大隅隆】米国で地球温暖化対策に停滞感がにじんできた。
米環境保護局（ＥＰＡ）は温暖化ガスの排出規制強化を2011年以降に先送りする
方針を表明。議会での審議が難航している温暖化対策法案にも見直し論が浮上している。

>>170
お前にはシニカルとか理解できねーんだろうなｗ

>>151
あ、それなら簡単。
批判者が予想範囲±2℃の気象シミュレータを作って実際に寒冷化
しているのに予想範囲だから温暖化は間違い無いと言い切った江守。
地球温暖化の解決案は排出権取引しかだせず、温暖化すると
日本でマラリアが流行すると言い切った明日香だから。

プラゴミ分別したところで、結局マジェマジェして燃やさねばならない。
大数の法則で、部分的な偏りがあっても量増えれば生ゴミとプラゴミの比率は一定。

結論としては分別するだけエネルギーの無駄。金属ゴミとかをハジけばいいだけ。

植物もCO2大好きｗｗ

大気中のCO2の平均濃度は300ppmです。閉めきった栽培室でCO2濃度が200ppmを
下回ると植物の生長は遅くなり、やがては止まってしまいます。長年の研究により、
植物の生長に最適なCO2濃度は約1500ppmであることが分かっています。
これは、十分に日光が当たる良好な生育環境における最適値です。
良好な栽培条件の下でCO2を補給すると、植物の生長率・開花率は
20%〜100%増加します。発芽から収穫期をとおしてCO2を補給すると、
良好な生長が期待できます。

>>163
分別の要らない川崎でもペットボトルプラは別回収している。
肉魚のトレイは生ゴミでも行ける。


>>164
それ本末転倒だろ。
あとごみ焼却には容積減退のほかに衛生の意味もある。
燃えにくいからたただ埋め立てでは、他でコストがかかると判断されたから。

地球温暖化　不信を広げる研究者の姿勢（2月25日付・読売社説）

地球温暖化問題の前提とされてきた科学的な論拠を巡り、
国内外で場外乱戦が起きている。

温暖化の主因は、人類が出した二酸化炭素（ＣＯ２）などの温室効果ガスと
されてきた。以前から、これに懐疑的な研究者は少なくないが、両者の論争は今や、
スキャンダル絡みの様相も呈している。不信が拡大する中、特に今冬は世界各地で
寒さが厳しく豪雪も重なったため、欧米では温暖化それ自体を疑う人さえ増えている。

全文は以下
ttp://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100224-OYT1T01342.htm

>>178
何々w
久しぶりに涙目で顔真っ赤の奴みたなwww
ばっかじゃねーの。

鳩山は照明の交換に乗り気なようだが・・・

民生部門(家計・業務)の全体に占めるエネルギー消費は31％であり、
動力・照明区分はその内の34%である。
次に家庭における照明の占めるエネルギー消費の割合は16％であるので、
ごく大雑把に計算して次のようになる。

0.31×0.34×0.16=0.01686

つまり、全エネルギー消費に対する照明のエネルギー消費の割合は
僅かに１．６％でしかない。

参考文献
２００９年エネルギー白書(資源エネルギー庁)
辻、工藤：住宅におけるエネルギー需要の実測と分析(電気学会)

工作員？

温暖化してほしいなぁ。

暖かいほうが暖房要らないし、常夏気分って楽しいしね。

>>183
ねみーけど言っておくが、あんまいじめてやるなって。
この>>170さんは友達いなくて寂しいんだよ・・・
だけど人を罵倒しないと対話がはかれないんだよ。
いっている事はわかるけど、>>170さんにはシニカルなんてわかんないよ
スルーすると思うよ？この人罵倒しかできないんだもん。
きっと寂しい人なんだよ。今頃草葉の陰で俺等を見守ってくれてるよ

>>184
>予想範囲±2℃の気象シミュレータ

こんなのそもそも予測の名に値しないなｗ

温暖化しても寒冷化しても「予想は当たりました」てかｗ

エコの真偽はともかく、気候変動と大気中の構成物質の変化は確実だろ

あと、武田ってやつはテレビで見たらとんでもないクソな人柄だったな
あんなやつをテレビに出し続けるテレビ局の見識を疑う

>>192
温暖化とか１００歩ゆずってほんととしてもさ、
温暖化するデメリットってあんまり語られないんだよなあ。
海水面上昇もなりを潜めたし、

異常気象ぐらいしか最近聞かない。

まあ異常気象といっても昔からでかい台風とかきてるんだけどな。

>>134
地上の雨が供給原の地下水より、
ダイヤモンドや火山の溶岩に例えた方が近いかな。
あくまでもその説によればという意味で､
無機説が正しいと言っている訳ではないよ。

石油枯渇にも議論があると紹介しただけなのに、
それを温暖化懐疑派の誹謗につなげるとは…
CO2温暖化派は相当追い詰められているんだな〜

武田邦彦の本読んだことあるか？
読まない方がいい

あんなもんで彼の懐に銭が転がり込むのは容認できんｗ
読むなら借りて読め。

ちょっと判るやつならアホこいつと思うところが多々でてくる。

>>195
>あと、武田ってやつはテレビで見たらとんでもないクソな人柄だったな

俺の素敵なチンポを放映したほうが数段いいと思った。

人為的温暖化論を煽るために一部の温暖化脅威論の学者は生データの隠蔽や
破棄までやっています。

もはや科学者としてやってはいけない一線を越えてしまった

>>195
そりゃお前が息一回吐くだけでも大気中の抗生物質の変化は確実だろう

明日香壽川が怪しすぎるのは確かだな。

家庭用太陽光発電の発電コストは従来発電の５倍のコストが必要

補助金＋差額は広く薄く皆で負担・・アホくさい

鳩山の、功名心のアフォーマンスのために、日本の産業がつぶされる

妄想と暴走は自分一人でやってろ

国民に押しつけるな

>>195
気候変動が確実な根拠は何？

人間が環境問題を考えることは間違いではないが、

結局、一部の糞どもが、そこに付け込んで金儲けを企むから、キチガイ沙汰になる！

シーシェパードもそうだし

脱税クソ野郎の鳩山のように

てめーが目立ちたい！と言うオナニー野郎や

支持団体を儲けさせたい！

と言うようなキチガイが、押し寄せ生活を追い詰める！

ぶっちゃけ、温暖化してもしなくても地球には何の影響もないに等しい。
どっかの鳥頭は「命を守りたい」とかほざいているが、これまで地球に
いた生物の９９．９％は絶滅している。

>>122,>>135
まあ世の中のほとんどの言説なり行為が
誰かが金を得るためになされてる以上の根拠はないんだけどな。

>>193
無能な味方が出来て嬉しかったかw
類友だからって底辺で馴れ合うなよ。
悔しいの分かったから、ゴミ分別に意味が無いとする説得力のある意見を、まずどーぞ。

東工大の地球科学の教授が地球温暖化論のデタラメを告発しています。

CO2と温暖化の関係は因果関係が逆

CO2増加は温暖化の原因じゃなく結果

温暖化仮説論者はCO2以外の要因を過小評価している

あと丸山教授は気温観測にも
そもそもヒートアイランド現象とか
あと観測位置にバイアスがかかっている点
たとえば地球の表面の3分の2が海なのに
観測が圧倒的に地表に偏っていることの
バイアスへの補正がされていない点などを指摘してます

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

そういや、鳩は九州電力株持ってたな。

>>193
まぁ、ID:au4r2mnu0は1レス目から罵倒だったしなｗ
そんな気はしてたわｗｗｗｗ
おまけに煽り耐性低そうだしなｗ
了解したわｗ

２ｃｈならともかく、陰謀説で儲けようという輩が
まともなわけがない

>>202
あいつは中国人だからなｗ

本当にバカに権力を持たせると、国民の迷惑にしかならないってのが、売国サヨク民主党を見てるとよくわかる

経済政策はめちゃくくちゃ
外交は迷走

その癖、呑気に嫁は韓国人と毎日お遊び

浮かれてる何処かの国の将軍と何が変わらないんだか

>>209
ごみ分別はよそでやれ。うざくなってきた。

太陽の活動が低調になりつつあるからこれから徐々に寒冷化に向かうよ。

>>187
ふーん、じゃあペットボトルだけ分けて、あとは一緒でいいのか？

>>209
おお・・もうね、近寄るなってオマエが言ったくせに俺にレスすんなよ・・
まさかツンデレアピールなのかもしれんが、俺はゲイじゃないんだぜ？
ええ加減にしろ。どんだけ必死なんだよ・・・
あのな、そんな亀頭真っ赤にして反論するなよ。恥ずかしい
ほしいのは意見じゃなくてだな、落ち着け。それ縦読みだから


（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

そもそも、国の利益を最優先で考えるのが、その国のトップのはずが

脱税クソ野郎の鳩山は

率先して

国民や産業に莫大な負担を強いることを率先してやると言うマジキチ！

こいつが死なないと話にならない！

>>185
それ机上の空論。
そんなに分別すんのが嫌なのかよ。
人生すぼら過ぎ。
出世も女もできんよ。それじゃあ。

>>212
俺が>>144で>>129は馬鹿って直ぐ見抜いたのに相手するからｗ

>>184
それはあくまで学者同士の議論の矛盾についてでしょ。

↓の捏造データの話はどうなの？
捏造が事実なら学者としては致命的なんだけどね。

＞データ捏造との指摘をPETボトルリサイクル推進協議会より受けている。
＞武田は「ペットボトルの利用量は51万tなのに、再利用量は3万tである」[8]と述べ、
＞根拠として掲載したグラフの出典を「PETボトルリサイクル推進協議会」とした。
＞同協議会はこれに対し、「一切弊協議会のデータではなく、
＞弊協議会の名前を騙った捏造データであります。」と抗議した[20]。

＞また『環ウソ』などで掲載している図はPitotらのデータとしているが、
＞実際は元論文(Pitot et al., 1987, Carcinogenesis[33] )に存在しない捏造である。
＞捏造の批判を受け『環ウソ3』では断りなく従来の図を改変している。

>>215
なんか中国王朝の末期みたいな様相を呈してきたね
馬鹿な皇帝とそれを取り巻く悪宦官による悪政で国が滅茶苦茶
そろそろ黄巾の乱が起きてもよさそうだが

地球温暖化詐欺について

科学史上最大のスキャンダルの続き（nytolaの日記）
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267399494

ペットボトルはよそでやれっていってるだろう。
このキムチ野郎！！！

>>196
温暖化のメリット
・大気中のH2O飽和量が上がって、砂漠地帯の耕地化が進む。
・凍土の耕地化が進む。
・あったかくて楽しい。

予防原則ってのがどうもね、ブッシュの先制攻撃みたいでね。
戦争始めてみたけど大量破壊兵器がなかったみたいな。

ハチャメチャな理論には、ハチャメチャな武田がちょうどいいｗｗ

毒をもって毒を制する！！ｗ
薬も大量飲めば死ぬけど適量ならば病気も治るってなもんだぞｗ

>>219
騙されたわｗ
つか、それも縦かよｗｗｗｗｗ

で、結局温暖化ってなんだったん？

鳩山が提唱するエコ・グリーン政策で雇用も創出との触れ込みだが、ソーラーパネルを生産する
工場自体がCO2の25%削減に耐え切れず海外に逃げ、安い中国、韓国産のパネルが主流になり
つつある。

結局、ソーラーパネルの営業マンの若干の雇用がやっとと言う体たらくw

>>227
温暖化→女子高生が薄着になる→温暖化で台風来まくり→雨で女子高生の服が濡れる
→ニヤニヤして見るおまえら

すごいメリットだぞこれ

>>227
そう３度ぐらいまでの上昇だと作物は収量が増える。
何で温暖化を抑えないといけないのかも、疑問になってくる。

>>231
その分の雇用は農業と林業と介護と健康半島で捻出するから良いんじゃね？

>>233
例えば長崎県の事例だけど、ここ数年、米の品質が
明らかに悪くなっていて、関係者は温暖化が原因だろうと
推測している

>>231
エコ関連の企業が輸出で儲けてシメシメならいいけど
輸入になったらシャレにならねぇ〜〜〜ｗｗ

>>85
そうなんだよね。
本来、先進国側である日本も、
温暖化を吹聴して、途上国を押さえ込む側にいるはずなんだよ。

ところが鳩山は、この温暖化フィーバーのメカニズムを理解せず、
日本を途上国側へと押しやるんだから。

もしかしたら、鳩山はわざと日本をおとしめてるのかも知れんが。

>>218
高性能炉は基本それでいい。
大きいプラスチックは資源ごみだが。

焼却性能の低い自治体は、未処理を他の自治体や業者に引き取ってもらうから、
品目勘定するためにも分別は必要。
つまり最終処理にも何がどれだけあるのか把握しなくちゃないけないんだという話。

お子様理論で、どうせ燃やすなら何もかも一緒くたでいい。
だって面倒だからという単純な話ではないということ。

>>233
それはあれだ、海に近い陸地が海面下に没する可能性だろう

武田邦彦ははっきり言ってしょうもない。
あんなもん有識者、知識人として認めることはできん。
本の内容は悲惨ｗ

丸山茂徳は武田よりもまともだが、
彼の本職は地質学で環境学じゃない。
本を読めば、色んなところで理論が破綻気味で
温暖化を地球気象学的にしか説明できてなく、
そこを無理やりCO2無罪的な理論に結論しようとしてる。

IPCCが怪しいのは昔から判っていたが
それに便乗して出てくる大学教授とかもっと怪しいｗ
特に武田ｗ
こいつはひどいｗ

環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス
環境問題は、現代の軍需ビジネス

過剰な危機を煽り、国民を扇動し、負担を押し付ける口実にし、一部の関係企業を儲けさせる。

大量破壊兵器があるあるでイラクと戦争を始めたブッシュみたいなもんｗ

軍需産業や石油企業はウハウハｗ

ペットボトルはどうか知らんが、容器包装プラの分別は意味が分からん。
同じプラなのに包装容器とそうでないものを分けろとか言うんだぜ？
リサイクルが大事とか言うならプラは全部まとめて収集してくれよ。

>>232
なんか最近日本への台風は減ってないか？
昔の方がすごいのがガンガンきた覚えがあるんだけれど。>>235

>>195
武田邦彦は話好きなおっさんって感じで、ウケ狙いのところはあるけど
明日香壽川の異様さとは比較にならないよ。明日香は狂信者の目をして
いた。おれはテレビで見て、その異様さがあまりに印象的だったので
インターネットで検索してみたが、チャイナロビーとして有名な人だと
いうではないか。

>>8
マヌケ

>>231
そーいやソーラーパネル生産するのに必要なエネルギーが、ソーラーパネルが耐用年数までに生産するエネルギーより大きいってのは、デマだったん？

>>232
それイイ！
制服がビキニ。スク水でも可。

CO2に温室効果があることは科学者の誰ひとりとして否定していない事実

論点は
・温暖化の原因のうち、人間の経済活動がどれだけ占めるか
・温暖化の影響
・排出権取引等は本当に有効か（これは科学ではないが）

論文出してきて、どのデータがどうこう言うのなら分かるが、
IPCCと武田のスキャンダルの言い合いに終始してるのはアホらしい

>>239
縄文海進ってやつかな？

>>235
今北海道のコメが旨いと評判・・名産地の移動ならプラマイ０って事でｗ
マンゴーでも作ろうｗ

>>235
そのかわり北海道産の米の品質は上がっているらしいね。

>>222
お前も半端知識振りかざして馬鹿晒してんなっての。

こないだたかじんに出てた明日香とか言う奴の気持ち悪さは異常

>>235
ほんとに温暖化のせいだったら
品種を変えるしかねーんじゃねーの？

まあ数年じゃよーわからんが。
収量はどうなんかね。
最近は昔の米不足はあまり聞かないが。

>>244
>チャイナロビーとして有名な人
帰化した中国人だから
張景子といい中国系の帰化人は全てスパイだと思って間違いない

>>252
縦読みに引っかかってる奴が言っても説得力ないと思うんだぜ

>>243
それって、寒冷化してるってことだよ？
台風は熱低のメカニズムから維持のためには水温２６度以上の海水面を必要とする。
その領域が温暖化に伴って北上するほど、威力のデカイ台風が押し寄せることになる。

数も少なくなって勢力も弱くなってるなら、そりゃどう見ても寒冷化ですがな。
因みに、上陸するとすぐに消えるのは水蒸気の供給がなくなるため。

>>223
あ？
ペットボトルリサイクル？
別に武田の見方でも無いが、ペットボトルのリサイクルなんて、
中身洗って余計な洗剤使って、無駄に運搬して、繊維作るのに
余計な熱使う。
誰が考えてもエコじゃねーだろ。
本質はリサイクルが無意味なのに協会が出してる数値と違うってｗ
ペットボトルのリサイクルが無駄って知らしめただけで価値があるんだよ。

オマエさんはペットボトルの分別がエコとか未だに信じてるタイプの人？

>>8
地球温暖化の真偽はあれでも、これをキッカケに脱石油の省エネが進めばエネルギー安全保障に役立つ。
だから野暮な事は言わないように。
↑この意見は正しい。ただし「地球温暖化の真偽はあれでも、これをキッカケに脱石油の省エネが進めばエネルギー安全保障に役立つ。」
ここまで。つまり、したたかに、脱石油体制を確立することで国家安全保障を強化すること。
一方で、いたづらに温暖化問題に振り回されて国益を損なう様な馬鹿な国家運営はするな。
つまり、非現実的な削減をコミットして、金融資本主義に振り回されて、排出権購入で国家の財政負担を大幅に増大させてお金が
排出権取引で甘い汁を吸う輩に渡るような愚はＮＧ。ということですよね。
だから、この先生の発言の様な活動は「野暮な事ではないです。」
・・・と、８さんも判っていると思うが。

>>239
そこでごみで埋め立てかな。
海面はどれぐらい上昇する予想なんだろうな。
昔は１００年後に６ｍとか言っていたけれど、さすがにそれは撤回したかな。

この前津波みてて思ったが１ｍぐらいだったらなんとか対応可能かと思う。

>>256
意味のある反論が出来なかった精一杯の虚勢だろw
たて読み合戦したかったら無印池。

>>250
あ〜なんだっけ？
新しい高級米。
天候不順で今年はブレンド米でしか売ってなかったなぁ…。

>>235
熱帯性植物の米なら温暖化すればする程、植物本来の
気候に近づくのに味が落ちるってｗ
そこまで言うのかｗ

>>260
そこで「バビロンプロジェクト」ですよ。レイバーの格闘映画を撮ればハリウッド進出も間違なし。
土木工事で景気も上向き。取り敢えず警視庁に特車２課を創設してからだな。

実際温暖化してるかどうかは諸説あり明確に判らんし
CO2が悪者かどうかも一つの説にすぎない。

しかし、言えるのは地球における人口は増えすぎてるし、
人間が地球の自然のサイクルを壊しているのは間違いない。

いい商売考えた！

ＣＯ２の地下貯留（ＣＣＳ）ってやつね、
パイプだけ地面に突っ込んでおいて、地下に埋めましたって言えばいい。
データはすべて捏造でＯＫ。

１０億トン埋めたので、排出権売りますって、売りさばいておおもうけ。

ＣＯ２なんてどこの誰が排出したのが測定不可なんだから。

>>248
そのほかにも温暖化論の根拠のシミュレーションへの疑問もあるね

科学的な装いをこらした
その実は星占いとどこが違うのかと？

気候感度を異様な値にすることで
将来の異常な温度上昇を「予測」してみせるトリックだとか
あとは水蒸気や雲の要因を
むしろＣＯ２より影響が大きいはずなのに
モデルから除外してしまっている点とか↓

>『水蒸気や雲の影響を「判らない」とした上で、
>コンピューターでシミュレーションしたら
>何故か１００年先の気温が確からしく予測出来た』
>環境研が言ってるのは、ざっくり言うとこういうことだよなｗｗｗ

>>257
１９９０年代ぐらいがピークだったのかな。
１９９１年の１９号が印象に残っている。
その年は何回も大型台風が上陸してたし。

２０００年以降は寒冷化しているのは本当なのかもな。

明日香壽川　本名、張壽川　（中国人）
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/06660606

↑俺は顔で判断する！！　ちょー科学的ｗw

でも実際温暖化してるよ
温暖化し始めた時期はベルリンの壁崩壊と一致してるから、資本主義の拡散が温暖化の原因と見て間違いない

そりゃそうだ、停滞してた共産主義国が一斉に消費活動し始めたら地球も熱くなるわ
温暖化を防ぐには、資本主義捨てて原始共産主義に還るしかないね

いやマジで

温暖化！？
+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0゜・∀・）　　　ワクワクテカテカ
　（0゜∪ ∪ + 　　　　　　　
　と＿_）__）　+

>>248
温暖化ネタはICPPの権威が唯一最大の根拠だからなぁ。
温暖化ネタ批判における武田の位置とは違う。

>>205
まあ、過去何億年､有史数千年と地球の気候が変わってきたのは化石や記録などから確実だよね。
ヒートアイランドも人為的な気候変動と言えるでしょう。
CO2による地球温暖化の真偽とは関係ないけどね。

鳩山はあの時点で引き返せない橋を渡るべきではなかった。
判らないんだから。

経済が止まっても、地球環境の方が大事だろ。

鳩山アフォーマンスを拒絶しよう

もう付き合ってられないよ

>>265
地球の自然のサイクルって何？

人口爆発が人類を危機の貶めるってのは同意だが。。。
それは人類同士の資源の奪い合いから殺し合いが始まるとか、
人類内の問題が顕在化してくることだと思う。

>>264
それはそれで有りだが
リアル海の家が結成されそうだからなぁ

ID:au4r2mnu0

ごみ処理場の説明乙
でも、スレとあんま関係ないからもう寝ていいよ

>>270

温暖化しはじめたのは、お前が生まれたころだから、お前が温暖化の原因とみて間違いない。

そりゃそうだ、お前ほど熱い男が消費活動始めたら地球も暑くなるわ。
温暖化を防ぐにはお前が自殺するしかないね。

いやマジで。

>>279
お前きちんと反論しろよ。情けないぞ。

そもそもが、空気中0.03％しかない二酸化炭素がたとえ倍になろうが、半分に
なろうが、地球の気温にはほとんど関係ありません。
オルドビス紀の二酸化炭素集中度は、今日の12倍であったが、気温は今より低かった

地球の気温を決めているのは、水蒸気であり、太陽の活動です。

>>270
太陽の活動が活発化しただけじゃねーの？
ってNASAが言ってたｗ

>>267
その手の気候シミュレーションは仮定に仮定を重ねていてほとんど物理的な根拠はない。
基礎から導き出せないし検証もできないしで、仮定が正しいか判断しようがない。

ICPPの言う結果に近いから仮定は正しい⇔シミュレーションでICPPの結果は支持されている
っていうループで温暖化論者の議論は成り立っている。

>>277
人口爆発は別に無問題なんだよ
爆発した人間がみんな豊かな生活し始めたら一気に温暖化する
原始生活なら何兆人居ても熱くはならないさ

>>228
予防原則を言うなら
温暖化対策より、寒冷化対策をした方が良い。
寒冷化の方が被害が大きいからね。

>>268
太陽黒点の数が、去年は殆どなかったしね。太陽活動が弱まってたせいかも。
因みに、１２月から急にハッスルし始めたのでまた少しは強くなるかも。

取り敢えず、人間の活動なんて自然に比べれば微々たるもの。大体27400分の１
でしかない。太陽の天気が変われば温暖化なんて吹っ飛ぶし、石器時代に戻した
としても、太陽の調子が良ければあっという間に白亜紀さ。

重要なのは変化に対応して生き残ることだ。

発展途上国から排出権を買うとかホント馬鹿らしい。

森永卓郎が武田さんと同じ主張してるのは
武田さんと、共著書いた人の2人しかいないと言っていたが
東大の教授も言ってるんじゃん

>>269
明日香ってどうみても、おかしいわ。

顔からの判断って、経験則なので実際科学的だよねｗ

>>280
>>270の成長と地球温暖化はCO2より相関関係は高いな。

明日香さんは東北大学所属なのはそうなんだけど、大学院大学化したときにわけのわからん
研究科や研究所を作りまくって、そん時にそこに受け入れられた人だから、話半分に聞いと
いたらいいよ。少なくとも温暖化の専門家ではないだろう。
東大のなんとか研究科所属の在日のセクシーな声の人と似たかんじの人で、そもそも研究者
とみなされているかどうか。
肩書きを重視するなら、大学名だけでなくて、その中のどこに所属して、どんな分野で業績を
あげているか見ていかないと騙されるよ。
これは米国の大学でも同じ。

>>260
温暖化する→海が温められ水蒸気となる→雪→極地の氷が増える→海面上昇なし
３〜５℃温暖化しても極地はマイナスのまま

そんな科学番組（海外）を見た

>>281
え？

>>248
一般市民レベルおよびアホマスゴミには無理。
かくいう自分も含め。

>>258
だからさ、何で捏造のことを聞いてるのに
リサイクルについてのレスがつくの？
正しい（と思ってる）主張のためならデータの捏造も許される、
って思考をしてる時点で、研究者として終わってるんですけど。

>>284
本気でシミュレーションしようと思ったら、分子レベルの物理法則からシミュレーションしないと無理。
そこには主観が入る余地がないからな。

でもそんなコンピュータは１０００年たってもできないだろう。

>>288
全然削減されてないだろ！
ってツッこむとこだよな、それｗ

つうか
最新のスパコンでシミュレーションとか言っても
今年の冬の北半球の記録的な大寒波だとか
ここ10年の地球の平均気温低下を予測できなかったわけでｗ

>>294
構ってちゃんだから相手しなさんな。
>>144で俺が忠告してるでしょ。

明日香さんはそもそもサイエンス方面の研究してる人じゃなかったかと。
アジア関係の文化ら歴史やらの研究だったかね。

武田は何にでも首を突っ込む大槻教授型の性格。
誰かの尻馬に乗ってるか、引用をしてるだけで
自分の研究を唱えてるのを見たことがない。
いつも薄ら笑いをして、反対派をを小馬鹿にしていて
誠実な議論をする気が感じられない。
他にもっとまともな温暖化否定派はいないのか。

>>285
さすがに何兆人もいたら熱くなるんじゃね？
今の１００倍の人口密度だぞ。。。

90年代までは、北米、日本、欧州　この三ヶ所しか消費活動してなかったんだよな
人口にすると５億人くらいだ

それが今じゃ中国ロシアインドetc・・・　ざっと見積もっても10億人は資本主義を謳歌してんだろｗ
そりゃ地球も熱くなるわ

嘘、まぎらわしい、大げさ
JAROって何じゃろ？

>>282
二酸化炭素集中度って何？
CO2 concentration　の機械翻訳？

＞東大渡辺教授「お金と時間を浪費する温暖化騒ぎ」「筋書きにあわせ科学を弄る少数者の産物」武田教授「経済成長止まる」

要は世間に突っ張って目立ちたいんでしょ？

>>295
あ、ペットボトルのリサイクル信じちゃってる人？
それとも、瑕疵が一つでもあると正しい理論でも認めない真っ直ぐ君？

>>297
それだ！ｗ

大体から通名？の苗字で明日香とか
腐女子と変わらん

多少繰り返しになるけど、
個人的には、温暖化は現実に進んでると思う

ともあれ、世界的にこの共同幻想で経済を発展させよう、
というコンセンサスがせっかく築かれているところで
ソースの学者はKYと言うしかない

また、うまく利用し、関連産業などで経済を発展させなくちゃ
意味が無いのに、鳩山の場合は理念だけ先行させてしまって
経済のブレーキになりつつある事は大いに懸念すべきである

縄文時代は今より暖かったようだが、なんで？

>>295
実態を公表してない協会も終わってると思うけどね

>>311
たぶん太陽が今よりはしゃいでたんだと思う

>>311
ムーとかの古代文明がCO2を出して温暖化してた。

>>301
赤祖父とか伊藤とか
あと朝生に武田と出てた丸山先生とかは
少なくとも武田よりずっとまともな学者たち

丸山の専門も武田みたいにリサイクルとかじゃなくて
れっきとした地球科学で国際的にも著名な研究者ですよ↓

東工大の地球科学の教授も今後の寒冷化の可能性を指摘
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

まあ17世紀に小氷河に入ったんだし抜けたと考えるのが妥当ですよね。

まあ金が入る人間が居るのでしょう？地球温暖化が騒がれれば。

温暖化なんてアホらしい。科学的根拠が無いのになぜ信じられる。
明日の天気・気温すら正確に予測できないのに、数十年後の気温を予測できるわけないだろ…。
でも、省エネには賛成だけどね。

温暖化問題は人間は環境を本気で考えるいい機会になったと思うよ。
確かに色んな利権が絡んできてうざいが、これも世の中の宿命かと思う。

利権の判りやすい例が排出権取引と武田の本の著作権ｗ

温暖化の問題提起のおかげでこんな議論も出来るワケだ。

>>310
学者は学者の仕事をするだけだろ。
KYとか(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
結果よければ全て良しも良いけどさ〜、それに異議唱えるのも良いだろうよ。

>>310
だから、温度計製品誤差が±１℃で６０年代から９０年代までで
０．６℃上昇、２０００年度（以降は一部±0.15℃の電子温度計）
は０．３℃下降なんですけどｗ
温度計の誤差範囲内の変化なのに温暖化って何ですか？

>>317
平均気温の予測は統計学を使うから明日の天気予報の的中率は関係ないと思うんだ。

べき乗の法則によれば、事象の規模と起こる確率はわかるが、いつ、どの規模で
起こるかは完全に予測不能らしい。
しかもたちの悪いことに、細部の現象は結果に殆ど影響しない。というか、防止活動を
すればするほど逆の結果を招く。

>>310
科学が共同幻想でコトを運んじゃダメだよ。やっぱり。
KYな「王様は裸だ」の声で根底から崩される経済発展は、バブル。
つぶれた後が悲惨。

温暖化を必至で否定する人は企業から研究費もらってるんだろ
そーいう学者は死ねばいいよ

>>321
その予測自体が１００年で２℃ｗ
江守先生の予測もその通り（±2℃の予測誤差付き：信頼度無し）ｗｗｗ

>>321
で平均気温の予測は当たってるの？
来年の平均気温は何度？

>>310
>個人的には、温暖化は現実に進んでると思う

個人的な主観はけっこうだけど
実際の観測データで言うと
この1０年くらいで気温は
低下かせいぜい横ばい

ソース：
What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st

現代が人類史上で特別に温暖化したという証拠はない。
このことはＩＰＣＣの中心的人物だった
フィルジョーンズでさえ認めている

ソース；
フィルジョーンズ教授：実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html

地球温暖化懐疑論批判
http://www.ir3s.u-tokyo.ac.jp/sosho
著者: 明日香壽川　河宮未知生　高橋潔　吉村純　江守正多　伊勢武史　増田耕一　野沢徹　川村賢二　山本政一郎

↑日本を不況に陥れる悪魔達

>>307
どうやらアナタはまだ学生みたいだから言っておくけど、

・詭弁のガイドラインを読みましょう
・ある一面からだけ見た「正しい理論」を祭り上げると痛い目を見ます
・学者の捏造はアナタがつくようなウソとは比べ物にならないほど重大です

丸山茂徳の信者が多い印象だな

彼も自分の専門分野でやってりゃ良いのに
環境問題に口ださなきゃまともな人間と思うんだが

>>315
丸山先生ってザ・東工大って感じで、誠実そうだけど垢抜けないんだよね。
朝生で武田がやたら馴れ馴れしくて、嫌だったなあ。
もっとトークが軽妙洒脱でこぎれいな人、テレビ映りの良い先生いないかなあ。

>>324
企業から貰える金なんて国の数十分の一で、
２・３年で結果出ないと打ち切られるって理解してる？

ID:CFLUhmQY0

釣りだと思うけど、バカの見本だな
数字にも弱そー

>>324
裏返しで、温暖化を必死で擁護する（以下略

>>324
逆じゃねーの？
温暖化を必死で肯定する人が金もらってるだろ。
某国立環境研究所とか。
IPCCとか。

まあどっちももらってるかもしれないけれど。

この前、そこまで言って委員会に出てた温暖化脅威論の学者は見かけも目線もかなりキモかったね

温暖化の真偽は科学者でもねーからわからんが
排出権を買うことが温暖化対策にとって何の意味もないのはわかる

>>269,309
1992年に結婚を機に帰化して、その際、明日香という苗字を作ったと
本人が語ってる記事を見たので、現在は日本国籍で明日香壽川が本名
だと思うよ。

>>305
単に「二酸化炭素濃度」のことじゃね？

>>327
例えばここ３〜４０年の関東の積雪のデータも見てみるといい
温暖化、という表現が過激ならば、気候変動は起っている

>>337
ほとんどの科学者もわかってないんじゃないの？

>>335
丸山教授はその辺の研究者の性が温暖化を既成事実化する動機になってるって喝破してたな

>>329
ははｗ
純粋だねぇ、名古屋大の学生が調べたもんがそれほど
差があるとは思えないけど、>>312の言う通り、実態も
公表しないペットボトル協会って意味分かるかな？

>>331
江守とか見た目はましだろ。
言ってることは宗教家っぽくて癇に障るけど。

懐疑派はまだ看板がいねーかな。
武田とか怪しいおっさんに見えるし。
でんじろうとか懐疑派になれば、一気に懐疑派が主導権を握る。
世の中そんなもん。

>>340
温暖化って気温が直接データじゃないん？
積雪のデータがどれだけ温暖化と関連性があるん？

>>331
丸山先生単独の話を聞いてると、誠実で分かりやすい
バトルは苦手って感じだわな
↓はオモロかった
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

>>1
渡辺って教授は最後の３行しか載ってないぞ！
ほとんど武田教授の記事じゃないか！

>>340
そりゃ気候は変動するだろう。
このスレの全員がわかってること、いまさらしたり顔で言われてもな。

>>343
あと追記ね。
>・ある一面からだけ見た「正しい理論」を祭り上げると痛い目を見ます
これって温暖化屋がIPCCの看板で商売している事そのままだな。

>>330
文系なのにＣＯ２増加と気温の相関とかの
テクニカルな点で意見を述べてる
明日香（そもそも専門は何なの？ｗ）とかよりは
丸山はよっぽど専門家だろｗ

あと丸山でも専門外とか言いだすなら
江守だって地球科学はド素人の
単なるコンピューターいじるだけのモデル屋じゃん

＞ＣО２排出量とＧＤＰは比例する。法案が通れば日本の
＞経済成長は止まってしまう。

あくまでイノベーション無し、設備投資なしの条件で
目的がただのＣＯ２削減といった見地から考えるとそうなるかもしれない。
が、低炭素社会への転換といった表現にしたらどうだろうか？
折りしもＢＲＩＣｓの台頭によって石油消費量が増大し、
原油価格が不況の今ですら1バレル70ドル台と高止まりしている。
10年前はたかだか20ドル前後だった。
今後激しい争奪戦が予想される原油エネルギーからの脱却。
これはある意味、第2の産業革命だ。
このテーマは、住宅から自動車、電化製品にいたるまで非常に幅広い裾野
を持っている。
絶好のビジネスチャンスだと腕まくりしている企業も決して少なくない。
丁度昭和3,40年代に建てられた建物はいい加減改築時期だ。
これを機に、助成金を生かして太陽光発電など組み入れる世帯が増えるのであれば、
充分成長分野であるといえよう。
いずれにせよ2年前の石油暴騰を鑑みるまでも無く、石油に頼っていたら、
景気が原油市場に足を引っ張られることになるのではないかと懸念している。

>>340
関東は東京のヒートアイランド現象が影響するから、サンプルとして使えないよ。

>>205
195だ。よそのサイトに行っていたから、今来たんだが
＞気候変動が確実な根拠は何？

組成が変われば反応や現象は変わる。そんだけ。

>>321

へー。統計学使うんだー。大事なことは翌日の天気の的中率なんて低次元な話じゃないと思うよ。
的中することはもちろん、翌年くらいのデータは誤差±0.0くらいに近づけないといけないでしょうね。

何にせよ、高分子のペットボトルは作っちまった分燃やすしかないわな。

>>351
お前のその超楽天的性格がうらやましいよ。
この先、損するなよ。

低炭素社会とかじゃなくて、省エネとかエネルギー政策とかストレートに言えばいいのに。

前にたかじんの番組で、明日香にざこばが「本当に温暖化してますんか？」的なことを質問したら、
明日香が「あなたは、温暖化してると身近に感じませんか？」的な返しをしてたけど、

科学者がそんな返しはないわｗ
それだったら、逆にこの冬、北極振動とかで寒波が来た寒さを感じただけで、寒冷化してるって言ってもおかしくないわな

>>12
> 別にダウンジャケット自体が発熱してるわけじゃないのに
> あれ一枚羽織るだけで急にポカポカしてくる。

スレ違いの上に重箱の隅をつつくようで誠に申し訳ないですが，ダウン
ジャケットを羽織ると発熱します。
ていうか，およそ繊維は，全て発熱効果がある。最近流行りの「発熱性
繊維」というのは，化学繊維をミクロの単位で加工して，繊維の持つ
発熱効果を最大限にまで高めた物。

繊維が発熱する仕組みは，身体から蒸発して自由運動していた水分子が，
吸湿性のある繊維につかまることにより動きが止まり，運動エネルギーが
熱エネルギーに変換されるため。

つまり，別に永久機関というわけではなく，エネルギー保存則の応用です。

>>331
下目黒権之助 博士にお願いしよう。

残念ながら、写真が見当たらなかったが

>>327
>>フィルジョーンズ教授：実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める

そのまとめ方は、捏造に近いと思うよ。まあコピペ馬鹿に言っても仕方ないけど。

Do you agree that from 1995 to the present there has been no statistically-
significant global warming?

Phil Jones:
Yes, but only just. I also calculated the trend for the period 1995 to 2009.
This trend (0.12C per decade) is positive, but not significant at the 95% significance level.
The positive trend is quite close to the significance level.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

>>352
環８や環７や１６号なんかドーナツ型に雲までできてるしね。
あれだけ熱量排出する車があっても都市部のデータのみを
無理やり持ってきて加工しても３０年で0.6℃の上昇だもんな。

>>343
その協会が信用の置けない組織だとして、じゃあ
そのダメな協会のデータをわざわざ引っ張ってきたことにして、
ちゃっかり捏造しちゃってる武田センセイって何なの？

捏造の有無しか聞いてないのに、
さっきから意図的にのらりくらり逃げてるよね。

>>353
待たせたわりに、意味ないこと書きやがって。。
自明なことだけじゃないの。

江守は地球だけを見て考える
丸山は宇宙規模から見て考える

視点がまったく違うから話がかみ合わないのは当然だろうな。

>>296
まあ統計的に見て流体と見なせるとかマクロで見て量子効果を無視できるとか
そういう根拠のある近似なら良いんだけどね。
その関数を選ぶ根拠はないが多項式でフィッティングすると加速解が出る、
なぜ不合理な計算結果が混じるのかは不明だがそれらを無視すると合理的な結果が得られる、
メカニズムは不明だがある相関を仮定して計算すると
それらに因果関係がありそうな結果が得られる、
とかシミュレーションから見てもかなり無茶やってる。

関係ないけど、愛知県の名古屋の隣くらいの市だけど、今台風並みのスゴイ風がきてる

そもそも温暖化なんてしてませんでした

科学史上最大のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

実は“100年間で1.2℃の温暖化”どころか、
本当は0.7℃も寒冷化していた

>>358
それは発熱じゃなくて保温だと思うが

丸山の地質学者としての意見は説得力がそれなりにある。
彼の意見の元は地質学的もので、それがなぜか環境学的な温暖化否定になってる。

彼は有名で変に影響力があるからタチが悪いんだよ。

>>358
それ発熱っていうのか？
結局体から出たエネルギーなわけでしょ。
皮膚に再吸収されたとしても熱エネルギーになるようなものだろ？
断熱と大差ない気がするなあ。

>>362
さあ何だろうね？
リサイクルがデタラメって知らしめた大変価値がある事をした人だね。

それからwikiの情報ってデタラメだからwikiソースで議論する人向け
には話しているね。

>>360
じゃあ
こっちも読んでね
Even more strikingly, he also sounds much less ebullient about the basic theory, admitting that there is little difference
between global warming rates in the Nineties and in two previous periods since 1860 and accepting that from 1995
to now there has been no statistically significant warming.
He also leaves open the possibility, long resisted by climate change activists, that the ‘Medieval Warm Period’ from
800 to 1300 AD, and thought by many experts to be warmer than the present period, could have encompassed the entire globe.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html

温暖化かとか人間がどうこうできるものではない。
世界の人類が1年に使う化石燃料は地表に降り注ぐ太陽エネルギーの1時間ぶん以下。
全ては太陽様のご機嫌次第だよ。あと影響あるのは火山活動かな。

最近、温暖化に効果があるというバイオ燃料の話しをまったく聞かなくなったけど、アレどうなったん？
あれのせいで、穀物価格が値上がりして、途上国では大変だったらしいけど

>>364
江守はコンピュータしか見てないよ。
あとは自分のメンツ。>>365

石油生成のメカニズムって
ホントは解明されてんじゃね？

ダークマターの存在も確認されつつある現代で
人類にとって最重要のエネルギーがどうやって出来てるのか
解明されていないってありえないだろ？

>>372
だから、フィルジョーンズの元発言を読めよ。
そのまとめ方がおかしいって言ってんだろうが。馬鹿か。

>>376
この世は謎で満ち満ちている。
謎って楽しいよね。

自分の身の回りだけなら十分温暖化してるな
ど田舎で車もろくに通らない実家では子供のころは
学校に行けないくらい雪が降ったもんだが今はからっきし
東京でも感覚的に９０年代半ば以降夏場は相当暑くなってる
でも年間で均せばほとんど変わらないのかね

>>320
昔の温度計の測定精度が±１℃ってのはどこで聞いた話？

普通の水銀温度計でもちゃんと校正やれば±0.1℃程度だろうし、
昔ながらの乾湿計でも±0.2は出るみたいだけど。

http://www.madlabo.com/mad/gid/research/tool/Hg_thermometer.htm
http://www.01.246.ne.jp/~yoshino1/seihin_asuman.htm

IPCCの温暖化の根拠：実はデータに細工し、都合の悪いデータは破棄していた

そして下のグラフは、Global Historical Climatology Network（GHCN）が公開している
世界各地の気温データのうち、オーストラリアの気温観測ステーションの一つ。
GHCNの気温データはIPCCでも公式採用されていますが、オーストラリアの科学者が
消されずに残っていた現地の観測ステーションの生データを調べたところ、GHCNで
公表されている“100年間で1.2℃の温暖化（赤線）”どころか、本当は0.7℃も寒冷化（青線）していたことが分かり。
何者かがデータに細工したようです。
GHCNは南極の平均気温を算出する際にも顕著な温暖化を示す一つの観測ステーションのデータだけを採用し、
温暖化を否定する他のステーションのデータは破棄していたそうで。
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

>>327 「この１０年くらいで気温は低下かせいぜい横ばい」

このデータは間違いか？
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html

メタンハイドレード開発を東大の石油利権の教授達が潰しにかかってる
と、青山繁晴が訴えていたな

アメリカの石油戦略に逆らうな邪魔だってｗｗ

>>365
地球規模のシミュレーションだと難しいね。
何キロの格子でやってんだろ？
数十キロだと思うが、その格子の振る舞いを定義するのは、主観でどうとでもなるからな。
その味付けで結果はどうとでもなる。

実際に北極の氷がとけてるし温暖化でしょ？
地球全体が温室になってるのにこの東大教授は何言ってるんだ

今の科学の限界だな

現在の気象変動が中長期地球気象変動なのか人類が原因の環境学的影響なのかが
判っていない。

だから議論が噛みあわないし、ところどころでウソがばれたりする。
温暖化派も懐疑論派もどっちもどっちだが、日本の懐疑派はほとんどまともな学者がいない。

実際に地球が温暖化してるかどうかの研究は学者にまかせておけばいい
のではないかな。
学者じゃない一般人は、排出権取引とかリサイクルのいかがわしさを問題に
すべきだと思う。

>>380
おいおい日本工業規格に逆らって企業のHPかよｗ
その校正とかもアフリカや南米。中国、韓国あたりがマトモに
やってると思うのか？
メートルや重量の基準器を壊す国々だぜ。

鳩山の私財で２５％削減しろよ。日本を巻き込むなよ！！！！

北極の氷はドンドン成長して押し出されて海に流れ出る→素人が溶けてると勘違いｗ

これから生き残るのはエコ企業のみ！

>>385
で、温暖化の原因は？

知ってる人も多そうだけど、この際貼ってみる。

去年のエネルギー・資源学会誌に掲載された、
「地球温暖化：その科学的真実を問う」

論文じゃないけど、温暖化の肯定・否定の両論が
入り乱れてて、読んでみるとそれなりに面白い。
少なくとも武田センセイの一方的な主張よりは説得力があるｗ

ここで大人気（笑）の江守氏や赤祖父氏、丸山氏もおるでｗ


社団法人エネルギー・資源学会
http://www.jser.gr.jp/

↓のページは、識者のスタンスが簡潔にまとめられてるので
分かりやすくてオススメ。
http://www.jser.gr.jp/activity/e-mail/boutou2.pdf

>>384
確か100kmだか200km。
科学板で詳しい人が説明してくれた。
大阪から岡谷あたりがスッポリはいるぐらいデタラメだってさ。

>>394
岡谷じゃなくて岡山ですね。

>>385

氷とは夏になれば溶けるものだし、冬になれば凍るものだよ。

これ同意↓
いやー金融資本の連中って頭いいわｗ

二束三文どころか
文字通りタダの空気を巨額のカネで日本に売ることに
成功したわけでｗ

>排出権取引は
>いわば「空気商法」だな
>その辺のタダのはずの空気を
>高く売りつける詐欺商法ですよ

>まあ原野商法の二番煎じみたいなもんだけど
>原野商法の方が実体としての土地があるから
>なーんも実体のない空気商法よりも
>まだしも良心的かもなｗ

>>388
お前さん、ズブの素人だろう。

>>394
いつの話だよｗｗｗｗ

単発IDが増えたな。
>>399
去年の秋、朝生の放送が終わった時期な。

>>400
格子サイズは地球シミュレータでググればわかるよ。

>>385
温暖化の証拠とされてきたデータは
実は温暖化論者の研究者によって
データが捏造されていたことが判明してる。

で都合の悪いデータ（寒冷化を示すデータ）は
破棄されてしまった
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

実際の観測データからしたら
最近10年はむしろ寒冷化していることを示している。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st

>>400
ESが出来たときの話でこれなんだがｗ
ttp://www.jamstec.go.jp/esc/research/AtmOcn/virtual_atm-ocn.ja.html

東証証券所で脳科学の先生が年頭の挨拶で
「皆さんがどんなに必死にデータを集めてスパコンで分析しても将来を予想出来ない
予想出来ない事は科学的に証明されてます」とか言ってたな
皆　苦笑いしてたけどｗｗ

>>285
なんかさ〜学者でも増えてるって言ってたり、減ってるって言ってたりマチマチな気がするがどーなの？
2008年8月11日の北極の氷は2007年8月12日より30％大きいらしいよ、NASAとイリノイ大学によるとね。
ttp://www.prisonplanet.com/arctic-ice-grows-30-per-cent-in-a-year.html

>>402
>都合の悪いデータ（寒冷化を示すデータ）は
>破棄されてしまった

これのソースは？ひょっとしてそのブログだけ？ｗ

>>388
JISはJIS。単なる一般用途向けの規格。

気象観測は,、気象庁検定付の乾湿計の方が適しているし、
実際百葉箱に入っているのは±0.2℃の方。

何か勘違いしているみたいだけど、乾湿計を使った温度測定なら、
むしろ昔の方が精度は良いと思うよ。水銀使ってたしバカデカイし。

http://www.stchristophers-luton.org.uk/history_files/history_fundraising/Gift%20Thermometer%20at%20%A3200.jpg

「現在の方が優れているハズ」という
思い込みに捕らわれていないかい？

>>405
は>>385宛ての間違いｗ

>>402
都市伝説の紹介かな．．．

>>403
悪いね、これは素で勘違いだ。

北極の氷は毎年、夏になれば溶けるというし、あれ自体、意味はない。
世界の気温が実際、あがってるかどうかでしょう。

ハッキリ言って、気象庁検定って典型的な官僚利権だよ。

>>356
いや、楽観的ではなくこのままでは駄目だと逆に危機感を募らせている。
そもそも経済成長が止まるといっているが、日本に関しては
既にほとんど止まっているようなものだ。

これは既存の供給に対して需要が飽和していることに他ならない。

このような状況下では、景気の良し悪しと言うものは外部要因に依存するしかない。
よって日本の国内に関しては、リスクを伴っても新たな市場を開拓する必要がある。

また、世界的に見ても自国で石油を調達できる国はマシだが、
そうでない国は、先進国、途上国を問わず原油高騰によって資材、エネルギーコストが増大し、
景気の足を引っ張ることは目に見えている。

日本はその技術力を生かし、脱石油燃料のテクノロジーに関して世界を引っ張っていくことが
今後の成長戦略といえることは間違いが無い。
日本は石油争奪戦に巻き込まれてはなら無いのだ。

もしやらなくて良いというのなら、一体どのような分野を投資すれば成長戦略として認められるのか、
教えて欲しい。
先にも言ったように、既存のテクノロジーに関しては日本は明らかに供給過剰だ。

>>410
そんな知識で「シミュレーションがデタラメとか」言ってたのかよｗ

そもそも温暖化してなかったとかバレたら大騒ぎだろ。

>>362
協会側が数値を出されては不味いと判断して、切り捨てた可能性もあるよねー

>>394
ちなみに大阪市-岡山市間は100kmじゃ足らないぞ

>>385
寒冷化しても北極の氷は解けるけどな。

オゾンホールと同じような原因で、氷が北極海から流されて、夏場に海水温が温められるっていうループに突入してる。

温暖化の根拠とされていたＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）の主力データの一つが捏造（ねつぞう）
だった可能性があることが判明（クライメートゲート事件）。


↑これって世紀の大事件だと思うのだけど、
なぜもっと大きく世間で議論されないんだろう？
気象関係の権威が捏造し、それが経済産業、
国家活動に多大な影響を及ぼすわけで
その根幹がウソって、ありえないだろ

そしてそのウソによって暴走する鳩山みたいな
糞政治家がでてきたらなおさらだ

>>394
格子の大きさなんて1000キロにしても地球平均気温に関しては、
同じような結果がでるだろうけどな。

たぶん今使ってるノートPCでも計算できるぐらいの結果でしかない。
っつーかそういうシナリオをもって計算しているんだから当たり前だけど。

シミュレーションって計算結果と現実を何度も比較して、パラメータを調整して
精度を上げていくんだけど、今回は未来のシミュレーションだから、現実はないからな。
人間が最初に描いたシナリオしかない。

そもそも水蒸気の影響がわからないっていうのが意味不明。どーやってんの？
そういってるのに、これまでの温暖化は人類活動を計算に入れないと説明できないらしい。
水蒸気はどこに行った？太陽活動は？
俺は全く信用してないぞ。

>>414
数値と距離は勘違いだがシミュレータの内容はデタラメと教えてくれたな。
てか±2℃の余裕がある温度予測見た瞬間にデタラメと分かったけどな。

多分鳩山が援助約束してきた国って、キックバックが成立した国なんだろうな。

地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（１）
http://tanakanews.com/091202warming.htm
地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２）
http://tanakanews.com/091227warming.htm

>>422
鳩山に限ってそんなことはない。



あれがそんな高等なこと考えられる訳ないだろ。

>>421
追記：
30年で0.6℃上がって大変というのに今世紀0.3℃下降しても
コンピュータ予測の範囲内だから間違いなく温暖化してます。
と言い切った時が決定的だったな。

>>416
武田センセイ側が捏造の釈明してる以上、
それはないんでないの？

途上国に原発を日本の金でバンバン作って、CO2削減量は日本の物ね
ってやったら２５％削減は出来るって計算はあるみたい。
途上国にODAは必要だが、日本企業にやらせる。

おれアメリカに住んでるけど
誰も地球温暖化なんて信用してないよ
今年めっちゃ寒かったし

>>413
＞一体どのような分野を投資すれば成長戦略として認められるのか

エネルギー分野でいいんじゃね？
脱石油は誰も間違ってるなんて言ってないと思うよ。

ただ低炭素社会がいいとか嘘つくなよってことだろ。

>>427
そーいや中東辺りの国で原発受注に失敗してたなｗ

地球温暖化の原因はCO2ではない
http://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E&feature=youtube_gdata

>>413
労働者の給料をあげれば、需要が回復するのではないか。

>>401
知ってるなら教えろよ。

>>430
温暖化より原発事故の方が１００倍怖いと思う俺がいる。ｗｗ
原発は儲かるからな・・・

10年というのは短いようで長い。
ＩＳＤＮ、テレホ全盛期、ＡＤＳＬがやっと出始めた
10年前に、光ファイバー回線でのインターネットが
これほどあたりまえのように普及すると予想できた人はいただろうか？
確かに光ファイバーに比べたら、投資額は今のところ大きいかもしれない。
だが、10年後に各家庭に太陽光発電、蓄電池が当たり前の時代になっているかもしれない。
何事もリスクを覚悟して勇気を持って踏み出さねば、新たな市場は開拓できない。
昔の日本人にはそれがあった。
原油争奪戦時代はもうすぐそこに迫っている。
むしろはじめるのが遅かったぐらいだ。

日本は京都議定書の時点ですでに企業はCO2削減を推進しておりこれ以上削るのは難しい
（日本は90年に比べ-6%削らなければならない、現在増えている為もっと削る必要がある）

対してロシアはCO2を排出しまくりにも関わらず、
議定書でこれ以上増やさなければいいというゆるい目標の為

国外に排出権を売る国益の為に入った

日本だけ超損してる構図

>>432
今給料上げても貯蓄に回るんじゃね？
悲観主義が広まると景気が悪くなり、楽観主義が広まると景気がよくなるってじっちゃが言ってた。
嘘だけどｗ

>>433
いや、今はメッシュの大きさを複数持つのが主流だそうで、一概にいくらとは言えない
ただ水平100km四方とかないわ

>>406
>>409
例えばこの記事で報道されてるよ

ＣＲＵの学者による都合の悪いデータ隠蔽とかデータ操作の件

http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conservative-Examiner~y2009m11d19-Hadley-CRU-hacked-with-release-of-hundreds-of-docs-and-emails
>And, you get to see somebody with the name of phil jones say
>that he would rather destroy the CRU data than release it to McIntyre.

>>435
１０年なんて短いよ。
車だって１００年ぐらいずっとエンジンできてて、まだ電気自動車になってない。
携帯とかインターネットとかの電子機器とはちがうんだぞ。

パソコンだって何十年も前からあるのに、基本構造はかわってないんだぞ。

>>427
実に良い案だ。
原子力プラントの建設に関しては、日本は世界で1番ノウハウを持っている。
この分野では東芝が世界シェアＮｏ１だしな。
安全性第一のこの世界で、よほど経済的に困窮していなければ、
支那の原子炉なんて誰も買いたくない。
困窮している国に、支援をしながら日本の企業が建設すれば
これは充分に成長戦略といえるだろう。

>>438
なんだよ、やっぱり数十キロであってんじゃん。
格子の大きさなんて、荒いところと細かいところがあるのなんか昔からジャン。
海とか細かくしてもしょうがないじゃないの。平均できいてたんだよ。

っつーかシミュレーションモデル公開しろよな。
PCでいろいろやってみるから。

>>439
で、そのメール読んで再検証した結果、データ隠蔽とかデータ操作はあったの？ｗ

>>439

Examiner.comではプロのジャーナリストはお呼びでない。
むしろ純粋な市民ジャーナリズムの実験だ．．．

と、紹介されているが如何かな？

>>441
問題は原発リスクを換算してないこと。
日本でも東海とか色々問題視される事があったが、それが他国でおこった場合政治的に日本にリスクケアを求める場合があるのでは？ということ。
最近のトヨタじゃないが、企業責任を超えて国家的な賠償責任まで問われるリスクは考えた方がいい。
間違わないで欲しいが、俺は原発反対派ではないよ
国家的な成長事業としてはリスクが高すぎると思ってるだけ

>>445
で原発リスクっていくらぐらいになるの？
トヨタに国家的な賠償責任って問われたっけ？

>>442
PCってｗ
TSUBAMEくらいあれば良いんだろうけど
なんかいいシミュレーション結果出たって言ってたなぁ。気象予報士居ないから公表できないともｗ

>>443
再検証云々の前に当事者がメールの内容を認めてたような気もした
検証は検証で必要なんだろうけど

>>443
こういう風に指摘されてるね

科学者によるホッケースティック曲線のねつ造問題と
それへの調査なるものが杜撰であり
クライメートゲートはなんら解決済みではないとの指摘
http://www.telegraph.co.uk/comment/7332803/A-perfect-storm-is-brewing-for-the-IPCC.html

>>445
原発事故って人為事故ばっかじゃん？
チェルノブイリも、スリーマイルも東海村もさ。
現地人雇うだろうし、それで日本にリスクケア求めるかね？
そして答える必要もない気がするが…。

世界の流れは､ｽﾏｰﾄｸﾞﾘｯﾄで環境対策を構築しようとしているが､まるで東大の
渡辺教授は､中国思考?ｱﾒﾘｶのｵﾊﾞﾏは､環境対策に力を入れる政策は､無駄?

>>444
ん？媒体が二流だとケチつけたいの？
面倒臭い奴だなｗ

じゃあ
米紙ウォールストリートジャーナルでどう？ｗ

今回のクライメートゲートでの科学者によるデータ歪曲などの行為に触れて
Academic Disasterと呼んで断罪してるが

Climategate Was an Academic Disaster Waiting to Happen
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704131404575117314262655160.html?mod=rss_Today's_Most_Popular
Last fall, emails revealed that scientists at the Climatic Research Unit at the University of East Anglia in England
and colleagues in the U.S. and around the globe deliberately distorted data to support dire global warming scenarios
and sought to block scholars with a different view from getting published.

中国の手先じゃねえのか渡辺と武田のアホは

温暖化が今後破局をもたらすというのが事実だとすると、すでに相当な削減が
進んでいる日本、ヨーロッパが減らしてもあまり効果がなく現在爆発的な上昇
を続けている中国の増加量を抑えることが鍵になる。ところが日本の温暖化厨
はなぜか中国にあまく日本に厳しい。地球規模の温暖化には日本が半減した
としても殆ど効果がないのになぜ中国叩きをしないのだろう？

結局、温暖化懐疑論者はCO2排出規制は一切する必要なしってこと？

例えば、中国12億人、インド8億人がアメリカ国民と同じように車に乗って、
化石燃料を大量消費したら環境悪くなると思わないのかな。

これ
かなり大きなスキャンダルなのに
日本のマスコミ
とくにテレビは全くと言っていいほど報道しないね

ここはどの北朝鮮ですか？

>>452
「データ隠蔽とかデータ操作」を「データ歪曲」と言い換えてきたねｗ
で、その事実はあったの？ｗ

>>447
千行×千行の行列を対角化したりできるPCで
2chをしてる金持ちなんだろう。

>>455
省エネとかならは賛成するけど
排出権なんて詐欺に
日本がカネをくれてやることはない
ってかんじかな

温暖化なんて嘘っぱちを掲げるから胡散臭くなる

省エネとか　環境汚染防止とかなら話は分かる

>>455
はっきり言ってその仮定自体が現実的ではないと思うが
規制するにしても排出量取引等の手法自体がおかしいと思うよ

『成長の限界』（1972年）、『限界を超えて−生きるための選択』（1992年）で
おなじみのローマクラブの会員に、創価学会の池田大作が居る件について。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96

(･∀･;)温暖化なんて太陽さんの機嫌次第じゃ

>>382
をいをい、北半球と南半球ではCO2濃度違うのか？ｗ
都市化の影響モロに出てるだろ、これ。

>>455
CO2による温暖化とNOx等による空気汚染は別問題。
化石燃料の大量使用による資源の枯渇も別問題。
人間の排出するCO2と温暖化（しているとして）に関係があるかないかって話しでしょ。

>>457
例の流出したジョーンズのメールで
「私（ジョーンズＣＲＵ所長）は、マイク（マイケル・マン）がネイチャー（雑誌）に載せた論文で使った『トリック』を使って、
過去１９８１年以来の２０年間の地球の平均気温変化と、キース・ブリファ（副所長）が算出した１９６１年以来の平均気温変化の、
温度低下傾向を隠した」と書いているけど？

その後、「トリック」は歪曲じゃなくてコツのことだ
とか意味不明な言い訳をしてるみたいだけど
ふつうに解釈すれば都合の悪いデータを隠したと読めるよな

化石燃料の分捕り合戦が始まってて、明日香がシナの手先だろ、
間違えんな。

>>454
なぜか中国の話しになると「一人当たりでは・・・」となる。
中国の場合は企業の工場とかが排出の主力だから一企業当たりで見るべきだと
思うんだが。

J.Pホーガンの巨人シリーズに出てくるような根気よくトライ＆エラーを繰り返して
政治的にならず、純粋に知的好奇心から研究を進める科学者、研究者の集団って無いものかねえ。

だが、鳩山はボランティア感覚

日本で地球温暖化を叫んでた学者は何をしてんの？
そんな人はいねーの？

米上院からIPCCスキャンダルへの司法捜査を求める声
ゴア元副大統領も対象とすべきとの指摘も・・

オバマ政権の環境政策に関連して
今回のIPCCの温暖化スキャンダル問題に対して
司法省による捜査や喚問を求める声が米上院から上がっている。
米環境保護局などの排出量削減政策にも厳しい批判が上がっている。
http://www.businessweek.com/news/2010-02-23/republicans-criticize-obama-administration-greenhouse-gas-plan.html
http://www.rightpundits.com/?p=5660

>>465
1000通以上もメールをあさって、やっと出てきた内容が今更のホッケースティック議論ねｗ
IPCC報告の結論を左右するようなものはないの？

>>420
まあ格子サイズをいくつにすればいいか自体が不明だからな。
最近の計算だと5km-10kmのがあるけど、
観測とのちゃんとした比較という点では地球上の一部の地域を数ヶ月単位で検証した程度。

あと、時間方向の解像度の問題もある。
海流と大気では時間のオーダーが違うからね。
上の方の地球シミュレータのリンクでも、個別の計算結果はでてるけど、
大気海洋結合系は、触れてはいるけど結果はあんまり出してない。
ここらへんは現段階でも結論は遠い段階。
あと鉛直方向の解像度。雲の生成とか深海の海流とか、基本がよく分かってないので
これもまだどうすればいいか分からない状態。

>>8
アホがいる…
排出権買う金をエネルギー研究やら、ドイツみたいに政府で太陽電池推進の金につぎ込んだがマシ

>>431
これどうなの？
温暖化支持者の意見を聞きたい

>>452 これも追加でどうぞ

「クライメイト・ゲート」：研究補助金を追いかけろ！ ウオール・ストリート・ジャーナル
http://baribarikun.blog106.fc2.com/blog-entry-51.html
このページを読んでいるような人は知っているように、「クライメイト・ゲート」は何人かの世界の指導的気候科学者に
関係しており、彼らは徒党を組んで情報請求に対する自由を邪魔し、反対意見の科学者を追放し、論文査読を操作し、
不都合な温度データをぼやけさせたり、除外したり、ほぐしたりする。

彼らは徒党を組んで情報請求に対する自由を邪魔し、反対意見の科学者を追放し、論文査読を操作し、
不都合な温度データをぼやけさせたり、除外したり、ほぐしたりする

彼らは徒党を組んで情報請求に対する自由を邪魔し、反対意見の科学者を追放し、論文査読を操作し、
不都合な温度データをぼやけさせたり、除外したり、ほぐしたりする

>>470
東大の科哲っていう最底辺学科の連中。

>>472
350年で消失する氷河を35年だとか
大学院生でもありえないような
初歩的なミスを載せてたIPCCの結論がどうかしたって？ｗ

>>472
IPCCの報告書に｢ヒマラヤの氷河が35年で消失｣をはじめ
多数の初歩的誤りがあった問題への論評

>ＷＷＦの資料を引用したＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く、
>それを見抜けなかった査読者たちの責任でもある
http://eco.nikkei.co.jp/column/kanwaqdai/article.aspx?id=MMECzh000021012010
ＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く
ＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く
ＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く
ＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く

武田邦彦はトンデモ

とりあえずここ押さえとけば十分

IPCCとはこんな組織です；

IPCCメンバーのたった20％が、気象科学にかかわる者たちである

IPCCの議長のラジェンドラ・パチャウリ博士は気象科学のバックグラウンドを持っていない。彼の博士号は経済であり、IPCC議長になる前は鉄道エンジニアであった

前IPCCの監修者であるベン・サンター氏は、1995年のIPCCリポートを「他の章との整合性のために」、一部を変更した、と語っている

2001年のIPCCリポートの監修者であるジョン・クリスティ氏は、以前の監修者らがリポートをわざと扇動的にしようとしていたと語っている

2001年IPCCリポートのもう一人の監修者であるリチャード・リンツェン氏は、IPCCを「政治に動かされていた」と非難している

マイケル・マン氏の「ホッケースティック」グラフ(a)は、2001年のIPCCリポートを飾ったが、データの一部のみを利用して作成したものだ。赤線はマン氏の選んだデータのグラフだが、黒線は全てのデータによるグラフである(b)

最後の2年間のIPCCリポートの校閲者の専門家として行動するよう要請された時、ニル・アクセル・モーナー博士は「22人の海水面に関する論文を書いた著者らの一人だに海水面の専門家ではなかったことに驚いた」

2003年になるまで、IPCCの衛星からの証拠というものは、海水面の上昇傾向ということは示していなかったので、IPCCは香港の潮位計を利用し、世界の海水面が2.3mm上昇したと言う整合性をつけた

以上「温暖化論を疑うべき７５の理由」サイト↓より
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17769

大気中の二酸化炭素が0.03％から0.04％、0.05％に変わったからって温暖化になるなんて嘘くさいよな
二酸化炭素のせいで温暖化してるって言い張ってる人はこの％知ってるの？知らないでいってるの？

>>475
そのビデオの論法で主張できるのは
気温上昇の原因はCO2の影響だけではないという事だけ。

そして気温の変動がCO2だけで起こると主張してる人はいない。
存在しもしない相手に対して反論している、どちらかというと空しいビデオ。

さっそく温暖化とかで日本のカネ（もちろん国民の税金）を国外にバラマキするそうです

【環境】 温暖化対策、カンボジアに無償資金28億5900万円　鳩山由紀夫首相が表明した「鳩山イニシアチブ」の一環　
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268950535/

しかし最近馬鹿平成の脱税王スレが乱立してないの？
記者はポッポしちゃってるの？

>>483
じゃあ温暖化論者は温暖化への寄与度のうち
CO2と水蒸気のどっちが大きいと思うわけ？

根拠とともに聞かせてくださいな

俺はなんで大気のわずか0.03%しかないCO2を
温暖化の主要因だとしてIPCCとかが結論できるのか
未だに納得できる論理を聞いた覚えがないんだけど

温暖化は実感としてある　暑くなれば災害は増えるだろう
石油消費も後何年もつかわからん
150ドル行ったのもその予兆　　炭酸ガスも海の酸性化でよくない

しかし炭酸ガス排出抑止で温暖化を止めよう　というのがあまりにクローズアップ
されすぎている
　皆の反感もなにかうらがあると予感しての話だろう
そんな話に国民合意なしに突っ込んで行った鳩山は勘違い野郎

　しかし炭酸ガスが出る時　熱もかなりでるので抑えたほうがいいのも
確か
　損だろうが得だろうがこんなことで金融取引などしているばあいじゃない
それで損なら人類はそこまでなんだとあきらめたらいい
　そのかわり金融でのわけのわからん損もしなくてすむし
確実に対策費の予算も設定できる

二酸化炭素原理主義者は宗教の狂信者と同じで
合理的な思考能力がないから藤田の911陰謀論も
同時に唱えるようなアホの子。

鳩山は日本人を友愛するのが目的だからね。
日本を潰すと明言してる人を総理に選んじゃう日本人。

>>475
IPCC 第4次評価報告書　気象庁訳
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_all.pdf

P17見たらいい。
素人が考え付くようなことは流石にやってる。

IPCCは今まで異論をトンデモ扱いして封殺してきたんだよねー

[急]ヒマラヤの氷河は本当に消失するのか？(10/01/22)
http://eco.nikkei.co.jp/column/kanwaqdai/article.aspx?id=MMECzh000021012010

>インドのラメシュ環境相は
>「ヒマラヤの氷河消失には科学的根拠がひとつもない。
>過去にも異議を唱えたが、疑似科学（voodoo science）呼ばわりされた」
>とＩＰＣＣの対応を非難している。

異論を封殺するＩＰＣＣの態度こそ疑似科学
国連総長も最近の懐疑論の高まりに
｢懐疑論には耳を貸すな｣なんて圧力をかけはじめてる

>>56
日本のオバマになる、って言ってたよなｗ　まあ、自出が明らかな所だけはマシだけどｗ

またバカ教授か

アスペの疑いあり

>>491
>>490は安価ミス>>486

都合の悪い部分を無視しちゃいかんよ。

>名大の藤田准教授は「この３年間の現地調査の結果、小規模の氷河は確かに後退しており、
>35年までに消失するものも出てくるだろう。温暖化に加え降水の減少が要因と考えられる」と言う。
>一方、大氷河は簡単に踏査できない難所にあり、実態はほとんど未解明だ。人工衛星で面積を
>測る試みもあるが、「氷河の厚みを現地調査しないと、減少の度合いは分からない」（藤田准教授）。

しかもその記事から、測地衛星で観察した氷河が解けてる写真にリンクがある。
こっちは無視かいな。
http://eco.nikkei.co.jp/column/jaxa/article.aspx?id=MMECc6004021032008

懐疑論者のなかでは
武田先生はなんつうか
色もの（トンデモ）系だな（失礼）ｗ

私が比較的、信用してるのは
上で出てる丸山さんもいいけど
むしろ
国際北極圏研究センター所長の赤祖父俊一先生ね

IPCCの氷河のインチキ事件の前から
温暖化論の氷河の証拠の扱いとか
データに照らしておかしいと批判してた

まあ地味な人だけど言ってる事はまとも

>>486
明確な根拠なんてものはないんだよ

観測上、地球の温暖化が進んでいるらしいという研究があって
まあ、それ自体も多少怪しい部分があるんだけど、それはおいといて
それじゃあ何が温暖化の原因なのかって研究をする上で
大気の成分だと二酸化炭素が突出して増加傾向が見られたの
だから二酸化炭素が温暖化の原因になっているんじゃないかってことなの
これは類推であって要するに何の証明もできてはいないの
水蒸気よりも二酸化炭素を重く見るのはそういうわけ

で、単なる推測でしかないんだけど
やっぱり温暖化自体は進んでもらっては困るわけで
わからないからと言ってわかるまで何もしないのが妥当なのかどうかって議論があって
それでとりあえずは本当に原因かどうかはわからんけど
とりあえず怪しいから二酸化炭素の排出量を削減しましょうって動きがでてきた

この動きは30年以上前からあるんだけど
ここ20年ほどで二酸化炭素ビジネスが確立されて、利権を生むようになってきた
そのおかげで世界中で利権絡みで大きく注目されるようになったの
逆に二酸化炭素の排出は石油ビジネスとも密接に絡んでいるから利害の衝突が起きるようになったんだね
産業や経済が直接影響を受けるから各国ともにいろいろな思惑があるの

もはや両陣営ともに純粋な科学的な検証なんかどうでもよくて
自国に有利な研究結果を求めて化学的調査とやらを行うようになってるんだ
今となっては真実を知る手段なんかどこにもないんだよ

杞憂に終わるも人類が滅亡するのも一蓮托生
生温かく見守るしかないね

世界各国の世論は温暖化詐欺から醒めつつあるようだね・・

英国、５２％が気候変動の影響を信じないと回答
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1019&f=business_1019_011.shtml

米国人の40%は「地球温暖化問題は大げさ」、この10年で最高 世論調査
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2581919/3913090

TVの影響はすごい
温暖化は嘘だと信じてる人が一気に増えた
笑える

あと5年もすればまったく気温上昇なんて観測されずに
地球温暖化詐欺なんて誰の目にもバレバレになるだろ
そのときのダメージコントロールも考えとかないとなｗ

地球はむしろ「寒冷化」している可能性を観測データが示唆

「温暖化懐疑論」は諸説あるが最近、「地球は寒冷化している」という説がとりざたされている。
その根拠の一つが、ここ１０年間の低温化傾向だ。
地球の平均気温は１９７０年代半ば以降上昇してきたが、９８年をピークに、この１０年間は横ばい、
もしくは低下しているというのだ。
http://sankei.jp.msn.com/science/science/090802/scn0908021801001-n2.htm

過去10年、地球の平均気温は下降していた（BBC報道）
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st

東工大の地球科学の教授も今後の寒冷化の可能性を指摘
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

>>496
素人に判りやすい本を書いたという功績は功績として評価されるんだけどね。
こゆのが無いとやはり専門書では人口に膾炙しないし。

>>29
中国人がなんだって？ｗ

トヨタはまたまたピンチだなw

>>499
テレビは懐疑論なんてほぼ無視で
年に数回くらい深夜とかバラエティ枠で
懐疑論が取り上げられたらいい方でしょ

むしろテレビ報道では毎日、温暖化大変だとか
エコエコ詐欺を煽ってるジャン

古館とか古館とか古館とか

25%削減を謳ってる政府民主党やら
排出権利権に群がる連中に都合が悪いので
クライメートゲートは大事件なのにほとんど報道されない
とくにテレビはひどい

>>90
エゴだよ、それはっ!

エコじゃない。

日本で活動してるスパイ（明日香とか）の情報もテンプレに入れよーぜ次から

否定派を黙らせるだけの明確なデータは存在しない、少なくとも世界トップの省エネ対策を
している日本が利益を得る事はあっても、何か負担を請け負う理由など何もない

長期的予想なんてそもそも当てにならん

カオス
パラメータが多すぎる
再実験不可

という状況ではシミュレーションしても
株や為替のバックテストとなんら変わらない

いい加減な長期予想を出してきて温暖化を煽るのはもう止せ

「クライメートゲート」事件が壊すマスメディアの情報独占
http://ascii.jp/elem/000/000/481/481355/index-2.html

　さらに問題なのは、日本のメディアの対応だ。この電子メールは、ニューヨーク・タイムズが11月20日に
取り上げるなど、その週のうちに世界の主要紙で報道されたが、日本の新聞もテレビもまったく報じなかった。
これは偶然とは思えないので、環境省記者クラブで何らかの申し合わせ（おそらく「違法な手段で公表された
情報は報じない」といった協定）があったものと思われる。

　しかしウェブでは、日本でも私のブログなどで話題になり、「なぜマスメディアは取り上げないのか」という
批判も多かった。ようやく12月4 日にIPCCが問題のメールの存在を認めてデータ改竄を否定する声明を発表
すると、各社がそろってこの事件を小さく取り上げた。欧米ではクライメートゲートをめぐって大論争が起きて
いるが、日本ではそれも報じられない。

　事件発生から2週間、本人が事実を認めてから10日もたってから初めて、IPCC側の反論と一緒に報じるのは、
いかにも「当局の発表」がないと自分の責任で報道できない日本のメディアの横並び意識をよく表わしている。
折からCOP15に合わせて、各社はそろって「人類の課題に取り組め」といった格調高い社説を掲げており、
その根拠となっているIPCCのデータの信頼性を疑わせるデータは隠したかったのだろう。ニューヨーク・
タイムズやEconomistなどが、否定的な情報も公平に伝えているのとは対照的だ。

　このように最初から結論が決まっていて「不都合な真実」を各社が申し合わせて隠す翼賛体質は、太平洋
戦争の「大本営発表」の頃と変わらない。ちょっと前なら、これだけ報道管制を敷いたら、事件の存在そのものが
知られないで終わったかもしれないが、インターネット時代には国境の壁もマスメディアの権威もない。今回の
騒動でわかったのは、日本のジャーナリストが自分の頭で判断できず記者クラブで談合すること、しかしそういう
「自主検閲」は、インターネット時代には無意味だということである。

>>495
氷河が溶けてるとしても二酸化炭素が原因かどうかは不明だよなw

温暖化の信ぴょう性に疑問の声

米紙ウォールストリートジャーナル報道
http://jp.wsj.com/US/Politics/node_33647
近年、気候研究に関する議論が活発化するにつれ、
人類の活動が地球を危険な水準にまで
温暖化しているとする主流意見に対して、さまざまな
科学者団体から疑問の声が上がり始めている。
（中略）
こうしたさまざまな異論が巻き起こるきっかけとなったのが、
英国で発生した一部の気候科学者に関するスキャンダルだ。
そのスキャンダルとは、ハッカーによって公開された電子メール
によって、一部の気候科学者がデータの一部を故意に開示せず、
気候変動に関する異論を封じ込めようとしていたことが示唆された問題だ。

ワロタ

あのゴア氏が言いたがらない「不都合な真実」

ゴア前米副大統領　自宅の電気・ガス代”一般市民の20倍以上”と暴露
http://www.edita.jp/all/one/all3680205.html

ゴア氏宅の電気、ガス代は年間約３５０万円
http://blog.smatch.jp/hanako/archive/279

地球温暖化危機運動家・ゴア元副大統領、自宅水道光熱費、年間３５０万円
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1173594115/

ガス排出権売買のインチキとか、環境組織が嘘ついてたのは問題だけど、
実際、スイスの現地の人が、どんどん氷が解けていってるって日本のＴＶのインタビューで言ってたし、
日本の個人のカメラマンが、
何年か前は氷に覆われていた南極の同じ場所で、写真取り直したら地面が露出するくらい氷が無くなってたし、
日本海の水温が上がって、魚の生息位置が北にずれてるのは事実だし、
どっかの国が沈みかけてるのも間違いないし、
温暖化自体は起こってるだろ。
ガス出し続けてもいい、なんて保障はなにもねえじゃん。
武田とかほんと胡散臭いねん。
それにあっさりのる勝谷とかも、頭悪そう。

結局、ここにいる地球温暖化脅威論者でも

１．排出権取引なんてアホのやること。
２．今の政府の環境政策
　　＝環境税導入で国内製造業空洞化→効率悪い途上国での製造増で
　　地球規模でのCO2排出は逆に増える

という認識は同じなんだよね？

温暖化論者の学者が都合のよいように観測データを歪曲・操作していた疑惑

>温暖化に詳しい横浜国立大学の伊藤公紀教授（環境科学）は、ある程度データは
>ねじ曲げられていたのではないかとみる。

>最近の気温データも、元の風通しがいい草地でなく、環境が劣化した宅地で採る
>などした疑いがあり、同じ条件なら気温の上昇が半分ほどに留まった可能性が
>あるという。
http://www.j-cast.com/2009/12/09055808.html?p=2

明日香とかいう学者、顔、話し方
なんかカルト宗教信者みたいだ。

少なくとも気温についてどこのデータが信用できるのか良く分からんが
>>382で引用されてる気象庁のやつを見る限り
１０年くらいの範囲で考えても大した意味はないことをグラフは表してる
水蒸気は付随的に発生して温室効果を助長するもののような気はするが
ＣＯ２と太陽活動との寄与の度合いは研究ではっきりさせてもらいたいね

>>514
ネタ振り乙ですが、そゆのは前スレでお腹一杯。

>>514
原因が二酸化炭素じゃなかったら二酸化炭素削減なんか無意味だよな？
ツバルとかいう島が沈むのは単なる環境破壊からの地盤沈下だし。
>>50を読むかぎり日本は騙されて金をむしりとられようと
していりだけだと思うよ？
温暖化を訴えてた明日香とかいう学者は日本に帰化した中国人だったのは
偶然じゃないと思うよ？

いつの間にか石油の枯渇から地球温暖化へシフトしたんだよな
怪しい

気温が今後どう変動するのかはいまいち分からないが
少なくとも温暖化対策に傾倒しすぎるのは良くないよ

投資ファンドは今後も気温が「上がり続けることを前提に」して排出権などに投資してる
サブプライムが住宅価格が「上がり続けることを前提に」していたように
つまり今はエコバブルに近い状態で、もしも気温が下がり始めたら一気にバブル崩壊するだろう

だから省エネ商品の輸出をするのはいいけど
失敗したら国が傾くくらいの巨大投資はするべきじゃない

>>514
（１）そもそもIPCCの言うように地球の気温は温暖化しているのか？

（２）仮に（１）のように温暖化しているとして
それは果たして他ならぬ人為的要因によるCO2増加が原因なのか？


（３）では仮に（２）が成立するとして
はたして温暖化のデメリットはメリットを上回るのか？

（４）仮に温暖化のデメリット＞メリットだと仮定して
じゃあCO2を削減することで温暖化防止が実施可能なのか？

（５）仮に（４）が可能だとして
それにかけるコストと効果（デメリットの削減）は引き合うものなのか？

以上の（１）ー（５）の全てが成立しないと
今の温暖化防止議論は成立しないわけだが
その各ステップで突っ込みどころが満載というのが現状

>>514
じゃあガスの排出を止めれば
温暖化が止まるのかよ。
証拠を出せ。

感覚的にわかることを説明できないでいるだけ。

さっそく温暖化とかで日本のカネ（もちろん国民の税金）を国外にバラマキするそうです

【環境】 温暖化対策、カンボジアに無償資金28億5900万円　鳩山由紀夫首相が表明した「鳩山イニシアチブ」の一環　
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268950535/

我が家の長男が「今日学校で大気の組成でCD2の比率は0.03％とならった。
これが倍の0.06％なるだけで本当に温暖化になるの？」と言い出した。
10畳の我が家の居間で何本マッチを燃やせば室温が1度上がるのか誰か教えてくれ。

>>523

文系脳の俺には、これが一番しっくりくる。

どう見てもCO2による温暖化脅威論者は詐欺っぽい。

>>527
CD2は判らん。
てゆか、CO2を倍にするなら増加分の0.03%分はどの元素を減らすんだぜ？

温暖化はウソだと思う。
アレは中国の成長に対するアメリカのけん制。
つまり温暖化の原因は中国のCO2というのだが
それはウソでしょう。
中国を悪者にしようという陰謀だろう。
武田教授は中国の味方。
これからも中国はどんどんCO2を出してよい。

武田さんが胡散臭かろうがいってることはもっともだ。
日本はＣＯ２排出量もかなり少ないんだから日本に温暖化脅威論者は
いらない。中国へいきなさい。。

帰化した中国人でさえ東北大の教授になれるのにお前らときたらｗｗｗ
連休に２ちゃんねるですかｗニートなんですねｗわかりますｗｗｗ

オゾンホールはどうなった

532
自己紹介？

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo＼　　本を書いても売れないし
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　研究論文を発表しても
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／　　誰も注目してくれないお・・・

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼　　研究予算も削減されて
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　悪循環だお･･･
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／


結局行き着く先は・・・
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼　　　そうだ！
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 地球が温暖化して人類が
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　 滅亡することにして
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　研究費ゲットするお！

>>533
もうお金にならないので終了しますた。

温暖化仮説をめぐるスキャンダル　いわゆるクライメートゲートに関しては
ここのブログがめちゃくちゃ詳しい

Septemberのブログiza版　　人為的温暖化危機なんて嘘っぱち（笑）　　2010/02/18 12:42
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

化すポッポが自費で勝手にやればいいこと。

だれも賛同してない、こんなことは。

だいたいゴアが本気で温暖化とか信じて危機感を感じているのなら
電気代だけで350万円とかの浪費生活してないだろうし

サンフランシスコのフィッシャ−マンズワーフ
（温暖化によって真っ先に危険な場所になると
「不都合な真実」で指摘）に400万ドルのコンドミアムを
購入なんてしないわなｗ

太陽が照ると暖かいよな
炭酸ガス自体は？
これだけでも結論は出てる

温暖化の影響はほとんど太陽の活動によるもの
太陽がおとなしくなれば地球は冷える
炭酸ガスの影響があったとしても
極わずかってこと

自分で調べだしたら
次から次へ温暖化論とか
排出権ビジネスとかの胡散臭い点が分かってきた

もう何も信じられないよorz

いちおうBBCやCNNでさえクライメートゲートをトップで報道したけど

日本のテレビはNHK民放含めて完全沈黙に近いね

いやー報道統制って実在するんだなと実感

まじ怖いわ

>>458
え、数年前HPのブレードサーバ40台ぐらいでやってたうちは、貧乏すぎたのかな？

ウソが続くＩＰＣＣ

日本ではＮＨＫをはじめとしたマスコミが、オリンピック報道だけをしているので
「ＩＰＣＣ温暖化のウソ」に触れていないが、２０１０年２月２０日現在、欧米の
マスメディアが報じた「IPCCのウソ」は次の通り。
（以下、ＩＰＣＣのウソ事件名、報道機関、簡単な内容の順）

１） ClimateGate　(多数の報道)　歴史的気温のねつ造事件
２） FOIGate （イギリス政府）　データ提出拒否事件
３） ChinaGate　　（Gaudian newspaper） 中国の気温の偽造事件
４） HimalayaGate　（多数の報道） ヒマラヤの氷河が溶けるウソ事件
５） PachauriGate　（ＩＰＣＣ議長のヒマラヤウソ隠し事件）
６） PachauriGateII　（London Times）　コペンハーゲン虚偽発言事件
７） SternGate (U.K.Telegram)　ＩＰＣＣが採用した委員会報告の虚偽事件
８） SternGateII (Rovert Muir-Wood)　Sternレポート虚偽事件
９） AmazonGate　(The London Times)　非学術論文使用事件
10)　PeerReviewGate (The U.K.Sunday Telegraphy)　非査読論文偽装事件
11)　RussianGate (内部告発)　ロシアの気温の作為的変更
12)　RussianGateII　(the Geologidcal S.A.)　気温のねつ造事件
13) U.S.Gate　（研究者告発）　1990年に測定点変更で１℃上昇事件
14)　IceGate　（研究者告発）　アンデス山脈の氷の偽装事件
15)　ResearchGate （Penn State U.他）　IPCCグラフの元データ疑惑
16)　Africa,Dutch,Alaska,NewzielandGate　各国の気温データのねつ造

http://takedanet.com/2010/02/post_3aee.html

懐疑論者の中でも武田センセは
どこか胡散臭いけど（失礼）

東工大の丸山先生の方は
誠実そうでいいね

まあ朝ナマとか討論番組では逆に
丸山さんみたいな人は押しが弱くてだめだけど
一人で話す分には分かりやすい↓

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

エコエコ詐欺　やっとバレてきたか

いいかげんうるせえんだよ　何でも温暖化のせいにしやがって

古館　お前だよ

>>8
エコ技術は開発するのはいいが
排出権取引などという空気を買うみたいな話しに乗る必要はゼロ

日本のエコ技術がこの排出権取引で世界に売り出せるとかいうバカも居ますが
排出権をやるから技術をよこせとかの話になるだけ

排出権取引は
賭博場のようなもので賭場経営はEUで、売り手中国、
4人麻雀で例えると日本以外EU中国その他が3人が仲間

全知全能の神が排出量というものを規定しない限り、いくらでもごまかして金儲けをすることが出来る話だ
企業個々の排出量を設定するのはその国です、日本でいうなら通産省、役人が誠実公正にしても今の不況下で排出量を決めたら好況になったら倍々に金をはらうという馬鹿な話
そのように先進国でも怪しいですが、中国とかGDPなどの統計が怪しすぎる国が排出量を多めに設定すれば余った分を売って金儲け出来ると分かればどれだけめちゃくちゃな数字が出てくるか…

これほど無駄な研究はなかったな

＞科学的根拠が薄いまま日本だけが“独り相撲”をとって
しまう可能性もあるからだ。

鳩山（脱税総理）はその独り相撲も他人の褌（国民の犠牲）でとってるんだよな・・・

鳩山がキチガイみたいな削減策出したり、

空気を買うような真似をしなければまず経済成長の妨げにはならんよ

>>543
千行のマトリックスの対角行列計算用くらいなら30万出して自費で組めば研究室レベルなら十分。

そりゃスパコンと比べると時間は確かにかかるが、それでも個人用途なら十分な計算速度。

日本の郵貯・年金のお金を毟り取ろうと、
いろんな国が、いろいろと仕掛けてくるなぁ。

さぁて、日本の技術革新で、また神風が吹いてくれるか。
これ乗り切ったら、本格的に日本はＮＯ１で
21世紀の先取り国家になれるのでしょうが…。
ハトが総理であるのと同じく、賭けっちゃ―賭けだな。

>>540

その意見は非常に正しい。

温度を上下させるのは太陽光のエネルギーだし、水蒸気という温暖化ガスが殆ど
を決めている。

が、その僅かな炭酸ガスがちょっとだけ気温を押し上げる可能性があるのが問題
なんだわ（太陽放射は殆ど変化していない）。

1970年からの温度上昇だってたかだか0.5度も行かない程度だしその程度の変動
は歴史上いくらでもあったんだけど、「今」の我々の生活はその温度に設定されて
ないってのが困るんですよ。

仮に本当だとしても日本は関係ねえよ

★初心者の為の温暖化詐欺講座

「地球温暖化詐欺」
http://zoome.jp/hope/diary/29
http://zoome.jp/hope/diary/30
http://zoome.jp/hope/diary/32
http://zoome.jp/hope/diary/33
http://zoome.jp/hope/diary/34

「温暖化の真犯人はCO2ではなく雲・水蒸気・太陽活動」
http://www.youtube.com/watch?v=6RsMJJEQoD0
http://www.youtube.com/watch?v=4Co6wtEEmdE
http://www.youtube.com/watch?v=FNlLfjz1nQs
http://www.youtube.com/watch?v=yVP8xDB6LKE
http://www.youtube.com/watch?v=va_LLggnyy4

明日香壽川(あすかじゅせん)とかいう怪しい中国人が日本で先頭になって温暖化運動やってるだけでどんだけ意味が無いかわかるｗ

この間のたかじんの番組でも終始、日本にメリットが有るのかと聞いたら
技術で儲けられるかも知れない、知れない一点張りｗｗ

1年間パチンコ通ったら儲けられる可能性もなくはな言って言ってる感じだｗｗ
パチンコで例えるとパチンコ店経営がEU、パチンコ台メーカーが中国、カモがニッポンｗｗ

経済を縮小させるような無意味なお金をばら撒くような
温暖化施策は愚策。環境詐欺に類する物であるのは間違いない。
しかし、排ガスや煙をモクモク出す環境は美的にも直接的な
環境面でも進歩的じゃないし、資源の有効活用、リサイクル技術の
向上は資源の少ない日本の国益でもある。

>>523

514でないけど。

（１）温暖化はしている。全球規模での衛星からの測定も、海上測定でも地上でも。
元データの誤りが言われているけれども、それがすなわち温暖化否定にはならない。
あるいは植物・昆虫の分布、開花落葉時期なんかからも読み取れる。

（２）人為的な部分が大きいと思われる。
上の温度上昇が観測されている期間に太陽放射はほぼ変わっていない、というの
が理由。1970年以前全体としては太陽放射が大きくなったと考えられるのは事実。
現状の温暖化に関してCO2が主要因であるかは疑問が残る、と俺は思う。

（３）長期的にはメリットがあるかもしれない。地球規模では増産になるかもしれないが
地域によっては減産になるなど現在のバランスが大きく崩れる事で、現状の農業が一
時的に減産になる可能性が高い（作物の転換や播種・収穫時期の変化に農家がつい
ていけない）。

（４）（５）CO2を削減することで押さえる事は可能。ただコストがかかりすぎるし決して
優先順位が高いとも思わない。

>>122
まぁ捏造した？イギリスの大学教授とかは今までの生活・研究分に、特に大した研究もしないで金貰えるから書いた部分が大いにあるとおもうな
そしてそれに国連のゼニガメが喰いついてひどく成った

・地球温暖化の真相とは　
http://www.youtube.com/watch?v=FWSizFSkI_s
http://www.youtube.com/watch?v=fPvaDFfWGkg
http://www.youtube.com/watch?v=AQaXeTMik-U
http://www.youtube.com/watch?v=U4MQqGsZP-o
http://www.youtube.com/watch?v=sj4--lcbLHY

・地球温暖化CO2犯人説の非常識　1/4
http://www.youtube.com/watch?v=17A91zeWAFc
http://www.youtube.com/watch?v=t4YGLELLobU
http://www.youtube.com/watch?v=_sOfeNUahMo
http://www.youtube.com/watch?v=KmOHJVbe5ZI

>>５４２
益々温暖化ビジネスは統一＆勝共の様相呈する

そして日本のマスコミを彼らが掌握していることもね。あいつら巨体になりすぐた上に悪事重ねすぎて
みうごきとれねえでやんの。ばかだなあ。

環境技術で国際競争力がアップした方が長期的に考えるとメリットの方が多い

>>５６２
あほか

「オゥ　エコ商品ディスネ　イッツクレイジィ　ＨＡＨＡＨＡ！」で韓国製品買われるわ。

でも、原発を増やすのは良いと思うよ
石油の供給をアメリカメジャーに握られてるし

>>562
あなた、騙されてるよ。
>>50

Ｑ：なぜ日本が温暖化問題に対して積極的なのか？

A：原発を増やしたいからです。

もう温暖化詐欺には騙されません

地球温暖化とは、一部の科学者が研究費を取るため
“二酸化炭素で地球が温暖化している”と言い出し、環境団体や
原発推進派が乗っかり、マスコミが恐怖を煽り、政治家が宣伝に
利用して既成事実化された。

それに環境技術で先行するヨーロッパ各国、
権力を強化したい国連、そして排出量取引で大金を手にする途上国が飛び付いた。
一番損したのは日本で、“排出枠”とやらを購入するのにチェコやウクライナに
数百億円もプレゼントしてますし、京都議定書を遵守するため今後5年間の排出量
取引で最大1.7兆円もの富が日本から流出する。

ストーリーは筋書き通りに進みましたが、この10年間、地球は寒冷化してしまった・・・
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

>>562
もちろん国際競争力はアップした方がいいんだけど
国内での排出権取引やって企業が国内に工場作らなくなったり
（実際導入検討してる段階で、作らない方向性になってきてる）
環境税導入するとか、アホだろう。

>>５６５
あなたが騙されている。つまり>>５６２が騙す側なのだよ。

暗愚という言葉は、鳩山のためにあるな

>>558
>（１）温暖化はしている。全球規模での衛星からの測定も、海上測定でも地上でも。

懐疑論者の中でも温暖化の事実自体は認める人もいるね。

例の丸山先生とかも大筋で気温の上昇傾向自体は認めつつしかし
やはり観測位置が圧倒的に地表に偏っているなどの
ゆがみを補正しないといけないと指摘してるね↓

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

京都議定書を締結した自民党は、とんだ売国奴だな

経済成長自体止まっていいと思う俺が天邪鬼なのか？

CO2の２５％削減を推進してる福山副外相が文芸春秋を名誉棄損で提訴

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100316ddm012040071000c.html

「しかし、ここにきて自分たちの政策に都合の悪い記事が出ると政治主導で犯人捜しを行う省が出てきた。
環境省では課長補佐以下は、取材を受けるなという不文律がつくられているという。
　言葉を発言するのは政治家だけでよいということなのだろうが、明らかに真実とは真逆の発表がなされていることもある。
昨年のCOP15は良い事例だ。
民主党、特に某外務副大臣は「成功」の立場を譲らないが、海外メディアは、違う立場で日本を見ていた。
　また、外務省や経産省、環境省の官僚たちが参加して行われた会議で、とある環境官僚が「COP15のような失敗をしないよう次は頑張りましょう」という趣旨の発言をしたところ、出席していた外務省の政務三役のひとりにより議事録からの削除を求められている。
これは情報統制ではないのか。」
　　　　↑
http://www.the-journal.jp/contents/yokota/2010/02/post_9.html#more

言論封殺にあったルポライターのブログ
http://blog.livedoor.jp/yumikoyokota/

>293
大体、−４０℃の気温が−３５℃になっても氷点下には違いない。
氷が溶ける訳じゃないしな。

>>573
さすがにクライメイトゲート事件以前はしょうがないだろ。
ＩＰＣＣの主張が唯一真実みたいな状況だったんだから。

国際犯罪だかんなあ。

悪は結託し易いのやね。

弄るって読めないんですけど？

>>573
ハメられて泣く泣く締結したという認識だけどどうなの？実際のところ。
で、今の民主政権は自分から率先して更に重い負担を自らに課している
様に見えるんだけど、実際はどうなの？　よくわからんから教えて。

弄る

いじるですな。昭和には使われなかった漢字のひとつ。韓国人が好んで用いる。

弄ぶ

もてあそぶのほうならたまあに見たね。彼らはほら



日本の文章に親しんで漢字を覚えたのでないので

人工的漢字の用法が見受けられるんですな、こういうふうにね。

>>581
なっとく。

ありがとう。

>>572

多分いわゆる「研究者」で温暖化自体を疑っている人は殆どいないと思う。

人為的な事を完全に否定している人も殆どいないよ。問題は「CO2」が原因
なのか？かりに温暖化に寄与しているとしてじゃあそれがどれくらいなのか？
って事。逆に温暖化人為説の人も自然要因は一切無い、なんて人まずいないし。


観測位置の偏りはもうどうしようもない。人があまりいない場所にはだれも興味
なかったし、そもそも発展途上国ではそんな金なかったし。なるべく変な場所は
観測点から除くんだけど国や場所、機関あるいは時期、観測装置の更新なんか
によって色んな誤差があるのでたいへんなんすよ。

で、まあちゃんとゆがみの補正はやっている。

でも懐疑派は「隠蔽の為に補正している・減らしているんだ！」とか言ってくるし。

でもデータの間違いは結構あると思うよ。
色んな国の機関からあがってくる数千箇所のデータを処理するんだからもうね。
ある箇所につかうスクリプトを間違って他の場所でやったり、期間設定を間違った
りと。

な？

こんだけ雄弁な侵略者ｏｒ売国奴

厄介だよねえ。

　　　　だから金融工学と一緒で、ガラクタに箔をつけるために科学を使って詐欺ってるだけ

コメディアン「ユダヤ人は商売がうまい。空気でさえ売りものにして大金を稼げる」

観客「（爆笑）」

ユダヤ人「それだ！」

うんそれは判った

次へのステップをどうとるかだよたぶん。５Ｗ１Ｈ的な把握。


全世界に人類の敵が潜んでいるってことなんだと思うよ、連絡とりあってさ。

もういいじゃん、便乗商売盛りだくさん
人はいつか死ぬんだから。
やぁやぁ言ったもしょうがない
ケセらセラ　なるようになる〜

まぁ研究者のほとんどは生まれと育ちが卑しく
研究は単なる商売としてやってるから
と言うか単なる商売以外の何物でもないから
真理なんかどうでも良くて
とにかく政治に利用されるってことは
一番出世したことになるんだけど？

>>29
>明日川にきれいに反論されてる


え、明日香がきれいに反論？
珍しく根拠を示したのかね？
単に、根拠も示さず強弁しただけでは？

>>585
>多分いわゆる「研究者」で温暖化自体を疑っている人は殆どいないと思う。

都市部の温暖化はそうだろうが、地球温暖化は「わからない」との意見が多いのでは。

>観測位置の偏りはもうどうしようもない。


箇所付け不明の総合データを出さずに、
箇所付けした個別データを出せばいいんだよ。

人類の敵不貞腐れのカードを切る

ちなみにこいつら統一教会の最小ユニットはペアなんでね。

連続したカキコが似通ってるのはそのせいでしょう。バディシステムと言います。ヘイ！バディを思い出す方は
えっちな方。しかしあれにもとんでもない情報伝達意図があったわけですな。英知出版ですか。潰れましたね。

つうか
そろそろ温暖化詐欺も終了でしょ
もはや世界各国は温暖化詐欺から醒めて離脱しつつある

アメリカ政府、温暖化対策を先送り決定！！
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20100224ATGM2304323022010.html

英国、５２％が気候変動の影響を信じないと回答
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1019&f=business_1019_011.shtml

米国人の40%は「地球温暖化問題は大げさ」、この10年で最高 世論調査
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2581919/3913090

【環境】「温暖化」米で懐疑論が再燃…政府間パネル失策続き
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1268032397/

中国でも温暖化懐疑論が強くなってきた↓

人類活動影響説は検討の必要　地球温暖化、世紀末気温上昇は最大で0.6度
http://www.china-news.co.jp/society/2010/02/soc10022101.htm

わしや、地球やけど、ちょっと言わせてもらてええか
あのな、人間ごときがわしの気候を変えられると本気で思てるんか
わしが45億年生きとる間にどんだけ気候が変動したかわかっとるんか
最近ちょっと人間にとっては気温が高くなったとか、
現時点でさえ大気中に0.03％しかない二酸化炭素がどうのとか
異常気象だとか騒いどるけど、そんなん屁みたいなもんや
わしのくしゃみひとつでお前らの歴史は終わるんやで。林檎の上の蟻君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,..-‐''''""~´￣￣￣￣~"'''‐-,.､
　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐''"　──‐‐''",.、.:.:.:.:.:.:.:＼､.:.:.:.:.:.:.:~"'‐-､
　　　　　　　　　　　　 ,.‐''"''''""~´::::::::::::::::::::::＼＼:::::::::::::::"'''''＼"''--､.:.:.ﾞ''‐.､
　　　　　　　　　　 ,.‐'":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ''‐､''ｌ:::::__,....-‐'''"　　　　''.:.:.:::ﾞ'ヽ、
　　　　　　　　 ,.‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~"‐--‐‐,　　　　　　　　''.:.:.:.　＼
　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/"　　　　　　　　　　.:.:.:.　ﾞ‐、
　　　　　　,."::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　　　　　　　　　　　　.:ﾞ‐､
　　　　　,.".:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／~　　　　　　　　　　　　　　　　　　:`､
　 　 　 ,"　.....:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ､
　　　 ,"　　......:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ、
　 　 /　　　　　　　........:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞ;
　　 ,'　　　　　　　　　　　 ヽ...:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）　　__

あれだなあ

比熱の問題だよね、二酸化炭素が赤外線によく反応するというたわごとを崩すとしたら。

>>581
ウソつけｗ
たんに普段からネット以外の文字、ほとんど読んでないか、ゆとりなだけだろ。

温暖化論って胡散臭いと思ってたら
やっぱり・・・

>>５９８
おやそういう反応かい。フーム

まあ２ちゃんではちんこ弄るというふうに需要があったからさ。初めて読んだとき？と思った。ひるがえるじゃないし…という。
東大入学レベルでもそういう反応。で、あんたどこの中学校。

>>562
夫婦別姓とか下らないことに時間割いてる時じゃないよね

観測データからすると
むしろ今後、警戒すべきは地球寒冷化だという指摘も強いね↓

太陽黒点なしの状態続く。警戒すべき小氷河期の到来
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related

過去10年、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）
What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st

お前ら余計な詮索せんで働け。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ⌒　＼　
　　　　　　　　　　　　　　／　　＜◎＞　 ＼　
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ＼ 　
　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　　　　　　　　　／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　　　　　　　／:::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　
　　　　　　／:::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　　　／:::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　／:::::::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼

働いているよ

お膳立てしてくれた劣悪底辺環境でね。

>>592

>地球温暖化は「わからない」との意見が多いのでは。

研究者全体でいえば「わからない」が多いと思うけど関連分野で疑う人は殆どい
ないと思う。


ちなみに個別データは国によっては公開されているよ。日本・アメリカ・欧州では普
通に手に入る。計算されたデータから元データまでね。

懐疑派の人はぜひそういったデータを自分でいじくり廻してみたら良いと思うんだが・・

鳩山の功名心のアフォーマンスに、国民はつきあいません

一人でやって

劣悪はまずった

えーと　時給６８０円で働かせていただいて感謝しておりますアオパヤさん　ヒゲもロン毛も黙認感謝しております

でも下準備の数時間が毎回サービス０円なのはなんとかなりませんかねえ。しかし直かには言わないのだよ。


直かに言わなきゃならんのかな。労働者の権利行使したくないなあ。

確かに気温上昇傾向ではあるが
それすら地球規模で考えれば
ほんの少しの短い期間の揺らぎなんだろう

温暖化の根拠になってるデータに捏造があるだけでも問題なのに、
いまだにその捏造データを根拠にしてる奴って何なの？
しかも感情論だけでデータに対する検討が行われていないよね。

IPCCの温暖化の根拠：実はデータに細工し、都合の悪いデータは破棄していた

そして下のグラフは、Global Historical Climatology Network（GHCN）が公開している
世界各地の気温データのうち、オーストラリアの気温観測ステーションの一つ。
GHCNの気温データはIPCCでも公式採用されていますが、オーストラリアの科学者が
消されずに残っていた現地の観測ステーションの生データを調べたところ、GHCNで
公表されている“100年間で1.2℃の温暖化（赤線）”どころか、本当は0.7℃も寒冷化（青線）していたことが分かり。
何者かがデータに細工したようです。
GHCNは南極の平均気温を算出する際にも顕著な温暖化を示す一つの観測ステーションのデータだけを採用し、
温暖化を否定する他のステーションのデータは破棄していたそうで。
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

こないだのたかじんのそこまで言って委員会て言った明日香の第一声「みなさん感じませんか？」
宗教臭がプンプンしたね。

建物の上面を真っ白なペンキで塗っとけよ
それだけで街の温度は下がるだろ。
冬はしらんけど。

>>8
じゃあ石油が枯渇するまで使いきっちゃえよ

>>163
石油も枯渇しそうにないんだよなあ。

産油国の情報操作なんだろ。

さんまのほんまでっかニュースに出てた人だな。
調子のいいおっさんだと思ってたが、
理路整然として話が分かりやすかった。

北極と南極は地球温暖化の影響をもっとも端的に表れる場所と言われている。

○「北極圏海氷モニター」で北極海氷状態がリアルタイムに観察できる。
地球観測衛星が捉えた海氷画像及び面積の季節変動がグラフで示されている。
過去、北極の海氷面積は減少していた。07年が最小値。
しかし、08年からは寒冷化のため、海氷面積は毎年大幅に増加に転じている。
08、09年とも海氷面積は毎年大幅に（毎年50万Km2）増加している。

○南極　昭和基地から�K　「南極は温暖化しているの？」　南極観測隊報告参照
「南極大陸を囲む海洋域にも温暖化は見られず、むしろ海氷は増加傾向にある」

この様な不都合な真実を「温暖化」と言う者は「エセ科学者」、「詐欺政治家」と言う。
地球は寒冷化に向かっているのに、「CO2温暖化」詐欺に引っ掛かり、
「鳩山イニシアチブ」で世界に公約したバラ撒き資金（温暖化対策費）
1.7兆円は母親、ブリジストンが払ってくれるの？・・・・　大嘘つき鳩山脱税総理。

>605

江守乙

国ぐるみで振り込め詐欺に騙されてりゃ世話ないわ

武田先生は凄い人だけど環境問題が専門の人ではないので、昨日大急ぎでいろんな学会の論文読みました。という感じがするのが好きになれない。

話が混乱するから、ちょっとまとめてみる

１、地球温暖化　　およそ１００年で0.6℃の気温上昇傾向を言う
２、CO2温暖化論　上記の0.6℃がほぼCO2の温室効果 によるものとする論　　裸の温室効果は 5.35*ln(360/280)[W/�u] *0.3 =0.4℃
３、温暖化脅威論　CO2の温室効果が３〜６倍に増幅されると予測する論

温暖化脅威論の例：
　http://www.ccsr.u-tokyo.ac.jp/what_is_new/PressRelease040916.htm
　2000年あたりから、いきなり0.4℃/10年のペースで上昇するとグラフで煽っています
　北極圏が+12℃も上がるという無茶予想です


CO2温暖化論はCO2単体の温室効果が水蒸気フィードバック等で 0.6/0.4 =1.5倍になってるというわけで、
そのまま温暖化脅威論と同じCO2濃度で予測すると 5.35*ln(2)*0.3*1.5=1.7℃の上昇にしかなりません。
別に慌ててCO2削減しなくちゃならないレベルではない予測です。


江守氏のような温暖化脅威論者が、CO2温暖化否定論や地球温暖化否定論者をいくら叩いても自説が正しい証明にはなりません
温暖化脅威論者は、CO2温暖化論を証明した上に
・水蒸気フィードバックが１度あたり　3W/�u/℃もある事（観測の３倍）
・そしてそれが2009年まで観測されなかった理由
この２つを証明しなければなりません。

地球シミュレータとかいうけど
この10年の気温低下とか
今年の大寒波も予想できませんでしたね

因みに地球温暖化説の最高権威は
アルバート・アーノルド “アル” ゴア・ジュニア（Albert Arnold "Al" Gore, Jr., 1948年3月31日 生まれ ）な

偉大な世界最高権威の科学者だぜ

>>605
そう。個別データをよく見ると、日本近海ではこの１００年間、海面は変化していないんだよな。
日本の重力が低下したｗのか、気圧が上がったｗのか？それとも海面は変化していないのか。
IPCCがあやしいという結論になる。

日本は地球シミュレータなんたらっていうものすごいコンピュータ使って、未来の気候予測してんでしょ？
なんでヒマラヤ氷河の融解時期の間違いを指摘できなかったの？
間違いがわかった後も、精度の高い予測を何故に独自に発表しないの？
何やってんの、専門の科学者たちは。

子育てだって、ボランティアだって、エコだって社会貢献だ。
しかし、もう分かっているはずだ。

社会貢献なんて「遊び」に過ぎないって事を。

エコな自分を自慢している人は、趣味をひけらかす人と何も変わらない。
今まで付き合った人の数を自慢している人と変わらない。
趣味の釣りだって、サーフィンだって、恋愛だって「遊び」に過ぎないのだから。


生活の必要出費の他にお金を使う事は、全て「遊び」なのだ。

若い内に「遊んで」ばかりいる人は、頼りない。
無理して「遊ぼう」とする人は、だらしない。
年をとっても「遊べ」ない人は、情けない。

「遊び心」の無い人は、生かされている意義がない。
しかし、「遊び」を自慢するものでは無い。

福山副外相を信用する気になれない

>>621
>>624
シミュレーションは、計算する人の想定の範囲内の結果しかださないのです。
なぜなら、想定の範囲内になるまで、パラメータをいじるからです。
江守が温暖化すると想定したから、温暖化の予測結果がでたのです。

>>626
香具師は海面上昇しているからツバルが沈むと未だに言っていますからねｗ

ガイシュツだが

『CO2より気温の影響の大きい水蒸気や雲の影響を「判らない」とした上で、
コンピューターでシミュレーションしたら
何故か１００年先の気温が確からしく予測出来た』

環境研が言ってるのは、ざっくり言うとこういうことだよなｗｗｗ

こんなアホな話　信じろって方が無理だろｗ

>>624
当たり前だが、シミュレーターって初期値を弄るだけでどんな結果にもなる。
しかも地球は唯一の存在だから、参考になる初期値が無い。

北極と南極は地球温暖化の影響をもっとも端的に表れる場所と言われている。

○「北極圏海氷モニター」で北極海氷状態がリアルタイムに観察できる。
地球観測衛星が捉えた海氷画像及び面積の季節変動がグラフで示されている。
過去、北極の海氷面積は減少していた。07年が最小値。
しかし、08年からは寒冷化のため、海氷面積は毎年大幅に増加に転じている。
08、09年とも海氷面積は毎年大幅に（毎年50万Km2）増加している。

○南極　昭和基地から�K　「南極は温暖化しているの？」　南極観測隊報告参照
「南極大陸を囲む海洋域にも温暖化は見られず、むしろ海氷は増加傾向にある」

この様な不都合な真実を「温暖化」と言う者は「エセ科学者」、「詐欺政治家」と言う。
地球は寒冷化に向かっているのに、「CO2温暖化」詐欺に引っ掛かり、
「鳩山イニシアチブ」で世界に公約したバラ撒き資金（温暖化対策費）
1.7兆円は母親、ブリジストンが払ってくれるの？・・・・　大嘘つき鳩山脱税総理。
これだけ国民をだましていれば次期選挙は自民党が楽勝と思うよ！！

＞なぜなら、想定の範囲内になるまで、パラメータをいじるからです。

違います。人は、期待にそう、条件にそうパラメータのみを正しいと理解し、
期待、条件に沿わないパラメーターを無視するからです。
つまり、その過程において条件あるデーターを得るために条件を変えて
繰り返し計測し、都合の良いデーターのみを結果と刷るのですが、
これは科学者としてあるまじき行為です。

>>628
そんなレベルじゃないって。
　CO2の効果が水蒸気や雲の影響で５倍も拡大されるという調整をしてるの。

もはやCO2関係なく気温勝手に上がるレベルのお話なの

渡辺先生違うよー
エコは商売、昔のマイナスイオンと一緒で、エコって名乗れば
商品が売れる、論拠不明の付加価値なんですよー

>>619
そのすごい人が大急ぎで〜読んで他に先駆けて訴えてくれたから今があるんじゃねーかｗ
お前はどんだけ偉いんだｗ

排出権取引に関するイカサマ的手法も発覚
ttp://www.businessgreen.com/business-green/news/2259761/recycled-carbon-credit-scandal

ハンガリー政府が一度売っていた排出権を二重売りしていたとのこと

まあ排出権取引なんて実際の大気を売るわけじゃないわけで
「空気のヴァーチャルな使用権を売る」ような商売だから
やろうと思えば何でもやれるわけだな　要は
何回でも何回でも「空気の使用権」を売りつけることが可能

排出権取引なんてリーマンショックでバブルのはじけた
金融資本が次はどうやってゼニ儲けするかのために考えた
現代の錬金術（イカサマ）だろ

で日本はそんな実体のない悪徳商法にまんまとカネを絞りとられる構図だ

ポッポの道楽だから

>>628
そうだよな。
１００年後のことがわかるはずがないのに、「確からしく予測できた」というところが誰でもわかるおかしな論理。

最近　エコという形容詞がつくだけで

まずは胡散臭いと思うようになったｗ

国際金融資本のしかけた詐欺にひっかかってバカ同然の国だよなー

ここ10年の気温変動は予測できなかったけど
100年先なら正確に予測できます！（キリッ！


環境研の言ってるのはこういう事だｗ

温暖化は水蒸気のせいだと思うんだ
で、なんで水蒸気が多いのか？、そこが問題なわけだが、
多分、その水蒸気を余分に排出する灯油の燃焼とか
ガソリンの燃焼、なにかの燃焼が大気中に余計な水分を増やし
温暖化を引き起こしてる

つまり二酸化炭素も増えるが、二酸化炭素よりも水蒸気のほうが
何倍も温室効果能力が違うからね

まあ、上層大気を調べれば直ぐに分かると思うよ

温暖化するより寒冷化するほうが危険。
1993年ぐらいの冷害を忘れたのかよ。

近年の温暖化のカーブと中国経済のカーブは

おそらく一致するだろう（キリッ！

>>641
水蒸気とCO2は特性が違うんだ。
　CO2は昇華温度が低いから蒸気圧が高い
　水蒸気は蒸気圧が気温に対して指数的に変化する

だから水蒸気は大気の下の方にしかない。
CO2は高い所にもある（重いから多少減るけど）

だから水蒸気の温室効果は下層で終ってしまうのに対して、CO2は薄いけど厚み効果で利いてくる。

対流圏の上に来ると、水蒸気の方がCO2より濃度が薄くなる

>>644
H２Oの方が軽いと思うけどな

>>642
1991年ピナツボ火山の影響かもって奴ね。

もし、CO2温暖化が無ければ悲惨な事になってたろうな。

あと200ppmくらいCO2は増やした方が地球の為にはいいんだよ。

>>641
個人的には人口増加が原因？と思う。
* 2009年　68億人
* 1802年　10億人
1800年頃に比べて約7倍人口増加、家畜の数とか増えればそりゃCO2も増えるし、メタンも増える
水蒸気も増える。

メディアも姑息に音も立てずに「エコ」っていうキャッチフレーズ消しつつあるな
「省エネ」とか「節約」にコソコソとシフトしてる

>>647
グラフで重ね合わせれば直ぐ分かるが、
産業革命以降あたりから急激な温暖化だからね

>>641
今、両生類が減少している実態がある。
なぜかと言えば、小型の鳥が増殖しているからではなかろうか？

なぜ、小型の鳥が増殖しているかと言えば、大型の鳥が減少しているからではなかろうか？
なぜ、大型の鳥が減少しているかと言えば、上層大気がおかしいからなのか？

タカやワシ(猛禽類)が減少していると言われている。
また、両生類が減少する事で、虫が増加する危惧があると言われている。

地球温暖化とは、地球の生態系を変える現象なのかも知れない。

>>645
お前、厨坊だろ

外国にばら撒くのが民主の目的
そのために日本が滅茶苦茶になってもかまわないっておもってるだけだろう

子供手当ても高校無償かも外国にばら撒くおかげでその分だけ当然日本人は負担が増えるだけだし

自民党は「武田先生をネクスト環境大臣にする」と言わないかな？
仕事ぶん投げてでも全力で応援するよ。

>>651
H２OとCO2

上層大気中にまったくH2Oがないと断言できるかね？
まあ、君が教科書を信じたいならそれは勝手だし、
俺はまるまる教科書を信じるのが嫌いなだけだ。

まだ温暖化詐欺詐欺を続けてるのかｗ

>>625
エコとかロハスな生活やってるアテクシかっこいい（笑）でしょ

エコ付加価値論やエコ環境芸術論、資源活用論としての環境技術は
今後も重点価値であることは間違いない。
しかし、排出権取引や既存経済を著しく縮小化させるような終末論的
CO2脅威論に日本が積極的に乗る道理は根本的に無い。

>>644
意味がわからない。
CO2とH2O分子がほぼ同じ場所にあれば圧力は等しいはずだよ。
それは力のつりあいの問題。

25%達成できたとして、どれくらい温度上昇抑制効果があるの？

CO2排出権がお金でやり取りされてるっていうのも、小学生でさえ疑問に思うわｗ

消費しないのが一番のエコだと皆気付いてしまったからな。
エコグッズすら買わないのがエコｗ

>>661
そうそう、エコバッグとか何だったんだろうね

地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（１）
http://tanakanews.com/091202warming.htm
地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２）
http://tanakanews.com/091227warming.htm

>>658
水蒸気で窒息死してしまう事はある？
夏に変死が起きているのが不可解だ。

>今年の夏に雛3羽(ハチクマ:タカ科)が一晩のうちに原因不明で変死してしまったことがありまして原因を考えたのですが、ある朝外傷もなく、ぐったり死んでいた画像が残っ
>ている

ttp://www.gix.or.jp/~norik/hawknet/sympo/pdf/RMSGifu2004.pdf

>>654

>温度履歴により見積もられる最小飽和水蒸気混合比の2倍程度の水蒸気を保持
飽和水蒸気圧 を求める Tetens(1930)の式 6.11*10^(7.5*t/(t+237.3)) に
t=-70℃として　 0.00444hPa 大気圧を100hPaとして 2*44.4ppm程度

一方CO2濃度は
http://cryo.eng.isas.ac.jp/PubDoc/jp/CO2Profile.html

>>658 飽和水蒸気圧の事ね

ただ地球温暖化が詐欺だったとしても電気自動車の普及だの
クリーンエネルギーだのが間違ってるわけじゃないだろ?

>飽和水蒸気圧

それなら、分子によって異なるわな。

>>667
>電気自動車の普及

化石燃料以外由来の電気の場合のみ、意味がある。

明日香某教授が支那人って話を聞いたんだけど、

事実なら、ソースどっかある？

>>670
WIKIでしか見たこと無いな

温暖化仮説をめぐるスキャンダル　いわゆるクライメートゲートに関しては
ここのブログがめちゃくちゃ詳しい

Septemberのブログiza版　　人為的温暖化危機なんて嘘っぱち（笑）　　2010/02/18 12:42
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

温暖化脅威論を煽るためにいかにIPCCが科学を歪めているのか
データのねつ造や隠蔽など意図的な操作も

エコエコ詐欺はいつまで続くのか

>>8
守銭奴は、消えろ！
＞＞１
エゴエゴ詐欺師め！！！

なんで左翼って詐欺師が多いんだ？

日教組の募金詐欺と言い・・・・

>>610
結局温暖化なんか嘘なんだよな。

>>8
子供は騙されるんだろうな。
年下には厳しい社会だ。

子供手当ても止めれば良いのに。

今現在、中国からの濃厚な大気汚染物質が黄砂と一緒に来ています
モニタを見ていると目がチリチリと痛みませんか？
http://www-cfors.nies.go.jp/~cfors/index-j.html

地球温暖化の主要な源は中国と米国

というか 江守の３倍に増量された温暖化脅威論が馬鹿げた詐欺話ってだけで

>>620 の通り、100年で0.6℃の『地球温暖化』なんてどうでもいいレベルでしょ？
原因がCO2かどうかもどうでもいい事。
あと１００年でさらに１℃上がったとしても、やっぱりどうでもいい。

普通、未来予測なんてのは、過去のデータから直線引いて求めるもんだろ？
なんで、３倍も４倍も増量したのが予測って事になったんだ？

武田先生は、勝利宣言しても良いよ

中国でも温暖化懐疑論が強くなってきた↓

人類活動影響説は検討の必要　地球温暖化、世紀末気温上昇は最大で0.6度
http://www.china-news.co.jp/society/2010/02/soc10022101.htm

つか民放ＮＨＫふくめ寒暖の激しさを温暖化の影響だ影響だってうぜぇ。

このような記録は何十年ぶりだって自分たちで言ってるのに、
じゃその何十年前の異常気象の説明は温暖化じゃねえのかよ。

>>678
温暖化より、絶滅危惧種による生態系の崩壊が問題だろうね。
果たして、されているのかどうなのか。

デイ・アフター・トゥモローの氷河期の原因は温暖化だったが、
あれは実際にそういう論文もあったことを元にしてるらしい。
もっとも、実際の予測モデルはあんなに過激じゃないが

要は諸説入り乱れててまだ真実は判りきってないし、
将来の予測なんてもっと難しい。

ただし、人間が原因の環境への影響は最小限にするという考え方は間違ってないと思う。

>>680
ｼﾅは温暖化政策でもやって経済抑え目にしたほうがかえっていいとおもう。
ありゃﾊﾞﾌﾞﾙだ。

たかがいち人間ごときが地球に膨大な影響及ぼしてるなんてありえるのかな
環境に影響ってゆうなら木を削って生きる動物も本当は悪かもしれないし、人間が生きるために何か
するのも動物が何かするのも同じ事なのになんで人間だけ悪って決めつける
特に鳩山、人間が絶滅することが地球にやさしいって人間も地球の一部なのに勝手に決めつけるな

政府のCO2削減の目玉政策＝原発利用８８％アップだそうですｗ

【政治】 「温暖化ガス２５％減、可能！」と断言…「原発の利用率を最大８８％にアップ」など、環境省が叩き台公表
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268990217/

CO2を削減して
その分
放射性廃棄物を増やしましょうってかｗ

本末転倒もいいとこだなｗ
こんな笑える茶番政策は見たことがない

もしかして政府は放射廃棄物よりCO2の方が
危険な物質だとか思ってるとか？ｗ

底抜けの詐欺師、民死党

全てがデタラメだな

あと１００年で石油枯渇。
石炭の埋蔵量の多いアメリカ、中国、オーストラリアが生き残るのかな？
日本はどうするの？
弥生時代の生活に戻ってポチポチ生きて行くしかないかもな。

今現在、中国からの濃厚な大気汚染物質が黄砂と一緒に来ています
モニタを見ていると目がチリチリと痛みませんか？
http://www-cfors.nies.go.jp/~cfors/index-j.html

地球温暖化の主要な源は中国と米国

>>683
ありえる筈が無いんだよ。
あれを実現するには、グリーンランドの氷河とかがゆっくり溶けたんじゃ駄目。
ゆっくり流れ込む淡水は、逆に氷を作りやすくして熱塩循環ポンプを強化する。

どこかに淡水を貯めて、一気に堰を切らないと不可能。
しかし、北極圏付近で淡水を貯めたら、極夜が始まった途端に凍りつく。
ありえない

>>689
それはそれで問題だけど、CO2危機説で話を進めると
「石炭燃やすより石油の方がCO2が少ない」
という事になるでしょ？

NOAAのデータ自体がおかしいってことになると、温暖化議論て机上の空論になるな

>>693
逆なんじゃないかな
NOAAがデータを弄る必要があったというのがどういう事なのかって

トヨタざまあああ

武田、渡辺の主張はすでにすべて論破されてんのに、まだほざき続けるところが恥知らず。
東大サステイナビリティ
http://www.ir3s.u-tokyo.ac.jp/pages/236/all.pdf

東大にも渡辺みたいなゴミがいて恥ずかしいわ。ガキみたいに暴き立てて中国さまに御注進か・・・程度低い

>>696





　　　　負け犬の遠吠え、プププッｗｗｗ

温暖化論者が１人で勝手にCO2削減やってろバカ

石油は実は化石燃料じゃないっていう説があるらしいね。
地球内部で今でも作られているから、簡単には枯渇しないとか。
正しいかどうかは知らないけど。

鳩山のアフォーマンス

>>696
それクライメートゲートの前のものでしょ

温暖化論者の根拠としてたIPCCのレポートが
データのレベルからして信用できなくなった今
それを錦の御旗にしてる時点で痛いぞｗ

“何てこった！

　（CRUの）データベースには何百というダミーのステーションが登録されている。

　しかも同じステーションのデータがあちこちに何度もコピーされている。

　こいつは糞ったれだ！”

NOAAは温暖化を示す一部のステーションのデータだけを公表し、温暖化を示さない大多数のデータは破棄していたことが発覚。

詳細に調べてみると、1963年にアメリカでは1,850基の気温観測ステーションが稼動していましたが、80年代以降、データとして利用されるステーションはどんどん減り、2007年には僅か136基のみが稼動している状態でした。

生き残ったステーションも都市化・温暖化の起きている地域に極端に集中しており、例えばCalifornia州はSan Francisco空港と、
Los Angelesのダウンタウンとビーチに設置された合計4基のステーションだけ、Hawaii州に至っては飛行場に設置されたたった1基のステーションしか使われていません。

調べてみるとボリビアの気温は、なんと1,200 km離れたペルーのビーチとアマゾンのジャングルに設置されたステーションの物がコピーされていたそうで。

カナダの気温観測ステーション数も、600基から2009年には35基にまで不自然に減っていますが、温暖な地域のステーションのデータが寒冷な内陸部にそのままコピーされ使われていて



これじゃあなあ・・・
元のデータが信憑性ゼロなんだから、それを根拠にして何を言ったところで・・・

トヨタざまああww

>>702
クライメートゲート（笑）の後でもデータは変わってないし、温暖化CO2原因説の可能性はベリーライクリーに引き上げられてますけどｗ

温暖化の原因って原子力発電の可能性は？

ぬくぬく教の信者の皆さんの錯乱状態だけは疑いようのない事実だな。
そろそろどっかに信者村ができて、3年後くらいに集団自決でしょうか。

朝生で

「IPCCの結論は何千人もの科学者が参加して合意した結論だから正しい」

「IPCCの結論は査読を得た論文に基づくから正しい」

みたいなことを言ってましたね　明日香氏とかその他の温暖化論者ｗ

いやあ　今もう一回　やってくんないかな　朝生で討論ｗ

>>648
途中まで木の年輪で推測して、そのあと実測データとつなぎ合わせたあの捏造グラフな。

・木の年輪で最初から最後までやると、むしろ地球の平均気温はさがってるという結論になる。
・NASAの衛星からの観測データによるとここ１０年ばかりの地球の平均気温は上昇していない。

そして最近クライメートゲート事件として取り上げられてるのが、
・平均気温がさがってる実測データは平均値の計算につかわれていない。
・上昇しているデータも上昇方向に修正が加えられていた。

というわけであのグラフをまともに信じている人はいまはいないよ。
次の国際会議でIPCCは「人為的原因で平均気温が上昇している根拠」をあらためて発表することになっている。
それができなきゃ、CO2削減は終了。

>>705
手心を加えたらしいデータが変わってないこと自体がおかしいんじゃないの？
よう分からんけど

>>708
学者と言ってもピンキリだからね
明日香みたいな学者が何千人も合意してもな

>>705
ヒマラヤの氷河35年で消失とか
ありえないでっち上げしてたIPCCが
ベリーライクリーであろうが
なんだろうが言っても信頼性ゼロだよｗ

あきらめたまえｗ

明日香は一応科学者なんだから、とりあえず日本の政治を動かす前に、日本の科学者のコンセンサスを作れ
そのさい捏造データに基づいた査読論文とコンセンサスは証拠にするな、当然

司会： 田原 総一朗
進行： 長野 智子・渡辺 宜嗣（テレビ朝日アナウンサー）
パネリスト： 明日香 壽川（東北大学教授）
枝廣 淳子（環境ジャーナリスト）
江守 正多（国立環境研究所 温暖化リスク評価研究室長）
亀山 康子（国立環境研究所 温暖化対策評価研究室主任研究員）
澤　昭裕（21世紀政策研究所　研究主幹）
末吉 竹二郎（国連環境計画特別顧問）
武田 邦彦（中部大学総合工学研究所教授）
桝本 晃章（東京電力顧問）
丸山 茂徳（東京工業大学大学院教授）
吉崎 達彦（双日総研 主任エコノミスト）

オウム真理教みたいだな。

産官学ででっちあげて悪行三昧。悪のトヨタは消えろ

日経ネットの江守氏の連載は今回を持って終了しました

氏名
明日香　壽川（張　壽川）
ASUKA Jusen(CHO Jusen)

所属
東北アジア研究センター
基礎研究部門
中国研究分野



■明日香　壽川■（張　壽川）■


どう見ても、中国人のスパイロビイストです　

彼の仕事は、中国のＣＯ2削減を日本に転嫁することです

そのためには嘘もつくし、ウィキペディアの改ざんもします

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=MA+CROSS+ALERT+MQ%EF%BC%94&start=10&sa=N

ウソだらけだったIPCC

２０１０年２月２０日現在、欧米の
マスメディアが報じた「IPCCのウソ」は次の通り。
（以下、ＩＰＣＣのウソ事件名、報道機関、簡単な内容の順）

１） ClimateGate　(多数の報道)　歴史的気温のねつ造事件
２） FOIGate （イギリス政府）　データ提出拒否事件
３） ChinaGate　　（Gaudian newspaper） 中国の気温の偽造事件
４） HimalayaGate　（多数の報道） ヒマラヤの氷河が溶けるウソ事件
５） PachauriGate　（ＩＰＣＣ議長のヒマラヤウソ隠し事件）
６） PachauriGateII　（London Times）　コペンハーゲン虚偽発言事件
７） SternGate (U.K.Telegram)　ＩＰＣＣが採用した委員会報告の虚偽事件
８） SternGateII (Rovert Muir-Wood)　Sternレポート虚偽事件
９） AmazonGate　(The London Times)　非学術論文使用事件
10)　PeerReviewGate (The U.K.Sunday Telegraphy)　非査読論文偽装事件
11)　RussianGate (内部告発)　ロシアの気温の作為的変更
12)　RussianGateII　(the Geologidcal S.A.)　気温のねつ造事件
13) U.S.Gate　（研究者告発）　1990年に測定点変更で１℃上昇事件
14)　IceGate　（研究者告発）　アンデス山脈の氷の偽装事件
15)　ResearchGate （Penn State U.他）　IPCCグラフの元データ疑惑
16)　Africa,Dutch,Alaska,NewzielandGate　各国の気温データのねつ造

これでまたチョンダイに風が吹くのか。死ねよゴミども

>>715
「温暖化のショショショショ・ショーコー」とか繰り返し歌ってるしな。

なーに、巨大隕石１個落ちりゃ終わりさ

日本はエネルギー小国だからどっちにしろ省エネは必要。
温暖化で排出権取引とか馬鹿な事をやる必要はないだけ。

実際のところIPCCの報告書は科学的な裏付けのない
“温暖化の証拠”で溢れている

http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

（１）地球温暖化が原因とされるツバル水没は、防波堤の役目を果たしてきたサンゴ礁が
ゴミ廃棄で壊滅したことが原因

（２）北極の氷の減少は地球温暖化ではなく海流（熱塩循環）の周期的な変化が原因

（３）キリマンジャロの氷河の消失は130年前の気候変動による降雪量の減少が
引き起こしたのであり温暖化が直接の原因でないことをタンザニア気象局も認めていること。

（４）その他、海面下にあるオランダの面積、氷河の消失時期などありえないようなデタラメばかり

　　一番どうしようもないのは、科学的な検証と強調するくせにデーターの完全公開を
拒否する事　その上で結論部分に偽造やどうやっても間違えないような簡単なミスがでまくってる
はっき言って信用できる要素が0だよ

要するに金の流れ作るためのネタでしょ？１００年前ならたぶんﾄﾞﾝﾊﾟﾁって
ところだろうから人間様はいくらかは賢くなってるんじゃないかな？
まあ承知の上で乗っかってもいいかとは思うんだけど、CO2気にするあまり
別の環境負荷が発生するって事はないのかな。それが気になる

( ﾟДﾟ)＜やっと温暖化詐欺を
( ﾟДﾟ)＜声高に主張する人
( ﾟДﾟ)＜登場か

温暖化論議で腹立たしいのは、「何もせずに人類を滅ぼすのか！」という感じであおる
けど日本はハトヤマのバカに言われる前からＣＯ２削減、エネルギー効率の向上に取
り組んで多いに成果もあげている。それを９０年比２５％、２００７年比で３５％を１０年で
達成するとかありえない目標をかかげたことだ。そして未達成分は海外から空気を買う
ために何兆円もついやすとかＣＯ２削減には無意味なことに国民の税金を海外にばら
まくと言っているからだ。
ＣＯ２削減、というより増加率を少なくするにはすでに努力している日欧ではなく米中が
本気で取り組むべきように圧力をかけるのが本筋だ。アメリカは少なくとも一人当たり
の排出量を日欧並にさせる一方、中国、インドなどには日本の省エネルギー技術を
政府が日本企業に金を払って提供するというならまだ救いようがある。
日本が中国に何千億支払ったところで温暖化対策に使われる保証はなく、使われた
としても元々予算計上していたものが日本の金で実施されて替わりに戦闘機や軍艦
の数が増えるだけだ。

ここまでIPCCの嘘が多いと、
そのIPCCの報告を盾に日本にCO2排出削減の実行を迫る国連というものの
存在意義自体が疑われてくる。
あんなものを崇め奉る意味があるのか？
唯一の実行力である国連軍はニアリーイコール米軍なのだから、
国際政治のオーブンな議論の場は、先進国首脳会議だけで十分だ。

氏名
明日香　壽川（張　壽川）
ASUKA Jusen(CHO Jusen)

所属
東北アジア研究センター
基礎研究部門
中国研究分野



■明日香　壽川■（張　壽川）■


どう見ても、中国人のスパイロビイストです　

彼の仕事は、中国のＣＯ2削減を日本に転嫁することです

そのためには嘘もつくし、ウィキペディアの改ざんもします

IPCCのデータでの温暖化詐欺ができなくなったので、

次は武田先生の人格攻撃に出る方向に舵を切り替えました

http://db.tohoku.ac.jp/whois/detail/2e7faa273c20f484f02f0686f70bb720.html

こんなデータ、右利きのおれが左手フリーハンドでできる。
あとはみんなで、間違ってないを１００万回繰り返す。

>>696
その文書を作るのには、それなりの手間がかかってるように思うが
誰が資金を出してるんだろうな。

人間が地球を温暖化するなんて
おこがましいとは思わんかね？

>>713
経歴見ると科学者とは思えないぞ。
プレゼンがうまいだけの人じゃないのか。

>>686
鳩山イニシエーション・危険とは　放射能＜＜＜＜＜CO２　
放射能浴びて元気に暮らそう！！ｗ　

>>729
>>50

＞COP15には190ヶ国が参画しているが、
＞途上国に援助する温暖化防止予算の半額を日本１ヶ国で払うと鳩山は言っている。
＞CO2を4%しか出していない日本が予算の半額を出すのに、
＞世界一排出している中国は途上国だから出さないんだと。
＞おまけに金の割り振りは金を出した日本ではなく、
＞途上国代表の中国がする。
＞中国は大量に排出しているので予算の半分は貰うんだと。
＞更に米国が国際的な第三者機関による検証が必要と主張すると
＞中国は激怒したそうな。

>>732
本間先生！

( ﾟДﾟ)＜温暖化詐欺には
( ﾟДﾟ)＜ガンジーを見習って
( ﾟДﾟ)＜非暴力・不服従で対向するべし

>>736
失明しかかってるのにごまかしてプルプルしてる本間先生の演技とかよかったよね

氏名
明日香　壽川（張　壽川）　ASUKA Jusen(CHO Jusen)

所属
東北アジア研究センター
基礎研究部門
中国研究分野

■明日香　壽川■（張　壽川）■

どう見ても、中国人のスパイロビイストです　

彼の仕事は、中国のＣＯ2削減を日本に転嫁することです
そのためには嘘もつくし、ウィキペディアの改ざんもします
IPCCのデータでの温暖化詐欺ができなくなったので、

次は武田先生たち懐疑派の人格攻撃に出る方向に舵を切り替えました

http://db.tohoku.ac.jp/whois/detail/2e7faa273c20f484f02f0686f70bb720.html

COP15には190ヶ国が参画しているが、
途上国に援助する温暖化防止予算の半額を日本１ヶ国で払うと鳩山は言っている。
CO2を4%しか出していない日本が予算の半額を出すのに、
世界一排出している中国は途上国だから出さないんだと。
おまけに、金の割り振りは金を出した日本ではなく、途上国代表の中国がする。
中国は大量に排出しているので予算の半分は貰うんだと。
更に米国が国際的な第三者機関による検証が必要と主張すると中国は激怒したそうな。
温暖化ビジネスは日本有利という人がいるが、一部の企業が儲かっても
日本全体では金を巻き上げられ馬鹿にされて終わり

こういう胡散臭い詐欺師に官僚や大企業が金だしてやらせてるんだよな

Climategate事件

�@IPCCの研究者のメールがハッキングにより世界中に流出
「I've just comleted trick to hide the decline.」
（訳：気温の低下傾向を隠すためのトリックを行った）

�Aその週のうちに世界中では報道されたのだが・・・
　日本ではほとんど報じられず

�Bメール作成者のイギリスの科学者は
　「データの意図的選別で温暖化を誇張していた」
　「世界の平均気温はこの15年間上がってはない」

�C『ヒマラヤの氷河は2035年までに溶けてなくなる可能性が高い』
　との記述が根拠がないデタラメだったとIPCCが謝罪
　執筆者は『この部分を強調できれば、政策決定者や政治家に影響を与え、
　しっかりとした対応をとるよう働きかけることになると考えていた」と告白

このままでは、IPCCは『International Peten on Climate Change』か？

明日香壽川　本名、張壽川
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/06660606

明日香壽川の顔をしっかり見ろ！！ｗｗ

「地球温暖化データ捏造問題」
1/2　http://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA
2/2　http://www.youtube.com/watch?v=a76iygYzQEY

　　　　　i:::::::::::::i:::::::;:::::::::::::::::::::::::／i:::::/　i::::::::::::::::::::::| そんなことよりもっと考えるべきことがあるだろう。
　　　　　|::::::::::::|:::::/::::::::::;:::::::::／　/:::/　　i::::::i:::::::::::::i たとえば『地球温暖化』だ。
　　　　　|:::::::::::|:::::i:::::::／::::／　　/:::/　　　|::::|:::::::::::/ CO2排出量増加による地球温暖化は常識だね？
　　　　　∨:::::::|::::|:::::ｲ:::／　　　/:::/　　　 |::::|:::::::::/ そう、常識だ。いや、常識だと多くの人々が思っている。
　　　　　 ∨:::::|:::|￣ﾅナ=､　　/::Zz=＝'"T:T|:::::::/　 だが、実はCO2が地球温暖化の原因だという証拠は無いんだよ。　　
　　　　　　∨:::|::|::ｬ代戌ﾅ=　/／ 弋戌ﾃT:ｧi::::::/　　 そもそも地球温暖化という現象は仮説に過ぎない。　
　　　　　　 ∨:::i:i/ i/ 　　　 ／　　　　　 i/./:::::/,_,, そう主張する人も少なくない。
　　　　　　 rﾔ::::|i.　! 　 　／　　　　　　 ／i::::::ハ　Y　 ふっ、どうも私は口下手で困るよ。
　　　　　 ,,ｲrﾔ::::|ゝ.　　　　　 i　　 　 ／ ,ｲ::::<　.〉 .ﾄ､
　　　　rイ!　ﾚﾔ:::|i .ゝ.　　　＿ _　　 　 .ｲ.|:::/　ｿ　 !　ﾄ‐､
＞ｰ''ﾌ/''|　　| ﾔi::| i .|＼　　　　　　／/　|::/　/　　　 ﾄ､ `ー､
　　　/　i　　 i　ｬﾔi　j　 ＞ ､　　／/./　 |:i　/　　　　|　Y

やっぱり、オウムじゃん。

>>735
サンク
俺のコピペが強化されたわ

明日香
たかじんに出演したとき、服装とか髪型とか
あやしさを隠そうとしてたみたいだけど、十分あやしかった

一般市民にエコポイントとかいって売りつける為の国家による詐欺犯罪だわ

温暖化を声高に叫んでいる日本マスコミはまず自社が９０年比で２５％、昨年比で
１０年で４０％の削減計画を出して毎年進捗状況を公表しろ。
まさか「出来るわけねえだろ！」とは言わないだろうな。

>>747
ただ｢温暖化してますぅ｣と繰り返すだけで、見た目はカルトっぽいし、ますます温暖化肯定派の胡散臭さが増したよ

東大教授のくせにまともなこと言ってる

あ、キチガイは社会派か

まあ、アメとか��が同一歩調とるっていう前提だから、
やらなくてもいいと思うが。

>>731
日本国民の税金です

イソップーーーーー

今年は欧米では大寒波で
ロンドンではテムズ河が氷結するなど
17世紀以来の寒さを記録したほど

アメリカでも大寒波で死者が続出する寒さ

>>752
世界的合意が形成されたら２５％削減のはずが事実上の決裂後も引っ込めない
ばかりか世界中に金をばらまいているんですが・・・

http://daily-ondanka.com/changeagent/qa_index.html
→こんな質問にはどう答える？
Q. 温暖化のことをいくら説明しても、「温暖化なんて起こっていない、人間のせいではないと言う科学者もいるではないか」と反論されてしまいます。
どう考えたらいいでしょう？


宗教なの？

氏名
明日香　壽川（張　壽川）　ASUKA Jusen(CHO Jusen)

所属
東北アジア研究センター
基礎研究部門
中国研究分野

■明日香　壽川■（張　壽川）■

どう見ても、中国人のスパイロビイストです　

彼の仕事は、中国のＣＯ2削減を日本に転嫁することです
そのためには嘘もつくし、ウィキペディアの改ざんもします
IPCCのデータでの温暖化詐欺ができなくなったので、

次は武田先生たち懐疑派の人格攻撃に出る方向に舵を切り替えました

http://db.tohoku.ac.jp/whois/detail/2e7faa273c20f484f02f0686f70bb720.html

【張　壽川の活動で中国にお金が行くからくり↓】

COP15には190ヶ国が参画しているが、
途上国に援助する温暖化防止予算の半額を日本１ヶ国で払うと鳩山は言っている。
CO2を4%しか出していない日本が予算の半額を出すのに、
世界一排出している中国は途上国だから出さないんだと。
おまけに、金の割り振りは金を出した日本ではなく、途上国代表の中国がする。
中国は大量に排出しているので予算の半分は貰うんだと。
更に米国が国際的な第三者機関による検証が必要と主張すると中国は激怒したそうな。
温暖化ビジネスは日本有利という人がいるが、一部の企業が儲かっても
日本全体では金を巻き上げられ馬鹿にされて終わり

懐疑派を「バスター（退治）」するって態度が
もはや科学者の態度じゃないしな

少なくとも日本の科学者はよ、科学的態度なり倫理なりができた人たちだと思っていたが・・・
ぜんぜん違うんだね、環境研。

環境研は研究費が取れることをやるしかない。
単なるお役所。

鳩山は、ノーベル平和賞でも狙っているのかよ?

暗い姪とゲーっと？
日本のメディアがどうとか関係ないだろバカどもよ〜
Natureくらい読んでるだろ？日本のメディアに頼る必要ゼロだろ？
科学者は誰も捏造なんて言ってないの知ってるだろ？

おまけttp://anond.hatelabo.jp/20100321010243

渡辺が根拠とするオレゴン嘆願書を作ったのは、
過去に
マルボロの寄付を受けて「タバコと肺がんに因果関係は無い」
建設業者の寄付を受けて「石綿と健康被害に因果関係は無い」
との報告書（笑）を作った機関。
そして、今はエクソンモービルの寄付を受けてるｗ

温暖化の原因がなんであろうと構わない
温暖化ｲｸﾅｲという考え方が間違ってる
ガンガン温暖化すればいい

専門家はみんな「他の機関のデータと一致しているCRUのデータを疑う理由皆無」としてるぞ？
本場の科学雑誌読んでないお前らこそ情弱
これもまちがってるのか？
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_documents
じゃあどうなおせばいいか教えてくれよ
英語かけないバカなお前らに代わって編集してやるからよ
具体的にかいてみろ

>>765
温暖化して困ることもないからね

もっと高校中退で東大教授に就任する人が増えてほしい

>>558
（４）は無理だと思うよ。
CO2削減するってことは生活レベルを落とすことに直結していると思うんだよね。
人口がこれだけ増えてるのにCO2の排出量だけ抑えるなんて不可能だろう。
ハイブリッド車なんて日本だけ導入しても仕方ない。
アフリカとかアジアは中古のガソリン車を壊れるまで使うしかない。
石油は枯渇するまで使われると思う。

日本が1990年から6%も減らせないで、これから40%近くを10年で減らすなんて気が狂ってるとしか思えない。

今後も資源争いは確実にあるから、
省エネというか省資源技術の開発と導入支援はすべきだが、
他はやらなくていいと思う
---------------------------------------------------------
・原子力発電をどうこう（小沢土建利益誘導）
・排出権購入（完全売国)
・技術供与（完全売国)
・経済阻害（完全売国)

>>766
つーか、環境研ってエセ科学者集団なの？

　
　　　歴代売国総理で日本国家ボロボロ

>>106
それって俺らがまだ子供ってこと？
可採年数のことを言いたいならわからなくも無いけど、採掘年数は採掘している限り毎年増えてくだろうに。

>>771
データなんかは信頼できるものを引っ張ってくるが
結論ありきで解釈するから論理展開で整合性に乏しい印象

＞結論ありきで解釈するから

エセ科学者ｗｗ

温暖化詐欺

原子力発電を14基も増やそうとしている。

原子力発電は、放射能漏れや、高濃度放射性廃棄物の処分場問題など
環境にもよくないのに、CO2詐欺で、最初からセットだったんだと思う。
民主議員の中に、電力関係者が多いのも最初から計算ずく。

温暖化のデータが捏造だったと言うのに、排出権を莫大な金額で買わされる。
原子力発電で、ゴアや、ユダヤ国際資本家達も大儲け。

http://421.yamagatapet.com/images/sun.jpg

どうみても地球温暖化は詐欺です。
ありがとうございました。

温暖化詐欺反対！　チームプラス6%運動にご協力ください
二酸化炭素の1300倍の温室効果があるHFC134aガスで効率よく貢献！
HFC134aガスは、エアガン用の400gボンベ一本が、1000円弱で買えます。
これだけで、二酸化炭素換算で520kg、日本人平均の4ヶ月分と同じ温室効果ガスを排出したことになります。
これを皆がやれば、あっと言う間にプラス6%達成です＾＾
ちなみに、二酸化炭素で520kg排出のためには、ガソリンで200リットル(2万円分)必要です。

データの改ざん
どこの世界でもやってることだわな。
科学者だからといって信用してたらバカみるわな。
研究費稼ぐために利権屋に買収されてないとも限らんからな。
ぎゃはは♪

９０年比２５％だと、排出権の買い取り費用は年間８兆円だぞ８兆円！



この奇痴害ミンス。。。。。。



ここまできたらシーシェパード顔負けの環境テロリストだろ！！





死ねよ！！



統一協会ミンスに投票したやつも全員死ね！！！！！！

ここまで色々な情報があるのに
なぜ鳩山はCO2を２５％減らそうとしているのか？

>>782
鳩山イニシアティブのため
（手段が目的化している）

排出権取引
ばかみてえーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日本人世界中のカモになっとるぞーーーーーーーーー
ぎゃはははははははははははははははははははははは

　 　 　 .:::::::;'　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　';:::::::.　　私
　 　 　:::::::::i　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 l::　　
　　　　::::::::::!　 　　 ノ　ー　ベ　ル　バ　カ　で　賞　 　 　 　 　i::::::::　が
　 　　::::::::::l　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　';:::::　
―‐ --　　｣　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 　　　　誰
　 　 　 　 　　　　　　　　　 　 ,,ノ´⌒｀ヽ,,　　　　
　 　 __,.　-┐　　　　　,,γ⌒´ 　 　 　 　 ゝ,,　　　　　　　　　　　　　だ
　'' ´ 　 :::::::::',　　　　／　　　　　　　　　　 　 ）⌒ヽ　　　　　　r::-
　 　 　 　:::::::::'、　/　　 γ""´´⌒⌒｀｀ﾞﾞﾞﾞﾞ ＼　 ｀）　　　　/:::　　　　か
　 　 　 　 ::::::::　/　　 ノ　　　　　　　　　　　　 ヽ　（　　　,.:':::::::
　 　 　 　 　::　(　 彡　　　　　　 　 　　 　 　 　 i　 ）／:::::::　　　　　よ
　　　　　　　 　）　ｉ 　 　 ／＼　　　　 ／＼　　 ｉ　（::'::::::::::
　　　　　　　　（　 !　　　 　 　 ヽ　　 /　　　　　 i　 ）:::::::::　　　　　　　く
　 　　　　　　　ｒ⌒　　 　(○)ヽ　　　　( ○）　　 ⌒i:::::　
　　　　　　　　　{　（　 　 ヽ,,__,,ノ ﾉ 　 ヽ.,,_,,ノ　　 .） }＼　　　　　　分
　 　 　　／ 　　＼_!　＼　　／(　　　)＼　 　 　 !ノ`､　 ＼
　　　　／ 　 　 , ' 　't 　　　/　　 ＾ ｉ ＾　　 ',　　 /　　　ヽ　　　　　　か
　　／　 　　 , 　 　　 ヽ　　　　 _, -‐‐-､._　　　 /　　　　　ヽ
／　 　 　 , '　　　　　　＼_ヽ.　 ヽ　　　ﾉ　　_／　　　　　　　 　　ら
　　 　　, '　　　　　　　　　＼.　 ｀ﾆﾆU´　 λ.　　　
　 　, '　　　　　　　　　　_,,ノ| ､｀　‐-‐-‐／ ./ ＼　　　　　　　　な
　　　　　　　　　 _,,..r''''" ﾉ　.|　 ＼　 ／ 　 /　　/￣`'''ー　　い

がんがん闘え、がんがん送れ
戦いは数だよ。

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet

首相官邸　ご意見
ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl

>>640
違うな適当に付けた予測誤差範囲に収まったから
完璧に予測できました。

地球は温暖化してるぅぅぅぅ！！！！

です。

>>783
名誉欲を刺激されたカモなわけだね

はー情けない

CO2温暖化などたわごと逝ってる科学者は太陽の威力みくびりすぎだろ
いっぺん死んだ方がいいよ。
ぎゃはは♪

>CO2温暖化などたわごと逝ってる科学者

そんな科学者はいない。いるのは詐欺師だ。

2340年を2034年と【誤植】したら、学部学生の卒業論文だって突っ込まれる。
そういう【誤植】が見逃されてる報告書を作った組織は、よほど馬鹿か、悪意があるとしか思えない。

>>791
何千人も集まっても気付かないぐらいだからな
四則演算も碌にできない馬鹿ばかりなんだろ

いまの煙草規制が到達されたら

次は息の臭いチンコ野郎が息をしてはならないって空気になりそうだな・・・

心当たりある奴は息を止める呼吸法の訓練しないとな。。。

誤植もウソだろうな

誤植でごまかすしかなかったってことだろう

スパーのエコ袋とかインチキにも程がある。

>>757

温暖化が詐欺であっても私たちにはほとんど被害がないと
書かれてありますが、本当でしょうか？

日本人が失う多額の税金は全く考慮されてないということです

まるで統一教会のいいぶんみたいですね。
二千万円もする壷を買わされても、ほとんど被害は無いと言われている
ようです

温暖化へ音頭をとり、日本人の税金をだだもれにしている
鳩山首相たちがなんの罪にも問われないというのは事実ですが
政権からおっぱらうことはできますよね

(・∀・)＜二酸化炭素が増えて地球温暖化くるよ〜

ゴキブリの法則
1匹の嘘がみつかれば100匹の嘘が隠れている。

IPCCの会長は、トヨタから研究費もらって、プリウスを地球環境対象に選んで、
トヨタに、研究費の何倍もの賞金をあげたんだよね。

大事の前の商事だろ
地球のためらな年収が半分になったっていいじゃない

でも環境は確実におかしくなってるだろ。　CO2の影響とは思わないが。

そうだ、健康のためなら死ねる。
この手の詐欺が多いね。最近。

日本オワタ・・・・・ＯＲＺ




みんなで　　　お何？アハン　ウフン　しようぜ


ORZ...................................
逝く・・・・・・・・・・・・

アンチ温暖化の連中て、温暖化提唱科学者たちが温暖化危機をでっち上げてるって言うばかりで

・排出CO2量増大は地球温暖化を招かない科学的根拠の説明。　あるいは

・排出CO2量は実は増大していないから温暖化は起きない。

って言う議論は全然しないのはなぜ？

>>804
既出だからする必要もないから。
日本人は賢いからな。お前みたいなバカとはちがって。

>>794
2035年と2350年だったら、2000年起点で10倍しか違っていない。
データが致命的に不足している状況であれば、
どっちでも大差ない予測とは言える。

というか、たった1℃程度の平均気温の変化を問題にするような気候の計算をしていて、
203「5」年などと最後の一桁まで記載しているような論文がもし査読されていたら、
一発でリジェクトされていたはずだ。
そんな科学的常識もないような連中がIPCCとかCRUだということ。
もしくは、科学的常識などどうでもよく、
センセーショナルな発表をすることを目的としている連中がIPCCとかCRUだということ。
そんな連中の報告書をもとに日本にCO2排出削減というより排出権購入を迫る国連という組織は、
国際的政治議論と調整の場として機能していないということだ。

怒れ、日本のまともな政治家と官僚よ！
いればの話だが。

トヨタは、IPCC報告書WG3の統括執筆責任者なわけで、
責任者である以上は、責任を取ってもらいたい。
http://www.env.go.jp/council/06earth/y060-55/mat06.pdf

つまり、無理してエコに協力する必要性は皆無ということでしょうか。
温暖化はそれほど問題にはならないという捉え方でもいいのですか？

>>804
もう、科学を前提に議論する価値がないとわかったから。
洗脳科学＝破壊神を崇める宗教＝パニックビジネス。

>>804
オマイの屁程度ではオマイの町内全部を悪臭に出来ない。
屁は悪臭だかその程度の量で町を悪臭の町にできない。
CO2は温暖化物質を否定する学者はいない、でも地球を劇的に温暖化させない。
こんな感じじゃね？ｗｗ

温室効果ガスの最もたるものは水蒸気で、二酸化炭素の占める割合なんて微々たるものだろ。地球から水無くせ

>>792
結論ありきだから、データなんてどうでもいいんだろ、詐欺師たちは。

>>811
水をなくすとよいのですか？

>>804　まず　>>620　を読んでみよう。

>>804
温暖化はねつ造だ！周りの愚民の知らない事を俺知ってる！俺カッコイイ！

これが彼らの結論なので。ホルホルしたいだけだろ。

>>793

永遠の真理ですね。僕も最近は考えるようになってきました

793 ：名無しさん＠十周年：2010/03/21(日) 15:44:51 ID:oFr+kpEC0
いまの煙草規制が到達されたら
次は息の臭いチンコ野郎が息をしてはならないって空気になりそうだな・

816 ：名無しさん＠十周年：2010/03/21(日) 16:11:37 ID:oFr+kpEC0
>>793
永遠の真理ですね。僕も最近は考えるようになってきました

暇か？ｗｗ