【護衛艦衝突・炎上】黒く焦げ、えぐられた艦首 [写真多数あり]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1道民雑誌('A`) φ ★
【護衛艦衝突・炎上】黒く焦げ、えぐられた艦首

  艦首部分の甲板は黒く焦げ、ちぎられたように垂れ下がっている−。
  海上自衛隊の護衛艦「くらま」と韓国籍の貨物船が衝突、炎上した事故から一夜明けた28日朝、
  現場の福岡、山口県境の関門海峡をヘリコプターで飛び、激しく損壊した護衛艦の様子などを上空から見た。

  くらまは28日早朝、北九州市の岸壁に着けられた。
  艦首は横から見ると外板が「く」の字形にえぐられ、内部がむき出しに。
  甲板では海上保安部の職員らしき人が破損を調べていた。

  一方、衝突相手の貨物船は関門海峡の中央付近に停泊。
  右前部が焼け、3段に積まれた赤や青のコンテナの一部に延焼した跡があった。

  同保安部の船が貨物船の横に着けられていたが、すぐ近くを小型船や別のコンテナ船が
  何事もなかったかのように行き交い、航跡が重なり合うのが見えた。

産経新聞 2009.10.28 10:37
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-n1.htm

写真(説明は>>2で)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p2.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p3.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p4.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p5.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p6.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p7.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p8.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p9.jpg
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p10.jpg
2道民雑誌('A`) φ ★:2009/10/28(水) 11:01:36 ID:???0

コンテナ船と衝突し、破損した護衛艦「くらま」の舳先=28日午前9時30分、福岡県北九州市の門司港(安元雄太撮影)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p1.jpg
コンテナ船と衝突・炎上し大破した護衛艦「くらま」=28日午前8時36分、福岡県北九州市の門司港(本社ヘリから、山田哲司撮影)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p2.jpg
コンテナ船と衝突し、破損した護衛艦「くらま」の舳先=28日午前9時27分、福岡県北九州市の門司港(安元雄太撮影)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p3.jpg
コンテナ船と衝突・炎上し大破した護衛艦「くらま」=28日午前8時36分、福岡県北九州市の門司港(本社ヘリから、山田哲司撮影)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p4.jpg
コンテナ船と衝突した護衛艦「くらま」の舳先で作業する消防や海保の隊員ら=28日午前7時9分、福岡県北九州市の門司港(安元雄太撮影)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p5.jpg
3道民雑誌('A`) φ ★:2009/10/28(水) 11:01:42 ID:???0
コンテナ船と衝突した護衛艦「くらま」で作業する海上保安庁の職員ら=28日午前9時15分、福岡県北九州市の門司港(安元雄太撮影)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p6.jpg
コンテナ船と衝突した護衛艦「くらま」で作業する海上保安庁の職員ら=28日午前8時39分、福岡県北九州市の門司港(安元雄太撮影)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p7.jpg
護衛艦くらまの大破した艦首付近を調べる海上保安庁の職員ら=28日午前7時14分、北九州市門司区
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p8.jpg
岸壁に着岸した護衛艦くらまの艦首を調べる海上保安庁の職員ら=28日午前7時8分、北九州市門司区
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p9.jpg
コンテナ船と衝突した護衛艦「くらま」で作業する運輸安全委員会のメンバーら=28日午前9時3分、福岡県北九州市の門司港(安元雄太撮影)
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/091028/dst0910281038008-p10.jpg
4名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:02:14 ID:VS79RJH00
ぺんきー
5名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:02:30 ID:/vev/5+LO
4さま
6名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:03:05 ID:pi9vs2fl0
ふざけんなゴラァ!!!!
7名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:03:06 ID:HVhQr+X90
仙崎がいたのってここ?
8名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:03:19 ID:yI7rAueH0
  ∧_∧
  ( ;´∀`) <イタタ
  人 Y /
 ( ヽ し  
 (_)_)
9名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:03:26 ID:ZfMhC1ehP
さきっちょがぶつかっただけなのに炎上すんの?
10名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:03:44 ID:SoMDR8uFP
これって修理代は誰が払うの?
11名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:04:07 ID:sZxS88mI0
>>1 ↓この方法、テレビ局にも新聞社にも【 マスコミ全般 】に使えるでしょ。

一番効果があるのは、スポンサーへの「抗議」ではなく「問い合わせ」です。

現在マスコミ、とりわけテレビ局のスポンサーは、テレビ局の営業と
直に契約してスポット広告や番組の枠を買っているわけではなく、
間に広告代理店が入ってます。何かの番組がおかしいとして、
その番組のスポンサーに抗議しても、間の広告代理店が調整してしまいます。
翌週にはまったく別のスポンサーとなってしまい、効果がありません。
企業は、一社提供の番組をのぞき、放送の枠の一部を買っているだけで、
その番組に直接タッチしているわけではないのです(これは電通の悪知恵です)

ではどうするか。
問い合わせればいいんです。「この番組はこれこれこうなっているが、
どのような意図でスポンサードしているか、教えていただけますか?」と
問い合わせしましょう。「抗議」のように、言いっぱなしにしないこと。
これが重要です。

問い合わせをすると、その問い合わせは企業から広告代理店にゆき、
最終的には番組の制作スタッフへ行きます。視聴者からではなく、
スポンサーからの問い合わせですから、無視できません。電話で釈明することもできず、
アルバイトや外注に投げることもできず、社員が書類を作って広告代理店や
スポンサーに説明をしに行かないと行けないわけです。

天下のテレビ局の社員であっても、人間ですから一日は24時間です。
その24時間のうち、数時間をスポンサーへの釈明に費やさないといけません。
場合によっては一日がかりになるでしょう。彼らはこれを、非常に嫌がります。

質問責めにして、彼らの時間を奪いましょう。捏造する気をなくさせましょう。
これは左側の人たちが好んでやり、また効果が抜群の「叩き方」です。

これやっても企業が動かないなら、広告出した企業の前で【 抗議集会 】やるしかない。
12名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:04:28 ID:WNYzhHbd0
フニャンフニャン♪
13名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:04:33 ID:Hod6s6CA0
護衛艦ともあろうものが
 弱すぎて悲しくなった
14名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:04:41 ID:qK6ffVBu0
100%ウンコの過失だから

NHKのニュースで何も言わなくなったぞwwwww
15名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:04:43 ID:Lcr+tlfx0
新型DDHの建造を急がねば
16名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:04:46 ID:qzqgS8i30
波動砲を連続発射した後のヤマトみたいになってんな。
17名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:05:17 ID:z5TgnHVq0
見た目だけ立派でもろ過ぎw
18名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:06:13 ID:et0msWOu0
こんなんじゃ、いざ有事!って時にまともに運用できる艦船なんてあるのかねぇ。
紙くずみたいな強度・・・
19名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:06:19 ID:3xaW9uAO0
くらま、賢者タイムだな
20名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:06:34 ID:HVhQr+X90
>>17
撃たれる事を想定してないんだろうな
CIWS抜けられたら終了
21名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:07:04 ID:2fk49fNm0
チョンが絡むと途端に情報量が少なくなるね。

これが日本の漁船とかだったら防衛大臣が辞任するまで叩くレベルだな。
22名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:07:42 ID:7sRKob7NO
鋼鉄船同士の衝突では想像以上に火花が出るよ。船首倉庫は大概"ペン倉庫"になってるから、可燃物はいっぱい。
23名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:07:52 ID:YnQ6Le7o0
朝鮮が悪いと情報が入らなくなるのはなぜですか?
24名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:08:25 ID:q7wfkBa+0
現代の戦闘艦の装甲の説明するのもうめんどくさいね
25名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:08:25 ID:Zn1Zrxtw0
アルミvs鉄 だもな・・・

そりゃガチでぶつかれば負けるよ
26名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:08:33 ID:nvAf441x0
韓国の情報を隠す売国民主党

うわああ、最悪
27名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:08:42 ID:z5TgnHVq0
>>20
でも先っぽが潰れただけで炎上って軍用品として欠陥だべさ
28名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:08:51 ID:EASe2hgB0
おれ韓国人だけど、自衛隊の綱紀緩みが原因だと思う。
29名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:09:01 ID:Dyu7SkK/0
廃艦だろうな
30名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:09:37 ID:sS3BswIo0
我が国の軍艦が・・・
31名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:09:39 ID:I6GA7gKb0
>>18
ガチで闘うと言うより、陸から飛んできたミサイル落としたり
攻撃してきた飛行機落としたりするのが主任務です。
32名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:09:46 ID:aWZCB7+Z0
おりがみ戦艦「くらま」
33名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:09:59 ID:HVhQr+X90
瑞穂からなんかコメント出た?
34名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:10:02 ID:HmaK6LhHO
韓国船って、事故多くない?
なんで?
35名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:10:23 ID:XXgPHYBj0
シーシェパードに自衛隊が来ても大丈夫だって教えちゃったね。
36名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:10:41 ID:yI7rAueH0
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『おれは護衛艦に乗っていると思ったら
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ        なんというモビルアーマー・・・
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |         乗った瞬間捨て駒だとわかってしまった
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        この俺は間違いなく死ぬ
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ             ┏━
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉             / ̄ヽ
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ            | ^o^|
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ           └⊂└⊂       』
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
37名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:11:02 ID:2XGCvFziO
画像見る限り正面衝突っぽいな
38名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:11:03 ID:kDjWuO/O0
たぶん自衛隊が悪いことになってぽっぽが
賠償金を約束するんだろうな
39名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:11:23 ID:uydhmqOC0
護衛艦てこんなにヤワなのか
40名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:11:35 ID:7Jn1it6N0
コンテナ船よりダメージ大きいじゃん
昔は尖った船首で体当たりして相手船を沈めたというのに、脆すぎる
41名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:12:01 ID:aWZCB7+Z0
>>27
燃えようが、折れようが、それはかまわないが、航行不能は...負けじゃん。
42名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:12:02 ID:gkt8CSjMO
民間船を避けられない低レベルな自衛隊(笑)
43名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:12:02 ID:aqrfFq/40
>>1
あれだけ激しく損傷しても沈没しないんだな
44名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:13:04 ID:Y6VTxuB0O
>>32
屋形船折ってライターで焦がして完成だなw
45名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:13:13 ID:dbokSsrx0
はるなから艦首とソナー移植するの?
46名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:13:22 ID:U9f/8uFB0
まったくなんてザマだ
コンテナ船の一隻も沈めることが出来ないで何が護衛艦だよ
47名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:13:21 ID:HVhQr+X90
                ,..-_──- 、
                / /へハ.ゝ、  `丶、
            /  ,iゞ-i, j"ユl ̄`ヽ、 \
           /   /l、T 广fア├- 、  \  ゙:、
            l  ! /ゞミ_公ツ:::::::::::\ ',   !
           ゙、 l,/!:::::::::::::::::::::___::;∨ _ノ
            \l.|_,.、-''"¨ ̄____工「
               |-="三ュ r‐_三ニ-テト、  よく見ろニッポンジン
              「T弋'tッ、 ̄"rせン  |イ|         これが戦争だ
              lゞ!   ̄ l    ̄   リ,!
               ヽ!     (__丿     r′
             r‐、 〉'⌒ マー'二!   ,!_
              !'´ ,、-" ̄`!-丿  ,イl、`、
               | 「  ,.、-''´下 / i./  ゙t、_
        _,,.、-‐''"〉  ´ _,.、-''゙T´   /′  |'、三_ ̄
       i ̄…_,;:.ニ-イハ:. '「  ./   /   |゙Tー-
      ノr'''"´    !′}::.    |ュ_ / 、   | l ヽ
     ト.゙、       l/ ヾ  ,ハr己'_ ノ ン丶、_| j
     /ヘ ゙、     /    ァ^ヾ.V ̄!|  /   ,′
.    /.   ゙、   /     /   {  l、    ___
    /      '、/     /    l    ̄l 、 l___
  /     ./      /.__     |      ̄l、コエエ二
 /__ _./       / ,ィ     i       ̄l、
   l  /        / ̄|    j
             パク・ヨンハ(中井貴一)
48名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:13:25 ID:08lwtqXRP
事故調査も大変だろうな
糞嘗側に問題あり杉で、そのまま発表できないだろw
49tana:2009/10/28(水) 11:13:32 ID:SMOf8gTK0
帝国海軍の屈辱である、艦長は切腹もの。
菅直人が乗ったにせよ、お召し艦である、朝鮮海軍でわなく民間船にぶち当たられて
大破炎上航行不能、村山談話を踏襲した防衛庁のあわれな現実である。
50名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:14:07 ID:h7gRtsj80
>>34
自動車事故だって突出して多い国だからねー。

「おまえがどけよ!」って感覚で運転してるらしいし。
51名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:14:09 ID:xGEEnaWg0
対物保険とか入っているの?ww
52名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:14:23 ID:aWZCB7+Z0
>>35
エコボートに衝角つけられたら尾張
53名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:14:36 ID:G7OzvWdy0
今日も朝からヘリが五月蠅いな
昨日は夜中の2時近くまで飛ばしてやがったし
54名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:14:44 ID:Tlf8D78LO
某宇宙戦艦なら来週には直ってるはずだが。
55名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:15:02 ID:BtY2rj5I0
【再改訂版】
右側通行、一列縦隊、追い越し禁止、潮流は↑方向

西

   |カリナ
   ↓
    \
     ↓←対向船が来ていることを知りながら、無理な追い越し開始
別 |   \  ←衝突回避は右舵を切るべきところ、左舵をきった馬鹿
の |    \ ←全長127mの船体で、くらまの行く手を塞いだカリナ
船 |   × 
舶 ↓  /   ←国際法規に従い衝突回避のため、右舵を切ったくらま
     ↑
     |くらま
     |

56名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:15:15 ID:7Jn1it6N0
これを機に全自衛艦は衝角を装備
次からは沈める
57名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:15:26 ID:qK6ffVBu0
くらま、5200tだぜ?
瀬戸内海のカーフェリーですら12000t以上あるのにな
58名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:15:29 ID:xGEEnaWg0
核ミサイルを搭載していなかったのがせめてもの救い
59名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:15:40 ID:f2dujL/w0
やわらかい護衛艦
60名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:16:07 ID:U9f/8uFB0
ぶっちゃけタンカーやコンテナ船に主砲やレーダーつけたほうが安上がりで丈夫なんでないの?
61名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:16:15 ID:xGEEnaWg0
まぁ韓国に全額補償して貰おう
払わない場合は・・・・
62名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:16:23 ID:RLxFZj1T0
フォークランド紛争の時のイギリス駆逐艦も
アルゼンチン軍機のミサイルが命中して
ミサイルは不発だったけどミサイルのロケットモーターの
残存燃料が燃えてそれに艦の燃料や可燃物が加わって
大炎上 結局沈没 

現代の軍艦って昔の鋼鉄の塊に比べるとペラいんだよねえ
日本以外の艦艇でも似たり寄ったりになるっしょ
63名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:16:34 ID:q+BjEH8a0
前にいた別の船を追い越そうとして護衛艦にぶつかった」。調べに、コンテナ船の韓国人船長。
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldFlash/2009/10/2009102801000087.html

コンテナ船の船長(44)は、事故直後に朝日新聞の取材に応じ、「前の船を追い越そうとしていた」などと話しており
http://www.asahi.com/national/update/1028/TKY200910280010.html
64名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:16:47 ID:YosAT1nNO
>>54
真田さんがいれば護衛艦だって(;_;)
65名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:17:00 ID:bBzsN0Ye0
おい、腐れチョン
謝罪と賠償を要求する、メディアは詳しく追求しろ
66名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:17:05 ID:gkt8CSjMO
>>61
韓国側は払う義務ないよ
67名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:17:21 ID:hVinz8YJ0
こんなで日本の安全を守れるの?
奇襲攻撃だったらどうすんの。
68名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:17:31 ID:9QoQJ8D70
【社会】 「他の船を追い越そうとしたら衝突」…海自護衛艦「くらま」と衝突の韓国船長
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256692901/l50
69名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:17:47 ID:X+2AvzMx0
どうしてテロ攻撃されたのにコンテナ船を撃沈しなかったの?

近すぎて攻撃できる武器がなかったとか?
まさか何もしなかったわけじゃないよね?
70名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:18:03 ID:vjrAUoco0
相手が悪くたってぶざまとしか言い様がない
日本の海軍は間違いなく舐められる
71名無しさん@+周年:2009/10/28(水) 11:18:06 ID:EvaVgw6u0

佐世保に帰るまでが観艦式と言ったのに
72名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:18:14 ID:jwlUAAOK0
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2009&no=557963&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=504
中課長は "船長の報告によると第3の船舶を追い越すためにカリーナスター号は
現地港湾官制所の統制を受けたし,港湾官制所で右側ではない左に追い越しなさい
と言って左に追い越す中日本護衛することと衝突事故が起こった"と明らかにした.
73名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:18:31 ID:JIS2g+0n0
護衛艦の戦時の仕事ってどんなの?
74名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:18:32 ID:S5d/KgyN0
ネトウヨの逆転の法則がついに護衛艦くらまを轟沈させたか、全部ネトウヨのせいだな
75名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:18:41 ID:HVhQr+X90
香里奈は池沼
76名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:18:46 ID:9+54Do8X0
■海自護衛艦とコンテナ船が衝突、双方炎上 関門海峡

朝日が韓国の船長のコメントを削除した。やはり朝日に隙はなかった。

>カリナスターの韓国人の船長(45)は「前を走っていた船を追い越そうとしたときにぶつかった。
>前から(自衛隊の護衛艦が)来ているのはわかって、早めにかじを切ったがぶつかった。
>大きく揺れて、すぐに火が出た」と話した。


問題の記事:ttp://www.asahi.com/national/update/1027/TKY200910270381.html
記事の魚拓:ttp://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.asahi.com%2Fnational%2Fupdate%2F1027%2FTKY200910270381.html

http://dat.2chan.net/38/src/1256653599445.jpg
77名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:19:00 ID:opYn9Ouy0
アニメ化決定か? やわらか戦車に続く、やわらか護衛艦!!
78名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:19:17 ID:cm70v13e0
こんなに弱くて護衛が勤まるんかな?しかも逃げることさえできないで。。。
79名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:19:22 ID:qK6ffVBu0
「他の船を追い越そうとした」

    ↓

ウンコ過失即バレ
隠し切れなくなったのでマスゴミの神対応

    ↓

「他の船を避けようとした」
80名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:19:39 ID:nNjOjmO2O
>>67
どこの国の艦も船体強度はこんなもんだが?
81名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:19:56 ID:ZfMhC1ehP
>>22
ペンがいっぱい詰まってるの?
82名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:20:20 ID:z7hKvLbWO
完全に自爆テロ扱いで撃沈していいだろこれ
83名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:20:20 ID:+jl0Se+s0
って言うか、護衛官、脆すぎだろ。
84名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:20:32 ID:pxPbnZgz0
くらまたんカワイソス
85名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:20:38 ID:sUFN/jjo0
ベルナップよりはダメージ軽いな
まぁベルナップの時は60000dが相手だったけど・・・
86名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:20:42 ID:gkt8CSjMO
日本の管制塔の指示に従っただけ むしろ韓国船が最大の被害者だよ
87名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:20:54 ID:S5d/KgyN0
実戦ならこれでほぼ戦闘不能だな、はい一隻喪失
88名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:21:01 ID:fGf2F2RH0
>76
今日の紙面はきっちりコメントが載ってる
でもネットの方がのちのちまで残るから消したんだろうな

本当すごいなこういうとこ
逆に歓心するわ本当
89名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:21:04 ID:BVLuwNdo0
>>34
法律や決まり事を守ると思うか? あの国が。
毎年のように、韓国籍の船は日本で衝突事故起こしてるよ。
90名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:21:12 ID:z5TgnHVq0
相手が悪いにしてもここまで緊急回避が下手糞だと実戦じゃ味方とぶつかって自滅大会だな。
漁船の時もまともにレーダーや監視を付けてなかっただろ。
91名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:21:14 ID:EoVUnKCz0
ふざけやがって朝鮮人が
車の運転も荒いらしいが、人の国きて船もかよ
で、この船長が義挙・英雄扱いされるのはいつですかね?
92名無しさん@+周年:2009/10/28(水) 11:21:35 ID:EvaVgw6u0
>>75
だいすき
93名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:22:08 ID:U9f/8uFB0
コンテナ船やタンカーくらいスパッと真っ二つにするくらい船首を頑丈にしろよ
そうすれば衝撃逃がすために側面にわざとぶつけたりする必要なくなるしさ
94名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:22:13 ID:WX5/I6gCO
なんか自作自演臭い出来事多いな
国会での追求から目をそらす為の裏工作なんじゃあ
民主党本部襲撃や自衛隊の船が衝突、酒井法子の法廷の日取りなど、目に見えない力を感じる
95名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:22:18 ID:X+2AvzMx0
もしも日本で戦争起きる時は同時多発的に自衛隊基地や兵器や艦船に今回のような「事故」が起きるだろうね
第一撃で多数の兵器を破壊できるなら安いもんだ
96名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:22:36 ID:CaJSxFS80
艦首部の倉庫に可燃物をつっこんでおくとか
どこまで平和ボケしてるんだよこの組織はwwww
97名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:22:38 ID:L5ZRYnMr0
あの碇 ネットのオークションに出ないかな?
かなり修理代に貢献すると思う
98名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:22:43 ID:wob28NT50
なんで艦首があんなに燃えるの?
可燃物でも積んでた?
99名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:22:45 ID:nNjOjmO2O
>>86
んだからソース出せ
自衛艦の進路妨害をしろと官制受けたってソース
100名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:23:24 ID:oFmKPtY20
コンテナ船より弱い自衛隊の護衛艦

自衛隊の戦力は張りぼてだよ
どうせ実戦なしだから外見だけ立派に作られてる
そうして軍事予算浮かして誰がポッポに入れてきたんだろうねえ
101名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:23:28 ID:km2yhNL2O
弱い船だな
自衛隊駄目だな
102名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:23:29 ID:2lzgQtQFO
どうせ修繕費は日本の税金だろ…
あーあ…
取り敢えず死者が出なくてよかった
103名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:23:54 ID:Tlf8D78LO
>>93
ジャイアントカッターはピート君しか扱えません
104名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:24:10 ID:S5d/KgyN0
ほい修理ドック入り、造船業ニコニコ 乗員休暇〜 
105名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:24:16 ID:AuZL3S3n0
韓国船の方の写真も見たいな。
106名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:24:32 ID:EoVUnKCz0
いつから護衛艦はラム戦術や戦艦並みの防御力を求められる様になったんだ?排水量考えろよ、屑

護衛艦の作戦行動を予想して張り付くのかw組織的にやってる事がバレだ時点で国際法違反だわな
107名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:24:41 ID:9sKP8wtf0
くらまの写真は一杯あるけど、チョン船の写真はないの?
108名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:24:50 ID:fcIk9JWj0
まあ貴重な戦訓になったな。大体、ペンキ塗り作業なんて港でやる訳だから、
今後はペンキは陸揚げすべきだな。
109名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:25:21 ID:714HLKDe0
>>66チョンなんで?
110名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:25:26 ID:L5ZRYnMr0
30年ぐらい前に起工した船だろ?もう廃船にした方が早くね?
111名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:25:31 ID:s2NsaQcDO
一隻なんぼこれ?
112名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:25:44 ID:U9f/8uFB0
護衛艦を衝撃吸収ボディーにしてどうするんだよ
113名無しさん@+周年:2009/10/28(水) 11:26:09 ID:EvaVgw6u0
艦首の陛下の菊の御紋が・・・



なかったか
114名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:26:29 ID:QpKEsbq6O
護衛艦が脆いとか言ってるやつら何なの?
至近戦を想定してないんだから当たり前でしょう?
それに韓国船に不審なところがあれば、もっと離れた位置で既に警告を発するとか回避行動をするとかしてるんだって。

状況からあきらかに相手が戦闘の意思なき民間船だから、そのルールで航行しただけだよ。
車の運転にしたってそうでしょう?
相手がルールに従うはずだって一応の信頼関係があるから流れがスムーズになる。
ルールからはみでる者がいると、その時はじめて事故になるわけで。
115名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:26:30 ID:PKNs4gIpO
>>96
何かあっても影響が少ないところに
塗具庫は配置するんだよ
116名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:26:43 ID:nNjOjmO2O
>>110
もうすぐ退役予定じゃなかったっけ?
117名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:26:50 ID:LkakiMSb0
護衛艦には、マッハ号のAボタンって付いてなかったの?

ピッ! キョン、キョン、キョン。
118名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:27:03 ID:EoVUnKCz0
化粧直しが念入りに必要な観艦式の帰りだしな。観艦式は3年に一度だ。
119名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:27:26 ID:S5d/KgyN0
>>116
んではこのまま退役という事で解体解体
120名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:27:52 ID:uVDD2+UgO
全損扱いでイージスを発注しよう。
その間一艘足りないけど。
121名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:27:58 ID:ahXMFQegP
>>13
老艦だもん・・・
122名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:28:02 ID:5vfdPUqB0
>>98
補修用ペンキの倉庫らしい。平時なら仕方ないか・・・・
国技発動とかファビョとか少ないな。
123名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:28:10 ID:HVhQr+X90
124名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:04 ID:onyF+eZVO
バンパーがないのが不味かったな。
125名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:17 ID:L5ZRYnMr0
次の船は発注した事にして、そりそろ過去の後年度負担金払おうね。
126名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:18 ID:X+2AvzMx0
まあすべてはあのデスブログの力なんですけどね(´・ω・`)
127名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:19 ID:sUFN/jjo0
>>116
次期ひゅうが型で更新じゃないの?
ひえい延命してくらまをいせと交代で投入か?
128名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:22 ID:oFmKPtY20
コンテナ船船長、母国では英雄らしいな

「我敵艦に体当たり敢行。敵護衛艦を大破せり!」
129名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:31 ID:yI7rAueH0
しかし、コンテナ船との正面衝突か。
護衛艦のほうが負けてもしかたない。
130名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:41 ID:U9f/8uFB0
新しいイージス艦とかはもっと脆いかもしれないな
131名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:48 ID:nZCaU/Wi0
自沈させてかわりに揚陸艦を就役させよう
132名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:29:49 ID:B56/ihGT0
>>100
>>どうせ実戦なしだから外見だけ立派に作られてる

いまどき、体当たりなんてしないんだけど。
133名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:30:06 ID:LkakiMSb0
やっぱり、韓ガルー・バーを装備しておけばよかったな。
134名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:30:49 ID:FpuSOgZM0
昔みたいなガチガチの装甲で固めた船こそ軍艦だと思ってる奴が
いるようだが・・・
135名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:31:13 ID:kS8Rl2THO
最早テロだな・・・チョン死ねよマジで。
136名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:31:24 ID:nNjOjmO2O
>>127
ひえいが先だったね
なら、くらまを部品取りにして、ひえいを延命させるかもね
137名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:31:50 ID:X+2AvzMx0
海峡には砲台設置が義務だな
今回のようにテロ攻撃が成功する前に撃沈しないとこれからも「事故(笑)」が起き続けるよ
138名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:32:06 ID:R344/++P0
護衛艦って昔の駆逐艦レベルじゃなかったっけ
まあ今の戦争じゃいくら厚くしたって金ばかりかかって無意味だしな
戦艦なんてもうほとんどいないだろ?
139名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:32:46 ID:sUFN/jjo0
>>138
全滅しました
140名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:33:04 ID:BVLuwNdo0
>>102
保険に加入してないと航行できないはずだから、調査が終わって、
相手の過失がきちんと立証されれば、保険会社に請求できるんじゃ?

韓国籍の船も船体にダメージがあるし、積み荷もダメージ受けてたら、
荷主に賠償しなくちゃいけないので、保険を使うことになる。
保険会社の調査も入ると思うよ。
141名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:33:06 ID:3EJTBndw0
今時有事に戦艦がガチバトルすると思ってる奴の多さにびっくりしたわ
142名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:33:18 ID:B53lX9CGO
ラム戦する新造艦が必要だな
143名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:33:44 ID:zwRXikpS0
鳩山が観艦式に出なかったのがそもそもの原因だな。
菅ガンスが出たから法則が働いたんだろ
144名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:33:48 ID:xK3NfxRB0
韓国船が原因ぽい
145名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:34:06 ID:HVhQr+X90
くらまの船首あたりがすっごく燃えてますが弾薬に引火したのですか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1132280286

今回の事故では艦首が火災を起こしているので、
前部の弾薬庫には弾薬の誘爆を防ぐために散水などの措置が取られているものと思われます。
艦首には錨鎖庫の他にペンキ缶を保管している塗具庫があるので(私の乗っている護衛艦ではそう)、
恐らくそれが火災の要因の1つになっているのではないかと…。




艦首には錨鎖庫の他にペンキ缶を保管している塗具庫があるので(私の乗っている護衛艦ではそう)、
艦首には錨鎖庫の他にペンキ缶を保管している塗具庫があるので(私の乗っている護衛艦ではそう)、
艦首には錨鎖庫の他にペンキ缶を保管している塗具庫があるので(私の乗っている護衛艦ではそう)、

146名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:34:08 ID:ZfMhC1ehP
>>138
大昔みたいに船と船をぶつけ合うわけじゃないしな

それにしても、ペン倉庫って何かと思ったらペンキ倉庫なのかw
147名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:34:15 ID:oFmKPtY20
戦後60年数百兆円使ってこの無様な護衛艦カイ!

一体何に使ってきたんだよ
148名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:34:20 ID:B9ucGSH3O
そういう攻撃だって有り得るのを想定してないのは単なる欠陥だ。
敵が本格的な軍艦じゃなく、テロリストの特攻でさえ大破炎上する可能性が高い。

古今東西、武人の基本は、得意の戦場で最強であることではなく、
日常生活の常々で隙を作らぬことなのだよ。
149名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:34:46 ID:z31xpwdG0
news zeroの司会者の男性、自衛隊を悪者にしたくてしょうがなかったんだろうね。
回避行動がどうとか、気の緩みがあったら云々、何も分かっていない状態なのに、印象操作を頑張っていた。
150名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:34:46 ID:yecoWtiQ0
>>141
というより第2次世界大戦以降そういう場面がないだけじゃないの?
151名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:34:49 ID:0yt/tBs9O
護衛艦が脆いとか言ってる奴らはミズポB52空母と同類のバカ
現代の艦船は昔の様な装甲が施されていないのが普通
しかも駆逐艦クラスには昔から装甲は無い
太平洋戦争当時の戦艦も艦首部分は非装甲だった
152名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:34:51 ID:R344/++P0
よしこれはテロ活動だな
153名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:35:04 ID:O9QY1Nc7O
韓国、北朝鮮では、貨物船乗組員は英雄なんだろうな。
154名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:35:21 ID:U9f/8uFB0
これじゃマグロとぶつかっても勝てないだろうな
155名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:35:29 ID:nNjOjmO2O
>>130
フォークランド紛争以降に竣工した護衛艦は、かの紛争での教訓で若干だが装甲を強化してる

まぁ船首部は似たようなもんだろうが
156名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:35:41 ID:D3MknfIZO
>>134
WW2時の戦艦とまでは言わないが少し脆過ぎるな・・・
防衛費を倍増して船体をチタン合金で造るべきだな
157名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:36:02 ID:/vev/5+LO
護衛艦ボーボー号
158名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:36:14 ID:4PpYQBMT0
早速韓国船側は責任転嫁を始めたんだな
159名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:36:41 ID:oFmKPtY20
これじゃ豆腐とぶつかっても勝てないだろうな
160名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:37:06 ID:SSMJDjcT0
この護衛艦を守る護衛艦は何をしていたんだ
161名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:37:17 ID:dFzR7xVo0
ハリボテwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
162名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:37:16 ID:rpCN1YW2O
タンカー相手によく持ちこたえた方じゃないの?
沈没も十分あり得たんだから
163名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:37:23 ID:vTPyFjpG0
予行演習おわり

え、どこのって…
まぁ、…ねぇ?
164名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:38:00 ID:QGVRwSkj0
意外と弱いな軍艦なのにwww
165名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:38:03 ID:lAK9ZcDY0
>>140
あまーい 何度沿岸に座礁して捨て逃げ多いか
166名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:38:32 ID:oZ6PDgDI0
コンテナ船と正面衝突したのに艦首砲が生きてるし十分な強度じゃね?
一発打ち込んで護衛艦の意地見せたほうがよかったのかな
167名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:39:23 ID:eguuW/zM0
戦艦弱すぎ。

逆に戦艦が頑丈でぶつかってきた商船が大破、沈没でもしたらそれはそれで大騒ぎか

いずれにしても海自はこの航路しかなかったのかな、寄港先は長崎だろ
168名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:39:50 ID:qK6ffVBu0
>>140
洞海湾で頻繁に当て逃げしてるの知らんのかw
現地じゃ問題になってるけど、相手がウンコだからマスゴミは沈黙
関門海峡の真ん中に沈没して長期間放置してたこともあるし
169名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:40:04 ID:vFRnmA/F0
正直ココま弱いとは(軟い)
170名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:40:16 ID:tdGNLP7HO
いつでもどこでも迷惑かけたおして、逆ギレして騒ぎ起こして。
世界中から嫌われ相手にされないはずです。
171名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:40:16 ID:hKu9YeEk0
なんで韓国コンテナ船の写真がないの?
172名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:40:17 ID:SyaJ3nnB0
うんこは船舶保険入ってたのか?もし未加入だったら鳩山が払え
173名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:40:20 ID:BtY2rj5I0
>>99
ついさっき、>>76みたいに管制の指示だったとか『TBS』のニュースで言ってたよ(笑
174名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:40:45 ID:V9P3zzq7O
ミサイルでも当たったのかこれw
175名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:41:02 ID:FpuSOgZM0
>>156
装甲軽くするかわりにダメージコントロール考えて設計してるはずじゃないの?
実際航行不能になってないし。
176名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:41:36 ID:LkakiMSb0
いっそ、スライムで護衛艦を建造した方がよくね?
177名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:41:47 ID:08lwtqXRP
管制の指示(笑)
178名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:41:54 ID:V0kLY6mx0
関門海峡通ったことあるヤツならわかると思うが、航路はまっすぐじゃなくてちょうど橋の下でくの字に曲がってるんだ。
くらまが変針中で船首をこっちに向けてきたから慌てたんだろうか。
でもこういう場合どうなるんだろうか?
衝突予防方では保持船(くらま)は進路を維持しないといけない。
でもくらまは航路を走るためには橋の下で左に舵をきってると思う。進路維持したら乗り揚げるし。
そこにコンテナ船が突っ込んできたので右に舵をきった。
まさか最初に舵きって突っ込んできたのはくらまの方とか言ってこないよな?

ま、GPSの航跡を見ればわかることだ。
179名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:42:10 ID:GmaWOsblO
ボロい船だ
180名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:42:32 ID:nNjOjmO2O
>>173
管制の通信ログが公表されたのかい?
181名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:42:59 ID:c1FXKoKm0
相手のチョンコンテナ船の写真は無いのか?    撃沈  GJ!
182名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:43:01 ID:9H5WueDY0
完全に韓国によるテロじゃね?
183名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:43:01 ID:KAE9MPKoO
ラムを装備しろよ。
184名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:43:45 ID:fb5oARia0
韓国の言い分  日本の管制室が悪いって あるテレビ局で報道してたwwwwwww
185名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:43:43 ID:qK6ffVBu0
ウンコの船は、まずGPSログを証拠隠滅してそう
186名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:44:00 ID:R344/++P0
昔の同等のレベルの船だったら沈んでたと思うぞ
そもそもトン数違うし
187名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:44:16 ID:dFzR7xVo0
民間コンテナの方が装甲が厚いわけ?
188名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:44:17 ID:B9ucGSH3O
先の戦争以来、大規模な正規戦を想定して、やたら機能を特化させた兵力ばかり整備したのが、
今時の非正規戦に全く対応できなくなった原因なのだよ。
もはやガチの戦いとは対テロでしか起こらない。
すべからく軍艦は対テロ防御力を基本に備えるべきや。
艦首の装甲強化は基本中の基本。
特に海自はラム戦の訓練を最重視すべき。
今の政権は何が起こっても発砲許可は絶対に出さんからな。
189名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:44:20 ID:sUFN/jjo0
しらね型ってかなり不運だよな
しらねはCIC燃えたしくらまは艦首燃えたし・・・
190名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:44:30 ID:lhsdmeJS0
898 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2009/10/28(水) 11:43:05 ID:1eLcm0ts0
ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/513031.jpg
191名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:44:33 ID:elOHkYPLP
自衛隊の護衛艦がボロボロになっちゃって総理は意味不明な謝罪だし、
韓国人にとっては楽しいニュースだろうな・・・

192名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:44:38 ID:eM6EAc7u0
見たところ損傷は水線上だけのようだけど、修理にどのくらい時間がかかるか分る人いますか?
193名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:44:39 ID:dsdEGtNCO
戦艦 ×
駆逐艦 ◯
軍艦 よくできました!
194名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:45:08 ID:Q38UYCj50
船長の船会社への連絡によると
右から追い越そうとしたが、管制が左から追い越せと指示したので左に梶を切ったニダ
とのこと
195名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:45:25 ID:UJPMDEGH0
くらまには360人も乗員がいたのに自力で消火活動すら一切できず燃えるに任せたまま漂流。
一方韓国船は乗員16名だが迅速な消火活動ですぐに鎮火。自力航行で移動。
この対応差見ただけでもいかに自衛隊の錬度が低く無能かがよくわかる。
196名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:45:33 ID:wob28NT50
>>122
ありがと。
何で船首に・・・と思う反面、船首に積んでたから人的被害が少なかったとも言えるか・・・
197名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:45:34 ID:Jz7s5qlq0

     なんちゅう脆い船じゃ…

 ̄ ̄ ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  
       / .:"           ヽ、
      _/.:: .: ,r==、         ',
     j´゚。}: " {tミミミ)  __fj_n    i
      ‘ェニ斗'--=_二三_r'´,... __`ヽ  {
     ftfミメ'、 t'-ォ'tテ'寸 f r‐‐-ミ1 ..::!
     i }讎ヲ  丶ニ..´'} l l    ll:;;;;'
     {〈/(  _ 、   `l ! !  ..::ll::イ
     亥⌒` ⌒゙^'=z,,_t、l ! ..::::;リr=`-、
    彡', ,  ,、、     ゙ミへー_-≦f--─'
    '〃,,ツヘ′ `ヾ、、`ミミごニ='┴ュ_
     ″  _ト--‐'゙`_≠"_,.-‐'"_,. '´⌒ヽ
     ,∠¨`ー_,,-‐'"  '´
198名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:45:38 ID:y6sgnwhI0
テロだろこれw
199名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:45:43 ID:nNjOjmO2O
>>185
無駄だよ
関門海峡は24時間完全に監視されてて、レーダーや管制通信もログが残ってる
言い逃れは出来ないだろうね
200名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:45:45 ID:Xjw40zhy0
>>171
無傷だから、絵にならない


とか?
201名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:45:56 ID:Ib9ld3bZO
しおれたチソコ
202名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:46:21 ID:U9f/8uFB0
まあ、至近距離の敵を想定してなかろうが今はガチガチの装甲じゃないのが普通だろうが
護衛艦だけが何もしないで無様にぶっ壊れたのが事実だろ
装甲を薄くして機動性を求めるなら例え狭い場所で至近距離でもかわさないと駄目だし
それが出来ない機動性ならやっぱ頑丈にするしかないんじゃないか?
早い話が小さい漁船くらいからしか護衛できない護衛艦ってことだろ
203名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:47:10 ID:yecoWtiQ0
いっそ護衛艦に近づいた奴は撃沈するぐらいの勢いが欲しい
204名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:47:23 ID:xcgIrkCF0
日本の最新鋭護衛艦が貨物船につっこまれただけでこのありさま
韓国ではすでに笑いものになってます
205名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:47:27 ID:F3WUrDQAO
チョン船が追い越し時に衝突。
関門海峡の官制官のせいにしようとしてるが無理があるな。
どうせ嘘だろうが例え追い越し許可が出ていても車と同じだから対航する船が通り過ぎるまで待つ義務がある。
206名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:47:27 ID:i19LTjCuO
進路の息づかいを感じていれば回避できたはずだ
207名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:47:43 ID:tTaJj8ln0
>>171
さっき一瞬テレビに映ったぞ
船首じゃなくて、思いっきり横っ腹が潰れてた。
208名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:48:31 ID:sWXITE2kO
イージス艦のくせに装甲が脆いな
IHIに手抜きされたんじゃね?
209名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:49:24 ID:nNjOjmO2O
>>204
くらまは艦齢30年で引退前だったんだが?
210名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:49:39 ID:LiMrnBpQ0
やはり現代戦においてもラムの必要性が出てきたな。
日本みたいに、商船に攻撃できない軍隊の場合、
宣戦布告前に、商船で体当たりされたら、イージス艦全滅だろう。
211名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:49:54 ID:D5njlD780
チョン船に負けたのかよ
ホント海自はショボイな
カレーでも食ってろwww
212名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:50:06 ID:ZvePHLu70
>>204
最新鋭だろうが大きさが違うんだから貨物船相手にぶつかってこれだけで済んだのは不幸中の幸いだろ
213名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:50:59 ID:CfKhlGOF0
>>204
船体構造の勉強をしてから書けよ非国民
214名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:51:01 ID:R344/++P0
まあ韓国の軍艦だったら沈んでただろうな
215名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:51:01 ID:BtY2rj5I0
>>180
いや、韓国船側の「今日の」言い分

「昨夜」の言い分は
>カリナスターの韓国人の船長(45)は「前を走っていた船を追い越そうとしたときに
>ぶつかった。前から(自衛隊の護衛艦が)来ているのはわかって、早めにかじを切ったが
>ぶつかった。大きく揺れて、すぐに火が出た」と話した
by asahi.net
216名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:51:59 ID:PoqG6zex0
護衛艦を護衛する船が必要になるな
そしてその護衛する船を護衛する船も必要になる
さらに(ry
217名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:52:11 ID:Td6lLVwe0
日本特有の国防上の理由から護衛艦の船首はラムにしろ。
それか波動砲つけとけ。
218名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:52:17 ID:ZDMvQzM80
コンテナ船の写真ないの?
219名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:52:29 ID:UJPMDEGH0
カナダのニュース見てたんだが、キャスターに笑われてたな。
非武装の民間船に大破させられ炎上する駆逐艦って紹介されてた。
海自はまた世界に恥をさらしたよ。
220名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:52:33 ID:clb3BxXP0




海上保安庁コメント

管制が右、左と指示することはない 

テレ朝ニュース


( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \




221名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:52:38 ID:yI7rAueH0
大型貨物船相手なら、壁にぶつかったようなものかな
それなら、この程度の被害ですんだのは奇跡的とも言えるな
222名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:52:42 ID:dFzR7xVo0
民間貨物にカミカゼアタック→大破www
これが帝国海軍の成れの果てwwwwwwwwwwwwwww
223名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:52:43 ID:1lFB+6GP0
ボロ舟だな、作った会社に無償で修理させろ
責任者は、解雇だな、北と戦えるのか
224名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:52:56 ID:LJVdctig0
これって、一歩間違えてたら大惨事になってたんじゃね?
225名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:53:05 ID:haGfRJuHi
本当に戦争なら半径50キロ以内に敵鑑近づけませんから。
体当たりなんて、それなんて古代ローマ時代の海戦?
226名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:53:06 ID:6n/KXcNq0
あのさぁ、ν速でこの事件の記事見るといつも装甲が薄いとかいってるやついるが
戦後水上戦闘艦の船体構造をお勉強してから物言えよ
それに艦首部分に限っていっても戦艦でもぶつけられたらああいうふうになるからね
227名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:53:13 ID:ICnQRR4E0
船の管制ってどんなんなん。
あっち行けこっち行けとか指示するわけ?
228名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:53:17 ID:oZ6PDgDI0
やはり国威を見せ付ける為に主砲で相手の装甲を打ち抜いてから激突するべきだったな
その後艦長自らコンテナ船に乗り移って船長の胸座掴むパフォーマンス位してほしかった
229名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:53:24 ID:dkGI5zZz0
どっちが悪かろうがこの海峡が貨物泣かせってことはよく解った


230名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:53:25 ID:9bkzp/zd0
艦首がえぐられてもそそり立つくらまの黒い棒は元気だな
安心した
231名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:53:30 ID:X+2AvzMx0
232名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:53:41 ID:fVBJFwtq0
>>1
弱えwww

さすが公務員クオリティ
233名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:54:05 ID:sWXITE2kO
大和や武蔵みたいに鉄板の厚さを500mmにしろや
234名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:54:09 ID:1cLOB0AZO
やっぱドリル戦艦造んないと。
235名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:54:31 ID:lfpCPR8m0
弱い作りだよねwこれがメイドインジャパンなのか?
俺は同じ日本人だが韓国の貨物船より作りが弱い日本の護衛艦なんて
水に浮かぶ葉っぱに思えてならないなwwwしかも強くそういうことを思うよw
236名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:54:34 ID:xK3NfxRB0
韓国は飛行機のパイロットでさえ
英語の試験で成績を底上げしてるらしい

船の船長もまともに英語を理解できなかったとか
237名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:54:36 ID:PKNs4gIpO
>>196
もし艦中央にあってミサイルその他が命中したらどうなるでしょうか?
艦尾は推進装置があるのでそうなるとどこに配置したほうがよいかは自明。
238名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:55:04 ID:385OdbeMO
今のニュースでは管制官のせいにしてたなw
「我々は右にいこうとしたが管制官が左に行けと行った」
239名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:55:19 ID:bfVcYIV+0
コンテナ船は、追い越し禁止違反。くらまは、航路違反。
http://ringoon.jp/2009/10/28/post-908.html
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20091028034803.jpg
240名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:55:33 ID:B5EvnNUe0
これは轟天号つくるしかないな
241名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:55:41 ID:rSnf25fE0
国土交通省九州地方整備局関門航路事務所
http://www.pa.qsr.mlit.go.jp/kanmon/accident/kanmon_accident.html
現場は本州と九州を結ぶ関門橋のほぼ真下で、付近の航路幅は500m程度と航路内でも最も狭い
場所でした。 航路内は右側通航で、現場付近は他の船舶を追い越すことが禁じられている区域であ 
り、事故の原因等は第七管区海上保安本部で調査中です。 この事故で、関門航路は約4時間にわ
たって閉鎖されました。 (10月28日午前1時10分 航行禁止解除)



ルール違反ですね。わかります
242名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:55:47 ID:c1FXKoKm0
自衛艦の航行中に、哨戒機や雷撃機を上空に一機も飛ばしていなかったとは、、、
無防備すぎる。
243名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:56:15 ID:v+rQIn5d0
コンテナ船にぶつかられて、炎上するような護衛艦は、かっこ悪過ぎ〜
244名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:56:22 ID:U9f/8uFB0
船体構造をお勉強っていっても
結果はコンテナ船にも勝てない護衛艦ってことだろ
だったらいっそコンテナ船を護衛艦として使ったほうがまだマシだろ
245名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:56:31 ID:WAEhytkxO
朝日TBS→は過去の自衛隊事故を持ち出して印象操作、韓国船の船長が過失を認めたことを報道してない
日テレ→自衛隊の気のゆるみ発言は一方的にぶつけられそうになったら撃沈しろってこと?
246名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:56:32 ID:1lFB+6GP0
アフガンに出すべきだな、船も戦車も攻撃されて
強くなる
247名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:56:37 ID:LJVdctig0
>>239
何それ、態々作ったの?ご苦労様です
248名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:56:40 ID:6n/KXcNq0
>>242
君はバカかね?それともバカのふりをしているのかね?
249名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:57:02 ID:hahBz0aQ0
宇宙戦艦大和が 7色星団で 戦ったあとみたいやん。『波動砲ハッシャー!』
250名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:57:23 ID:PoqG6zex0
>>244
コンテナ船に武装すれば最強になるな
251名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:57:30 ID:dndfHdgm0
>>239
昨日のNHK火柱カメラで、くらまの航行違反は完全に否定されてるわな
252名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:57:31 ID:hKu9YeEk0
>>235
朝鮮人はぶつけといてうるさいんだよ
253名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:57:39 ID:Q38UYCj50
>>244
お前の国はそれでいいだろうな
254名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:57:53 ID:9QJHR/km0
明らかに韓国による奇襲攻撃。
日本は武力で反撃し竹島を奪還する権利があるよ。
255名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:57:53 ID:LxM5Ksb/0
>>245
マスコミって本当に腐ってるよね。
256名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:58:00 ID:W2orE7Ry0
ここに波動砲つければいいんじゃね?
257名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:58:38 ID:Cn7FCzKU0
>244
コンテナ船の方がダメージでかいんだが
258名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:58:44 ID:aZxlQRKh0
とりあえず今からでも砲弾ぶち込んでバ韓国の船撃沈しろよ
259名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:58:46 ID:faMoKAGp0
現代艦とは段違いの装甲の戦艦でも艦首に当たればこうなる
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/USSWisconsonOops.jpg
ちなみにこれはアイオワ級4番艦のウイスコンシン45000t対駆逐艦イートン2000t
260名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:58:53 ID:BtY2rj5I0
261名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:59:03 ID:9GIduEum0
弱っ

弱体質な日本人らしいw


欧米人にボロカスに負けるわけだ


軍艦まで弱いw   どこだよこんな紙の船作った所!
262名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:59:10 ID:B9ucGSH3O
別に海自が特に何か間違ってた訳ではない。
ただ現代の造兵思想が尽く間違ってるのだ。

いかにハイテクが進んでも、小銃はAK47を越えたものが無いように、
兵器には時代遅れだとか言って捨てられない基本がある。
戦闘機だって一時は機関銃を外したために酷い目にあった。
対戦車ヘリコプターは新しいヤツほど役に立たん。大きく重くて。
263名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:59:11 ID:yqCiD54T0
韓国人がこんなに簡単に事実を認めるわけがない!
嘘をついている。

264名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:59:46 ID:nFVWUFPx0
これ結局韓国の船が悪いんだろ
新聞読んだら自衛隊が最近たるんでるって論調だったぞ
どうなってんだ?またマスコミやらかしてんのか?
265名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:59:47 ID:vqs1XbYE0
ひでえなんだこりゃ
魚雷食らってもここまで破損しないぞ
266名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 11:59:47 ID:eFhZ6bCxO
>>208
くらまはイージス艦じゃないけどな

それと軍艦は、ぶつかって相手を倒すようには出来てない

自分より2000トンも重い船にぶつかったのだから損傷するのは当然だろ

267名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:00:17 ID:gQS+U5N3O
>>245
マスゴミっていつまでこんなこと通用すると思ってんだ

ますます韓国嫌いになりましたありがとう
268名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:00:43 ID:+zCts3kVO
航路違反してたの?
右側通行してたんじゃないの?
269名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:00:44 ID:I+n/GBzS0
船首回転衝角は必須だろう、常識的に考えて。
270名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:00:46 ID:1qjaJn2A0
>>208
イージス艦じゃね〜し、艦首なんて、
第二次世界大戦の船だってあんなもんだよ。
現に、桜花が艦首に特攻成功させたけど、貫通して
艦首信管が作動せず、自爆装置も激突のショックで乗員死亡で出来なかった
記録が残ってるよ。
271名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:00:57 ID:W3rA3eCm0
管制室の指示に従って事故を起こした場合は日本側の過失だろ
272名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:00:58 ID:XuzdbbCdO
管制の人逃げてぇぇっっ!!
友愛される
はやくレコーダー公開して逃げてぇぇっっ!!



984:名無しさん@十周年 :2009/10/28(水) 11:49:05 ID:5rPPB02T0 [sage]
テロ朝
チョン船長「海保の指示で前の船を左から追い越したら護衛艦がいたニダ」
海保「追い越し指示に左とか右とか指示することはない」

おいこら、どっちかがウソをついてるぞ!!
273名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:04 ID:AAI3Zy4+0
あれだけ消火のために水をぶっかけて中の計器類は大丈夫なのかい
274名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:06 ID:6n/KXcNq0
>>244
>>259
これについて意見がほしいんだが
>>262
では大先生に正しい造兵思想を御講演してもらいたいねwww
275名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:21 ID:qzqgS8i30
可哀想な海自に、難燃性塗料を使う予算をつけてやれよ・・・
276名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:24 ID:RWmSsGla0
追い越しておk
っていう管制するわけねーだろ
277名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:34 ID:faMoKAGp0
>>265
魚雷より7000トンの体当たりの方が威力でかいだろ
278名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:34 ID:B1iNGwb1O
知ったかぶり大杉ワロタ
今日も+は平常運転だなw
279名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:40 ID:sWXITE2kO
朝鮮人が近付いたら自動的にミサイルを発射できる機能があればいいのに
280名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:54 ID:6f2/qqmV0
重さを軽くするため強度を無視した結果だ。
韓国空軍は現象でも40台余りに達するF-15Kと180台余りに達するKF-16は皆ハプーンを装備することができる。
単純に計算しても220台余りの戦闘機がハプーンを装備することができるという意味だ。
ハプーン一発で完全に破壊されてしまう艦船しかないならば海上自衛隊の存在理由がない。
281名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:01:54 ID:B5EvnNUe0
そもそも追い越し禁止だし
282名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:02:20 ID:1lFB+6GP0
実戦させる必要があるな、言葉より実戦だ、アフガンに送るべきだ
283名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:02:25 ID:5Hsb7dXu0
え、何?亡国のイージス?
284名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:02:32 ID:lKgcF4jr0
戦前のクルーザーなら相手の腹を抉り取れるけどな
昔みたいに体当たり戦法なんてないよ

ソ連みたいにいっそ撃墜すればよかったのに
285名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:01 ID:aCiTEEdF0
>>265
魚雷に7000トンもの質量はない。
286名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:14 ID:7Bcbi9j8P

潰せテロ国家


287名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:20 ID:2u1qXrON0
追い越しかけた車が対向車とぶつかったみたいなもんか
288名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:30 ID:3Xfk4ex10
やわらか戦艦ですな。

柔らかいから衝撃を吸収して乗員に死者が出なかったのですね。
289名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:35 ID:3xInk/HDO
ソマリアの海賊に弱点を晒しているような気がする
290名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:40 ID:zAbK/rV2O
>219
航海法無視して進路妨害された護衛艦が批判される筋合いねーよな。
それとも、カナダの護衛艦ならサクッと避けられたのか?船首に7000dの貨物船がアタックしてきても無傷だったのか?
マスゴミってどこの国もアホだなwww
291名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:42 ID:x+tG4NGx0
NHKそこそこまともだな
292名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:45 ID:I1aA5uXw0
>>31
打ち落とした飛行機の破片や鳥がぶつかっても炎上しそうだな・・

はっきり言って民生品より出火しやすい、破壊しやすいってどうなの?
軍事想定してない民間船の方が頑丈っておかしいと思うぞ

これはまともに造船してるか総点検すべき
293名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:51 ID:dFzR7xVo0
アルミモノコックボディーなんて採用してるの日本だけだぞ
294名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:52 ID:yqCiD54T0
韓国報道:
日本海軍はミッドウェーに続き関門海峡でも敗北
295名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:03:58 ID:BtY2rj5I0
@ 片側1車線で、ニダーが前の車を追い越そうとしています・・・
巌流島                                  関門橋
______________________________
                                (´∀`:)≡=─
---------------------------------------------------------
─二三< #`Д´>  二三(・ω・;)
_____________________/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                                   ※右側通行です
A ニダー、追い越すために反対車線に飛び出した!モナー逃げ場がない!

巌流島                                  関門橋
______________________________
         _ -────二三 < ;`Д´>  (´Д`# )≡=────
-----------------------------------------------------------
             `ー-───二三(;・ω・)ホッ…セーフ
_____________________/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                                   ※右側通行です
B モナー、右にハンドルを切った!ニダー、左にハンドルを切った・・・orz

巌流島                                  関門橋
______________________________
                       < ;`Д´>#)Д`)゚。
         _ -───────二三彡  グサッ ゞ≡=──────
-----------------------------------------------------------
             `ー-─────────二三(・ω・;)エッ…
_____________________/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                       ※何度も言いますが右側通行です
296名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:04:02 ID:OrtatvTK0
>>259
それが当たり前だと思うんだがなあ…
折り紙だとか言ってる連中は日本以外の艦船なら無傷だったとでも思ってるんだろうか
297名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:04:17 ID:F7cd+uZ60
貨物船と衝突したらどこの国の軍艦でもあんなふうになるだろ
298名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:04:17 ID:nNjOjmO2O
>>235
現代の艦船はどの国も同様

>>244
コンテナ船に護衛艦レベルの速力や装備を搭載したら、一体どんな船になるでしょうかねえ



バカじゃね?
299名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:04:18 ID:UJPMDEGH0
コンテナ船にボロ負け炎上した後になって言い訳しても遅いんだよな。
護衛艦が紙屑並に弱いってみんなにバレちまったし。燃え出すと自分で消火もできないし。
マジ雑魚すぎ。
300名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:04:32 ID:nFVWUFPx0
結局たるんでるってのは
卑しくも日本の国防を預かる自衛隊ならチョンの特攻ぐらい華麗に即反応して沈めろって意味か?
マスゴミも成長したな
301名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:04:35 ID:1lFB+6GP0
北の攻撃の口実に使えばいい、攻撃開始しろ
302名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:04:58 ID:clb3BxXP0
ペンキ乗っけてたんだから炎上してもしょうがないだろ
303名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:04:57 ID:v91yb+Dt0
>>272
右側通行で左に振るバカはいないよな、つまりチョンの偽証
304名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:01 ID:vaLL8kwuO
>>280
っ ファランクス
305名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:09 ID:y01Cvyn10
これって、新艦が欲しかったので絶妙の破壊を行ったんじゃないの?
306名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:13 ID://3lo5iuO
>>256
技術的に難しいから多分ドリルになるだろうね。
307名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:15 ID:jv1QvUfGO
>>294
故意犯かよw
308名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:19 ID:1d8IY3A+0
ほんの3ヶ月前なら、鬼の首を取ったように
政府を批判した民主党だろうが・・・

今は頭を下げねばならない
309名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:23 ID:kMcidFBZO
護衛されなければならない護衛艦に血税が垂れ流しされているんですね
310名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:24 ID:cefHjGey0
チョン人って本当にうざいな。

国際的に報道すればいいのにな。ユーチューブにでも英語でアップするかw
311名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:25 ID:flN/GrAG0
「なにをやってもダメ」どころか「なにをやっても有害」なチョンコミンジョクどもは手足切り落として半島に閉じ込めて置いた方がいい、と知り合いの米人が言ってた。
312名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:35 ID:h4paSH5FO
コンテナ船に負けない巨大戦艦か不沈空母が必要だな
313名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:38 ID:CfKhlGOF0
>>299
半島に帰れよ
314名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:05:59 ID:+173NCwP0
今後の護衛艦には衝角(ラム)を標準装備しないとな。
315名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:02 ID:B5EvnNUe0
>292
民間の方がこれ以上に壊れるし沈むこともある
316名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:09 ID:MtiZTjd00
くらま逆走したのかwwww
317名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:11 ID:lKgcF4jr0
>>288 衝突の力学レベルが日常と桁外れなんだが
    何千トン級同士の衝突でも耐えられる素材なんてないぞ
318名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:13 ID:LJVdctig0
>>309
鳥越乙。お前は黙ってろ
319ナナシー ◆7Z771Znye6 :2009/10/28(水) 12:06:24 ID:Fsmfj1JbO
>>291
平野がコメント言うと、全て嘘臭く見えてしまうけどね(笑)
320名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:26 ID:7n7cBvnu0
やじうまみたいに、集まって見ているだけで公務員は給料が出る
321名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:43 ID:oZ6PDgDI0
ブロペラ着けてたら浮いて避けれたんじゃね?
322名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:43 ID:o3/s4liR0
ID:UJPMDEGH0

プロ市民乙
323名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:44 ID:B56/ihGT0
>>280
>>40台余りに達するF-15K
>>180台余りに達するKF-16

日本では、飛行機を数えるときの助数詞は「機」を使うのが普通です。
覚えておいてね。
324名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:45 ID:385OdbeMO
正面から突撃するのを前提に作るわけないだろ?
馬鹿はもうすこし常識的に考えろ
325名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:46 ID:U9f/8uFB0
>>274
ttp://mainichi.jp/select/jiken/graph/20091027kurama/19.html
壊れ方としてはまだこっちのほうが許せるし
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/USSWisconsonOops.jpg
燃えてないだけこっちのほうがマシだろ

あれだけ壊れてあんな火災をおこす護衛艦のほうがコンテナ船よりも劣ってるだろ
326名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:47 ID:kmXApskrO
韓国船がルール無視で左に切った可能性が高いのに
相変わらず韓国に不利な報道はしないマスゴミのひどいこと
マスゴミは日本が嫌いらしいな
327名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:51 ID:1R1OoijmO
>>280
当たる前に撃ち落とすのが前提ですな。
328名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:06:53 ID:ea6pQSd2i
現代の艦艇の装甲、船首倉庫について、そして法。
なにも知らないくせに自衛隊批判ばかり。
そして工作員の多さ…
日本はどうなっちまったんだ?
329名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:07:05 ID:pXUuuCHb0
このスレには、どんだけ朝鮮人いるんだよ¥・・・
330名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:07:14 ID:S1hgsHJ50
>>265
魚雷喰らったら轟沈しとるわww
331名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:07:26 ID:Va2fh1yC0
>>299
レスすればするほど、低学歴で文系のバカだってことを大声で叫んでるみたいな
もんだから辞めとけば?
332名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:07:28 ID:paInb0+40
しかし全くニュースやらんな
シャブとか詐欺ババアよりこっちのが重要だろ?巡洋艦が燃えたってのに
333名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:07:44 ID:6uVPCGW6O
韓国船籍の船は外国船籍に対して事故起こしすぎ
334名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:07:57 ID:1d8IY3A+0
韓国人は嬉しいだろうな

ウリナラのコンテナ船はチョッパリの軍艦に
勝って炎上させましたっと
335名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:07:57 ID:ZvePHLu70
>>280
戦闘機と船が戦闘状態に入った時点で詰みだろw
沈む沈まない以前に制空権取られた時点でアウトだよ
336名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:01 ID:h7gRtsj80
なんかさ、韓国のトラックがフェリーで日本に来て、そのまま日本国内の市場まで走れるようにしてくれと要請してるみたいだけど(現在は日本の排ガス基準をクリアできていないので不許可)、ぜえ〜〜〜〜ったいに日本国内を走ってほしくないわ。

韓国のトラックなんて走る凶器以外のなにものでもない。
337名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:06 ID:faMoKAGp0
>292
軍艦が自分より重量の重い民間の船に当たり負けして沈没とかよくある話
くらまは沈没しなくてよかったよ不幸中の幸い
338名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:08 ID:ZfMhC1ehP
>>325
あれだけ壊れてって

先っちょが潰れただけにしか見えないんだが
こんな先っちょ潰れてなんで火災?と思ったらペンキが燃えてたと
339名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:17 ID:1lFB+6GP0
牟田口なら北の攻撃始めてるレベルだな、開戦したほうがいい
340名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:18 ID:5R+oeowL0
海上保安庁「管制室から追い越しの方法を具体的に指示することはない」
ttp://kita.kitaa.net/10/s/10mai332058.jpg
341名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:20 ID:uQrsCq8O0
>>312 無理だな、今の10万トン級正規空母はもちろん大和級でも無傷ではすまない
342名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:21 ID:jYbYLIh20
黒い乳首って読んでしまった。
しまも、写真多数にそそわれてひらいたら・・・・・・。
騙された。
343名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:22 ID:6f2/qqmV0
あのように弱い艦船ならばハプーン一発で形体もなしでこなごなに破壊されるだろう。
344名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:22 ID:bZZbnYMQ0
>>244
言われなくっても戦時には徴用する
345名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:22 ID:ZFCZcxRvO
これ韓国の湾岸で起きてたら
いつぞやのインド船籍タンカーの船長みたいに、一方的にフルボッコだったろうな


とにかく、マスゴミ氏ね
346名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:37 ID:PPfkr1wy0
>>304
あそこでぶっ放したら後の関門橋がそれこそ大変なことにw まぁ門司ぐらいなら許す
347名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:43 ID:P10VfX/w0
>>1
これって修繕すれば使えるレベル?
348名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:44 ID:6n/KXcNq0
>>280
君はシェフィールドを知ってるのか
349名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:47 ID:BtY2rj5I0
>>316
昨日の火災発生時のNHKの事故現場の映像見る限り
位置的に「くらま」の逆走はありえない
350名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:53 ID:b7oECpCt0
手抜きで鉄板の厚さをかえたんじゃないのか。
351名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:55 ID:W3rA3eCm0
>>295
右から追い越せばぶつかってないじゃん
管制室が左に舵を切るよう指示したんだぞ
352名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:08:56 ID:Xm1XVxH00
現場ってってさあ、国民宿舎がある辺り?

あそこの国民宿舎、建物はヘボだけど食い物は旨いよね。
あと景色が最高
353名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:09:09 ID:7szicHhDP
>>280
ハプーンの直撃に耐える装甲を施したら、水の上に浮くだけでも精一杯の
重い船になる。
攻撃する側のミサイルは、艦船の装甲に合わせて威力を強めることはできても、
艦船の装甲は無限に分厚くすることはできないんだよね。
たから、現代の艦船は被弾しても耐える船ではなく、被弾しないことに重点を
おいた船になっている。
つまり『当たらなければ、どうということはない』という発想になった。

戦国時代以前の武者はかなり重装備の甲冑をまとって戦をしてたよね?
だけど、鉄砲の時代になって、ちょっとくらい重装備の鎧をつけても
鉄砲の弾丸は防げないことで、戦国後期には武将の鎧も軽くなって、
防ぐことよりも動きやすさを重視するように変わった。
軍艦も同じで、第二次大戦のころには、まだ分厚い装甲で砲弾をはじき返す
ことを考えていたけど、第二次大戦中には200mm以上の分厚い装甲でも
魚雷の攻撃に耐えられないことがわかって、逆に現代では被弾してしまった時の
ことはあまり考えられていない。
354名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:09:10 ID:oCtrCeGE0
フジの報道では、管制の指示に問題があったような表現だった
355名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:09:18 ID:nNjOjmO2O
>>261
お前の母国の艦船も似たような船体強度なのだが?

もしかして北の将軍様のとこなら、まだ遺物みたいな艦船を後生大事に持ってるかもな
それなら現代の艦艇よりは少し頑丈
もっとも艦首部は似たり寄ったりだが
356名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:09:29 ID:rs0MgTojO
ちなみにコンテナ船に武装は英国がやったけど、足が遅すぎてあっさりエグゾセの餌食になった。

そもそも「くらま」は艦隊旗艦用だから最前線に出ることはない。
対艦ミサイルも載せてない
357名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:09:29 ID:uUVHcKrc0
自衛隊という名の軍隊がいるおかげで事故が起きる。自衛隊は解体すべきだ。民主党がんばれ。ネトウヨと自民党死ね。
358名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:09:35 ID:HtPoE1Xv0
海保はまた忙しくなるなー。
359名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:09:48 ID:ClpcLAtJO
このクラスの艦の衝突事故で、この程度で済んだのが奇跡
下手したら双方沈んでた
くらまに非は無い
360名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:09:52 ID:GiWVHAz90
韓国のコンテナ荷物損傷代や、輸送遅延代とか海自が払うのか。
そういう話に持っていくんだろ。やれやれ。
361ナナシー ◆7Z771Znye6 :2009/10/28(水) 12:10:05 ID:Fsmfj1JbO
>>332
自衛艦側に非があったのなら、今日は特集組んで叩いてたんだけどね。
 
どんなにあら探ししても見つからなかったからなんじゃね。(笑)
362名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:13 ID:h7gRtsj80
363名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:13 ID:UJPMDEGH0
100歩譲って破損は仕方ないとして消火活動はどうなってんのよ。
戦闘なら相手は七面鳥撃ちより楽だな。
なんせ護衛艦は勝手に燃えて消火もできず立ち往生するんだから。
364名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:28 ID:9CybUr3oP
なんでアスロック撃たなかったの?テロだったらどうするの?
365名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:33 ID:F7cd+uZ60
海保は指示なんか出してないのに韓国側の捏造証言鵜呑みにするなよ
366名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:34 ID:kGV1BGfw0
                             土
                              巫   
                          xx|x
                        ェェロ|Xi      | |
 _ _ _ _ _ __ _ __ _ __ _ __ _ __ _ __ _ __ _ /ニニニニi :i lllllllll/ |,|lllll, _ _ __ _ __ _ __ _ __ _ __ _ __ _
 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . . . /ロ  l^l .|= i l[] : :l l=: : :トー,_ .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. \,-ァ、 /三l」_ .___|: :`ー-l ニフ亠-、「ニニ|___ i''........,,, '
      、ー-----、ェェェ__(__ヒ i,,,,,,lニニニニニニl: : : : : : : : ltt,-宀亠---''''''''''':  ̄ ̄/   ,,,,,
^ ^ ^ ^  \^: :  《《 44: ,,: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ;,;,;,,,,,、、,----''''''"""~~ ̄^   
         ヽ,,;;;''《《" """'''''- ,,,,,, -''''''''''''""""'''"~,^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ''''''''''~~~~""" ^ ^
 ^ ^  ^ ^ ^ ^ ^ ^ バリ  ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^    ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^    ^^
            バリ       マジックテープ式!?
                         lヽ,,lヽ
                        (    )
                         と   i
                          しーJ
367名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:34 ID:kamYVQA40
昔みたいな大艦巨砲主義の分厚い装甲なんて今の船には無いだろ。今の兵器は当時より破壊力も上がってるし
装甲をつけるより軽くして機動性上げた方が良い時代だ
自分より大きな船が質量爆弾として側面にぶつかれば大破もするだろ
たとえ、どこの国の艦でもな

しかし工作員がここぞとばかり湧いて出てきたな
368名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:44 ID:B9ucGSH3O
正しい造兵思想とは、極めて単純に、最低限、こっちから体当たりしたら勝てるだけの艦首の頑丈さだよ。
特攻テロに対しては蹴散らすだけの油断の無さがあって初めて本格的な戦争の役に立つ。
本格的な戦争を想定すれば最強でも、素人のテロに対して脆弱ではどうにもならん。
369名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:46 ID:B5EvnNUe0
駆逐艦の装甲なんて一時戦車に負けるぐらいの薄さだしな
370名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:47 ID:lKgcF4jr0
ソ連が英雄に見えて仕方ない

1:領空侵犯した韓国旅客機をほぼ無警告で撃墜 
2:流れ着いた遺体を燃やして証拠隠滅 ブラックボックスもソ連が回収
3:世界に対して そんな事実はないと 知らん振り
極めつけは 遺族保障は韓国持ちでびた一文ださない

ミサイル代とスクランブルの燃料代も請求しとけばよかったのに

ハラショー
371名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:53 ID:u10AhUfr0
>>325
艦首部分のペンキ缶の倉庫付近が大きく破損して炎上だからな
ペンキに引火したんだろ
372名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:10:54 ID:NaJqYe3FO
自衛隊の弱点だよなぁ
明らかに怪しい動きしてても
民間船相手じゃ警告がせいぜいで
突っ込まれるとか攻撃してくるとかされないと
どんなにヤバくても相手を攻撃して
沈めるとかできないし
373名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:10 ID:bIUyeeb90
車と一緒だろ
対向車あるのに追い越しかけるなんてどこの馬鹿だよwww
374名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:16 ID:pYrRLzYz0
普天間が嘉手納に統合される時代なんだから、自衛隊の基地も迷惑のかからない僻地に統合せねば
375名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:25 ID:Zh8+aW/T0
韓国のネチズンどもはどういう感じなんだろ??やっぱし「貨物船でテキの戦艦潰したぞ、よくやった!」みたいな論調かな?
376名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:25 ID:uqPWQ/faO
威嚇射撃すれば良かった、アメリカならやってるだろ
377名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:31 ID:Xm1XVxH00
>>351
管制室には記録が残ってるから嘘をついてもすぐバレるよ。
船長は管制室の事を言っていないしね
378名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:34 ID:s0X0Pxr80

マスコミ報道が自衛隊に過失があるような偏向報道をしています。
マスコミ報道を注意して視聴しよう。
反日マスゴミ報道の実態がよく理解できます。

時代錯誤な法律「再販制度」に守られ、世界最高の所得を得ている新聞記者が
印象操作、偏向報道ばかりしている。
タダ同然の電波使用料(電波使用料は税金)しか払わず、世界最高の給料を貰って
いるテレビ記者が印象操作、偏向報道ばかりをしている。
マスコミ記者の給料は官僚のトップ事務次官と同等の労働貴族です。
彼等は日本経済の成長・発展など考慮しません。
マスコミ記者は利権を独占し、自分達の私利私欲たけで動く最低の人達です。
テレ朝日、TBSが左翼コメンテーターと一緒に民主党を絶賛しています。

379名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:40 ID:U9f/8uFB0
だいたい正面に主砲がついてんのになんで船首ぶっ壊すんだよ飾りかその主砲はw
380名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:40 ID:19WHzDr8O
>>233
大和の装甲は中央部のみで艦首の外板厚さは1〜2センチ位なんで衝突したらやっぱりひしゃげるよ。
つか正面衝突で艦首が潰れない軍艦は存在しない。
アメリカでもロシアでも、正面衝突したらやっぱりあんな感じで潰れる。
船は水に浮かせる為に比重7の鉄で見かけ比重0.5以下の船体作ってる訳だから。鉄の塊のごとき戦艦ですら、艦内容積に占める鋼材の体積は10%以下のスカスカなんだな。
381名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:40 ID:2lzgQtQF0
帰国したら英雄あつかいなんだろうなぁ。
大統領に靴ぶつけた人くらいのVIP待遇。
382名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:42 ID:+QciHKMZ0
コンテナ船が指示に従っていたことは明らかだし、日本側は全面的に非を認めてるので、終了です。
383名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:44 ID:o3/s4liR0
384名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:49 ID:uUVHcKrc0
自衛隊は憲法違反の軍隊。不要。
385名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:53 ID:bBzsN0Ye0
古いシャブP特集はいいからこういうのを記事に上げろよ
386名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:54 ID:D3MknfIZO
事故を真摯に受け止め、2度とこの様な事が無いよう防衛費を大幅に増額、
装備、人員共に充実させる必要がある。

とりあえずこの前かき集めた3兆円、あれ使え

387名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:11:55 ID:43mYvilM0
事故の時、総理何してたの?
388名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:12:03 ID:i52C5M0S0
管制官の指示とかって記録されてるんでしょ?それ確認したら一発じゃないの。
389名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:12:08 ID:3Xfk4ex10
自衛艦がソマリア行っても海賊のRPG-7で撃沈可能なことがわかったな。
なら海上保安庁でも充分だな。
390名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:12:17 ID:hQyLRJDQ0
テロじゃないのこれ
391名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:12:35 ID:nFVWUFPx0
チョンはバカだからまたぞろこの船長が英雄になって凱旋するんじゃねーのか?
港に銅像立てたり
392名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:12:53 ID:aZxlQRKh0
やはりアルカディア号のように艦首にラムを装備しておくべき
393名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:12:53 ID:b7oECpCt0
潜水艦みたいに艦首に魚雷を装備して撃破できるようにしないとだめだな。
394名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:03 ID:Td6lLVwe0
狭い航路通る船には護衛艦に近寄り過ぎた場合は撃沈されても文句は言いませんって念書書かせとけよ
395ナナシー ◆7Z771Znye6 :2009/10/28(水) 12:13:09 ID:Fsmfj1JbO
NHKアフガニスタン速報きたね(笑)
民間支援する民主党どうすんの(笑)
396名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:14 ID:Zwj4sOjUO
戦艦長門裕之が、くらまの代わりに現役復帰します。
397名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:17 ID:v91yb+Dt0
>>387
情報集めといてねーって言って私邸に帰宅した
398名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:23 ID:vaLL8kwuO
>>364
速射砲でももしかすると信管作動しないくらいの近距離だからな
399名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:34 ID:1qjaJn2A0
>>343
フォークランド紛争の時、
イギリス海軍の艦艇は、エグゾセが貫通したぞ。
それも真横に当たったってエグゾセは反対側、貫通して爆発。
その後の火災で修復不可能なダメージを負って自沈させたけどな。
今の艦艇は、当たる前のことを考えてるし、当たって時はミサイルなどは
貫通させてしまった方がダメージが少ないそうだよ。
400名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:39 ID:7l73E0rF0
>>361
代わりに海保を叩くことにしたようだが、海保はこえーぞ。
401名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:39 ID:nNjOjmO2O
>>280
で? ハープン喰らっても戦闘可能な艦船装備してるのはどこの国の海軍?
402名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:43 ID:wmhba4Zq0
報復として、竹島に侵攻しようぜ!
403名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:45 ID:ZvePHLu70
>>351
ここは追い越し禁止の海域じゃなかったのか
そんなところで追い越し許可なんて出す可能性はないと思うけど
404名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:45 ID:TOWcWk1dO
韓国船が日本海軍を見て避けるわけないからな

あたる前にミサイル打ち込め
405名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:56 ID:nOXYJhPlO
今回のカリナスターの船長ギャハハ
http://c.2ch.net/test/-/space/1256342289/i
406名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:59 ID:dFzR7xVo0
船室でオナニーしてた隊員びっくりしただろうな
407名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:59 ID:5uviAxA/O
ネト朝とチョンが際立つスレだなw
408名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:13:59 ID:djFSJj4b0
海賊船じゃあるまいし体当たりなんか前提にしてねーよ。
409名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:00 ID:ECPLa+/F0
装甲板まったく無いと嵐にあっただけで艦首とか破損しそうだな
410名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:02 ID:rs0MgTojO
前部シースパローランチャーの辺りが歪んでるように見える。
最悪、竜骨を損傷してる。電子機器を「ひえい」に移植して廃艦じゃない?
411名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:06 ID:zDd2eyzk0
こんな軍隊に命は預けられない。
民主党が独自に軍隊を組織してほしい。
412名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:11 ID:LJVdctig0
>>395
きたねー。スレチだけどwktkが止まりません
413名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:21 ID:ogw2dCQW0
非がないのに首相からも防衛大臣からも批難される海自カワイソス
414名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:24 ID:HPChbsXo0
どうせこの韓国船長は祖国では英雄扱いなんだろうなw
415名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:35 ID:6Ewhr8n80
くらまの最終兵器はマクロスみたいに船首ごと特攻?
416名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:37 ID:ClpcLAtJO
>>389
船同士の衝突エネルギーと携行ミサイルのエネルギーは比べものにならんよ
417名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:41 ID://3lo5iuO
壊れた護衛艦を観て一般人の大半はこう思っただろうな、
「なんちゅうもろい船じゃ」ってね。
418名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:42 ID:WAEhytkxO
怪我した自衛官を気遣いもしない総理
気の毒に……
419名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:47 ID:lKgcF4jr0
そもそも管制室が、追い越し指示なんてしないだろ
順序守れやコラー じゃね?
どんだけ朝鮮人おおいんだここ?
420名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:14:57 ID:F7cd+uZ60
海保は追い越しの指示を出すことはありえないと言ってますが
マスコミはまだ韓国側に立つつもりか
421名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:15:05 ID:1XeatvQT0
今回判明したのは自衛艦の攻撃には韓国貨物船が有効である。
422名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:15:25 ID:lOq9RKu9O
韓国と戦争したらいい。どの道日本の味方になってくれる国なんてないんだし。そろそろ日本も食料の自給や自国を守る為に攻撃出来る軍隊を作って自立した方が日本人の為かもしれない。
9条は考えた方がいいよ。日本だけだって…あまっちょろい考えしてるの。
423名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:15:31 ID:koCmmSLg0
韓国に新しいイージス艦を買ってもらおう
424名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:15:39 ID:bZZbnYMQ0
海上自衛隊より、実戦経験のある海保の方が強えーだろ
425名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:15:43 ID:x+tG4NGx0
ロイター通信によりますと関門海峡の国連施設で銃撃戦だそうです
426名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:15:50 ID:7l73E0rF0
>>412
国連施設で銃撃戦てやつか。おっそろしいとこに、民間支援さす気だなぁ。
427名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:15:52 ID:sWXITE2kO
ICBMが当たっても沈没しそうだな
428名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:15:53 ID:X+2AvzMx0
東ア板にも韓国側のソースでのスレ立てがないな
でも予想通り翻訳掲示板ではホルホルしてたwww
429名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:16:27 ID:2Ij4ztvs0
そこで防御力の高い戦艦が必要なのですよ
もちろん大鑑巨砲の超超弩級
50cm砲4連装4門

そんな、艦を提決Vで作って遊んでいました。
しかし活躍するのは空母ばかり・・(涙)
430名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:16:32 ID:PG+XggyG0
くらまたんかわいそす
くらまたんを救う会が発足したら
俺は募金を惜しまん
431名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:16:42 ID:PPfkr1wy0
あいや、アフガン情勢も悪くなって米中が手を組むとまで言ってる最中
自衛隊を悪者に仕立てようとしてる政府の人とかマスコミは自分の首絞めたいんだろうかww
432名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:16:47 ID:1d8IY3A+0
ちょっと不安になったんだが・・・
コンテナ船のトン数ってどう計算するんだろ

総トンって船の容積だと思ったけど、コンテナ
なんか甲板に山積みするし、どう容積を計算・・
433名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:16:52 ID:KCbOacn1O
あそこは瀬戸内海から出る船が優先。ちなみに海自の船の方。
434名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:16:49 ID:nOXYJhPlO
このギャハハと言うやつが犯人
http://c.2ch.net/test/-/space/1256342289/i
435名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:16:58 ID:+P0zQ0Fk0
>>421
便衣兵というものがあってだな
436名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:24 ID:lKgcF4jr0
韓国は揚陸艦つくって日本に上陸する気満々だけどな
まあ海上自衛隊の標的艦として頑張るんだな
437名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:28 ID:Zh8+aW/T0
>>384
黙ってろナマポ。
お前らに金配るより、国防の方がはるかに重要だっつーのww
438名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:28 ID:haGfRJuHi
>>389
RPGの有効射程距離に近づくやり方があるなら教えてください。
439名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:30 ID:nFVWUFPx0
>>422
韓国と戦争になって韓国の味方する国があんのか?
440名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:38 ID:qzqgS8i30
>>414
海難審判及び
逮捕→刑事訴訟(業務上過失致傷)
保険調査

祖国に帰れるまで数年はかかるでしょうがw
441名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:41 ID:u10AhUfr0
>>427
ICBM直撃して沈まない艦なんて轟天号くらいじゃね?
442名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:42 ID:GiWVHAz90
これからは、韓国船が自衛艦の周囲500m以内に入ったら、自衛権発動ということで法律制定。
443名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:42 ID:PkUVnjLG0
くらまは引退直前に命をかけて日本に韓国の危険性をおしえてくれたんだな
444名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:43 ID:WAEhytkxO
マスコミ「自衛隊に非がないので海保のせいにします」
445名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:51 ID:7Bcbi9j8P
>>288
戦艦とかw

戦艦・Battleshipって呼べる船って今時あんの?(プ
446名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:52 ID:vcis5ntvO
艦で一番強い竜骨がこんなんなるなんて…
燃えただけじゃ無いでしょこれは。

廃艦かなぁ
447名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:17:53 ID:Va2fh1yC0
ttp://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto001056.jpg

朝鮮人、息するように、うそを吐き
448名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:07 ID:7l73E0rF0
それにしても くらま が くらたま に見えて困る
449名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:13 ID:2Ij4ztvs0
艦首が炎上ってなんで?
韓国船にやられたんじやね?
450名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:19 ID:MCpbq+GzO
仮に日本の同盟国のアメリカなら、
夜に軍艦に体当たりしてきた船があれば、
相手が民間船でもまずテロかどうかを疑うだろ
直ぐに事故と発表するなんて平和ボケすぎる
451名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:26 ID:43QirPdb0
ダメコンはよかったのに塗料が問題かw
452名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:32 ID:6X/c7IE+O
>>423
白菜でも買っとけ
453名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:48 ID:bfVcYIV+0
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!


自民・石破元防衛相「防衛省、自衛隊全体の問題では」 [2009/10/28]
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091028-OYT1T00504.htm
454名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:50 ID:w+J96bRg0
455名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:51 ID:4o0+xDkE0
現代に船同士がぶつかるような艦隊戦なんてないだろjk
タンカーつぇぇとか言ってるやつって馬鹿なの?
456名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:18:55 ID:et0msWOu0
平時に貨物船すら避けれずに事故多発なのに、有事は大丈夫です!(キリッ
とか笑わせるw
457名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:00 ID:B9ucGSH3O
>>380
物理的に言って、つまりは船体が小さければ小さいほど、装甲も薄く脆くなるでしょ。

なんでもコンパクトで火力の搭載量が多いことになりがちだが、
船は大きさそのものが強さのうち。
458名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:04 ID:X+2AvzMx0
>>449
よく燃えるようにペンキを積んでるらしいw
平和ボケもここに極まるwww
459名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:24 ID:3tzR7l4iO
走ってる船は一瞬で豪沈させないと慣性で走り続けて止まらない。ブレーキの壊れたダンプのようなもの
ミサイルなら大破できるが、戦艦なら弾薬に引火するか真ん中に当たりポッキリ折れないと一瞬では沈まない
自衛艦の豆大砲?では普通の貨物船を豪沈させるのは無理w
数`前からわかってても真正面から走ってくる船なんて更に無理

今回の狭い海道ではタマタマかもしれないが「いなし」してかわすのが最適だった
自衛艦の中の人は物に掴まる以外何も出来なかっただろうけど

ミサイル?間に合わねーし実弾撃てる準備してる訳ねーだろ
街中を実弾持たない自衛隊がパレードしただけで「間違って暴発したらどうする?止めろ!」って騒ぐ日本
なのにw
460名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:35 ID:MVhB6IR2O
どこのテレビも結婚詐欺ばっかだな。
461名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:37 ID:5R+oeowL0
462名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:41 ID:jfzDypiOO
>>431
連中は日本なんかどうでもいいと思ってますから
463名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:43 ID:C8Syqq4d0
>>421
貨物船に化けて襲撃するのは海賊の常識だろ
464名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:45 ID:nFVWUFPx0
>>455
軍艦と名が付けば質量が増大すると思ってんだろ
馬鹿に違いない
465名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:50 ID:ECPLa+/F0
>>429
提決Vとは懐かしい
新造艦に名前付けるのが楽しかったわ
466名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:55 ID:yAbwmnu70
467名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:55 ID:EQhNx7Ey0
DDH燃えてばっかりだな。
468名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:57 ID:1Rm4zHJJ0
くらまって、沈黙の艦隊に出てなかったっけ?
469名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:57 ID:yY9y2iYkO
自衛隊なにやってんだ。
マジ使えねぇ!
470名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:19:59 ID:rs0MgTojO
>>429
その昔、大和より巨大で50cm砲を搭載し、35knの高速力を持ち、大和の2/3の排水量という戦艦をマジで作ろうとした国がある





ただし、装甲は巡洋艦並。
471名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:20:00 ID:n/w/UN4nO
民間人に迷惑かけまくるような馬鹿軍隊なんかさっさと解体しろ。
海上幕僚長は今回の不始末の非を全面的に認めコンテナ船クルーや韓国民に謝罪しろカス
472名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:20:04 ID:SgYNF/4QO
ケミカル積み荷
473名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:20:06 ID:lKgcF4jr0
>>288
バトルシップは現代戦術において、いい的だよ
474ナナシー ◆7Z771Znye6 :2009/10/28(水) 12:20:10 ID:Fsmfj1JbO
>>441
ありがとう。
その書き込みで思い出したわ。
本屋さんに行って本もらってきますわ。(笑)
475名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:20:11 ID:sWXITE2kO
相撲取りにちなんだ艦名は『くらま』が最後なのか
476名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:20:25 ID:nNjOjmO2O
>>351
管制は追い越し方法の指示なんてしないんだってさ
通信ログあるからごまかせないわな
477名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:20:32 ID:UJPMDEGH0
海上自衛隊の護衛艦なんか相手がその気になればいつでも沈められるってことだ。
何が装備がいいだの錬度は高いだよw ダサすぎて話にもならん。
478名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:20:59 ID:cjSGgTSi0
政権初の危機管理対応、護衛艦衝突 首相、情報収集など指示
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20091028AT3S2702U27102009.html
7:56 事故発生
8:10 北沢防衛相が第一報を受ける
8:11 首相官邸の内閣情報集約センターに第一報入る
8:37 鳩山首相が自宅に向けて出発
8:50 北沢防衛相が防衛省に到着→記者会見


 何か違和感のある一行が・・・
479名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:00 ID:VKPnIn0P0
まさか海上保安庁のせいにするとは思わんかった。
息を吐くように嘘を作ってのは本当だな。
480名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:18 ID:ZfMhC1ehP
>>447
左からと具体的な指示がなくても、追い越しは左からというのが常識でしょう(キリッ

韓国人なら突っ込んでもこう返してくるんだろうな
481名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:24 ID:SwtqSYJZO
>>401
横からだがイギリスに除籍されてないWW2当時のが居たはず

動かないけどw
482名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:31 ID:Av4YcLbx0
自衛隊の能力がこれまで過大評価されてきたんだろう。所詮軍隊じゃなかった。
強大な中国海軍と戦えば、海上自衛隊は瞬時に壊滅される、それほど日本の防衛力
は弱い、ということが今回ばれてしまった。
483名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:31 ID:DI5hQw+8O
韓国政府に賠償を要求すべきだな。
484名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:34 ID:B5EvnNUe0
>432
船内の総容積から、二重底と上甲板より上の部屋の容積を除いたもの
らしい
485名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:40 ID:6UhMkZ5x0
今頃、人民軍が躍起になって情報集めてるな
486名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:40 ID:2Ij4ztvs0
真央叩きキンageのマスゴミが韓国悪くない自衛隊が悪いの大合唱するんだろ?
だから視聴率落ちるわスポンサーに逃げられるわなんだよキムチ野郎。
487名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:41 ID:faMoKAGp0
>>458
以前はシンナー抜きのペンキ使ってたのだが
488429:2009/10/28(水) 12:21:48 ID:2Ij4ztvs0
>>449
4日連続でIDがかぶるだと!?
489名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:21:49 ID:u10AhUfr0
>>474
週刊東宝特撮映画DVDコレクション?
490名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:07 ID:BhvDLmAb0
自衛隊って毎日人殺しの練習してるくせに
体当たりしてくる朝鮮人を沈めることもできんの?
491名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:13 ID:uUVHcKrc0
>>453
ネトウヨのアイドル石破も認めた日本自衛隊ダメの体質。ネトウヨ死ねよ。
492名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:18 ID:Td6lLVwe0
>>478
まったくいつも通りで違和感は無いぞ
493名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:19 ID:X+2AvzMx0
>>473
AC-130やA-10などのような扱いなら移動する巨大砲塔としてアリじゃね?
494名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:25 ID:43QirPdb0
>>447
そもそも難所で追い越せと指示するわけねえわw
495名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:33 ID:yAbwmnu70
496名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:35 ID:lKgcF4jr0
韓国側の過失100パーで自衛隊側に過失あっても軽微なものだろ
関門海峡で追い越しなんてそもそも間違ってるし

497名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:42 ID:XuzdbbCdO


984:名無しさん@十周年 :2009/10/28(水) 11:49:05 ID:5rPPB02T0 [sage]
テロ朝
チョン船長「海保の指示で前の船を左から追い越したら護衛艦がいたニダ」
海保「追い越し指示に左とか右とか指示することはない」

おいこら、どっちかがウソをついてるぞ!!
498名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:42 ID:Enh3Shxn0
海上保安庁の案内ミスか。
499名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:55 ID:aZxlQRKh0
とりあえずバ韓国の大統領に謝罪に来させろ
500名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:22:56 ID:xcC6KZaV0
護衛艦は船首をもっと強化するか、燃えやすい物を船首に置くのをやめた方がいい。

今回はいい訓練になったのではないか。
実際の戦闘はこんなものではないはず。
501名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:01 ID:VBhUZscLO
>>471
祖国に帰れ
502名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:09 ID:jdWwfYrrO
軍艦同士があんなに接近して戦うことなんて考えてない。
それに狭い海峡、相手は民間の船なんだぞ。
503名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:10 ID:7l73E0rF0
>>488
ご近所さんなんじゃね?
504名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:31 ID:1d8IY3A+0
>>484
ふむふむ・・・
するとやはり、あの山のようなコンテナの容積は、
計算に入ってないわけですね。

どもです
505名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:32 ID:DdMczxPjO
自衛隊は悪くないよ
506名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:33 ID:r7S8HxPd0
>>497
チョンに決まってんでしょ。
507名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:34 ID:I6GA7gKb0
>>219
無知なキャスターだな、と笑い返してやれ
508名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:44 ID:0TuNEVaL0
軍用艦とは言っても相手のほうが重ければどうしたってぶっ壊れるわ。
そこに可燃物があれば燃えるわ。
だからクルマ乗るのも、重くて大きいほうが安全だよ!装甲云々じゃないからね。
509名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:23:46 ID:VKPnIn0P0
>>478
えひめ丸の事故の時、森はゴルフ続けて叩かれたけど、
鳩はこのとき何してたんだろうね?
510mn:2009/10/28(水) 12:23:53 ID:w4CBcY8x0
船長は、トンスルのんで酔っぱらっていなかったのか?
511名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:13 ID:clb3BxXP0
>>482
シナは消えろ
512名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:15 ID:LU+s9e5a0
ものすごい衝突だったんだね・・
自衛隊側にはけが人も出てる いきなりだったんだろうね
513名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:17 ID:faMoKAGp0
(断言)
韓国船船長「前の船追い越そうと護衛艦と衝突」 (読売 10月28日11時29分)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091028-OYT1T00482.htm?from=main1
「別の船追い越そうとして衝突」韓国船長が海保調べに 両艦船を現場検証 (産経 10月28日 10時15分)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/091028/dst0910280914005-n1.htm

(推測)
コンテナ船、護衛艦の針路にはみ出す? 衝突事故 (朝日 10月28日8時5分)
http://www.asahi.com/national/update/1028/TKY200910280010.html
関門海峡衝突事故 現場検証へ (10月28日 10時3分)
http://www3.nhk.or.jp/news/t10013406951000.html#

(スルー)
海自護衛艦衝突:検証開始 くらま乗員けが6人に (毎日 10月28日 11時44分)
http://mainichi.jp/select/today/news/20091028k0000e040029000c.html
514名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:22 ID:5yEMY7hV0
轟天号のように回転衝角を装備していれば、この様な結果にはならなかったのに
515名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:30 ID:pGG3w1iH0
「衝突し」

もう、ここで反日ぶりが半端ねぇね
「衝突され」
これが正解だ
516名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:32 ID:Td6lLVwe0
>>500
というか敵国人に自国内で自由に行動させているのが根本的な間違い
517名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:34 ID:oi4S5YL40
いいこと考えた。
艦首にでっかいバネ付ければいいんじゃね?
518名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:34 ID:6X/c7IE+O
>>471
チョンは今回の不始末の非を全面的に認め謝罪しろカス
519名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:42 ID:ZfMhC1ehP
>>478
今回の事故だとこんなもんじゃね?

先に概要聞いて、これなら待機してる必要ないなと判断したんだろ
520名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:24:53 ID:bZZbnYMQ0
>>500
実戦でぶつかるとしたら、味方の船だから、やわらかい方がいい
521名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:00 ID:7+z0O4TI0
なんで火がでたん?
522名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:06 ID:bRHKm6N70
貨物船とぶつかってこんなになっちゃうんだ
大丈夫なの?
523名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:06 ID:X+2AvzMx0
>>487
でも今は積んでるんでしょ?
やっぱり平和ボケなんじゃね?
524名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:11 ID:ft/o/AeZ0
艦首が俺の包茎ちんちんみたいになっとる
525名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:17 ID:aZxlQRKh0
韓国船の関門海峡通貨を禁止しろ
526名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:17 ID:n/w/UN4nO
1日本人としてアジアに迷惑かけまくる自衛隊に対して怒りと嫌悪しかわかない
527名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:19 ID:Q+dk31LJ0
建造以来28年経った船とは思えない奇麗な上甲板だね。新造艦みたい。
航行不能だそうだから、喫水線下のソナーはかなり潰れたと思われます。
近日中に代替えする予定なので或いはこのまま廃艦ですかね。
しらねといい、なんとも言えない思いがする。
528名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:24 ID:7l73E0rF0
>>509
引越しの準備だろ。今日引越し予定日だし。
529名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:32 ID:u10AhUfr0
>>508
俺ハンソンにグラタン作って貰うわ
530名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:33 ID:HnKcu6Re0
ワイドショーで全然騒がないねー
文句の付けようがないからか?
531名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:37 ID:Dwc9Znj70
チョンはもう入国禁止と操船禁止にして欲しい。
その内停泊してるタンカーに特攻されるぞ。
532名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:40 ID:BtY2rj5I0
>>471
自国の港湾だけでなく外国でもルール無視で迷惑かけまくりの韓国船は
日本の領海内に今後一切進入してくるな
533名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:43 ID:yNLIBNvqO
テレ朝このニュースやらなくなったなww

分かり易いw
534名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:25:53 ID:QZLPrYx40
>403
前スレにも書いたが門司側のノフォーク広場から何回も見ている
速い船は遅い船を普通に追い越してるって
一番遅い船に合わせて数珠繋ぎで一列に走ってるわけでない
そんなんじゃ一日に600も海峡通過できない
535名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:01 ID:CEqIKHQBO
ダメコン対策がはじめから出来て無いのは帝国海軍以来の伝統。
ペンキが燃えてて珊瑚海海戦の戦訓ですよ。
536名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:05 ID:SwtqSYJZO
こんな報道を信じる人のが多いんだろうな

無知無能メディアの奴隷と罵るのは簡単だが何か対抗策無いのかね
草の根的に個人が頑張るしか無いのか?
537 [―{}@{}@{}-] 名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:07 ID:7szicHhDP
>>422
わざわざ戦争して朝鮮半島を占領しても、日本の食料自給にはまったく寄与しないと思うぞ。
かえって足を引っ張ることになる。
538名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:24 ID:0R/iq96L0
チョンの民間船は有事の際に突撃兵器にされる設計になっているのが
ばれてしまった
539名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:28 ID:D3MknfIZO
>>430
ラムと弁天が黙ってないだろw
540名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:30 ID:ClpcLAtJO
船は直ぐに停まれるもんでも曲がれるもんでもない
「衝突する」と思ってから回避しても遅い

今回はくらまが普通に航行してたら、対向船が飛び出してきて衝突
どちらに非があるか明らか
541名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:35 ID:0TuNEVaL0
>>527
海自は何かと言うとペンキ塗るからな。今回だって観艦式のために、間違いなく全塗装したはず。
だから見た感じきれいなの。
542名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:47 ID:gQS+U5N3O
また韓国悪くないの大合唱がはじまるぜ!
543名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:49 ID:DbL4IddxO
>>515
×衝突
〇友愛
544名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:51 ID:yAbwmnu70
>>524
きさまの汚いちんちんと一緒にするな
545名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:51 ID:SNMtNhelO
これでは、インド洋での国際貢献は無理です。速やかに大型ヘリ空母増産を!
546名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:26:53 ID:B9ucGSH3O
現代における戦争とは、対テロ戦だ。
これは貴重な戦訓。
しかし、これを戦訓と見なさず、単なる学ぶもの無き偶発事故とみなせば、
自衛隊は、いつか対テロ戦で酷い目にあうよ
547名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:27:00 ID:hqdZU7Xc0
て言うか護衛艦ってアルミ製なんでしょ

みんなそれすら分かってないのか?
548名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:27:12 ID:2bDwDmnS0
さっきテレビで韓国人船員が「右側から追い抜くよう海保に指示された」と証言してた。
海保の見解では「そういった指示をすることはない」とのことだった。
どちらかが嘘を吐いている。
549名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:27:15 ID:u/oRAp8cO
韓国船籍など日本の領海の湾内でいくら友愛政権だからと言って我が者顔してるからぶつけられる
日本を守る自衛隊の邪魔をしてはいけません
550名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:27:19 ID:X+2AvzMx0
>>290
自衛のために攻撃して撃沈するんじゃね?
551名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:27:27 ID:dFzR7xVo0
砕氷船なら大丈夫なのか?
552名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:27:36 ID:Td6lLVwe0
>>527
引退前に唯一の実戦を体験できたな
553名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:27:47 ID:jfzDypiOO
>>496
しかし特亜大好き民主党のハトポッポ友愛内閣だから
「日本人の過失ですごめんなさい」と言う悪寒
こうなったら外国は「うわ、日本バカ過ぎw」と言うことはあっても
日本を助けてはくれないだろう
554名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:27:59 ID:1d8IY3A+0
ペンキも今は水性のいい物があるけど、乾く前に
濡れると水に流れてしまう。

だから積んでたのは油性かな。 そうなると塗料
以外に「うすめ液」としてシンナーも積んでるね
555名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:00 ID:k/wr3cVaO
>>521
ペイント類の倉庫が艦首にあってシンナーに火花が引火したとかなんとか
556名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:01 ID:uUVHcKrc0
自衛隊は違憲的存在。すべて100%自衛隊が悪い。
557名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:04 ID:F7cd+uZ60
韓国側の分が悪いと見るや急にトーンダウンだなマスゴミw
558名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:09 ID:nFVWUFPx0
>>536
最初の報道で海自が悪いかのような報道して
後は報道しないって言うなら、こりゃ明らかな印象操作だよな
マジでマスコミは終わってる
559名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:12 ID:PPfkr1wy0
まぁ普通の国なら軍の艦船との衝突の第一報が入ったら。「事故かテロか?」
って体制になるはずなのに。いきなり「自衛隊に気の緩みがあるかもしれない」だもんな
海外ニュースでバカにされてもしょうがないと思う。首相は帰っちゃうし
560名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:14 ID:faMoKAGp0
>>523
そこらへんソースが曖昧
サビ落としてペンキ塗るからペンキは積んでたのは間違いないだろうけど
燃えやすいものなのかシンナー抜きのものなのか
561名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:13 ID:zAbK/rV2O
このスレがキムチ工作員ホイホイと聞いて
562名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:19 ID:lAegq2PJO
一般的な韓国人の反応

我が国は、貨物船ですらチョッパリの軍艦を轟沈させられるニダ!

卑劣なチョッパリが我が国固有の領土である独島を奪おうとしても、
愚かなチョッパリの海軍全艦艇を海の藻屑に変えて守り抜けるニダ!
563名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:20 ID:S6w7EpAQO
自衛鑑は余分なスペースがないし人員的にも少ない。
アメリカ:それぞれの機器担当者がいてそれしかいない
日本:1人で複数の事をしないといけない
564名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:21 ID:bZZbnYMQ0


    古い軍艦破棄するため、海保と組んだ海自の自作自演

565名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:31 ID:1phri209O
>>537
だな二次大戦がそんなだったな
566名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:33 ID:dqkj/ksP0
結構もろい物なんだな。
護衛艦に護衛艦をつけなくちゃダメじゃん…。
567名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:33 ID:dktDZYcU0


774 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/10/27(火) 22:50:06 ID:N9ZuVVbL0
朝日新聞が韓国に都合の悪い記述を消したぞ!!!!

2009年10月27日 22:12に記録された魚拓
http://s03.megalodon.jp/2009-1027-2212-15/www.asahi.com/national/update/1027/TKY200910270381.html

2009年10月27日 22:46に記録された魚拓
http://s02.megalodon.jp/2009-1027-2246-16/www.asahi.com/national/update/1027/TKY200910270381.html


カリナスターの韓国人の船長の発言をそっくり消しやがった!!
   ↓ ↓ ↓ ↓
>カリナスターの韓国人の船長(45)は「前を走っていた船を追い越そうとしたときにぶつかった。
>前から(自衛隊の護衛艦が)来ているのはわかって、早めにかじを切ったがぶつかった。大きく揺れて、
>すぐに火が出た」と話した。コンテナを韓国・釜山から大阪に運んでいる途中だったという。

568名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:41 ID:rs0MgTojO
>>547
アルミなんて採用してるのは今時韓国くらいしかない。
569名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:41 ID:MUpU+E2R0
現状は民間人装ったテロリストに負けるレベルってことですねw
570名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:46 ID:VKPnIn0P0
>>548
1日に600隻が通過する海峡なんだから、他の船長に聞けば一発でバレるな。
571名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:48 ID:SN0yLBqzO
〈ヽ`∀´〉先っちょですよ、軽くですよ。
572名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:28:49 ID:dktDZYcU0


338 名前:マンセー名無しさん[] 投稿日:2009/10/10(土) 15:55:57 ID:oqaekd5g
これ知ってる?
韓国民潭がネット工作用に使用しているソフトなんだってwww
http://www.nikaidou.com/2009/09/25/1-2.jpg

359 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/12(月) 01:51:11 ID:hZvVCsVB
>>338
凄いなこれ
工作専用ソフトだ
一人で何十通りのID使って工作できるわけだ。
これ使って在日が束になって工作されたら太刀打ちできないわな。

360 名前:マンセー名無しさん[] 投稿日:2009/10/12(月) 12:29:56 ID:fFrPLdcQ
>>338
左側にたくさんのIDが
まるで”乱数表”のように用意され、それを任意に選択して
掲示板に書き込みできるわけね?

573名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:01 ID:Dh838+WF0
自動車と同じで、護衛艦の先が大きくつぶれたから、韓国船の損傷が小さかったのかもしれん。
574名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:03 ID:0R/iq96L0
>>547
機雷対策?
575名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:08 ID:Va2fh1yC0
>>547
いまのは鉄。
576名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:16 ID:n/w/UN4nO
>>556
自衛隊がなけりゃこんな事故はなかったからな
577名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:29 ID:19WHzDr8O
>>457
意外に思えるかも知れないけど、軍艦に限って言えば、
大型艦も小型艦も、構造材の厚さやミクロな構造の強度はさして変わらない。
戦艦大和も船体構造自体は9ミリから25ミリ程度の鋼板で出来ていて、巡洋艦とさして変わらない。

大きくなった分の応力は、板の厚さではなく、構造全体の断面積の大きさで支えるから、大型化で板の厚さを厚くする必要性は薄い訳。
578名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:32 ID:7l+jghsK0
通名報道と同じか
次は米国の新聞で自衛隊批判だなw
579名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:36 ID:rK0S0f/LO
単純に護衛艦を狙ったテロだろ。
580名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:35 ID:XksNmIX20
軍艦のことを知らないヤツばかりでワロタwww
581名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:37 ID:sWXITE2kO
最近の船はちょっとしたうねりで船体が真っ二つに折れそうな作りだな
582名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:39 ID:2WnAoZOTO
>>559 ほんまそれ
583名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:43 ID:91qoC2C40
元々、瀬戸内海も関門海峡も数珠繋ぎに船が渋滞してるよな場所。
そこで追い越しとか、朝鮮人が100%悪い。

普通はみんな並んで譲ってる。
フェリーで中国に行った時にスピード遅いのに広い場所でも脇にもどかず、
自分が早いときは本当に無理矢理抜かしていく船を見ると韓国船か中国船。
ほんと、マナーが悪かった。

相手が保険で払えないとか、逃げた場合は韓国政府に賠償払わせろ。
日本人の税金で直すなよ、友愛首相。
584名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:49 ID:Td6lLVwe0
問題はこの衝突直後に韓国船を制圧しなかった事。
585名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:51 ID:csFeAFvcO
そのうち関門海峡に独島という島が引っ越してきて謝罪と賠償を求められるんですね
586名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:52 ID:lKgcF4jr0
護衛艦は対巡洋艦の戦闘用だろJK
なに貨物船と衝突で勝ち負け求めてるんだ? カス
587名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:54 ID:b/+TUVqY0
怪我した自衛官は大丈夫なんかな?
588名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:29:56 ID:I6ChO4Qu0
>>526
馬鹿か、この事故は韓国船の過失だろ!
589名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:13 ID:nOXYJhPlO
590名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:14 ID:U5ncAnLF0
黒く焦げたような、ぐろい乳首
591名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:18 ID:nZCaU/WiO
海自はトラブルメーカー
592名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:20 ID:1d8IY3A+0
>>572
こりゃすげえ。 初めて見た。

オーダーメイドなんだってね
593名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:23 ID:X+2AvzMx0
>>560
ペンキじゃないとすると
ペンキ以外に可燃性のものを積んでたのかな?
594名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:33 ID:YS9Q+BwS0
いつも一寸でも関係があると強請たかりにいく右翼様、半島絡みだと何故か静観。
今回は祝杯をあげているかもね。
595名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:34 ID:xaKjEzxrO
>>524
それはヒドイww。
596名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:36 ID:PqOTa9Yu0
まあ日本領海でよかったよ
これが韓国領海だったら、艦長は拘束されて服役
日本に多額の賠償金を請求していただろう
597名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:39 ID:a4puMAVH0
>>567
従軍慰安婦と同じだよ、時期に護衛艦が一方的に悪くなって「謝罪と賠償を」
になるよ。
598名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:40 ID:7szicHhDP
>>523
よくわからんけど、軍艦には可燃物を摘んじゃだめなのか?
可燃物を搭載していない軍艦って、役に立つのか?
599名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:50 ID:F7SaMRNxO
くらま乗員の友人に聞いたが
警戒してたら対向にはみ出してきた船に気付き連絡
艦のエンジン切って対衝撃用意が発令した矢先衝撃されたと
600名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:50 ID:Wh90L5JA0
先っぽだけなら大丈夫
601名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:30:57 ID:GiWVHAz90
今回の件は役に立たないBPOを調べるいい機会かも知れんな。
どんどんマスゴミは偏向報道するはずだからな。どう対応するか見物。
602名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:05 ID:U58bKuW70
海自と事故を起こして海保に責任をなすりつけようとは・・・
603名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:10 ID:fEhgXCWuO
あの国はホント余計なことしてくれるよ。
基本ルールすら守れないんだから
604名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:13 ID:xaqhJToc0
     ∧_∧
     <丶`∀´>っ  単純間接比較..韓国民間船vs日本国軍艦..実力まったく同じだ..
    (つ   /
    |  (⌒)
    し⌒^
            Λ_Λ
          ◯< `∀´>◯   単純間接比較..韓国民間船vs日本国軍艦...実力まったく同じだ..
          \     /
            |⌒I、│
           (_) ノ
              ∪
             ∬
                    Λ  Λ
                  <丶`∀´>    単純間接比較..韓国民間船vs日本国軍艦...実力まったく同じだ..
              ⊂ニニ自尊心ニニつ
            /   /    /  /
             〜/ ///〜〜
              レ  レ  ^
               ∬
605名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:23 ID:GdAhyfIX0

♪ハァ
文化も無ェ 文明も無ェ 民度もそれほど育って無ェ
遺跡も無ェ 史書も無ェ 盗賊毎日ぐーるぐる
朝起きて 鏡見て 二時間ちょっとのプチ整形
娯楽も無ェ 未来も無ェ 放火とデモだけやり放題
ウリこんな国いやだ ウリこんな国いやだ
東京へでるだ 東京へ出たなら
武装スリやって 東京で女買うだ

♪ハァ
秩序も無ェ 法理も無ェ 遡及法とは何者だ?
酋長は いるけれど 二重になって馬鹿加速
真実無ェ 情報無ェ たまに来るのは毒電波
常識無ェ あるわけ無ェ ウリの国には民度が無ェ
ウリこんな国いやだ ウリこんな国いやだ
東京へでるだ 東京へ出たなら
民潭に入って 日本に永住するだ

♪ハァ
漫画も無ェ アニメも無ェ パクリばかりでつまんねェ
喫茶も無ェ 集いも無ェ 娯楽はほとんど強姦だ
朴さんと 金さんと ガソリンまいて声上げる
希望も無ェ 未来も無ェ 反日反米親北マンセー
ウリこんな国いやだ ウリこんな国いやだ
アメリカへでるだ アメリカへ出たなら
銃さ買って 金持ちぶち殺すだ

606名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:34 ID:dFzR7xVo0

超賎野郎に口マソコ掘られた海自涙目wwwwwwwwwwwwwwww
607名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:35 ID:G0lKuTOdO
軍艦もろすぎワロチ
608名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:35 ID:ooXQzDZ/0
保険入ってれば大丈夫
609名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:40 ID:2/KvgpghO
溶けて垂れ下がっとる
610名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:43 ID:NiRPIrBDO
>>568
30年前の船に何を期待してる

近代の軍艦は空母以外みんな紙装甲だが
611名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:44 ID:LaKsnLUTO
これを教訓に、船首にバカデカいマシュマロをくっつけよう。
612名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:44 ID:CXUlZBXr0
>>547
アルミを使用されていたときも艦上構造物だけだったし、しかも火災に弱いので
かなり前から作られてない。

そもそも軍艦は軽量化するメリットはあんまり無いし、溶接しやすいスチールの
方が安いし有事の損傷対策も講じやすいし。
613名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:47 ID:gQS+U5N3O
ポッポ韓国好きなの?まだ原因もわからないうえに韓国船が原因っぽいのに
怪我した自衛官にはなんもいわないな
迷惑かけるなとかどうすりゃよかったんだろ?
614名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:54 ID:pp5qeQ880
海峡のそれも一番狭いところ(だから吊り橋がかかってる)を前にして追い越しかけるとか。
わざとやってるだろ。これじゃさすがに逃げられないよな。
615名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:54 ID:1d8IY3A+0
>>598
水圧砲とか・・・
超伝導電池推進とか・・・

かなり未来的ですわぁ
616名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:31:58 ID:tt0BZ95mO
チョッパリの軍艦は木製かw
とか
よくやった!
とか
韓国は沸き上がってますよ。

悔しいけど俺もそう思う。
617名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:02 ID:DdMczxPjO
バカチョンが無理な追い越しかけたのが原因、
原則として『中央より出来る限り右側を航行しなければならない』
自衛カンは航法通り航行、バカチョンが関門でも潮の行くハヤトモ瀬戸当たりで同航船を追い越しかける、
バカチョンが中央より左側にはみ出す、自衛艦は最挟部で右転出来ず、
状況から最善の協力動作とる暇もなし
日本に来るなゴミクズ!バカチョンのせいで何回ヒヤリとした事か
618名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:04 ID:EggEWatt0
>>547
写真、鉄じゃん
みてわかるよ
619名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:06 ID:GA/qVY370
>>567
なにこれ?
なんで?
620名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:09 ID:3tzR7l4iO
現代の海上戦闘は敵を先に見付け先生攻撃した方が99%勝ち
今回は先に韓国船に見つかり先生攻撃された訳ですね
尊守防衛の自衛隊は負ける運命w
後から勝には仲間や国民の大損害があってから
621名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:11 ID:u/oRAp8cO

魚雷発射せよ
622名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:14 ID:4o0+xDkE0
>>526
>1日本人として

ダウト!
623名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:18 ID:BxdfMQZp0
なんで護衛艦反撃してないん?
事故でもテロでもやり逃げOKじゃん。
624名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:22 ID:B5EvnNUe0
まあ軍艦知ってる人のほうが少ないかもね
ほら自動車乗ってても構造よくわからないとか車種わからないとかいるでしょ
625名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:32:22 ID:2Ij4ztvs0
マスゴミテレビは韓国製なのだと良く分かる案件ですね。
誰も見なくなるまでキムチくさい韓国ドラマを放送してればいいのさ。
626名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:04 ID:uUVHcKrc0
憲法違反の自衛隊が犯罪行為。
627名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:25 ID:ZvePHLu70
>>576
今回はぶつかったのが自衛隊の船ってだけって話だろ
事故の原因をそこにしても意味がない
628名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:29 ID:9KzHBTnZO
死ね
629名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:36 ID:faMoKAGp0
>>593
まぁ基本的に燃えやすいものたくさん積んでるよ
塗料をはじめ揚錨機室はもやい索の保管場所だから


630名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:38 ID:n/w/UN4nO
無能な自衛隊は武装解除して私たち日本人や韓国民双方に土下座すべきだね
631名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:43 ID:jBWaJjC0O
自衛官二人でタイタニックごっこしてたらイチコロだったな
不幸中の幸いだった
632名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:47 ID:WEuV+gU8i
Q.なんで護衛艦はあんな脆いの?

A.現代の艦艇には装甲は"ほぼ"ありません。
一部にケプラーなどによる装甲はありますが、小銃弾程度しか防げません。
現代の艦艇は飛来する誘導弾をチャフ/フレアやCIWSで逸らしたり落としたりする事が前提で、
より早く動ける事の方が大事なので、重たい装甲はかえって邪魔なのです。

Q.なんでペンキなんて積んでるの?なんで船首にあったの?

ペンキによる防錆、また見た目を良く保つ塗粧(←自衛隊用語です)を行うために常時搭載しています。
ペンキと一緒にシンナー(吸うためじゃないよ?)なども積みます。
これは米海軍や英海軍など、ほぼ全ての国の海軍と同じです。
また、船首下部は倉庫があり、そこに保管するのは別に普通な事らしいです。

Q.日本の戦艦弱くね?w

A.日本は戦艦を保有していません。
全て護衛艦で、海外で言うところの駆逐艦やフリゲート艦程度のものです。
また、想定している相手は足の長い対艦ミサイルを搭載した軍艦や潜水艦なので、衝突する事や
昔あった海賊との白兵戦みたいな海戦は想定外です。

ちなみに"あたご"事案以来護衛艦の艦橋には監視カメラが設置され、見張りの状況などを記録していると聞きます。
633名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:49 ID:CH8+RDxM0
>>598
そりゃ弾薬とか燃料は仕方ないが,それ以外の可燃物は極力減らすべきだと言う事
634名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:50 ID:OCMTgtBR0
2009年 関門海峡の海戦 敗退
635名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:50 ID:x+tG4NGx0
>>612
鉄であれだけ溶けたのかよ
636名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:33:59 ID:B56/ihGT0
>>581
昔の軍艦で、そういうことあったから、考慮して作ってる。
外洋を航行する用途では、いまどき真っ二つに折れる船なんてないよ。
637名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:21 ID:nFVWUFPx0
>>630
さっさと帰国しろよチョン
638名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:29 ID:hV0GcaBnO
>>559 他人を批評する前に己を見変える
日本人の悪い面でもあり良い面でもあるわな
639名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:32 ID:CXUlZBXr0
>>611
そこはドリルだろw
640名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:33 ID:rs0MgTojO
>>612
韓国は武装一杯積みたいので軽量化の為にアルミ採用しました。
641名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:34 ID:u10AhUfr0
>>615
フォールディングアーム付けてスクラップを投げつけてみてはどうか
642名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:36 ID:jOjp3bGUO
>>526
ウェーッハハハ!!!
643名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:36 ID:GSUDTlJdO
自分商船行ってたけどあんなこんだ所、追い抜きとかあり得んよ。
護衛艦が損傷激しいから、韓国船の方はあんまり損傷なかったのかね。
644名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:42 ID:3rS8RK8t0
>>55
こらイタタだな
確か韓国の船舶って前回のタンカー事故を引き金に
世界中から不満爆発で出入り禁止とかしてたような
決まりが守れないのは航空機もそうだったよな
国を挙げて航空業界の方は安全運行を徹底させたようだが
645名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:34:49 ID:YIf7k2rRP
修繕費用が無駄と判定されましたので、くらまは廃艦、純減と致します

なんて言いだしそうだなw
646名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:11 ID:O3GMsxCzO
どうせなら、シーシェパードとぶつかれ!!
647名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:09 ID:0iUXchbvO
朝鮮船が悪いとなったらこの尻すぼみ報道か。

バカじゃねえんか。

648名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:19 ID:1d8IY3A+0
>>635
実際、よく溶けちゃいましたね。
あれ、衝突直後の画像だと上のほうは
まだちゃんとしてるんですよ
649名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:21 ID:IpBWJhX80
橋の下辺りって、もちろん、海が一番狭くなってる部分だよねえ?

ここで、追い越し掛ける?!

特攻だろ?これ。
半島政府から、金一封が出て、国家英雄に名を連ねるんだろ? 船長は。
650名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:25 ID:umon5wCD0
>>630
お前みたいな屑はいますぐ首でも吊るか、農薬飲んで自殺すべきだね
651名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:27 ID:19WHzDr8O
海自の護衛艦の船体構造の強さと打たれ強さは米海軍と並んでトップクラス。
WW2からフォークランドまで戦訓を研究し、被害を極限する構造や他国を凌駕する装甲を用い、艦内からは極力可燃物を排してある。

まあそれでも配線や塗料等可燃物は完全には排除出来ないから、
燃える時は燃えるんだけどねw

でも延焼させなかったのは流石
内装に木材等可燃物をふんだんに用いた英連邦や韓国の軍艦なら延焼してたかもね。
652名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:37 ID:+3xD34Wo0
全ての護衛官の衝角つけろ
653名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:37 ID:wmhba4Zq0
これが中国軍なら、衝突の数キロ手前で、貨物船を魚雷で轟沈させて、
貨物船なんてものは最初から存在しなかったアル!で終わりなのに
654名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:40 ID:aee+53l30
少なくとも極地圏では使い物にならない船だと判った
それと、焼けたせいも有るだろうが、一日でこんなに錆びるんだね。
655名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:42 ID:sfuCF8/Ei
くらまっていくら位するの?
656名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:48 ID:WZLOZ2HJO
玄界灘の共和水産と水産庁傭船の襲撃をひた隠しにしたから
こんな奥まで、韓国の無法船が入って来られるようになった。
657名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:35:49 ID:a4puMAVH0
                                ヽ人__人/
                                <    >
                                > そ <
                             ,.へ <. | >
‐────┬┐     \   _,,.. - ''''"" ̄`"'''7:::∠__ > な <
  ___,,,...-‐''"| |   \   ,. '"          !ヘ/::/<. の >
 ̄7     | |   ̄  /       ハ, __i  i:::::>!   > か <
  i      | |   ̄ /    /'! ハ  /!二_ハ i´ |  < |  >
 .|   .|   | |      |  / ,.ィ‐-V レ゛´!´.ハ`ヽイ /  ノ  !!!!  ヽ.
 |   |   | |      i  i  イ「ハ     !__,リ ノ | /|   ⌒Y⌒Y⌒
 |   |   | |.      !/.| | ! !ソ     ̄ 〃 レ' |    |
     :   | |.      レソ〃 ,-=ニニ'ヽ.    7 ,'    |
     :   | |.>>632  |7!  i     !  u / /!    |
::::::::     | |      / .'ゝ、_ヽ、   _ノ   / / /  i   ,'
::::::::::     | |      レヘ/,./^i,.-,r  イ´レヘ/ヽ、ハノ
:::::::::::::::|______|__|          r| ! ! レ^i/  ̄'7ー-、______ハ
 ̄ ̄ ̄__/___          ハ     /ヘ__/// ヽ,:::::::::| |
ニ二二i -二ニ---、.   ,. '⌒ヽ,r‐''"´ ̄ト、::::::/     !::::::::| |
________________ンー|.|""""`ユ ヽノ「´   ̄ `ヽ:::!    ,〈:::::::::| |
         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄二=-┐ `ヽ    /:::::::::| |
658名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:36:05 ID:MKf+iJme0
軍艦知ってるなんてむしろ引かれる、馬鹿にされる類の知識だろ
659名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:36:12 ID:LJVdctig0
これで海自側が悪いなんて事になったら中の人も萎えるだろうな
自衛隊なんてドMしか続かねえよ!ってな具合に
660名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:36:30 ID:7szicHhDP
>>597
何年かしたら、南鮮船の船長が拷問を受けたとか、自衛艦から無警告の砲撃を受けたとか、
コンテナ船の積荷が略奪されただとか、船員が皆殺しにあったとか、女性船員がレイープされたとか、
いろいろな『事実』が明らかになると思うw
661名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:36:33 ID:tt0BZ95mO
>>632
早く動けてないしw
662名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:36:36 ID:jr5rRBLr0
>>78

関門海峡のような狭いところで、どうやって逃げるのか、教えてくれ。
663名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:36:46 ID:S5EDI8azO
宣戦布告だよ
韓国を潰せ
664名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:36:47 ID:8gOoYJkOO
韓国側が悪そうだ→報道沈静化。報道しない権利を行使します。
日本側が悪そうだ→妙なSEつけて連日連夜叩きます。

いつもの事じゃん
665名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:36:50 ID:sWXITE2kO
弾薬庫に引火しないで良かったな
積んでるミサイルに引火してたら大惨事になってた
666名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:37:02 ID:13C3S54b0
とりあえず謝罪と賠償を要求してみてはどうだろうか
667名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:37:06 ID:n/w/UN4nO
>>650
お前が死ねよ。
668名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:37:14 ID:uUVHcKrc0
自衛隊は違憲存在。自衛隊を援護するのは好戦者。
669名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:37:29 ID:CXUlZBXr0
>>633
余計な物を買う予算なんか端からありませんが何か?

マジで必要最低限ですよ。
実弾も例外なく…ね。
670名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:37:39 ID:faMoKAGp0
>>661
ヒント 海峡
671名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:37:45 ID:X+2AvzMx0
>>629
そうなんだ
脆いっすなあ・・・
以前中東あたりでアメリカの軍艦に小型ボートで自爆テロやってたけどあれって相当有効なんだな
最新鋭艦も引退間近のコンテナ船で廃船可能か^^;コストパフォーマンス高けえええええ
672名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:37:47 ID:QHHttl/eO
自衛隊は無能と言われる方々がおられるようですが、それは間違いです。自衛隊は上官の命令に従うしかない組織であります。つまり現最高の上官は鳩山総理大臣であります。上官が無能ならば仕方がありません。
673名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:37:53 ID:7sRKob7NO
>>654
焼けた鉄に海水だからね。あっという間に錆びる。
674名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:38:24 ID:lVeM3Yhs0
7000トンと5000トンが衝突して、良くあの程度で済んだな、って思うのはオレだけ?
675名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:38:35 ID:1d8IY3A+0
>>665
5インチ砲弾はまだいいとして、その後ろにアスロック
があるでしょ。 あっちは火薬の量が違いますし
676名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:38:47 ID:SZ2N4fw80
これ、貨物船に過失があるとして、自衛隊(もしくは国)は船舶会社に賠償請求できるのかね?
まさか泣き寝入り?
賠償請求放棄?
677名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:38:57 ID:6n/KXcNq0
>>674
ふつうはそう思う
678名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:38:59 ID:9KzHBTnZO
>>86

チョン消え失せろ
679名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:39:02 ID:+3xD34Wo0
>>652
なに寝ぼけた事書いてるんだ俺

全ての護衛艦に衝角つけろ
680名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:39:13 ID:AHTdi20D0
今日も沸いとるなぁw
F1マシンがエスティマクラスにぶつかったみたいなもんだ
特に日本の艦艇は速力重視だから極端に装甲は薄くしている
駆逐艦クラスは装甲は施してない
貨物船に武装させて・・。まぁしゃれだろうけど
あんな鈍足な船役に立たない
事故に関しては結論がすぐ出るだろうが。
ダメコンに3時間もかかったことが大問題じゃね?
火災処置は船舶の大基本だろ。
681名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:39:24 ID:uUVHcKrc0
ネトウヨって、ホントアホなんだな

失う者がない学生やニートは、アグレッシブだなw
682名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:39:33 ID:a4puMAVH0
>>672
護衛艦が悪いと言うと、最高責任者のポッポを責めることになるし。
韓国が悪いとは言いたくないし。
マスコミも難しい所だね。
683名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:39:54 ID:jXjIELBYO
縮刷版は改ざん決定だな
684名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:39:56 ID:qVElDDuqO
工作員なのか釣りなのか分からない奴が沸いてるなw
どっちにしてもクズだ
685名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:07 ID:faMoKAGp0
>>674
むしろ沈没しなくて本当によかった
686名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:11 ID:B5EvnNUe0
まて
これは呪いに違いない
平家の怨霊の
コンテナ船の船長には聞こえたんだ
左に切れという怨霊の声が
687名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:17 ID:Td6lLVwe0
>>672
当然最高司令官の鳩山の責任だが、なぜか事故直後に周りに対応を丸投げして帰宅w
688名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:22 ID:lVxUhWvtO
>>599

そういうことは友達のためにも言わない方がいいよ。
外に漏らしちゃいけないことだろう。
689名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:33 ID:DTMxxry80
結局この問題は・・・。
韓国側が悪いのをフォローできなくなり。

韓国側では:日本が悪い!謝罪しろ賠償しろ!
日本側では:事件自体を無かったことにしてスルー
になると思われる。

日本側が悪かったら、ものすごい勢いで報道するから。
報道の頻度でどっちに過失があったのか分かる。

今日の夜にまるで報道しなければ前者。
報道しまくれば後者だ。
690名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:35 ID:WEuV+gU8i
>>661
行き足の無い内海では素早く動くのは難しいです。
そんな所で無理な追い越しをかけた韓国籍船は非常識極まりないです。

ちなみに護衛艦が素早く動くのは戦闘のためであり、常識外れなコンテナ船をかわすためではありません。
691名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:40 ID:dFzR7xVo0
敵の船長やるな...
接近戦に分が有る事を見越しての特攻
692名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:46 ID:B9ucGSH3O
>>620
その現代戦闘と称するものが、単なる空想戦闘なんだよ。
韓国軍のハープーンがどうとか言ったりも。

真の現代戦闘とは、爆弾積んだ漁船が体当たりしてくること。
乗ってるのは軍人じゃなく麻薬中毒のニートかなんかがテロ集団にリクルートされたヤツ。
最も警戒せねばならんのは内なる油断。
693名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:40:47 ID:u10AhUfr0
>>661
狭い海峡とかじゃ速度制限かかるしな
港の近くとかこういうとこは徐行して航行しなきゃいけない決まりがあるって水上バイクの免許取りに行った時に教わった
694名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:04 ID:jdWwfYrrO
>>681
じゃあ、あんたは何者なんだい?
695名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:05 ID:ooQJ6RmmO
一台の車が追い越しをしようとしている。

マスコミの車が反対車線から走って来たとしよう。

追い越しの車にぶつかったとすると…



どうなんだ?
696名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:15 ID:2bDwDmnS0
>>55

韓国人船員の証言:

「右側から追い越すようにとの海保の指示に従ったら、自衛艦が現れ、避けられなかった」
697名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:16 ID:rs0MgTojO
>>671
自爆ボートで大破したのはアーレイバーク級イージス駆逐艦コール。
アデン湾で補給作業中で、投錨停泊してたのが運の尽き。
幸か不幸かバイタルパートに当たったので致命傷にはならなかった
698名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:17 ID:Poc88OQpO
装甲厚40センチの大和だって沈むんだよ
699名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:17 ID:FN/LBVDm0
やっぱり朝鮮人はくそったっれですね♪
700名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:27 ID:tt0BZ95mO
>>632
じゃあ日本の軍艦を沈めるには、
装甲商船で体当たりすりゃいいんかw

チョロすぎるw
701名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:37 ID:CXUlZBXr0
>>661
制動距離がkm超えることも珍しくない各種船舶を自動車と同じにしないように。

軍艦はそれら一般船舶と比べて遙かに機敏で速い。

>>668
半島にお帰り
702名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:49 ID:fk8dwVQ/O
これは完全に糞韓国人が悪い。賠償請求できるね。

しかし貴重な護衛艦壊しやがってムカつくな糞チョン。
703名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:41:57 ID:JM12emQtO
あたごの時と比べて扱い小さ過ぎんだろ
704帝国海軍:2009/10/28(水) 12:42:02 ID:Vu99e90l0
自衛隊の護衛艦の船体強度は韓国の貨物船以下
石川島播磨重工業東京第2工場て、そんなに弱い軍艦作っているの
ここのスレは自衛隊関係者が多いみたい
塗料とか燃える物があったとか言い訳ばかりしている。
もし戦いになったら接近戦でぶつかれば貨物船でも勝っちゃうみたい
705名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:42:22 ID:pp5qeQ880
>>660
 船長が拷問は普通に言い出しそうだな。
706名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:42:28 ID:7szicHhDP
>>633
外洋航海をする船舶なら、大抵の船舶は補修用の塗料は摘んでいると思うけど、
船舶用塗料ってほとんど油性だと思うぞ。
シンナー溶剤は有害性の問題で使わないとしても、他の油性溶剤を使っている。
海上で補修するのに、水性塗料は使わないべ。
707名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:42:28 ID:Eq2IWlUe0
こりゃぁ修理代相当かかりそうだな
20万超えるかな

ガクガク ブルブル
708名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:42:29 ID:/9xOr/qQ0
これからの海自は貨物船に機関砲とか装備したほうがいいんじゃね?
709名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:42:41 ID:B5EvnNUe0
>700
日本の軍艦ではなく世界のほとんどの軍艦
710名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:42:55 ID:faMoKAGp0
>>700
大半の軍艦はそれで沈む
711名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:17 ID:nNjOjmO2O
>>643
コンテナ船も大穴開いてるよ
まぁコンテナ船だから、損傷の割に被害は少ないとは思うが
712名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:21 ID:LJVdctig0
>>688
どう見ても日本語が不自由すぎる釣りです。本当に(ry
713名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:25 ID:e7wTa7ez0
>>447
おーおー、さっそく、ウソ言い始めてるか。朝鮮人わ。
714名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:29 ID:qXYXxEZi0
さすが韓国海軍つえーな
715名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:36 ID:UJPMDEGH0
戦争になれば右側がどうこうとか関係ねえし。
燃えて動けなくなったり沈んだほうが負け。バカウヨは敵がルール守らないから負けたとでも言いそうだなw
716名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:39 ID:fSPcf2mA0
一回り大きい満載コンテナ船にブツケられたらこんなもんだろう。

戦闘艦におけるダメージコントロールとは、沈まないこと、燃えないこと
であり、破損しないことではないと思われるがw

ダイダロスじゃあるまいし、衝突を前提に船首つくってねぇってw
717名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:45 ID:Td6lLVwe0
>>707
新造するしか無いから500億くらい?
718名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:50 ID:13C3S54b0
>>665
弾薬庫に注水したらしいな
そこにあった砲弾類全部パアかよ

>>692
その見識はそれで正しいな
イエメン沖でのイージス艦コールへのテロとかの事例を見る限り
あれは爆薬満載のゴムボートだったな
719名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:55 ID:itcERsm5O
韓国から金ボッタクれ
720名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:43:59 ID:caQl3bt4O
艦首にペンキは海水での防錆の為ほとんどの艦船が積んでいる。軍民問わずな。
最近の軍艦は大戦時のような装甲はしてないんだよ。なぜなら敵の対艦ミサイルや魚雷の性能が上がり、当たればほぼ大破する。
装甲剥がして速度早くして敵の射程外に逃げた方が損害が少ないからな。

721名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:08 ID:Ghq4roW+P
チョン籍の船が追い越し禁止区域で
追い越しして衝突したんだろ。
アカヒの記事に書いてあったのが、速攻で削除されてるし。
722名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:08 ID:VZXKjr0u0
キチガイ韓国船の100%悪いから仕方ないって話で終わったらだめだよね
原因はどうであれ日本の防衛力低下という現実だけがあるのだから
対策として監視強化、自衛隊の船に近づく船(韓国船のみ)への攻撃ぐらいは必要だよね
723名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:15 ID:J1dBvXMB0
>>689
もう報ステが専門家にインタビューしているけど
見事に古館がゴニョゴニョになってたから
マスコミはスルー一択、ガンバレノリPでしょw

つーか自衛隊に非アリな案件だったら
もうそこら中のニュースで再現CGが飛び交ってるわw
724名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:18 ID:1d8IY3A+0
>>708
案外そんな物だって、わかっちゃいましたね

>>704
コンテナ船、最強。
725名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:28 ID:+ygphoAu0
726名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:33 ID:WEuV+gU8i
>>700
商船を武装し、襲撃をした時点で海賊ですから攻撃をされますよ?
まぁそういう便衣兵みたいな考えを持つ国は限られていますけど。
727名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:38 ID:u/oRAp8cO
判りやすく車で説明すれば
狭い道の擦れ違いで前からパトカーが来てるのに無理矢理追い越しかけたベンツが運転ミスでぶつけたようなものだな
728名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:45 ID:BCB5E6vu0
戦争で体当たりがいいのかな
弱点は特攻隊だね
729名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:45 ID:nFVWUFPx0
>>700
戦闘なら遠距離で沈められて終わりだろ
アホかお前は
730名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:44:48 ID:CXUlZBXr0
>>700
>装甲商船
亀甲船の親戚ですか?w
731名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:01 ID:I6ChO4Qu0
>>674
俺も思う。

海自の隊員カワイソ。

追い越しかけたのは、何処の馬鹿だ。

元々馬鹿か。
732名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:08 ID:MCpbq+GzO
>>534
それって首都高は誰もが制限速度も車線も守ってない…みたいな話だな
実態はどうあれ違反はする方が悪い
733名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:17 ID:7szicHhDP
>>700
巨大な商船と衝突して被害を受けない軍艦を保有している国があったら教えてください。
734名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:27 ID:1d8IY3A+0
だんだん旅順口閉塞作戦みたいな話になってる
735名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:27 ID:jdWwfYrrO
>>715
今、戦争中だっけ?
736名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:29 ID:NiRPIrBDO
>>693
今回は幅がやたら狭い上に自衛隊側を押し流す強い潮流、更に最低速度制限がかかる海域じゃ無かったっけ

避けろってなら空飛ばないと無理だわな
737名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:32 ID:w1g+kWx7O
>>686
だから源義経が修行した山の名を持つ艦が標的にされたのか。
738名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:34 ID:10BD7Oq+0
[mixi] 瑠璃子さん | またレイシズム発露場に
>今回の事故でまた韓国バッシングというか、レイシズム発言があふれかえることがないように祈っ
>てるけど…危惧が現実になろうとしてるな。
>状況もよくわからない中で、一方的に韓国が悪いと決めつけたり、自衛隊を批判するのも避けたい。
>以前漁船との衝突事故のときも漁船が一方的に悪いと決め付ける風潮がネット界隈で散見されたけ
>ど、少しは進歩しようぜ。
http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=885573&id=1322485646

これだけ原因が明白でも、韓国に関わる事件を非難すると「レイシズム」
日本人を差別しないでくださいよ瑠璃子さん。
エロゲマニアはこれだから。
739遊民 ◆Neet/FK0gU :2009/10/28(水) 12:45:51 ID:AdUNrvhS0
740名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:54 ID:1d8IY3A+0
旗艦オリアンみたいに炎上後爆発しなかっただけマシ
741名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:55 ID:/+snKrJl0
>>663
潰すのは容易いんだが、ヤリっぱなしで済まないのが戦争のイヤなところ。
朝鮮半島を地図から消して、民族1人残らず絶滅できるんならいいけど
そうもいかんでね。
742名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:55 ID:n2lznd3a0
>>704
実戦になると貨物船が接近する前に沈没させられとる。
ってか戦艦じゃないんだからさ。
743名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:57 ID:2Ij4ztvs0
>>700
専守防衛の精神で沈没後に反撃しますがよろしいでしょうか?
744名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:59 ID:0zYv6JM0O
>>715
戦争中なの?
745名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:45:59 ID:DTMxxry80
ぶつかった過失を論じてるのに。

・自衛隊は違憲だから全て悪い
・自衛隊は軍艦だから全て悪い
・自衛隊は紙装甲で弱い

とか、どういう論点のすり替えだ、同じ人間の脳とは思えん。
事故と全く関係ないこといってどーすんのだ。
746名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:46:03 ID:wmhba4Zq0
>>537
あそこで日本の核実験をして、半島の地表を全部死の灰で覆い尽くしてしまえばよい
747名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:46:06 ID:e7wTa7ez0
>>725
ずいぶん素早く口裏あわせてんなあ……。
追求したら、すぐに話があわなくなると思うが。
748名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:46:06 ID:faMoKAGp0
>>717
ヘリ載せることできるやつだから
1000億以上かかるんじゃね
相場しらないから適当だがw
749名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:46:20 ID:cQs7h1fp0
日本の漁船がどこぞの国の老朽潜水艦を葬り去ったとか、日本の造船技術は
世界一ぃぃぃぃ!みたいなイメージを持っていたが、韓国の貨物船ごときに粉砕
される護衛艦とは、まことに情けない。もっと防衛予算をくれてやれ。
750名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:46:23 ID:1phri209O
>>638

中国や韓国の国民性は生活に困ると
政府のせいにして援助を求める。

日本の場合は、明らかに、アメリカの犬のせいだがな。

中国や韓国は政府勢力がデカすぎるから
日本以上に、談合や賄賂、世襲体制でコネが全てだからああなる。
日本も後追いで戦後60年のGHQ利権で
移民の同和や在日らの利権特権が蔓延し
同じ状態化したな。
シナ因子=東ユダヤの秦は、沢山帰化して
日本名名乗ってるし、在日は通名、区別が難しい。
751名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:46:46 ID:wabE/LQVO
>>704
くだらん釣りも大概にしろよ。
どこの国の軍艦も貨物船やタンカークラスの船に体当たりされて無事で済むようなの無いからw
戦時にぶつかるまで何もしない奴が居るかボケw
752名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:46:50 ID:jr5rRBLr0
>>658

そんな理屈が通用する(かもしれない)のは、世界中で日本だけだよwww


どこの大学を探しても軍事学の講座がないのも、日本だけ。
753名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:46:52 ID:ZXlC6PGY0
さっきのテロ朝でインタビューに答えてたチョンは
「管制が余計な口出ししなきゃ事故は起こらなかったかもしれないニダ」
ってはっきり言ってたな。
>>447とはまた別の男だったが。
海上保安庁は「管制が進路の左右を指示することはない」って言ってるし、
どっちが嘘をついてるかなんて明らか。
あいつらの言い訳見てると安藤美姫を思い出すのはなぜだろう。
754名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:12 ID:n2lznd3a0
>>707
追突された俺の車の修理代180万円。
755名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:15 ID:U8MPRids0
韓国の船がとりあえず前の船を追い越そうとしてくらまと衝突したと認めてるのは良いこと

衝突した船の破損部分から考えて、まだくらまに責任がある可能性も、
みたいな記事にシフトしてるのがうざいね
そもそも追い越しするは危険とわかっている海峡だからね
どちらかが100%有責とはならないまでも、ちゃんと無理な追い越しが一番の原因ってテレビでも報道してほしいねえ
756名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:16 ID:J1dBvXMB0
>>747
「ウリは悪くないニダ」で一致するから問題はない
悪いのは全部イルボン
757名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:17 ID:GiWVHAz90
逃げ得許すなら、法律設定しろよ。テロ特攻許すことになるからな。
次の標的は民間船タンカーを装って、イージス艦に特攻爆破炎上だな。
タンカー代とガソリン代は日本持ち。それぐらいには対応できる法律作れ。
758名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:34 ID:a7zwqDTP0
韓国船は商船って言ってもタンカーだろ
タンカー相手にこの程度の損傷なら、海自護衛艦の強度が証明されたってことになるんじゃない?
素人ばっかのここじゃ脆過ぎとか言われてても、判る人には判るだろうし
759名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:38 ID:R3/1MqWm0
「くらま」だけに、舳先が天狗の鼻みたいになってるな。
760名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:40 ID:Q38UYCj50
民団のレスは判で押したように同じことばかり
761名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:44 ID:sWXITE2kO
鋼板偽装じゃね?
日本製の丈夫なものではなくポスコの粗悪品を使ってる可能性があるかもしれない
762名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:44 ID:/9xOr/qQ0
これ勿論姦国船が修理費負担だよね?日本の税金負担?
また保険入ってないとかって落ちはないよね?
763名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:51 ID:e/+35VlvO
>>715
あのぉ、敵艦が正面から突っ込んでくることなんてあるんでしょうか?
中世で頭の時間が止まってるのですか?
764名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:52 ID:AdWZgaXK0
真の目的は、船での不法入国をしやすくすることか。
765名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:47:54 ID:lVeM3Yhs0
>>720
叩きたい奴にとって理屈なんかはどうでもいいんだよ。この国のメディアみたいにね。
こう言うときはバカ丸出しのレス見てせせら笑ってるのも一興よ。
766名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:02 ID:Ghq4roW+P
>>725
船にはボイスレコーダーみたいな物を積んでいないのかねぇ。
767名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:05 ID:TQJAC3aNO
日本の陸地から数百mのばしょでおきているのに
この情報伝達のおそさは なに?
768名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:07 ID:CXUlZBXr0
>>733
海がない国の海軍は無敵ですw

昔のモンゴルとか〜
769名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:10 ID:Y30MRbaE0
自衛艦に非があればトップニュース
自衛艦に非がなければ1〜2分のヘッドラインかなんかで
適当にさらりとやって終わり

マスコミは本当にクズだな
770名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:16 ID:ClpcLAtJO
>>674
奇跡だろうね。下手すりゃ双方ぺちゃんこだよ
鉄が曲がる際に熱エネルギーも発生するからどちらも炎上するだろうし
まして船なんて燃料積んで浮いてる鉄の桶だから
771名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:18 ID:FcoKwmI30
なんでいつも韓国ひだりに舵きってしまうん?
772名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:19 ID:Enh3Shxn0
追い越せという指示がでたからやったんだな。
773名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:35 ID:9AsIDf+j0
弱い船だなあ
774名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:48:46 ID:gjUPGzJh0
韓国の船会社「管制指示で針路変更」
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4269241.html
コンテナ船を所有する韓国の船会社は、事故直後に、
船長から「管制室の指示に従い針路を変更したら衝突した」
との報告があったと話しています。

「『関門海峡の管制室から、左の方に針路変更しろという指示があって、
左に針路を変更したら、航行中の護衛艦「くらま」と衝突した』
と船長から報告がありました」(ナムソン海運、イ・ドンウン運航企画チーム長)
775名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:06 ID:qVElDDuqO
>>745
火病ってる奴にまともな思考が出来る訳がないw

いや、火病ってなくても無理か
776名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:10 ID:7k00Xyaz0
「くらま」とか「しらね」とか、ちゃんとした名前付けないからこんな事になるんだよ
777名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:11 ID:fFk9epYy0
>>725
韓国人の嘘が一刀両断されてるのが笑える
778名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:14 ID:x7uF6Z2Z0
ここは普通にレーダーの情報がデータとして残ってる場所だから、
いずれ解明されるはず。
779名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:23 ID:6n/KXcNq0
>>763
そのひと中世からタイムスリップしてきたんだよ、きっと
780名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:29 ID:Br0DTzvH0
くらまの修理費用って保険とかで出るの?
781名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:31 ID:u/oRAp8cO
どうせ友愛腰抜け鳩ぽっぽだから
どうぞどうぞお通り下さいと
韓国に謝りに行くだろ
782名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:33 ID:fohqR6M+O
伊藤博文暗殺100周年テロ大成功ニダ
783名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:39 ID:kBGydc5T0
状況が全て韓国船の無理な追い越しを指しているな
海保も狭くて交通量の多い海峡内で「追い越せ」なんていうワケがないし
784名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:49:48 ID:GGpA5LYj0
くらま より鳩山政権の日本の舵取りのほうが心配だw
785名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:14 ID:s0X0Pxr80

鳥越は人の悪口ばかり言っている左巻き左翼評論家である。
鳥越は今回の護衛艦衝突事故を利用して自衛隊の悪口を言っています。
鳥越は本当に日本のガンである。

786名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:15 ID:NiRPIrBDO
近代の軍艦は空母以外基本、
耐えるより近付かない
だからな

敵より速い足で敵との距離を保ちながらはるか彼方の敵にミサイルを撃つ

糞狭いトコでぶつけ合うなんてコンセプトの正反対
787名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:19 ID:Td6lLVwe0
>>774
韓国人って自分のせいで事故を起こしたとき100%嘘つくよな。
788名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:25 ID:UJPMDEGH0
民間船に衝突大破炎上というケース自体が世界初の珍事だしな。
外国の海軍だとこんな間抜けな事故じたいありえない。
事故っただけでも恥ずかしいのにその上炎上だからな。弁解の余地なしだよ。
石破も海自に怒ってるし。
789名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:27 ID:B9ucGSH3O
戦時中だって、駆逐艦みたいな小型軽量の船には、母艦が別にあって、
燃えやすい物や、かさばる物は、そっちに積んでたろうに。

ここで油断というのは、ペンキ大量に積んでたことだろうな。
そういう運用では、いつテロリストが狙うやら。
790名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:29 ID:/9xOr/qQ0
管制のせいにして踏み倒す気なのかな
791名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:46 ID:AHTdi20D0
>>661
船ってな
速度が遅いと舵が聞きにくくなるのよ車と違って
だからああいう狭い海峡では通行に厳しくルールが決められている
792名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:50 ID:l7v4YuMW0
ちなみに、実戦だと、このレベルは大破?中破?小破?轟沈?
どんくらいの修理期間で、戦線復帰出来んの?
793名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:55 ID:nFVWUFPx0

素朴な疑問なんだが管制の指示って船員が同時に聞くようなものなの?
794名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:50:55 ID:jdWwfYrrO
さっきからコンテナ船をタンカーと言ってる人達が多いな。
795名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:13 ID:xgVM9oCH0
>>387
> 事故の時、総理何してたの?

報告を受けた後、

迅速に帰宅しました。
796名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:17 ID:tt0BZ95mO
>>726
その時点で日本の軍艦は大破炎上してませんか?w
攻撃してるばあいじゃないでしょw
797名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:16 ID:HnKcu6Re0
今、BSで韓国KBSがこのニュース扱ってた

韓国側の進路妨害には触れず

自衛隊側に6人の負傷者と連呼

最後に前にもイージス艦で二人死にましたと締めてた

韓国側の被害者が無いとか寧ろ誇らしげ、流石馬鹿チョン
798名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:19 ID:1d8IY3A+0
>>780
軍艦に保険ねえ・・・
いずれにしろ今の政府は出さないでしょ

たぶん跡形もなくなっただろうソナーなんか
めちゃくちゃ高いだろうし
799名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:19 ID:E7qtwSj1O
鳩山が本物の売国奴とよくわかる発言だよな
800名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:25 ID:B53lX9CGO
追禁だろ。どうみても海運デブの嘘
801名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:40 ID:dFzR7xVo0
船乗りはマリンちゃんよりワリンちゃんよりサムが好きらしい
802名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:54 ID:B5EvnNUe0
関門海峡を知ってる韓国人なんてそういないからな
管制がいったといえば韓国内から関門海峡の状況知らないやつが騒いで味方してくれるから言ったんだろう
803名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:57 ID:GGpA5LYj0
次の新型護衛艦は強度を上げるために
コンテナ船を改良して建造したほうがいいんじゃないか?
804名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:51:57 ID:/Mp7BhqV0
思ったより脆いんだね。もっと頑丈なものかと思ってた。
実際の戦闘に使ったら一発かすっただけで沈みそうだな。
805名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:52:18 ID:kmXApskrO
これは韓国の責任が確定して
賠償無くなったキムチがファビョるパターンだな
806名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:52:19 ID:6lK0eNvM0
旧帝国海軍の大和や武蔵みたいに10本以上魚雷をくらっても沈まない護衛艦を作れとは決して言わないが、
せめてゲリラに船を突っ込まれても燃えない護衛艦を作ってくれよ。
なんか、悲しすぎる実態が明らかになった。
807名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:52:19 ID:faMoKAGp0
>>788
過去中国海軍の軍艦が沈没してるが
808名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:52:27 ID:cefHjGey0
最高指揮官が自宅にかえって寝てるってw

はじめて大統領にクーデター起こす国の心境がわかってきた。
日本もクーデターがあるなら参加したいw
809名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:52:33 ID:TQJAC3aNO
>>787
いや このばあいは嘘でもつかないと韓国船の保険がおりないよ

必死だよニダ
810名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:52:35 ID:7yssTwBq0
自衛隊が存在するからこの様な事故が起きるんです

って言いそう瑞穂たん
811名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:52:39 ID:rQeM1ZNv0
護衛艦ぐらいたかだか1000億ぐらいだろ?
812名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:53:01 ID:2Ij4ztvs0
韓国人は絶対に道を譲らないよw
韓国に行ったことのあるやつなら知ってる。
813名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:53:21 ID:xgbwonrv0
>>260
コンテナ船つえーーーーーーーーー
814遊民 ◆Neet/FK0gU :2009/10/28(水) 12:53:28 ID:AdUNrvhS0
現代の戦闘艦は体当たりに弱いことがわかったので
海自の船にラムを付けることにしますた
815名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:53:32 ID:x7uF6Z2Z0
>>725
管制室に残ってる、捏造と言うかもしれないが。
816名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:53:33 ID:U9f/8uFB0
>>715
まったくだよな
右とか左とか大きい小さいなんて関係ないんだよ勧告しても近づいてくるなら沈めればいいだけ
それもしないでのこのこぶっ壊れて、壊れるにしてももっとかっこよく壊せよ
それに狭いとか低速とか接近してくることを想定していないとかいうんなら
そんな狭い場所にノコノコ入っていかないで遠回りしてでも広いとこ航行しろよw
817名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:00 ID:ClpcLAtJO
>>810
ところが最近のミズポたんは優秀で困る
818名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:01 ID:LeJkSVaG0
絵に描いたようなキチガイ発見!!
祭りの予感・・・

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2667278
819名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:04 ID:Td6lLVwe0
民主党は早く韓国の船を締め出せよ
蒟蒻ゼリーってレベルじゃねえぞ
820名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:12 ID:BxdfMQZp0
この場合護衛艦も民間戦として扱われるのかな?
自衛隊の船につっこんでも警察権?みたいなのが自衛隊に発生しないとテロし放題じゃね。
今回は護衛艦が相手側の船を拘束したりしたんだろうか?
821名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:16 ID:x8/oxtQh0
えぐられた艦首がえぐられた乳首にみえた
822名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:20 ID:a8DtMGl6O
軍艦は全て戦艦
艦尾から艦首までまんべんなく分厚い装甲
主力は大口径砲
数百Mで打ち合い最後は体当たり

こんな馬鹿げた護衛艦が欲しいアホが一杯で楽しいスレだな
823名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:20 ID:1d8IY3A+0
>>803
>>804
ご指摘のとおりで、今の軍艦は攻守のバランスが
あまりよくないですよ。 100キロ先までミサイル
が届くというのに、ゴムボート自爆テロでも大穴です
824名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:30 ID:Ghq4roW+P
息を吐くのと同じように嘘を吐く朝鮮人。
朝鮮人の口から出てくる物はキムチ臭い息と嘘ばかり。

http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/513031.jpg
http://kita.kitaa.net/10/s/10mai332057.jpg
http://kita.kitaa.net/10/s/10mai332058.jpg
825名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:30 ID:B56/ihGT0
>>788
恥ずかしい事故って、どこの海軍でも経験してるだろ。
826名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:32 ID:+Y3OyOpa0
>>781
韓国大統領の前で土下座して謝罪する日本国首相。
過去の戦争責任、強制連行、従軍慰安婦問題の謝罪と賠償として、
日本の電気自動車、高速鉄道、人口衛星、薄型テレビ、情報ネットワーク技術などの最先端技術の無償提供をその場で約束。
827名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:33 ID:DTMxxry80
>>774
もう争点はそこだなあ。
管制が本当に逆行航路に侵入してしまう左への針路変更を命じたのか。

これが嘘なら、逆行航路に進入し最終回避も航行法無視の左に切った韓国船が
100%の過失になる。(最後を左に切らないと右舷に激突は物理的に不可能)
逆に管制がこんなこと命じたのなら、管制にとんでもない過失があるから日本の責任。

つまり、だ、この事件。激突した相手が護衛艦であるなしすら関係なく。
既に韓国タンカーと日本側の管制との問題なんだわ。
828名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:35 ID:FcoKwmI30
ID:UJPMDEGH0
829名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:50 ID:i/QIBBRt0
華奢な軍艦だな 張りぼてか
830名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:54:58 ID:tOcA1EpIO
>>794
マシンガンもアサルトライフルも銃か鉄砲かライフル
護衛艦もイージス艦も戦艦
軍にある車は全部戦車

こんな国民だぜ
諦めろ
831名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:55:01 ID:TQJAC3aNO
>>815
だけど 情報は入らない
832名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:55:01 ID:F7SaMRNxO
>>793
戦橋から全室に発令できるよ
タービンルームでも聞こえる位
833名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:55:10 ID:NsQE7Fku0
死傷者は?
834名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:55:41 ID:B5EvnNUe0
艦対艦の本格的な海戦なんてもう何十年もどこの国もやってないんじゃないだろうか
835名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:55:43 ID:nH2MHZCM0
くらまちゃぁ〜ん♪
836名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:56:16 ID:LG0yNx6W0
>>715
ほう、韓国は日本に宣戦布告していると?

いい機会だ、丸裸になってみる?w
837名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:56:18 ID:NtNxJ7Nf0
>>806
重装甲にして重くて動けない、ミサイルの格好の的になれと申すのか?
どんなに装甲厚くしてもミサイルの破壊力は防げないけどな
838名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:56:23 ID:+ygphoAu0
【護衛艦衝突・炎上】「総員配置で危険監視」 くらま側の監視体制に不備なし 北沢防衛相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256701611/
北沢俊美防衛相は28日午前、記者会見し、海上自衛隊の護衛艦「くらま」では事故当時、
  「海峡の一番狭い所を通るため、総員で配置についていた」と述べ、くらま側の見張りなど監視態勢に不備がなかったことを強調した。
  水路が狭く、航行量が多い関門海峡は危険海域にあたるため、通常よりも手厚く乗組員全員で警戒していたことが確認された。

  北沢防衛相によると、事故直前に海上保安庁から「民間船が接近している」との連絡があり、
  くらまの柏原正俊艦長(1等海佐)が乗組員に退避措置を命じた。
  全隊員に退避命令を行き届かせるため、警笛などは鳴らさなかった。
  衝突回避に向け、くらまは逆進をかけたが、間に合わなかったという。

  海上幕僚監部の事故調査委員会はすでに担当者を現地に派遣したが、海保の捜査が優先される。
  事故原因に関し、北沢防衛相は「海保の捜査に予断を与えるようなことを申し上げるのは控えたい」と述べるにとどめた。

産経新聞 2009.10.28 12:31
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/091028/dst0910281232009-n1.htm


一方、自民党の元防衛大臣は…

護衛艦『くらま』の衝突事故、「防衛省、自衛隊全体の問題では」 自民・石破氏 [10/28]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1256700559/
839名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:56:37 ID:JU3avMkR0
>>827
管制の指示の情報が出た時点で確かにそうなんだが
馬鹿マスコミは自衛隊非難に摩り替えたい訳で
840名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:56:38 ID:afAH3V55O
そういや、大戦中に敵潜水艦に襲われた日本商船が、
体当たり反撃で潜水艦を撃退した事例があったそうだな。
841名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:56:52 ID:s297nxVw0
やっぱり、艦首にラムを装備すべきだな
842名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:56:54 ID:u10AhUfr0
843名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:03 ID:NiRPIrBDO
>>796
軍艦は基本正規軍相手を想定して作られる
ゲリラ相手のコンセプトとは全く逆

逆に言えば、ゲリラ相手向けの重装甲な接近戦向けの船作っても、正規軍相手じゃ役に立たない
どんだけ装甲付けてもミサイルや魚雷の1、2発で沈む

近代の攻撃力は桁が違う
844名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:09 ID:nFVWUFPx0
結局日本の管制が嘘ついてるのか、韓国の側が嘘ついてるのかが争点だろ?
追い越し禁止区間んで、追い越し指示する管制と言うのも考えられないし、やっぱまた韓国が嘘ついてんだろ
845名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:15 ID:u/oRAp8cO
コンテナ船よーく調べろよ
中から密入国の脱北者や
覚醒剤の山かも知れんぞ
846名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:17 ID:7bsKNoST0
これRPGで沈むんじゃね?W
847名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:19 ID:sNcjI4m2O
レーダー積んでるくせに何やってんだ
848名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:19 ID:ZCBA/q0xO
追い越しは認めるが責任はウリではないニダ!
こりゃまたあっさりバレる部分だけ嘘ついたもんだなw
849名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:25 ID:tno+Z2+A0

【護衛艦衝突・炎上】「総員配置で危険監視」 くらま側の監視体制に不備なし 北沢防衛相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256701611/l50
850名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:26 ID:3tzR7l4iO
>>692
自衛艦の主任務が対テロだとでも?相変わらず正規戦闘が一番の主任務ですがw

正規戦も対テロも同じだよ。昔、アメリカ艦船が特攻喰らっただろ?
だから臨戦国の戦艦に近づく怪しいボートや小型飛行機にでも、敵対行為として攻撃するのが当たり前だろw
先に見付け攻撃。調べるのは死体や残骸にしてからな。世界では、これ基本

ただし日本の対テロの主担当は警察と海保な
851名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:30 ID:7Bcbi9j8P
>>423
チョンにイージスw 腹痛いよwwwwww
意味も分からず詰め込み杉で米国の衛星とリンクすらさせてもらえない似非イージスがお似合いw
しかも衛星上げたくても失敗するしなw 終わってるよwww
852名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:32 ID:qzqgS8i30
今の塗料と溶剤って、環境に優しいとかいって変なものを使っているのかなぁ。

難燃性の塗料を使っていればここまで炎上する事は無かっただろうに。
853名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:36 ID:jdWwfYrrO
>>834
最近ロシアとグルジアがやりあったと聞いたが
854名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:45 ID:PJuXDPPsO
アメリカ、というか日本以外の国なら軍艦に一定距離以上近付いたら即警告
ロシアとかちょっと血の気の多いとこだとその後撃ってくる

だから普通は近づかない
でも自衛隊は舐められてるからこんな事故が起こる
855名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:57:53 ID:tt0BZ95mO
>>786
で、戦争になって商船の体当たりであっけなく沈没しても
「コンセプトと違うし」
って言うの?
バカだなー日本人
856名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:58:00 ID:VzzDIB8gO
なんと主砲の貧弱なことよ
あんなピストルみたいなちゃちな主砲で国を守れんだろ
857名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:58:05 ID:7sRKob7NO
相対20knot近い速度で5200重量トンと7400(容積?積載?)トンが衝突してあの程度の損傷で済んだほうが奇跡。まぁ、コンテナ船側に回頭脚が残ってたから、衝撃を逃がす体制になったのだろう。
下手すりゃ突き刺さったまま流れてた筈。
858名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:58:09 ID:CpTQ9j32P
>>62
昔の鋼鉄の塊っつても、戦艦クラスだけじゃない?硬いのって。
あんまり硬くしても金かかるだけで、ミサイルとか強力で防ぎ切れないしね。
859名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:58:18 ID:CXUlZBXr0
>>789
戦時中の駆逐艦と今の護衛艦とじゃ排水量に数倍の差があるわけだが。
あといつ”ペンキ大量”ってことになったんだい?

ていうかテロリストが艦首を狙ってくるなら、むしろ有り難いのだがな。
人員や装備など艦艇の機能を担う重要部分を守れるわけだしw
860名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:58:23 ID:B9ucGSH3O
対テロ戦の基本は、まず敵に攻撃させて、耐えることとなろう。
何故なら攻撃して来るまで民間人と区別つかない。
攻撃して来たら避けられない。
離れてるのが一番だろうが、それじゃ制圧の目的を達しない。
敵の軍艦を全滅させてさえ、結局は敗退することとなる。

装甲は火力より大切よ。
特に自衛隊みたいな、決して打たせて貰えない軍隊では特に。
861名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:58:43 ID:caQl3bt4O
最近の軍用艦はわざと重装甲していないんだよ。
意味がないから。

862名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:59:12 ID:h8EL75bX0
>>1
以前にも読んだ事が有るが、ソース無いんだけど面白いからコピペ。

603 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[sage] 投稿日:09/10/28(水) 12:04 ID:oN0n0HX2
カナダ「衝突の危険あり、貴艦の針路を15度南に変更されたし」
アメリカ「衝突の恐れあり、そちらの針路を15度北に変更されよ」
カナダ「出来ない。衝突の恐れあり、そちらの針路を15度南へ変更せよ」
アメリカ「こちらアメリカ海軍の軍艦の艦長である。
もう一度繰り返りかえす。 そちらの針路を変更せよ」
カナダ「NO、それは不可能だ。もう一度繰り返す、貴艦の針路を変更せよ」
アメリカ「こちらはアメリカ海軍太平洋艦隊最大級の航空母艦エンタープライズである。
我々は駆逐艦八隻、巡洋艦四隻と多数の艦船を従えている。
我々はそちらの針路を15度北に変更するよう要求する。もう一度繰り返す。
そちらが15度北に変進せよ。
我々の要求が容れられなければ、艦の安全のために対抗措置をとる用意がある」

カナダ「エンタープライズ、こちら灯台である、どうぞ」


863名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:59:18 ID:G4O4nSkTO
強気でイケよ日本!!
引いたら負けやど!!!
864名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:59:28 ID:ClpcLAtJO
華奢な船
だと思ってる馬鹿がいるみたいだけど
世界最大のタンカーも最強の空母もイージス艦も
同クラスの船と衝突すりゃこうなる
むしろこの程度の損傷で済んだのが幸い

865名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 12:59:39 ID:6n/KXcNq0
>>856
どこでいまだに主砲に16インチ使ってるところがあるんだ?
866名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:00:05 ID:NiRPIrBDO
867名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:00:11 ID:UJPMDEGH0
>>838
総員配置で危険監視しても回避すらできんのか。なんちゅー情けない乗員だ。
今日から護衛艦にはかかしでも乗せとけ。人件費もかからんし自衛官よりかかしのほうが優秀そうだ。
868名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:00:22 ID:X+2AvzMx0
>>260
ちょうどくらまの船首部分をスライスされた感じだな
逆進かけてただろうし
869名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:00:29 ID:91qoC2C40
>>572
愛国戦士なのに日本語版なの?

>>576
韓国船の行動は普段から見られる光景。
今回ぶつかったのが護衛艦だったって話。

韓国の民間船に日本の船がぶつけられて死人が出たときなんかは、
ゴミはスルーしてた。
今回は自衛隊が関ってるから叩けると思って写真つきで大きく取り上げている。

でも韓国船が悪いってわかってきたから、段々と扱いは縮小して、税金で
直すことになっても、鳩山は友愛の精神を通した!と褒め称えるか、
スルーして終わりだろな。
870名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:00:30 ID:1d8IY3A+0
>>860
そこは重要な点だと思います。
非正規戦闘用には作られていませんからね。

ソマリアに行ってる新型の護衛艦もしかりで、
テロや海賊と戦うんじゃ、もったいないです
871名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:00:49 ID:x+tG4NGx0
>>534
追い越してるのが全部韓国籍だったりしないよね?
872名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:00:49 ID:nFVWUFPx0
何が何でも自衛隊が悪いって言ってるの聞いてると、韓国人じゃなくてミズホの眷属かと思ってしまうな
873名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:00:56 ID:lAegq2PJO
鳩山首相、自衛艦事故で韓国政府に公式に謝罪の意向

関係筋によれば、昨夜関門海峡で発生した我が国船籍の貨物船と日本の自衛艦の衝突事故に関し、日本の鳩山首相は日本側の過失を認め、全面的な謝罪を行う意向を周辺に示した。
なお、これに伴い貨物船所有会社には、同等の新造貨物船一隻を贈りたいとの非公式の申し出も示した。
874名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:01:13 ID:mPd0h6rs0
つーか、今の戦闘では当たんないの前提だから船体を硬くしないんだよ。
魚雷当たっても穴が開かない船作ろうと思ったらすごい事になるよ。
875名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:01:24 ID:T/uRQ5eC0
どう見ても護衛艦「くらま」の前方不注意だろw
876名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:01:39 ID:vPXqoWV+O
護衛艦って意外に脆いんだな
877名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:01:42 ID:faMoKAGp0
>>838
逆進かけたのか、流石に間に合うはずないが
まぁ海保の監視区域だし海保の捜査が優先されるだろうな
>>867
できるわけねーだろwwwwwwwww
878名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:01:50 ID:s0X0Pxr80

鳥越は人の悪口ばかり言っている左巻き左翼評論家である。
鳥越は今回の護衛艦衝突事故を利用して自衛隊の悪口を言っています。
鳥越は本当に日本のガンである。

879名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:01:51 ID:PPfkr1wy0
たぶん韓国船側の指示の聴き間違いの可能性が一番高い、ってかむしろそうだろうw
あそこの国の聴き間違いによる事故は船舶だけじゃなくて航空でも起きるんだから間違いないw
880名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:01:57 ID:HP1dT58d0
火薬庫に火が回らなくて良かったな
881名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:02:03 ID:TQJAC3aNO
友愛海峡
882名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:02:17 ID:6n/KXcNq0
>>867
韓国側からぶつけといてその物言いw
態度がでかいですよwwww
883名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:02:33 ID:eFhZ6bCxO
>>840
なにその勇者w

884名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:02:42 ID:umon5wCDP
韓国側がルール違反で悪いのは小学生にも分かることだろ。
そんな分かりきったことを論じても意味がない。

あの状況で護衛艦側はどうすれば被害を最小限にできたか?
そっちの方が大事だし建設的な話になる。

ただ韓国叩きしたいだけの奴ばかりでうんざりだわ
885名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:02:49 ID:WEuV+gU8i
>>870
テロが頻発するようになったのはなん年前か?

DDの最新型は何年前の計画艦か?
886名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:02:57 ID:GGpA5LYj0
とりあえず、「衝突した"くらま"はダミーだ。本物はもっと強い」と発表しといたほうがいいぜ。
887名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:02:59 ID:DTMxxry80
>>855
なるほど、商船を体当たり攻撃させて。
接近前に撃沈させられたら
「商船を攻撃したニダ! 日帝が極悪ニダ!」
接近して体当たりして双方沈んだら
「商船に沈められてるニダ!ww 日帝恐れるに足らずニダ!ww」

となるわけか。
なるほどなるほど、これが朝鮮脳か・・・
888名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:03:22 ID:J+k3iyAd0
朝鮮人って、ホントに
息をするように嘘をつくのですね。

津軽、関門の通過禁止にしてもらいたい。
889名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:03:24 ID:u/oRAp8cO
公務の自衛隊に民間が近付いちゃダメダさ
890名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:03:40 ID:F7SaMRNxO
>>867
あの位置からはどう避けても無理だよ
座礁するからね
891名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:03:45 ID:LJVdctig0
定期的に同じ文言を発する工作員は見てて哀れになるな
892名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:03:59 ID:CpTQ9j32P
>>140
しかし護衛艦相手の損害賠償とか、小さな保険会社だったら
つぶれかねんのじゃないか?
893名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:04:05 ID:NiRPIrBDO
>>867
事故海域がどんなトコか少しでも理解してるなら、そんな台詞は絶対吐けないな

船に空を飛べとか要求する人?
894名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:04:10 ID:eqjq2XFVO
同じくらいの一般船舶と正面から衝突して
一般船舶の方は損傷が軽微で
護衛艦が大破って
あまりにも弱いと思うよね
こんな造りなら
海上保安庁の巡視艇の方が
打たれ強いんじゃないの?
895名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:04:28 ID:6n/KXcNq0
>>891
まぁそういうくだらないことで小金貰ってるんだからしかたないww
896名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:04:28 ID:7szicHhDP
>>852
難燃性塗料は乾きが悪いから、ドック入りして塗装するような場合には使えるけど、
水の上では使わないよ。
船に搭載している塗料は緊急補修用だから、いつ水をかぶるかわからない
水上では速乾性じゃないと意味がない。
897名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:04:34 ID:tt0BZ95mO
>>861
アホな言い訳。
国民に危害があってからじゃ遅いんだよ。
898名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:04:36 ID:qzqgS8i30
>>887
戦時に商船のたとえ話持ち出してくる馬鹿の相手しちゃだめです。
899名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:04:51 ID:91qoC2C40
>>534
確かに追い越しはあるけど、広い場所でやってて、日本船はさらに脇にどけてたよ。
譲らないで居座るのが韓国船。無理矢理抜かすのも韓国船。

危険な抜かし方をするから、俺が何度か乗った船も比較的大型船なのに減速したりしてた。
900名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:04:53 ID:B5EvnNUe0
韓国側の船の船長が聞いた声は平家の怨霊の声
「くらま」だから狙われた
901名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:05:08 ID:nFVWUFPx0
>>884
互いの前提条件が解決してないのに話を飛躍してもしょうがないだろ
902名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:05:09 ID:h8EL75bX0
>>873
友愛ポッポなら有り得る。
903名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:05:19 ID:CXUlZBXr0
>>856
口径76〜125mmのピストルってどこの決戦兵器の装備かとw
904名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:05:20 ID:F+B7v/960
>>861
ここでも公務員がボッタくってんの?
905名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:05:23 ID:UTEXxEGe0
名前が悪いよ、呪われている
くらたまに見えるので
国民の大多数は
ざまあみろ、黒焦げになって沈んでしまえとしか思わない
906名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:05:27 ID:mPd0h6rs0
>>887
つーか商船なんかより護衛艦の方が2倍くらい早いのに最初から
突っ込んでくると解ってたら軽くよけられると思うけどね、視界が悪いときなら
この限りじゃないけど
907名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:05:52 ID:J+k3iyAd0
>>884
今後の被害を減らすためには、
韓国船の出入り禁止が一番有効。
908名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:05:54 ID:OeIVtV3q0
ファビョってるチョン公www

ID:tt0BZ95mO
ID:tt0BZ95mO
ID:tt0BZ95mO
ID:tt0BZ95mO
ID:tt0BZ95mO
909名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:06:21 ID:1d8IY3A+0
だから中国なんかでも、もし仮に日本に侵攻したいと
考えたら、揚陸艦でなくコンテナ船を使えばいいんですよ。

弾除けにコンテナ並べて、上に難民乗せて人質にして、
間から機関銃やロケット砲を突き出せば。
910名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:06:48 ID:6n/KXcNq0
>>892
損害賠償請求する前に会社を自己破産
社員逃亡だろうね
韓国の建設会社ではそうやって逃げるのが常套手段だしw
パラオの橋とかインドネシアツインタワービルに顛末を見ればわかるw
911名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:06:51 ID:tt0BZ95mO
>>887
何いってんだこいつ。

でも実際にそういう攻撃されたら防ぐことはできんわな今の日本の軍艦。
912名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:06:54 ID:UJPMDEGH0
アメリカの海軍退役少将がコメントしてたけど
衝突するまでの護衛艦の対応が無能かつ遅すぎるって言ってたな。
通常の海軍ではありえない事故だと。
913名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:06:58 ID:ZH2Ol1N6P
マスゴミは自衛隊が叩けそうなネタとしか見て無いんだな。
チョソがチョソがって煩いマスゴミの事だし、
「韓国の人が無事で本当に良かったですね〜!」とか執拗にやっててもおかしく無いのに。
914名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:06:59 ID:cefHjGey0
>>906
どこまで情報弱者なんだよw

他の船もいて逃げられなかっただろうがwアホウw
915名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:07:16 ID:ZhbJBAAC0
>>905
改名しないと・・・・・
護衛艦 ヒガシハラアキ
916名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:07:33 ID:LJVdctig0
>>895
まあね、それがお仕事なんだろうから。
しかし、スレ読まずに同じこと繰り返して聞いてくる馬鹿もいい加減ウザイと思う今日この頃
917名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:07:35 ID:9sKP8wtf0
で、この件に関して糞チョンはなんて言ってるの?
918名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:07:41 ID:91qoC2C40
>>884
韓国の小学生だとわからんかも・・子供は大人を見て育つし。
919名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:07:51 ID:5UvCH2vTO
護衛鑑なのに強度低いんだね。
はなっから戦闘目的はないからなの?
曲がり具合がおさびし山みたい。
920名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:07:55 ID:U58bKuW70
>>909
港で全員保護されるんですね
921名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:08:21 ID:pbt4kjQB0
>>869
>韓国船の行動は普段から見られる光景

玄界灘漁船「第18光洋丸」沈没事件とかだな。
922名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:08:22 ID:u10AhUfr0
>>915
所属する艦隊所属する艦隊すべて3日で全滅するんですね
923名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:08:25 ID:faMoKAGp0
>>912
対応は適切だろw
具体的にどう対応すればよかったんだよwwwwwww
924名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:08:25 ID:0eAg9rmTO
>>909
馬鹿じゃねーのww
上から対艦ミサイルで狙えばいーじゃんwwww
925名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:08:27 ID:NiRPIrBDO
>>911
日本どころかアメでも無理だが
926名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:08:40 ID:Yu3gEPzo0
自衛隊は実戦弱そうだなw
927名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:08:56 ID:tVBXduNs0
韓国側の政府はまだなにもいってないけど、
韓国船の所有会社は追い越すときに日本の管制が左にいくように誘導したといってるね。
日本側は船が追い越しをかけるときに右か左かなんて指示する事はないっていってるけど。
真相はどうなんだろうね。
928名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:02 ID:bRHKm6N70
>>588
あんなに大きい釣り針にかかるなよw
929名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:03 ID:7Bcbi9j8P
>>384
夢の中は楽しいだろ?守る者がないって楽だが哀れだな
外の現実直視できないならさっさと首釣れよ。
直ぐに楽になれるぞ?


930名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:12 ID:H9JIFitH0
装甲薄くて防御力が無いのは各国の現代艦全てに共通。
防御が最強なのは幾度も現役復帰し
た第二次大戦時竣工のアイオワ級戦艦。
小型船舶によるテロに対応するために
最近はプロテクターという小型無人武装船を配置するようになった。
日本はまだ未採用。

931名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:21 ID:B5EvnNUe0
>923
我々アメリカ海軍はこんなミスをしない
これが答えかと
932名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:24 ID:6n/KXcNq0
>>912
あの狭い海域で転舵しても避けられないから両舷停止、逆進一杯をした海自の対応を無能とな
さすがえひめ丸に潜水艦をぶつけた海軍だw
933名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:32 ID:7szicHhDP
>>906
水が空いてない状況じゃ船足は関係ないよ。
今回の事故現場付近の航行可能な水域は500mくらいしかない。
その幅の海峡を、全長200m前後の船がすれ違うわけだから、
対向する船が飛び出してきたら、まずよけきれない。
934名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:33 ID:NtNxJ7Nf0
>>913
でに、韓国船の「右側」が破損しているのは大々的に報道しちゃったから、
どんなにかばおうと理論展開してみても破綻しちゃうんだよね
935名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:37 ID:mPd0h6rs0
>>914
ふーん、そうなんだ。でもそれは今回のケースだろ。
>>887はどう見ても架空の話。少し落ち着け。

>>899
そうだね〜中国船員の船なんか無線すら通じない返答もしなくて
問題になってたね〜。良くまあ今迄事故らないよな〜って他が避けてるからだな。
936名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:40 ID:nFVWUFPx0
>>912
脳内コメントじゃなけりゃソースよろ
937名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:09:53 ID:95pQ95i40
えぐれ
938名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:10:01 ID:qzqgS8i30
>>896
緊急補修用で速乾性が求められるというのなら、
保管量が多すぎたという話になるかもね。
とりあえず今回の事故を教訓に、何らかの防止措置は取って欲しい。
939名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:10:13 ID:3CcNCstk0
韓国側はどんな報道してるんだろう
940名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:10:29 ID:k6bd10AVO
ガンダリウム合金製、または、超合金ニョーZ製なら大丈夫だったのに!
941名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:10:43 ID:GGpA5LYj0
館長は"くらま天狗"のカッコウで出るべきだ。
942名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:10:44 ID:TQJAC3aNO
自衛隊もコンテナで防衛すればOK
943名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:10:50 ID:AFPL5GIS0
鮮人にも1分の利有り。
944名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:06 ID:cefHjGey0

世界中から非難されてるチョン人に関わると国滅ぶぞ

チョン人3原則でも法律成立させた方が良い
「朝鮮人を入れず、関わらず、処分する」
945名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:06 ID:u10AhUfr0
>>940
何そのアンモニア臭がしそうな新素材
946名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:07 ID:c/nvCASDO
>>923
米軍なら撃ってる。

947名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:15 ID:/Mp7BhqV0
装備で重量取られてるから軽量化するために船体が脆いのかな?
948名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:14 ID:3tzR7l4iO
護衛艦弱〜w
戦艦突撃アタックや特攻テロに耐える装甲にして燃えないようにしろやw

F1スポーツカー弱〜w
5人乗りで後ろに荷物いっぱい積めたりダンプアップできて梯子車にもetc
あと追突しても燃えない車にしろ!


そんな船や車あるかっw
949名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:36 ID:S5d/KgyN0
ネトウヨがうっとりと軍事最強の空想にふけってるのに冷や水を浴びせたかこの事件
ほい一隻これで廃艦な
950名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:38 ID:VzzDIB8gO
903はあほかよ
あくまで自衛艦の主砲の貧弱さを比喩しただけだろ
あんな装備じゃ戦艦どころかフェリー一隻も沈没できんわ
951名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:44 ID:ClpcLAtJO
チョン「鈍い船だな、追い越すか」
管制「狭い場所だから追い越すな、前の船を追従しろ」
チョン「知るか馬鹿、やべぇ左に行き過ぎwwww」
くらま「左前から船来てるんですけど…」
チョン「やべぇぶつかる」
くらま「これ以上寄れば座礁…回避も間に合わないな。逆進して回避を試みる」

チョン「あー衝突した」
くらま「弾薬庫に注水、消化活動をせよ」

馬鹿でも分かる今回の事件

でも悪いのは日本
952名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:50 ID:xhSiACxN0
>>912
なんでここで米軍なんだ
953名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:58 ID:NiRPIrBDO
>>931
海域や状況を把握してない奴のコメントにしか見えない
954名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:12:26 ID:6n/KXcNq0
>>950
ちょっと勉強してこいw
955名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:12:29 ID:7Bcbi9j8P
>>681
ばーか
失う者があるからいざと言う時は闘うんじゃねぇかw

言い訳探して逃げ回ってるだけじゃねぇか。
さっさと首釣って死ねや 糞ミンス
956名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:12:43 ID:UJPMDEGH0
>>952
まあそれだけ珍しい愚かな事故ってことだ。
世界中で笑い者だよ。
957名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:27 ID:Pm5h2NH90
>>912
OIOIしらないのか?
捏造カキコは最近訴追の対象になったんだぜw


しかしあれだな・・・・護衛艦は今後船首に衝角を設けるべきだろう。
958名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:29 ID:/0MiVnSHO
艦長「コンテナ船とキス出来て光栄です。ウンコ臭かったですが…」
959名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:34 ID:eqjq2XFVO
一般船舶と正面から衝突して負ける船体が
一般船舶より遥かに高額だったら
造った業者をぼったくりで訴えるべきだよね
960名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:38 ID:B9ucGSH3O
韓国船が違法な特攻テロして来たのに、避けられるとは本気では誰も思ってないだろう。
しかし、造兵思想が、それは避けるか破壊するという前提で建造されてんなら、
現実に無理だったわけで、明らかに矛盾があり、欠陥だということ。

それじゃ財務省は予算付けないぞ。
「対テロ戦は警察だから」なんて言った途端に、自衛隊から対テロ予算切って警察に回されてしまう。
苦労してゲリラコマンドの訓練して、パンチやキックの鍛錬してるのが無駄になろう。
961名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:39 ID:7szicHhDP
>>896
多すぎたといっても、1斗缶が数缶もあれば、あの程度の燃え方にはなるぞ。
つか、大型船同士が衝突しても被害がでない対策なんてありえないだろ。
962名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:40 ID:43QirPdb0
>>912
ソース
963名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:48 ID:TQJAC3aNO
ちいさな船会社なら 倒産しちまうぞ

国内ならなんらかの保護があるはずだよ
964名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:52 ID:3XB2dKuy0
東京湾とかだったら海保の管制システムあってもおかしくないなと思うんだけど、
関門海峡にそういう設備あるの?おしえてえろいひと。
965名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:53 ID:U8MPRids0
>>802
韓国人は関門海峡すごく知っていると思う
韓国人の団体旅行はフェリー利用がものすごく多いよ。安いから。
一度関釜フェリーに乗ってみたらわかるよ

てか、あの辺は本当にタンカーをはじめとする船の銀座だから。
日本にやってくる船舶関係者で知らん人がおるんかねぇ?

いろんな船舶が航行してるの見るのに関門海峡ってナイスな場所
船好きな人は行ってみるといい

966名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:57 ID:lVeM3Yhs0
>>952
慰安婦問題でアメリカの新聞に広告を掲載して喜んでる連中だからじゃね?
967名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:03 ID:7S9LVdAB0
>>946
あの場所でか?
パナマ運河で砲撃する方なもんだぞ?
あの海峡が日本にとってどれほど重要な場所かわかってる?
968名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:20 ID:NiRPIrBDO
>>950
近代の軍艦の主力はミサイル

砲はサブに過ぎません
969名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:29 ID:B5EvnNUe0
やはり先にビームシールドを装備するべきだったな
970名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:33 ID:B1iNGwb1O
>>956
ソースまだー?^^
971名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:37 ID:4rE/y/jY0
この際だから廃船にして新型に置き換えろよ
972名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:38 ID:Y5z040ob0
馬韓国がほとんど報道していないのはどうしてなんだ?
973名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:39 ID:GGpA5LYj0
廃艦はもったいないから、前部の破壊された部分を利用して強襲揚陸艦に改修できんか?
974名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:43 ID:nNjOjmO2O
>>956
ホント、韓国船の船長は笑い者だね
あまりにも愚かだわ
975名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:45 ID:Wh90L5JA0
>>930
その最強のアイオワ級戦艦4番艦ウィスコンシン
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/USSWisconsonOops.jpg
976名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:15:00 ID:qzqgS8i30
NGID:UJPMDEGH0
977名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:15:02 ID:aB/h8gi+0
チョン大好きの糞サヨちゃんは軍事知識ゼロなのに無理すんなよ
978名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:15:31 ID:ZCBA/q0xO
>>923
撃沈とかwww
979名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:00 ID:MQTaOBuHO
で、この件に関してもちろん日本は謝罪と賠償をしてくれるんですよね?
980名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:20 ID:1YJG03nk0
観艦式で要人が乗るから錆びてるデッキを塗って誤魔化そうとしてペンキを積みすぎたね。
行きで塗り塗りして帰りに残ったペンキが燃えるなんて思わなかったんだろう。
981名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:27 ID:u10AhUfr0
>>956
海峡でもないとこで浮標に繋泊中の貨物船に駆逐艦でぶつかって中破させたアメリカ海軍にはいわれたくない
982名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:39 ID:B5EvnNUe0
アメリカ海軍なら「そんな事故はなかった」にしてしまう
983名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:51 ID:faMoKAGp0
>>964
関門海峡は海保の監視区域
wikiみれば分かるけど世界でも有数の難所
984名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:15 ID:GGpA5LYj0
くらま、もう当分、あのまま使っちゃうのダメ?
985名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:17 ID:S5d/KgyN0
ネトウヨ的には超メシウマなニュースだな、韓国を叩いてお祭りできるし
986名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:20 ID:6n/KXcNq0
>>980
防錆用のペンキならどこの海軍だろうと積んでますがなにか?
987名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:30 ID:ZH2Ol1N6P
>>968
ガンダムに例えれば頭部のバルカンみたいな感じか
988名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:40 ID:nFVWUFPx0
>>982
確かにその点だけは日本は力不足を認めないわけにはいかない
989名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:44 ID:v+OzGUHG0
これで次の防衛予算は増額決定だな。
990名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:18:03 ID:7szicHhDP
>>946
>米軍なら撃ってる。

http://www.nikken-times.co.jp/new/20090216.12/1234711323.html
撃ってないみたいだなw
991名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:18:20 ID:bxyyIUJci
ポッポはなんてコメントするのか?
友愛の気持ちで原因追及しないとか?
992名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:18:24 ID:x+tG4NGx0
>>910
半島持って南極辺りまで逃げてくれればいいのに
993名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:18:58 ID:mPd0h6rs0
>>964
普通は船団作って通峡するはず。ただしあのヘンは小さい船も大きい船も通るから
現場での判断は基本的に船長に任せられる。小さい船は基本的に大きい船に道を譲るとか
ルールとかマナーがあるんだけど中国船員船は総じて対応が悪い…
個人的に韓国はそんなに悪いイメージないんだけどな…
994名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:00 ID:faMoKAGp0
>>967
多分ネタで言ってるだけさw
関門海峡は国際航路なうえにあんなとこで撃ったら住宅街にも被害がでるしw
995名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:05 ID:1GOkO0noO
いつも思うんだけど自衛隊の船は止まったらいけないような法律でもあるの?
民間の船やまして韓国の船なんかに期待してもしょうがないし
素直に止まってやり過ごせばよかったんじゃね?
避けろとまでは行かなくてもかなり被害を抑えられた気がする
996名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:10 ID:3XB2dKuy0
>>983 thx
997名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:11 ID:B1iNGwb1O
1000ならひゅうが級増産
998名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:23 ID:GGpA5LYj0
おれの車みたいにガムテープで補修できんか?
999名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:42 ID:6n/KXcNq0
>>988
いやいやそんなことないからナム戦でもダナン上陸の時も艦砲射撃してたし
フォークランド紛争でも飛行場に艦砲射撃してたし
いまでも艦砲は主兵装
1000名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:20:00 ID:6WCO6Vw80
>>932
それにあの辺りは時間帯に限らず後ろにも船がいるだろうから、
避けると言っても限界があると思う。
一歩間違うと玉突き。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。