【経済】基礎的財政収支の10年内黒字化のため消費税12%が必要 経済財政諮問会議、中長期試算を公表★3
952 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 12:29:54 ID:Fcfolyxr0
まず公務員数と天下り団体数を三分の二廃止してから言え
今の仕様で7%も上げたら物価暴騰すんじゃないの?
途中取引ごとにかかるわけだし…
前の3%2%うpは幅が小さいから、売り上げ減を嫌がる企業が吸収してあれでもまだ影響少なくした方だけど7%は吸収しきれんだろ
がんばって前同様2%ほど企業が吸収したとしても5%がまる浮き
途中取引ごとに価格が*1.05倍されていくわけだがら…
外国人参政権容認のすべての野党の強制廃止。在日の強制送還。みんだんの廃止。これらに関わるすべての機関の廃止。
これで消費税換算30%ぶん浮くよ。
更に新しく金をむしりとることを考える前に、小さな政府を実現し、被害者づらした特亜の知恵遅れを即事送還すれば生活保護や支援のかねがいらなくなる。
955 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 13:13:41 ID:MoQdnekn0
,......,___ . ___
{ r-}"''; (,- ,_'',;
__ノYv"-ァ'=;} アッー! ,_、 Y' リ''ー
ヽー-ハ '、 / キ}、 {"ー {⌒
ト ハ } ,. -ー─-- 、___ / ハノ`{ { 消費税12%は初めてか?
! ! !__! ,-、_ ,,( , 貧困層  ̄`ー、 /"''ー;ー'"
|___|! !ー-ニー、;、;'""ノ';{ iー ヽ=ニ=),..- '" チカラ抜けよ
K \ヽ !`ーニ'-、{ (e 人 |' ̄ ̄/`ー! | / /⌒
\ヽ !、ヽ, "")ー-'"| ! | | /! |___{,、 / /
\"'ヽ'ー-" _! || } ー─| | / ヽ/ /
ニ=ー- `!!!' ''''ー'"{ | | / /`ー|\/
ーーーー' _ | ./ ヽ__ / | !
三`'/ `'""
956 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 13:16:57 ID:DLgO1DZj0
共産党は大企業に税金かけるのに・・
おまえらが
共産党に入れないのが悪い
すべて自己責任
>942
禿げ同
死なばもろとも
◆◆ 経済財政諮問会議に買収された小泉・安倍内閣その1 ◆◆
国会議事録検索サイトより転載
http://kokkai.ndl.go.jp/ 衆議院 予算委員会 平成19年03月02日
質問者 日本共産党 佐々木憲昭 君 答弁者 国務大臣 大田弘子 君
---------------------------------------------------------
○佐々木(憲)委員 この民間四議員というのは、どういう方が参加しているんですか。
○大田国務大臣 個人の識見で総理が任命された四名の方です。御手洗冨士夫氏、
丹羽宇一郎氏、それから伊藤隆敏氏、八代尚宏氏の四名です。
(略)
○佐々木(憲)委員 大田さんが書かれた「経済財政諮問会議の戦い」、これを
じっくりと私も読ませていただきました。この中で、大田さん自身がこう言って
おられるんですね、「諮問会議の民間議員が特異な位置を占めるのは、みずから
ペーパーを書くという点にある。」と。「特異な位置」と言っているんですよ。
それで、「原案が作成されたあとは、それに対する修正要求しかできなくなる。
常に、原案の作成者が優位に立つのである。」と。つまり、経済財政諮問会議
の運営の仕方は、まずは民間四議員が先んじてペーパーを提出する、これは、い
わば財界の意向を反映しているわけです、もろに。それを、経済財政諮問会議の中
で優位に立つ形でまずはつくって、そして、後はこれを修正するしかない、だから
リーダーシップが確保できるんだ、こういうふうに言っているんです。
(1/3 つづく)
◆◆ 経済財政諮問会議に買収された小泉・安倍内閣その2 ◆◆
国会議事録検索サイトより転載
http://kokkai.ndl.go.jp/ 衆議院 予算委員会 平成19年03月02日
質問者 日本共産党 佐々木憲昭 君 答弁者 国務大臣 大田弘子 君
----------------------------------------------------------
○佐々木(憲)委員 それから、数の上でも、「十名の諮問会議メンバーのうち、
官房長官と担当相を除けば八名。つまり、民間議員四名は、半分を占める力を持
つのである。四名が名を連ねて一丸となれば、大きな力になる。」これは、結局、
財界代表二人の意向の範囲内で、その意向に沿って経済財政諮問会議を運営して
いこう、このことを明確に、実際にそれをやってきた、そのことを示していると
思うんですね。今後もそういう方向でやるということですか。
○大田国務大臣 私の本を読んでいただきまして、ありがとうございます。本の
その部分ですけれども、まず、民間議員が紙を書くところに特別な点があるという
のは、他の審議会との違いを書いております。他の審議会は、民間の方がメンバー
であっても事務局がたたき台を書くことがほとんどですが、経済財政諮問会議の
有識者議員ペーパーは、民間議員がみずから書きます。それから、修正をしないと
いう点につきましては、あくまでも、事前に関係省庁の意見は受けないということで、
調査審議の過程における話です。実際に政策決定をする場合は、あくまで総理の諮問
機関ですので、総理にお答えする形になります。閣議決定をする段階では、事前に、
諮問会議全体の意見の調整、あるいは政府内部、政府・与党の調整というのが当然
ございます。それから、民間議員の立場ですけれども、総理が何回も国会で答弁して
おられますように、あくまで個人の識見に基づいて総理が任命しておられます。
(2/3 つづく)
マジで橋下国政に出てくれねーかなー。
公務員の給与カットとか天下りの予算削減とか
徹底的に無駄遣い切り詰めてくれそう。
◆◆ 経済財政諮問会議に買収された小泉・安倍内閣その3 ◆◆
国会議事録検索サイトより転載
http://kokkai.ndl.go.jp/ 衆議院 予算委員会 平成19年03月02日
質問者 日本共産党 佐々木憲昭 君 答弁者 国務大臣 大田弘子 君
----------------------------------------------------------
○佐々木(憲)委員 いろいろな弁解をしても、実際に大田さんが書かれてい
るのを見ますと、みずからペーパーを書くというのが諮問会議の特異なもので
あった、特徴であると。審議会では事務局が答案を書き、委員はそれに意見を
言う、しかし、この諮問会議の場合は、ペーパーを書くというところに非常に
力点が置かれておりまして、それが議論の土台を設定するんだ、こういうふう
にみずから書かれているじゃないですか。そして、原案が作成されれば修正し
かできなくなるから、だから原案の作成者が優位に立つと。
今までやってきたのは、実際、そういうことなんですよ。そこには労働の代表
もいない、消費者の代表もいない。結局は、財界に直結した形での諮問会議の
結論がそこから出されて、それが閣議決定に上げられるという形になっている
んじゃないですか。
結局、与党も無視、野党をもっと無視して、財界の言いなりの形でそれが閣議
で行われてきた、小泉内閣時代からそれが続いているというのが実態なんですよ。
ちょっともう時間がなくなってしまったけれども、ほかの大臣にも来ていただき
ましたが、この関連でずっとやろうと思ったんですが、まだ時間は十分、一般質
疑も続くのかもしれないので、私は、この続きは後でまたやらせていただきたい
と思います。
(3/3 転載 了)
>>960 だなぁ。
完璧じゃないとはいえ、やるべき事はおおよそ済ましちゃった感もあるし、後続に任せてもしばらく持つんじゃないだろか
963 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 15:20:28 ID:hRApt+4d0
○自民党や経団連が消費税増税にこだわる理由。輸出戻し税制度のカラクリ
輸出戻し税制度を簡単にいうと、輸出で利益を上げている大企業には消費税が還付され、
大きな利益を得ているということだ。一般に企業が税務署に納める消費税は、
商品を販売した際に受け取った消費税額から、材料や部品を仕入れた際に支払った消費税額を引いた分となる。
しかし、輸出商品の場合は、外国人から消費税はとれないので販売した輸出品については消費税はゼロとなる。
一方で仕入れにかかった消費税は五%だから、ゼロから仕入れ分の五%の消費税を引くとマイナスとなり、
税務署から還付金が入るというしくみだ。
だから、消費税が上がれば上がるほど、もうけも大きくなるというカラクリとなっている。
2003年度ではトヨタ一社で年間千七百億円、輸出上位十社で約七千億円に上るという試算も出ている。
単純に考えても、消費税率が一〇%になれば還付金は二倍、一五%になれば三倍となる計算だ。
下請け企業や仕入れ先が納付した消費税にもかかわらず、そうした企業には一円も還付されない。
輸出大企業にだけ巨額の還付金が戻るというしくみを見ただけでも、この国の政府の立場がわかるというものだ。
社会保障の財源のためにつかうというのは大嘘なのである。
実際には輸出企業がさらに利益を上げるために国民から搾り取るためなのである。
964 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 15:26:20 ID:6SKuRrDY0
7 :名無しさん@十周年 :2009/06/10(水) 14:06:38 ID:AWU59bhW0
>>1 だからといって、日本を中韓に売り渡す民主党には投票できない。
8 :名無しさん@十周年 :2009/06/10(水) 14:07:06 ID:GeMcWtgx0
ミンスは日本を北朝鮮や中国のような専制国家にしたいってわけだ。
wwwww
とにかく公務員を解雇できるように、制度改革してからだな。
この国のガンは役人。
まさに国税食いつぶしてる。
そら公務員である官僚に作らせればいくら上げても足りないよ(笑)
967 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 15:49:41 ID:hRApt+4d0
●知っておかなくてはならないこと
消費税導入の翌年 : 法人税率40%→37.5%
5%へ増税された翌年: 法人税率37.5%→34.5%
さらにその翌年. : 法人税率34.5%→30%
結局、消費税分がほとんどが、そのまま法人税の減収分の穴埋めになっている現実
968 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 16:00:06 ID:35YRfFFy0
与謝野。「政策通」の定義を正直に言わんか!?
___
/ \ ___
/ノし u; \ ;/(>)^ ヽ\;
| ⌒ ) ;/ (_ (<) \;
| 、 );/ /rェヾ__)⌒::: ヾ;
| ^ | i `⌒´-'´ u; ノ;;
| | \ヽ 、 , /;
| ;j |/ \-^^n ∠ ヾ、 財務省の偉い人たちが書いてくれた
\ / ! 、 / ̄〜ノ __/ i; 作文が読めて、消費税の三文字が発音できる人
/ ⌒ヽ ヽ二) /(⌒ ノ
/ r、 \ / ./  ̄ ̄ ̄/
969 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 17:22:10 ID:3YWgxP+WO
消費税上げるべきではないのはその通りだが、
代わりに所得税や相続税、法人税を上げろと喚いている貧乏人は見苦しいね。
共産主義者か?
970 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 17:24:15 ID:ASN+dE7V0
>>969 問うまでもなく、共産党の宣伝マンに決まってる。
どこからとっても経済活動がその分縮小して景気が悪化するんだから
増税で安心社会実現なんて理屈はなりたたんわ。
971 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 18:32:10 ID:0q1c2nGr0
長期金利が上昇して財務省が困るからデフレでお願いします
CPIがゼロ%を超えたら日銀が金融引き締めしてくれるから、100年デフレは準備万端
972 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 18:40:23 ID:cF44ixjS0
ii ii ii ii ii ii ii ii
ii ii ii ii 、__人_人_人_人
. ∧sgi∧ ) ザイムダー
< `∀´ > ‐=ニ、
(つ¶ ¶と) ヽ オンッ!
. |〕!l二二二.li〔| '⌒Y⌒Y⌒
|o)l
>>1 l(o|
゚' ̄ ̄ ゚̄'
{(.)} {(.)}
ゝ丿 ゝノ
. V V 日本国民の皆さま
. |:: ̄ ̄| | ̄ ̄::::| ┌──────┐
|:::___| | _:::::| . . │┏┓●/⌒し:.:.::|
ヽ::::/\ /\;::::::/.消費税増税.├╂─────┤
層化官僚 // l.壺.| ヽ:::| 法案施行 │┣┓●/⌒し:.:.::|
┏━━━━┓ }仆ソ`´''ーー'''""`ヾミi.... ┏━━┓├╂─────┤
┃ 定 額 ┃ lミ{ 立法腐 |ミ|━━╋行政┃│┣┓●/⌒し:.:.::|
┃ 給付金 ╋━━|ミ| ,=、、 ,=-、 .l.ハ... ┗━╋┛└╂─────┘
┃.バラマキ.┃ {|i{t! =・= r・=, !3l. ┗━━┛
┗━━━━┛ `!、 , イ_ _ヘ l‐'
Y {トョョョョタ` j ハ 貰った以上は・・・三年後、消費税増税な!
. r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ
} i/ //) `ー‐´‐rく |ヽ 燃やせ!鉄拳!さもしいパンチ!
l / / /〉、_\_ト、」ヽ! 今だ!出すんだ!テイマイフシュウ!
/| ' /) | \ | \
┌──────────┐
│秘匿.超兵器 カイガー☡│
───────────
973 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 19:36:22 ID:fpRMWT0N0
これで自公はないな
974 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 19:51:07 ID:0q1c2nGr0
与謝野があんなところにいる時点でw
975 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 19:52:47 ID:98ckh2NK0
>>972 おっさんがいい歳して
薄暗い部屋でニヤニヤしながら
こういうAAを作っているのを想像したら
かわいそうになってきた
976 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 19:53:26 ID:0osDufbm0
自民党はこんなことをやって、よく増税とか言えるな。住民税をいつの間にか増税しやがって(怒)
次の総選挙は、税金を詐取し浪費する『官僚と自公政権v.s.国民』の戦いである。
**二重課税の行政訴訟**
平成18年所得という古い話だが、今年A氏がこの所得に関して二重課税であるとの行政訴訟を起こしたので、報告する。
行政訴訟は市民が原告になり、国を被告として起こす訴訟だ。
A氏が国を訴えた理由は、平成18年の税源移譲に絡み、平成18年所得に所得税と地方税の双方が課税されたからである。
しかもその証拠は、所得税法と地方税法の中に残されており、後年法律に明記された詐欺として著名になるだろうw
以下、その証拠。
1. 平成18年度、所得税から地方税への3兆円に及ぶ税源移譲があった。(総務省Web Site)
2. 平成18年所得税は税源移譲前の税率で課税された。(平成18年4月1日施行「所得税法等の一部を改正する等の法律」)
3. 平成19年度地方税(所得税相当分)は税源移譲後の税率で課税された。(地方税法35条及び314条の3)
4. 平成18年所得税と平成19年度地方税は、同じ平成18年所得を課税対象としている。(地方税法32条及び313条)
以上の事実から合理的な思考のできる人々は、容易に
「平成18年所得の税源移譲分に対して、平成18年所得税と平成19年度地方税(所得税相当分)が一緒に課税された」
事実を理解するだろう。
わかりやすくするために課税最低所得の税率変化を貼っておく。
所得年 平成16年 17年 18年 19年
所得税 10% 10% 10% 5%
地方税 5% 5% 10% 10%
計 15% 15% 20% 15%
平成18年の増加している5%が二重課税された分であり、詐欺課税と断定されるゆえんである。
モミモミ椅子とかデタラメな予算の執行は批判されたが、徴税そのものにも不正があったとは。
次の総選挙では、不正だらけの自民党・公明党には、絶対に投票してはいけない。
977 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 19:58:37 ID:0osDufbm0
**二重課税の行政訴訟は正しかったのか?**
A氏は二重課税の行政訴訟を起こし、自分の納めた平成18年所得の所得税の5%相当分を国から取り戻そうとした。
税金に関する行政訴訟は、更正の請求と棄却、異議申立と棄却、不服審査請求と棄却のステップを踏んで可能になる。
現にA氏は1年半かけてようやく地裁の判決を迎えることになった。
まことにご苦労様であるw
そもそもこの課税は所得税で支払った税金を地方税と名目を変えて再度課税したものである(詐欺行為)。
納税者は錯誤に陥り、税金を納め(財物の処分)、国庫に税金が入った(財物の移転)。
詐欺の構成要件を満たしている。
してみると、この訴訟は詐取された財物の返還請求でよいのではないか。
面倒なステップを踏まずに(納税者は時効のため行政訴訟の資格がない)、返還請求を起こせばよいのではないか。
A氏には悪いが、行政訴訟のアプローチはまちがっていたのではないか。
まず刑事告発をすべきだったのではないか。
二重課税が詐欺として立件されなくとも返還請求を起こすことが可能かどうか、調べてみる価値がある。
もしそうなら、すべての納税者が返還請求する資格を持つことになる。
詐欺の時効は、先の話だからだ。
刑事告発しても地方検察では詐欺として立件しないだろうから、検察審査会に期待しているのだがw
民主も増税確定だし
温室効果ガスの大削減発言で日本一のバカであることも広まったからなぁ
これから工作員がどう擁護するのかみものだよ
消費税10%に引き上げ…10兆円
たばこ一箱200円値上げ…2兆円
メディアからの電波料引き上げ…1兆円
通信会社からの電波料引き上げ…3兆円
大法人の法人住民税引き上げ…2兆円
年間1000万円以上の者を対象とした所得税増税0.5兆円
1口座1000万円を越える預金残高に課税(0.2%)…2兆円
東シナガス田収入…0.5兆円
東シナ地下資源…1兆円
これだけで22兆円税収増だ。
まだまだ金持ちから取れる。
〉963
お前はハゲか!?
元々材料購入する際に企業は消費税を支払っている(消費税は、企業間取引でも発生している)。
それが還付されただけで、利益になっているわけではない。
一度仕事をしてから、そういうこと書きな、ニートが。
981 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 20:33:16 ID:bWR5wf2y0
いや、100年安心じゃなかったのかよw
● 合計特殊出生率 by 国立人口問題研究所
●
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20040611mh08.htm ●
2.0- ● 1986年推計
● ○○○○
● ○○○
● ○
● ○
1.8- ● ● ○ 1992年推計
● ●●○ ○○○
● ● ○
● ○
● ○
1.6- ● ○ 1997年推計.
● ○ ○○○ (←100年安心プランの前提) .
● ○ ○ .
● ○
● ○
1.4- ●○○ 2002年推計
● ○○ .
●○○○○
● ←2003年 1.29 だんだん角度が謙虚になってるw
982 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 20:46:49 ID:2f5YMOX80
983 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 20:53:18 ID:pQkFAVd30
★道路整備中期計画、総事業費など盛らず 国交省方針
国土交通省は年内にもまとめる新しい道路整備の中期計画で、具体的な道路整備の計画や
総事業費などを盛り込まない方針を固めた。今の中期計画には「10年間で59兆円」という
総事業費や、個別にどの道路の整備を進めるかなどを明記しているが、これを取りやめる。
「道路整備の全体像が見えにくくなる」との批判が出そうだ。
16日、有識者で組織する社会資本整備審議会で新しい中期計画案について議論を始め
年内に内容をまとめる。新しい中期計画では事業費などの代わりに
「渋滞に巻き込まれて無駄になる時間を減らす」など道路整備の成果を数値目標で示す。(07:00)
日経新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081216AT3S1501T15122008.html 一度で良いからみて見たい。自民党のまともな見積もり。歌○です。
985 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 20:59:11 ID:bWR5wf2y0
>>983 長い目でみても、もう無駄な道路は要らない。 むしろ邪魔w
【日本の人口推移予想】
0人 1.0億人 1.5億人
__________________________|_<<__________________________|_________________________________|____
1975年 111939643人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1980年 117060396人|||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1985年 121048923人|||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1990年 123611167人|||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1995年 125570246人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2000年 126697282人|||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2005年 127245267人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ←今ここ
2010年 126465451人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2015年 124465901人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2020年 121471466人|||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2025年 117812582人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2030年 113328774人|||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2035年 108077489人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2040年 102167125人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2045年 *95898305人|||| |||||||||||||||||||||||||||||||
2050年 *89484841人|||| ||||||||||||||||||||||||
2055年 *83006540人|||| |||||||||||||||||| 維持費誰が払うんだよw
2060年 *76494443人|||| |||||||||||
2065年 *70062552人|||| ||||
986 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 21:31:27 ID:Dx6x0Q5YO
増税=能なし
987 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 21:33:28 ID:yk2KF+ZC0
いざなぎ景気を超える好景気とか言ってた時に財政収支健全化するべきだった
まあ政府の言ってたいざなぎ超えが本当ならね
国債の利払いで消費税を上げるなら、金持ちに庶民の金を取られてるだけじゃん。
990 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 23:30:54 ID:xbZKGd9V0
990
991
992 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 23:38:40 ID:AHaDkpvN0
なんで高所得の人でも老人ならば、高額の年金もらえるの?
俺は税金を払いたくないわけじゃないし、
まあ沢山払ってるほうだとは思う。
でも、もっと困ってる人のために使ってよ。
993 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 23:44:37 ID:AHaDkpvN0
年金制度こそが日本の出生率減少の根本原因だと俺などは思ってるけどね。
年金制度維持すれば維持するだけ、少子化が激しくなるのかも知れんて。
994 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 23:51:50 ID:NIYJybA4O
収入から4割も取ってさらに消費税1割2分取るとか
いい加減にしろよ。
995 :
名無しさん@十周年:2009/06/11(木) 23:52:27 ID:xbZKGd9V0
よーし 1000取り合戦だ いくぞ!!
減税しろ
997 :
名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 00:51:08 ID:OsZ9M8QQP
998 :
名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 00:55:41 ID:ND15+u7UP
本当にバカだ
「【経済】基礎的財政収支の10年内黒字化のため消費税12%が必要 経済財政諮問会議、中長期試算を公表★3」 書き込み数ランキング
【範囲:
>>1〜
>>998 計998レス 約471人 2.1レス/人】
. 1位 43 : ID:B1+UsqIf0
. 2位 31 : ID:w4Ud/7Pr0
. 3位 28 : ID:Yg+zWpkH0
. 4位 17 : ID:3YWgxP+WO
. 5位 16 : ID:bEQaxULS0 ID:eIRrMsAH0
. 7位 15 : ID:aw5MPJGp0
. 8位 14 : ID:nHD4a4Zm0
. 9位 12 : ID:37ZULMfW0 ID:GNnoecRA0 ID:yO+EE2t10
12位 11 : ID:AtkYSJe9O ID:qoBZfsnD0 ID:SZVSKxLr0
15位 10 : ID:XRaC0fcnO ID:kLC9IqGz0
17位 . 9 : ID:rF3Rq9kj0
18位 . 8 : ID:HQoH6RvA0
19位 . 7 : ID:45Xvcdvk0 ID:l6fEKu0SO ID:p0FAGBMn0 ID:1Zd9n9IVO ID:U3nO3tOi0 ID:6cbP6Zz80 ID:Y+GFbk000 ID:GMsrod2i0 ID:zCnmRbRTP ID:l/6CGwZ90 ID:MbAFh/gN0 ID:wYhFIpXYP
31位 . 6 : ID:aGVW7B510 ID:SbAIfnOd0 ID:TfkkO4No0 ID:UZux+0pR0
35位 . 5 : ID:eIgC6P/30 ID:cpkc4nnz0 ID:rFkUEKVGO ID:HXbcYqRV0 ID:lt61fgFD0 ID:JCfycPRp0 ID:I8+r3PL9O
(4レス以下省略)
もらうよ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。