【裁判】元少年4人の実刑確定へ 上告を棄却 静岡県御殿場の少女集団強姦未遂 最高裁第1小法廷

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆KIHA55jUA2 @キハ55φ ★
静岡県御殿場市で平成13年、当時15歳の少女を集団で乱暴しようとしたとして強姦未遂罪に問われ、
無罪を主張している当時16〜17歳だった元少年4被告の上告審で、最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は、
4被告側の上告を棄却する決定をした。

4被告を懲役2年の実刑とした1審静岡地裁沼津支部判決を破棄、懲役1年6月の実刑とした2審判決が確定する。
決定は13日付。

事件は、検察側が当初、13年9月16日の犯行として起訴したが、被害者の少女が1審公判中に
「本当の犯行日は1週間前」と証言を翻し、変更するという異例の展開。

4被告は捜査段階では変更前の犯行日で罪を自白、公判で否認した。
このため、少女の証言と捜査段階の4被告の自白の信用性が争点となっていた。

2審東京高裁は、少女の証言の信用性について、「被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然」と指摘。
捜査段階での4被告の自白についても、「犯行日以外は信用できる」などと判断した。
その上で、少女の被害申告に問題があったなどとして減刑した。

2審判決などによると、4被告は13年9月9日夜、他の元少年6人と共謀し、
静岡県御殿場市の公園で少女に乱暴しようとした。 

この事件では、少年10人が逮捕され、捜査段階では全員が犯行を認めた。
静岡家裁沼津支部で行われた少年審判で5人が否認。今回上告棄却の決定があった4人が検察官送致され、起訴された。

もう1人は家裁で刑事裁判の無罪にあたる「不処分」とされたが、最高裁で不処分が取り消されたあとに起訴され、
1、2審で執行猶予付き有罪判決を受け、上告している。また別の5人については少年院に送致されるなどした。

2009.4.15 13:07
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090415/trl0904151308004-n1.htm
元スレ
【裁判】元少年に二審も有罪 御殿場市での集団少女暴行未遂 東京高裁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220510500/
2名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:28:56 ID:pDnb4siq0
ぬるぽ
3名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:28:56 ID:k5wgtL0E0
男10人で、女1人をレイプしようとしたの・・・?
4名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:29:03 ID:ZNmoLKfd0


ムチャクチャだな。
ひどいわ。コレ。
ひどすぎる。
考えられんわ。
バリバリの冤罪だな。


5名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:29:26 ID:Jttv0w/BO
歴史に残る冤罪がまた一つ出来ました。
6名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:29:42 ID:PaViwDEa0
これ完璧に冤罪のやつだろ、たしか。
7名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:30:03 ID:+Ia386bs0
なんにせよ未遂でよかった。
8名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:30:04 ID:5Os1UQO/0
自白強要、被害者のウソの証言、検察のでっち上げ
ここまで分かりやすい冤罪はないな
9名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:30:18 ID:aPjDJ4FD0
これは最悪
マジで司法やっちまったな
10名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:30:33 ID:qhymMWGV0
犯行日を9月16日から9月9日にいきなり変えた事件w
11名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:30:58 ID:AaebJ3SK0
もう20半ばかよ
12名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:31:03 ID:nt8p7yNJ0
そうとう人生変わるぞこれ
13名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:31:28 ID:yg2aNL3P0
自白だけで証拠なしかよ
14名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:31:36 ID:hRb3vsx90
豪雨の野外で強姦されたのに、どこも濡れていなかったって言う事件か・・・w
15名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:31:38 ID:LZtO/P8TO
エンザイ
16名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:31:59 ID:b5t92zeD0
>>1
>最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は、

駄目な奴らの方のグループか・・・・・
17名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:32:00 ID:pDnb4siq0
被害少女の後ろには、喪家?
18名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:32:11 ID:dTvfwsTb0
テレビの検証番組見たけど、すごい冤罪臭かった。
当日は雨だったらしいし。
19名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:32:27 ID:d5uzMxoYO
>>14
股は濡れていたのかもしれんぞ
20名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:33:09 ID:R11FN/7dO
妥当な判決
21名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:33:24 ID:HlnJqeMVO
ええぇぇぇ!?

22名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:33:57 ID:h3LxXv6I0
>「犯行日以外は信用できる」
犯行日の証言が信用できないのに有罪かよ…
どう考えても冤罪なんだがこの事件
23名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:34:06 ID:Ql2N7txQO
とっかえひっかえ毎日レイプしていたから
誰がどの被害者が分からなかったんですね、分かります
24名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:34:12 ID:7Ehaz8tQ0
これとんでもない冤罪の奴だろ
25名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:35:08 ID:1ND065Su0
自白至上主義の時代クルーーー?!
26名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:35:45 ID:k5wgtL0E0
キチガイ女だったのか・・・
27名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:35:48 ID:f/KcxKFt0
この女が被害者じゃないとしても、元少年達10人は何で犯行を認めたん?
別にレイプした女と勘違いしたんじゃね?
28名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:36:37 ID:XkOXMIzA0
少女の証言が嘘がばれたらまた嘘をつきでボロボロな奴か
司法死んでるな
29名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:36:42 ID:R11FN/7dO
冤罪、冤罪うるさいよ、クズども。
最高裁が認めたんだ。
諦めて地獄に堕ちろ。
30名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:36:44 ID:Fe7HNcm60
とんでもないヤリマンなんだっけ
31名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:36:49 ID:ZX4fm8TA0
32名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:36:55 ID:pDnb4siq0
>>23
犯行日を間違えたのは、被害者側だったと思うが・・・・・
33名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:36:57 ID:EMesJeyC0
>被害者の少女が1審公判中に
「本当の犯行日は1週間前」と証言を翻し、変更するという異例の展開。
何でこれで有罪になるんだよwww
34名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:37:08 ID:qhymMWGV0
>>27
カツ丼が食べたかったから。
35名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:38:40 ID:nt8p7yNJ0
>>29
最高裁が出したのは確かに重いな
そうとう証言内容精査してるだろうし
36名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:39:41 ID:b5t92zeD0
>>35
最高裁は逃げただけ

こっちはちょんと判決だしてる。
【裁判】 "唯一の証拠である女子高生の証言、不自然" 痴漢容疑の防衛医大教授、逆転無罪…「電車の痴漢事件、慎重な判断必要」★5
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239766796/
37名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:39:53 ID:pPPal/C00
この連中って朝鮮学校の生徒だろ?
こんな10代のうちからレイプに目覚めるとは、やはりチョンの体には
薄汚れたDNAがあるんだろう
さっさと死滅しろよキムチども!!
38名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:40:16 ID:/kNjpuF7P
未遂でも2年ブチ込まれるのか
39名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:40:25 ID:sa/7H2fH0
冤罪なのに実刑を科す。
この女の名前を公表して、社会的制裁が必要だな。
ほんと恐ろしい女だな。
裁判長は無実の人を処罰したな。
40名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:40:26 ID:1eApqbatO
なんで未遂の彼らが実刑判決で女子高生に集団で挿入した国士舘サッカーが無罪なんだ?
41名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:40:27 ID:sd6jm2Jz0
42名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:40:35 ID:ozHvbDxP0
>>33
アメリカだったらこの時点で速攻無罪
43名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:41:12 ID:YtKoJfUf0
テロ朝涙目www
44名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:41:12 ID:ZX4fm8TA0
これは裁判戦術として使えるね

まずある特定の日に事件があったとして争う

年月経って、アリバイや証拠集めるのが困難になった段階で、
ごめんやっぱ別の日だったわと事件の日を変える
(その時までにその日だとしたら有利になる証拠は集めておく)
45名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:41:50 ID:HlQdabaf0
46名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:43:53 ID:Fe7HNcm60
>>31
これはひどい
47名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:44:23 ID:oZ6riox4O
急に日にち帰るってのがおかしいよな
被害後すぐに届け出たわけでそれに基づいて捜査逮捕したのに
日にち変わったら捜査からやり直さないとおかしいだろ
48名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:44:37 ID:E8dSI1iR0
国策捜査ですね
49名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:44:51 ID:b5t92zeD0
>>37
>この連中って朝鮮学校の生徒だろ?
ソースは?
そういえば、この事件で必死に少年達を中傷していた輩がいたな

確かイカレている男だっけ?
50名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:44:51 ID:QUV5/3ZO0
ぜんぜん、伸びねーなw

もう飽きたのかね
51名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:45:01 ID:SWt3k4eSO
全ては御殿場県警の怠慢が悪い。当時の生活安全課の署員名簿を確認すれば分かる事だ。チンピラヤクザまがいの刑事がいたんだろ
52名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:45:22 ID:OoI0y8Zb0
>>37
>>37
>>37
>>37
>>37
>>37
>>37
>>37


これが自作自演てやつか
53名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:47:04 ID:1/itt07L0
これ顔出しでTVで冤罪主張してたな・・親も出てたし
TVであそこまでやって、実際犯行を犯してたなら悪魔ものだが
女の証言があやしいしな・・・
冤罪なのかなぁ?って感想持ってたが。
54名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:47:05 ID:KpMYjlM80
>>45
もう笑うしかないくらい裁判官ってのクソぞろいだなw
55名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:47:33 ID:cEyMeS/80
被害者とされる女の子は、国家権力のために
一生十字架を背負わされるのね。
56名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:47:56 ID:nt8p7yNJ0
>>31
う〜m

これが本当なら弁護士は相当無能だったと言うことか…
57名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:48:27 ID:E8dSI1iR0
この女子高生の親は何ものよ?
58名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:48:58 ID:IKeO4W1u0
一審と最高裁の裁判官が女性か。
心情的に女性の見方だし、勝ち目の薄い闘いだったかもしれんね。
えん罪と思うけど、疑わしいだけで犯罪になるようでは困る。
59名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:49:12 ID:nfyVhmlN0
核家族だとしても、でっちあげられた側は30人か
結託すれば嘘吐き一家を完全に消せるな
60名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:49:16 ID:pjzruKpT0
裁判長が桜井龍子
龍子って親はどんな気持ちでつけたんだろ
ドラゴンだぜドラゴン
61名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:50:39 ID:Ld+hf0+xO
まあ、どっちも人生終了って事で
62名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:50:50 ID:lekFHBdnO
常識的に考えてレイプされた1週間後に出会い系で知り合った男に会いに行くか?
突っ込みどころ満載の事件なのになぜ実刑なのかわけわかめ
63名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:52:35 ID:dSDoOcOg0
> 被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然
64名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:52:43 ID:E8dSI1iR0
異様に静かだね
65名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:53:09 ID:hRb3vsx90
>>32
被害者側が
毎日、とっかえひっかえセックスしていたから、犯行日を間違えたんじゃあないのか?
66名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:53:11 ID:KVKiWh0vO
罪に対して罰があたえられるんだろ?

申告に不備があったから減刑って意味がわからん
67名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:53:11 ID:Fe7HNcm60
総選挙のとき
桜井龍子には×印
をお願いします
68名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:53:20 ID:tG6i4RkZ0
具体的で自然なシナリオ書いた奴すげーなー
69名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:54:03 ID:1ND065Su0
もう、取調室の実況中継を解禁するしかないね。
どんなにあやふやな訴えでも、自白とれば黒になるんだから。
70名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:54:27 ID:Ye5X5DBg0
最高裁何やってんの。どう見ても冤罪だろ。
桜井龍子か、覚えておこう。次の選挙で×印つけるわ
71名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:54:36 ID:IKeO4W1u0
まあ別の面から冷静に見ると、積極的に支援してたマスコミがだなあ・・・
信用できるところではなかったとこが痛いよな。
72名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:54:51 ID:uf6T1lXP0
ていうかこれ、容疑者全員がアリバイあったんだろ。
どうなってるんだよ。
73名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:55:59 ID:hRb3vsx90
>>32
9月5日 5人の男友達と6P
・・・
・・・
・・・
・・・
9月13日 8人の男友達と9P
9月15日 3人の男友達と4P
9月16日 6人の男友達と7P
9月17日 9人の男友達と10P

ですか・・・
どれが、この男たちとのレイプか判らなくなったんだろうな・・・
74名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:56:17 ID:0ZV2VkMA0
痴漢無罪とは対照的な判決だな
無罪かもしれないけど、心証悪いと有罪にしちゃっていいんだね?
裁判官もこうなんだから、俺もこれで安心して裁判員ができるなあ
75名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:56:34 ID:oZ6riox4O
こういうの見ると『それでも僕はやってない』で言ってたように裁判所が真実を明らかにする場所じゃないってのがよくわかる
あくまで裁判所は証拠を寄せ集めてどっちが正しいか判断する場所ってだけで
真実は当事者しかわからないね
76名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:58:15 ID:tV7CtuvaO
冤罪っぽいんだけど、知ったのが鳥越さんの番組でだからなぁ。
何か裏が?とか勘ぐってしまう。
77名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:58:41 ID:CTTEyRGt0

冤罪だろ

78名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:58:42 ID:vdwZS7QF0
1969年(昭和44年)九州大学法学部卒業後、国家公務員採用上級甲種試験(区分・法律)に合格し、1970年(昭和45年)4月労働省入省。
1986年(昭和61年)4月 労働省労政局中小企業労働対策室長
1990年(平成2年)8月 労働省婦人局婦人福祉課長
1992年(平成4年)7月 労働省労政局勤労者福祉部企画課長
1993年(平成5年)4月 大阪府生活文化部長
1995年(平成7年)6月 労働省労政局勤労者福祉部長
1997年(平成9年)7月 労働大臣官房審議官(労政担当)
1998年(平成10年)6月 労働省女性局長
2001年(平成13年)1月5日 退官、4月 内閣府情報公開審査会委員(第三部会長)
2004年(平成16年)6月 大阪大学大学院法学研究科招へい教授(労働法)
2007年(平成19年)4月 九州大学法学部客員教授(労働法)
2008年(平成20年)4月 衆議院事務局情報公開苦情審査会委員
2008年9月11日、定年前に退官する横尾和子の後任として女性で3人目、初の戦後生まれの最高裁判事となる。

労働省・・・
横尾和子の後任・・・
こりゃダメだわ・・・orz
厚生労働省は最高裁判事のイスを確保してるんかね?
79名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:58:46 ID:tAAGT2Q4O
>>75
判例みたか?
メディアが隠してることもちゃんとみて判断してみ
80名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:58:51 ID:LcjCvtEJO
昨日の痴漢冤罪で最高裁gjて思ったのに、なんだこりゃ?
81名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 13:59:34 ID:sfPumj660
選挙時の裁判官への×○なんて意識してつけてるやついるの?

一般人は裁判の流れなんかわからないだろ
こういう状況でこういう判決をくだしたってのをまとめてくれないと
評価できねーだろ糞が
82名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:00:10 ID:TrZc32eo0
ええ加減に犯行日時が違うんだから有罪に出来んだろ。強姦未遂なら
少年らのDNA鑑定出来る証拠資料犯行現場に残るやろ。毛髪とか。
手の皮膚とか。一度有罪のシナリオ書いたから有罪とか。
83名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:01:08 ID:CTTEyRGt0
レイプ事件で証拠が自白と証言のみか?
84名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:01:19 ID:ThS5G7+70
この一件は良くわからんのだよなぁ。いろいろ酷すぎて。

警察が捜査資料捨てたりもしてなかったっけ?
85名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:01:35 ID:oZ6riox4O
>>79
メディアが隠してるとこkwsk
86名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:01:58 ID:tAAGT2Q4O
>>82
だから判決文みなって。
かなり偏った報道されてるから
87名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:02:53 ID:3rGEXR9X0
>>14
犯行日が一週間前だったら晴天、とか?
88名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:03:10 ID:RMWeGZ8OO
もっと大きな何かを隠すために、これが有罪にならなきゃ都合が悪いとかか?

いやー権力は怖いね
89名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:03:16 ID:ZX4fm8TA0
>>79
俺も、>>31のサイトは加害者側視点すぎると思うんだよね
メディアが隠してるとこをぜひkwsk
90名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:03:35 ID:ibzQ+j5Q0
>>73
16日は(少年たちに囲まれて「親に嘘の電話をしろ」と強要された直後に)出会い系サイトで知り合った会社員と電話で連絡を取り
(少年たちにレイプされながら)会社員と「ご休憩」して「帰りが遅くなった理由は適当にでっちあげる」と言って別れ
(1時間暴行されたあと)奇跡的に傷ひとつなかったので病院へはいかず、警察に訴え出ました
91名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:03:38 ID:H1W3V4OIO
これは酷いな
92名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:04:19 ID:4gJ7FwgQO
こういった事件の裁判長はオカマしたらどうだろうか?新宿あたりから引っ張ってこい
93名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:05:43 ID:E8dSI1iR0
もしでっち上げならそのメリットはなんなんだ?
94名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:05:48 ID:gDK3t/E60
>>14
俺も地上波の特集を見た頃はそう思ってたんだが
今は懐疑的
マスゴミに対しての信用は俺の中でマイナスになった。
95名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:05:48 ID:SsuousLEO
誰か!
このクソ女探し出して家族もろとも全員皆殺しにしてくれ!
96名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:05:56 ID:1ND065Su0
>>86
裁判所のサイトにはまだうpされてない…(´・ω・`)

どこで見られる?
97名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:06:56 ID:8KlEQdEs0
なんか相当滅茶苦茶な裁判ですね。状況証拠や資料、発言などがころころ
変っている。「疑わしきは罰せず」が逆になってるのか?

暴行の事実などに関しては、少女は産婦人科で診察を受けただろうから体液DNAなど
分かる。その状況証拠は上げられたのだろうか?

少年達が過去に実際の事件を起こした疑いがあるのを、別件ナンパ事件で逮捕なのかな
しかし今回の件に関しては未遂で実刑をくらっているし。とにかく謎が多い事件でつ

98名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:07:11 ID:pA593tLS0
冤罪の可能性が非常に高いのは判るけど
その加害者の人達の評判もあまり良くなかったような・・・
だからと言ってこの判決が正しいと言っている訳じゃないよ
99名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:08:30 ID:EBQrvlUT0
朝日涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

テレ朝で報道しまくってたから胡散臭いとは思ってたが。

糞サヨマスゴミに負けなかった裁判所GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
100名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:08:53 ID:t67yHqDg0




まあ妥当な判決だな



101名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:09:13 ID:iKO5ePTO0

お前らよく考えるんだ。

どうせ逮捕された連中はDQNだ。

たとえやってなくてもDQNだし有罪でいいじゃねーかwww
102名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:10:33 ID:b5t92zeD0
>>101
DQNに使われた手法を警察・検察がそのまま一般人に悪用するから困るんだが・・・・。

富山や志布志の冤罪しかり
103名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:12:03 ID:3rGEXR9X0
>>87自己レス。
最初に言ってた事件の日は、被害者は出会い系サイトであった男と遊んでて、
あとから言いだした一週間前の日が、雨だったのに服もぬれてなかった、って話。
104名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:12:04 ID:iKO5ePTO0
>>102

真面目に家で勉強してたり塾に行ってたりした子が逮捕されたわけじゃねーんだべ?

ならOKだろ。

ちゃんとしたアリバイがあれば冤罪なんてありえないね。

火の無いところに煙は立たず。
105名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:12:06 ID:ufD8Bcm10
まあ田舎警察のメンタリティなんてこんなものだよ。
地域住民の安全や生活を守るよりも自分たちの勤務成績の事で頭がいっぱい。
106名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:12:32 ID:E8dSI1iR0
この連中はそんなに地元でカンネイジャチな存在だったのか?
107名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:12:52 ID:pXNXRvFe0
>>79
判例?判決文じゃなく?
ま、何にせよメディアが隠してるって部分の抜粋宜しく。
108名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:13:21 ID:JRsvngZX0
>>101
君は裁判官に向いてるわ
109名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:13:30 ID:oZ6riox4O
>>101
でもたった1年6ヶ月の実刑だぜ
もし冤罪でDQNだったら出所後、自暴自棄になってとんでもない犯罪やらかしそう
110名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:14:04 ID:sqQPeK+OO
>>80
ヒント@:最高裁判事の一部は行政公務員からの“天下り”

ヒントA:昨日の痴漢冤罪逆転無罪になった被告は“準公務員”

ヒントB:御殿場冤罪事件の冤罪被害者(被告)は公務員でも何でもない


日本という国は天下り等のシステムによって、公務員の為だけに存在している
“公務員封建主義”の国家だから、公務員や準公務員には有利な判決が出る。

しかし、公務員以外の人間は“有罪の推定”に基づき、ほぼ100%有罪になる。
なぜなら、自白調書等を取った警察官も検察も公務員なので、100%信頼出来ると考えられるからだ。
111名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:14:09 ID:ZX4fm8TA0
>>104
なんか警察がらみのスレには悪いことしてなければ警察につかまるなんてないんだよ
みたいな純朴な事書く奴が一定の割合でいるな
112名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:14:47 ID:OSrPktf1O
>>31
事件に関係無い奴が何故ここまで詳しくて固執するのか分からない
個人ブログをソースにして真偽を論議する気も無い
これだけの証拠?が有って無罪を勝ち取れない弁護士がいるか?
一審・二審で著しく不当なら弁護士は弁護士会に相談して弁護士団で乗り込んできても不思議じゃ無いのだが
113名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:15:06 ID:vc+roG0uO
>>104
アリバイがあるんだよ
114名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:15:41 ID:XpizfKIaO
これは妥当なんだよ
表にはでてきてない理由がある

くわしくは言えないごめん
115名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:16:10 ID:nt8p7yNJ0
>>111
結局不良は疑われやすいてことも事実あるかも
バックが強い不良ならもみ消せるかもだが

DQN女にモテやすい以外にメリットはあまり無いな
116名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:16:13 ID:nfyVhmlN0
いえないなら書くなハゲ
117名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:16:55 ID:E8dSI1iR0
>>112
それでもかれらはやっているということか...
118名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:17:01 ID:iKO5ePTO0

基本的に暴力団やDQNはデッチアゲ逮捕でもOKだと思う。

バレてない犯罪で泣き寝入りしている人や未来の犯罪の防止の意味で。

冤罪とかDQNがほざくなって話だ。

119名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:17:43 ID:M5yR463R0
>少女の証言の信用性について、「被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然」

一番大事なその日を除いてどうするんだ。

120名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:17:45 ID:4awFRiwnO
未決拘留期間は刑期に変えるのか?
121名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:17:53 ID:rt9zm3ghO
懲役二年だけ?
短すぎないか!
二年刑務所で飯食って寝泊まりするだけだぞ!
家の外に出ず部屋に引き篭もってるのと変わらんぞ!
二年位なら引き大抵の奴は篭もるだろ!
殆ど娑婆の生活と変わらないやんけ!
あまあまやで!
軽いので、
懲役20年位にしてやったらいい!
122名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:18:25 ID:IjNZjr7D0
また東京か!
123名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:18:33 ID:RX1kD7gb0
国策捜査
124名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:19:47 ID:/cCFv2Gm0
まぁ、再審請求か民事で争うとかになるんじゃない?
誰か判決文kwsk
125名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:19:51 ID:UFLaf8RDO
実刑は重すぎる気がする

しかし一旦被告扱いされると無罪勝ちとるのは不可能にちかいと思いしらされる
126名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:20:15 ID:pXNXRvFe0
>>104
>ちゃんとしたアリバイがあれば冤罪なんてありえないね。

いや、犯行日に完璧なアリバイがあったんで、突然、犯行日時を変えられたんだ。
犯行日をいきなり変えられた頃には、時間が経ちすぎて変更された日のアリバイを探せなくなっていた。
127名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:20:20 ID:dCnd+1HpO
当時、主犯とされる、あいば義人(16) 相当な馬鹿だな
128名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:20:22 ID:JRsvngZX0
>>118
マジで警官になれよw どんどんヤクザをタイホしてくれ
129名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:20:28 ID:5d99T8N2O
早めに駆除するのが正しい処置
130名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:20:54 ID:tKCMnDpi0
これ詳しく書いたwebサイトあったよ。タイトルは忘れちゃったけど。
豪雨の中でレイプされたという設定なのに濡れてなかったとか
その日は晴れでしたが?って突っ込まれたら日にち変えたとかなんとか。
131名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:20:55 ID:u8Na/USt0
> 2審東京高裁は、少女の証言の信用性について、「被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然」と指摘。
> 捜査段階での4被告の自白についても、「犯行日以外は信用できる」などと判断した。


犯行の日付って最も重要な要件じゃないの?
132名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:21:23 ID:E8dSI1iR0
反交尾を間違えてた可能性も確かにある
133名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:21:45 ID:nt8p7yNJ0
しかし10人て凄いな
DQNなら1人ぐらい絶対黙秘とかいないのかね
134名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:22:30 ID:rJ7LtqXH0
>>被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然

 一番肝心な被害にあった日を間違えてんだから、どこが自然なんだwww
 一貫してるのは自分でストーリーを作り上げたからと考える方が自然だろ
135名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:23:01 ID:TYPd/vqp0
被害日時をなぜ虚偽したんだっけ?
136名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:23:14 ID:iKO5ePTO0
>>126
ますます警察&裁判官GJじゃねーか。

レイプ殺人など真犯人がわからない事件で冤罪やっちゃうと後で真犯人が出てきた時に警察がバカサヨから攻撃を受けるだろ?

だけどこの事件のように犯人がわからないんじゃなくてやったかやってないかを争う場合はDQNなら全部有罪でOKなんだよ。

ホントこの逮捕でもしかしたらこいつらの犯罪で悲しい思いをしたかもしれない人たちがどれほど助かったか。

そう考えたらGJじゃね?
137名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:23:24 ID:73xrHzM30
鳥越とかの番組で必死になってた奴か
女が日にちを変えたら雨がどうとかというやつだろ
138名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:24:20 ID:wgC94rBX0
別に糞チョンでもテロ朝関係者でもないがこれは判決文見たほうがいい。
冤罪?かなりクエスチョンマークつくぞこれ。
139名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:24:34 ID:ThS5G7+70
>>131
まぁ、この一件は大抵、DQNグループと円光女の泥仕合そのものはどうでも良くて、
「日付変えちゃいました」で通用しちゃう裁判自体の問題が話題にはなる。
140名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:24:49 ID:BK0cKuAX0
えーおかしいよ
141名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:25:24 ID:gDK3t/E60
http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html


判決文つきのブログを読んだ
俺の感想は冤罪説はテロ朝の捏造だな。
このガキどもは黒だ!
142名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:26:41 ID:3LxtwnOtO
日本の歴史に残る誤判決だ
早く名誉回復するべき
143名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:27:05 ID:9vobiFlL0
女がヤリマンで有名なヤンキー女(ヤクザの女)の可能性あるな。
10人がかりで未遂って何かおかしくね?
144名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:27:06 ID:3rGEXR9X0
145名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:27:38 ID:+Wc7ibXU0
>>141
黒か白かなんてはっきりいってどうでもいいだよ
事件の根幹である犯行日を変えてもおkってとこが問題なんだよ
146名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:27:39 ID:hnqd0wSw0
慶應義塾大学医学部の学生が女子大生を集団で強姦した事件。
奴らは今どうしてるのかな。
親のゼニ・コネで快適な生活を楽しんでいるんだろうな。
147名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:27:43 ID:nkOgEYct0
>>79
できれはその辺含めて晒して欲しい。
148名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:27:45 ID:59kS6GeM0
自称被害者が言う犯行日がころころ変わった事件だっけ?
149名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:27:53 ID:sqQPeK+OO
>>123
行政からの天下り官僚を、最高裁判事に天下りさせる制度自体が、三権分立の
原則に反しているし、検察や警察に有利な判決を出やすくさせてる…と俺も思う。
150名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:28:06 ID:JRsvngZX0
>>139
裁判所ってかなり適当だからな。
交通裁判の証人として裁判に出たことあるんだけど、
裁判所から届いた封書に「公判は○月○日の午後11時から行います」
とか書いてて、そんな夜中にやるのかよ?!って裁判所に確認したら
「午前11時の間違いに決まってんだろ?バカなの?w」みたいに言われたわ。
151名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:28:33 ID:NYlUUV5Y0
>>126
そのソースは朝日からだろ?
正直、朝日に比べりゃ裁判所のほうが100倍信用できるしな・・・
なにより裁判所にはそんなムチャしてリスクはあってもリターンは無い
152マッチョサイエンティスト:2009/04/15(水) 14:29:00 ID:DnSh2IHx0 BE:93168386-2BP(1000)
>被害にあった日を除き

いや、そこ違っちゃったらダメだろw
153名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:29:02 ID:eAiJUtlr0
若いうちに拘置所や刑務所で社会勉強できるのは素晴らしいこと
154名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:29:05 ID:PaViwDEa0
御殿場事件 恐るべき狂言
http://www.youtube.com/watch?v=Xns9LBheC50
155名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:29:44 ID:iKO5ePTO0
>>141

おお!この事件は冤罪ではなく有罪ですね!

なぜ左翼マスゴミはこの犯罪者をかばうのでしょうか?

左翼系権力者の身内がいるのでしょかね?

156名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:30:08 ID:0QG6nQ5S0
こんな事件あったんだ、知れんかった。で、やったのか?
157名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:30:11 ID:+Wc7ibXU0
>>151
起訴されてきた事件に無罪判決を出したり
判決をくつがえしたりすることに多大なリスクがあるんだよ
158名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:30:26 ID:OGYMfGB10
これは酷すぎ。
サルのようにセックルする10代の若者が10人いてレイプ未遂なんて、まずありえない。
159名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:30:31 ID:m28862rqO
>>31
これ、何年か前にテレビで見たやつだ。
冤罪だとして報道してた筈だけど、何で最高裁で実刑判決が出たん?
ageときます。
160名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:31:06 ID:QJ5/HULRO
普段はTV朝日馬鹿にしてるのに朝日の免罪説信じてる奴って何なの
161名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:31:26 ID:utBHbGzgO
強姦「未遂」で少年なのに実刑は重くね?
性犯罪はむしろ再犯防止に少年院で人格矯正すべき。
162名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:32:17 ID:3LxtwnOtO
>>155
自称被害者が女だから
163名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:32:34 ID:3rGEXR9X0
「ソースが誰か」だけで判断するわけじゃないだろjk>>160

普通に考えて、10人がかりで「未遂」って不自然じゃないか?
日付変えてもOKってナンなの?
164名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:33:14 ID:alVBIpiZO
こいつらの個人情報をさらしても無問題?
165名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:33:26 ID:E8dSI1iR0
>>141
これはクロだな
となるとテロ朝の野郎...
166名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:33:42 ID:IzCgii840
最初に事件を知ったのは冤罪派寄りのサイトだったが
色々見ていくと不自然な点が多いんだよな
まあ、情報少ない状態だと
犯行日云々のくだりで被害者側の印象が悪くなるのは確かなんだが
167名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:33:50 ID:sqQPeK+OO
>>160
「免罪説」って何なの?「冤罪」すら読めない馬鹿ウヨは黙っとけw
168名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:33:56 ID:OU/8c4/M0
まあ天罰だろ。
相当荒らしてたグループなんだろ?
169名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:34:35 ID:4llIlCDn0
裁判員制度を嗤う。

小沢の民主党党首続行賛成30%、反対60%が、世論調査のおおよその数字である。
この数字の結果、小沢は党首の座を降りなければならないかもしれない。
小沢の党首辞任と民主党のイメージダウンを狙った検察の目的が達せられたかに見える。
しかし、敗北したのは検察なのだ。
本来、検察の正義には国民の絶対的信頼がなければならない。
小沢が党首を続けるべきだとする30%の国民は検察に正義がないと信じ、その意見を変えようがないからだ。
国民の多くが、検察は与党に尻尾を振る犬であると知ってしまった。
しかも検察は、大久保秘書の釈放を拒み、人質司法の手法を駆使している。
検察は、下の事件の被告からの告発を不起訴にして、検察審査会の起訴相当勧告も無視した。
実も蓋もない捻じ曲がった判決を下す裁判官と人質司法の検察が構築した裁判員制度。
検察と裁判官は素人の裁判員を参加させ、自己正当化の免罪符として使うつもりらしいなww

高知県で白バイ警官がスクールバスと衝突した事故に関する最高裁判決があった。
この事件と判決は警察権力の腐敗と司法の過誤を象徴するものとして、長く記憶されねばならない。
次回衆議院選挙と同時に行われる国民審査で、最高裁判事に不信任投票を投じるのが当然の事件である。
警察権力の腐敗とは、公道での訓練を命じた警察庁幹部を守るために、証拠を捏造して、
スクールバス運転手にすべての罪を被せたことである。
人一人の人生を破壊する高知県警、警察庁官僚支配の厚顔無恥ぶりを見よ。
司法の過誤とは、目撃者の証言をすべて不採用にして、警官の証言のみを採用する非論理的な判断、
ノリック(阿部典史氏)事故死事件と比較して、加害運転手に対する量刑に著しい差を設けたことである。
170名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:34:36 ID:WPvhFTSyO

去勢も1つの刑として認めろ!

171名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:36:53 ID:JRsvngZX0
>>141
すげえな。女が生理中だからってレイプをやめたのか。潔癖だったのね。
172名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:37:57 ID:/DAQiYw/O
まあ普段の行いが悪いからこうなったわけだが、だからといってなあ…。
173エロスの錬金術師 ◆7AFWqCvuAY :2009/04/15(水) 14:37:58 ID:PXkHguzHO
>>167
ちょとまて
>>160の書き込み
朝日かも
174名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:38:32 ID:jykHB1u8O
>>164
もちろんだ。情報あるなら出すが良い。

しかし、性犯罪者に2年足らずの刑しか言い渡せないのか。。
175名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:39:09 ID:GeV9lb+O0
>>150
ああ、オレもそれと似たようなのがあった。
裁判の記録だけど。
「被告(オレのこと)は午後3時から午前6時頃までA子を自宅に連れ込み」
ってなっていた。
次の公判で午後3時から午後6時までに訂正させたけど。
176名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:39:22 ID:iddxv0Oh0
冤罪被害者の男が10人。

1人の女が10人の男から恨みを買いました。
人生を狂わされました。
相当な恨みを持っていると思われます。



               彼らが刑務所を出てからが楽しみです。



177名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:39:46 ID:Sc40EeEK0
こいつら地元じゃ有名なDQN
みんな迷惑していた
どっちみち社会のゴミクズだから刑務所から一生出すな
冤罪でもなんでもかまわない
178名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:39:50 ID:PbXfl/5J0
これって、地元のバイク屋(たしか暴走族あがり)に
たむろってた不良少年達かなんかだよね?

何しろ最初のアリバイってのが高校生なのに居酒屋で
飲んでたってやつだし。

179名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:39:56 ID:NYlUUV5Y0
>>157
ないよ。全く無い。この場合訴訟経済の問題は全く問われない
あるのは検察側の面子のみ。

ところで>>141読む限り、やっぱりって感じなんだがね。
180名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:41:39 ID:fkOa+us40

     ,.――――-、
     ヽ / ̄ ̄ ̄`ヽ、     クソ坊は地獄へ送ったでござる 
      | |  (・)。(・)|          
      | |@_,┏_┓、_,>                   の巻
      ヽヽ___ノ          
        /:::::::::::::::::l   /77
       /::::::::::i:i:::::::i,../ / | 
       l:::/::::::::i:i:::、:::/ / |  
       l;;ノ:::::::::::::::l l;.,.,.!  |  
        /::::::::::::::::l/ /  冂 
       /:::::::;へ:::::::l~   |ヌ|
      /:::::/´  ヽ:::l   .|ヌ|  
      .〔:::::l     l:::l   凵
      ヽ;;;>     \;;>
181名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:42:54 ID:RX1kD7gb0
朝日はこうゆうの好きだからな。高知の白バイも執拗にやってたわ。
182名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:43:09 ID:JRsvngZX0
>>175
A子に何したんだよw
183名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:43:34 ID:E8dSI1iR0
被告連中を必死で庇ってる奴らはなにもん?
184名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:45:39 ID:PbXfl/5J0
>>141
ごめん。長くて挫折した。すまんが簡単に要旨をまとめては
くれないか。

185名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:45:47 ID:P7atJ25H0
名古屋のなんとか公園アベック殺人事件は酷かったなあ
186名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:46:03 ID:N6bWExN6O
そういえば白バイがバスにぶつかって云々って事件は実際はどうなん?
あれも一部マスコミが色々やってたきがするんだが
187名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:46:44 ID:+fihavSo0
検察と裁判官の出世街道は有罪判決に持って行く事
というのが良く証明された冤罪事件です
当然国家や大企業が絡むと言わずもがなの判決となります
弁護士力不足が良く歌われますが、どうあがいても判決を握られている事が
日本の司法制度の冤罪温床に繋がる最悪の問題点
それは裁判員制度になっても最終的に裁判長が判決を下すので、その優位は変わらない
恐ろしい国
188名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:46:58 ID:p2cMT20d0
8年か
長かったな
被害者の女性はこんなに時間も奪われてかわいそうに
189名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:47:01 ID:HHFBDdM+O
>>141で全てだな。
判決文を読めば、被害日時の変更も納得いくし、少年側の供述が曖昧だともわかる。
正直、これでも冤罪と言っている人からは、何らかの政治的意図を感じるね・・・・・・。
190名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:47:03 ID:E8dSI1iR0
情報操作やめろよTV恐ぇ
191名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:47:26 ID:tDSTrkLuO
>>93
ずっと前に自分が見たこの事件の概要を書いてるサイト(冤罪寄りかな)には
「強姦未遂の被害にあった」とされる日には、
その少女は出会い系サイトで知り合っていた男と会っていたとかなんちゃら書いてあった気がする。
その援交を親に隠そうとして、嘘をついてしまったのでは?ってそのサイトには書いてあったな。

ちょっとうろ覚えだし、事実かどうか知らない。
192名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:47:42 ID:IGNYCfCzP
日付けがコロコロかわったあれか
193名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:47:56 ID:PbXfl/5J0
そういえばクォーターの子を「穢れた血」とか言っていじめて
懲戒免職になった元教師が「でっちあげだ」と主張し、同じ趣旨の
本まで出たけど、結局は「でっちあげ」というのがでっちあげで、
有罪判決食らってたよね。

布団叩いて「はよ引っ越しやー!」のおばちゃんも、実はおばちゃんの
方が被害者で、あの一連の行為は精一杯の抵抗だったとか。

いろいろ恐いね。
194名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:48:52 ID:NzlP6JWk0
>少女の被害申告に問題があったなどとして減刑した。

意味がわからん・・・こんなことあるの?
195名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:48:59 ID:KAKLcnrW0
これって被害者おんながころっころ供述変えてる事件だろ

ふーーん
196名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:49:23 ID:zLWjza6i0
まぁこれは、事件の性質上、全ての情報を出すわけには行かないんじゃない?
男達の素性なども、少年ということで明らかになっていないが、
この年齢の若者集団、いわゆる不良集団が常習的にレイプしているという事は良くあることだし、
他の事件も絡めて、ココで立件したい!と言うのがあったんではない?

裁判官は、そういう情報も見ているけど、少年の事件という事で全ての情報が出ないからね。
だから、最高裁まで判決がことごとく有罪と言うことで言うと、
おそらく全ての情報が出ていない、出せない中で、
少年の親たちがスクラム組んで、情報を出せないことを逆手に取ってるんじゃない?

最高裁をなめちゃいかんぜ。

197名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:49:34 ID:ZX4fm8TA0
>>184
「言ってた日は母親に怒られたくないからついたウソだし、犯人にからまれたのも
自分からホイホイついてったわけだけど、まあレイプ未遂には違いないよね」
198名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:49:43 ID:j6myzuwS0
>>1
両方糞ガキだからな

ただ、判決文読むと印象はかなり変わるなコレ
199名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:50:13 ID:Ft9UVVV50
被告人は見た目で損してるな
大学教授と違って
200名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:51:23 ID:b5t92zeD0
ID:iKO5ePTO0 のバカっぷりに呆れた

多くは、この事件に関して冤罪と思っている。
201名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:51:32 ID:IQv44+vX0
マスゴミのついた方が悪いに決まってる
202名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:51:38 ID:TUvYUJ33O
よくよく見たらどうでもいい事件だな
203名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:52:13 ID:OGYMfGB10
>>199
あの痴漢冤罪だって今までは被害者の供述がコロコロ変わっても、
「痴漢の事実は消えない」とかで有罪になってたんだよ。
今回奇跡的に無罪になった。
204名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:52:15 ID:uPwWSeZtO
逮捕された少年の1人が
犯行時にバイトしててアリバイ成立したら
犯行日時が変更されたんだよな。
205名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:52:23 ID:hpZZ+CJVP
女性警官が捜査し、
女性検事が起訴し、
女性裁判官が裁く

それが御殿場事件
206名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:52:34 ID:59kS6GeM0
判決文読んだら余計怪しく思えたわ
207名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:52:59 ID:XMmeN7t10
遅く帰ってきた娘が「暴行された」といい、
知り合いを逮捕させた。
裁判が始まって、被告にアリバイが認められると
「反抗は一週間前だった」と変更。

なんで裁判所はこれを認めるんだ?
208名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:54:07 ID:ZX4fm8TA0
レイプが事実でも、検察もイヤになるだろうな
怒られたくないから、犯行日を嘘つく少女に付き合わされるのって
209名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:55:29 ID:lodsWT62O
日本の最高裁がなんの確信もなく有罪になどしないのはわかるだろ?
騙されたんだよ、マスゴミの偏った報道に。
210名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:55:42 ID:nkOgEYct0
>>179
同意。逮捕されて良かった。してなきゃ一般人がもっと犠牲になっただろうね。
211名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:55:53 ID:ThS5G7+70
>>202
事件概要と被害者、加害者の素性が判ると本気でどうでもいい事件。
どっちが嘘つきでも両方嘘つきでも大して変わらない感じの。

ただ、捜査や裁判の行方が酷いというか呆れるというか、ガキどものおもちゃにされたというか。
212名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:56:23 ID:ZmuOH6Y80

つーかお前らテレビに洗脳されすぎ。
>>141にあるから、判決文読んでみ。これ妥当だよ。
213名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:56:24 ID:ZX4fm8TA0
>>207
レイプ未遂自体は事実と判断したからでしょ
>>141見ても残る天候の件がすっきりしないが
214名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:56:45 ID:j6myzuwS0
>>207
別の奴が、変更後の合ってる証言を先にしてるみたよ
判決文に載ってる

>>208
実際、犯人が悪魔のような奴で、被害者が天使の様な人間なんてケース少ないだろうからなぁ
今回だって、結局は女もロクデナシなのは間違いないし
その事を踏まえた上で、判決出さなきゃいけない司法関係者は大変だとは思うね
215名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:57:06 ID:XFTtZyhH0
16日に男とデートしてたというのは嘘なのか?

216名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:57:31 ID:b5t92zeD0
>http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html

何度読んでも冤罪としか思えないな。
イカれている男が勝手に判決文に書いてない事を妄想で付け加えてだけみたいだし。

当人もこのスレに来てそう・・・。
217名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:57:32 ID:73xrHzM30
テレビは怖いね判決文見たらワイドショーの馬鹿さにあきれたし
それを信じてた俺自身もこのDQN達に踊らされたレベルだったわ反省する
218名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:58:27 ID:OGYMfGB10
>>216
事実だと主張するのはいいが、このブログの主はちょっとイカレテルw
219名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:58:43 ID:nt8p7yNJ0
>>141>>31のギャップが凄いな
220名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:58:53 ID:zLWjza6i0
さすがに最高裁判決なので、真実では?と思い、判決文を見た!

おい!テレビは事実を伝えてねぇじゃねぇか!ふざけんじゃねぇ!

このクズどもを死刑にしろ!
221名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:58:55 ID:3rGEXR9X0
レイプするようなヤツが、生理くらいで怯むかなぁ?
男10人で勢いづいてるのに。
222名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:58:56 ID:cvKNXDuuO
司法は死んだな。
223名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 14:59:51 ID:aZog67WX0
どっちもしょうもないってのはわかった
224名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:00:33 ID:N6bWExN6O
他に判決文載ってる所はないのかなあ
あのブログだと主が過激すぎて印象悪いぞw
225名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:00:54 ID:8j0wwO3D0
>141を見て、ノイズに侵されず結論を下さねばならない、
裁判官は大変だなと思った。

結局マスコミは信じるなってことか。
226名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:01:54 ID:zLWjza6i0
判決文読んだら、テレビが印象操作してるだけじゃねぇか! 何が冤罪だ! 全員死刑にしろ!
判決文読んだら、テレビが印象操作してるだけじゃねぇか! 何が冤罪だ! 全員死刑にしろ!
判決文読んだら、テレビが印象操作してるだけじゃねぇか! 何が冤罪だ! 全員死刑にしろ!
判決文読んだら、テレビが印象操作してるだけじゃねぇか! 何が冤罪だ! 全員死刑にしろ!
227名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:02:03 ID:SYkPNa2c0
犯行日に出会い系で男と会っていたのがバレて、1週間前に変更したんだよなww
その1週間前は雨だが、自称被害者は濡れずに帰宅している。
10対1で未遂とかもあり得んw
その他色々不審な点がありすぎる。

結局、最初に10人全員から自白を取った時点で冤罪確定。
「やっていないのに全員が自白するはずない」ということか。

捜査官が「お前以外は全員自白している。」と全員をつぶしたのだろうか??
228名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:02:06 ID:IKeO4W1u0
しかしこれ、被害者目線にたって考えてみると、恐ろしいよな。
まず、朝日の猛烈な追求だ。取材させろって言われても触れたくない過去だろ。
それに、著しく名誉を傷つける内容を平然と報道し続けただろ。
これには堪えたと思うね・・・お気の毒に思うよ。
裁判中に余計なことは言えないから、今後どうなるかだな。
229名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:02:08 ID:b5t92zeD0
>>220
>さすがに最高裁判決なので、真実では?と思い、判決文を見た!
最高裁は審理していない、上告棄却しただけ。

なんで自称被害者側は呼吸をするようにウソをつけるのかね・・・・。

大半の意見は、「少年達はDQNだけど、この事件だけは冤罪だろ」だと思うが。
230名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:02:46 ID:E8dSI1iR0
またテロ朝か
231名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:03:11 ID:3rGEXR9X0
>>141のサイトの方が妥当だ(冤罪ではない)と思う人、
3行でまとめてくれないかな。

> よって、日にちの変更が基本的な点の被害者供述の信用性を損なうとは言えない。
> 嫌々ではなく、喜んでついていったこと、電話させられてないこと、木村がいたことに気づいていたこと、
> 被害者は当時生理は始まってないこと。
> これらの部分は被害供述に特別重要なものではなく、そのことが被害供述の信用性を損なうものではない。
> 以上を考慮したとしても、変更後の新供述は十分信用できる。

自分はこのあたりで挫折した。
なんだよ、「未遂だったのは生理だったから」ってのも嘘?
信用できるとする理由がわからん。
232名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:04:01 ID:j6myzuwS0
ただ、この少年団は訴えられたのは今回が初めてみたいなだけで
同じような事を何度もしてるっぽいのがなぁ・・・

被害者女も、そういう事解ってついていってるし

ほんと、司法がDQNに弄ばれた事件だわ
233名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:04:40 ID:nt8p7yNJ0
結局ネラーは少ない情報で結論を安易に語るなって事なんだよね
なんだかんだマスコミの情報操作に踊らされやすいし
234名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:05:00 ID:p2cMT20d0
>>225
一度でもマスコミに悪く書かれる側になったか、友人がなったかすれば
いかにマスコミの書いたことがデタラメで偏ったものであるかわかるよ。
オレもそういう経験してからほとんど信じなくなった。
ニュー速とかで、マスコミの記事を鵜呑みにしてる奴ら見ると
ホント恐ろしくなる。
235名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:05:15 ID:zLWjza6i0
>>229 ←知的障害? 最高裁が隅から隅までチェックしてるぞ! 最高裁なめてんの?
>>229 ←知的障害? 最高裁が隅から隅までチェックしてるぞ! 最高裁なめてんの?
>>229 ←知的障害? 最高裁が隅から隅までチェックしてるぞ! 最高裁なめてんの?
>>229 ←知的障害? 最高裁が隅から隅までチェックしてるぞ! 最高裁なめてんの?
236名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:06:10 ID:tDSTrkLuO
>>221
そこなんだよなぁ〜
「人通りが多い場所だった」
「警察官が周辺をパトロールしていた」とかの理由で
途中で逃げちゃったならわかるけど
地元でも有名なDQN10人がたかが生理ごときで……?
ってのが引っかかる。
本当に強姦されてたなら、むしろ納得出来たかも。
237名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:07:42 ID:shhwUjbP0
>「犯行日以外は信用できる」

すげぇ大事だと思うんだけどな。
天気とかw
238名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:08:18 ID:ZX4fm8TA0
>>231
少女が嘘をつきまくった理由は>>141で納得できるとして、
結局何をもってレイプ未遂を事実と判断したかって部分があいまいな気がするよな
239名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:08:39 ID:b5t92zeD0
>>231
>信用できるとする理由がわからん。

判決文をまとめると「被害者証言がすごく胡散臭いけど、とにかく有罪。」

ID:zLWjza6i0 ←イカレてる男?
240名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:09:21 ID:m28862rqO
>>141
長ぇよ。誰か短く纏めて。
少年少女が真実だけ語ればいいだけなのに、誰が嘘つきなん?
援交少女がDQN少年に迫られ強姦未遂で、仲間(後輩)が巻き添え?
241名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:09:34 ID:j6myzuwS0
>>231
生理だから云々も、結局少年達の証言だからじゃないのかな
結局、暴行自体はしてるんだし
被害者が「生理だから無理」って証拠(?)を見せた訳じゃないでしょ
242名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:10:40 ID:nkOgEYct0
>>223
それは間違いないだろうな。
パンツ下ろされて、生理を確認されたくない
243名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:11:08 ID:mn1e3Zll0
>>141のブログより

9月12日はサイデリアに行ったらしい。どこの亜星だよw
244名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:11:22 ID:E8dSI1iR0
レイプしなかった被告の心理を立証しろだと?
馬鹿じゃねぇか
245名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:11:43 ID:Ng68wu940
一ついえるのは、何処かのブログの人間がかってに「自分なら」の争点で語るのと

実際に取調べその場になってやる事は、映画のようにはいかないと言うこと。
更に、個人個人のキャラクタがある。
現実的な取調べと、個人個人の思考力の違いで如何様にもなるものだ。

警察は1から10までの話作りや誘導をしない。
1から3、7から10までと、飛び飛びに誘導して、相手に一部を語らせそれと誘導を織り交ぜて有利な方向に話を作る。

246名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:12:29 ID:AkCWt6PO0
疑わしきは原告の利益だよね。
強姦されそうだったことは確かなんだし・・・
悪事の種は摘み取る これは正しい。
多くの犯罪が未然に防げたってことだから、裁判長GJ
247名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:12:35 ID:ThS5G7+70
>>231
この一件で妥当な解説してるブログはないと思うよ。
248名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:13:13 ID:Fu6OSFUw0
>>240
どっちも嘘を付いていた
でも暴行は事実だから有罪

裁判に時間かかりすぎだな
249名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:13:19 ID:j6myzuwS0
>>245
結構重要なのは、警察が誘導してる事を裁判所は認めてるって事だな
その上で、精査して棄却してる。

なーんか、警察が腐敗してるのが当たり前になってるのは怖いわーw
250名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:13:21 ID:FiFqQyex0
自分もそれが疑問だった
でもさっき>>141のリンク先を読んで分かったよ
なぜ上告が棄却されたのか疑問に思う人は読んでみるといいんでない?
251名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:13:22 ID:zLWjza6i0
テレビに情報操作受けてる奴は、判決文読め、逃げるとき雨降ってきた証言してる。
テレビに情報操作受けてる奴は、判決文読め、逃げるとき雨降ってきた証言してる。
テレビに情報操作受けてる奴は、判決文読め、逃げるとき雨降ってきた証言してる。
テレビに情報操作受けてる奴は、判決文読め、逃げるとき雨降ってきた証言してる。
テレビに情報操作受けてる奴は、判決文読め、逃げるとき雨降ってきた証言してる。

最高裁をなめんな!
252名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:14:00 ID:nkOgEYct0
>>251
そろそろ寝ろよ
253名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:14:04 ID:nNtTy5hH0
被害者の名前はのりこじゃねえのか
254名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:14:05 ID:OGYMfGB10
255名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:14:37 ID:NwJon1ScO
されそうだったのにどうやって助かったんだ?
256名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:14:42 ID:3kk8jPzA0
桜井龍子裁判長



こいつ、キティガイだろ
257名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:14:51 ID:E8dSI1iR0
それにしてもテロビジョン・・・
258名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:15:01 ID:nt8p7yNJ0
まあなんせ最高裁判決は重いよ
259名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:15:15 ID:ZX4fm8TA0
>>248
だから何を決定的な証拠として事実としたの?
>>141のリンク先とか見たけど挫折した
誰か抽出してほしい
260名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:16:01 ID:EBQrvlUT0
テレ朝はくだらねえ番組やってねえで判決文全文だけを放送してりゃいいんだよ
少年の発言とか余計なもん付け加えるなカス
261名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:16:46 ID:zLWjza6i0
判決文を見ると、テレビが放送しない事実が、山盛りでした。 顔見知りを10人でレイプ さすがに躊躇したか。
判決文を見ると、テレビが放送しない事実が、山盛りでした。 顔見知りを10人でレイプ さすがに躊躇したか。
判決文を見ると、テレビが放送しない事実が、山盛りでした。 顔見知りを10人でレイプ さすがに躊躇したか。
判決文を見ると、テレビが放送しない事実が、山盛りでした。 顔見知りを10人でレイプ さすがに躊躇したか。

262名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:17:47 ID:j6myzuwS0
>>259
・日時が前後しても、事件の根幹部分の証言に被害者・被告ともに変動が無い
・被害者が事件日を変更する前から、被告側から変更後の日に合った証言が出ている
・雨に関しては、朝日の隠微
・生理云々は、そもそも被告の証言
263名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:17:52 ID:QzsORBhZ0
なんで犯行日がずれんのよ。

冤罪とは行かないまでも、妄想みたいなもんでしょうが。
264名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:18:39 ID:JjM3MgJT0
大胆予想してみる。

真犯人は大物政治家の息子達で、たまたま近くにいた不良少年に罪をなすりつけた
265名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:19:06 ID:gDK3t/E60
>>259
個別に事情聴取してみんながちょっとづつ自分を擁護する嘘を交えてるけど
共通する証言部分だけで黒でしたってこと
266名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:19:17 ID:zLWjza6i0
アカヒどもは、警察に対抗するため、冤罪の方向へ進めた。  被害者少女の立場を考えろ!
アカヒどもは、警察に対抗するため、冤罪の方向へ進めた。  被害者少女の立場を考えろ!
アカヒどもは、警察に対抗するため、冤罪の方向へ進めた。  被害者少女の立場を考えろ!
アカヒどもは、警察に対抗するため、冤罪の方向へ進めた。  被害者少女の立場を考えろ!
アカヒどもは、警察に対抗するため、冤罪の方向へ進めた。  被害者少女の立場を考えろ!
アカヒどもは、警察に対抗するため、冤罪の方向へ進めた。  被害者少女の立場を考えろ!
267名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:19:24 ID:E8dSI1iR0
TVが僕らに伝えたかったこと..
268名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:20:21 ID:j6myzuwS0
前後して影響が無いのは

被害者も加害者も、やってることが日常だからだなww
269名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:20:26 ID:QzsORBhZ0
まとめサイト
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
これで犯行日がずれるんだろ?
警察に行った日に犯行されたと言っているのに、犯行日がずれると
こりゃ冤罪でっせ。
10人も人生終わらせたのか。こりゃ酷い
270名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:20:57 ID:8j0wwO3D0
>>259
>これらの点は、事実でないとした上で、先輩に言われ、
>グリーンハウスに連れて行き、中央公園で交際を求め、
>応じないのでわいせつ行為をおこなったとする、
>その内容も不自然とは言えない。

ってことだろう。加害者をフってたことや事件後も、
嫌がらせされてた(発覚前)という事実もあるしのう。
271名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:22:25 ID:zLWjza6i0
>>269のまとめサイトは嘘だらけで、まとめて、無い サイトですwww

事実は最高裁の判決文にズッシリ詰まっています。

雨が降っていたことも、少女は証言していました。

まとめサイトの文章には、最高裁の判決に含まれる事実と異なる事実が記載されています。

完全なウソでっち上げサイトですwwwwwwwww
272名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:22:33 ID:b+Eo5hYqO
冤罪と言ってるバカは、法律を知らないくせに生意気なこと言うな
273名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:22:33 ID:wgC94rBX0
>>141
>>141
>>141
>>141
>>141

これはヒドイwテロ朝が日本にふさわしくないテレビ局だとまた証明されましたね!

加害者10人黒! 全員真っ黒!

テロ朝の情報操作報道に抗議汁!
274名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:23:08 ID:nkOgEYct0
>>269
10人の内、まともなのはせいぜい1人くらいなもんだろ
275名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:23:12 ID:bEweZupd0
この国の司法なんて所詮こんなもんだ

クズそのもの
276「御殿場事件」は冤罪だ:2009/04/15(水) 15:23:13 ID:SHlslXG/0

★母親に援助交際の事実を悟られないために、夜遅く帰宅した理由を
★「強姦された」と言い募るオンナも確かにこの世にはいるのだ。↓
             ↓    ↓
 この「御殿場事件」は冤罪だ。検察側が提出した携帯電話の通話記録から犯
行のあったとされる時間帯に、この女子高生は御殿場市内から50キロ離れた
静岡市内で男とデートしていた。弁護側が法廷でこれを追求したところ、女子
高生は泣きながらそれを認め、「実は暴行されたのは前週でした」と証言を変
えた。検察官もこの言い分に同調してしまった。

 女性なら、「男から集団で強姦された」日をそう簡単には忘れないだろうし、
どんな暴行を受けたのか、高校生にもなれば自分で言えるはずだ。「先週の
月曜日の晩ごはんに何を食べたか」、といった事柄とは違う。「犯行年月日」
が変更になったのだから、この時点で刑事裁判は成立しないはずだ、文明国
の法廷なら。そして「実は暴行は前週でした」の証言も、根拠がない。

 なぜなら、「本当に強姦された日」は台風15号が静岡県内を通過中で、御
殿場市内は雨だった。「御殿場中央公園の芝生に倒されて一時間余りに渡り、
強姦された」と女子高生は言っているが、では当時着ていた制服が雨で濡れた
のではないか、制服はどんな状態だったかと、弁護側が追求したら、検察官
は「雨の降っていない所もあった」と、また初めて聞く話を持ち出し、女子高
生の虚言を補強する始末。

 静岡地裁は少年らに実刑判決を下したが、肝心の判決書が弁護側に届いたの
は、判決日から五カ月後だった。裁判官はまず「有罪」を宣告した後、五カ月
間かかってその理由をあれこれ、考えていたのだ。人を陥れる理由をあれこれ
考えていた、と言うこと。自信をもって裁判に臨んだのではないのだ。こんな
裁判が通用するなら簡単に無実の人間を陥れることができるという恐ろしい状
況だ。
277名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:24:20 ID:AJKaVKgt0
>>31
すごいなこれw
御殿場の天気は500mでまったく違うのかww

物的証拠を破棄して少女の嘘を信頼してる警察って・・・
警察が退くに退くなくて
何が何でも有罪にしてやろうと言うのが目に見えるな
278「御殿場事件」を忘れるな:2009/04/15(水) 15:25:31 ID:SHlslXG/0

◆「御殿場事件」を忘れるな◆
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
事件詳細
〜 全ては、たった一人の女子高生のウソから始まった 〜

2002年9月16日、ある女子高生が「婦女暴行を受けた」として警察に訴えた。
その時の女子高生の供述は、

「犯行時間は20時20分から23時頃。御殿場駅から出たら二人の若い男に公園へ
連れていかれた。がっちりと両手を掴まれて、怖くて声も出せなかった。その
うち人数は10人ほどになって、リーダー格の男が『そろそろやっちまおうぜ』
と言った。脅されて母にウソの電話を入れた。暴行は一時間あまり続き、24時
過ぎに帰宅しました」

となっているが、婦女暴行を受けたはずの女子高生には傷一つなく、診断書も
提出されなかった。また、警察は重要な物証となるはずの「汚れていたはずの
衣服」も『な・ぜ・か』差し押さえようとはしなかった。そもそも衣服も汚れ
てはいなかったのである。
279名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:25:39 ID:OiurgBGD0
テレ朝で検証番組やってたけど。
女の子がレイプにあったと証言した日は雨が降ってたとか。
しかし警察の事情聴取とか裁判の中で雨が降ってたとか一度もでなかった。

なので事件は冤罪だろうとテレビで締め切られていたが。

女の子が嘘ついてたとしても、ここまで嘘を突き通すことができるかなあ?
という疑問は残る。かなり追求されただろうし。
280名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:25:59 ID:tAAGT2Q4O
暫く離れてる間にかなりレスがついてるな。
家に帰ったら判決文のサイトはろうか?
見れば偏向報道がわかるとおもう
281名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:26:23 ID:zLWjza6i0
判決文を読んだら、少女自身の証言で、雨が降っていた証言がありました。
判決文を読んだら、少女自身の証言で、雨が降っていた証言がありました。
判決文を読んだら、少女自身の証言で、雨が降っていた証言がありました。
判決文を読んだら、少女自身の証言で、雨が降っていた証言がありました。

アカヒ捏造集団さま、印象操作、世論誘導、本当にありがとうございましたw
アカヒ捏造集団さま、印象操作、世論誘導、本当にありがとうございましたw
アカヒ捏造集団さま、印象操作、世論誘導、本当にありがとうございましたwアカヒ捏造集団さま、印象操作、世論誘導、本当にありがとうございましたw
282名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:26:29 ID:z/rTkofO0
\(@^0^@)/やったぁ♪

テロ朝信者乙www

283名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:26:35 ID:ZmuOH6Y80
「頭を押さえつけ」ってことは、生理だったからフェラで抜いてもらったってことじゃね
284名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:26:40 ID:b5t92zeD0
>>258
最高裁は判断を逃げただけだってば。
285名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:26:41 ID:E8dSI1iR0
テロ朝工作員が湧いてきましたねwwww
286名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:26:53 ID:4OgrFWxKO
雨が降っていたと供述したのはいつかによるよな。指摘されてから雨が降っていましたと言ったのかもしれんし。
後者なら信憑性は無い
287名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:27:01 ID:XgExdjmsO
しかし、止まってるバスに白バイぶつかった事件
もだけど、司法がむちゃくちゃやな
288名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:27:39 ID:nNtTy5hH0
鮫島事件を忘れるな!
289名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:28:38 ID:pA593tLS0
>>141
これ見て改めてTVの偏向歪曲報道の酷さが良く判ったわ
今、思い返して見ればTVでいろいろ説明してたのは一方の証言が(この場合は加害者側な)
『絶対正しい』という前提の下で全てが進められていたんだねぇ
でもまぁ被害者の女も普段からこの連中と付き合いがあった様だし
普通ならDQN同士の共食いな事件ですね
それを反体制サヨが利用して国民全てを反体制に洗脳しようとしてたんだねぇ・・・おお怖い怖い
290名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:29:01 ID:nkOgEYct0
俺もテレ朝の放送みてたら

これって冤罪だろ?日本はどうなっちゃったんだよ??チョンしかいなくなったのかよ!!!
とか喚いてたかもな。
291名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:29:09 ID:WiPtXrn50
日時って最も大事な気が・・・。(´;ω;`)
292名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:29:19 ID:j6myzuwS0
>>279
>>公園内のベンチで座ってるときに噴水の霧だか雨の霧だか分からないけれども
>>霧のようなものが顔にかかってきたような覚えがある,家に帰るときも,
>>たまにポツポツというような雨が顔にかかったりした,
>>被害後,衣服が汚れていたような記憶はあるが,ぬれていたような記憶はない

この最後の文章だけ報道するのが朝日

他の事は新情報とかあるけど、これは無いわ・・・

293名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:30:03 ID:YOeiyXrH0
検察に逆らうと最高裁でも危ないからな
有罪とせざるをえないだろ
294名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:30:09 ID:FhotDv/j0
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その6
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1211575196/
「御殿場事件」を忘れるなpart2  
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181349287/
冤罪・御殿場事件 判決日カウントダウンスレ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1180274676/
まじめに話しませんか御殿場事件
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1187795861/
295名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:30:14 ID:G+IVKIOkO
あ〜、日本は旧ソ連並に恐い国ですね。
296名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:31:49 ID:OiurgBGD0
女もDQNだし、レイプ容疑がかかった男どもも普段から素行が
悪かったって話しだし。

どっちもどっちの事件だよな。
297名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:31:52 ID:bEweZupd0
>>295
今のロシアも大して変わらん
298名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:32:06 ID:t67yHqDg0



テレ朝ってなんで犯罪者の擁護してたの?


バカなの?


もう終わりなの?




299名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:32:24 ID:zLWjza6i0
で?この集団拉致強姦未遂事件の犯人達の、
実名と顔写真や生い立ちは、まだスネークできてないの?

犯行を隠蔽して、捏造したと少女を貶めた家族達を含め、徹底的に叩くべきじゃないの?
300名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:32:35 ID:gDK3t/E60
>>287
もう俺はそれも
判断を今日で保留にした。
多くの一般人が証言してるけど
地上波が逆の証言をしてる同じ位の人数の証言を隠蔽してるかも知れないし
事故の証言をしてる人間の前後のセリフをカットしてるかもしれないからね。
301名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:33:39 ID:+MGM0w/E0
真実を知ってるのは>>300のみ
さぁ、皆に真実を語るのだ!
302名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:34:03 ID:3kk8jPzA0
判決文読むとって言ってる奴がいるが、
そりゃ、有罪判決出すための文章なんだから
冤罪と思えるような判決文を出すわけ無いだろwwwwww
303名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:34:16 ID:JjM3MgJT0
>>296
普段素行が悪いからって身に覚えのない件で有罪なんて法治国家ではありえないがな。
304名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:34:37 ID:zLWjza6i0
確定したんだから、100%犯人として叩いていいんだよな?
早く、名前とか家族とか仕事とか究明しようぜ。

やってないと主張して、少女を再び傷つけて、こいつ等本物の極悪だぞ?
305名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:34:04 ID:S1vkzcBu0
本来の刑事裁判なら>>10の段階でジエンドとすべきだと思うんだよな。
レイプされた女性が1週間後に援助交際とか、他のレイプ被害者が
聞いたらどんな顔するかね?変な偏見も助長されて余計大迷惑
なんじゃないのかな?
306名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:34:52 ID:3gRJ8zTwO
これって少女が供述変え回る事件だよぬ?
307名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:35:22 ID:87vXpauu0
この少女って権力者の娘か何か?
普通じゃねえ
308名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:35:53 ID:lMl1TZYb0
鳥越が犯人に有利な虚偽報道やりまくって
それを信じてるお馬鹿ちゃんが一杯います。
309名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:36:26 ID:JjM3MgJT0
>>305
少なくとも新事実に基づいて再捜査しないとおかしいよな。
310名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:36:42 ID:E8dSI1iR0
>>302
だまれテレ朝
もう終わったんだよ おまえの負けだ
311名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:37:16 ID:j6myzuwS0
>>306
被告も替えまくってる

司法って大変だなと思う事件。裁判員とか無理すぎだろと
312名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:37:18 ID:m28862rqO
誰かの嘘に邪魔されて真実が浮かんでこないけど、物的証拠が無いなら確固たる状況証拠で固めんと。
強姦未遂やった奴には罰を、同時に援交やった奴にも罰を。
313名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:37:18 ID:BibsQ3rC0
琉球王家の秘伝かと思った
314名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:37:37 ID:IKeO4W1u0
>>141
都合の悪いところを消して、えん罪の印象を強めた悪質な一件ということか。
襲う相談をしてたとか、誤魔化す相談をしてたとか
何より、被害者も加害者も雨を認識してたとか、情報操作には驚くよ。
判決文に書かれた、裁判の経過をみると、見え方が全く違うね。
315名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:37:44 ID:utINgMV90
美人局だろ。今頃加害者側の親は被害女性の親族騙った輩に丸裸にされてるんじゃね?

示談ちらつかせてさ。
316名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:37:48 ID:z/rTkofO0
テロ朝の信者が沸きまくり〜〜
あの顔出して、俺じゃないって言ってた奴も刑務所ですかー

\(@^0^@)/やったぁ♪
317名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:37:18 ID:S1vkzcBu0
刑事訴訟法には再審の規定もあるんだよな。これはつまり
法も司法の間違いを想定しているからでしょ。最高裁の
有罪判決だからといって無闇に鵜呑みに出来ないかと。
318名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:38:19 ID:6mqWrt/I0
結局2chで冤罪冤罪て騒いでた奴らもマスゴミに洗脳された自分では何も考えられない馬鹿の情弱って事だな
>>141のリンク先で判決論旨が出てるのにまだ冤罪って言ってる馬鹿が大勢居るしw
319名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:38:34 ID:fQF8FxpI0
む。
320名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:38:42 ID:lMl1TZYb0
>307
普通じゃないのはテレ朝の報道だろう。
鳥越とテレ朝はなぜ犯人チンピラ一味のために虚偽報道をし続けたのか?
犯人一味は何者?
321御殿場事件は冤罪だ:2009/04/15(水) 15:39:00 ID:SHlslXG/0

◆「御殿場事件」は冤罪だ

◆援助交際の相手がわざわざ裁判所まで出掛けて、証言している。
 女子高生も「親にばれるのが怖かった」と証言しているのに、
 実刑を宣告している最高裁。
  ↓  ↓
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
19回目の公判にY氏は出廷し、「21時15分に女子高生と会った。最低でも3時
間は一緒にいた」と証言。更に、「その女子高生は、『親には遅れた理由を誰
かのせいにする』と言っていた。婦女暴行されたとか、そういう言い訳をする
という意味です」と証言した。

弁護団はこれらの証拠から、「本件は作り話であり、架空の事件である」とし
て保釈を要求した。事件から9ヶ月目にようやく保釈された。

女子高生はその後、9月16日ににY氏と会ったことを認め、「門限を過ぎてい
て、親に怒られるのが怖くてウソをついた」と供述した。
322名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:39:18 ID:d2885+eTO
テレ朝工作員涙目w
323名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:39:32 ID:pA593tLS0
この事件が裁判員制度で裁かれていたと考えたら・・・
裁判前でのマスゴミのミスリードがいかに有効であるかこのスレ見ると良くわかるねぇ
324名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:39:32 ID:9laMCAHYO
>>263
被害者と母親の親子関係の悪さのせいで被害者が嘘の犯行日を母親に告白したが実際はそれ以前に犯行は行われていた、
元々被害少女は被害を訴える気は無かったが母親と警察が事の重大性を鑑みて事件化した案件って感じ
> なんで犯行日がずれんのよ。
325名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:39:32 ID:j6myzuwS0
>>141だって、絶対って訳じゃない

けど、最高裁判決だけに新証言や新情報が多いよな
テレビって怖いわー
326名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:40:14 ID:/kNjpuF7P
状況証拠のみで有罪
もしかして舞鶴事件に向けた地ならし?
327名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:40:26 ID:pBtXAO6f0
>>141見たが判決で犯行日が不明確なのは訴訟手続法違反で判決に影響を及ぼすと書いてるのに
すぐ下で理由は出さぬままそれを否定してる。これは裁判官の不当行為。
他にも突っ込みどころ満載なんだが、そもそもそこの管理人とやら、強度のフェミナチっぽい気がするんだが。
しかもおそろしいことに本来フェミの味方であるはずの長野すら左の糞とか言い放ってるし。
周りが見えなくなってるんだろうな。

そのうち結婚する女すら敵にしかねないwww
 
 
 


328名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:40:44 ID:zLWjza6i0
>>315→示談ちらつかせて被害者が金を無心しているはず→有罪確定後の示談? アホ?
>>317→刑事訴訟法に再審の規定があるから、最高裁判決も鵜呑みは駄目→キチガイ?


どうしてアカヒ側に立っている人は、知的障害並の知能なのでしょうか?
329名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:40:48 ID:khFa8VV80

めんどくさいから裁判所にめいわくかけた罪で女も含めて全員死刑
330名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:41:23 ID:lMl1TZYb0
被害者はセカンドレイプでテレ朝と鳥越を告訴すべき
あまりに重大な人権侵害だぞ。
331名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:41:31 ID:gugraMXnO
裁判員制度ならどうなってただろう…
恐らく、犯行日を覆した時点で不信感漂うだろうね。
332名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:41:54 ID:9jA7bQqY0
早く判決出さないと、「裁判員制度」が始まっちゃうからね
そうなると、警察の冤罪がばれちゃうからね
333名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:42:19 ID:z9H+oiDG0
犯行日がずれたのはどういった理由から?
334名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:42:19 ID:3kk8jPzA0
警察が自白強要、誘導して作ったかもしれない調書を元に裁判してるのに
判決文見れば冤罪じゃないと分かるって言ってるアホwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
335名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:42:47 ID:/kNjpuF7P
>>331
でも裁判員制度って地裁のみだから高裁や最高裁で簡単にひっくり返される悪寒
336名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:43:00 ID:wgC94rBX0


>>141が長いからまとめろとかバカなの?


判決文ぐらいじっくり読んで自分で判断できないの?


『これは冤罪だ!』とかテロ朝工作員が身内擁護してるからって騙されんなよ糞ニート


この10人は間違いなく黒! まっくろくろすけだよチンカス


最高裁GJ
337名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:43:28 ID:RG2tVfGy0
最高裁の判断は重いよ

電車の痴漢とかは最高裁で無罪になってたし

10人のうち5人は認めてたんだろ
被告の親も今になって息子をかばうなら
なぜグレル前にしつけをしてこなかったのか
338名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:43:33 ID:j6myzuwS0
>>333
母親に事件を隠すため

>>332
恐ろしい事に、警察が自白を誘導してる事を裁判所は認めている
それで良いのか・・・
339名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:43:43 ID:CwdZr/PY0
日頃の行いが悪いのが悪い
やっていようが無かろうがどうでもいい
有罪で問題なしさ
340名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:43:55 ID:QsXdlnw90
2005年のザ・スクープで見られるよ。
この特集を信じるなら、どう考えても冤罪だろうと。

http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20051218_010.html
検証!姫路事件の闇3
御殿場事件〜親と子の1500日1&2 【約21分】
5:40〜
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop051218-02_0300.asx
御殿場事件〜親と子の1500日3、4、5 【約23分】
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop051218-03_0300.asx
341名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:43:55 ID:pBtXAO6f0
>>326
状況証拠っつーても携帯の通話記録とかその程度。
これが窃盗や男同士の傷害事件なら地裁の公判維持すら危うい。
342名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:44:11 ID:zLWjza6i0
何故だろうか? 

冤罪を主張する書き込みは、支離滅裂、論理破綻、知的障害並みの知識不足。

何故だろうか?
343名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:44:46 ID:6mqWrt/I0
>>141以降の目立った馬鹿をカウントしてみた

>>142>>143>>145>>148>>154>>157>>162>>163

多すぎだろ馬鹿wめんどいからやめw
344名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:44:21 ID:S1vkzcBu0
>>328
富山の前例もあるしねぇ。別にEXが取り上げたからどうのこうので
語ってるわけじゃないんだけど。ついでに言うとこの事件はNTVも
取り沙汰してたよ。法の規定のほかに前例もあるから言ってるのに
そういう捉え方しかできない人も十分人の事いえないかと。
345名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:44:58 ID:3kk8jPzA0
342 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
346名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:45:02 ID:65gk/tW90
ここがすごいよ御殿場事件

検察「犯行日は9月16日です、こいつら自白しました」
弁護士「その日はアリバイがあります」
バカ女「9日の間違いでした」
サイバンチョ「間違いはよくあるよね」
弁護士「9日は地域一体豪雨でした、今までそのような証言は一切ありません」
検察「現場の公園だけ雨が降ってなかった可能性があります(キリッ」
サイバンチョ「そうだよね可能性はあるよね、判決有罪」

最高裁「上告?認めないよ」
347井上さゆりを許すな!:2009/04/15(水) 15:46:00 ID:BV9JxzooQ
でっちあげ女くたばれ!と言いたいがどうでもいいや……

中村幸子こそ悪の元凶だ!
348名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:46:13 ID:nt8p7yNJ0
>>295
>>297
旧ソ連・ロシアの方が1万倍怖いぞw

>>331
原告被告を直接見れる裁判員制度なら
容姿や喋り方でも相当揺らぐだろうな
こういう事件は見るからにDQNの方が不利になりそう
人間の決めることだし

つうか裁判員制度の対象なのかねこういう事件?


349名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:46:15 ID:z9H+oiDG0
仮にレイプされてたとしても、この女にはビッチ臭が漂うな。

ようはどっちもどっち。
350名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:47:10 ID:3kk8jPzA0
318 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/04/15(水) 15:38:19 ID:6mqWrt/I0
結局2chで冤罪冤罪て騒いでた奴らもマスゴミに洗脳された自分では何も考えられない馬鹿の情弱って事だな
>>141のリンク先で判決論旨が出てるのにまだ冤罪って言ってる馬鹿が大勢居るしw





捏造されたかもしれない調書を元に進められてる裁判なのに、判決文読んで冤罪じゃないって言ってる馬鹿もいるしwwwwww
351名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:47:29 ID:4TtqBVU/0
なんか>>141の管理人は女に思える
判決文の後の文章とか
「怒れる男」なんてタイトルとか
352名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:47:30 ID:G+IVKIOkO
日本では、検察と裁判所に睨まれたら人生は終わります。
恐い国です。
353名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:48:01 ID:BK0cKuAX0
この事件物証あるの?
354名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:48:04 ID:+EHjsovE0
別にいいじゃん
高卒のDQNなんでしょ?
355名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:48:18 ID:bFtkvHcF0

>先輩から女を用意しろと言われるのは、よくあったことで、たいしたことないと思っていたと述べている。

この事件以外にも被害者がいるような気がする・・・
356名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:48:40 ID:zqofSuEs0
>>141もなあ…かなり主観的で
他のエントリーみたけど、かなり感情入ってるし
つか、みんな意見が出るたびころころ流されんなよ
ウソをウソと(ry
357名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:48:54 ID:QE3UlhLm0
死刑で良いよこんなカスども
358名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:49:10 ID:j6myzuwS0
>>355
常態だから、一週間ズレても影響が少なかったんだろうな

被害者も被告もな・・・
359名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:49:13 ID:wgC94rBX0

>>350
>>350
>>350
>>350
>>350

脳みそに蛆虫わいたテロ朝工作員に脱帽・・・
360名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:49:47 ID:IKeO4W1u0
犯行日のずれは問題があるけれど、襲ったという認識では一致してるよね。
円光の噂を信じて襲い、裁判でも噂を事実のように利用してたとは呆れる。
被害者にずれがあるといっても、加害者の証言もぶれてるし、
えん罪を訴えるには信用がないってことだね。
昨日の痴漢裁判は一貫して無罪を訴えてたから無罪ってことで、これとは違う。
361名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:50:16 ID:6mqWrt/I0
>>350
お前>>141の判決文読んでないだろ?
裁判所は調書に捏造、強制されたとしか思えない部分も存在するが
この件の犯行自体は各証言証拠を照らし合わせて間違いないって言ってるの
はあ…これだから馬鹿は救えないな…
362名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:50:57 ID:lMl1TZYb0
>356
ブログ主の感想なんかどうでもいいんだよ。
判決主文を読めよ。
363名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:51:13 ID:CwdZr/PY0
痴漢だのレイプだのする男には世の男がもっと厳しく当たらなきゃならないと思ってる
同じ性、男というものの価値を傷つけられたわけだから
364名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:51:36 ID:ZWGJrleQ0
レイプの後遺症で犯行日を勘違いしてただけだろう
365名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:52:15 ID:YRYSWGYR0
週刊新潮は誤報を認めたがな。
366名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:52:40 ID:RX1kD7gbO
また犯罪おかすから
裁判官は責任とれ
367名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:52:45 ID:nt8p7yNJ0

なんせ日本の警察は初動捜査の訓練をもっとしろと言いたい
システムの問題もあるだろうけど…

長引く裁判税金浪費だよ
368名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:52:16 ID:S1vkzcBu0
判決文判決文と喚くけど、じゃなんで富山の冤罪事件は発生したのかな?
369名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:52:53 ID:j6myzuwS0
>>361
つーか、判決文読むと(>>141主の主張は極端すぎて無視するとして)
裁判所は
1.被告の嘘
2.被害者の嘘
3.警察の誘導
この三つを踏まえた上で、判決だしてるんだよな
大変すぎだろ司法、無理すぎだろ裁判員制度

2ch、というか世間は、ここにマスゴミの隠微・嘘が入るからなぁ
370名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:53:03 ID:z/rTkofO0
この女もビッチなのは間違いないけど・・・

4人のDQNを務所送りにした功績は大きい。
第2の被害者を防いだからな!!
371名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:53:13 ID:RG2tVfGy0
今から少年院はいるの?
それとも普通の刑務所?
372名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:53:24 ID:dpccUkjp0
レイプはされて無いーー一週間前も生理だったのか

すくなくとも二人はアリバイがある(農作業、サッカーコンパ)

この点はどうなの?
373最高裁は誰と戦っているの?:2009/04/15(水) 15:54:38 ID:SHlslXG/0

◆強姦されたと言っていた女子高生がその後の法廷で「ウソをついていた」と
 証言したのだから、おとなしく冤罪で良いのではないか。
 
 最高裁は誰と戦っているの?


◆援助交際の相手がわざわざ裁判所まで出掛けて、証言している。
 女子高生も「親にばれるのが怖かった」と証言しているのに、
 実刑を宣告している最高裁。
  ↓  ↓
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
19回目の公判にY氏は出廷し、「21時15分に女子高生と会った。最低でも3時
間は一緒にいた」と証言。更に、「その女子高生は、『親には遅れた理由を誰
かのせいにする』と言っていた。婦女暴行されたとか、そういう言い訳をする
という意味です」と証言した。

弁護団はこれらの証拠から、「本件は作り話であり、架空の事件である」とし
て保釈を要求した。事件から9ヶ月目にようやく保釈された。

女子高生はその後、9月16日ににY氏と会ったことを認め、「門限を過ぎてい
て、親に怒られるのが怖くてウソをついた」と供述した。
374名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:55:12 ID:vjWKBw/70
被害者側視点でまとめるとこうか?


1.女子高生が犯行日を変えたのは、援助交際の事が母親にバレたくなかった
2.加害者は地元でも屈指のDQN集団
375名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:55:16 ID:S1vkzcBu0
>>364
×
「援助交際が両親にばれないように嘘をついた」とはっきり証言したよ。
レイプ被害者が果たしてこんなことやる気力自体あるのかどうか?

本人が「でっち上げ冤罪事件」を認めてるのに周りや病的フェミニストが
変に囃し立てたとしか思えないだけどね。少なくとも俺には。
376名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:55:56 ID:MhscLHR/0
あれやこれやと互いに嘘が多すぎてなんかもう・・・
377名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:56:36 ID:KVSyI6v10
未遂なんだ。じゃあ、野に放したあとに「既遂」事件が発生するな。

こういう集団レイプみたいな「あきらかなレイプ犯」は
病気扱いして「無罪」とし
その上で、脳手術と性器の海綿体の除去手術を義務として性欲の剥奪をしたほうがよい。

それなら手術後に野に放してもいいと思われる。
378名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:57:14 ID:9laMCAHYO
>>368
被害者が自分が犯人だと認めちゃったから、
一貫して否認してたら無罪に成ってただろうね
379名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:57:28 ID:RG2tVfGy0
アリバイが成立しないんじゃないの
380名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:58:17 ID:MBS9gmM70
あきれた
最高裁で当然覆るだろと思っていたのに。
ほんと女に地位与えると碌なことにならんといういい証拠が出たな
何が法の番人だよ。
犯行日なんて一番重要な部分を変えたらまず公判維持なんて不可能なんだがな?
疑わしきは罰せずって言葉しらんのかね?股穴で判決考える裁判官なんていらね
今度の選挙で絶対に×つける。
381名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:58:38 ID:E8dSI1iR0
テロ朝大変な事しちゃったな
382名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:58:38 ID:SHlslXG/0
近代法は「外形的事実を論ずるもの」ですね。

相手が不良か、優等生かで 判決が変化するのは困ったこと。
被害者本人が法廷で「親に怒られるのが怖くて、ウソをつきました」
と証言しているのだから、素直に信ずれば良いだけですね。


>>374


>2.加害者は地元でも屈指のDQN集団
383名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:59:03 ID:BB1wFK8n0
最高裁判事の国民審査で、×つければいいじゃん。

昨日の痴漢冤罪で反対意見の田原裁判官、堀籠裁判官、今回の桜井龍子裁判官、涌井紀夫裁判官が気に入らないやつは×つけなさいな。
384名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 15:59:55 ID:9h7NjB92P
http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html

これが真実だったのか。地裁、高裁、最高裁もよくやった。
これで無罪になっていたとしたら法治国家としての日本は終わるわ。

被害者がDQNとは言え、加害者側の不審点を報道しなかったマスコミには憤慨する。
385名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:00:02 ID:C/BlZ1PSO
>>383
名前おぼえとく
386名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:00:30 ID:yPgjhU610
ヒステリックに有罪有罪書き込んでいるキチガイは>>141の管理人か?
387名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:00:44 ID:j6myzuwS0
>>382
まぁ、本件の場合は加害者もアレだからなぁ
少なくとも、男についていったのは強要されたもんじゃなかった
388名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:00:53 ID:lyQ1XNMA0
スターリンの時代のギャグを見るようだな。

「アレ被害を受けた日間違えちゃったけど・・・」
「同志、手遅れです。全員自白しています。」
389名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:00:58 ID:7cS8FPK30
えんざーい!なしよ
390名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:01:25 ID:vjWKBw/70
つーか、判決本文を読むと、冤罪じゃないって事がよくわかるね・・・orz
http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html
391名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:01:37 ID:gDK3t/E60
16日に彼氏と遊びに行った事を母親に追及された馬鹿女が
9日に実際にあった輪姦未遂事件を16日に強姦にあったと嘘をついて難を逃れようとした。

ガキA 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキB 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキC 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキD 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした



馬鹿女 本当は9日でした…そして未遂でした。

【判決】9日に強姦未遂事件があった
392名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:01:41 ID:Qg5bveBo0
必死にレイプ犯の擁護してる奴が
レイプ犯の関係者だとおもしろいのにな
被害者叩きを捕まえたら加害者と親族でした!って事件あったよな
393名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:01:56 ID:SHlslXG/0
>>379

9月16日のアリバイは成立している。検察側が提出したケータイの通話記録から。
被害者が弁護士から、それを追求されたから、「実は前の週でした」と証言を翻した。


文明国の裁判ならこの時点で終了になるのだが、なぜか裁判所は「犯罪はあったはず」と
疑っている。
394名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:01:55 ID:fjc6MOGUO
こいつらがクズじゃなかったら最高裁前でデモが起きるレベル
395名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:02:32 ID:E8dSI1iR0
これでもまだ冤罪だとかwwwww
396名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:03:03 ID:j6myzuwS0
>>390
冤罪とはっきり断言出来る程じゃない、程度にしておいた方がいいかもなー;
リンク先の人は断言してるけど

被害者も被告も、目先の利益の為に嘘つき過ぎ・・・
397名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:03:05 ID:+OffmxNZ0
これ、前に特集で見たけど、
暴行されそうになった日は、雨が降ってたのに、
少女の衣服が全然塗れなかったという証言とか、
15歳少女が援交?みたいなことしてたりとか、
おかしい部分がいくつか出てたんだよね。
398名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:03:16 ID:lMl1TZYb0
>386
アタマ大丈夫ですか?
ブログ管理人何人いるんだよw
399名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:04:09 ID:nkOgEYct0
>>397
完全に乗り遅れてるから1〜嫁
400名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:04:51 ID:yPgjhU610
>>390
どう読んでも検察の作文に沿った判決に過ぎないんだが。
つかそのレイプマニアのブログはもう良いよ。ゲッソリした。
401名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:05:10 ID:KVSyI6v10
>>375
嘘をついたのは、「日にち」のことだろw
援助交際をしているのがばれたら厭だからという合理的な理由がある。
その上で、ほかの証言の信憑性が問われたんだろ?

「レイプ被害者が果たしてこんなことやる気力自体あるのかどうか?」

これは、おまえの先入観。
おまえが法ではない。

402名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:05:33 ID:E8dSI1iR0
これほどまでにテロビジョンの洗脳は強烈wwwwwww
403名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:05:39 ID:crNFIDnK0
援助交際やってねーじゃん
加害者が、被害者を貶めるために流した噂なの?
404名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:05:50 ID:lMl1TZYb0
>397
>少女の衣服が全然塗れなかったという証言
>15歳少女が援交?
犯人グループとテレ朝のでっち上げ

詳しくはこちらの主文で確認してください。
http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html
405名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:05:53 ID:dpccUkjp0
平田は乳をもんだのは認めてるんだな。レイプじゃなくて痴漢でしょと言ってる。
406名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:06:09 ID:b5t92zeD0
>>325
>けど、最高裁判決だけに新証言や新情報が多いよな

それ、最高裁の判決じゃないよ。

407名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:06:27 ID:rwWhiKi/0
10人とかw
チンコ切れよ
408名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:06:28 ID:jkK8yxXX0
援助交際とレイプは違うってのが理解できない
バカ男どもが多いですねw
409名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:07:26 ID:65gk/tW90
オモスレー

所論は、観測データを示し、700メートル離れている観測データもあわせ、雨のことを覚えておらず、濡れた記憶はないとする被害者供述は、整合性を欠き、信用性に欠けると述べる。
確かに御殿場地域観測所のデータを見ると、概ね所論指摘の降水量が認められる。
しかし、2つのデータの近接する地域でも降水量が違い、現場周辺は不安定なことが窺える。
被害者は、噴水の水がかかっていた、逃げ帰る時にポツポツと顔に雨がかかったと述べており、このような供述と矛盾しない。
服が濡れていなかったと思う、芝生が濡れていたか分からないというのは、相当期間経っているのであるから、この程度の記憶は不自然とは言えない。


所論は、捜査官の誘導にのって自白した信用性を疑うと述べる。
確かに平田は事実と異なる供述を誘導されたことが窺える。
しかし、事件当時から2ヶ月経っていて、同じ曜日で、一週間記憶がずれることは不自然とは言えない。
事実と異なる供述をしたからといって、犯行自体の供述は揺らがない。

410名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:07:46 ID:j6myzuwS0
>>406
高裁か。最終判決に訂正。

>>405
そもそも、集団強姦未遂事件だから、そこは争点じゃない。

日時が嘘がだから、ほかが全部嘘って結論は、ちょっと乱暴過ぎるだろうな
411御殿場事件は冤罪だ:2009/04/15(水) 16:07:48 ID:SHlslXG/0

これが、すべて。レイプされましたといっていた本人が言っているのだから、
警察も検察も裁判所も素直に受け止めればいいのだ。


あなたたちは、誰と戦っているのか?>警察・検察・裁判所

   ↓   ↓

>「門限を過ぎていて、親に怒られるのが怖くてウソをついた」と供述した。
412名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:07:52 ID:lyQ1XNMA0
DQNが裁かれたことはよしとして・・・

身に覚えのない日に犯人扱いされた上に、でも自白しているってどう思うよ。
警察の取り調べに大きな問題があった可能性が高かろう。

って今更な内容かもしれないけどさ。

俺、冤罪で捕まって自白しない自信ないわ。
413名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:08:21 ID:DyeTmbOG0
仕方ない、みんなの感情を一言

警察、裁判長、逝ってらっしゃい
414名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:09:00 ID:ldVBc4ov0
判決文なんて裁判所の言い分だろ?
フェミブログ管理人(絶対女だろ)がファビョってるな
415名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:09:13 ID:crNFIDnK0
>>391
状況がすごくわかりやすいです。

被害者が何故だか嘘を付いたことを理由に
加害者が証言を翻しただけなんだねw

全員が同じ自白をしちゃったんだから、有罪と判断されても仕方が無いよね
416名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:09:39 ID:b5t92zeD0
この事件って、第三者からしてみればちゃんと再捜査して裁判をやりなおしてくれだと思う。
417名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:10:29 ID:mMgJwoZK0
被害にあった日がわからないって、海の上で漂流してたのか?
418名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:10:35 ID:htHhXFQN0
レイプ犯は去勢してください。人権なんて必要ない。
419名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:10:36 ID:j6myzuwS0
>>412
この事件の場合と信じたいけど、裁判所は警察が証言を誘導してるってのを認めてるみたいだ
誘導してるって前提に立って、それでも真実を知らないと出せない証言を抽出してる

まず警察は誘導尋問をやめれ・・・
420名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:10:42 ID:R11FN/7dO
鳥越涙目
421名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:10:46 ID:pBtXAO6f0
9h7NjB92P
vjWKBw/70

糞フェミ管理人自演乙
422名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:10:46 ID:nkOgEYct0
>>416
日本から在日チョンチャンの9割が消えてなくなれば、そんな余裕も生まれるかもね。
423名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:11:17 ID:eG1uEbrpO
この事件聞くと
確か数年前にガキがレイプして加害者の親と学校がぐるになって
被害者を呼び出し被害者を責め、
尚且つ最終的には加害者の親が金を出せと脅されたって
逆に被害者面したケースを思い出す。
結局、被害者は泣き寝入り。

だから、被害者に罪をなすりつける連中は親共々どうしようもない。
光市母子殺害事件やコンクリ事件見ても明白
424名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:11:52 ID:dpccUkjp0
刑事訴訟法がどうなってるかまるでわからんが、
16日を前提にした作文をもとにして裁判して、それを根拠にするのって変でない?
425名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:11:58 ID:b5t92zeD0
>>422
そうなんだが、奴らは朝鮮玉入れで警察と繋がってるし・・・・
426名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:12:51 ID:NlvoYdGt0

全員が、生理だったのでレイプを止めたと自白しちゃってるのが致命的
色々と問題があったのかもしれないけど、有罪は有罪でFA
427名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:13:13 ID:dpccUkjp0
いかれる男がここに書き込んでるのは確かだな。
428静岡県警はすべて9月16日で作成しております。:2009/04/15(水) 16:13:16 ID:SHlslXG/0
>>391
ガキA 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキB 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキC 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキD 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした


ざんねんながら、こんな調書はありません。

少年たちの「自白」を、静岡県警はすべて9月16日で作成しております。
強要で自白させたから、9日なんて日付はありません。
429名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:13:32 ID:ldVBc4ov0
テロ朝を信じるか、フェミレイプマニアブログ管理人を信じるか
難しいところだなw
430名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:13:45 ID:8sMqRjtG0
報道の限りだと、この事件、公判維持すら困難なほど、
めちゃくちゃなでっち上げなような。

まあ、警察とメディアの癒着も考慮はするけどさ…
431名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:13:49 ID:ThS5G7+70
>>416
捜査や裁判そのものを問えばそうなるけど、

正直両方DQNの猿芝居検証にこれ以上税金かけて欲しくないのでもういいやって感じ。
432名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:14:07 ID:zjiiJOvfO
被告側の親がロン毛茶髪の息子を、
「ウチの子(だけ)は真面目でそんな事する子じゃないんですよ。騙されてます」
って擁護して鳥越のインタビューに答えてたな。
433名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:14:57 ID:mMgJwoZK0
これは・・・まとめが本当だとしたらの話だけど、
裁判官まずいね。
434名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:15:39 ID:dpccUkjp0
テレ朝見る限り、平田(少年A)が嘘をついているようにも思えない。

435名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:15:40 ID:NlvoYdGt0
>>428
日本語能力が低いなぁ

被害者の供述を下に、捜査側が強引に日付を16日としてしまったのは強引だけど
全員が生理だったと供述していたのは事実
436名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:15:51 ID:A7Do5brQP
冤罪って言ってる人は多分テレ朝の特集だかを見て言ってるんだろうけど
あの番組は見た人が冤罪と思うように作られてるから騙されるのも
仕方がないと思うよ。
437名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:15:52 ID:b5t92zeD0
>>429
テロ朝の捏造は酷いけど、冤罪事件の時は多少なりともしっかりしているから困る。
また、警察・検察が捏造とかやったときも・・・。

志布志踏み字、桶川ストーカー、栃木リンチ・・・
438名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:16:41 ID:SHlslXG/0
>>431

無垢の民を罰してはいけないのが、刑事法制の要諦だ。
439名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:17:21 ID:LbuEgXLk0
440名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:17:23 ID:dpccUkjp0
このガキなら9月2日にレイプしますた
という調書作るのも簡単だな。
441名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:17:24 ID:Hd80UEzU0
10人中5人は罪を認めてるんだろ?
誰かここらへん説明して
442名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:17:27 ID:yHfvwh7Y0
なんの犯罪事実もないのに、4人だか10人だかの証言が一致するなんてことが
あるはずがなかろうよ。警察だってバカじゃないんだから、みな別室で
連絡取れないようにして取り調べすんだから。冤罪でないのは明々白々。
443名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:17:33 ID:1aymuHdQ0
これ、酷い事件だな…
鳩山なんとかしてやれよ
444名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:18:49 ID:vikdQlNa0
>被害者は当時生理は始まってないこと。

生理じゃなかったのになんで未遂なの?
445名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:18:50 ID:j6myzuwS0
>>428
判決文読んだ?
平田が「9月9日にわいせつ行為をしたが、9月16日にはやってない」
と証言してるんだよ。
平田は、9月9日の行為は、痴漢程度の事(この認識もアレだが)で
事件になるとは思ってなかったんだよ
もちろん、平田は9月16日にやってないのは当然。

ある意味、怪我の功名なのか・・?
446名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:19:14 ID:b5t92zeD0
>>436
>冤罪って言ってる人は多分テレ朝の特集だかを見て言ってるんだろうけど
>あの番組は見た人が冤罪と思うように作られてるから騙されるのも
>仕方がないと思うよ。

有罪って言ってる人は多分高裁の判決文だかを見て言ってるんだろうけど
あの判決文は見た人が有罪と思うように作られてるから騙されるのも
仕方がないと思うよ。


>>442
>なんの犯罪事実もないのに、4人だか10人だかの証言が一致するなんてことが
>あるはずがなかろうよ。
志布志踏み字事件が、まさしくそうなんだが・・・。
447名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:19:23 ID:R11FN/7dO
死刑にしようぜ
448名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:19:25 ID:dpccUkjp0
>>442
全員から、「パンツにウンコ付いたのではめるのやめますた」
という調書を作るのも簡単だろう。www
449名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:19:43 ID:lyQ1XNMA0
>>435
>捜査側が強引に日付を16日としてしまったのは強引だけど

この時点で信用性0でしょ。
この警察・検察のやり方なら全員から同様の調書を取ることも可能だって
いっていることになる。

仮に
ガキA 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキB 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキC 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした
ガキD 9日に襲ったけど整理だったからやりませんでした

の調書が作られたとして、既に操作を行っている調書なんか信用する方が問題だと思うけどね。

450名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:19:51 ID:6mqWrt/I0
ココまできてもまだ冤罪とか言ってる馬鹿居てワロスw
いいから>>141のリンク先で判決文読めよw
451名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:19:59 ID:ETNNWdTX0
>被害にあった日を除き
っておいおい
452名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:20:02 ID:8/KYPIXR0
確かテレ朝のワイドショーでも取り上げられてた。
奴らが被告達の冤罪を主張するなら疑ったほうが良いw
453名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:20:25 ID:zqofSuEs0
>>400
マニアなんだ
それでそういう事件しか傍聴しない訳ね
454名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:20:27 ID:NlvoYdGt0
志布志事件をしつこく持ち出すということは
やはり、国家を憎く思っている左向きな方ですか?
455名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:20:56 ID:SHlslXG/0
>>442

犯罪事実はないのですよ。

警察の脅しで、「9月16日に強姦しました」というでっち上げ調書が作成された、ということ。

いま、一番ほっとしているのは、脅した静岡県警の警察官たちだ。
456名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:20:58 ID:OW0YAr6oO
>>345
校閲センター員(49)さんこんにちは。
またアク禁になっても知らないよ。
457名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:21:00 ID:ldVBc4ov0
冤罪事件ってのは、証言が一致しちゃてるんだよ
何故ならば警察が一致するように誘導、尋問、捏造するから
458名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:21:27 ID:dpccUkjp0
>>141を読んで考えれば考えるほど冤罪ぽくなるな。なぜか。
459名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:22:01 ID:6O4KlDRS0
>>449
でもさ
9日に痴漢をしたけど、16日にはやってませんって
認めちゃってる人がいるんだから、冤罪じゃないのは明らかだろw
460名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:22:55 ID:65gk/tW90
>>445
控訴審で調書作成経過について、認めれば1年で出られるが、否認すれば3、4年だ、全員捕まっているんだよ、認めてないのはお前だけ、マエダなんて頭良いからペラペラ喋ってる、と言われたので、認めた。
共犯者は、よく遊ぶ先輩と友達を何十人もあげた中から選ばれた、他の人があげたからだと思ったと述べ、先輩らの少年審判では、少年院の先生が来ており、否認したら長くなると言われたので、認めたと述べる。

こっちは無視ですかそうですか
461名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:22:55 ID:yPgjhU610
>>414
男か女かどうかはともかく、よほどレイプが好きじゃなきゃ仕事でもないかぎり裁判所通いなんてしないよ普通。
どんだけ好きなんだって話だよ。嫌いなら忌避するだろ普通はw
462名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:23:35 ID:FPbnEWQMO
死刑だな
レイプして一度認めたのに無罪主張するのが信じられんよ
463名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:23:42 ID:9lbgcWE/0
両方ともDQN過ぎて訳分からん
464名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:23:46 ID:kCjB0gJK0
痴漢冤罪で逆転無罪という画期的な判決を出して置きながら
その一方でトンでも判決かよ
465名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:24:00 ID:64/4l8Q/0
冤罪なら報復すればいいじゃん
それをしないなら黒ってことだ
466名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:24:59 ID:lyQ1XNMA0
>>459
冤罪かどうかの問題は、興味がない。

この捜査手法、取り調べの手法を今までも使っていただろうし、
これからも使うことに大きな問題だと思うわけだが。

この裁判が認められたと言うことは
「たかが日付」程度の工作がなされた調書ならば信用されことを意味する。
コレ怖いことだよ。
467名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:25:00 ID:pBtXAO6f0
>>404
糞フェミ管理人乙

周辺の観測点で犯行時間前後に降雨が確認されていたし、
そもそも朝から降っていた。台風が接近していたことも合わせれば
現場だけがまったく降っていなかったというのはありえない。
判決理由の天候に関する記述は気象学を否定するもの。

そもそもヤられたときの状況は事細かく覚えてるのに押し倒された芝生の状態だけ
記憶にございませんってのはどうよ。

もひとつ、台風で平均風速7m超えてるのにふつーアオカンするか?

有罪にするためなら科学法則すら無視するってのはまるで宗教だな。
 
 
 
 
もしかしてヤリマン女とか糞裁判長とか、統一か創価系???
だとしたらなんとなく納得w
468名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:25:39 ID:j6myzuwS0
>>460
いや、突っ込むのは其処じゃなくて

強要されたのは16日の強姦未遂事件であって
そこに、9日の痴漢行為は入ってないだろって話でしょ

裁判所は、16日の強姦未遂事件の自白が誘導された物ってのは認めてる
ただ、そこに9日云々が出てくるのは、実際の加害者じゃないと知りえない情報である。

って話でしょ
469名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:26:00 ID:ZiTRVBoB0
性犯罪なら在日ですか?強制送還お願いします。
470名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:26:28 ID:6O4KlDRS0
日付で誘導したのは問題。


でも、日付を誘導したからといって
実際に犯した犯罪が消えるわけじゃない

最高裁はよくやってくれたよ
471名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:26:08 ID:S1vkzcBu0
富山のケースは警察の杜撰な捜査が原因で、事件は実際あったけど、
このケースは事件自体がでっち上げじゃないかと疑ってるけどね。

というのも実はこういったケースも前例があって、親にセックスの事実を
隠すために彼氏をレイプ犯扱いして告訴し、実際逮捕起訴までされたが、
「懲役6年」という、でっち上げ馬鹿女も腰を抜かす超厳刑が求刑されて
あわてて告訴を取り下げたという例。それと、だんな様に構ってもらいたく
ある会社社長をレイプ犯にでっち上げた例。こちらも逮捕起訴され、その
社長の会社は倒産。その後でっち上げを認めて虚偽告訴罪に問われる。

他にも大阪で痴漢でっちあげが発生してそれが大騒ぎになったしねぇ。
これだけ前例を作ってしまうとどうしても冤罪の可能性を捨てきれないよ。
やっぱり冤罪1件は信用に関わるんだろうね。それがここに書いただけでも
3件(富山を含めて4件)ある。やはり立件できるものに対してだけ
きちっと罰すればそれで十分だと思うんだけどね。
472名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:26:49 ID:ldVBc4ov0
冤罪判決が出た判決文読めば、それらしく見えるだろ
冤罪判決を正当化する為の判決文なんだからな
過去の冤罪事件とその判決文を読んでからブログ書けよ糞フェミ
フェミブログ管理人はアホか?
473警察は被害者に謝罪していません:2009/04/15(水) 16:27:02 ID:SHlslXG/0
>>454

【赤旗】「取調小票存在する」 鹿児島県議選買収捏造事件 仁比議員に警察庁局長
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-13/2007121304_07_0.html
日本共産党の仁比聡平議員は十一日、参院法務委員会で、志布志事件での自白強要の
実態を解明するため、容疑者や参考人の警察での取り調べ時に供述内容の要旨を記録した
「取調小票(こひょう)」の提出を改めて要求しました。

 志布志事件は、二〇〇三年の鹿児島県議選の際、同県志布志市で候補者とその妻が
住民十一人に現金計百九十一万円を配ったとして、警察が選挙買収を捏造(ねつぞう)した
事件です。十三人が公選法違反で起訴されましたが、今年二月に全員無罪になっています。
警察は被害者に謝罪していません。
474名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:27:14 ID:R60SWT2F0

>>426
その当時生理は始まっていないらしいじゃない。
475名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:27:31 ID:nugAzbV60
えーと?

暴行未遂ってことはHなしだよね
傷ひとつないってことは 傷害もなしだよね

何で懲役刑なの?
476名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:28:35 ID:65gk/tW90
>>468
被害者供述変更後、逮捕後は刑事に言われたことは記憶にないまま、そうかな?と思って言ったことであり、9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
自分の意思としては、この事件は痴漢程度と思っており、先輩から女を用意しろと言われるのは、よくあったことで、たいしたことないと思っていたと述べている。

よく読め
9月9日にやった16日はやってないといったのは女が供述を変えてからだよ
477名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:28:48 ID:1yvcywtN0
>>475
そうかそうか
478名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:28:49 ID:dpccUkjp0
で、女子のレイプされてるときの供述書あるの?
あったら教えてほすい。
479名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:29:40 ID:SHlslXG/0
480名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:30:10 ID:yPgjhU610
>>475
被告人が無罪を主張するとだな、往々にして裁判官は「反省していない」として
検察側の求刑をそのまま反映させるものなんだよ
481名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:30:11 ID:OW0YAr6oO
>>438
×無垢
○無辜
482名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:31:06 ID:LODFwFgm0
うーん
でも捜査段階では認めてんだよね
完全なクロではないにせよ、真っ白でもないんだろう
483名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:31:32 ID:pBtXAO6f0
>>446
>あの判決文は見た人が有罪と思うように作られてるから騙されるのも
>仕方がないと思うよ。

まったくもって当たり前の話で、わざわざ判決文に主文を疑うような理由なんて書かない。
つまり都合の悪い部分はバッサリカット。
だから判決文だけ見せて「ほら有罪でしょ」なんて言ってるのは馬鹿のすることだね。
484名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:31:33 ID:lMl1TZYb0
事実

9月9日 
平田らから交際を求められ、それを断ると「もうやっちまおうぜ」と言われ、芝生の横に倒される。
わいせつな行為に止まり、強姦されなかった。

9月12日
少女が当時付き合っていたミヤマに事件についてメールを送る。(通話記録あり)

9月16日
母親から夜遊びを咎められた少女は9月9日にあった事件を言い訳に使う。
その後、事が大きくなり警察に告訴する羽目になり、事件日時を「9月16日」と虚偽申告


485名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:31:34 ID:VRje177X0
なるほど、DQN.vs.ヴィッチか

テレビで見ただけだと免罪かと思ってたが、判決文に書いてある
マスコミが表に出さなかった情報に触れてみると確かに有罪ぽいな
486名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:31:41 ID:kCjB0gJK0
女の裁判官は追放しろ
487名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:31:44 ID:vikdQlNa0
男10人で囲んで女を裸にして、生理も始まってなかったけど何もしませんでした

なんでだよ
488名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:31:55 ID:6mqWrt/I0
警察が16日で調書作っちゃってるのは問題だけど仕方なくね?
被害者が嘘ついて16日って言ったんだし

加害者側は当初「9日だと思う」「16日かも」「覚えてない」ってのを
警察は「被害者は16日って言ってるぞ!16日だ よ な !」って言ったんだろ
したら加害者側は調子乗っちゃって「16日って言ってるの!?俺アリバイあるわwww」とか言うしw

全ての情報を吟味してノイズを取り、犯行自体を確認した裁判所GJ
489名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:31:56 ID:z/rTkofO0
>>478
レイプされてねぇーよ。
集団強姦未遂だろ・・・・襲おうとしただけだ、OUTだけどww
490名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:32:57 ID:gK5/zS9h0
DQNとアホがどっちが嘘ついたのかなんてどうでもいい、
お互い共倒れになれば問題なし。

どうせ実際にやってなくてもいずれなんかするだろ。
491名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:33:36 ID:6O4KlDRS0
ググって見ると、冤罪を主張してる支援者も左側の人ばかりなんだねw
492名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:33:41 ID:b5t92zeD0
>>454
>志布志事件をしつこく持ち出すということは
>やはり、国家を憎く思っている左向きな方ですか?

オマエは何で特アみたいな発想なの?
493名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:33:42 ID:XB5B/2bM0
何でこれが冤罪なのかわからん。
494名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:34:33 ID:ldVBc4ov0
>>484
勝手に事実にすんなwフェミ
495名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:34:54 ID:vRKWUtixO
御殿場か…DQN多すぎなんだよ。一時暮らしたことあるけど、マジでろくでもない土地。やたらとカツマタ姓が多い。
496名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:35:23 ID:UAMkW3e00
裁判ってインチキ臭いよね。
あんな裁判官に裁かれて何?って感じ。
497名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:35:57 ID:nQ6zoVS40
>>487
それはね、キミが童貞だからだよ
このDQN達は過去にも同じような経験があるから生理が始まった女とする不快さと事後処理の大変さを知ってるんだね

生理だから強姦に及ばなかった事こそこいつらが幾多の経験を経たつわものだって事を如実に物語ってる。
498名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:36:33 ID:6O4KlDRS0
>>492
右側な人たちを味方に引き入れようと、特亜と言う言葉を不自然に使ったりと
必死ですねw

499名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:37:33 ID:3raxTMsWO
DQNとビッチの喧嘩が、サヨとフェミの戦争に発展したと。
500名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:38:07 ID:SHlslXG/0
◆援助交際の相手がわざわざ裁判所まで出掛けて、証言している。
 女子高生も「親にばれるのが怖かった」と証言しているのに、
 実刑を宣告している最高裁。
  ↓  ↓
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
19回目の公判にY氏は出廷し、「21時15分に女子高生と会った。最低でも3時
間は一緒にいた」と証言。更に、「その女子高生は、『親には遅れた理由を誰
かのせいにする』と言っていた。婦女暴行されたとか、そういう言い訳をする
という意味です」と証言した。

弁護団はこれらの証拠から、「本件は作り話であり、架空の事件である」とし
て保釈を要求した。事件から9ヶ月目にようやく保釈された。

女子高生はその後、9月16日ににY氏と会ったことを認め、「門限を過ぎてい
て、親に怒られるのが怖くてウソをついた」と供述した。
501名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:38:12 ID:6mqWrt/I0
>>141のサイトの管理人を堕とす印象操作してる奴何なの?w
管理人がレイプ裁判マニアだろうが何だろうがこの判決には関係ないんだよw
理屈の通った判決文見てかなわないと思ったの?w
502名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:38:39 ID:dpccUkjp0
>>489
だから、猥褻なことされてるときの描写がほしいんだよ。
平田に乳揉まれたとき平田はニタニタ笑ってたとかだよ。

10人が順番にあれやこれややったのか?疑問だ。
503名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:38:46 ID:boaGjOSfO
>>445
9日のわいせつ行為は認めてたんだw
知らなかったわww
504名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:39:07 ID:vikdQlNa0
>>497
いや、生理は始まってなかったんだろ?
よく読めよ
505名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:39:22 ID:w+Kg4yE40
懲役2年ってなんだよ。死刑か最低でもチンポ切り落としだろ。いい加減だな最高裁も。
506名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:40:40 ID:Otp+S4V4P
>>488
で、それに合わせて自称被害者も「ああ、雨降っていたかも」って証言に
変わってんですよね




馬鹿か
こんな適当な辻褄合わせの供述合戦のどこに真実があるってんだw
507名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:40:55 ID:6O4KlDRS0
>>500
それ、援助交際じゃないからwww
16日に被害者と3時間会って、別れ話をしただけ

508名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:41:32 ID:BI4BsZ2HO
御殿場に住んでんだけど少年達の後援団体 カルデロン一家のバックにいる団体になんか似てると思った。
509名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:41:48 ID:FXZiEbVZ0
淫行してた大学生はお咎めなし?
お泊りをごまかす為に
嘘付いただけなんだろ
とんでもねぇ餓鬼だ
510名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:41:51 ID:moO+JD0U0
両方ともチョンてことでおk?
511名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:42:02 ID:65gk/tW90
>>503
被害者供述変更後、逮捕後は刑事に言われたことは記憶にないまま、そうかな?と思って言ったことであり、9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
自分の意思としては、この事件は痴漢程度と思っており、先輩から女を用意しろと言われるのは、よくあったことで、たいしたことないと思っていたと述べている。

警察「16日にやったんだろ?」
被告「はい16日にやりました」
バカ女供述変更
警察「被害者が本当は9日だって言ってる、本当は9日だよな?」
被告「はい9日です」

こんだけ
512名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:42:09 ID:nQ6zoVS40
>>504
勝俣が生理だって言い出して、やめたって書いてあるだろ、よく読めカスメクラ
513名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:43:04 ID:nkOgEYct0
ID:FXZiEbVZ0
こんなのが居るからレイプされて黙ってしまう女が多いんだろうな。。。
514名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:44:19 ID:ZX4fm8TA0
DQN男女にはよくあるトラブル
普通事件にはならないけど、女が親に叱られたくないからついた嘘がきっかけで事が大きくなった
515名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:45:14 ID:ldVBc4ov0
>>497
その発想は女っぽいな〜
生理の場合、男じゃなくて女が拒否するんだよな
ゴム付けてれば生理中の女とのセックスでも、そこまで違和感ない
そもそも男の性欲ってのは女が考えてるようなモノとは違う
生理程度で性欲収まるような男は、そもそもレイプなんてしない
516名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:45:25 ID:RwFPdA0Q0
こんないい加減な取り調べで有罪にしては駄目だろ.

最高裁なのにな.

女が裁判長だからか?
517この女裁判官は誰と戦っているのか?:2009/04/15(水) 16:45:25 ID:SHlslXG/0

◆「御殿場事件」は冤罪だ

有罪を宣告しないと、検察を裏切ったような気分になるのが、今どきの裁判官

>最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)


女子高生自ら「親にばれるのが怖くてウソをついた」と、法廷で証言しているのに、
この女裁判官は誰と戦っているのか?

無罪を宣告したら「法治が破れる」、とでも思っているのか。
警察のズサン捜査をかばい立てしたいのか?
518名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:46:38 ID:MBS9gmM70
最初冤罪だろって思ってたが>>141読んで分からなくなってきたな。
まぁこの傍聴記録が捏造じゃないとは限らないけど。
ほんとこのザマで裁判員制度とか大丈夫なのかね?
マスゴミにいいように踊らされてしまうんじゃないのかな。
519名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:46:46 ID:6mqWrt/I0
>>506
ちゃんと判決文読めや
その供述合戦を分析して「犯行は有った」って事実認定してんだよ最高裁は
理詰めで考えたら被告は犯行してて無罪ではあり得ないってこったな
520名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:47:07 ID:E8dSI1iR0
冤罪とか池沼wwwwww
521名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:47:34 ID:vikdQlNa0
>>512
よって、日にちの変更が基本的な点の被害者供述の信用性を損なうとは言えない。
嫌々ではなく、喜んでついていったこと、電話させられてないこと、木村がいたことに気づいていたこと、被害者は当時生理は始まってないこと。
これらの部分は被害供述に特別重要なものではなく、そのことが被害供述の信用性を損なうものではない。


生理は始まってなかったんだろ?
522名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:48:21 ID:b5t92zeD0
>>518
どっちの主張にもかなりなバイアスがかかっているから胡散臭い。
ただ、この事件は冤罪事件の特徴が多いのが事実。
523名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:49:15 ID:aJD1+5Qo0
井上さゆり
524名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:49:18 ID:bupGqA8FO
無罪か有罪かは分からんが犯行日の変更について納得いく理由が知りたい
525名無し募集中。。。:2009/04/15(水) 16:49:23 ID:dCnP7g0gO
自分には関係ないから他人事になってしまうが
どちらかと言ったら少年たちがかわいそう
出所してきたらこの10人でホントに犯してやれ
俺は応援してる
526名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:50:00 ID:XB5B/2bM0
>>511
ちがうよ

警察「16日にやったんだろ?」
被告「いや、一週間前っすよ」
警察「なんでガード下におったん?」
被告「雨が降ってたっす」
警察「16日は雨降ってないぞ、勘違いじゃないのか?」
被告「そうかも」
527名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:50:22 ID:boaGjOSfO
>>515
生理中やったらめんどいよ〜
チがドバっと出る子もいるからさ
好きな子のなら汚れてもいいけど
そうじゃない子のはつくのもイヤだ

と友人が言ってましたw
528名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:50:32 ID:yAfGxs0x0
こんな不自然な話がどう自然なのか理解に苦しむ。

はいはい、どう見てもでっち上げにしか見えませんね。
この流れで女の言い分だけ完全に信用して認めるとか意味が解らん。
未だにこんな一方的な裁判してるのが情けない。
それが最高裁まで同じだとは・・・

自然な解釈をすれば、
男とデートで遅くなった事の母親への言い訳にでっち上げられた話で、
嘘がばれたら嘘を塗り重ねたようにしか見えませんな。
集団暴行が未遂になったり、一週間日付が変更されたり、
台風接近でどこもかしこも雨が降ってるのに雨が降ってないだの、

集団暴行された女が一週間後にデートして、
遅くなった事を母親に問い詰められて、なんで一週間前の話が言い訳に出てくるんだ?

何処までも不自然でありえない話だろ。
警察もひくにひけなくなったようにしか見えない。

いくら、少年らの素行が悪かったとしても、
結局、この女のテキトーな証言だけで、全員有罪にしたんだろ?
これらが冤罪だったら、関係者は全員腹を切れよ。
本当に冤罪だったら、少年らの恨みは計り知れないだろうな。

529名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:50:45 ID:6mqWrt/I0
>>518
平成19年 (う) 第2167号って書いてるじゃん
誰でも調べられるのに何で捏造なんだよw

まあ>>380で書いた事と真逆だからわからんでもない
人間信じてた事が裏切られた時、信じ続けようとしてしまうよなw
530名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:51:15 ID:fF1I8uH50
加害者が創価の連中で無罪だとマスゴミが騒いだ

被害者が創価の連中で有罪だと裁判所を丸め込んだ




どっちかだな。
裁判官の2-3割りが創価だって話だぞ。本当に破防法を適用しないと
日本が破壊される。
531名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:51:34 ID:gDK3t/E60
>>518
裁判員制度は問題ないと思うよ
問題だと思うのはマスゴミがそう風説してるからだよ。
マスゴミが裁判員制度に反対してるのは、
これまで何人強姦殺害をしても終身だった在日が
死刑にされるからだよ。
532名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:51:48 ID:Qg5bveBo0
9日にはやったけどっていう馬鹿小僧の自爆を認めるべし
そこをスルーして他の話題だけに必死になればなるほど
冤罪と思えなくなるから不思議
533名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:51:59 ID:7cS8FPK30
>>495
そうなんだ?
俺の知ってる勝間田も御殿場出身って言ってたわ
534名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:52:05 ID:QE3UlhLm0
テレ朝に騙されてファビョってるヤツワロタ
535名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:52:43 ID:NYlUUV5Y0
>>515
風呂のある環境ならともかく、股間周辺が血やオリモノでベットリのままってのは耐えられんな
おまけにパンツずらしただけでやるとなると、服やパンツにも血が付く可能性が高い
DQNは特に、自分だけは綺麗好き(廻りはいくら汚してもかまわん)って傾向がある
536名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:52:53 ID:NO+ebh+d0
選挙に興味なかったけどこの裁判長にバツつけるために次は行くわ。
537名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:53:44 ID:RG2tVfGy0
少年たちに昔迷惑を被った人の恨みも
はかりしれない
538名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:54:01 ID:d6uICWOh0
まぁこれは相当無理がある話だからなぁ

これで有罪は普通は無理だと思うんだけどねぇ
539名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:54:05 ID:Qg5bveBo0
>>536
選挙権あるの?
まだ民主党は政権とってませんよ
540名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:54:14 ID:We+ikedd0
被害者は他にレイープされた友人の変わりに出頭だったりして。。。
DQN男→自白したけど、この女ちげぇじゃん→やっぱりやってません。
被害者→えーと、確かこんな感じだったかな。→もう今更嘘って言えないわ。
結果→gdgd
541名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:54:26 ID:6mqWrt/I0
>>528
だから>>141のリンク先で判決文読めよw
詳しくねちっこく読め。んで自分で考えろ
決定打はバラバラに取った被害者と犯人達の供述の一致なんだってばw

もうアホの相手するの疲れてきたわw
後は勝手に踊らされてくれやw
542名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:55:21 ID:PbXfl/5J0
これってさ、16日に言い訳する必要がなければ、わざわざ
9日の件は親告しなかったってこと?
543名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:55:24 ID:MBS9gmM70
>>522

そうそう。正直被害者も母親に対する保身のために妙な嘘をつくから
かなり事実が錯綜してる感がある。
真実そのものには絶対にたどり着けないっていう裁判制度の急所が前面に
出てしまった裁判だよな。
真実が分からない以上、どちらかが嘘をついている可能性があるが両者とも
発言内容が相当怪しい感じがする。
見ている側にどちらか一方にほんの少しでも同情・共感する部分があれば
一気にその側の視点に陥ってしまうという危険極まりない事件だな。
むしろスレがこれだけ荒れるってのもネラーが世間で言われているほど
盲目的じゃなくそこそこバランス感覚を持ち合わせているからなんだろう。
544名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:55:27 ID:lMl1TZYb0
テレ朝インチキ報道で洗脳されたまま訳もわからず議論に加わる皆さんへ

平田の証言

「9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
自分の意思としては、この事件は痴漢程度と思っており、先輩から女を用意しろと言われるのは、
よくあったことで、たいしたことないと思っていた。」
545名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:55:43 ID:ldVBc4ov0
判決文を有罪の在り処にしてるバカが多いなw
判決文は判決を正当化する為のモノですw
冤罪判決の判決文は当然冤罪を正当化してますw
レイプマニアの糞フェミ管理人はレイプ事件だけじゃなくて
冤罪事件も調べてみろよw
546名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:55:56 ID:8zvznScR0
9日 平田と愉快な仲間達は少女と公園にいた。  
   少女は自分から付いて来た。
   平田は少女の乳を揉む。
   少女怒って逃げる、コンビニに逃走。
12日10人にやられそうになったと大げさに、ミヤマにメールする。
16日サイトウとデート。帰宅遅くなる、母激怒。
    少女嘘をつく。

レイプ未遂というほどのものでないと推察される。
恐怖をともなう猥褻行為ならその日のうちに母に言ってるだろうし、デートの言い訳につかわない。

全ては少女の嘘から始まってる。平田以外の9には巻き添え。
547名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:57:24 ID:9laMCAHYO
>>525
そして又逮捕されるワケですねwww
548名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:57:53 ID:ZX4fm8TA0
>>541
肝心の供述が>>31のリンク先だと、「サツに言われるままに供述した」だからなあ
549名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:57:58 ID:k9r8LVzi0
強姦された日付をハッキリ覚えていないといけないのね
550名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:58:16 ID:EhkdXo6JO
テロ朝も見たし、>>141のサイトを見たオレのまとめ

猥褻行為はあったが、どちらも事件性を感じていなかった
いくつかの要因で被害者の意に反して告発せざるを得なくなった
お互い事件性を感じていないから供述はgdgdで、自己保身の為のウソ満載
辻褄合わせの為に警察が誘導したことで更に混乱
この辺りでテロ朝が世論を誘導
裁判所の女性寄りの審判で加害者に予想以上の厳罰
最高裁が上告棄却 ← いまここ
テロ朝が世論を誘導して最高裁非難を繰り広げる
551名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:58:23 ID:e9mA/iVG0
>>519
>その供述合戦を分析して「犯行は有った」って事実認定してんだよ最高裁は

冤罪かどうかはともかく、取調べがここまで違法だと、無罪じゃねーの。
552名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:58:47 ID:MBS9gmM70
>>529

そう脊髄レスつけんな
捏造かもって言ったのは当事者達の証言の部分だよ
判例全部はお前の言うとおり普通に調べて読んだ
553名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:59:01 ID:E8dSI1iR0
冤罪にしようとした奴ら極悪wwwwwwwww
554名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:59:10 ID:JHADtnnE0
ありえねえ・・。
どういう理由で有罪なのか誰か教えてくれ。
555名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 16:59:53 ID:FyZMlDW/0
親に怒られる怖さ>>>>>>>強姦未遂
たとえ強姦未遂が本当でもこんなことで、人生左右する大事な日付適当に言う
人間のために罰する必要ないね。司法をなんだとおもってるだ
556名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:00:12 ID:6mqWrt/I0
>>545
ちょwもう疲れたから絡むのはやめてくれw
皆判決文じゃなくて判決文に書かれた詳細な事実、供述を元に自分で判断してるんだよw
「ニュースで言ってなかった部分詳しく読んでみたら…クロじゃんどうみても」ってな
てか洗脳と馬鹿は直すのが大変なんだな…
557名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:00:16 ID:grTYxRSx0
ええええええええ!?って感じだなこれは…こんなので有罪にできるって日本の司法オワタ
酷過ぎる。まず強姦があったという日に実はこの女が円光だかで男と会ってた
男が名乗り出たところで、女が「日にちが違ってた」と証言を変えてきた
この時点で事件(仮)から半年だかぐらいが経っており、当初アリバイがしっかりてた
一部の少年のアリバイも今更取れなくなって“アリバイなし”にされた
物証無し、こんなので有罪…
558名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:00:17 ID:cG0+yyFN0
前科があったから
559名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:00:23 ID:lyQ1XNMA0
上告棄却する理由にはなってないだろと思うんだがなー

さしあたって、裁判の時には
この被告達は9日のレイプ未遂も否認しているわけだな?
そうじゃないと実刑1年6ヶ月とか重すぎると思うんだけど。

560名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:00:23 ID:65gk/tW90
未遂かよ
561名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:00:44 ID:ThS5G7+70

糞ブログに必死で誘導しようとする奴が必ず湧くんだよな、この事件。
562名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:01:14 ID:8zvznScR0
>>550
おれと大体同じ意見だ。>>546
563名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:02:32 ID:m67ha13G0
また同じ事をするんだろうな、この糞どもは!

どっか隔離しておいて欲しいよ
564名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:02:35 ID:b5t92zeD0
この事件は、両者が事件以前に諍いを起していて、それの延長線上で起こった冤罪事件と思えるな。
それに警察とテロ朝がのってグタグタになったと。

イカレてる男やID:lMl1TZYb0 みたいな思考放棄してる奴にはわからないだろうが。
565名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:03:47 ID:ldVBc4ov0
>>527
俺はコンドームに血が付いた程度だったが。。
個人差と程度にもよるだろうな
どっちにしろ生理位で男の性欲が納まるとは思えん
レイプするような鬼畜男の性欲が収まる事は絶対無いと思う
566名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:04:09 ID:8zvznScR0
>>544
それ、少女供述変更後な。
567名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:04:16 ID:rTjQA7c20
これ、物的証拠ってなんかあったんだっけ?

物的証拠なしで、しかも証言が途中で翻ったのに有罪って
さすがに裁判官の頭疑うわ。
「一年六ヶ月ぐらい良いじゃん」とか思ってんのかな。
それが一般人にとってどれだけ重いものか理解せずに。。。
568名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:04:24 ID:vikdQlNa0
>>550
よくまとまってると思う
特に
>猥褻行為はあったが、どちらも事件性を感じていなかった
この部分
569名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:04:47 ID:Ku7yUMUy0
今スレ来たら情報が錯綜しててよくわからんな
偉そうな態度で悪いが次スレの最初のほうにまとめでも作っといてくれw
570名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:05:27 ID:E8dSI1iR0
反省してないしな
ましてや冤罪だとぬかしやがるwwww
571名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:06:33 ID:vikdQlNa0
>>565
だから生理じゃなかったんだって
572名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:06:35 ID:9eTuagkr0
これ、当日は雨にもかかわらず
少女の服がきれいだったってやつ?
573名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:07:16 ID:lOEp2jwJ0
>>568
どういうこと?
つまりレイプ事件はあったがハンニンは別ってんじゃなくて
多少の関係はあったってこと?
574名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:07:33 ID:MBS9gmM70
とりあえず>>550が今まで読んだレスの中で一番的を得てる気がするな。
お互い裁判なんてするつもりなかったのに周りがやっちゃって、
自分の保身に必死なんだろう。
あと次スレつくるならテンプレに判決文へのリンクいれたら?と提案してみる
575名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:07:48 ID:ldVBc4ov0
>>541
判決文厨w
576名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:08:03 ID:e9mA/iVG0
>>1
>もう1人は家裁で刑事裁判の無罪にあたる「不処分」とされたが、最高裁で不処分が取り消されたあとに起訴され、

ああ、この取り消しがあるのか。

これなら、最高裁は、面子にかけて有罪にするよ。

判決文の内容も信用できないから、読むだけ無駄。
577名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:08:27 ID:VRje177X0
>>550
よくまとまってるな

ただ、両者が事件とは思ってない猥褻行為で懲役1年6ヶ月っていうのはちょっと重いかなと
思うが、どっちもDQNだし問題ないか
578名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:09:07 ID:E8dSI1iR0
テロビジョンの電波に洗脳wwwwww
579名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:09:33 ID:yAfGxs0x0
>>541
アホはお前だ。

>被害者の当初の申告である、10名から強姦されそうになったが、
>未遂に終わったというのは、詳細、且つ具体的で、多岐に亘っており、
>一部実名をあげるなど、虚構の事実を作り出そうとしたとは考えにくい。

これは、過去の痴漢でっち上げの判決の思考回路と同じ。
結局、頭の中が、「虚構の事実を作り出そうとしたとは考えにくい。」
で完結してるんだよ。
「アレは嘘、コレも嘘で嘘ばかりだが、ソレは嘘だと考えにくい」
って風に普通は考えませんが。
580名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:10:42 ID:SHlslXG/0
ID:E8dSI1iR0


 静岡県警 警察官乙
581名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:11:19 ID:XB5B/2bM0
>>566
ちがうよ、前だよ
582名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:11:40 ID:OdtHVRRYO
性犯罪者には激しく厳しい罰を与えないと、高確率で再犯する。麻薬中毒患者と同じ。
583名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:11:54 ID:xrEVVosoO
アウトレットしかない御殿場のド田舎のイモヤンキーの事件など興味もない。
584名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:12:21 ID:lMl1TZYb0
>579

被告平田の証言
「9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
自分の意思としては、この事件は痴漢程度と思っており、先輩から女を用意しろと言われるのは、
よくあったことで、たいしたことないと思っていた。」

9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
585名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:12:37 ID:gDK3t/E60
テロ朝が無罪なのが一番可笑しい
586名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:12:38 ID:vikdQlNa0
>>573
9日に原告と被告人が接触して、猥褻(レイプほどじゃない)があったが
それは事件になるようなものではないと当事者は認識していた。
けれど、後になって原告はこの事件を保身のために利用しようとしたところ、
思った以上に事が大きくなってしまった。


どっちもDQNみたいだから、猥褻行為の基準が一般人とはズレてたのかなとも思ったけど、
これは俺が勝手に思ってるだけ
587名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:12:42 ID:8zvznScR0
>>581
> 被害者供述変更後、逮捕後は刑事に言われたことは記憶にないまま、そうかな?と思って言ったことであり、9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。

とあるけど。
588この女裁判官は誰と戦っているのか?:2009/04/15(水) 17:12:54 ID:SHlslXG/0

◆「御殿場事件」は冤罪だ

有罪を宣告しないと、検察を裏切ったような気分になるのが、今どきの裁判官

>最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)


女子高生自ら「親にばれるのが怖くてウソをついた」と、法廷で証言しているのに、
この女裁判官は誰と戦っているのか?

無罪を宣告したら「法治が破れる」、とでも思っているのか。
警察のズサン捜査をかばい立てしたいのか?
589名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:13:46 ID:1+UDQd9f0
>>「犯行日以外は信用できる」

今後日本の裁判において、公判で被告人が無実を主張するための日時によるアリバイは、
無実の証拠として採用しないという宣言ですね。
590名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:14:19 ID:8zvznScR0
>>584
だからそれは
> 被害者供述変更後、逮捕後は刑事に言われたことは記憶にないまま、そうかな?と思って言ったことであり、
9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
591名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:15:09 ID:XB5B/2bM0
>>579
アレもウソだしこれもウソだけど

「16日? 16日にはやってませんー、9日ならやったけどね」

と言った奴が二人もいたら、やったことは事実だと普通は考えませんか。
592名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:15:30 ID:GD5Y3+p+0
犯行日出会い系で男と会う約束してたので
日付変更したんだっけ?
593名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:16:00 ID:Qg5bveBo0
ID:SHlslXG/0が頭の腫瘍を取った人みたいで怖い・・・
594名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:16:22 ID:E8dSI1iR0
この裁判長はすばらしい
595名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:16:27 ID:b5t92zeD0
地裁が「初動捜査のお粗末さ」を(一応)批判[御殿場事件(PART3)] はぐれ士(さむらい)の風来記(仮)
http://freewill3.blog74.fc2.com/blog-entry-325.html
596名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:16:53 ID:lOEp2jwJ0
>>584
コレ見ると・・・
>>586
全く他人じゃないんだ。
なんかDQN同士の話ならどうでもいいわ
597名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:17:37 ID:SHlslXG/0

◆犯罪事実それ自体がなかった。つまりは冤罪


9月9日は、台風15号が静岡県内を通過中で、御殿場市内も雨でした。
御殿場中央公園の芝生に倒され、強姦されたと言い張っているから、
弁護側が「衣服は濡れましたか?」と聞いても明確な証言がない。

「9月9日」自体が自称被害者の作り話。
598名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:19:13 ID:8zvznScR0
乳もみもみとキス強要ぐらいはあったと思われ。
回りにいたほとんどの少年は巻き添えと思われ。
そういう点では冤罪だわな。懲役1。5年は重すぎ。
599名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:19:26 ID:Qg5bveBo0
他の事件を持ち出すだけの馬鹿は何なの
持ち出さないと困るくらい立場がまずいの
あまりに必死すぎてどこかのマスコミと似通いすぎて
何というか技術的進歩がないお猿さんですか
600名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:19:42 ID:xJgOKbXn0
犯行日時の件もそうだが、雨の件はどうなったんだ?
台風が近づいた風雨の中、被害者の周りだけずっと雨が降らなかった
って可能性も認めちゃったのか?
601名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:20:14 ID:pI+GtWjW0
>>271
>雨が降っていたことも、少女は証言していました。

信じる力は凄いな

>服が濡れていなかったと思う、芝生が濡れていたか分からないというのは、
>相当期間経っているのであるから、この程度の記憶は不自然とは言えない。
602名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:21:38 ID:OnZWPztd0
桜井龍子裁判長。元労働省女性局長・・・
603名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:21:41 ID:8zvznScR0
>>601
芝生に倒されてないんでないの?10人にまわされたというのも怪しい。
ベンチで乳揉みぐらいでしょう。1〜3人から。
604名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:21:41 ID:XB5B/2bM0
>>597
> 確かに御殿場地域観測所のデータを見ると、概ね所論指摘の降水量が認められる。
> しかし、2つのデータの近接する地域でも降水量が違い、現場周辺は不安定なことが窺える。
> 被害者は、噴水の水がかかっていた、逃げ帰る時にポツポツと顔に雨がかかったと述べており
> このような供述と矛盾しない。
> 服が濡れていなかったと思う、芝生が濡れていたか分からないというのは、相当期間
> 経っているのであるから、この程度の記憶は不自然とは言えない
605名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:24:33 ID:7WEG5WevP
判決は読んだ
暴行は事実だが、お互いどうでもよかったって事か
嘘の重ね合い

7年前はフェミ判決の真っ最中であり、親が警察に通報してややこしくなったと
そしてマスコミが絡んで世論を巻き込む騒動に
606名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:24:38 ID:mJzK9VV60
死刑にしろよ
607名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:24:43 ID:yAfGxs0x0
結局、少女の作り話を全て一方的に信用しての判決だわな。
全部が少女の供述だけの状況証拠だろ。

大体、強姦が強姦未遂になったのは、
少女が生理中だったからと言ってるが、生理中ってのも嘘だったんだろ?
だったら、何で強姦未遂になったんだ?
608名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:24:51 ID:Gvg9J+AvO
これ検察と裁判官は
怨まれるね

冤罪を起こした魂は
未来永劫 運を吸われ続ける

検察と裁判官は運を奪われ続けるよ

それが対価
609わたし、無罪判決を出すのが、怖いんです。:2009/04/15(水) 17:25:05 ID:SHlslXG/0

わたし、無罪判決を出すのが、怖いんです。
警察や検察が苦労している姿を見ると、涙がでます。本当に有り難いと、思います。
彼らの苦労に報いるためにも、「実刑判決」しか出せないんですよ。
日本の裁判所は「報国司法」で良いんです。
自由業の弁護士なんて、反国家の集団だと思います。


>最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)
610名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:25:50 ID:Ku7yUMUy0
>>608
それどんなカルト宗教の教義?
611名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:27:27 ID:7WEG5WevP
痴漢無罪の方は近年希にみる名判決だったが、こっちはくだらない判決だな
612名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:27:34 ID:grTYxRSx0
>610
え?普通に親とかに言われないか?
万引きとかとにかく悪いことをしたらいつか自分や自分の子供に返ってくる、ってさ
613名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:28:22 ID:n3X5cpeB0
>桜井龍子裁判長

所詮女か・・・
614名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:28:34 ID:8zvznScR0
>>607
少女が少しだけ正直だったんでしょう。
あまり重いつみにならないように配慮したんでしょ。嘘だから。
615名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:28:37 ID:gDK3t/E60
>>606
鳥越を?
616名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:28:48 ID:Qg5bveBo0
コピペ連投のキチガイが沸いてるので
有罪で間違いないんだろうなと思いましたw
617名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:29:04 ID:lMl1TZYb0
事実
9月9日に強制わいせつ事件発生

被害者、加害者ともにDQNでこんなこと日常茶飯事
「交際を断られたら、無理やりにやっちゃうっす」
「こんなの俺達にとっちゃ普通のことっすよw」
でも、残念。世間では通りません。犯罪は犯罪です。
618名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:30:02 ID:TYPd/vqp0
最高裁で確定したんなら正しいんだろう。知らんけど
619名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:30:48 ID:E8dSI1iR0
テロ朝洗脳信者がわらわらとwwwww
620名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:31:05 ID:7WEG5WevP
大筋は解ったけど、嘘で裁判長引かせて国民の税金を無駄に消費したんだから、
女は法廷偽証罪で送検しろよ
621名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:31:19 ID:ev+UgoAW0
まずは少年犯罪だけでも取り調べの映像保存を進めるべきじゃないかね。
今の日本の警察は自白主義であり、検察も裁判所もそれを尊重している。
ようは警察は自白さえさせれば良いわけだ。
そして自白プラス補強証拠、今回の場合は被害者の証言があるから有罪にできる。
この事件が冤罪か冤罪でないかは正直なところ分からない。
しかしただひとつだけ確かになっていて、
最高裁も認めているのは自白内容の誘導が警察によって行われていたこと。
この件についてはそう言ったことがあったが、と判決に入っているが
それが真実に何の影響もないと最高裁は認めてしまった。
警察は自白を求める。それが仕事を終わらせる一番の近道だからだ。
自白しないなら仕事が長くなる→ムカツク→徹底的に虐める。
これがほとんどの警察で行われていることだ。
痴漢でも認めりゃションベン刑。すぐに釈放。
認めなければ拘留期間をまるで刑罰のように使用して身柄を拘束する。
そして警官が入れ替わり立ち替わり何度も何度も同じ事を聞いてくる。
そして警察によるでっち上げ事件ができあがる。今回の事件がそうかは分からないが。
とにかくこれの解決方法は単純だ。取り調べを映像に残すだけで良い。
世界中のまともな国では採用されている方法なのに、
日本の警察は頑なにこれを拒否し続けている。
622静岡県警乙:2009/04/15(水) 17:31:19 ID:SHlslXG/0

ID:lMl1TZYb0
ID:Qg5bveBo0

静岡県警乙
623名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:32:32 ID:dkIutDUe0
この事件を取り上げていたのは朝日テレビ。
そして一生懸命だったのは鳥越だよ。
あとはわかるよね?
司法の信頼をみずから司法が崩すような真似は絶対にしないよ。
624名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:32:46 ID:8zvznScR0
>>621
長いよ。人に読ませたかったら、3回ぐらいに分けろよ。
625名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:33:10 ID:KdleIBco0
>>612
「情けは人のためならず」を曲解している馬鹿が多数存在している以上、淡い期待を抱かないほうがいい。

《意味》
人への親切はいつか自分にも報いとなってかえってくるものだということ

《使い方》
情けは人のためならず、人に親切にしておくときっといいことがある
ttp://www.ymknu200719.com/kotowaza/koto-na-0014.html
626名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:33:13 ID:Qg5bveBo0
>>622
あれ、兵庫からなんですけど
asahi-np.co.jpからだと静岡に見えるんですか
627名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:36:19 ID:GTYG1OIIO
この女性は全く乗り気じゃなかったとしてもさ、例えばクラブで女性と踊ってて体密着させたら怒って遠くいっちゃって

男が謝りに行くケースみかけるじゃん。あれも強姦未遂とかなるのかな??
628名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:39:08 ID:4YI85xaM0
冤罪つう言葉とはちょっと馴染まないけど、これは有罪にしちゃいかんだろ。
こんな裁判やっといて有罪って、どんだけ未開の地だよって話。
629名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:39:24 ID:E8dSI1iR0
ID:SHlslXG/0ほんとに朝日なんじゃないだろうなwww
630名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:43:24 ID:lEM3HTRYO
一緒にやった何人かはちゃんと罪を認めて務め終えて真面目にやってるらしい。大昔の過去の事にしたいのに可哀想!こいつらの為に御殿場の人間はこの事件をいつまでも覚えてる
631名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:43:44 ID:dqtLMbT80
>>592
>犯行日出会い系で男と会う約束してたので
>日付変更したんだっけ?

事実だとすれば怖い思いをした1週間後に見ず知らずの男性に会いに行くという
ことになる。普通ならこの時点で違和感を感じるのだが。
632名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:45:49 ID:pI+GtWjW0
>>628
被害者の嘘とそれを真に受けて無理やり自供させちゃった警察のお馬鹿ぶりが凄いな
こういうケースは裁判員制度でやって欲しい
633名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:46:13 ID:XrT2awNy0
>>631
だから、この女含めて登場してる連中にとっちゃ日常なんだよ
DQNの日常に司法が介入したって事件。

DQNだから日付も曖昧
DQNだから嘘多すぎ
634名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:48:46 ID:ZX4fm8TA0
>>633
DQNの間じゃ日常的でも裁判になっちゃったら有罪出すしかないわなー
少女の供述が正しいとするなら
635名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:50:36 ID:u4XdwQ8q0
で、勿論
判決は「宮刑」なんだよな?
636名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:50:43 ID:PbXfl/5J0
冤罪って言っても、財田川事件だって強盗は有罪なんだよな。
免田事件だって逮捕当時はチンピラでしょ?まったくの善良な
市民が冤罪で実刑だなんて、富山の事件くらいなんじゃないの?

637名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:51:51 ID:XrT2awNy0
>>634
いや、判決文読めばわかるけど
少女は嘘言ってるし、少年達も嘘言ってる
そして、警察だって誘導尋問してる

その上で、判決出してるんだよ
638名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:52:02 ID:LA39N3Vz0
>>636
痴漢冤罪なんてよく聞くけどな
639名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:53:18 ID:b5t92zeD0
>>604
何度読んでも、無茶苦茶な文章だな。

事件現場には雨は降っていて、被害者は雨らしきものを認識しているが、
雨に降られた事を認識していないのは、事件から時間が経っているから仕方ない(キリッ
640名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:53:24 ID:lEM3HTRYO
こいつらいつ収監されるの? これでやっとこ御殿場の夜も歩けます。この事件後、ちょっと暗くなったら御殿場駅は凄かったもん。父兄の迎えが
641名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:53:25 ID:lMl1TZYb0
>633
>DQNの日常に司法が介入したって事件。

”DQN少女を皆でやっちゃおうとしたけど生理だったので止めといたよ(笑)”

DQNの日常を容認するわけにはいきませんね。法で処罰するのが当たりまえ
642名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:53:52 ID:yAfGxs0x0
この件とこの件の判決の違い。

社会的地位・信用
教授>>>嘘つき女子高生>>>不良男子学生


"唯一の証拠である女子高生の証言、不自然" 痴漢容疑の防衛医大教授、逆転無罪…「電車の痴漢事件、慎重な判断必要

判決は「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」とした。
 同種事件の捜査や裁判に影響を与えそうだ。

 同小法廷は、手に残った繊維の鑑定などの裏付け証拠がないことから、唯一の証拠である被害者の
 証言について、慎重に判断する必要があるとした。
 その上で、痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
 教授の近くに乗ったとする女子高生の証言を、不自然で疑問が残ると指摘。全面的に証言の信用性を
 認めた一、二審の判断を「慎重さを欠いた」と退けた。 
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090414-00000079-jij-soci
643名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:54:16 ID:LqgfJaPC0
犯罪行為そのものは行われてて、その犯罪に対する判決が下っただけ
捜査の問題は別の話
644名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:54:57 ID:JPDilhK7O
【新発見】ヤカンで炒飯を作ると美味い
http://orz.2ch.io/p/-/schiphol.2ch.net/rsports/1217496885/
645名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:55:50 ID:pI+GtWjW0
>>634
少女の供述が正しいなら生理でレイプを免れたはずなんだけど…

イカれてる男もそこには触れないw
646名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 17:58:48 ID:1SEKEXciO
>>154
この動画の二番目見ると少年の母親が
「この事件に関しては全く覚えがない」
と言ってる場面があるので他にもやってたんだろうな。
647名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:00:13 ID:XrT2awNy0
>>645
「生理で強姦を止めた」は平田の証言だぞ。

むしろ、少女には「強姦はされなかった」と証言はあるが、生理云々は見当たらない
648名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:01:45 ID:luKCH9aI0
>>643
◆援助交際の相手がわざわざ裁判所まで出掛けて、証言している。
 女子高生も「親にばれるのが怖かった」と証言しているのに、
 実刑を宣告している最高裁。
  ↓  ↓
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
19回目の公判にY氏は出廷し、「21時15分に女子高生と会った。最低でも3時
間は一緒にいた」と証言。更に、「その女子高生は、『親には遅れた理由を誰
かのせいにする』と言っていた。婦女暴行されたとか、そういう言い訳をする
という意味です」と証言した。

弁護団はこれらの証拠から、「本件は作り話であり、架空の事件である」とし
て保釈を要求した。事件から9ヶ月目にようやく保釈された。

女子高生はその後、9月16日ににY氏と会ったことを認め、「門限を過ぎてい
て、親に怒られるのが怖くてウソをついた」と供述した。
649名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:05:27 ID:7WEG5WevP
供述や証言がカス過ぎる
どうでもいい事件なんだから、さっさと告訴取り下げればよかったのにアフォかこの女

判決を読むとよくわかるが、暴行があった事自体は認定されてる
あれだけ冤罪と騒がれた割に、何ともくだらない顛末だった
650名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:06:56 ID:luKCH9aI0

【裁判】 "唯一の証拠である女子高生の証言、不自然" 痴漢容疑の防衛医大教授、逆転無罪…「電車の痴漢事件、慎重な判断必要」★5
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239766796/
651名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:09:43 ID:dqtLMbT80
>>648
携帯電話の通話記録とか電波の発信場所(=居場所)は嘘をつかないからね
652名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:12:12 ID:Qg5bveBo0
反応待ってるのにasahi-np.co.jpって指摘したら消えたがな・・・
まさか49歳じゃないだろうなID:SHlslXG/0
653名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:12:32 ID:pI+GtWjW0
>>647
そのストーリー(自白強要?)に沿って訴訟は進んでるよ
もし生理の事実がないのなら、被害者側も最初から否定してるでしょ
大体、生理だったからレイプ止めたという嘘をつく理由が加害者側にあるのかとw

>そこで訴訟経過の概要を検討する。
>被告人は、強姦未遂被疑事件で通常逮捕された。
>被疑少年は他の者らと共謀の上、御殿場市中央公園において、
>当時15歳の被害者を押し倒すなどの暴行脅迫を加え、姦淫しようとしたが、
>生理中であったことから、順次わいせつ行為をするに止まり、
>その目的を遂げなかった。
654名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:12:38 ID:XrT2awNy0
まさか、援助交際を隠す為に本当に受けた暴行事件を利用するとは思わないよなw
でっちあげと思うのも解る気がする
655名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:14:24 ID:IdMs/FOu0
女・服脱がされただけだし、別にやられてないから訴えるつもりナシ

男・女は嬉々としてついてきたし、服脱がしただけだし痴漢程度のことでしょ

女・出会い系の男のことはバレたくないから9日の事件が16日と母親に言ってみた
  あくまで言い逃れのために言っただけ、訴えるつもりナシ

母親・服脱がされた程度であったが一応強姦未遂で警察に訴える

大事件に発展。
656名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:14:56 ID:8zvznScR0
DQN相手の裁判も大変だ。
本来なら事件性がなかったのに、判決出さなければならない。
少女の嘘が見え見えなのに、マジに判断して懲役1.5年って重すぎ。
執行猶予付けてやれよ。どうせ誰も損してない。
657名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:15:55 ID:Xr+RQpQj0
今度の選挙でこの裁判官に×を付けることは可能?不可能?
658名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:16:17 ID:iPS/j8siO
なんて恐ろしい国
疑わしきは有罪
659名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:19:07 ID:iPS/j8siO
>>1
あー
第一小法廷は官僚、検察よりか

誰か、第一小法廷の判決一覧頼む

660名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:20:23 ID:5c97EwuVO
少女の嘘
で終わる話じゃないの?
661名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:20:47 ID:pCwJmWMx0
この事件なあ
長野智子が手を突っ込んでやってた奴だよな

元少年が全員悪相だったのが印象的だ
662名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:21:17 ID:1SEKEXciO
判決文に少女は当初は自分の中にしまっておこうと思ったって
あるってことは周りが騒がなければ発覚しなかったってことか?
663名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:23:05 ID:XrT2awNy0
>>662
だよ

ある意味、彼らの中じゃ互いに悪意は少ない。年中やってるんだろ同じような事
なんか暴行の前に告白ゴッコしてるし
664名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:24:47 ID:yw2qIY4+0
DQN以外の人たちが騒ぎすぎてしまった結果
強姦未遂になちゃったって感じか
665名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:24:57 ID:8zvznScR0
検察もまさかこのような判決がでると予想してなかったと思われ。
訴因変更って目茶苦茶じゃん、無罪でOKという態度と思われるけど。
666名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:25:36 ID:PbXfl/5J0
>>649
取り下げたかったみたいよ。それ以上に、以前から問題起こしてる
このDQN団を壊滅させたかったので、警察が取り下げには応じて
くれなかったらしい。
667名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:25:58 ID:QTLclXTV0
最高裁はもはや真理を突き止める最後の拠り所の機能を失ったのか?
これだけの疑惑の証拠、証言があるなら審理をやり直させてからでも遅くはないだろう。
例え時間がかかったとしても、人の人生を左右する問題なんだぞ。
668名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:26:23 ID:A7Do5brQP
テレ朝信者が顔真っ赤にしてグダグタいっててワロタw
669名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:28:07 ID:5c97EwuVO
テレ朝が取り上げたのも悪かったなw
670名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:30:15 ID:b1kA823T0
まとめ読んだけどこの事件めちゃくちゃだな
671名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:31:44 ID:I1Z1P8myO
地元じゃ女が悪いって結構言われてるぜ
DQN共も可哀想に
親の寿司屋が潰れてるしな
672名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:32:01 ID:0b2FXA9Z0
まあ、高裁の判決の要旨をみたけど、
妥当な判決じゃないの。
少なくとも、裁判所に提出されている証拠は
TVや我々が触れているものと比較にならない量だよ。
673名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:33:46 ID:0ZV2VkMA0
>>670
判決文読んだらまあ妥当かなとも思った
実際、どうしようもないDQNみたいだし、まとめじゃそこらに全然触れてない
674名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:35:00 ID:qxzhBoPF0
これは歴史に残るであろう冤罪事件
女が円光を隠すために事件をでっち上げた
675名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:36:16 ID:XrT2awNy0
女がウソ言わず
警察が誘導しなきゃ、さっさと終わってたな

まぁ、女が嘘を言わない時点で、事件そのものが
彼らの日常の中に埋没していったと思うが
676名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:36:37 ID:Qg5bveBo0
>>673
触れられるわけがないじゃない
あくまで冤罪にしないと困る人が書いてるのだから
677名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:37:15 ID:iPS/j8siO
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1211575196/
705: 2009/04/15 16:48:32 Qi63/Yil
裁判長はそれぞれ同小法廷の桜井龍子裁判官と涌井紀夫裁判官。

憶えておきます。
総選挙も近いことですし
678名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:39:30 ID:pCwJmWMx0
これはしかしテレ朝と長野智子を擁護できんな
TVの特集を見ていたが、なにか非常に胡散臭い気配はしていた
犯行日が変わるというあり得ない事態があったから長野も冤罪だと思いこんだんだろうな
だが途中から疑念めいたものを抱いていたのだろう
679名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:41:21 ID:k9G0Jc+IO
この女訴えた奴らから復讐されないのか?
680名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:42:24 ID:nc2HIvMY0
余罪もあるだろ
そっちで逮捕しろ
681名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:44:20 ID:d+JQMuq4O
火のないところに煙はたたない。
Webに書いてる資料とか信憑性ないだろ。
優秀な警察官・裁判官・検察官達が何年もの時間を費やして調べた資料をもとにくだされた判決だ
俺らが表面的な判断で冤罪など言えるわけがない
罪は罪だよ
682名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:44:53 ID:pBtXAO6f0
>>652は誰と闘ってるの?妄想???
 
 
 
 
683名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:45:01 ID:Qg5bveBo0
>>680
迷惑こうむってる人が今がチャンスと訴えたら死ねるね
すべて執行猶予で終われないだろうしね
もし訴えられたら朝日の責任だよな
犯人有名にしちゃったんだし
684名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:45:30 ID:qhymMWGV0
>>678
現場に出向いて
地元の人の意見を聞いたんだろうね
685名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:46:15 ID:unlcjiLv0
日付かわったら捜査0からやり直しなのが普通じゃないのか??
686名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:47:27 ID:FhotDv/j0
【まとめサイト】
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm

【mixiのコミュニティ】
http://mixi.jp/view_community.pl?id=492799

【動画】
親と子が共に戦った1500日 2005年12月18日放送
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/051218_010.html
検証!少年10人「えん罪」事件 2003年2月2日放送 
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html


687名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:47:49 ID:tVnLbbsK0
犯行日付が間違っていたのに信憑性があるとの判断か・・・
まぁ俺は全ての資料を見たわけではないが
フレッシュアイペディアを参考にするには
ちょっとおかしいのではないかと思う
最高裁で争っても良かったのではないかと思うけどね


688名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:47:57 ID:PbXfl/5J0
>>682
自分の人生さ
689名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:48:42 ID:AixGGyU2O
御殿場市と聞いて市民の俺が来ましたよ
この逮捕された馬鹿ガキは日頃の行いがアウアなので困る人はほとんどいません
690名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:48:55 ID:pI+GtWjW0
>>672
この判決を認めると
刑事裁判で被告側が事件時のアリバイを証明しても
検察側がアリバイの証明できない日や時刻に犯行時刻を変更可能という
前例も認めることになんだけどねw

33分探偵レベルのやばさだよ
691名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:50:19 ID:pCwJmWMx0
>>690
司法はそこまで馬鹿ではないと言っておく
692名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:50:22 ID:I1Z1P8myO
>>681
警察は天気や雨量を捏造してるんだなこれが
公園の辺りの店の記録ぬは雨と書かれてるにも関わらず
警察の資料には雨は降ってないって書いてある
693名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:50:48 ID:XrT2awNy0
>>690
別に、アリバイが無いから有罪になる訳でも無いし
ていうか、さっきから本当に判決文読んでるの?
694名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:50:51 ID:Qu231/Xk0


性犯罪者は必ず再犯する

性犯罪者は去勢の刑、もしくは極刑にするしかない


695名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:51:17 ID:qNImMCj80
性犯罪は女性側の主張が重視される傾向にある。
最高裁までもつれ込んで逆転無罪になってるのもあるけど
たいていは根負けして泣き寝入り。
少女側の言い分でおかしなところがあったら徹底的に調べなおすべき。
696名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:52:14 ID:luKCH9aI0


「被害」に遭った年月日も満足に受け答えできないような女子高生の訴えを
裁判所が丁寧に審理する必要があるのか・・・という根源的な問い。
697名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:53:49 ID:Qg5bveBo0
>>688
お前さんに言われるならまだよしとするよ
698名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:54:29 ID:d+JQMuq4O
>>692
そうなのか
だが、周辺の店の記録ではってのが信憑性にかけるな。気象庁の観測記録とかないのかな?
699名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:55:36 ID:4lwX7MxN0
この事件って誰だったかな?
フジテレビの女性アナウンサーが冤罪だって騒いでいたやつでしょ
あの動画どこかに無いかな?
こんなのが有罪判決でるなんてオカシイだろ。
700名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:56:30 ID:8zvznScR0
だから、真面目な司法がDQNの世界に入ったのが問題なの。
本来なら、警察がしっかりしていれば、レイプ告訴のあった時点で門前払いしておけばよかったの。
それが、レイプ事件だ、それ行け!
後に、レイプされてません乳揉まれた程度ですと修正したけれど、世間は後戻りできないんだよ、ねぇちゃん。
日にちも変更、誘拐されたも変更したけど、
少女の思惑とはかけ離れて、少年達は実刑に。自分から付いて行ったと言ってるのに、なんでぇー。
司法は甘くないのよ、ねぇちゃん。
うそピョンって言ってるのに検察のおじさん許してくれないの。

乳揉んだら犯罪でしょ。
701名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:56:53 ID:pCwJmWMx0
雨に関しては警察の作文だろうな
そういう「つっこみ所」もあったから長野も冤罪だと思いこんだのだろう
702名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:57:05 ID:I1Z1P8myO
>>698
その日は台風が接近してた
確か台風五号
703名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:58:16 ID:hpZZ+CJVP
判決文を一通り読んでみたが、信用出来るとしている箇所と、
信用出来ないとしている箇所の判断基準が曖昧だね
704名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:58:18 ID:gnPSIrao0
自白するからいけないんだよ
705名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:59:34 ID:0b2FXA9Z0
>>690
場合によっては時機に遅れた訴因変更として、訴因変更が認められない。
また、訴因変更が認められて、その訴因が認められる以上、当然、有罪だろう。
日時が変更できないということの方が、意味不明。

判決も読まず批判しているのは、なにを考えているのだろう?
1審から最高裁まで一貫して有罪といっている以上、なにかあると
考えるのが普通ではないのか?裁判官は馬鹿で、俺は正しい、理を
弁えているという変な妄想に取り付かれていないか?
君は賢いかもしれないが、同じように裁判官も賢いとは思わないのだろうか・・・
706名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:59:49 ID:dwrIvEP40
待て待て待て・・犯行日が信用できないのに有罪??
やっぱ女はだめだ・・裁判官になっても女は女だ。
707名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 18:59:52 ID:pI+GtWjW0
>>693
>アリバイが無いから有罪

俺はどこにもそんなこと書いてないぞw
この事件のような訴因変更請求が通るのは危険だと言ってる。
判決には関係ない。無罪なら許されるわけでもない。
708名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:00:08 ID:Dwcrj1Lb0
記事を最初に読んだ時は無茶苦茶なと思ったが、
判決文を読んだら、妥当な判断だと思う。
709名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:00:28 ID:XrT2awNy0
>>702
個人的な経験なんだが、台風接近!の時って雨雲ふっ飛ばしちゃって
大雨にはならないような気が。判決文にある、霧だが雨だが曖昧な感じってのは
凄く納得出来るんだけど
710名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:00:57 ID:Tez8mDtG0
>>704
17-8の小僧がヤクザまがいの脅迫に勝てるとでも
相手は自白させるプロ、こっちは素人、勝ち目無し
711名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:01:02 ID:4lwX7MxN0
少年たちが犯人であるという絶対な前提を元に
矛盾点には全部目をつぶったり、供述を変えたりしているんだろ?
絶対に冤罪だろ、少年たちが可哀相だろ。
712名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:03:07 ID:I1Z1P8myO
>>709
その日には事故があったんだがその調書には雨って書いてあったみたい
さらに公園の近くの雨量計には2mm以上の雨が降ったって記録もある
713名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:04:37 ID:pI+GtWjW0
>>705
>また、訴因変更が認められて、その訴因が認められる以上、当然、有罪だろう。

その認めるのは人間だ。人間には間違いがある。
間違いではないとかと指摘することに何か問題あんのか?w

>裁判官は馬鹿で、俺は正しい、理を
>弁えているという変な妄想に取り付かれていないか?

裁判官は絶対に正しい。その判断に疑義を感じてはならないという
妄想に取り付かれてないか?w
714名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:05:37 ID:pVqnoY2m0
>>699
マスコミの偏向情報を信じるの?
都合のいい部分を取り出して都合の悪い部分を取り上げないのがマスコミのいつもの手。
715名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:05:38 ID:pCwJmWMx0
>>711
というような報道内容だった
しかし正直どこか胡散臭かった
個人的には「元少年」の人相に引っかかったな
716名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:06:39 ID:8zvznScR0
いや、裁判官は正しいだろう。
この問題は裁判にするべきではなかっただけ。
事件など起こってないけど、俎上に上げられたら判決出すしかない。

717名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:07:50 ID:0b2FXA9Z0
>>707
じゃあ、訴因変更を認めなかったら?
公訴事実の同一性がないってことになるから
一事不再理が働かず、別起訴可能となるんだけど・・・?
かえって裁判が長くなるだけだと思うけど。
>>713
君は、>>690で訴因変更して有罪を認めることがいけないと
言っているんだろう・・・本件における認定の是非については
一言も言及していないじゃないか。
絶対に正しいとは思わないけど、少なくとも頭のいい
人間たちが3回もやって同じ結論なんだから、なにかある
とは思うよ。で、判決を読んでみたら納得したよ。
718名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:08:17 ID:I1Z1P8myO
>>715
その理屈だとプロレスラーとか全員逮捕だろwwまあ地元としては捕まってメシウマだがなwww
親御さんは可哀想だが
719名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:08:27 ID:GeAlrOvUO
あれだけ毎日のように発生していた朝鮮人による強姦事件が最近無いのは隠蔽してるからか
720名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:09:06 ID:XrT2awNy0
>>712
なるほど、でも被害者も雨は降っていたとは言ってるよね?
そんなに矛盾するのかな

>>713
いや、アンタと裁判官を並列するのは無理があるだろ
721名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:09:29 ID:pCwJmWMx0
>>718
プロレスラーは強面だが人相は良いぜw
722名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:12:07 ID:I1Z1P8myO
>>720
被害者の女は
雨は降ってなかった
傘もささなかった
って言ってるぜ
723名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:12:53 ID:yw2qIY4+0
実際は乳揉みくらいなんでこいつらにとっては事件じゃなかったんだけどさ
裁判になった以上、判決は有罪以外選択しようがないだろ
724名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:13:19 ID:RBOX12Nz0
桜井龍子
2008年9月11日、定年前に退官する横尾和子の後任として女性で3人目、初の戦後生まれの最高裁判事となる。

>労働省・・・
>横尾和子の後任・・・

横尾和子・・・どっかで聞いたことあるなと思ったら
社会保険庁が、基礎年金番号を導入した時に
「紙の年金記録はもう不要だから、今すぐ破棄しなさい文書」を作成したあの女か。

横尾和子 厚生省老人保健福祉局長 1994年9月2日 - 1996年7月2日

この人のおかげで、年金記録が無くなって
国民全員に、年金特別便を「税金で」送ることになったんだよね

その後任の裁判長か・・・ふーん。
725名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:13:39 ID:A7Do5brQP
冤罪厨涙拭けよw
726名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:14:33 ID:7WEG5WevP
>>713
判決の中に書いてあるが、日時などの要因を無視したまま起訴したのは「違法だ」とちゃんと書いてるじゃん
だから半年減刑してる

しかし事件自体はあったと認定されてる
727名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:15:35 ID:D/fz2VW30
犯行日が1週間も変わった時点で信憑性ゼロだろ
728名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:17:45 ID:pCwJmWMx0
>>722
>>141
>被害者は、噴水の水がかかっていた、逃げ帰る時にポツポツと顔に雨がかかったと述べており、
だそうな
どうもあの報道は一面的であったのではなかろーか
729名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:17:53 ID:0b2FXA9Z0
>>727
どの時点で変わったのか、なぜ変わったのか?
などなどを検討することなく、変わったから信用性なし
ってのは暴論過ぎると思う。

本件では違うが、例えば、かなり前のことなので、
曜日で覚えていて、つい1週間間違えたってのなら
十分、ありえる。
730名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:18:12 ID:cseOhA7e0
え、レイプ魔ざまああああ
って書き込みに来たのに、冤罪の可能性大なの?
マジで?ひでえな
731名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:18:42 ID:Tez8mDtG0
痴漢冤罪を最高裁が無罪自判した翌日に、最悪の冤罪事件を有罪確定ですか
桜井龍子も勇気を持って欲しかった
732名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:20:41 ID:8zvznScR0
>>729
判決文でちゃんと言ってるよ。
733名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:21:11 ID:Tez8mDtG0
>>729
援交相手の証言がでて日付変更だろ、信用するのがおかしい
734名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:21:49 ID:XrT2awNy0
>>729
うん?なんで変わったかは明らかになってるでしょ
735名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:22:07 ID:yw2qIY4+0
>>733
証言が変わった理由は主文に書いてあるじゃん
736名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:22:23 ID:I1Z1P8myO
>>728
あそこの公園の噴水はそんなに水しぶきは飛ばないぞ
737名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:23:17 ID:lMl1TZYb0
まだ、判決も読まずにグダグダ言ってるのがいるな。
偏向報道って本当に恐ろしい。
738名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:23:27 ID:lXfLpx3gO
裁判員なら無罪にするな。
疑わしきはだ。
昨日の痴漢冤罪とえらいちがい。
裁判官の名前を覚えておいて×をつけてやる。
739名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:23:34 ID:pCwJmWMx0
>>736
だからこそ意味があるんだろ
740名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:24:25 ID:CUSR6vzb0
>>141
より
「9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
自分の意思としては、この事件は痴漢程度と思っており、先輩から女を用意しろと言われるのは、よくあったことで、たいしたことないと思っていたと述べている。」
これが決定的なんじゃないの?
741名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:24:49 ID:pI+GtWjW0
>>717
>一事不再理が働かず、別起訴可能となるんだけど・・・?
別起訴したらいいじゃないのw
捜査の杜撰さがあらわになって警察、検察は猛批難されるだろうがね

>絶対に正しいとは思わないけど、少なくとも頭のいい
>人間たちが3回もやって同じ結論なんだから、なにかある
>とは思うよ。で、判決を読んでみたら納得したよ。

逆に考えると、裁判員制度では誤審だらけになるわけやねw
742名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:24:50 ID:bMjMyg2fO
誰か判決全文うpお願いできませんか?
743名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:25:47 ID:XrT2awNy0
>>742
>>141
ブログ主はちょっと極端なんて無視して
744名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:26:01 ID:y0DQ3tXQ0
こいつらの実名と顔写真どこかに晒されてるの?
人の一生を台無しにした上で、たかが1年半少年院に入れられてオシマイなんて甘過ぎ。
しかも罪を認めようともしてないんでしょ?腸が煮えくりかえる。
死刑でもいいくらい。
745名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:27:32 ID:8zvznScR0
>>740
それちゃんと引用しないと。
被害者が期日を変更してからの供述。
合わせただけ
746名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:27:37 ID:Tez8mDtG0
古くは狭山、最近では志布志
それに並んで御殿場
冤罪事件の汚名が地名に付いて廻ります
747名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:29:57 ID:Zhy46Fp+0
どうせDQNだろ
別にえん罪でもかまわんよ
748名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:32:39 ID:NlqP+iNqO
女子高生が親に叱られないための嘘だったって聞いたけど、最高裁で有罪ってw
749名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:34:15 ID:XrT2awNy0
しかし、改めて判決文を読むと

被告の罪を精査するのは当たり前として

原告の嘘、警察の法令違反まで取り上げてるのは
ほんと、司法も面倒になったもんだと思うわ

特に警察は酷いな
750名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:34:31 ID:7WEG5WevP
>>744
アフォか
どっちもどっちなんだよ

不良のよくある日常に警察が入り込むからこういう事になる
変な嘘ついて7年間も裁判延ばした女はアメリカのように法廷偽証(最高30年)で送検しろ
1回の公判開くのにいくら税金かかると思ってんだ
751名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:34:34 ID:sL2FX+5b0
>反論は聞き入れられず、ただ自白を強いる捜査が続いた

痴漢冤罪の人の証言だけど、実際警察は何日も自白するまでアメをムチを混ぜた取調べを展開する
”自白すれば家に帰れるから。。”冷静な時にはそんなことあるわけねーだろで終わるような取引条件
でも何日もやられたら実際にやってなくてもやったといいたくなる精神状態になる
一世紀以上もかけて警察で作られた自白ノウハウに一般庶民が抵抗できるわけもなく、ガキならなお
さらコロっとやられちまうわな
752名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:36:18 ID:lMl1TZYb0
事件の概要

9月9日 
平田らから交際を求められ、それを断ると「もうやっちまおうぜ」と言われ、芝生の横に倒される。
わいせつな行為に止まり、強姦されなかった。

9月12日
少女が当時付き合っていた男に事件被害の告白メールを送る。(通話記録あり)

9月16日
母親から夜遊びを咎められた少女は9月9日にあった事件を言い訳に使う。
その後、事が大きくなり警察に告訴する羽目になり、事件日時を「9月16日」と虚偽申告

判決:9月9日の強姦未遂で有罪

テレビ朝日の虚偽報道
9月16日は事実ではない(これだけは事実)→事件の日時を忘れるなど有り得ない→虚偽に違いない。→無実の少年達は国家権力にはめられた

よくもまぁ〜ココまで無茶苦茶な偏向報道やらかしたな。BPOに通報しとくわ
753名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:37:43 ID:rt9zm3ghO
まぁ懲役ちゅうても、たった一年半やんけ!
飯食って寝てたらすぐ過ぎるわ!
たいしもんでもないし、この程度じゃ人生かわらん。
754名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:38:40 ID:4lwX7MxN0
>>714
じゃマスコミが取り上げなかった都合の悪い部分というのを出してみてよ。
マスコミが悪いというお馴染の推測だけじゃ、納得できないな。
あの番組を観た時は絶対に冤罪だと思ったし、あの事件が有罪判決でるようじゃ
裁判腐っているとしか思えない。
755名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:39:39 ID:XrT2awNy0
>>752
9月9日の最初に、被害者(?)が平田に嬉々としてついて行った事も加えてくれw
756名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:39:49 ID:dqtLMbT80
>>742
同じく。
まだ判例検索システムには出てないから。
757名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:40:10 ID:0b2FXA9Z0
>>732
>>734
OK。わかっているし、判決も要旨だけは読んでいる。
たんに、判決も読みもしないで批判しているので
ちゃんと読んで、変遷の理由の合理性を検討するという形を経たうえで
批判すべきだと言っているんだ。
>>733
加害者の当初の供述も被害者の新供述と一致する。
また、加害者が9日といったから、恋人に証言等を求めた。
で、一致すると。
758名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:41:08 ID:RCaq8yEIO
片や痴漢事件の被害者証言が不自然で逆転無罪。
片や被害者の証言が不自然でも上告棄却。

裁判官が男だったら流れは変わってたのかな?
日本の裁判って運なのか?
759名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:41:31 ID:C8V49JRz0
この歳で集団レイプと全員在日朝鮮人だろ
実刑当然
760名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:42:43 ID:lEQeKe800
>>1
斯くして、この少女は中学生時代に味わった屈辱を
10年越しで晴らしたのであった
761名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:43:19 ID:4lwX7MxN0
>>759
だからレイプ自体が嘘だったんだよ。
女子高生が援助交際相手とホテルで過ごして
家に帰った時間が遅くなって、母親に叱られたので
とっさにレイプされたと嘘をついたことから始まった冤罪事件だよ。
762名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:43:21 ID:D/fz2VW30
当初犯行日とされたのが1月16日被害届け出を出したのが1月17日

昨日の事なのに1週間も間違える訳ねーよwwwwwwwwwwwwwwwww
763名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:43:23 ID:XrT2awNy0
”この事件はDNQ同士の日常に司法が介入した事件である”

これをテンプレにしたいぐらいだ。プロX的に
764名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:47:06 ID:nkOgEYct0
まあDQNには違いないだろ
被害者が出る前一人でも多く刑務所に入ったことは喜ばしいだろ
765名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:47:31 ID:yw2qIY4+0
>>761
わいせつ行為はあったんだぞ
裁判になった以上、有罪になるのは仕方ないだろ
女が告訴を取り下げれば良かったんだよ
766名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:49:29 ID:pI+GtWjW0
>>757
>ちゃんと読んで、変遷の理由の合理性を検討するという形を経たうえで
>批判すべきだと言っているんだ。

その前に自分の先入観から捨てろよw >  ID:0b2FXA9Z0


>1審から最高裁まで一貫して有罪といっている以上、なにかあると
>考えるのが普通ではないのか?

>少なくとも頭のいい人間たちが3回もやって同じ結論なんだから、
>なにかあるとは思うよ。
767名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:50:07 ID:I1Z1P8myO
>>739
あの噴水だが
あれはかなり低い
上に噴射するタイプじゃなくて
外側から真ん中に注がれる
768名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:50:23 ID:NlqP+iNqO
闇サイト殺人の方は女の裁判官だけど2人が死刑だよ
女だから男だからじゃないと思う
選挙で裁判官に○×を付けるのは、
分からない場合、用紙を係員に突き返すのが妥当
白紙で出すと、○と取られる
769名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:50:48 ID:foBAIixR0
1時間10人の男に強姦されそうになりもみ合ってたのに、
外傷一つ無いんだろ
しかもこの被害者少女は当初の強姦された日には、出会い系サイトでおっさんと援助交際してて
そのおっさんに、家に帰るのが遅くなって親にしかられたらレイプされたとでも言う、って言ったんだぜ
何でこれが有罪なんだ?
770名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:52:22 ID:rJeJISZwO
裁判官は超エリートでDQNが大嫌いだろうから確実に有罪にするだろうな
771名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:53:07 ID:xTi2S4190
この事件のスレって
被害者か加害者かどっち側の人かわからないけど
工作員っぽい人がすごい湧くよね
772名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:53:24 ID:J2HZBPG80
図書委員で本ばかり読んでいる清純そうな15歳処女であって欲しい
俺の幻想を壊すなよ少女
773名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:53:47 ID:0b2FXA9Z0
>>756
最高裁のを読むより、高裁判決を読んだ方がいいかと。
>>766
??別に、3回やって同じ結論でも、おかしいというべきときも
あるよ。ただ、3回同じ結論の判決が出ていて、どうも自分の考えと違う。
そうなら、判決を読んでみるのが普通じゃないの?といっている。
頭から判決が間違えている!ってのは愚かな考えだと。
少なくとも裁判官は、我々よりも多くの証拠に触れている。
774名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:54:39 ID:dg2wseOJ0
推定無罪の原則って大丈夫なのか
775名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:55:05 ID:foBAIixR0
>>773
判決文は何処で読めるの?
776名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:55:18 ID:bVujDGp20
記者クラブ制度の犠牲者がまた一人…。
777名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:55:33 ID:lMl1TZYb0
>769
洗脳って恐ろしい。
一度刷り込まれた虚偽報道は
判決文一つ読もうとしない怠惰な人の頭の中で
永遠にリフレインするのだろう。
778名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:55:48 ID:XrT2awNy0
>>769
強姦つーても、知り合いだし。むしろ友人同士?

>>援助交際の言い訳
そういや、都合が良い事があったなーって
リアル自分体験を使った。ぶっとんでるが整合性は取れてる。
強姦されそうになったって事自体は、彼女にとっては
大したことでは無かった・・・

>>772
すっげーDQNダヨ
779名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:56:07 ID:pCwJmWMx0
>>767
噴水の噴水の水がかかっていたという証言で、実際は水がかかりにくいのならば
そのかかった水は噴水でなく雨水であり、被害者が錯誤していたとも考えられる
ならば犯行時に雨が降っていたという周辺状況には矛盾しない

というようにも考えられるな
780名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:57:18 ID:I1Z1P8myO
>>778
中学の同級生
確か南中だったかな
781名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 19:57:49 ID:0b2FXA9Z0
>>775
ん〜私は、有料の判決データベースで見ているけど、
上の方で、判決文の要旨のリンクがあった。
ちょっと、アレな要旨だけど、概ね間違えていないかと。
782名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:01:32 ID:4lwX7MxN0
>>777
洗脳、洗脳と言い張るなら
報道の矛盾なりを的確に指摘すればいいだろ?
司法関係者が捏造した文章よりもテレビ報道で見た事のほうが真実だろ。
取調べした警察官も少年の母親に謝罪していたじゃないか?
783名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:02:21 ID:a6znaoysO
>>779
その理屈だと実は雨は降っていなかったという変更があっても
対応できそうだな。
784名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:02:49 ID:XrT2awNy0
>>782
>>司法関係者が捏造した文章よりもテレビ報道で見た事のほうが真実だろ
これは無いわ、絶対無いわ

785名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:04:08 ID:pCwJmWMx0
>>783
まあ俺の推論だからなw
実際の噴水も見ていないからなんとも
786名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:04:24 ID:lMl1TZYb0
>782
>法関係者が捏造した文章よりもテレビ報道で見た事のほうが真実だろ。
もう凄すぎて付いていけません。BPOの審理でそう言い放てばいいじゃないですかw
私は止めませんよ。どうぞお好きなように

被告人 平田の証言
「9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
自分の意思としては、この事件は痴漢程度と思っており、先輩から女を用意しろと言われるのは、
よくあったことで、たいしたことないと思っていた。」

9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、9月16日にはやってない。
787名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:06:51 ID:ZX4fm8TA0
>>786
その繰り返し書いてる部分は、被害者が9月9日だったって言い換えてからの証言でしょ?
788名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:06:59 ID:XrT2awNy0
>>783
被害者は顔に雨がかかったと言ってるから、もし快晴だったら
問題になったかもね

判決文読めば、時間云々よりも暴行時の具体性などが
重要視されてるって感じだな

つーか、被告はあまり具体的な事を隠そうとか思ってないだろ、これ
やはり日常だったのかな?と思わせる
789名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:08:06 ID:xcl7uiIq0
あれぇ?
御殿場事件って冤罪じゃなかったの?
790名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:08:07 ID:4lwX7MxN0
動画見つけた。
まだ見て無いので自分がテレビで見たのと同じものか分からないけど張っておくよ。

http://www.youtube.com/watch?v=Xns9LBheC50

http://www.youtube.com/watch?v=UPv_aGtzdXk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=933glpOAdZM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XddM9yE6S6w&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Q6N2z_mlIJs&feature=related

「御殿場事件恐るべき狂言」
791名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:08:20 ID:pI+GtWjW0
>>777
>>544発言は否認に転じてるわけだが。

>そして、少年院退院間近になって、先輩らの刑事裁判で否認に転じた。
>控訴審で調書作成経過について、認めれば1年で出られるが、
>否認すれば3、4年だ、全員捕まっているんだよ、認めてないのはお前だけ、
>マエダなんて頭良いからペラペラ喋ってる、と言われたので、認めた。
792名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:08:53 ID:I1Z1P8myO
>>785
御殿場中央公園
でググってみな
確か噴水の写真があった
793名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:09:40 ID:J2HZBPG80
>>778
>すっげーDQNダヨ

……ひどいよ少女
……
……
……受精卵が着床してしまえ
794名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:10:29 ID:coswSzomO
なんだ、死刑じゃないのか
795名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:10:58 ID:XrT2awNy0
>>791
こうやって、関係者は皆何度も発言を変えてるんだよ
だから、そのままだと証言にならん

で、そっから当事者しか知りえない情報なりを精査して
判断したのが高裁判決だろ。
というか、まさに判決文を読めって話だ。
個々の証言に嘘が混ざってるのは承知してるんだよ
警察の誘導尋問すらね
796名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:11:13 ID:TYPd/vqp0
要するに遅くなった言い訳に適当なことを言っててつじつまが合わなくなったんで
つじつま合わせに別の日の事件でも何でもないのを事件に仕立て上げたと?
797名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:11:27 ID:QE3UlhLm0
テレ朝はこんなんばっか
爪剥がし事件とか白バイバス事故とか全部そう
798名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:13:34 ID:FhrwZYuo0
自称被害者は病院で検査とかしなかったの?
レイプされた時の常識だろ
799名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:14:57 ID:yw2qIY4+0
>>796
仕立て上げたというか
こいらにとっての日常の一時が
強姦未遂事件になっちゃったって感じ
800名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:16:54 ID:ZX4fm8TA0
>>799
俺もそんな印象
被害者少女の考えでは、被告連中が、警察に呼ばれて叱られて終わるぐらいのイメージだったんじゃないかね
801名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:16:56 ID:4lwX7MxN0
>>797
鳥越俊太郎ってTBSだろ?

オレの見つけた>>790に上げた動画には鳥越俊太郎が出ているから
TBSが力入れていたんじゃないの?
802名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:17:50 ID:XrT2awNy0
DQN「国技ニダ」DQN女「まぁソンナモンニダ」

司法「それ!犯罪だから!」
803名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:21:40 ID:jdpTesc40
テレ朝が大報道していたけど、被害者も加害者どちらも同情できない事件だったんだな。
痴漢事件だったら当事者として俺でも遭遇する可能性あるけど、これは無いもんな。
すぐ忘れる事件だ。
804名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:22:20 ID:J2HZBPG80
>>802
しかしそれって
男は強姦が国技としても
女はどんな国技になるのかね
犯される国技かね
805名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:25:19 ID:i+MW53Yc0
>>771
なぜか多いね。
いつもだったら「未遂ってことは入れれなかったってことか」
ってレスばかりなのにな。
806名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:25:33 ID:4lwX7MxN0
>>803
司法関係者も案外そんな感じなのかな?
どうせDQN高校生だし、自分たちとは全然違う世界の生き物。
前科があっても、無くとも大して人生変わりそうも無い連中なんだから
警察と検察の顔を立てて有罪判決にしようか?

そんな感じで有罪判決だしたのかもな。
807名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:26:58 ID:pI+GtWjW0
>>795
「なんかある」とか「知りえない情報」とか「精査」とか思わせぶりな言葉使わんでいいから

お前は裁判官の判断を信じたいだけだろ
808名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:27:46 ID:XrT2awNy0
>>806
おいおい、判決文の中で「証言は誘導された」って断定してんぞ
少なくとも警察の顔は立ててねぇw

>>807
ま、あんたよりは信用出来るかもね
809名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:29:31 ID:0b2FXA9Z0
>>807
本当に判決読んだ?
前文でなくても良いから。

当初の取調べ段階から、被告人も16日じゃないことに
気づいていたことがうかがえる供述とか色々あるよ。
810名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:31:07 ID:XPxveY8r0
>>717
> じゃあ、訴因変更を認めなかったら?
> 公訴事実の同一性がないってことになるから
> 一事不再理が働かず、別起訴可能となるんだけど・・・?
> かえって裁判が長くなるだけだと思うけど。

実際、そうしとくのが筋って話なんでないの?
判決が長くなったのは、嘘の供述はした少女のせいってことで。

結果、もっかい争ったら有罪でしたってことなら、
加害者側もどーにも言い訳できないわけで。
811名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:31:08 ID:iGcZbl10P
    人       人       人
   (__)     (__)     (__)
   (___)   (___)   (___)
  ( ´∀`)  ( ´∀`)  ( ´∀`)
   /,   つ   /,   つ   /,   つ
  (_(_, )  (_(_, )  (_(_, )
   ● しし'   ● しし'   ● しし'
    人       人       人
   (__)     (__)     (__)
   (___)   (___)   (___)
  ( ´∀`)  ( ´∀`)  ( ´∀`)
   /,   つ   /,   つ   /,   つ
  (_(_, )  (_(_, )  (_(_, )
   ● しし'   ● しし'   ● しし'
    人       人       人
   (__)     (__)     (__)
   (___)   (___)   (___)
  ( ´∀`)  ( ´∀`)  ( ´∀`)
   /,   つ   /,   つ   /,   つ
  (_(_, )  (_(_, )  (_(_, )
   ● しし'   ● しし'   ● しし'
    人       人       人
   (__)     (__)     (__)
   (___)   (___)   (___)
  ( ´∀`)  ( ´∀`)  ( ´∀`)
   /,   つ   /,   つ   /,   つ
  (_(_, )  (_(_, )  (_(_, )
   ● しし'   ● しし'   ● しし'
812名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:31:09 ID:GMMs70iH0
国家公務員(独法、含む)と民間企業勤務との違いは
全く影響していないと言い切れるだろうか。
一方の言い分は信用できる、他方の言い分は信用できない、
罪と罰から逃れる一心でウソを言ってるのだろうとかの偏見。
813名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:31:13 ID:dqtLMbT80
>>806
判検交流があるから、あまり検察の面目を潰すような判決を出しづらいのもあるの
では?
814名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:31:35 ID:8zvznScR0
>>809
えっ、どこ?
815名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:33:46 ID:gahMbM+K0
816名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:34:56 ID:8ZJy6wPAO
女の証言は素人でも不自然だとわかるレベルなのに…
最高裁でこれだもんな
日本終われ
817名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:35:28 ID:8zvznScR0
>>815
そんなのとっくの昔に開いてるって。
で、どこ?
818名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:36:14 ID:XPxveY8r0
>>806
有罪か無罪かって話でいえば、有罪は妥当でしょう。
ただ、日付がらみや証拠固めの手続きめんどくさがったもんだから、
えらいことになってるってだけで。(だけですましちゃだめだけどな)

ぶっちゃけ、結果がわかってる裁判、もっかい一から仕切りなおすの、
裁判所も検察も警察もいやだったんじゃないかって話には同意する。
819名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:39:53 ID:pI+GtWjW0
>>809
>当初の取調べ段階から、被告人も16日じゃないことに
>気づいていたことがうかがえる供述とか色々あるよ。

訴因変更請求書を認めさせるために
慌てて警察が「うかがえる」供述を探してきたのは知ってるw
820名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:40:12 ID:XPxveY8r0
>>793
逆に考えるんだ、「レイプ被害にあった、清純可憐な図書館めがねおさげセーラー服少女(155cm,やさがた、cカップ、色白、処女)」はいなかったと。
よかったとコーヒーをすすってこそだろう?
821名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:40:18 ID:0b2FXA9Z0
>>810
ん?被害者の供述のせいで裁判が長くなったら
被害者に迷惑だろ。
それに、そうして一事不再理の範囲を狭めてしまうと
検察官による蒸し返し起訴が可能になってしまうだろ。

>>814
2 共犯少年らの自白の信用性等について
(1)P7供述
のところで示されているように、甲133号証
822名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:42:55 ID:XPxveY8r0
>>821
裁判所で嘘ついたらなんらかの罪にならんかったけ?
そっちで検事でさばかれてないってのも怠慢つーか、めんどくさがってるだけなんじゃないかな。

あと、嘘つかれて精神的苦痛や実害だされたことについては、
民事で賠償請求だせると思うぞ。これは加害者が有罪か無罪かには関係ないことだし。

法的な場面であらそうなら、この手の手続きは面倒でもつきものなのはしょうがないわけで、
その司法を担う機関みずからめんどくさがっちゃダメでしょうって話なのかと。<批判
823名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:43:41 ID:pI+GtWjW0
>>813
有罪率を調べれば、日本の裁判所と検察の関係がわかるよ
824名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:44:24 ID:PpLnihrF0
ひでえな
長期戦にもちこんどいて、原告の供述の不自然な点は「年月が経過してるから自然」かよ
825名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:45:21 ID:g/o4/hvL0
冤罪
826名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:47:18 ID:b7ZyBry/0
強姦未遂があったのは本当なのかな?
日にちが違ってただけで
争点はそこだろ

日にちが違ってたからいままで一杯色んな人間が釣れたんだな
827名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:48:16 ID:rt9zm3ghO
しょせん懲役一年半やん!
一年くらい、部屋に引き篭もってるのとたいして変わらんよ!
娑婆にいるのとたいして変わらんよ!
刑務所で飯食って寝てるだけだから一年半なんてあっという間に過ぎるわ!
たいした苦痛でもないよ!
828名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:49:43 ID:0b2FXA9Z0
>>822
被告人に迷惑だろ の間違いでした。
まあ、偽証罪にできるけど、証言中に本当のことを言ったから
実害がない(あくまで保護法益は裁判の適正)から、起訴しなかったんでしょう。
まあ、民事はできなくはないかと。

いや、面倒ってのはやはりある。労力がかかると金もかかるし。
あと、完全に争って「やったぜ!!殺人で無罪判決!!」と思ったら、
検察が、「実は一日違いでした、もう一度起訴しますwww」ってのを
許すのは良くない。
>>823
ただのできの悪い誤解。検察官がかなり厳重なチェックをして
確実に勝てるというものしか起訴しない。
829名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:49:50 ID:b7ZyBry/0
>>824
10人の犯行時の証言がだいたい一致してたから
証拠能力アリと見られたんじゃね?
もし単独犯なら無罪だったかもな
830名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:50:34 ID:5cPHW5ls0
12日のメールの内容って残ってるのか?
もしレイプされた内容だとしても、この女は重度の虚言癖だからかなり疑わしい。
男は肉体関係は持ったけど女がうざくて関係解消したいと考えてたようだし、
かまって欲しかったから嘘メール送信した可能性がある。(してると思う。)
831名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:51:25 ID:ZSlGmNw10
これが冤罪ではないかというのは日テレでもとりあげてたよ.
24のニュースch.
832名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:53:59 ID:4lwX7MxN0
>>826
たぶん嘘だろ。
警察も検察も無罪判決だけは面目潰れるから出させたく無い。
だから無理やりアリバイの無い日に強姦未遂事件があったということにしただけだろw
ミエミエだよw
833名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:55:29 ID:9kF1+Xmb0
>被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然」、
>「犯行日以外は信用できる」などと判断した。
>その上で、少女の被害申告に問題があったなどとして減刑した。

 頭おかしいーんじゃねーのドラゴン子さんよ?
レイプされそうになった豪雨の日を1週間も間違えるなんて信憑性がゼロになるくらい
信用できないじゃん。それも、晴れてて10人の不良たちのアリバイがわかったら急に1週間も
レイプされそうになった日がかわるって、目茶目茶じゃん。
 
 「あの人犯人で〜〜す」って逮捕しといて、その日のアリバイが証明されたら
やられた日を被害者が変えるんだろ?そんなルール違反あるかw
834名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:56:21 ID:XPxveY8r0
>>828
> いや、面倒ってのはやはりある。労力がかかると金もかかるし。
> あと、完全に争って「やったぜ!!殺人で無罪判決!!」と思ったら、
> 検察が、「実は一日違いでした、もう一度起訴しますwww」ってのを
> 許すのは良くない。

取り下げて、裁判しなおすのと、一度決着がついた裁判をもっかいやり直すってのは違うと思われ。
後者はあなたのあったように、あってはいけない。

日付が違う等捜査の根本を覆す事実がでてきちゃった場合には、
そもそも捜査のやり方がおかしかったわけで、検察としては証拠に信憑性なしってことで取り下げるか、
裁判所側が取り下げさせる(?)ってのが妥当だと思うぞ。

でもって、もっかい「捜査から」やり直すってのは、順当な手続きだ。
835名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:57:11 ID:b7ZyBry/0
>>832
こんな大人数がその日だけ誰もアリバイが無かったのか?!
それも凄いな
836名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:58:21 ID:4lwX7MxN0
>>834
もう一回捜査からやり直して
少女を偽証罪で逮捕が妥当なところだろうな。
一度被害者という立場に立たせたら、ずっと被害者でなくてはいけない。
という不文律でもあるのかな警察には?w
837名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:59:01 ID:dqtLMbT80
>>833
警察もびっくりしただろうな。
最初に言ってた日に出会い系で知り合った男と会ってたという動かぬ証拠も出て
きたから。
838名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 20:59:51 ID:XPxveY8r0
>>835
数年経過してから、実は違う日だって言われてみろ。
アリバイ実証できる人間のほうが少ないよ。

たとえば、2,3年以上前の学生のとある日の夕刻を指示されて、
おまいがどこで何をしていたのか完璧に証明してみろといわれたらどうする?
839名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:00:51 ID:XrT2awNy0
>>830
残ってるよ

840名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:01:17 ID:4lwX7MxN0
>>837
しかし裁判書に提出された自供書には少年たち全員が
少女が援助交際相手とホテルにいた時間にその少女を強姦しました。
間違いありません。
反省しています。
と判で捺したように供述しているんだろ?w

日本の裁判って茶番もいいところだろw
841名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:02:07 ID:GdPJ32JWO
犯罪しておいて無罪になる分けない
842名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:02:47 ID:eozgLOs50
で、これでジャーナリストとしての名声を固めたかった長野智子はどうなったの?
843名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:03:13 ID:pI+GtWjW0
>>828
>検察官がかなり厳重なチェックをして

誰がそれを裏付けるんだよw
検察の主張を鵜呑みにしてるだけだろアフォくさ
844名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:03:27 ID:7Jaq+NVRO
逮捕から年単位の月日がたってから、ある日突然去年の9月の第2日曜のアリバイなんて
聞かれても答えられないに決まってるじゃん
845名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:04:13 ID:4lwX7MxN0
>>841
警察の取調べは犯罪じゃないのかな?
その時間に犯行を犯していない少年全員に
その時間に犯罪を犯しましたとヤラセ供述調書を無理やり取る警察の行為は?
犯罪だと思うけどな。
846名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:04:28 ID:Neg4RgXAO
なんで10人がかりで一人を襲って未遂なんだ?
847名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:05:08 ID:b7ZyBry/0
>>844
たしかに

そもそも弁護士は何してるんだ?
848名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:05:27 ID:3klJW9L+0
「犯行日以外は信用できる」ってキチガイの発言じゃないよね。
押入れにドラえもんがどうのこうのって奴と同じレベルなんだけど。
849名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:06:04 ID:9lkHY+Bm0
体液の採取やDNA鑑定はしてないの?
850名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:06:14 ID:XPxveY8r0
>>836
それはまた別件でやるべきことだな。
ぶっちゃけ、警察が冤罪上等で話をすすめていないとするならば、
警察としては、この少女にのっけから振り回されてたってことなんで、
面子をとるなら、この少女の証言にたいしてなんらかの訴訟でもおこさないとつりあいがとれんと思われ。
…もっとも、その後の捜査で詐称がわからなかったって事実があるので、
それはつまり「無能」か「でっちあげか」どちらかを認めることとイコールなので、できなかったかもしれんけど。

ただ、無能といわけても、捜査のやりなおしはしてくれないと、法治国家に住むものとしては安心できないわけなんですよ。

そういう意味で、今回の裁判は後に残る問題だぜ。
851名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:07:21 ID:8zvznScR0
>>846
ただじゃれてただけなんだよ。
852名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:07:33 ID:PpLnihrF0
>>846
生理だったから止めた、って書いてあるな
853名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:07:38 ID:scyQOPEhO
痴漢事件と同じく供述のみが証拠ですか?
854名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:09:16 ID:dqtLMbT80
>>853
この調子じゃ痴漢の場合も犯行日を辻褄が合うまでコロコロ変えて有罪にされて
しまう悪感
855名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:09:48 ID:8zvznScR0
>>852
それも違う。一週間前で・
856名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:10:37 ID:b7ZyBry/0
>>855
う〜む…
857名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:11:23 ID:4lwX7MxN0
>>856
99.99999999%冤罪だろ?w
858名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:11:45 ID:XrT2awNy0
>>852
「生理で止めた」は平田(被告)の発言だな
少女は「強姦はされなかった」で終わり

9日の少女は生理では無かった。何だろうね

ていうか、こいつら何だろうね?が本音だがw
859名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:14:22 ID:pI+GtWjW0
>>858
当初は強姦されたと証言してるよ > 少女
860名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:15:56 ID:9EeIEQmL0
>>859
ほんと、こいつら嘘ばっかり
861名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:16:16 ID:XPxveY8r0
>>846
想像してみろ。10人の男。と1人の女。
その1人の女にほれてる、10人の男の中の一人。
呼び出されて告られる女。まわりには、告ってる奴とつるんでる仲間9人。
862名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:16:32 ID:Tez8mDtG0
>>846
嘘だから、虚偽告訴だとすれば全てが合理的に説明が付く
863名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:17:21 ID:Iu1+HUjq0
何か被害者も加害者も、加害者擁護の奴も被害者擁護の奴も判決も、
全員言ってることが怪しいな。
わけ判らなくなってきた。
もう被害者加害者警官裁判官みんなまとめて有罪でいいよ。
864名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:17:23 ID:yw2qIY4+0
嘘の証言やら警察の強要などで事態がごちゃごちゃしたけどさ
強姦未遂の裁判で、最終的にわいせつの事実が強姦未遂になったんだから有罪はしかたないだろ
事件になったことがそもそも間違い
つーかこの女、偽証罪にならないのかこれ
865名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:18:48 ID:PpLnihrF0
>>855
すまん、確かにおかしいわこれ

>(前略)
>被害者は当時生理は始まってないこと。
>これらの部分は被害供述に特別重要なものではなく、
>そのことが被害供述の信用性を損なうものではない。
>以上を考慮したとしても、変更後の新供述は十分信用できる。

当時生理が始まってないことをスルーしやがった
なんでもありじゃん
866名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:19:25 ID:9EeIEQmL0
>>864
あんま良くない話だけど、こいつらの証言聞いてると
もはや、今回のことは日常だって事がよくわかる

とりあえず、無関係の女子の被害を最小限に抑えたって意味じゃ
良かったのかもしれん
867名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:22:16 ID:Rgv0LYc6O
この裁判官
次の選挙で×印確定だな
868名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:23:02 ID:cqjwfCDy0
冤罪マンセー
869名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:23:08 ID:yw2qIY4+0
>>866
そうそう、こいつらにとっちゃ普通のことだったんだよなw
870名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:23:22 ID:vo/WCG+60
>>866
それはそれでいいかもしれんが、警察、検察、裁判所の公権力を
行使する側がこんな矛盾だらけの結論出すのはマジでヤバイ。
871名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:23:25 ID:XPxveY8r0
>>866
マテ。
無関係な女子ってだれのことだ?

個人的には、裁判してなんらかの結果出すことが絶対に必要ならば、
こんな長く争わんで、軽い刑罰でさくっと刑期おわらせて、
被害者も加害者も、手早く忘れるのが正解だと思うぞ。

実際は、日付覆った時点で、検察が取り下げて、不起訴でおしまいが一番妥当で簡単だと思ったけど。
872名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:23:31 ID:ZSlGmNw10
裁判官が芥川に憧れ文学を志して挫折.
そこでどうしても藪の中をリアルでやって夢をかなえたかったと.
873名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:26:19 ID:4lwX7MxN0
警察も検察もそして検察に癒着している裁判書も自分たちの間違いを認めたく無いばかりに
無理やり辻褄あわせしてまで犯罪者に仕立て上げるなよ。
誤魔化しても嘘はばれるだけだ。
そして国民の警察や司法への不信感を増幅させるだけだぞ。
もっと責任感を持てよ。
874名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:27:36 ID:XPxveY8r0
ほいほいついてって、告られたけど、ウザイから振ってみた。
そしたら、「てめー、ちょうしにのってんじゃねーぞ」とか言いながら、
尻なでられるやら、胸つんつくされるやらちょっかい出されたってのが事実なんだろうと思う。

てことなら、もし裁判やるなら、痴漢程度の罪つけて、執行猶予で終わりだよなぁ。
する必要すらない気がするけど。
875名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:27:57 ID:Dg3KIWK30
こいつらがDQNなのはどうでもいい。
問題は一番重要な事件の日時が変えられていて、
それを最高裁が大した問題ではないとして、
有罪にしたって事でしょ。
これ、場合によってはうちらにだって関わってくる問題だぞ。
876名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:28:22 ID:dqtLMbT80
検事が裁判所へ出向したり、判事が検察へ出向してるから馴れ合いがあっても不
思議ではないかも。
877名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:29:45 ID:rOWgCmTDO
塀の中のお務めが終わったら、就職はどうやってするんだろ

やっぱり鉄砲玉かな
878名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:30:35 ID:XPxveY8r0
>>877
「そのて」の運動団体にスカウトされるのかと。
…笑えないな。
879名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:30:56 ID:ecgIc3Tt0
判決文を読んだけど、どうもピンと来ない。
この事件の少年らがうそをついてマスコミを使って情報操作したなら
警察が逮捕するでしょう?バンキシャにうその情報を言って逮捕された奴のように。
なんで、それなのに少年らには何もないの?
被害者にしても警察にしても、結局今回の事件は冤罪の可能性があると思っているんじゃない?
880名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:34:17 ID:4lwX7MxN0
881名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:35:56 ID:pI+GtWjW0
>>871
>実際は、日付覆った時点で実際は、日付覆った時点で、検察が取り下げて、
>不起訴でおしまいが

その時点で少年らは既に9ヶ月間も拘置されてるから
事件は存在しませんでしたでは済まない状況になってたわけよw
882名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:37:03 ID:XPxveY8r0
>>881
でもって、少年らから集団起訴くらって、お金払って和解が「らしい」パターンなんだけどなぁw
883名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:37:28 ID:y+oOHv+NO
有罪になったら有罪なんだよ!
884名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:37:31 ID:b7ZyBry/0
とりあえず有能な弁護士を雇わなかったのがな〜

国選弁護人か??
885名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:37:43 ID:XPxveY8r0
しかも、金払うのはなぜか国で、少女は不問だと王道だな。
886名無しさん@九周年::2009/04/15(水) 21:38:57 ID:B9AAaZm00
例の逝かれてる男の記事がでたぞ。

http://angryman.seesaa.net/article/117524659.html#comment
887名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:44:37 ID:GTYG1OIIO
初めに訴えた人が声大きくてリアルだったんでは??

1週間も違うなら取り下げで虚偽告訴罪で通常はおわりそう。
888名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:45:25 ID:ecgIc3Tt0
最高裁で棄却されたのだから、被害者は少年らに民事なり、法廷でやっていないと少年らが言った事について
偽証罪で告発すればいいんじゃない?でも、実際はしないよな。
なぜ、しないか、それを考えればこの事件が冤罪かどうかすぐにわかる。
889名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:47:14 ID:Gvg9J+AvO
かわいそうな被告
この事件をでっちあげた 検察裁判官は
業をかさねたな

あの世で地獄に堕ちるな
890名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:48:36 ID:N5g42LMq0
>>888
なんか知ったかで騙っているが、
偽証罪についてよく調べたほうがいいぞ。
891名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:50:10 ID:ecgIc3Tt0
>>890偽証罪じゃなければ、民事で損害賠償でもいいよ。でも、それすらしないじゃん。
892名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:50:57 ID:5+i1UWOG0
>被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然

そうですよね!
犯行日がいつか、犯人が誰か、事件は本当にあったか、なんてたいした問題じゃありません!
重要なのは「俺らが黒だっていったら黒なんだよ。これ以上無駄な時間を使わせるな。黙って従っとけ愚民共」という裁判官や検察の意見だけです。
893名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:51:14 ID:+VxY9ErI0
>>865
おりものが多くてタンポンしてたらしいよ
それを見て生理だと勘違いしたみたい
894名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:51:38 ID:Qx7SaasE0
この事件でわかったことは、日ごろの行い次第で本当のことを言っても
信じてもらえない可能性があるということかな。少年たちはおそらく冤罪。
でも2CHで俗に言うDQN。おそらく人に対して模範的なDQNのような態度で
接していたんだろうな・・・。自分も気をつけよう。
895名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:53:20 ID:ecgIc3Tt0
普通に考えればレイプされた日なんて絶対忘れないワナ。
俺はよっぱらいにからまれて殴られた日を5年たっても忘れていないし、悔しくて昨日のように覚えている。
896名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:54:39 ID:LaF9465q0
被害者の証言がころころ変わったってやつか?

公安はアレの手先だからアレ系のアレなんだろう
司法もそっちの手下かよ

そっちを徹底的に調べ上げろ
897名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:54:50 ID:EeXv+quV0
桜井龍子は司法試験に通った人?
元労働省女性局長で法曹界の人ではないから
「事なかれ」で対応かい?
898名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:56:01 ID:4lwX7MxN0
>>897
よく知らんけど最高裁判所裁判長って司法試験通ってなくてもなれるの?
899名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:58:35 ID:49k2zh240
>>141を見ても、
雨の件や生理の件がどうにもスッキリしないが、
9月12日にミヤマに届いたというメールの履歴が残ってるのならあったのかもなー。
900名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 21:59:42 ID:EeXv+quV0
>>898
なれるよ
901名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:00:21 ID:7XBQu3Zr0
>>895
仕返ししろよ。
902名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:01:37 ID:Ny2NnRY/O
あぁあの冤罪事件か
903895:2009/04/15(水) 22:02:20 ID:ecgIc3Tt0
>>901いやその酔っ払い、他にも悪い事していて別件で逮捕された。
904名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:02:23 ID:EhkdXo6JO
テロ朝しか見てこなかったオレは、これは酷いでっち上げの冤罪事件だと思って来た
今日の上告棄却のニュースを見た時には信じられない思いで最高裁の良識を疑った
しかし、判決文を読んだいま、でっち上げではないだろうとの考えに至った
10人全員が黒だとは思わないが、10人全員が白だとも思えない
誰かが言っていたが、DQN同士の日常的な悪ふざけの延長が
司法の場に持ち込まれてしまったことが最大の過ちだったんだと思う
まぁ悪ふざけの代償は、男女お互いに大き過ぎたって感じだな
905名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:04:06 ID:pI+GtWjW0
>>893
弁護人の弁論から。被告人らはタンポンを見たと証言してないみたい

http://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_tokyo_h070521.html
>9/9に生理用ナプキンを装着していたというのは、aの話だけである。
>aは事件のとき「生理用ナプキンの端が見えたはずだ」と言うが、
>ショーツとガードルをつけたなかで見えるのだろうか?しかも当時は暗闇である。
>セックスをしたくてたまらない10名の若者が自らの意思で、
>胸を触るだけでセックスを行わないのは不自然だ。「こいつ生理になってるぜ」と
>言った発言主も全く不明である。ガードルやショーツについても、客観的な証拠がない。
>おおよそ虚偽の事実であるのに、信用性が検討されないまま流用されてしまった。
906名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:04:11 ID:lMl1TZYb0
>895
判決ぐらいちゃんと読もうよ。
907895:2009/04/15(水) 22:06:24 ID:ecgIc3Tt0
>>906とっくに読んだよw
908名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:08:03 ID:bzxtdoVC0
アカヒとか、共産党系の国救が支援に動いたから、敗訴・有罪てオチじゃなかろうか。
仙台筋弛緩薬事件の守受刑者も、副院長の態度おかしいだろ常kだったのに、国救が騒いだ
から見せしめに有罪にしたような疑いが消えないしな。

庶民感情じゃなく、学問的に、検察側が訴因変更届一枚で犯行日時を変更できるって、どう
なんだ? 法律板か何処かにスレ立ってないかな。
909名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:08:30 ID:k2NlO8+YO
>>141を見たが…
長い判決文だが、こんなのちゃんと覚えて書けるものなのか?
それとも、判決文ってどこかで読めるの?
910名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:09:23 ID:lMl1TZYb0
>ID:ecgIc3Tt0
>普通に考えればレイプされた日なんて絶対忘れないワナ。
あ!そう
字がよめないんだ。かわいそうだね。
911名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:09:36 ID:dqtLMbT80
参考までに。

「社会的公正の実現目指す」桜井判事就任会見 - MSN産経ニュース
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080911/trl0809111932018-n1.htm
912名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:09:48 ID:+VxY9ErI0
>>905
その弁論を踏まえてたんぽんつけてたと判断したんだよ
913名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:12:04 ID:W1a3tJBq0
>>907
横レスだが、判決文には女は日にち覚えてたけど母親をごまかす為に16日にしたって趣旨のこと書いてあるよ
女としては、最初は裁判沙汰になるまで考えてなくて、出会い系男に会いに行ったのを隠したかっただけって感じがしたが。
914名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:12:19 ID:xTi2S4190
この事件は

テレ朝
鳥越
長野ともこ

のイメージ
915名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:12:54 ID:pI+GtWjW0
>>912
くだらんw
916名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:13:41 ID:bzxtdoVC0
>>904
刑事事件は、灰色なら無罪にしないといけないんだってば。
あいつらはDQNぽいとか、娘さん殺されたYさんみたいに、もんたが言っていたし
顔つきも態度も悪いからで、灰色なのに有罪にされたら、裁判員制度崩壊。
917名無しさん@九周年::2009/04/15(水) 22:15:09 ID:B9AAaZm00
>>913
そんなもん裁判官が都合よく解釈したにすぎんだろ。
証拠もない。証言だけ。でもって有罪。アホくさくて話にならん。
918名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:15:23 ID:RCg9cvSH0

この件、テレビで全然やってないんだがどうなってんだ?
今日のニュースでやるんだろうな。
919名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:15:58 ID:Dx72rV4I0
ハー いろいろ終わってんねぇ
920名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:16:04 ID:BI4BsZ2HO
この少年達は無罪
ソースはアサヒテレビ
921名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:16:59 ID:pI+GtWjW0
>>918
明日のスパモニあたりで扱うんじゃない?
922名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:17:41 ID:1BdoIoU4O
>>893
おりもので普通タンポンなんて使わない気がするんだが…。どんだけだよ。
大体今時タンポン使ってる子なんて見たことないけど、原告は水泳部か何かだったの?
923名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:19:42 ID:xTi2S4190
>>922
おりものでタンポンは使わないけど
今時でも生理の時は使うよ
924名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:20:06 ID:W1a3tJBq0
>>917
あれ読んでそう思えるのかw
12日に彼氏に電話とか、んでうざがられてから出会い系とかは、証拠にはならんか?
925名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:20:32 ID:ecgIc3Tt0
刑事裁判なんて一度経験している人ならわかるが、被告人の言い分はほとんど無視して
検察の言い分だけ採用する。
926名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:21:48 ID:5+i1UWOG0
例の判決文載せてるサイトに被害者の弟が自殺したって書いてあったが本当か?
927名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:22:07 ID:XFTtZyhH0
>>893

生理始まってない子がおりものシートじゃなくてタンポン使うって
聞いたことない。

928名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:23:30 ID:4lwX7MxN0
この事件で一番怪しいのは
少年たちでもなくて、少女でもなくて

検察とグルになった裁判書の辻褄合わせの疑いがもっとも濃厚だと思います。
929名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:23:43 ID:yXTLa5o6O
この事件は冤罪
俺が言うから間違いない
930名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:24:10 ID:+VxY9ErI0
>>927
糞田舎ではある話なんじゃない?
931( ゚Д゚)<ボクメーツ ◆uhiboKUMEQ :2009/04/15(水) 22:25:42 ID:InTPpifs0
( ゚Д゚)<恥ずかしい犯罪して、上告まで行って
( ゚Д゚)<さらに恥ずかしい
( ゚Д゚)<と思ったものの、よう読むと少々妙だねえ
932名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:27:41 ID:EhkdXo6JO
>>916
オレは灰色と言うか、白黒入り交じっているとの印象を持ったが
判断を下す立場ではないからさ
933名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:31:28 ID:nb8w0uSAO
>>931
被告少年の一人の叔父が強力な国家…
(;´艸`)止めとくわ。
まぁ、この少年達の素行は、地元じゃ有名だからな。被害者への圧力が…m9(^Д^)プギャー
934名無しさん@九周年::2009/04/15(水) 22:31:46 ID:B9AAaZm00
>>924
結局証言ばっかやん。物的証拠は何一つない。
しかも、9日当日の雨の記録と証言に矛盾が思いっきりあっても
裁判官無視やがな。しかも出会い系の話って何の証拠になるの?
935名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:35:13 ID:1NgPpXX10
とにかく、少女は本来9日の猥褻行為のことなど気にしていなかった
(事件にする気もなかった)のに、奇しくも違う形で事件にされてしまった
ということになるのかな。天網恢々・・・って奴だね。

>>934
無視してないよ。考慮してるよ。
936名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:35:41 ID:Dx72rV4I0
>>933
強力な国家なんとかで有罪になるのかよ
たいしたもんだな
937名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:41:07 ID:nb8w0uSAO
>>936
主犯格の少年達って、地元じゃ有名なアレな人達なんだよ。
親が必死に火消しに走り、被害者が援交少女と噂流したり、被害者の弟追い詰めて自(;´艸`)
ご愁傷様です
938名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:42:41 ID:ucuwk6Ee0
この事件も酷いよな
警察と女が刑罰受ければいいのに
939名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:42:58 ID:Dx72rV4I0
>>937
んで叔父さんがどうしたって?
940名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:44:39 ID:LaF9465q0
被害者には申し訳ないんだが物的証拠が無ければ無罪だ

でなければ日本は法治国家ではない

っていうか裁判員制度が始まったら有罪?無罪?
941名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:44:41 ID:PpLnihrF0
>>144のメガネも強すぎるんで併せてwiki読んだ
つか個人サイトはどこも一方への肩入れが強すぎて食あたりしそうだ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%AE%BF%E5%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

感想 こんなもん裁判にすんな

アホ度が高いと思った順に感想
警察 汚職すんな。あと初動に失敗したことを素直に認めろ。
原告 偽証すんな
被告 素行悪いんで同情しない
裁判 有罪にすんな

日本の司法が不安になった
まさかこんなのが繰り返されてるんじゃないだろうな('A`)
942名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:46:16 ID:W1a3tJBq0
>>934
彼氏のメールの通信記録は物的証拠だろ
出会い系の方の通信記録は、まあ証拠というか、状況証拠?
彼氏の証言と合致する行動ではある
943名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:46:50 ID:ecgIc3Tt0
>>941賛成。警察も言い訳ばっか
944名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:48:38 ID:MRO5GjYi0
別にえん罪でもいいじゃん。
朝鮮学校の生徒がレイプするのなんて珍しくないし。
945名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:51:28 ID:nb8w0uSAO
>>939
叔父サンが、相当な金遣って…(;´艸`)
被害者家族を追い詰めるのってさぁ…(´゚c_,゚` ) イミワーカリマセーン
946名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:51:44 ID:0b2FXA9Z0
>>940
???
被害者の自白のみで有罪にはできないという法律は
あるけど、物証がなければ無罪という法律はどこにもないよ

なんで法治国家じゃなくなるの??
947名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:51:48 ID:Lcwqxp39O
これが有罪になるのに女子大生をひき殺した女子校生が不起訴?なんてヘン。
948名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:52:51 ID:4lwX7MxN0
>>945
その叔父さんって
名前とか職業とか伏せ字でいいから書いてみろよw
お前の妄想だろ?
949名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:54:38 ID:ELrJAmVi0
>>946
物証がなくても有罪になるんですかw
950名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:56:42 ID:ZCLmju0q0
>>141
読んだが一回読むだけじゃうまく理解できんな。
つーか両方DQNで警察もDQNですか・・・
951名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:57:02 ID:0b2FXA9Z0
>>949
当たり前でしょう。きちんとした証言があれば、十分有罪にできる。
952名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:59:01 ID:dqtLMbT80
>>949
痴漢は物証がなくても被害者の証言だけで有罪にされることが多かったのは事実。
昨日の判例で今後どう変わるかわからないけど。
953名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 22:59:31 ID:GNanLmWi0
冤罪事件に捏造してただけだな。


> 平田の供述
> 9月9日に被害者と思われる人にわいせつ行為をしたことは間違いないが、
> 9月16日にはやってない。
> 自分の意思としては、この事件は痴漢程度と思っており、先輩から女を
> 用意しろと言われるのは、よくあったことで、たいしたことないと思っていた
954名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:00:09 ID:LaF9465q0
>>941

>デートをしていた男性も証人として裁判に出廷し原告の帰りが
>遅くなった言い訳をどうするのと言う話になった際に原告自身が
>「"婦女暴行された"とか、そう言う言い訳をする」と話していたと
>証言している。

wikiが本当なら無罪だろw
955名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:00:22 ID:ELrJAmVi0
>>951
でも、それは女の犯罪者には適用されないよね?
956名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:01:24 ID:1BdoIoU4O
>>951
今回の事件は証言がきちんしてるとは言い難いのだけれど。
957名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:01:33 ID:0b2FXA9Z0
>>955
されているけど。
958名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:05:05 ID:0b2FXA9Z0
>>956
どの?元彼氏、共犯者などの証言があるけど。
どの証言?これらの証言の信用性判断のところで
判決指摘のこの部分がおかしいと
指摘してくれると、ありがたい。
959名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:06:43 ID:GNanLmWi0
モトムラ供述

少年審判では事実を認め、先輩達が裸にした被害者の頭を押さえる役目をやって、
途中でやばいと思ったが、ここまでやってしまった以上、もうあとに引けないと思ったと述べ、
中等少年院に送致された。

先輩らが否認してることについて聞かれ、嘘を吐いてると思いますと答え、何故そう言えるのか
と聞かれ、自分もその場にいたからと答えている。
他方、先輩に不利なことを言うのは怖いと述べている。
960名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:07:15 ID:qNImMCj80
女の証言に信憑性がない。
二転三転してるし、雨も怪しい。
961名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:08:01 ID:LaF9465q0
>>958
原告の証言が代わった時点ですべていからやり直しだろ

原告が信用できない
962名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:08:26 ID:LYhA3u/50
これからレイプしようと言う無法者集団が
連れ込もうとした公園の東屋に立ち入り禁止のロープが張ってあったからって
そこのルールはきちんと守ってわざわざ雨の降ってる芝生でコトに及んだんだよな。

何かおかしいと思わないのか?裁判官は
963名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:08:41 ID:0b2FXA9Z0
>>959
その部分が、なぜ、どうおかしいと思うのか言ってくれないと
こっちとしても、反論のしようがない。
964名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:09:56 ID:ecgIc3Tt0
マスコミもバカじゃないから、本当に冤罪かどうか調べてから報道しているから
やっぱり冤罪だよ。
965名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:11:03 ID:EhkdXo6JO
>>961
原告は被害者の少女ではなく検察

つか、古館完全ヌルーだったな
テロ朝内でも色々あるのか?
966名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:13:01 ID:GNanLmWi0
被告人の供述

被害者が犯行日を変える前から9月9日であることや、雨が降っていたことを
示唆しながら、(犯行を)認める供述をしている。
967名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:13:09 ID:0b2FXA9Z0
>>961
原告???被害者じゃなくて?
供述が変遷しても、変遷に合理性があれば、別に
供述は信用できると思うけど。で、判決は変遷が合理的と言っている。
反論があるなら、どの部分がおかしいのかを言ってくれないと。
それに、被害者供述だけじゃなくて共犯者供述とかもあるけど。
968名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:13:14 ID:2vve4yDU0
裁判員制度嫌だなめんどくさいな
969名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:14:10 ID:luKCH9aI0

女子高生の狂言を真に受けて冤罪を起こした静岡県警に第一責任がある。
控訴審で、弁護側が県警・御殿場署の警官を尋問しているが、全員

「もう忘れました」と証言している。このいい加減さに気づけ
970名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:17:36 ID:LaF9465q0
>>966が本当なら何も問題ないじゃん
971名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:17:50 ID:GNanLmWi0
警察の捜査はいい加減だった。
それが混乱につながった大きな問題。
それがアサヒの付け入る隙を与えた。

だが裁判所の判断は妥当。
もちろん冤罪は捏造でした。
972名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:18:30 ID:znQR9dT10
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
>>141の判決文読め
973名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:19:05 ID:5+i1UWOG0
>>964
この事件が冤罪かどうかに関係なく、マスコミは馬鹿だろ。
974名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:21:32 ID:Akw9lNd20
どう見ても冤罪です。
ありがとうございました。
975名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:23:12 ID:rPaV6qKI0
これはねーわ
976名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:25:01 ID:5+i1UWOG0
ところで冤罪かどうかはさておき、懲役1年6月の実刑って軽すぎない?
こんなもん?
977名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:28:06 ID:nVGXgff5O
この事件ってあの住田のデブが関わってた裁判だっけか?
978名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:29:16 ID:uflbYszHO
>>926
どこかのスレで「この女の中学時代の知り合いだが、
兄はいたが弟はいなかった」という書き込みを見たな。

2ちゃんの書き込みだから信じるかどうかは自分次第だが、
事実なら高校以降に産まれた弟(幼児)が自殺?という疑問が生じるな。

そもそも例のサイトのソース自体も不明だし
979名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:32:19 ID:5+i1UWOG0
>>978
そうか。ありがとう。
だがまぁ居たら確かに自殺してもおかしくないだろうな。
980名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:33:04 ID:kb24u2/S0
最初に犯行日だって言った日に実は援交してたんでしょこの少女。
違うっけ?
981名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:33:55 ID:ijum2/8M0
エンコー女の分際で
レイプされたとかほざいた事件か。
982名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:35:34 ID:Dx72rV4I0
>>977
ありゃ埼玉じゃなかったかな
983名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:35:53 ID:GNanLmWi0
>>981
アサヒが冤罪だとほざいてた事件
984名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:36:25 ID:nb8w0uSAO
>>980-981
つ 被告少年の親達が捏造→テロ朝にリーク
985名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:38:46 ID:OmEP0cXy0
女人禁制車両はまだ来ないヵ
986名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:42:11 ID:LGxIMOVm0
>>964
あれ?
いつもはマスコミ嫌いですよね?
しかも朝日ですよw
987名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:45:36 ID:fI1x1sfF0
>>984
よし、その捏造の証拠出してくれ。朝日と戦おうぜ!
出会い系サイトにだって純粋な利用者はいるに違いないよ
988名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:48:17 ID:LGxIMOVm0
つけ麺マジうめえ
麺をベッドに敷き詰めてその上で眠りてえ
989名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 23:50:50 ID:bzxtdoVC0
>>972
その>141のリンク先はいささか偏っているので、参考には出来かねる。
でも、小学生強姦豚は市ね!という糾弾記事は全く同感でした。http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239769599/976n-
990名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:04:36 ID:3b4sKYxy0
>>141の管理人は言っている事は正しいのだろうけど、言い方っていうものがあるんじゃないのかと。
汚い言葉ばっかりで見ている側の気分が悪くなるのは残念。
亀レスとチラ裏失礼。
991名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:06:22 ID:0U8AiXeS0
>>550
これはよいまとめ
992名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:09:02 ID:8LiuGu/a0
>>550
gdgdすぎて吹いたwww
993 ◆KIHA55jUA2 @キハ55φ ★:2009/04/16(木) 00:14:28 ID:???0
次スレです。

【裁判】元少年4人の実刑確定へ 上告を棄却 静岡県御殿場の少女集団強姦未遂 最高裁第1小法廷★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239807959/
994名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:15:28 ID:9KvU2l/N0
たった1年6月かよ
995名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:17:21 ID:69BjM15I0
>>990
あれがあのブログのスタイルらしいからしかたないんだと思う
996名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:22:24 ID:3b4sKYxy0
>>995
これは大変失礼しました。
997名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:25:14 ID:nqcuqbGfO
千里の道も一歩から
998名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:26:30 ID:2BdT+Ru50
>少女の証言の信用性について、「被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然」と指摘。

新潮に朝日襲撃の嘘を話した人の証言も
具体的で自然だっただろう
999名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:27:10 ID:3foBAUMj0
1000か
1000名無しさん@九周年:2009/04/16(木) 00:27:53 ID:nqcuqbGfO
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。