【裁判】 "唯一の証拠である女子高生の証言、不自然" 痴漢容疑の防衛医大教授、逆転無罪…「電車の痴漢事件、慎重な判断必要」★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★防衛医大教授に逆転無罪=電車内痴漢「慎重な判断を」−事件捜査に影響も・最高裁

・電車内で女子高校生に痴漢行為をしたとして強制わいせつ罪に問われ、一、二審で実刑とされた
 防衛医科大学校の名倉正博教授(63)=休職中=の上告審判決で、最高裁第三小法廷
 (田原睦夫裁判長)は14日、「被害者の証言は不自然で、信用性に疑いがある」として、
 逆転無罪を言い渡した。教授の無罪が確定する。五裁判官のうち三人の多数意見。
 判決は「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」とした。
 同種事件の捜査や裁判に影響を与えそうだ。

 同小法廷は、手に残った繊維の鑑定などの裏付け証拠がないことから、唯一の証拠である被害者の
 証言について、慎重に判断する必要があるとした。
 その上で、痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
 教授の近くに乗ったとする女子高生の証言を、不自然で疑問が残ると指摘。全面的に証言の信用性を
 認めた一、二審の判断を「慎重さを欠いた」と退けた。 
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090414-00000079-jij-soci

※前:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239721662/
2名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:18:31 ID:fvk7TaV10
dqnbgtmjdsn
3名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:18:50 ID:bPeb12BR0
身分や圧力に屈して諦めるような警察じゃなくて
良かったじゃないか
4名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:18:52 ID:t2z8t5La0
自作自演か?
5名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:18:57 ID:Wv5EhfOQ0
満員電車が悪い
6名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:19:00 ID:HvZ2rI7y0
GJ
7名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:19:22 ID:3iTt4qdg0
これはよかった
8名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:19:36 ID:MtLSYOB90
痴漢被害の9割は嘘
9名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:20:15 ID:TFB1LTPt0
痴漢常習犯歓喜
10名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:20:27 ID:qTuLiQWJ0
不自然な証言をもとに有罪にした裁判官を罷免しろ
11名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:21:04 ID:MIOqIhuk0
小学校のとき、思い切って好きだった女子に 
「結婚してください」と言った。思いきり馬鹿に 
されて、卒業まで笑われた。 

中学も高校も一緒だったからずっと笑われた。 
今でもたまに夕食のときに笑われてる。
12名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:21:15 ID:SQQdihXy0
ほんとうにやってないんだろうか
という疑いは残る
13名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:21:15 ID:LN0mqeX20
しかし2対3って。危なかったな。
14名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:21:22 ID:qhymMWGV0
で、幾らくらいの損害賠償するの?
15名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:21:26 ID:ozHvbDxP0
女子高校生に損害賠償を要求すべきだね
16名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:21:50 ID:Bdkke0Fk0
この女子高生に民事で損害賠償を請求してほしい。
1億円くらいかなー。
17名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:21:56 ID:DXgaNzSO0
このニュースの真偽は分からないけど
勘違いでもこうやって他人に多大な迷惑かけたことが明らかとなった場合は
刑事罰を課すことができるようにすべき
18名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:22:01 ID:xGHTkDdE0
証言だけで有罪とか、怖すぎます><;
19名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:22:28 ID:n1lDtYkb0
これから民事で親とかに賠償請求していくのかな。何年かかったんだろ。
がっつり取れればいいけど女子高生の一言で人生壊されたなこの爺さん
20名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:22:42 ID:4c0qyGbXO
これって中村幸子の?
21名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:23:03 ID:Fcq9Z3qaP
有罪にした二人は国民審査で落とそうぜ
22名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:23:06 ID:QzrT007R0
なめんなよ
23名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:23:29 ID:cNy6cDrKO
日本の司法だけはまだ腐ってない!

そう信じたいものである
24名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:23:32 ID:aflVCW260
>痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
 教授の近くに乗ったとする女子高生の証言


イミフ
25名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:23:33 ID:6HlV1JTK0
証言が不自然じゃなかったら有罪なのか
おそロシア
26名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:23:35 ID:sUOYCEL30
>>11
ケッ、羨ましくなんてないぜ。
27名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:23:52 ID:EqFglzil0
女子高生 「イライラしていたから、痴漢だと言って横の奴を突き出してやった。ストレス発散できた。最高!チョーうける」
28名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:23:54 ID:pSytZxoQ0
>>11
名作。笑っちゃった。
29名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:24:07 ID:65gk/tW90
差し戻さずに最高裁で逆転無罪判決ってのはすげーな
30名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:24:17 ID:xcl7uiIq0
長い事情聴取に耐えたから証言は真実だとか裁判官は非常識なのが多すぎだから
まっとうな判決でよかったよ。
31名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:24:29 ID:KFNdDX400
信用性の低い証言で起訴した検察、警察、有罪判決を下した裁判官の責任は
問われないの?だとしたらおかしいんじゃないの?批判された検察や下級審の
裁判官は何の反省もしなくていいの?
32名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:24:43 ID:OQSJf306O
で、このJKの実名まだ?
33名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:24:59 ID:gAFwM0EQO
現行犯逮捕されなきゃどうにでもなるって聞いた

だからまず身元を証すことで逮捕状がないと逮捕できないようにするといいらしい
34名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:25:00 ID:+aOqxNZA0
なんでこの女子高生って戻ってきたのかな
首根っこ捕まえるだけなら最初に電車出たときでいいよね


痴漢されるのはいやだけど、痴漢の冤罪もかわいそうだな
社会的な立場が全部駄目になるわけだし

遊び半分で女子高生がおじさんを痴漢って突き出した話をテレビで見て
あまりにもたちが悪いと思った覚えがあるからなんとなくこの話も同じ目で見ちゃうな〜
もちろん本当に痴漢って場合もあるんだろうが
35名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:25:01 ID:tMfu9YZE0
証言を証拠にするなよ。
36名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:25:07 ID:qtVbmZzU0
第三者からすれば、何が嘘か本当かわからん。実は女子高生が正しいのかもしれない。
でも、ここまで痴漢痴漢いうなら、防御力の服装をするとか、
電車を男女完全分離とかそれぐらいしてもらわねば。
37名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:25:18 ID:Uo1022aa0
真実を多数決で決めることは出来ない
今回の件は無罪だと思いたいが、これが有罪判決だったとすると怖いよ
38名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:25:21 ID:U5Qdy17L0
ベッキーみたいなストレス発散の為に痴漢冤罪して自慢、
それに同調して自分も実行するバカ女(主に女子高生〜)

本当に痴漢があっても裁かれない日は近い 自業自得だね
39名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:25:23 ID:yABQMMic0
かりに痴漢やってたら
数年のうちに必ず繰り返すから
そのとき真相が分かる
40名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:25:28 ID:Ccjj06eA0
ていうか、三審制で最後までつきあうこの教授に脱帽
俺なら人生エンド覚悟で轢き殺してるよ
41名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:25:48 ID:KoOUJJIfO
ひどすぎるな
休職した期間の逸失利益どうしてくれる
42名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:26:05 ID:n6q1WwPR0
触られたぐらいで大げさなんだよ
43名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:26:07 ID:iTvm2ovw0
一、二審でまったく正反対の事実認定を故意にした
裁判官を罰するように法律改正する必要があるな

いつもまでも裁判官・判事が逃げ得、思いつき判決を
許すべきじゃない
44名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:26:13 ID:GaJgEcvt0
>>11
それは幻聴です。
精神科医に相談しましょう
45名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:26:20 ID:Po+OMFHi0
>>39
ミラーマンか…
46名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:26:20 ID:A7Do5brQP
とんでもない判決でたな
これで泣き寝入りが大幅に増えることまちがいない
47名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:27:01 ID:DXLiR6q80
証言だけって怖いな
手に愛液ついてなかったらセーフでいいじゃん
48名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:27:02 ID:CUDQB5jz0
>>11
う、うらやましくなんかないんだからね!
49名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:27:25 ID:BZ973WOQ0
>>36
女子高生はまったく別の人間に
痴漢されてたとか言うこともあり得るしね。
50名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:27:54 ID:TXyX33Ub0
冤罪女子高生に賠償請求をしないとな
51名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:01 ID:XbbZKZXvO
>>24
痴漢されて怖くて動けないとか逃げられないは分かるけど
一回降りてまた男性の近くに…?よくわからない。
52名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:04 ID:JmQfNUEt0
>>14-16
悪意で金ほしさに痴漢被害をでっち上げたという証拠を見つけられず、
女子高生は「痴漢はあった。この人が犯人じゃないと裁判所が判断しても
どこかに真犯人が居る。混雑してたので犯人を誤っても仕方がない」の
一点張りだったら、はたして損害賠償責任が認められるんだろうか?

別にこの女子高生を擁護するつもりはないが、難しいんじゃねと思う。

この人の受けた被害は誰からも補償されないだろうけど、だからこそ、
一審の段階で「疑わしきは罰せず」で無罪放免すべきなんだよな…
53名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:09 ID:vgCUrlVq0
3 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/04/15(水) 00:08:18 ID:vgCUrlVq0
判決要旨
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=37531&hanreiKbn=01
全文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090414170745.pdf

今度の国民審査はこれで
○那須弘平
○近藤崇晴
○藤田宙靖
×堀籠幸男
×田原睦夫
54名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:16 ID:g347J4zdO
>>38
ベッキー何かしたの?
55名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:19 ID:bQuz6/CA0
この女子高生、どうせロクに学校に行かないか、行ってても授業そっちのけで雑談
しまくってるようなDQNだろ?

防衛医大の教授という事は自衛隊関係者なんだから、自衛隊は諜報部隊使って
このメスガキの身辺調査をやったんだろうな?

24時間、自宅の自室にも監視カメラつけて監視したんだろうな?
56名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:20 ID:lRwGJlmb0
公共交通機関ではスカート禁止にすればいいじゃん
57名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:49 ID:3HQTvzPM0
寧ろ女子高生の方が股間を触ってきた、みたいな嘘の証言をしてミスを一つも犯さなかった場合に

これはどうなるの?
58名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:28:59 ID:Ol180ZwQP
警察検察裁判所の関係者は、各1名づつ位
死んで詫びたらどうなのよ?
出鱈目放題しやがって。
59名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:29:19 ID:zQmA/QbG0
お互いの証言に疑いの余地がる
被告人の教授も客観的証拠があるとわかった時に証言を翻している

DNA鑑定しなかった警察も糞だな
証拠が無くても証言だけで有罪になると思っていたんだろうか?
60名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:29:40 ID:H6vEFYJrO
痴漢呼ばわりしたJKを、名誉毀損で訴えた方が良いな
61名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:29:50 ID:GEZs7K4/0
62名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:00 ID:5NnBBYp+0
○理想
・同レベルでカワイソスな人
冤罪被害者・痴漢被害者

・同レベルで処罰されるべき人
痴漢加害者・冤罪加害者

○現実
・実際処罰される人
冤罪被害者・痴漢加害者

・実際カワイソスされる人
痴漢被害者・冤罪加害者


現実なんてクソゲーって主人公の気持ちが良く分かるぜ。
63名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:03 ID:skOgo+j60
>>11 いいね。
64名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:21 ID:2N6MiP4Q0
>>59
>客観的証拠

ソースをドゾー
65名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:27 ID:xY6eU0sR0
中村幸子とその同類、及び自意識過剰なデヴス涙目www
66名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:34 ID:lRwGJlmb0
地裁と高裁の裁判官は責任取って辞職すべき
67名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:39 ID:bQuz6/CA0
>>53
判決文に「パンティ」とか書いてあってワロタ
68名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:44 ID:GCLBg1Fr0
>>53
×をつけるだけで、○はつけなくていいんですよ?
69名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:52 ID:Sns7c6wj0
>>11
俺も俺も!

よりによって、近所のファミレスで働いてるんだから堪らない  orz
70名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:53 ID:FjGTxzXp0
>>34
考えうる状況としては電車は大変に混雑しており、
降車客と一緒に押し出されるように降りた。

降車前は混雑していることもあり痴漢行為は勘違いかと思って
通学中で急いでいることもあり車両や電車を変えることはしなかった。
数秒後降車客の波が切れ、再び押し戻されるように車内へ。
人の波により本人の意思とは無関係に教授のそばへ再び立つことになった・・・。
71名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:30:59 ID:E1g1svKL0
            へ          へ
             \ ___  /
            /        丶
           /     ‐$.-   ヽ
           ,'   _      ' __.l
            -<________,`ゝ
           l/  〈. -=・=  =・= }-、     や  ら  な  い  か ?
             !{   }     ,ハ    !f/
              ヽ._ ノ    ,‘-v-'、   .!ノ
               ヽ.  ,'"-===-';  |
          .       \;; `''';;;'''´; /
          _,,,,,_,,,,ノ `ー''ー'|
     _ -‐ '"            ゙ー--、
   /                     \
  /   ; :                    .\
/                            i
  \   !.                    l_!/ \
    .>、/ヽ.                   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

72名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:31:19 ID:vk+CkkQT0
女性が痴漢だ!と言えば有無を言わさず男は社会的に抹殺されるからな。
人権擁護法案が車内で発動してるようなもんだよ。

守谷駅痴漢冤罪事件の記録
http://enzai.xrea.jp/
「お前の田舎まで行ってな、お前の近所の人達や同級生に、お前の写真みせて、
こいつ痴漢したんですけど、こいつどんな奴でしたって聞き込みに行くぞ」
ちなみに、この言葉が取調べで一番堪えました。
私はこの時はすでに、起訴までいったら憤死することを心に決めていたので、
なんとか耐えましたが、かなりきつかったです。

・【痴漢でっち上げ】 「白状したら許すと女性が言ってる」「徹底的にやってやる!」 警察、男性に…女らの話のみ聞き、家族連絡も不可★9
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205718803/
痴漢でっちあげをした男は退学処分になったが加担した女の名は公表されない不思議。

ベッキーによる数々の痴漢冤罪
http://www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php
>「ベッキーはかつて、テレビで「痴漢を5人捕まえたんです。でもそのうちの2人は間違いでした」
>と薄ら笑いを浮かべつつ言い放ったのですから、ひどすぎる話です。
>ベッキーに「痴漢」にでっち上げられて捕まった、まじめなサラリーマンの中には、
>仕事はもちろん家庭もめちゃくちゃになった男性も複数います。
73名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:31:52 ID:KACqIa6FO
証拠あるいは現場での第三者の証言が必要
74名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:31:59 ID:HQZeJA9E0
証言だけで逮捕される世の中じゃ
75名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:32:02 ID:0S2QZ2ws0
痴漢以前に満員電車が犯罪だろ。
あんなの家畜運搬車じゃないか。
出社時間調整したり、
本数や車両数増やしたりして、
あの状況を改善しろと訴えないなら、
痴漢容認してるようなもんじゃない?
76名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:32:07 ID:2n7R/guV0
女は常に被害者面したくて目光らせてる場合があるからな。
今は、女が社会に進出してるから何もしてなくても濡れ衣着せられる危険性が多くなってる今回の件はよく知らないが。
男は常に女のことばっか考えて生きてるわけじゃないんだが。
そういうやつもいるだろうけど。
77名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:32:15 ID:XkOXMIzA0
最高裁までいけば痴漢冤罪もなんとかなるのか
地裁無くせばいいのに
78名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:32:29 ID:xvO3rgit0
疑わしきは被告人の利益へ。疑わしきは罰せずが司法の大原則だから
無罪判決は当然。
79名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:32:31 ID:xca/2IkTO
もう電車に乗る女は鋼鉄のスカートと鋼鉄のブラジャーして乗れ
80名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:32:52 ID:Mbm8yeC40
>>11
いい話じゃねえか
81名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:32:57 ID:i1NzM2Bo0
>>36
同じ車両に乗ってなくても痴漢呼ばわりされるこんな世の中じゃ

http://www.47news.jp/CN/200512/CN2005122801002624.html
>痴漢の顔を見た友人が6日、容姿の似た男性を駅で見つけ、
>取手署員に「犯人に間違いない」と伝えた。男性は「やっていない」と否認したが、同署は逮捕。
>その後の調べで、男性が犯行時間帯に別の場所にいたことが分かった。
82名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:33:27 ID:AuOG3ky10
>>11
コピペだろうけれど、ええ話しやな。
83名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:33:34 ID:lodsWT62O
>>46
今までがおかしいんだよ。
かなり冤罪あるだろ、痴漢に限っては。
84名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:34:27 ID:3o4qj2/h0
痴漢してるしてないってどうやって証明すんの?
手にパンツの繊維が付いてるとか聞いたことあるけど
85名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:34:30 ID:E9o1WxZ00
慎重も糞も、利害関係がある当事者が嘘を絶対吐かないとか幼稚園児でも信じねぇだろw
日本の下級審裁判官ってのはドンだけ池沼なんだよ?w
86名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:34:33 ID:YhNK8ceNO
JK実名求む
87名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:34:35 ID:3lupjiDf0
おっと、CHIKAN!はさすがにテレビでも流されなくなったよなw
88名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:34:54 ID:3irrgI4Y0
もう両手挙げておくしかないね
89名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:34:58 ID:7Jm9hLGV0
ガチムチ専用車両まだ?
90名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:35:02 ID:G9gU+7E80
>>79
パンツが布だったら意味ないw
91名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:35:13 ID:vSmK+8zd0
痴漢は現行犯以外無罪にしろよ
訴えられただけで男は人生終わって
女の言ったもん勝ちじゃねえか
92名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:35:16 ID:YDGPgHyn0
これが冤罪なら女子高生ガクブルだなwwww
大学教授の攻撃ターンになったら相当きつい反撃くらうぞw

大学教授なんてあるいみ名誉職。この名誉を傷つけられたらただじゃおかないだろうwww
めしうまだなw
93名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:35:17 ID:4eVSIOly0
>>49
それ、ありそうな気がする。
女子高生は男6人くらいに囲まれていて、教授は正面に立っていたそうだ。
94名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:35:26 ID:TsW3qONV0
よっしゃぁ、男の電車内での立場が保たれる。
日本においては「判例」が重要視されるからな。
95名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:35:29 ID:rPfUOO+0O
この教授、
罪を認めなかったから
三年くらい拘置所に入れられてたんじゃなかったっけ?
96名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:35:35 ID:bAwOs5A/O
今日せっかくの休日なので家で今まで寝てたら突然警察が来た
なんでも今朝俺が通勤中に痴漢をしていたらしい。
証言も確かだし有罪は確定だろうとか警察が言ってる
誰か助けて



こういう時代にならなくて良かったな
さて名誉毀損や損害賠償請求訴訟はまだか
97名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:36:07 ID:f9CHfQxLO
ただし時間と金に余裕のある人に限る
98名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:36:12 ID:9wl5Zpl40
満員電車という異常事態を
ずーっと放置してる鉄道会社になぜ批判がいかないんだ??????

超満員だからこそ痴漢と痴漢冤罪が発生する。
99名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:36:17 ID:5uUJDqxd0
女と思われる書き込みを見ると、決まって「本当の痴漢がいるから仕方ない」とか、
「男は本当の痴漢を責任もって無くせ」みたいなものばかり。

本当の犯罪者が存在するからって、何で無実の人間が犯罪者にされなきゃいかんのか?
そして、何で無関係な人間が犯罪者の罪や責任を被らなきゃいかんのか?
そうした指摘されると、無言で逃げるか、「お前は痴漢したいんだろw」みたいな煽りで返すだけ。
心底馬鹿で腐りきってる。

女は自分が痴漢冤罪に遭う事は無いから高を括って好き勝手言ってるんだろうけど、
これが女も遭う危険の高い万引き冤罪だったら、
女どもは、果たして「自分が犯罪者呼ばわりされるのは仕方ない事だ。犯罪者を撲滅しなかった自分が悪い」と言えるのかね?
まあ、馬鹿女は自分自身がそうした目に遭わない限り分からんのだろうが。
100名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:36:27 ID:3quEtgPZP
これって、JKに損害賠償請求できるのか?
101名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:36:30 ID:2N6MiP4Q0
>>46
俺、おまえに殴られたから、傷害で訴えるから。
証拠?俺の証言だけだがなにか?w

これだけで、3年かけて最高裁まで争ってやっと無罪になっても文句ないなら立派だがw
102名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:36:46 ID:UAqHEsVvO
痴漢冤罪より実際本物の痴漢のが多いからこうなるんじゃん
女子高生はホントに痴漢されたけど、人違いだった可能性もある
名誉毀損って声高に言う奴いるけど、女子高生じゃなく
実際痴漢やってるアホに敵意向けろよ。
そいつらが根絶したら少なくとも人違いの冤罪は減るんだよ。
103名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:36:55 ID:IglvcZ/Z0
一度、車両を降り、もう一度車両に戻った
つまり、加害者とされる教授のそばに再度来ていること

要するに避けようという態度は全く見せていないこと

それにもかかわらず、被害を受けたと述べていること

どう考えても供述がおかしい

要するに「冤罪」であり、示談金目的の誣告罪だということが
確定したと思う。
かなり悪質なこの女の犯行を許すべきではない!
104名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:37:09 ID:APBK/w8y0


痴漢でっちあげ女子高生、中村幸子(ゆきこ)

http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/chikandecchiage.htm

105名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:37:12 ID:UTap0ILH0
痴漢事件で無罪になった男が、また痴漢で捕まったケースもある
一概に冤罪だったと言うのは難しいとこだが。
ただね、痴漢裁判での訴訟の問題は、映画にもなるほど世間の注目を集めているだけに
裁判所の方もプレッシャーがあるのは事実だろうな。
痴漢で立件される事件よりも、痴漢で泣き寝入りされる事件の方がはるかに多いし
警察としても、その辺が世間に注目されて、張り切りすぎた面もあるだろうしな
106名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:37:15 ID:fPaZ8OUcO
>>11

ほのぼの
107mn:2009/04/15(水) 10:37:16 ID:3U6E/BDh0
虚偽告訴した女子高生に天罰を希望します!
108名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:37:50 ID:0tM+y8iI0
>>81
俺は護身用にコンビニやスパーや飲食店のレシートを
一年間は保管している

109名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:37:54 ID:WyRgo94S0
この人オカンです↓
110名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:38:26 ID:xca/2IkTO
>>90
いや、スカートはスカートでも膝上5aのタイトスカートね

痴漢は屈んで不自然な格好をして手を入れなくてはならないしWW
ついでに鋼鉄のアンスコとかも履けWW
111名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:38:33 ID:+aJfnfzHO
損害賠償請求対象者↓


狂言妄想女
女の家族
ポリ
JR駅員


是非、地獄に落としてください教授
112名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:38:41 ID:2N6MiP4Q0
>>103
>示談金目的の誣告罪

逆もまた真なり、で、女子高生が故意に虚偽を申告した証拠がない限りは罰することはできない。
疑わしきは被告人の利益に。

民事なら別だが。
113名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:39:35 ID:SAZfrGH40
海外ではどうなんだろう

つか痴漢という概念すらないのかな
114名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:39:36 ID:SayGXg6k0
>>108
拾ったレシートで偽のアリバイ作りに執心し、悪質だとか難癖つけられるんですね
115名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:39:38 ID:l9yKTWrz0
ホントにやってないのかどうかは知らんがいい判決だな。
116名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:39:44 ID:Th+HACT40
>>81
これで2週間とか・・・
なんなんだよこの国
117名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:39:47 ID:M9V5VsOb0
防衛医科大の教授じゃなきゃどういう判決だったんだろうな?
派遣社員だったら確実に有罪だな
教授が払えるような高額弁護士なんて雇えないからな
118名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:39:57 ID:IglvcZ/Z0
102は被害者の味わった屈辱を全く考えていない。
本件の意味を曲解している馬鹿な女だな。
かなりのブスに違いない。
119名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:40:05 ID:iE5NRGTr0
つかあまりに不自然な場合は原告を逆転告訴してやれ、
つか虚偽告訴罪なり偽証罪で訴えてそっちの捜査してやれよ。
女にとってあまりにノーリスクハイリターンだからお手軽に痴漢に仕立て上げられるんだよ。

まあその代わり完全に被告が悪い場合かなり重い罰が必要だがな。
120名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:40:10 ID:U30zPs190
真実は本人しか知らないわな。
その本人でも、何年も経てば都合の良いほうに思い込みを深めるだろうし。

裁判官の意見も割れたぐらいにグレーゾーンなわけだから、
大学教授じゃない一般人なら絶対に助からなかったね。
冤罪で人生おわりじゃ酷すぎる。

ついでに言うけど、電車に防犯(監視)カメラを付けて男を護れ! 
121名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:40:27 ID:zQmA/QbG0
読売ランド前,生田,向ヶ丘遊園,登戸,成城学園前,下北沢

読売ランド前:電車に乗る
生田:被告人が私の頭越しに,かばんを無理やり網棚に載せた。そこまで無理に上げる必要はないんじゃないかと思った
向ヶ丘遊園:スカートの上から体を触られた後,スカートの中に手を入れられ,下着の上から陰部を触られた
登戸:到着直前に手が抜かれる。
登戸〜成城学園前:下着の前の方から手を入れられ,陰部を直接触られた。触られている感覚から,犯人は正面にいる被告人と思った

触られている感覚から,犯人は正面にいる被告人と思った
が,されている行為を見るのが嫌だったので,目で見て確認はしなかった。
122名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:40:27 ID:cf6Bx1VrO
>>100
国家賠償だろ。
虚偽告訴なら解らんけど。
123名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:40:41 ID:ZEbZf3QG0
盗撮動画がネット上にあふれていることや、盗撮で逮捕される
人間の多さを考えたら、痴漢の多さだって容易に分ることでしょ
それどころかほんの十年前までは、一部上場の立派な会社でも
セクハラ目的の宴会まで行われてたのが日本なんだから。
なんでオニの首でも取ったように女性を攻撃する?

発覚! ○○不動産で集団セクハラ 夜の大運動会
http://www.900.fm/kokuhatsu/jboard/read.cgi?num=34.13.5
124名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:40:45 ID:mzKfNbA00
医大教授なら何をやっても許されるということか。
腐った国だな。
125名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:40:46 ID:XbbZKZXvO
>>110
屈まなくてもスカートを持ち上げて手を突っ込む方法はあります。
126名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:41:08 ID:DJ+WkY4S0
>>1
これ担当した地裁と高裁の馬鹿判事は首にしとけ
名誉毀損じゃすまないぞボケ
127名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:41:46 ID:l9yKTWrz0
てか女の証言しか証拠ないのに5人の裁判官のうち2人が有罪と判断した理由を聞かせてもらいたい
128名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:42:01 ID:Ccjj06eA0
>>123
痴漢が多い、と言う事と証言だけで証拠もなく犯人扱いされていい事は全くの別問題だ屑
とっとと死ねよ気違い
129名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:42:09 ID:uu3HJuUT0
>>52
認めらるかどうかはわからんが、とりあえず裁判するべきだな。なんなら最高裁まで行けばいい。
130名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:42:57 ID:A4JFq+Uj0
つか第三者の証言ならともかく
「被害者」の証言だけで判断するってどう考えてもおかしいだろ
131名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:43:03 ID:OU/mG7+8O
だからと言って、ミラーマンはガチには変わりない
132名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:43:20 ID:OsYif0i40
正直な気持ち
触られたぐらいで、大騒ぎするなよw

満員電車だとぎゅうぎゅう詰めで、故意でないのに触ってしまう
ことがある、そんなんで痴漢で一生棒にふるなんておかしい
133名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:43:36 ID:+MGM0w/E0
>被告人が私の頭越しに,かばんを無理やり網棚に載せた。そこまで無理に上げる必要はないんじゃないかと思った

朝のラッシュで鞄を網棚に上げてくれるのは、とても助かるんだけどなぁ
というか、普通に見かける行為だよな
134名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:44:10 ID:cmXc7dQ60

満員電車では絶対に両手で吊革を持つ。
周りから見てどんなに不自然であろうともそうする。
勘違い女に痴漢にされるぐらいならそのくらい屁でもないわ。
135名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:44:24 ID:FjGTxzXp0
>>100
逆に女子高生が教授を民事で訴えることも出来る。
136名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:44:26 ID:GxSPBacMO
馬鹿女ざまあw
せいぜい名誉毀損で訴えられないよう祈るんだなw
137名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:44:36 ID:0tM+y8iI0
>>114
10の証拠のうち9が本物と証明され
残りの1つが偽物と証明できなければ
偽物であったとしても本物であろうと判断されるのが
日本の司法
138名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:44:56 ID:gAFwM0EQO
冤罪被害ではとにかく現行犯逮捕をされないことが最重要
現行犯逮捕は警官以外の私人でもできる

だからとにかく逃げろって言う弁護士もいる
139名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:44:57 ID:APBK/w8y0
>>134

スリにあうよ。
140名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:44:57 ID:UE1Fs3hRO
>>100
できると思うが
普通は、検察、警察側を訴えるよな
141名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:45:04 ID:vSmK+8zd0
その場で取り押さえない限り無罪にしとけ
たいした犯罪でもないのに自意識過剰すぎんだよ女は
142名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:45:09 ID:5Os1UQO/0
痴漢事件こそ裁判員制度を取り入れるべきなんだがな。
殺人事件なんかより、裁判官と一般人の考えが乖離してるからな。
143名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:45:11 ID:qLpT+eWc0
>>133
ショルダーバッグをタスキにして前に持ってないと股間を押し付けられたと訴えられるぞ
144名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:45:29 ID:vlVZJyNl0
>>133
多分それにムカついたんじゃね?w
145名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:45:33 ID:/4EUqN1y0
もう電車内には全部監視カメラつけるべきだよ
そうすれば裁判員制度が始まっても客観的に見れる気がする
146名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:45:45 ID:ZEbZf3QG0
>>128
例えば、会社員と女子中学生と一緒にラブホテルに入ったら、それ
だけで裁判では淫行したものとみなされるだろ。
ホテルに入ったけど、何もしていないと言っても通用しない。
そういう事件でも、有罪判決にするには物的証拠(記録ビデオ等)
が必要だっていうの?
147名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:45:47 ID:T3G98rJBO
中村某子
148名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:04 ID:HQZeJA9E0
大体痴漢がおきやすい状況を作り出してるJRや私鉄も問題だろ。

しかたないにしろそういった状況を回避もしくは対策すら行わない
JRや私鉄も同罪。
149名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:08 ID:IglvcZ/Z0
被害妄想、態度のでかい女

これは昨今の女性優遇、例えば専用車両の設置、女だけの割引、
判決における甘さ(大阪では放火犯でさえ猶予判決)、
といった流れからの増長だと思う。
女を甘やかす風潮を改めるべきだ。
雌鳥が鳴くと国が滅びるという言葉さえある。
150名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:09 ID:hbJExlfY0
下宿してる大学生の俺には当面関係ない話題だな
151名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:20 ID:+aJfnfzHO
>>133
だよな

満員電車で手提げバッグを肘にかけた状態の女とか
殺してやろうか、ってくらい邪魔
152名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:23 ID:zQmA/QbG0
>>141
その場で取り押さえられている
DNA鑑定しなかった警察に落ち度があるとも言える
153名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:23 ID:DJ+WkY4S0
>>147
別記ーてのもいたな
154名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:38 ID:rnwKEHA30
極悪女子高生の実名希望
155名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:41 ID:G9gU+7E80
満員電車が悪い

イスラム教国のように男と女を完全別車両にすればよろしい
156名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:43 ID:bAwOs5A/O
>>102
お前は同じ女性である辻元議員が
「拉致問題などない」とか北朝鮮を庇ってた事の責任でも感じて
北朝鮮に拉致被害者を探しに言ってろよw
責任もって全員無事に救出するまでそれを言う権利はないだろ
157名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:54 ID:fPaZ8OUcO
車内で触られたならいきなりその手を掴んでやりゃあいいのに。
デロデロ触ってる手をいきなり掴んで止めて!と大声で
言えば廻りのオッサンや若者が誰だ誰だと割と協力してくれるよ。
自分たちが疑われるのが嫌なんだろうけど。
158名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:46:57 ID:OY2yK8WGP

防衛大の教授だろ

この女子高生本当に日本人か?
159名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:47:03 ID:/g9vG1Oz0
>>123
そうなんだよね
実際は痴漢したくてしょうがないやつが沢山いる
痴漢ものの動画とかDVD持ってないか調べないと
本当のところは分からない
160名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:47:07 ID:UAqHEsVvO
>>99
男は相手がホモじゃない限り痴漢に遭う確率は相当低い
冤罪被害者になる確率も低いし、被害者になる確率も相当低い
データでは女性の実に7割が痴漢された経験がある。男性は7割も冤罪被害者や被害者になるか?
4500万人だぞ?冤罪被害者が4500万人もいたら、そりゃあんたの意見も通るだろうよ
161名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:47:13 ID:3lvcah/YO
よく本人の証言だけで有罪に出来たな。それが不思議っつーか、その気になりゃ冤罪にし放題じゃん
そういや携帯を注意されて逆恨みで痴漢にでっち上げた元女子大生はどうなった?
162名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:47:30 ID:GCLBg1Fr0
司法(下級審)が率先して冤罪作りに与しているようでは…ねぇ。
判事たちが己が同じ立場になっても
「被害者がそう言っているのなら仕方ないですね」と
自分はやっていなくても甘んじて処罰を受けるってのなら別だけどさ。
163名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:47:35 ID:1VhyHbnV0
満員電車を規制しろ
改札で人数制限しろよ
乗れないと分かれば他の手段で通勤するよ
164名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:47:36 ID:AnxkRHY70
>>146
お前が何を言ってるのか理解できない
165名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:47:44 ID:jBuf2CFmO
有罪にした裁判官の名前を公開しろ。検察は又冤罪を推奨している。許せん。
166名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:08 ID:JcuNXx/60


クソ女ざまぁwwwwwwwww

167名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:17 ID:APBK/w8y0
>>146

そらラブホテルはセックスをする目的の施設なんだから、そこに入ったらやったと見なされるだろ。
証拠はラブホテルの防犯ビデオとか室内の指紋とかね。

168名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:18 ID:DJg59yWc0
糞マンコざまあああああm9(^Д^)
169名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:35 ID:oIlTy2Kq0
意味が分からん。
証言は証言であって、証拠じゃないだろ
170名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:38 ID:2n7R/guV0
女の証言と痴漢が可能かで判断してるからな。
してなくても立っていた場所等で痴漢することが可能&女の証言で人生アウトでつ。
今回は、「痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
 教授の近くに乗ったとする女子高生の証言」が不自然ということで3:2の僅差で無罪になったが、
この証言がなかったら恐らく有罪だろうな。
171名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:45 ID:hGqD9WyY0
防衛医大の教授ってすごく偉いイメージがあるけど
電車で通勤してるんだね。ちょっと親近感涌いた
172名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:48 ID:mzKfNbA00
痴漢に冤罪は絶対にありえない。
なぜなら、被害者という絶対の証拠が存在するからである。
裁判やりなおせ。
173名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:48:54 ID:hbfK4ahn0
女子高生が教授を犯人として突きだしたことに、民法709条の
□■□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□
□□■□■■■■■■□□□□■□□□■□□□□□□□■□□■□■□□□
□□□□□■□□□■□□□□□□■■■■■■□□■□■■□■□■□□□
□□□■■■■■■■■□■□□□□□■□□□□□■□■□□■■■■■■
□□□□■□□□□■□□□■□□□□■□□□□□■□■□■□□■□□□
■■■□■■■■■■□□□□□■■■■■■■■□□□■□□□□■□□□
□□■□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□■■■■■□
□□■□■■■■■■□□□■□□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□
□□■□□■□□■□□□□■□□□■□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□■□■■■■■■■□■□□□□■□□□■■□□□■□□□□■□□□
□■□■□□□□■□□□■□□■■■■■■□■□□□■□■■■■■■■
■□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
があると言えるには、故意(←教授側が立証する)でもない限り無理だから、
民事で損害賠償なんて無理・無理・無理。
冤罪と言っても、1審・2審の裁判官が有罪とした結果であって、女子高生側
に過失があったとしても、過失だけで損賠を認めれば被害を訴えることへの
萎縮効果となってしまう。
また、虚偽告訴罪(刑法172条)も故意犯であり、過失は罰しない。
174名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:49:08 ID:0S2QZ2ws0
>>98
まずそこだよな。
欠陥のある仕組みの中で、
もがくのが好きなんだとしか思えん。
あんな理不尽で不快なものには、
根っからの家畜しか乗らないだろうけど。
175名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:49:20 ID:A4JFq+Uj0
>>140
無罪確定なんで国家賠償請求するだろ。JKからよりは取りやすいし。
個人的にはお仕置きの意味もかねてJKにも損害賠償請求してほしいが
フェミ判事にぶち当たって刑事無罪民事有罪になるリスクが。
176名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:49:22 ID:QGb4iyIBP

痴漢変態男が大喜びwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


177名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:49:30 ID:cf6Bx1VrO
>>148
嫌なら電車に乗らなければいいじゃない。
鉄道会社が悪いなんて飛躍しすぎだろ(笑)
誰も乗れなんて強制しとらん。
178名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:49:40 ID:Jk8nj7UWO
>>102
恐喝犯を擁護するなんてオマエはどういう神経をしてんだ?
本当に痴漢被害にあったのならその犯人を捕まえればいいだけの話だろ。
179名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:50:01 ID:UsukvnSd0
痴漢が多いのかもしれないけれど、女の証言だけで犯罪が成立とは、怖いね、
もう少し慎重な捜査が必要だな。
180名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:50:03 ID:AOBI5gEB0
>>52
最高裁で「証言は不自然で信憑性に疑いがある」とされたのなら十分に争える
181名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:50:16 ID:zQmA/QbG0
>>175
損害賠償請求できるほど教授側も証拠が無いよ
182名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:50:16 ID:vlVZJyNl0
>>172
バカなの?
183名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:50:21 ID:+TrDVljxO
>>11

映画化ですね?わかります。
184名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:50:23 ID:ZEbZf3QG0
>>164
少年法に違反するような性犯罪は、大部分起訴できなくなるって
いうことだよ。 「疑わしきは罰せず」と言うなら。
185名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:50:40 ID:AnxkRHY70
>>172
お前が昔2chに書き込んだ「死ね」とかの発言で俺はかなり怖い思いをした
その時の賠償金を払ってもらいたい

俺は被害者なんだから、この発言は冤罪じゃないんだろ?
186名無しさん@九周年 :2009/04/15(水) 10:50:48 ID:VDze8gAy0
痴漢だ!と言われただけで、その人の人生が終わるというのは恐ろしい。それも
被害者の証言だけというのは一種の暗黒裁判では。
187名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:51:00 ID:5JYZ5Xqj0
これ無実の人可哀想だよな
女子高生側に損害賠償払わせてもいいと思う。
馬鹿女の軽い嘘で人生めちゃくちゃにされただろ。
188名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:51:04 ID:6RBERjs80
■■■女性の性被害問題に詳しい角田由紀子弁護士の話■■■
性的被害を訴える女性は虚偽の供述をしているという古く、誤った前提に基づいた判決だ。女子高生が積極的に痴漢を避けなかった点を不自然としているが、
満員電車で身動きができない以上、当たり前で、裁判官は満員電車に乗ったことがないのではないか。

女子高生が、痴漢をでっち上げる理由もない。被害者自身が、痴漢を自分で証明しろといわれているような判決で、痴漢の申告をためらうことにもつながる恐れがある。
(2009.04.15. 中日朝刊28面)
189名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:51:15 ID:4T+MImZn0
>痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
>教授の近くに乗ったとする女子高生の証言を、不自然で疑問が残ると指摘。
>全面的に証言の信用性を  認めた一、二審の判断を「慎重さを欠いた」と退けた。

この書いてるので判断して。
ここまで証言ありながら、一、二審の判断おかしくないか。
女子高生、頭おかしいのか。
190名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:51:16 ID:oZ6riox4O
今まで証言だけに頼ってたのか異常だよな
摘発の難しさはあるけど証拠はあげなきゃいかん
191名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:51:26 ID:gDbp0mB4O
>>160
痴漢が何人いようが冤罪くらった人に関係ないだろ
192名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:51:31 ID:0S2QZ2ws0
>>177
完全に思考回路停止しちゃってるんですね。
そうでもしないと乗れないんだろうけど。
193名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:51:43 ID:4NTMSlBSO
性別で車両を分ければいい
違う車両に乗ったら痴漢とすればいい
194名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:52:12 ID:/4EUqN1y0
>>160
お前バカだろ?
7割が痴漢にあったって7割全てが犯人捕まえたわけじゃないだろうよ
痴漢にあった7割の女が全て捕まえていたらそれこそ7割の痴漢冤罪が起きる可能性があるだろうよ
195名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:52:22 ID:3lvcah/YO
>>160
7割の女性が痴漢被害にあってるから冤罪は仕方ないという理屈を世の中の大半の人間が理解出来るように筋道を立てて説明してくれないか?
196名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:52:24 ID:6qWRuyt5O
満員電車で女子高生にイカされたことあるよ
女子高生のケツが俺のチンコに当たってて、ケツをクイクイと押し付けてきやがった
そしてそのままドピュって出ちゃいました
これは状況的には痴女だよな
197名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:52:39 ID:oeRdpJqQ0
電車内にカメラ取り付けろ
変態行為の防止にもなる
198名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:52:48 ID:EVfxPBgz0
痴漢で裁判が長引いた場合、被害者と被疑者を両方うそ発見器にかけてみるのはどうだろ。
それが決定的とならなくてもうその証言をしていれば動揺は必ず出てくると思う。
199名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:52:48 ID:+aJfnfzHO
>>140
警察を訴える過程で、
この腐れマンコを晒し者にして復讐する
200名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:53:38 ID:kqDQv9+QO
間違いなく防衛医大教授をはめようとした黒幕がいたはず。
女子高生は誰かに使われた。

痴漢冤罪の95%は陰謀だよ。
201名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:53:47 ID:PS2BAJZp0
俺、都内で7年くらい電車で通勤してたけど、
痴漢されたって騒いだ女、見たことないな。

車内暴力は俺も含めて何件もあったけどw
202名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:53:54 ID:ZcGWaJva0
証言だけで逮捕するはずないよ。
警察や検察も馬鹿じゃない。嘘をついてる人間を見破るくらいたやすい。
今回はたまたま良い弁護士が付いて裁判上不利になっただけで、犯罪をやってることに変わりはない。
203名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:53:59 ID:5JYZ5Xqj0
痴漢したって言われたくなければ金払えとか
そういう恐喝だろ?

この女子高生やってることおかしいじゃん。
204名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:54:08 ID:Sple/5yb0
小田急線?
205名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:54:43 ID:HQZeJA9E0
>>177
誰も好き好んで寿司詰め状態の電車なんて乗らねーよカスwww
嫌なら電車なんて乗らなければいいっていうんだったら
誰も電車なんか乗らんわボケ。死ねカスが
206名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:54:44 ID:y8+dS6MhO
パターンA
女子高生
氏名:金一姫
年齢25
北朝鮮陸軍秘密部隊所属
パターンB
女子高生
氏名:王巍喬
年齢22
中国人民解放軍スパイ
207名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:54:48 ID:0tM+y8iI0
女子高生の写真が見たいな

制服等みだしなみがしっかりしている・・・・・判決に疑問
茶髪で化粧していてネイルに短いスカート・・・・・判決に納得

だろ、お前ら
208名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:54:48 ID:HQ/P0ehs0
JK叩くんじゃなくて痴漢に関するふざけた司法を叩くのが筋。
209名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:54:49 ID:DFzv9vpwO
ミニスカの女子高生も悪いだろう。
あれで性欲を押さえろという方が無理がある。

210名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:54:51 ID:3A9ACD7i0
証言だけで有罪って
どんな人権擁護法だよ
211名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:55:00 ID:zQmA/QbG0
>>180
積極的に回避行動をとらなかった点で証言に疑いの余地があるとは言っているけど
争えるほど強度のものとも思えないけどな〜
最高裁のおっさん一人も回避行動が取れなかったのは満員電車ではありえると認めているし
212名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:55:02 ID:YXof3P1j0
 
普通の生活をしている一人の日本人の母親が最近体験した恐ろしい実話をお伝えします。

ママ友に中国人一家がいます。
ご夫婦に子供二人。 その方が最近になって
  「これから生活が楽になるからパートはやめる」
と話し始めました。 要約すると
  「子供は日本国籍が取れるようになるから、
   生活保護や母子手当てで今の何倍もの収入になる」
  「自分達も日本にずっと居続けられるから、いずれ親兄弟も呼び寄せる」
という話でした。

  両親とも中国人なのにどうして子供が日本国籍???
  片親じゃないのに母子手当て???
疑問がいっぱいでした。

今回の件(国籍法改正)でやっと疑問が解けました。
子供は簡単に日本国籍がもらえるようになるんですね。

戸籍も何もありませんから、この夫婦関係を証明するものもないですし(つまり、法律上は子供は片親になるので、母子手当がもらえる)。
  「私たち中国人”みんな”、この話題でいっぱいだ!」
とそう言ってた事に怖さを感じます。

ちなみにこの中国人の口癖は
  「在日韓国人はズルイ。うらやましい」
です。

議員さんたちはこんな普通の暮らしをしている日本人の体験を知らないのでしょうね。

http://2channel.servebbs.com/yaban.html
 
213名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:55:22 ID:7Jm9hLGV0
だから早くガチムチ専用車両作ってくれよ
なんで女だけなんだ?性差別か?
214名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:55:23 ID:qLpT+eWc0
女は一度口に出すとムキになるからな
勘違いもあっただろうけど、引っ込みがつかなくなったんだろうな、こわいね
215名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:55:26 ID:fPaZ8OUcO
>>172

> 痴漢に冤罪は絶対にありえない。

全然有り得るよ。あなた女?実際ギュウギュウ満員電車に乗ってみなよ。
触ってんなー、と思って確認したら実はカバンだったw、とかもあるんだよ。
わざと触ってるのか、電車が混んでるからしょうがないだけなのか
わからない時もあるよ。
216名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:55:41 ID:FnS+ckf10
痴漢ってやられていても判別が難しいよね
痴漢か!?と思って振り向いたら傘だったこともある
明らかに痴漢だったのは、がらがらの電車で隣に座って尻を触ってくるおっさんだけだったな

被害者本人は痴漢に遭ったと信じていても、実際はバッグとかが当たっていただけだったり、
他の男だったり、でっちあげ目的じゃない冤罪はけっこうあるんだろうな
217名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:56:00 ID:AnxkRHY70
>>184
ダメだな、理解できない
痴漢は少年法とは関係ないし
218名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:56:03 ID:ItpgmiTY0
こういうのって訴えた女性に対して損害賠償とか求めれないってのが不公平だよな。
曰く、被害にあった女性が証言しにくくなるから仕方ないんだとか。
219名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:56:06 ID:PQHN3h2N0
自転車通勤のおれは勝ち組
220名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:56:06 ID:0S+FdptZ0
134は「股間をすりつけた」という女子高生の証言で逮捕
221名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:56:22 ID:3lvcah/YO
>>202
釣り針が大きすぎて飲み込めません
222名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:56:39 ID:pW7mfz090
フェミニズムの弊害
極悪女による痴漢冤罪被害から身を守るため男性専用車両も必要だ
223名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:56:48 ID:FjGTxzXp0
>>201
スカートに白いものついている女の子見たことあるぞ
この判決は被害事実さえも否定するニュアンスなんで女子高生はかわいそうだ
224名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:56:51 ID:lRwGJlmb0
>>196
痴漢!て叫ばれなくてよかったね
225名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:57:13 ID:ou/QtebKO
>>193
男性同士でも痴漢は成立するだろ。
女の痴漢って言葉を違和感無く使えるゆとりの方ですか?
226名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:57:19 ID:bAwOs5A/O
>>216
「この人痴漢です」と高々と大根を掲げたコピペ思い出したww
227名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:57:49 ID:ZnpK88AU0
>>189
今までは、女の証言なら誰が見ても明らかにおかしいことが
まかり通っていたんだよね。
さらに尋問中、女側に矛盾や疑問点が出るとなぜか裁判長が
女に助け船を出して女の発言を矛盾がないように補正したりもする。
例 御殿場事件
228名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:58:07 ID:+1a0tXfm0
防衛医科だからだろ
普通の会社員じゃまず有罪
229名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:58:16 ID:wcnbdZgeO
アカヒ新聞にさ、教授にロリコンの性癖が無いのも無罪理由の一つと書かれてたけど、
酷くね?
230名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:58:58 ID:zQmA/QbG0
教授の弁護士も女子高生が遅刻しそうになったから痴漢をでっち上げたって言ってるんだよな

もっとましな弁護士いなかったのか?
231校倉木造 ◆AZEkURA/hI :2009/04/15(水) 10:59:17 ID:leKQp4Uc0
「事実認定も誤り、痴漢ごときで1年10月の実刑」の一審判決を支持した二審のキチガイ裁判官は、東京高裁・阿部文洋判事。

今年1月、しゃあしゃあと東京高裁部総括判事に昇進。
232名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:59:40 ID:lYDWXghwO
存在価値のないクソJKの狂言のせいで、優秀な頭脳が3年間も停止されたのか・・・
国家的大損害だな
233名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 10:59:45 ID:KQeqbGVc0
これはGJだ!久しぶりに最高裁がいい仕事した!
234名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:19 ID:gDbp0mB4O
>>215
そうだね
不快な事全て他人のせいにする女も多いからね
みんな不快な中通勤してんのに
235名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:20 ID:Jk8nj7UWO
>>171
どんなに偉くても
どんなに年収が多くても
結婚したらそういう事は何の意味もなくなります
妻の気分次第で自動車の購入・維持が不可能な身分に転落する事もあります
年収が1500万円あっても一日500円しか小遣いを貰えない人もいます
自宅にベンツのS600が2台あるのに触った事すらない人もいます
236名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:24 ID:7Jm9hLGV0
で、これからこういう痴漢裁判も裁判員でやるわけ?
237名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:31 ID:48piL1dSO
>>188 痴漢冤罪の人は 悪意 勘違い 金目当てに 狙われたら 最後か? この記者 あたま めちゃくちゃ悪いっ! 刑法犯罪で 推定無罪でなかったいままでが 完全に誤り。最高裁判例は 今後 大きく痴漢冤罪を激減させるよ。
238名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:32 ID:FjGTxzXp0
>>229
状況証拠なんてそんなもん。
「痴漢を題材にした成人向けソフトを所持していた」とか
「女子高生を対象とした成人向け漫画を所持していた」となると
性的嗜好から動機ありと判断される。
239名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:37 ID:nj4vkCHe0
(自称)被害者の供述だけで、加害者と名指しされた個人や組織が断罪される。
かの「従軍慰安婦」、そっくりそのままだね。ついでに周辺に出現する支援者の
臭いも似ている。
240名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:37 ID:+MGM0w/E0
>>223
>スカートに白いもの

ジジイが吐いた痰じゃね?
241名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:42 ID:mLeEfLy40
で、この教授は痴漢行為をやったのか? やってなかったのか?

それが三対二で意見が別れるなんて裁判おかしいだろ。
242名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:00:57 ID:/4EUqN1y0
とりあえず

痴漢で逮捕された場合報道機関は実名報道を禁止した方が良いよね
最高裁で有罪が確定して、そこで初めて実名報道するべきだよ

そうすれば冤罪で逮捕された人間の社会復帰もしやすいと思うけど
243名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:01:39 ID:hn/BY/rFO


痴漢犯罪の1割は冤罪

痴漢訴訟の9割は冤罪


これ真理
244名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:01:40 ID:zQmA/QbG0
>>229
人間性も見て証言の信憑性を争うからね
しかも、教授になったばかりで初めての教授会で所信表明を行う直前だった

女子高生のほうも調べられている
245名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:01:44 ID:xyuWN8pm0
女性専用車両と男性専用車両があったらこういう冤罪は減るのかね
246名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:01:49 ID:R41PBWgH0
>>147
そいつ、民事で逆転勝訴してんだよな
247名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:02:13 ID:0Im95ygOO
マヌコとはティンポを突っ込むためにあるものだ!
248名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:02:34 ID:PS2BAJZp0
>>245
男性専用車両で悲しい事件が増えるよ、たぶん。
249名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:02:56 ID:POO+4KVf0
今までが酷すぎたんだろ。
大した証拠もなしに人生終了だからな。

普通の事件と同じように、きっちり証拠固めて起訴すべきだわ。
250名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:02:59 ID:hbGfGdm60
埼京線なんかは痴漢多いからな
泣き寝入りも多いだろう
冤罪もあるだろうし
わけわからん
251名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:05 ID:2qSMnB5EO
被告人が社会的地位のない一般人だったら
問答無用で有罪だったんだろ
防衛医大の教授だったから無罪なんだよね
252名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:08 ID:fPaZ8OUcO
この教授、金があるからここまでこれたのかね。
単なるしがない一般人なら冤罪でも途中で諦めて
罪を認めちゃうかもね。
253名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:11 ID:UfE3DqIK0
でもこの人疑われた時点で人生すでに終わってね?
どうするんだよ女子高生。
254名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:14 ID:E1xu6ijA0
俺がみたことのある、痴漢冤罪と思われるいっけん
電車からおりるとき、俺の前の女が横にいたおっさんに
あなた私の胸さわったでしょと突然いいだした

俺は丁度後ろにいたが、別に不自然な動きはしていなかった
痴漢は何度かみたことがあるが、普通痴漢はひつこくて傍目にも
こいつ痴漢とすぐわかるが、今回はふつうに電車からおりようと
していた
女もデブで、こいつ自意識過剰じゃないか思ったw
おっさんもなにかいって、そのまんま何事もなく降りていったが
こんなんで、捕まったらやってられんぞw
255名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:20 ID:EeaCUHyZ0
>>216
俺もそんなことがあった。
超満員で、両手で吊革に掴まっていたら、前の女がいきなり鳩尾に肘鉄。
振り向くなり「触りましたよね?」とか「警察行きますか?」とかほざいてきたけど、
前に掛けていた小さい肩掛けのバッグが、ちょうどその女のケツに当たっていた。
周りの証言もあったから大事にならなかったけど、謝罪もない。
それより何より、そもそもてめーのケツなんか死んでも触りたくねーよ!!っていう顔だったのが、今でもトラウマです。
256名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:20 ID:RUjGg/rW0
外人のチカンもいるよね 黒人とか、ぴったり、女性にはりついてる。w
白人はさすがに、チカン見たことない。
257名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:32 ID:UAqHEsVvO
捕まえた時、男の指や服からDNA採取すれば良かっただけで、随分違うのに何故やらない。
パンツの中まで手を入れたら、何らかの体液かDNAが付着するだろ
それを自分の服で拭いても証拠は残るわけだし
システムが悪いから双方に取って不幸な結果になるんであって、女子高生を叩くのは筋違いだろ

痴漢が世の中に溢れかえってるから、ひとつひとつに向き合えない、
とにかく片っ端から捕まえないと抑止力にならない。だから冤罪被害者が生まれても仕方ない状況になる
何故こんな痴漢が多いのか根本から考えろよ。結局男の欲望が招いた結果だろ。
258名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:45 ID:ssGzHRN+O
もうトイレみたいに完全に分離するべきかもな
259名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:49 ID:tC0qcpCN0
>>251
おいおい・・・

最高裁まで行ってるってのに、一体どこが「問答無用」なんだよ バカスギ
260名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:03:50 ID:GCLBg1Fr0
>>242
報道機関にはモラルなんてありません。
「特ダネ」と称して他人の社会的地位を抹殺することなど日常茶飯事で、
自分たちの当然の権利と思っています(むしろ崇高な使命と思っている恐れも)。
261名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:04:03 ID:gK6zFx2R0
>痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度教授の近くに乗った

この時点で痴漢でっち上げを企んだと判断されてもしょうがないなwwww
262ポリグラフ判定は?:2009/04/15(水) 11:04:05 ID:oRrygyaj0
>>1

災難だったね、先生。まあ良かった。こんなことで一生
を棒に振っては本当に堪らない。

まあ一番悪いのは実際に痴漢をやった別の野郎だと思う。
次に悪いのは証拠なしに起訴した検事と、下級審の判事
だろう。女子高生は被害者だが加害者っでもあって、
この件ではそれなりに"制裁"を受けたんじゃないの?

で、オレがこういう事件で一番痛感するのはポリグラフ
検査を執拗にやれっていいたい。勿論その検知能力の
限界はいろいろ言われているが、仮に白なら被疑者は
そういう意識がないか又は一種の判断障害者だし黒なら
やはりやったんじゃないかともっと解析すればいい。

勿論誤判定がありうることを前提で徹底的にこの科学
判定法を改善させよ。最近は脳指紋という高度の意識
反映方法も提案されている。

とやかく言う前にまず実施せよ、全ての犯罪に!
263名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:04:08 ID:APBK/w8y0

この女子高生の汚ったないパンツのほうが、防衛医科大学教授の三年間の職務より重い。

264名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:04:24 ID:7yFjVHf0O
被害訴えたJKが自殺したりしたらもっと面白いことになるだろうな。
265名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:04:35 ID:k4M/Htbk0
女子高校生?
朝鮮高級学校の生徒は『高校生』じゃないだろwwwwwwwwww
266名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:04:37 ID:ZnpK88AU0
>>188
このアホ女弁護士は完全に勘違いしているな。
女は痴漢の回避努力ができなかったのではなく、
この女は駅で電車に降りて一度痴漢の回避行動をとっている
にもかかわらず、また電車に乗って同じ場所に戻っているのが
問題になっているんだよね。同じ場所に戻っているということは
回避行動ができるにもかかわらず一切の回避行為をしていない
ということになるしな。
267名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:05:06 ID:n6+Dj4Qi0
最高裁GJすぎる。

教授はこの女を名誉毀損と虚偽告訴で訴え返せ。
268名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:05:19 ID:gDbp0mB4O
>>208
JKも叩かないと、売春と一緒できりがないよ
269名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:05:28 ID:hPa8RooD0
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090414/trl0904142329014-n1.htm
>平成10年以降、少なくとも30件以上の無罪判決が出されていると指摘する。

今回の判例でこのような不幸が防がれることを願いたいです。
狂言女死ね
270名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:05:35 ID:SAvrq/YG0
乗車率を正確に調べてこのようにしましょう

男性専用車両 5両
女性専用車両 3両
混合車両 1両 
幼児・老人・病人・妊婦専用車両 1両
271名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:05:38 ID:lYDWXghwO
>>252
金以上に人脈のおかげかもしれないな
この人を助けてあげようって多くの優秀な人が力になってあげたに違いない
まぁその辺のリーマンだったら間違いなく有罪だったろう
272名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:05:50 ID:xHCMeMECO
女子高生も、勘違いであれ本当に痴漢をされたと思ったなら、正直どっちもせめられないよな。
もちろん、嘘ついて意図的に冤罪にするようなクズ女は死刑でいいけど。

まあなにより許せないのは本当に痴漢するクズ男だな、そいつらのせいでまともな奴まで冤罪で苦しむんだよ。
273名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:05:51 ID:+aJfnfzHO
>>245
専用車両のみにすれば確実に減るだろうな
早くそうするべき
274名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:06:07 ID:whGtdhBw0
冤罪逃れるためには亀甲縛りでもして電車に乗るしかないか
これはこれで社会的に信用なくすけどw
275名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:06:20 ID:aJD1+5Qo0
この高校性はメンスだつたの
276名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:06:25 ID:kqDQv9+QO

痴漢冤罪の95%は陰謀。黒幕がいる。

277名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:06:27 ID:N3xJWpYw0
挑発的なカッコしてる女の訴えは聞かないことから始めるべきだな。

とはいえ
ハダカでも見たくないような横に広い垂れケツもある反面
スラックスを穿いてもエロいプリ尻もあるからなあ。
とりあえず若い女はしっかり意識して専用車両に乗れだ。
278名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:06:36 ID:pgvXvqHtO
被害者の方はかわいそう。公平な場で本当なら泣き寝入りしてもおかしくない状況で堂々と戦ってきたのにさぞ無念なことでしょうね。痴漢をするような男はほんと気持ち悪いし絶対許せない!
279名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:06:55 ID:bAwOs5A/O
>>235
自分自身の小遣いを振り込み給料から天引きしてる親父の行動の理由が判ったw
給料が三カ所からでてるから
俺らが学生だった頃は三分の二を家計に、
卒業して社会人になってからは三分の一を家計に入れてる

実際海外旅行三昧のお袋にはそれで充分だと思う
280名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:06:56 ID:RK5E2x1L0
完全に男性車両と女性車両を別けてほしい
281名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:06:58 ID:LZQwkddEO
電車会社は女性専用車があるなら男性専用車も作れよ!
完全男女別なら双方安心して通勤出来る

簡単、単純な事だ
282名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:13 ID:ItpgmiTY0
>>227
御殿場事件酷過ぎるな
証言に矛盾があって相手にアリバイがあったから犯行日時を変更って…
しかもそれを認めるのかよ。これ、有罪ありきの出来レースみたいな裁判だな。
283名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:17 ID:jyrJ+3Lj0
>>245
男が女体化すれば無問題wwww
284名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:29 ID:ZuIkLhVh0
素晴らしい!
285名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:36 ID:nj4vkCHe0
>>262
本件では、痴漢行為そのものがなかった(女子高生の虚偽陳述)可能性が指摘されている。
別に犯人がいたことを当然の前提にするのは、新たな冤罪被害者を作ることになるぞ。
286名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:44 ID:LANM0G2f0
電車内に防犯カメラ設置しておけばいいのに。

なんでやらないの?
費用そんなにかかる?
287名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:53 ID:UsukvnSd0
例えば、ある親しい女性と飲食していて、その帰りに女性をマンションまで送り、飲み直そうと女性から誘われたので、
部屋に入り込み、酔った勢いで押し倒しました。
どうでしょうか皆さん。
この場合女性が訴えれば婦女暴行で逮捕ですね、クワバラ、クワバラ、女は怖い。
288名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:54 ID:RZ8HzXXJ0
>>272
痴漢で立件されたうちの9割以上が冤罪というデータもあるんだが。
289名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:55 ID:5ERvud/q0
いちいち周りに助けを求めたりだとか駅員に引き渡して警察だとか裁判だとかが間違ってる。
お尻さわられたら『きゃーっ!ナニすんのよ変態!』でビンタでいいだろ
290名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:07:57 ID:F06pGRLr0
自然なウソだったら有罪って、どんな世界だよ。10代なんて何の理由もなくても
面白半分でウソつくだろうに、バカ弁護士が。

客観的な証拠で判断しろや。
291名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:08:14 ID:8Ovdd1oEO
マジでこぇぇー

最低だろこの女
292名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:08:21 ID:AOBI5gEB0
>>257
>だから冤罪被害者が生まれても仕方ない状況になる

こういう発言をした時点で、お前は人間失格だと気付けよ
293名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:08:27 ID:ZnpK88AU0
>>272
逆に教授が触っているということを具体的にいっているところをみると
痴漢した人が別で勘違いとかではなく、痴漢そのものは一切なく
完全な虚偽の可能性が高い。
294名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:08:29 ID:+MGM0w/E0
>>254
A子「この人、痴漢です!」
B男「え、何を言うんだ?」
A子「今、私のチンポ触ったでしょ! とぼけないで」
B男「ふざけるな! いいがかりだ!」
(後ろにいた>>254)「おいおい、その人は痴漢じゃないぜ」
A子「何言ってるの、アンタも見たでしょ! この男が…」
B男「だからやってないって!」
>>254 「いや、オレが痴漢だから…その人はやってない」
A子「………」
B男「………」
295名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:08:39 ID:0tM+y8iI0
ちょっと待って欲しい

>>11をいい話だとホロリとしているけど

奥さんや子供のいる食卓で同級生の昔話で小馬鹿にする女って
どんだけ傲慢なんだろう
296名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:08:40 ID:ZcGWaJva0
>>241
僅差だよなあ。限りなく黒に近い灰色。やってると考えた方が良いと思う。
社会的にはこういう灰色の人間と付き合う人は居ないだろうな。
297名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:08:40 ID:APBK/w8y0

朝鮮勢力の日本人分断工作が着々と進んでるな。

男女がお互いに避け合う社会、そして子孫が減ってくる。



そこに付け込んで、日本に乗り込んでくるのが朝鮮人だ。

298名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:08:54 ID:vifJpWeT0

痴漢冤罪事件、というより女子高生のおもしろ半分のでっちあげによる他人の人生破壊事件は
これからいくらでも起こるぞ。
相手から金がもらえればラッキー、警察沙汰になって相手が裁判生活になってもシラネ。本人はおとがめなし。
オヤジ痛めつけてストレス解消になったくらいのもんだ。
男には防御方法がない。たとえ両手を上げて乗ってても、被害者を名乗る女の証言だけで有罪。


そんな不条理が許せない奴は、自分が普段使ってる路線会社だけでいい。男性専用車両の要望を出してくれ。
自分が乗るかどうかは問題じゃない。
痴漢への防御として女性専用車両を選択することが出来る女に対して、男性は自分の人生への防御を
することさえできない明らかにおかしい現状への抗議として出してくれ。

各社、お客さまお問い合わせフォームがあるから、一言だけでも構わない。
明日、ニヤニヤ顔の女子高生に「この人痴漢です」と言われるのはお前かもしれないんだ。
299名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:09:00 ID:gIISs8TX0
この被害者は今までに何回か示談金を受け取っていた
なんてことはないのかな。
300名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:09:14 ID:SAvrq/YG0
>>262
>一番悪いのは実際に痴漢をやった別の野郎
真犯人がいればの話だな

俺的にはパンツの中に手を入れてくるほど大胆な痴漢を
誤認するとは考えられない
301名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:09:23 ID:Nca4pT75O
痴漢は許せないが
免罪を見てると可哀想になる

最近女性は自意識過剰になってやしないか?
最初から決め付けるのはよくないよ
302名無しさんだけ@十周年:2009/04/15(水) 11:09:25 ID:sYoX78FA0
ペッキー禁止
303名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:09:31 ID:xWbkMPIf0
>>11
ハブとマングースだっけ?
304名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:09:32 ID:gAFwM0EQO
>>287
そもそも酔ってる時点で同意があっても準強姦罪
305名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:09:40 ID:whGtdhBw0
痴漢に間違われた過去があるヤツは
保険としてホモビデオを購入することをお勧めする
306名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:09:42 ID:HQ/P0ehs0
>>268
何を叩くの?
虚偽の被害届と証言を行った事が「判明してる」の?

証拠もないのに被害を訴えるな、とか?そんなもん被害者が考慮する事じゃねぇだろ。
もしくは、少しぐらい我慢しろ?
307名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:09:54 ID:LANM0G2f0
>>287
女が嫌がっていれば婦女暴行だろう。
何を当たり前のことを。
酒を飲んでいたからといって自制の効かない奴は、
前科がついてもしょうがないとは思わないかね?
308名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:10:13 ID:AIlxTb1WO
ベッキーともども逮捕しろ
309名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:10:14 ID:5JYZ5Xqj0
女の名前公開しろよ
もう未成年じゃないだろ?

嘘つき続けて国に損害(裁判費用ね)与えたり
一人の家庭持ちの人生をめちゃくちゃにしたり
謝った位じゃすまされないだろ。
310名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:10:15 ID:R8EGOpwbO
311名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:10:23 ID:s+XXRWHji
さすが最高裁GJ!!
312名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:10:28 ID:JaIfJZerO
>>266
>>188は、そのまま載せた中日もヒドすぎだ。
313名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:10:31 ID:zGh0aFWN0
>>294
>A子「今、私のチンポ触ったでしょ! とぼけないで」
まてwww
314名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:10:47 ID:ItlfQ/gRO
質問してよかですか?
こないだ電車で女と正面で密着しちまって、やばいと思ったけど
背丈が同じくらいで首筋に鼻息当たった瞬間フル勃起w
慌てて腰引いてずらそうとしたら後ろの奴が押し返して来て
おっかないから次の駅で降りようと思ったけど、なんか気持ちよくて
そのまんまにしといたんだけど、その女が三駅次で下りる時
「痴漢…」て言い捨てやがって俺ひとり針の筵よ。
こういうのも痴漢?立たない奴いないよなあ?
315名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:11:03 ID:ou/QtebKO
>>202
証言→任意同行拒否→怪しい→逮捕&拘束&自白強要→起訴
証言→否認→認めて罰金の方が早いと誘導される→認める

よく耳にするパターンだが、証言を鵜呑みにして捜査や証言集めを極力避けて自白に誘導出来なくて弁護士が入ったりして、やっとまともな捜査するのが馬鹿でなかったら何なんだ?
316名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:11:05 ID:GCLBg1Fr0
>>295
釣りだよね?
釣りでなきゃ困るよ?
釣りだと言ってくれー!
317名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:11:22 ID:POO+4KVf0
そもそも、その場で他人を容疑者として拘束するのが問題な気が。
証言以外の証拠が無いなら、即解放すべきだろ。
318名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:11:25 ID:UAqHEsVvO
まぁつまり、やましい感情があるから痴漢冤罪は自分の事と身にすまされて考えてるわけな
319名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:11:41 ID:F06pGRLr0
>>281
同性愛者が痴漢しないとなぜ言い切れるんだ?
320名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:11:47 ID:ry1nsknX0
で、このクソDQN女子高生の個人情報は?
321名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:11:53 ID:ojYsJgkU0
基本的な話、痴漢の分母数が多すぎるのが問題なんだよ
その数の中で抵抗する女の分子は少数だし
更にえん罪率なんて貴重な程少ない.勿論えん罪は気の毒だが
322名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:12:01 ID:R41PBWgH0
>>295
え?
323名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:12:01 ID:kqDQv9+QO
ベッキーってタレントのベッキー?
324名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:12:18 ID:APBK/w8y0
>>310

痴漢での刑事裁判は無罪

その後、男性が、中村幸子に対して損害賠償を起こしたが地裁で棄却されてる。

325名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:12:26 ID:MJ8RgF/G0
無罪でも失った名誉はでかいなぁ・・・。
326名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:12:31 ID:O+3sO5w60
>>282
ウィキペディアだから信憑性はわからんが、証拠になった雨の記録が虚偽だったって今知った
マジでひどい事件だなこれ
327名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:12:40 ID:bFtkvHcF0
痴漢するヤツがいなくなればいいんだよ
とりあえず鉄道会社は二階建電車とかなんでもいいから、とにかく混雑を解消すること
328名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:12:42 ID:LANM0G2f0
>>11みたいな散々既出コピペでこんなにレスもらえんのか、ニュー速+ってのは
329名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:12:52 ID:z/rTkofO0
この女子高生に手マンした奴は、逃げ切ったってことですね。

この教授も電車の中では両手を上げるって基本が出来てないから、自業自得だな!!
330名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:13:04 ID:+aJfnfzHO
>>270
通勤時間帯は、女1両で十分だよ
昼日中は、そんなもんか女車両をもう少し増やしても善い
331名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:13:26 ID:0tM+y8iI0
>>316
ごめんね、ちょっとみんなの反応が見たくて
332名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:13:44 ID:+GZGx6AX0
飲み会のとき手を伸ばしてきた、生徒に一番人気の講師の顔と雰囲気が似ているのが辛い。w
333名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:13:47 ID:fPaZ8OUcO
でも女子高生もあんなパンツまる見えミニの制服でうろうろしてるんだから
あれもどうかと思うよ。でも柳原可奈子体型のミニスカ女子高生がパンツ丸見えで
普通に階段駆け上がってたのは笑ったな。全然自意識過剰じゃないww
334名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:13:48 ID:/4EUqN1y0
>>288
そうだろうね

痴漢認めちゃえばを小額の罰金だけで済むのに
否認すれば逮捕取調べで長時間拘留されて
挙句、起訴されたら99lの確立で有罪になるのに

それだけ見ても否認するってのは本当にやってないからだろうと思うよね
335名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:02 ID:JcuNXx/60
防衛医大教授を貶めんとする黒幕が女子高生を雇って今回の事件を起こさせた、と考えるの自然か。
336名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:05 ID:wGQigdgd0
>>306
チカンの是非は別にしても証言が間違いであったことは最高裁で「判明してる」わけですが?
なにかカンチガイしてない?
337名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:06 ID:lqfs7oVM0
痴漢行為は確かにあったのだろう。
ただ、このおっさんが犯人かどうかは判らないので無罪。
問題は、赤の他人同士が体を密着せざるを得ない満員電車。
338名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:07 ID:hbfK4ahn0
痴漢冤罪から身を守る唯一の方法は
□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□■□■■□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□■■■■■■■■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■
□□□□■■□□□□□■□□□□■□□□□□■■□□□■□□□□□□□□□□■
□□■■□■□□□□■□□□□□■□□□□□□□■■□■□□□□□□□□□□■
■■□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□
□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□■□□
□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□■□□□
□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□
□□□□□■□□□□□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□■■■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
になることですwww
339名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:07 ID:AnxkRHY70
>>314
よう痴漢
340名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:15 ID:gDbp0mB4O
>>287
それは、心身喪失状態で拉致され、遺伝子を強奪された被害者ではないか
341そういう時代:2009/04/15(水) 11:14:16 ID:oRrygyaj0
俺のような疑われる可能性のある連中の防御法としては
まず出来るだけ女の近くに寄らないことだが、満員では
それは無理だろうから先ずつり革、ポールとかに必ず
掴まる、それらが無い場合には少なくとも両手で自分の
荷物を握る。

これをやる限り万一君の分身が勝手に蠢いたにしても君は
しょっ引かれることは無い。これを心がけよ。逆にそれを
やらずに泣き言をいうな。
342名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:15 ID:6HlV1JTK0
さあ、ベッキーを訴えろ
343名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:14 ID:gAFwM0EQO
>>330
昼間はラッシュなんてないから別にいらんだろ
344名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:17 ID:ZfIWF/100
こんなザル捜査してたら、痴漢詐欺もそりゃ出るわ
345南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2009/04/15(水) 11:14:18 ID:6n3fbvjC0
女も痴漢対策しろよqqqq
そしたら勘違いや冤罪も減るし
痴漢逮捕できて良いだろqqq
346名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:14:56 ID:bAwOs5A/O
>>294続き
山岡「やれやれ…この痴漢は失敗作だ。逮捕できないよ。手はゴワゴワ、手つきはがさつ…」
女・痴漢「……」
山岡「一週間後に来てください。本物の痴漢と言うものを見せて差し上げます」
347名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:15:23 ID:1jT+8Z220
アリバイとか証拠は重要だよな、成歩堂 くん頑張ったな。
348名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:15:45 ID:T9UVoJ120
那須弘平の補足意見は神!
349名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:15:53 ID:zQmA/QbG0
>>336
証言が間違いとはかかれてないぞ
疑いの余地があると書かれている
350名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:15:58 ID:2N6MiP4Q0
>>327
痴漢も冤罪(と被告が言っている)も、混雑しているときだけとは限らない怖さ。
351名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:07 ID:LANM0G2f0
防犯カメラさえ設置されれば冤罪もほとんど無くなるだろ。
痴漢防止にもなるし。
鉄道会社の怠慢だぞこれは?
352名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:15 ID:nj4vkCHe0
>>337
お前さんが、最高裁判決を無視してまで「確かにあった」という根拠は?
353名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:20 ID:POO+4KVf0
>>321
そもそも、そんなに痴漢って多いのか?
DNA鑑定なりでちゃんと証拠のある痴漢ってどれくらい居るんだ?
354名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:27 ID:T/gC5pV00
>>338
この前捕まって神話崩壊したじゃん
355名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:39 ID:he1dfw7nO
>>325
でも本当は、やったんでしょ?
って周りから思われてるな
356名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:40 ID:qtVbmZzU0
ダイヤが乱れた混雑車両では周囲の女性に触れないように必死で、
息も絶え絶えで体が宙に浮いてる。
こんな状況で痴漢の濡れ衣着せられたら「このアマ〜!!」
とか怒る精神力もないな。
357名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:40 ID:2ce9oSER0
もう被害者じゃないんだから、相手の取材もきちんとやれよ。
358名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:46 ID:kqDQv9+QO
>>335
俺もそれで間違いないと思う。
例えば創価は、邪魔な奴にはすぐにこういうことするよね。
359名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:46 ID:SyAcZYiG0
>>11
いいかげん諦めたほうがいいんじゃ・・
360名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:49 ID:KEeZuiI10
一応スカートの繊維も証拠として認められるんだね!
じゃあもし痴漢ですって言われたら、
繊維を付けられないように即座に自分のポケットに手を突っ込めばOKだね
もし腕とか手を掴まれようなら女の手のひらについていた繊維が自分についてしまってアウトになっちゃう
361名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:54 ID:6JR1NUTt0
身内だったら無罪放免w
中国並みのモラルの低さ
362名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:16:56 ID:+aJfnfzHO
>>343
だめだね
一切、きっかばり、完璧に分けるべき

363名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:17:20 ID:fPaZ8OUcO
でも全車両に防犯カメラなんていったい費用はいくらかかるのかね。。。
364名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:17:30 ID:SAvrq/YG0
>>306
被害を訴えるのはいいが、確証も無いのに相手を特定するのはだめだろう
お前の住んでいる近辺でひったくりがあって、被害者が突然お前を犯人だと言ったらどうするんだ
それで三年拘束されて、「ごめんなさい間違いでした」で済むわけがない

痴漢被害者と無辜の人の人権を比較して、痴漢被害者の方が上位に来る理由はない
痴漢被害者が過失で犯人を誤認した場合は当然にその過失責任を負うべきだ
女だから責任を問われないという風潮はおかしい
365名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:17:38 ID:/aNV8WWNO
ねぇ、なんで東京は電車が混雑するのに男女の車両をわけないの?バカなの?
グリーン席とか作る暇あったらまずは男女わけたら?
痴漢はなくならないんだから、男女わけるしかないだろ?
地方はそんなに満員にならないし、学生以外は車だから電車使わない。

東京はバカみたいにみんな電車使うんだから、いい加減男女わけたら?
犯罪者にとっては格好の犯罪場所じゃん。バカかい?
あとエスカレーターも女性はトウ撮の危険があるから、エスカレーターも男女わけたほうがいい
背後に男がついてたら、遅かれ早かれ犯罪にあうわ

簡単な防止策もできないの?東京は?
それとも防止したくないのか?女と一緒の電車にのりたいとか?
いい加減にしろよ!冤罪になるやつも可哀想だし、犯罪者が冤罪になるのもむかつくし
女をずっとエロい目でみてる電車男は、同じ男からみてもキモい。
痴漢キモい。ださい。うざい。猿か?ネチネチキモいな〜。
ぶさ男!きめーぞ!
366名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:17:40 ID:oRrygyaj0
>>285
"被害者"の女子高生にもポリグラフをかけるのを前提で提案してます。
367名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:17:49 ID:WvwbiL7y0
女子高生が嘘で何年も裁判するだろうか?
368名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:18:04 ID:tOzoayoH0
女子高生の容姿で冤罪かどうかはわかる
369名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:18:09 ID:gNZn+cXu0
ま、最高裁で無罪になったとは言え、名倉正博教授の名誉はずたぼろだよw
世間にはもう二度と顔向けできないだろうなあ。。。
370名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:18:12 ID:HQ/P0ehs0
>>336
はぁ?判決文アドレス張られてるのに読んですら無いの?


371名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:18:16 ID:Ss9Z2qkIO
>>307
違う
女がその時同意しても、「酒を飲んでた」なら
後から訴えられたら男が有罪になるんだ。
372名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:18:21 ID:1+UDQd9f0
女子高等で、痴漢容疑で男を差し出す際の基本を教えるべきだ。

痴漢被害を受けたら、痴漢の皮膚を爪でひっかいて男の細胞を確実に採取するように。

373名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:18:23 ID:ZnpK88AU0
裁判中、女の証言で曖昧な点があれば、実際には痴漢行為があったが、教授が
やっていなかったという感じになって、女の勘違いという可能性も考えられたが、
今回は絶対に違う。具体的にこの女は教授がやっているところを見たといっているからな
それが認められないということになれば、そもそも痴漢被害などなく、この女のでっち上げ
の可能性が濃厚だということだな。
374名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:18:26 ID:UAqHEsVvO
>>321
自分もそう思う。けど痴漢と痴漢冤罪の被害者は関係ないと言い出す奴がいる

痴漢の絶対数を減らす為に警察が懸命に検挙してる中に
たまにミスが生まれる事がある話なのに、結局絶対数が減れば冤罪も減るんだよ。
まるで痴漢を野放しにしても痴漢冤罪を作るな、女を名誉毀損で訴えろって勢いの意見聞いてると
自分が捕まる可能性も示唆してる→つまり痴漢願望があると、勘ぐってしまうよ。
375名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:18:48 ID:vifJpWeT0
>>341
残念ながら、両手でつり革を持っていたにもかかわらず有罪になったケースがある。何例も。
本人と家族が大変な時間と手間と経費をかけて、車内での乗客の証言者まで探し当てたのに
「被害者の証言は十分に信用に値する」だそうだ。
376名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:19:04 ID:gKl50/9eO
電車内に防犯カメラ設置か監視員を配置するしかないね
377名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:19:07 ID:F06pGRLr0
何にしても唯一の証拠が被害者の証言で、最高裁で3対2とか。

狂ってるだろ。司法は機関として役にたってねーよ。
378名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:19:12 ID:2N6MiP4Q0
>>364
さすがに痴漢で「三年拘束」はないです。
379名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:19:22 ID:gAFwM0EQO
>>363
カメラそのものの費用は安いよ
380名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:19:55 ID:e+7zYuTh0
込んだ電車の中で、スカートの下から手を突っ込んで、パンツの中に手を入れたっんていうんだけど、一体どんな姿勢でやったんだろうか。
手長猿じゃあるまいし、よっぽど長くって、クニャクニャ曲がる手でもない限り、普通そんなこと出来るんかなア・・・
381名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:19:56 ID:GeCfOV6/0
すげえな
女のケツさわっただの触らないだので
一体税金いくら投入してるんだ?
この社会ムダに効率悪すぎだろ。
382名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:04 ID:+GZGx6AX0
>>334
おっと、認めれば取り返しの付かない社会的名誉と多額の給与、退職金を失う。
それなしでこれからの人生を生きるより、長時間拘留を選ぶだろ?
383名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:12 ID:9CK4DgBP0
>>353
DNA鑑定は女性団体によると被害者の女性が拒めばプライバシーの侵害だとさ。
384名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:14 ID:ZcGWaJva0
俺も一年ほど東京に住んでいたことがあるが
西武新宿線の混み方は凄かったなあ。カルチャーショックだった。
赤の他人と密着して数分を過ごすのが本当に嫌だった。
385名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:15 ID:zn8ToAx+0
その内、指紋が確実に残る衣類とか、下着が販売されるかもね。
386名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:17 ID:c1RbnfFpO
いつも思うんだけど、被害者のスカートや下着から指紋とれないの?
387名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:21 ID:nj4vkCHe0
>>367
刑事事件なんだが。
388名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:32 ID:qxzhBoPF0
女には女性専用車両に乗る選択肢があるのに
冤罪をかけられる男には選択肢すら与えられてないのが間違ってる
389名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:36 ID:xvO3rgit0
>>374
検挙する手法と過程に欠陥があるってことだ。捜査ルーチンを改善しないといけないのに
いつまで経っても古い手法に依存してる警察の古さがえん罪をより多く発生させている。
390名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:47 ID:we9gS2kq0
【殺人】
泥酔して喧嘩、落ちてた石で勝ち割って死亡させる→「傷害致死だが責任能力無し」
執行猶予付きの有罪判決で・・・事実上おとがめなし

【強姦】
軟派した女性とカラオケボックスで酔っぱらって、ムラムラして強姦、中出し→「カラオケに一緒に行った時点で強姦不成立」
仮に有罪でも確実に執行猶予が付き・・・・事実上おとがめ無し

【痴漢】
満員電車で自意識過剰の女子高生の後ろに立つ、何もしてないに手を掴まれ
「ハイ、この人痴漢です!」・・・執行猶予無しの「懲役1年半の実刑!」


痴漢ってどんだけ罪重いんだよ!!!
391名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:20:55 ID:xYYKuUXG0
>>335
当然そうだよ。
これは「電車内ハニートラップ」という技。
本当は教授を発情させる予定がそうならなかったので。JKは再度車内に戻り、しょうがなく教授を訴えたというわけさ。
392名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:00 ID:O6WOUH9TO
>>81
それは酷すぎる
393名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:14 ID:vifJpWeT0
>>351
車内の天井付近につけた防犯カメラで、ラッシュ時の痴漢の非実行証明にどれだけ効果かあるんだ?
頭しか映ってない状況では、人間の位置関係しかわからんぞ。
逆に、加害者は被害者の証言通り後ろに位置している。被害者の証言を裏付けるものである。
という材料に使われるだけだと思う。
394名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:15 ID:UfE3DqIK0
>>375
腐ってやがるな・・・
マジで邪魔者を社会的に抹殺するための
手段として使われてる気がしてくるわ。
395名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:19 ID:28m7WfBG0
明確な証拠か第三者の証言がないときは普通の事件では起訴すらされないよな
痴漢は悪いことだが冤罪はそれ以上に酷い事だから慎重さが要求されるのは当然
極端な話尻触られてもめったに人生終了はしないが
痴漢冤罪で有罪判決出されると確実に人生終了だ
現行犯逮捕だったのならその時点できちんと調べなかった警察が一番悪いのだがね
396名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:25 ID:2N6MiP4Q0
>>374
絶対数に関係なく、証拠なしに逮捕・有罪にできるシステムが存在することが問題なのだが。
めったに起きない事件なら、お前は証言だけでやってもいない犯罪を押し付けられてもいいのかよw
397名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:33 ID:7Cpzyq4G0
>>11
ひそかに良い話っぽいなあ。
398名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:41 ID:J0RUYF3N0
>>386
生地にもよるけど非常に難しい。
生地についた痴漢した奴の上皮組織を捜す方がよっぽど楽
399名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:44 ID:keqgAxdA0
>>374
女の意見はそういうのが多いね
被害にあう可能性が高いほうに肩入れする
男は冤罪が怖いんだよ、示談金目当てとしか思えない事件もあったからね
400名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:45 ID:QrKCcyrp0
>>365 >犯罪者が冤罪になる

あんた日本人?
犯罪者は捕まって当然で、「冤罪」と言わんだろ。
401名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:47 ID:hbfK4ahn0
痴漢冤罪の問題は、まず
□□■■□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□■□
■■■□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□■■■■■□□□□■□□□□■□□□
□□■□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□■□□■■■□■■■■■■■
■■■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■■■■■■■□□□■□□□□■□□□
□□■□□□■□□□□□□□□□■□■□□□□□■■■□□□□■□■□□□□■□■■■■■■■
□■■■□□■□□□□□□□□□■□■□□□□□□□■□□■■■■■□□□□■□■□□■□□■
□■■□■□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□■□■□□■□□■□■■■□■■■■■■■
■□■□□□■□■□□□□□□■□□□■□□□□□□■□□■□■□■□□□□■□■□□■□□■
□□■□□■□□□■□□□□■□□□□□■□□□□□■□■□□■□□■□□□■□■■■■■■■
□□■□□■□□■■□□□■□□□□□□□■□□□■□■□□□□□□□□□□■□■□□■□□■
□□■□■■■■□□■□■□□□□□□□□□■□■□□□■■■■■■■□□■■□■□□■□■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
(刑事訴訟法213条)であること。
現行犯人は警察でなくても逮捕できます。誰でも逮捕できます。これが私人逮捕です。
私人逮捕だと、逮捕したのは「被害者」だから「誤認逮捕」の責任を警察が負わなくて済むため、
捜査が安直になります。これが冤罪を生むひとつの原因なのです。
402名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:51 ID:oRrygyaj0
>>367
何年も裁判したのは"加害者"の方でしょうが。
403名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:21:52 ID:zQmA/QbG0
>>364
それ、女が悪いんじゃなくて警察と検察が悪いんじゃね?
404名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:22:10 ID:ucwN3m6aO
このような場合、相手を名誉棄損で訴えるとかできるの?
405名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:22:30 ID:xZb6DgDb0
>>1
>一、二審の判断を「慎重さを欠いた」と退けた

こういうの、多すぎだろ。最高裁サマのお手を煩わせた場合、
1〜2審の裁判官連中には何らかのペナルティがあっても
別にいいんじゃないか、とすら思う。
406名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:22:37 ID:H2dMLEeX0
無罪でよかったよ。
痴漢は最低の犯罪だが冤罪が困りもんだな。

実際痴漢被害で泣く目に遭ってる子も多いと聞くし。
こうなったら男と女で完全別車両しかない気がする。
407名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:22:50 ID:AZ4S3cI00
>>314
痴漢行為に当たるかはさておいて、
全くのお遊びで同じ行為をやられる危険性は常にあるな。
408名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:22:56 ID:1jT+8Z220
無罪確定で国家賠償とか言うやつあほ過ぎwww
判決で無罪でも裁判官が違法な目的をもっていたような
場合じゃないと違法にならないから国賠なんて無理に決まってるだろww
あと虚偽告訴とか被害者に対する損害賠償請求も被害者に
故意があるような場合じゃないと無理だからw
ホントお前ら勉強しろよwwww
409名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:23:12 ID:7K2+1RBB0
これが塗装工63歳だったら・・・少し違った結果だったかも・・。
410名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:23:31 ID:akxjAITI0
証拠もないのに逮捕するなってことだな
よっぽど酷い痴漢行為なら証拠も残るだろうし、満員電車の中で触った触ってないの言い合いなど不毛すぎる
411名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:23:36 ID:ZnpK88AU0
>>374
一件でも捜査や権限持っている側が、冤罪を出したら今まで有罪になっていた
実績に対しても疑問符がつくこと自体もわからないのかと。
412名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:23:39 ID:2N6MiP4Q0
>>382
たいていは、不起訴のために「示談」するんですよ。多額の金で。
なので、やってないやつも社会的名誉、多額の給与、退職金を失わないために多額の金を払う。
よくできたシステムだw

実際には裁判で長く戦うほど、社会的名誉、多額の給与、退職金は失われるのが現実。
413名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:23:48 ID:qjG4rzEi0
>>386
つ 検察は不利な証拠は出さない
414名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:24:03 ID:F06pGRLr0
>>382
え?認めない場合の方がそうなんじゃね?拘留期間あるからすぐバレる
認めても報道でもされない限り、公職はともかく勤め先に知られないだろうし。違うの?
415名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:24:19 ID:NQd5NJNN0
これでようやく暗黒社会から一歩後退出来た。
そうでなければ、誰でも「この人痴漢です」っておんなに言われれば全てアウト。
魔女裁判と同じだよ。
だから、大阪で痴漢を装った恐喝未遂があったんだろう。
でも、まだ電車以外にも注意しないと、男どもは危ないぞ・・・
416名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:24:45 ID:4yspv7tj0
ちかんあかん
417名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:24:47 ID:+MGM0w/E0
座席に座るのが一番だな、これなら疑われることもない
JRはシルバーシートよりも男性専用シートを導入するべき
418名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:24:49 ID:POO+4KVf0
>>383
なんじゃそりゃ。
証拠が無いなら、痴漢なんて居ないんじゃね?とか思うな。
419名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:24:53 ID:/4EUqN1y0
>>382
だから
長時間拘留されて起訴されたら99lで有罪になるんだぞ
結局、認めなくても社会的名誉と多額の給与、退職金を失うわけだよ。
420アニマル:2009/04/15(水) 11:24:58 ID:CL0iUfQ50
やらせの月光仮面は、もうたくさんだ。

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0203/31/203.html

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090415AT1G1402M14042009.html

防衛医大の教授に最高裁が逆転無罪とか。
これも、自衛隊と、裁判所を正義の味方と印象づける、プロパガンダだ。論評に値しない。

421名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:01 ID:nj4vkCHe0
>>390
強制猥褻で実刑1年半。それぐらい食らわせるのは、一般論としてはけっこうなことだと思う。
ただね、詐欺・恐喝の可能性さえありうる、自称被害者の申告一辺倒で有罪ってのは困る。
422名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:06 ID:YcTjjGsx0
下車して戻ってきたことの不自然さは、地裁高裁で問題にならなかったの?
423名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:17 ID:VDyE3LiG0
>>367
ひっこみがつかなくなったんだろ
この女子高生が逮捕起訴されるべきだな
424名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:26 ID:4FIllHX+O
この教授の間違ったとこは、痴漢ですって言われたときにJKをボコッて逃げなかったこと。
JKなんて、準備してないときにいきなり腹に2、3発入れれば「はうっ」つって崩れるよ。
425名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:37 ID:oRrygyaj0
>>375
まあ確かに分身が勝手に蠢くだけじゃなくて、思わず腰を押し付けて
しまう状況が生まれることもあるのは人間のサガかもね。まあ腰を
浮かす他は今は思いつきません。
426名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:39 ID:+aJfnfzHO
>>406
完全に男女で分離
禁を犯したら、即逮捕

これで痴漢も冤罪も激減するのにね
JRにクレーム入れてみるかな
427名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:48 ID:NGGWNy+I0
女性は何か鋭利なものとかを持ち歩いて、痴漢に合ったらその手を刺すなりすればいいよ。
証拠が残るし。
428名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:51 ID:qxzhBoPF0
示談金狙いならラッシュとかそんなの関係ないからな
大阪の痴漢冤罪事件がいい例
429名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:53 ID:UJei3OrS0
>>11 にマジレスするヤツはモスバーガーの上手な食べ方を解説するべき
430名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:25:57 ID:vifJpWeT0
>>394
だから現状では男は女に「痴漢です」と言われた時点で人生終了。対抗手段はひとつもない。
それが当たり前になってるのがおかしいんだよ。
少なくとも女性専用車両があって、誰も痴漢なんてしないような自意識過剰な女でさえ痴漢被害から
身を守る手段があるのに、男は女からの人生破壊爆弾から身を守る手段が何一つないのが異常。
少なくとも男にも身を守る選択の自由はあるべきだ。
だから電鉄各社に男性専用車両の要望を出すしかないと思ってる。
431名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:26:36 ID:c1RbnfFpO
何それ?
まさか警察・検察の面子を保つために、真犯人は闇の中で冤罪を繰り返すのか?
狂ってるよ、この国は。
衣服の指紋と容疑者の指紋を照合すれば一発だろうに。
432名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:26:37 ID:/aNV8WWNO
>>400知能遅れかい?犯罪、つまり痴漢して捕まっても有能な弁護士がいれば
証拠不十分で冤罪として片付けられてしまうこともある。
捕まったら終わりじゃないよ?あんたバカ?
刑事裁判次第
433名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:26:46 ID:JyZ+6lq3O
>>403
警察は別に悪くはない
疑いがあったから捜査したんであって、その捜査 を見て有罪と踏んだ検察が悪い
434名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:27:05 ID:0S2QZ2ws0
>>365
田舎者が囲い込まれて、詰め込まれて、
東京っぽい!
俺、私ってハードでカッコいい!
っとか思いながら過ごしてんじゃないの?
あんなのマトモな人間の乗り物じゃない。
435名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:27:13 ID:xZb6DgDb0
>>415
今でも市ヶ谷周辺には、自衛隊員を狙った痴漢冤罪詐欺が
後を絶たないって話だし。
しかし、こんな簡単に最高裁で無罪になる案件が、普通に
1審2審を突破してしまった事実の方を問題にしたい。
裁判官が「ことなかれ主義」になっているだろ、これは。
436名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:27:35 ID:zGh0aFWN0
>>374
あのさぁ、なんでこの手の事件がねらーにとって関心事なのか根本的な認識が欠如してるようだから言わせて貰うけど、
こういう話は満員電車で通勤せざるを得ない全ての男にとって他人事じゃないからなんだよ。

それと、
>たまにミスが生まれる事がある話なのに、結局絶対数が減れば冤罪も減るんだよ。
この部分な。人に罪を負わせようとする以上、「間違えました。すみません」などということは、本来は万が一にも許されないべきなんだよ。
「100件捕まえるには1,2件の冤罪あるかもしれないけどしょうがないよね」なんてことはあっちゃならない。
野放しにしろなんて誰も言ってない。「絶対にこいつが犯人」といえない限り有罪にするな、って言ってるんだよ。

まぁ、こういうこと言うヤツはしょうがないんだろうけど、
腹立つのは、普段「ジンケン、ジンケン」ってうるさい女の弁護士が、この手の事件になると途端に
「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の大原則を無視して、「被害に遭う女性の人権が云々」って言い出すことだな。
437名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:27:47 ID:w+94+skK0
>>405
一、二審の裁判官は、国民審査受けないからなぁ。
あと、ある思想を持った人が沢山送り込まれてる可能性もあるなぁ
438名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:28:10 ID:meVg177u0
手鏡持ってただけで捕まりました。
439名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:28:35 ID:eqP4zI+00
次はこの嘘つき女から賠償金をぶんどる裁判だな
こいつのうそのせいでずっと働けなかったんだから
かなりの額を支払わなくてはならないだろうw自業自得だがw
440名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:28:38 ID:wKtmap+WO
あんまり物証の重要度を上げると冤罪じゃない痴漢を訴えにくいしなぁ
男性専用車両しかないか
441名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:28:42 ID:AnxkRHY70
電車に乗らなくてもいい国になればいいのにな
442名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:28:44 ID:POO+4KVf0
>>430
その場で言ったやつを一発分殴って、暴行でつかまった方がマシとか言う話があったな。
443名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:28:58 ID:WCdeoP0L0

                   /;;::r‐〜-ミ、     |   ウ ェ ル カ ム
                 4~/へi::::::;/,ヘミ7     |  W E L C O M E !
                 '-l|<>|:::::|<フ1|i'    ノ  ( よ う こ そ )
                    l! '" |::::l、~`リ    へ
              /`ー、  ハー;";::i:::ヾイl! ,r'~`ヽ、 \
           ,.ィ" ri l i ト、 1:|`丶:;;;:イ' ill!7、 、 y;  ヽ、_` ー―――――
      ,. -‐''" 、 くゝソノリ~i | - 、 , -‐'7ハ ヾニト-    ~` ー- 、_
   , ィ ´      ,ゝ、_ `r'   l |  、レ // `テ三..ノく _ `       ヽ、
  /       , -' ,、  `、_)   l,i,  i //  (/  ...,,;;;;:` 、        ヽ
 ;'       '" ノ ;;;;::::      i !  : //    .....:::::;;イ、_、_\ _    _ノ
 l ..,, __,ィ"-‐´ ̄`i::::: ゙゙゙= ...,,,,,. l | ,//  - = ""::;; :/       ` '''' '"
            ヾ :;;;,,     ,i l,//     ,,..," /         _,,.....,_
   ,. -- .,_        \ :;,.   ;'  V ;!   `;  /;: ノ      ,.ィ'"XXXXヽ
  /XXX;iXXミ;:-,、     ヾ  '" ''' /./!  ヾ   /    ,. - '"XXXXXXXX;i!
 ,!XXXXi!XXXXX;`iー;,、  i   、. / ;:::゙i   ;: , |  ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
 |XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、    ,! ,': : :|    ,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
 !XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i  `   ;! : :  i!  / !:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
 XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::!   `. /::    | '"   l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
 XXXXXx!XXXXxリ:::::::::::!    |::     |    i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
 XXXXX/ \XXソ::::::::::/     i!::    ノ     i!::::::::::::ゞXX:/  lXXXXXXX|
 XXXX:/   `ヾ::;;;;;:ツ      ヾ;::: ; ノ      ヾ:;;:::::::ゝ'"     ヾXXXXX |
444名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:00 ID:weJ1b2Ug0
>>31
「責任」なんて言葉は彼らの辞書に存在しません
445名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:05 ID:ZY3MG0fxO
>>424
暴行罪になるだろ。馬鹿がw
446名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:08 ID:ZcGWaJva0
>>433
検察は裁判で有罪を勝ち取れると思ったから起訴した。
これは何の問題もない。
447名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:15 ID:vifJpWeT0
>>367
刑事事件だから、争い続けたのは加害者の方だよ。
職場で噂になり、目撃者を捜し、検察の取り調べと弁護士との相談を重ね、ボロボロになりながら戦ってきた。

女子高生はもう事件のことなんて忘れて普通に生活してるだろう。
448名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:22 ID:c1RbnfFpO
一人の人生を狂わそうとした地裁、高裁の裁判官は左遷だな。
449名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:28 ID:R8EGOpwbO
>>333

> でも女子高生もあんなパンツまる見えミニの制服でうろうろしてるんだから

女子プロゴルファーが着用してるミニ(中にショーパンがくっついてる)にすれば無問題。
450名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:33 ID:TMUaTlgi0
これは女相手に民事で損害賠償請求すべきだな。
451名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:46 ID:cfJO4KMq0
とりあえず一審、二審の裁判官を弾劾しろ
人の尊厳が掛かってる裁判でやっつけ仕事すぎるだろ
452名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:53 ID:DqFQMY3Y0
>>435
>自衛隊員を狙った痴漢冤罪詐欺
これは示談金目当てってこと?それとも何か別の思惑があってのことかな

マスコミもこういうの大々的に取り上げろよな
453名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:53 ID:lyUKdsrQO
被害者のでっち上げは死刑ならいいんじゃない?
454名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:29:56 ID:+MGM0w/E0
防犯カメラも天井に設置したのではあまり意味がないな
スカートの中がちゃんと写るように、床下に設置しないと…
455名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:00 ID:w+94+skK0
気をつけないといけないのは、このあと
痴漢の罪をまたきさせられる事。
ミラーマンのように
456名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:03 ID:Le7vWIg6O
痴漢で冤罪になった人がまた痴漢で捕まった事あったよね…
なんかね…信用できないと思ってしまう
457名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:10 ID:QrKCcyrp0
>>381 >すげえな
>女のケツさわっただの触らないだので
>一体税金いくら投入してるんだ?
>この社会ムダに効率悪すぎだろ。

俺には、この意見の方がよほどまともに思えるぞ。
警察も、グリコ・森永事件や世田谷一家殺害事件等の
重要な事件には、ほとんど機能してない。
凶悪事件の検挙率が年々減少していく中で、軽微な罪で
その分を補填しようなんて、せこいよ。
機能
458名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:12 ID:ORYW9Ee/0
最高裁判事が衆議院選挙が近いことを察しました。

選挙を意識して最高裁の威厳を示してみたよ。
司法に厳しいインテリが×を記さないようにね。

僕はインテリじゃないから、そんなんじゃ騙されない。
選挙直前にやってみたって、だ〜めっ。
459名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:15 ID:AdHr9ln+0
もう証言だけでは証拠にならんよ
460名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:15 ID:17RnKRj10
>>393天井じゃなくていいやん
461名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:16 ID:MrNN01By0
疑わしきは罰せず、でも痴漢行為には通じない罠w
462名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:22 ID:IdajpQ/oO
女子高生は実際は他の人に痴漢されたけどこの人が犯人だと思っている
だとしたら永遠に平行線だな
463名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:24 ID:nj4vkCHe0
>>423
刑事事件だ。控訴・上告したのは被告人であった教授。
女子高生は関係ない。
464名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:48 ID:E7rA8Lmc0
ベッキーの件はまだ時効じゃないよな
はやく捕まえろ
465名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:30:48 ID:uu3HJuUT0
被害妄想女多いからな
466名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:31:16 ID:N0hLP+io0
とにかく若いきれいな姉ちゃんが、満員電車で密着するとラッキーと
思うことはあるw
触ることがいかんというなら、男性と女性車両をわけてくれそうしてくれれば
助かる
467名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:31:28 ID:E8zOtH5R0
これまで有罪で最高裁も3対2か
微妙すぎるな。裁判とは何だろう
468名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:31:27 ID:nWAXoIBa0
>>399
確かに痴漢がある事自体が悪いといえばそう
ホントに男女専用車両を作るしかないよ

痴漢するようなバカな男は、同じ男性から見ても気分が悪くなるくらいに気持ち悪い
女性には、虚偽痴漢をする女性に対して、そんな感情があるのだろうか?
虚偽の痴漢は、長期的にはホントの痴漢被害すらも隠蔽する
まずそういう認識を持って欲しいな
469名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:31:35 ID:3d92VUh9O
どうでもいいけど
痴漢したのがオッサンじゃなくて若いイケメンだったら裁判になることもなかったんだろうな
470名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:31:39 ID:AbEmqQcT0
いい加減、鉄道側は車両あたりの適切な定員数を厳密に運用せよ
痴漢の虚偽告発や恐喝以外にも、不測の事故とか起こったらすし詰めじゃ怖いがな
471名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:31:42 ID:iCWXp6fS0
素晴らしい。

最後まで諦めない。
正義は勝つ!!

この女子高生は逮捕。
ドブス。
お前の体なんか触るわけねーだろ、キモチワルイ。
472名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:31:58 ID:0S2QZ2ws0
>>436
満員電車で通勤せざるを得ない時点で、
痴漢される可能性も、
痴漢にされる可能性も、
容認してるんじゃないの?
容認してないなら状況変えるために、
何かしてるの?
473名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:19 ID:xZb6DgDb0
>>452
もちろん示談金目当て。自衛隊OBの嘱託のお爺さんから聞いた。
その人の部下でも、裁判で争っている最中に疲れきって示談金で
手を打った人もいるそうな。
「自衛隊員や学校の先生はチョロいと思われている」って言ってた。
474名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:19 ID:HQ/P0ehs0
判決文見る限り、ここが一番ネック…というか簡単に解決出来るよな。
録音・録画した記録が無いと、捜査段階での作文的要素が入り込んで事実性が失われる、
的な判断を下すべき。

>検察官としても,被害者の供述が犯行の存在を証明し公判を維持するための頼りの綱であるから,
>捜査段階での供述調書等の資料に添った矛盾のない供述が得られるように被害者との入念な打ち合わせに努める。
>この検察官の打ち合わせ作業自体は,法令の規定(刑事訴訟規則191条の3)に添った当然のものであって,
>何ら非難されるべき事柄ではないが,反面で,このような作業が念入りに行われれば行われるほど,
>公判での供述は外見上「詳細かつ具体的」,「迫真的」で,「不自然・不合理な点がない」ものとなるのも自然の成り行きである
475名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:24 ID:vifJpWeT0
>>365
残念ながら、首都圏の電鉄各社とも「まだ要望が少ない」との理由で男性専用車両は見送られてる。
逆に言えば要望がある程度まとまって来れば導入を検討するということでもある。
今回は2chで世の中をダイレクトに動かす絶好の機会だと思うんだがなあ。
476名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:25 ID:UPwuxJdg0
痴漢程度で名前、年齢、職業、住所全て報道する方が問題なんじゃないか?

この記事以外でもマスコミ全般、無罪になったにも関わらず詳細に被告の個人情報を報道してるが、その必要があるのか?
477名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:31 ID:1jT+8Z220
>>450
無理に決まってるだろ
証拠がたいしてないのに請求したら
逆に請求されちゃうよwwww
478名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:34 ID:gDbp0mB4O
>>432
お前馬鹿だな
法治国家じゃない国いけよ
479名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:35 ID:ItlfQ/gRO
勃起しただけで痴漢呼ばわりされたら、たまんねーよ!
480名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:44 ID:c1RbnfFpO
もう、ミニスカ履くJKは痴漢おkとみなす、にすればいいのに。
犯罪を誘発するような校則違反に人権も糞もない。
481名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:32:57 ID:w+94+skK0
>>456
それがねらい
482名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:33:02 ID:oRrygyaj0
少しくどいが、申し立て被害者にもポリグラフ検査を
十分にやれば少しは冤罪被害が減るだろう。

これには人権派弁護士や市民にも異議はあるまい?
483名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:33:18 ID:qxzhBoPF0
>>365
東京にも女性専用車ありますけど
484名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:33:20 ID:xYYKuUXG0
携帯小説読めばJKの性犯罪被害者願望(レイプ願望)が手に取るように分かるよ。
485名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:33:34 ID:+aJfnfzHO
>>458
判例として残ったので
これはでかいよ

下級審のクズどもも安易に有罪にはできなくなる
486名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:33:58 ID:2N6MiP4Q0
>>436
間違いがあるのは人間なので、原告、警察、検察、裁判官すべてにおいて間違いが生じるのは仕方ない。

恐ろしいのは、間違いが発覚した時にそれを認めないこと。
特に検察や裁判官がその傾向がつよい。
487名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:06 ID:WeFNEm2I0
> その上で、痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
> 教授の近くに乗ったとする女子高生の証言を、不自然で疑問が残ると指摘。

こんな行動で、他に証拠がまったくなくて、
それでも一審、二審と負ける日本の裁判制度って恐ろしい。
488名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:08 ID:yLgTU5jr0
ようするに、JKじゃなくなったから逆転逮捕できるようになったんだろ。
489名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:09 ID:vX1CAIRsO
どうせ悪あがきしたら、運よく無罪になったケースだろ。
490名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:10 ID:e3DsNCtvO
だな、男性専用車両しかないな








乗りたくねえwwwwwwwwww
491名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:21 ID:PS2BAJZp0
床に防犯カメラをつけたら犯行の状況がよくわかるな。
これがいちばんいい。
492名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:21 ID:9uo+axPn0
証言には有罪にするほどの信憑性が無いと判断されたんだろ
女子高生の偽証が示されたわけじゃないだろ
この女子高生を批判してるやつなんなの?
それこそ冤罪の可能性を考慮してないの?

なんか俺勘違いしてたら言って
493名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:29 ID:/4EUqN1y0
>>393
防犯カメラの映像見たことないのか?

天井に取り付けても真上から写すんじゃなく斜めに写すんだよ
そうすれば顔が映るし不自然な動きしてる人間とかの顔も映ると思うよ。
494名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:30 ID:nWAXoIBa0
>>464
ベッキーが叩かれないのは、基本的に女性視点だからだろうな
やった事、いった事は、倖田來未より1万倍マズイんだけどさ
495名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:43 ID:AnxkRHY70
>>484
ただしイケメン相手に限る
496名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:45 ID:TYPd/vqp0
>痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
>教授の近くに乗ったとする女子高生の

なんじゃこれは?
497名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:48 ID:7o/Ui9yL0
これ 何で1 2審が実刑なのかわからん
普通罰金か執行猶予だろ
前歴あるのか
498名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:34:59 ID:iCWXp6fS0
>>458
国籍法の連帯責任で、国民審査全員×にする予定だったが、
この3名の判事は×つけないで許してやろう。
499名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:11 ID:3YG1EWSX0
この女子高生を訴えるべき
500名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:15 ID:/YtbgfvhO
>>440
男性専用車両もありだと思うが、
現状だと下着やそういった部位の衣服の繊維が被疑者の手や股間から検出された場合は痴漢の証拠になるのに、
検出されなくても被疑者の有利には働かないんだよな。
物証云々以前に何かがおかしい。
なんともかんとも。
501名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:23 ID:cEMEsFS80
世の中、証言だけで犯罪が立証できるのは、痴漢と慰安婦だけだな。
502名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:25 ID:UAqHEsVvO
逆に言えば、やったのにやってないと言い張って勝訴したら、
犯罪者を野放しにするわけだがそれについてはどう思うんだ?
言い張れば無罪になる通例が出来ると痴漢がさらに増え
新たな冤罪被害者を生む事になっても別に反論ないのな?
もし電車の中で隣の奴が痴漢してる現場を目撃、
そいつが実は冤罪被害者フリで罪を免れてた奴で
女にあんたでしょ!と自分が今度冤罪被害者になったらどうするよ。

やってない冤罪被害者より、遥かに犯罪者のが多い現実に目をそらすなよ
503名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:29 ID:cfJO4KMq0
>>480
ああいう格好って公然わいせつに出来ないのかね?
明らかに今のわいせつの定義に当てはまってると思うんだけど
504名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:30 ID:0Z/V7aK50
判事5人中2人が2審支持したんだよな
教授危なかったな
505名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:41 ID:xZb6DgDb0
被害者の女子高生を叩いたり、教授が本当に痴漢をしたかどうかだとか、
男vs女だとか、そういう話題をするだけで議論がズレていく。

最大の問題は「1審2審では有罪だった」って点だと思うんだよな。
もうさ、どーせ最高裁が適正な判断を下してくれんだろ的な、投げやりな
判決が多すぎんだよ。教授はこんなんで何年間も辛酸を舐めたんだぜ?

もっと司法に関わる人間のモラルを問うべき問題だろう。
506名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:47 ID:1jT+8Z220
>>497
ヒント 強制猥褻罪
507名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:50 ID:DqFQMY3Y0
>>473
マジで?ひどい話だ
犯人はどんな女なの?学生とか?
508名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:50 ID:nC86E3cO0
女は痴漢が実際にあるせいだ、と男を非難するけど、自分の配偶者、父親、息子が
冤罪に問われる可能性についてはどう思っているのだろう?
509名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:35:52 ID:zQmA/QbG0
>>492
全面的に支持する

後、教授もDNA鑑定拒否してるってのも引っかかる
510名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:36:04 ID:Sut3WFLz0
もう 男性専用車両と女性専用車両に分けろよ
乗客の比率で変動させればいいだろ
511名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:36:06 ID:ORYW9Ee/0
>>485 これまで黙ってたんだから、だ〜め。
類似の事件がなかったわけではないでしょう?
512名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:36:06 ID:BuuCtyD90
自称被害者の証言だけが証拠なのに有罪にするということ自体があり得ないことだ。
証言の信用性云々ではなく、証言以外の証拠がない時点で不起訴・不逮捕にすべきだろ。
513名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:36:11 ID:4WtHJCak0
そもそも警察と検察が起訴に至るプロセス上に
問題が有りまくる訳だがそこには誰も突っ込まない事実。
取り調べと供述の全てのプロセスの可視化の問題。
警察内部での犯罪防止の意識のゆがみと犯罪検挙ノルマの問題。
事実関係と証拠より自白自供偏重の捜査と裏取りの不確実さの問題。
まず警察の内部の意識改革と構造改革をして
甘えや特別意識を変えないと何も変わらない。
514名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:36:25 ID:+MGM0w/E0
声優の植田とかいう女がラジオで
「気に入らないジジイに『この人痴漢です』って因縁をつける」
と言って大問題になったようだが、所詮、女の認識などこの程度

もう女は乗車禁止にした方がいい
515名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:36:33 ID:1jT+8Z220
キャー!この人、痴漢にしたいんです!
516名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:36:35 ID:mMgJwoZK0
日本の司法は死んでない。
517余太郎:2009/04/15(水) 11:36:56 ID:6gX2rTfN0
 
 証拠の王様は「容疑者の自供」から「被害者の証言」へ
 
 遺体なき殺人では、遺体が発見されなければ、犯罪を立証できない。
 盗品が発見されなければ、窃盗事件は立証できない。
 万引きから殺人までの原則に、どうして痴漢犯罪だけが例外なのか?
 
 刑事訴訟法(19490101施行)は、いかに疑わしい情況で、取調べ段階
での自供があっても、物的証拠なしに有罪判決は出せない。
 おそらく捜査員や検事、裁判官の脳内に、原因があるのではないか?
 
http://q.hatena.ne.jp/1190294185#a761236
 さもありなん 〜 犯罪心理学の虚点 〜
 
http://q.hatena.ne.jp/1141928636
 痴漢ですよ! 〜 あなたはどうしますか 〜
 
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20060308
 痴漢ですよ! 〜 推定逆転無罪? 〜
 
http://www.jicl.jp/hitokoto/backnumber/20050620.html
 無実の人は無罪に! 20050620 法学館憲法研究所
 
518名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:37:10 ID:ZcGWaJva0
君子危うきには近寄らず。
俺はもう満員電車に乗ることは一生無いと思うけど、
東京のサラリーマンは大変だなあ。
519名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:37:14 ID:gIISs8TX0
冤罪は男性だけの問題ではなくて
女性にとっても無関係ではないと思うよ。
教授は「私よりも妻のほうが大変だったと思う」と言っていた。
冤罪だと本人だけでなく家族の人生も
崖から落とされるような状態だったのではと思う。

520名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:37:41 ID:GlILs0v80
無罪放免になった御仁は、女子高生を訴えることはできるの?
警察や検察は女子高生の個人情報の開示を拒否しそうな感じがする
521名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:37:54 ID:zbYns5ed0
いい加減に男女で車両分けろよ
ついでにホームに柵を義務づけろ
問題放置し続けてるだけだろ
522名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:37:57 ID:xYYKuUXG0
>>495
じゃ、血の滴るイケメンの生皮をかぶって電車に乗ろうかな。
523名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:00 ID:O+3sO5w60
>>509
>教授もDNA鑑定拒否してる


これマジ?
ソースあるのか?
524名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:06 ID:gDbp0mB4O
女が専用車両以外乗るときは、金属製の下着を義務づければいいんだよ
触っても気持ちよくないようにすればいいのに
525名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:11 ID:2PP9J83H0
>>476
マスゴミの身内や警察官は名前出さないのにおかしいよね
526名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:20 ID:J0OkBUXc0


女は早く絶滅してね^^

邪魔だから早く消えてね^^
527名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:22 ID:ORYW9Ee/0
>>516 死んでるんだよ。
死んでいるけど、4年に一度くらい、起き上がってみる。
こち亀の日暮(だっけ?)みたいだね。
528名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:26 ID:1jT+8Z220
>>492
女子高生は被害者だから
守られて当然です
法律も分からず法律語ってる
バカが多いんだろ
529名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:30 ID:vifJpWeT0
>>500
男性専用車両が最良の選択だとは思わないが、今のところそれしか手だてがない。
しかも現状は、その手だてさえないという恐ろしい状況だ。

要は、疑わしきは有罪がまかり通ってるんだよ。
そもそも犯罪要件の構成として、一個人が被害者を名乗るだけなんてのはあり得ない。
530名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:31 ID:XMmeN7t10
女子高生は、間違いでも痴漢の犯人を捕まえたことで満足。
騒ぎをおおきくしているのは、検察と裁判所だな。
男性が無罪になったのを聞いても、女子高生は
「私が痴漢されたのは事実だから、私は悪くない」
と思ってるだろうな。
531名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:35 ID:SWWGTouwO
あれ?
そういえば八王子の痴漢裁判(沖田某)も最高裁行ってるんだっけ?
532名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:39 ID:DqFQMY3Y0
>>502
もういいから鉄道各社に男性専用車両導入のお願いしてこいよ
533名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:38:43 ID:zQmA/QbG0
>>520
訴えることは出来るけど勝てる可能性はほとんど0かと
534名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:01 ID:9uo+axPn0
>>509
教授はDNA鑑定をするって言われて喜んだらしいよ、「これで無実が証明される」って。
でもなぜか鑑定は行われなかった。
と、さっき読んだ記事に書いてあった

実際冤罪なんだろうけど、女子高生を非難するのは早計じゃねーの?って思う
本当のところは教授にしか分からんわけで。証拠もないし。
535名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:13 ID:nFD5I+Yc0
有罪だったら実刑で1年10ヶ月って。
無罪を主張すると「反省してない」として罪が重くなるのも問題だな。
やってなくても罪を認めた場合との差が大きすぎる。
536名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:14 ID:+aJfnfzHO
>>511
残念だったね

これが基準になるのだよ
537名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:19 ID:Ft9UVVV50
復職したら
『3:2』って愛称で学生が陰で呼ぶ
538名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:23 ID:aotSDBf/0
防衛医大教授じゃなくってニートだった場合
判決はどうなったと思う?
539名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:26 ID:POO+4KVf0
>>502
本当に痴漢被害にあったなら、被害者本人以外の証言や、指紋や皮膚組織といった証拠があるはずだろ。

証拠が無いなら、そいつは容疑者じゃない。
540名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:31 ID:HQ/P0ehs0
>>492
板の空気に紛れてみんなと同じなものを叩いてれば、誰かから賛同レスもらえてハッピーになれると思いこんでる
人工無能同然の低脳がこの板のメインユーザーだから。

おまえさんは間違ってないよ。
541名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:47 ID:zQmA/QbG0
>>523
また,近年,捜査段階の弁護活動で用いられるようになっている被疑者ノートは
証拠として申請すらされておらず,被告人が逮捕,勾留された段階での被告人の供
述内容,心理状況に関する証拠も僅かしか提出されていない。さらに,記録によれ
ば,被告人の警察での取調べ段階でDNA鑑定が問題となっていたことが窺われる
ところ,その点は公判では殆ど問題とされていない。

判決文読めよ。DNA鑑定が問題となっていたって書いてあるだろ
記録として提出されなかった以上教授が断ったんでしょ
542名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:49 ID:xZb6DgDb0
>>507
聞いたの結構前だし、そのお爺さんもあまり長々と話を
したいようなタイプじゃないウザい人だったので忘れたが、
だいたいバックには893がいてシノギにしてるらしい。
543名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:39:51 ID:ZcGWaJva0
>>502
まあそうだなあ。
冤罪事件でその後再犯する奴が多いのに
これで正義の勝利とか言っている馬鹿共ってw
544名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:05 ID:srBuPd1P0
>>11
? 夕食でも笑われている?
そっか、同じ会社ってことか・・
545名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:05 ID:iCWXp6fS0
>>519
苦しい時に、家族が力を合わせて、悪魔=女子高生と戦った。
何度も駄目かと思ったが、最後には正義が勝った。

素晴らしい。
この女子高生=悪魔、勘違いも甚だしい。
貴様のようなドブス、触る訳ないだろ。
手が汚れる。
546名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:11 ID:nWAXoIBa0
>>516
1・2を鑑みると死んでるとも言えると思う
547名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:12 ID:qxzhBoPF0
>>509
教授が拒否したんじゃなくて、教授はDNA鑑定でも何でも応じるといったのに、
警察・検察が必要無いと言って鑑定しなかったんだよ
548名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:19 ID:xvO3rgit0
>>381
民主主義というのは、最悪の効率の悪さだよ。チャーチルだって民主主義は最悪だ
と言ってるだろ。でも、それを理解した上で受入れてるんだよ。
549名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:31 ID:ZD4R3rJb0
DNA鑑定って、このJK射精でもされたの?
550名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:32 ID:xYYKuUXG0
>>538
ニートでなく家事手伝い言ってくれ
551名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:34 ID:HQZeJA9E0
疑わしきは罰せずの原則を無視し
2審支持した腐れ裁判官はこちら


×堀籠幸男
×田原睦夫

明日は我が身。
国民審査での×投票よろ
552名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:38 ID:/YtbgfvhO
>>496
痴漢を受ける

混雑時に乗り降りを円滑にするため出入り口の女子高生は流れに沿っていったん車両から出る。

またさっき痴漢を受けた男の居た車両に戻る

痴漢を受ける



この場合「最初は痴漢かどうか微妙だったからまたもとの車両に戻ったが、男が微妙に追跡してきたから痴漢と断定した」とも取れるけど、
まぁ裁判官が不自然と感じたんなら別の要素があるんだろう。
553名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:40:42 ID:2N6MiP4Q0
>>502
交通事故が多いからと言って、証拠なしでやってもいない事故の責任を取らされることがどれほど恐ろしいことか分かるかい?

事件の予防と、冤罪の予防は関係ないよ。
554名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:41:05 ID:I0gujChiO
この人痴漢ですって言って逮捕までさせてしまったものの
被告の彼女や奥さんが自分より美人だったらどうするの?w
555名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:41:12 ID:hWcAlp1D0
>>511
今回の判決が、今後の基準になるんじゃねーの?
556名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:41:16 ID:1jT+8Z220
>>520
女子高生に痴漢が嘘であるとの故意や
教授を陥れてやろうとする故意がない限り無理です
557名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:41:45 ID:G1uXe+s10
被害者がたくさんいるのも、事実なんだろう。
なんか方法ないんかね。パンツ触ると、明確に手に粒子が付着するような。
558名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:41:54 ID:GlILs0v80
>>533
訴えることはできるのね

確かに故意か過失(女子高生の勘違い)か証明できないから
勝のは難しいかもな
559名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:04 ID:mMgJwoZK0
しかし、まだ問題はある。

この教授には何ら保障も名誉回復もないってこと。
ただ1人のバカ女のために。
560名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:09 ID:zbYns5ed0
ラッシュ時に女性専用車と逆の車両に乗ってる女は死んでいいと思う
561名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:16 ID:vifJpWeT0
>>501
そう。構造としては慰安婦問題に似てるんだよ。
自分は被害を受けたと主張すれば、それが真実だったとみなされる。
562名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:18 ID:fQgEjHrKO
この女子高生はどこかに雇われたの?お金に困ってたら声をかけられて話に乗った、みたいな。
563名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:28 ID:xmZHib/D0
最近無罪判決が増えてきたな
564名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:33 ID:Kmk4KDAi0
最高裁GJだな
有罪とした2人の裁判官の名前わかる?
次期選挙では罷免しなくちゃ

あと、女子高生とその保護者相手に損害賠償請求して欲しいな
565名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:43 ID:c1RbnfFpO
>>503
JKの後ろ歩いてるだけで警備員の視線が痛いよな。
階段やエスカレーターでは下を向くようにしてる。
何でこっちが気を使わないといけないんだか。
566名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:46 ID:+aJfnfzHO
>>551
当然×
567名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:46 ID:Wy1bBAvA0
痴漢問題の根本的な責任は、
家畜運搬車よりも格段に過密な満員電車を、
長年の間に渡って放置してきた国と鉄道会社にある。
痴漢被害者に対しては国と鉄道会社に高額の慰謝料を払わせればいい。
そうすれば満員電車対策に本気で取り組むはず。
568名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:42:53 ID:/4EUqN1y0
>>551
おk
今年衆院選あるからしっかり見極めるよ
569名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:00 ID:03ViSRRQO
防衛医大教授・・・・・(うまあワシうまあ)
570名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:04 ID:SAvrq/YG0
>>503
軽犯罪法
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者

これでいける

都の迷惑条例だと
公共の場所又は公共の乗物において、婦女を著しく羞恥させ、
又は婦女に不安を覚えさせるような卑猥わいな言動をしてはならない

男性が卑猥な言動を受けても犯罪にはならないというキチガイじみた
違憲としか思えない糞条例

これを即刻改正して露出狂の女を片っ端から検挙したらいい
571名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:05 ID:1+UDQd9f0
>>549

この女が警察に陰部に指を突っ込まれたと証言している

だから警察も被害者にされた教授を取り調べる際に、「DNA鑑定やってやろうか!」と脅した
572名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:06 ID:QrKCcyrp0
>>472 >満員電車で通勤せざるを得ない時点で、
>痴漢される可能性も、
>痴漢にされる可能性も、
>容認してるんじゃないの?
>容認してないなら状況変えるために、
>何かしてるの?

これが正論。
こういうひどい混雑は、憲法25条の
「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」
という規定に違反しているのは明白。
573名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:11 ID:xZb6DgDb0
>>557
何か方法というなら、小娘共が乗り込んでこないような
早い時間帯で乗ればいい。座れるだろうし。
本気で身を守りたいなら、実行して欲しい。
574名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:17 ID:iDG2SGgW0
>>541
なんで断ったことになっちゃうんだよ・・・
575名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:19 ID:ZmC5lrl50
今後の展開

民事で損害賠償請求するも 最高裁判決無視して 勝手に痴漢認定 逆に払えと言う判決が出る

又はDQN親子が 思い込みを直すこと無くこいつが犯人なのになんで払わなきゃならんとキレる

民事でも勝訴するが、損害賠償をDQNが払わず 教授が泣き寝入りor強制執行させてDQNの家財すべて貰える

さてどれだろう
576名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:21 ID:DqFQMY3Y0
>>542
サンクス
かたぎの女じゃないということか
まあ、素人の女が手を出すビジネスじゃないわな・・・
577名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:29 ID:PUhWZNFb0
真犯人がいるか
被害者が嘘を言ってることになるが
今となってはわからないだろう
男は間違えられるのがこわいな ココまで戦えないぞ
578名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:44 ID:4ZaK9ke30
>>565
意識しすぎw
見るだけなら罪じゃないしw
579名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:54 ID:2N6MiP4Q0
>>564
民事なんてやってら、逆提訴されて完全に負けるぞ。
580名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:43:55 ID:ZnpK88AU0
>>567
満員電車対策なんて考えられることは、駅の入場制限くらいだよ。
581名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:04 ID:ZBij+1PXO
>>522は犯罪予告にならないの?
582名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:09 ID:hWcAlp1D0
>>558
別に勝たなくてもいいんじゃね?

教授側が告訴して、
「軽々しく痴漢などと言う奴には、それ相応の面倒くさい現実が待ってる」

って事実が生まれれば十分だと思う。
583名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:09 ID:qxzhBoPF0
>>559
幸いだったのは職場の理解があって休職扱いにしてくれたことだな
晴れて再び教壇に立てることがせめてもの救いだろう
584名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:17 ID:mMgJwoZK0
>>527,546

砦は崩れそうだが、こういう判決が1つでも出るってことは
まだ踏みとどまってる。

だから生きている、ではなく、死んでいないという表現をした。
585名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:18 ID:HQ/P0ehs0
>>558
×ただ1人のバカ女のために。
○この女子高生に痴漢行為を行ってまんまと逃げ押せたカスのために
586名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:26 ID:e0BZFZsHO
前二両は男性専用、後二両は女性専用とか試みたら?

あたしなんかは『お前は全裸でも触られねぇ〜だろが!!』って思われそうだから、女性専用車両には乗らないけど。

痴漢の冤罪って深刻だよね。当然家庭は崩壊するし、職場でも近隣でもアレな扱いされちゃって、無罪確定になっても生き地獄だって。
587名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:35 ID:ZD4R3rJb0
>>571
まじでwwww
手マンされたんかwwww
それほんとにやってたらすぐバレるだろwww
588名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:39 ID:O+3sO5w60
>>541
その判決文読んだけど、教授の拒否というより警察・検察が提出を拒んだように読んだんだが?
589名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:48 ID:ORYW9Ee/0
>>555 だよ。
僕がだめっつってんのは、類似の事件があっただろうに、
これまで最高裁が判断基準を示してこなかったってこと。
投票用紙には全員×!
590名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:44:57 ID:d8pBMxmP0
ID:UAqHEsVvO

最近この手の「妄想憶測くん」が増えたなぁ。
591名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:45:04 ID:q8h7rmG7O
復讐専門業者っていないのかね、、、

592名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:45:14 ID:nWAXoIBa0
>>542
はぁ そりゃ無くならんわ
だとしたら司法検察がシッカリしなきゃならんのだろうけど
現行の隙間をついてのシノギだろうからなぁ・・・
593名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:45:17 ID:iCWXp6fS0
>>572
ワロス。

憲法25条の条文は、何の意味もない。
社会主義条文だから。
594名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:45:18 ID:I0gujChiO
野郎の俺だってババアとホモにチンポ握られたんだから
痴漢くらいでギャアギャア騒ぐんじゃねーよバカ女
595名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:45:27 ID:ZcGWaJva0
地下鉄を増やすとか線路増やせば解決すると思うんだが。
まあ金がかかるから絶対にやらんかもなあ。
今の家畜列車を維持する方が鉄道会社もぼろもうけ。
596名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:45:28 ID:cf6Bx1VrO
無罪と冤罪は違うけどね。
真相を知っているのは犯人のみ。
597名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:45:36 ID:oRrygyaj0
>>534
>>509
|教授はDNA鑑定をするって言われて喜んだらしいよ、「これで無実が
|証明される」って。でもなぜか鑑定は行われなかった。
|と、さっき読んだ記事に書いてあった

物証万能主義の現代の裁判において、これが本当だとしたら、
これを阻んだ検事・判事の怠慢だか意図的不作為は将に犯罪
だな。
598名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:45:53 ID:zQmA/QbG0
>>588
あーそうか
DNAが白だと警察・検察が拒否できる可能性を考えていなかった
ごめん
599村岡万由子:2009/04/15(水) 11:45:56 ID:joBWfTuP0
             __
             /:::::::::::ヽ
            |;;;;ハ;;;;;;;;;;|     , r−、
   ,r‐-、      トイ ^ o^ t;|    /    `、
  /  、 \     >‐-ュr'ニヽ、  /  i   l、
  |   '|  \ _.r'´ノニーイニヽ,\/    |   l
  |    |   `</ lo )  ⌒q! /    .|   |
  .|    |    \/'    _,  |/     ト、  !
  |   |      \ ⌒,,,⌒ /       ハ   ヽ
  .|   .|ヘ       \ 巛《 /       l )   \
   |   .| ヽ       彡゚д゚ミ       ,' ノ     \
  ノ   ヽ ヽ       ミ《》彡     .ノ ゝ、__
/     ヽヘ、       ミ*ミ    /      `⌒
     _ノ  `ー 、. _   ,X、._,.-‐'´
   ⌒
ケツ毛バーガー
600名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:46:05 ID:4ZaK9ke30
>>586
あれうざいよ。別に男女が一緒の車両でも普通は痴漢しないし。
痴漢の冤罪なんてその場で認めず立ち去れば起こらないはず。
変に出頭するからだめなんだ。
601名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:46:23 ID:2N6MiP4Q0
>>582
民事なら、女子高生側が損害賠償請求したら痴漢認定されて、十中八九教授側が負けるぞ。
刑事裁判の判決は基本的に考慮されないからな。
602名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:46:26 ID:UAqHEsVvO
>>468
嘘をつくやつは男女問わず国民の敵
痴漢被害者のフリする奴も、痴漢冤罪被害者のフリする奴も、本当の被害者の為にはならない。
こいつらが果たしてどっちか本人のみぞ知る
603名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:46:35 ID:vifJpWeT0
>>535
自分は何もやってないのに、認めればもちろん有罪。
認めなければ反省の態度がないとしてさらに重刑。どう考えても八方ふさがりですw

とりあえず、このスレで本気で腹を立ててる奴だけでいいから、鉄道各社に男性専用車両の要望を出してくれ。
意見は各社サイトのフォームから簡単に送れる。
自分の利用する路線だけでいい。自分の身を守るのは自分しかいない。
ひとりの声じゃ通らないが、ここにいる人間だけでも数が集まれば大きな力になる。
604名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:46:41 ID:+1f7Noat0
だから厳格なイスラム教やヒンズー教の国のように
車両はすべて家族以外男女区別するしかない
605名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:46:43 ID:/YtbgfvhO
>>571
マジかwwwwwwそこまでしてたら体液やら下着の繊維やらみっちりついてるだろうにwwwww
洗ったかどうかも皮脂とかでわかるらしいし、鑑定しないのは逮捕したいがためだけだろうなぁ
606名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:46:47 ID:xYYKuUXG0
>>552
JKは教授に一目ぼれした。
それで接近を試み、発情させようとしたが失敗。
一旦電車を降りたが、女のプライドを傷つけられた腹いせに車内に再度戻り「この人痴漢です」と狂言。
607名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:46:50 ID:1jT+8Z220
>>582
たいして証拠もないのに訴えたら逆に
損害賠償請求されるよ
608名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:00 ID:jUpwYyuY0
今のご時世、女性の痴漢被害の訴えも怪しいよな。
その人が気に入らなかったり、注意されたからとかで、痴漢に仕立て上げたりする女のいるからな。
逆に、冤罪を訴えて、冤罪になった男が、再犯して捕まったり。
どちらを信用していいのかわからんな。
女側にも虚偽申告した場合は犯罪として扱うようにしないと。
609名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:10 ID:c1RbnfFpO
>>578
いや、偶然見えても捕まることもあるらしいぞ。
610名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:14 ID:9dIFZqmb0
611名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:18 ID:mMgJwoZK0
>>583
でも休んでる間の給料はたぶん出ないんだろうし。
休んでる間の給与分は退職金の額にも影響出るし、最悪だ。
裁判にかかる費用も含めて、数百万円以上の損失になるんじゃないのかね。

これ泣き寝入りって悲惨過ぎる。

612名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:25 ID:xTi2S4190
>>53

辞めさせたい裁判官に
×を書くだけだよね?
○をつけると無効になるのでは?
613名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:26 ID:vgCUrlVq0
>>559
刑事補償法による補償はある。
これは結果無罪であるだけで出る。詳しくはググってくれ。
614名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:26 ID:ZBij+1PXO
逆に裂傷を負ったとかしない限り、痴漢被害なんか門前払いな時代になるんじゃないの?
冤罪も出ない。
それくらいが良いよ。
元々触った証拠なんて出せる訳が無い。
悪魔の証明と一緒だ。
615名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:30 ID:ZnpK88AU0
>>585
それはない。今回の件は完全に勘違いはあり得ない。

女の証言が教授がやったとあまりにも具体的に言い過ぎたからな。
今度は具体的に言い過ぎたことが女にとってネックになるかもね。
616名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:35 ID:zQmA/QbG0
>>534
医大の教授なんだから医学部のコネクションを使って
自費でDNA鑑定しても証拠にならないのかな?
617名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:36 ID:q8h7rmG7O
>>585
そんなキャラ、初めっからいなかったりして。
618名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:40 ID:rRq3sQ0i0
> 唯一の証拠である被害者の証言

そもそも立件しちゃいかんのじゃないか
619名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:39 ID:nWAXoIBa0
>>576
むしろカタギがやっちゃって、893に見つかってフルボッコ→取り込まれる
ってのも多いだろうね
それはそれで自業自得だけどさ
620名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:45 ID:VflisrqK0
>>557
まじレスすれば下着や衣服の繊維がつくので
最近の捜査ではわかるらしい。
警察がめんどいからやらないだけ。
621名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:49 ID:bliIH6TX0
こういった事件で無罪確定したら相手から慰謝料とか請求できるの?
損害賠償請求とかやった例とかはあるの?
他人を貶めて何もお咎め無しってのも納得いかないよな
痴漢でっち上げは未成年だろうがなんだろうが懲役刑にすべきだろ。
622名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:47:58 ID:feVF/WgJ0
教授甘いよ。
ものも考えられんぐらい指姦しないからこんなことになる。
恥ずかしくなるぐらい濡らしてやらんか!バカもん!
623名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:48:01 ID:xZb6DgDb0
>>592
検察って、893と「お前やっただろ!」「やってねーよ!」系のやり取りは
本当にやりたがらない。相手が100%有罪な場合のみ、強気に動く。

いやもちろん例外な熱血漢だっているだろうが、だいたいの場合は、ね。
624名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:48:14 ID:4ZaK9ke30
>>609
はああああああ?
ないない、撮影してるわけじゃないし。
625名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:48:19 ID:ORYW9Ee/0
痴漢の被害者が
鉄道会社等を相手に集団訴訟を起こせばOKくない?
626名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:48:23 ID:keH2H65IO
そんなん言うたら痴漢捕まらへんやん
どうせぇ言うねん
627名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:48:26 ID:qjG4rzEi0
>>582
刑事不起訴のあと民事提訴して、1,2審は負けたものの
最高裁で差し戻しになってるケースがあるよん(沖田光男)
628名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:48:44 ID:QrKCcyrp0
>>578 >見るだけなら罪じゃない

まさにそう。
エスカレータに乗っていて、
見るというか見える方向に首を動かすだけで逮捕されるようじゃ、
先進国なんて言えなくなるぞ、日本は。

629名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:48:49 ID:shF8OIhDO
2/5の最高裁判事は被害者側の
一方的な言い分だけで処罰する事に
賛成した
630名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:48:56 ID:LpOHtFo50
>>590
それ、釣りか女
631名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:08 ID:JyZ+6lq3O
>>543
冤罪と判断された時点で再犯じゃない。

あと、冤罪被害者がそのあと犯行することが多いことを示すソース出せ
632名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:10 ID:oRrygyaj0
>>599
君の行為は明らかな犯罪行為だよ。
633名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:17 ID:wT/f9iXh0
まあ、「藪の中」より奇というべき主文読んでみよう。
>>53
634名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:21 ID:1jT+8Z220
無罪確定で国家賠償とか言うやつあほ過ぎwww
判決で無罪でも裁判官が不当な目的をもっていたような
場合じゃないと違法にならないから国賠なんて無理に決まってるだろww
あと虚偽告訴とか被害者に対する損害賠償請求も被害者に
故意があるような場合じゃないと無理だからw
ホントお前ら勉強しろよwwww
635名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:24 ID:hWcAlp1D0
>>601
最高裁で「痴漢は行われてない」
って判決が出て、民事で
「今回の件で私は名誉を損なった」
っていう、新しい事案で告訴した場合、

教授側が痴漢をしたかどうかって再審議されないんじゃないの?
(つまり、教授側は痴漢をしなかった、って前提で話が進むんじゃないの?)

教えてエロいひと
636名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:28 ID:ZD4R3rJb0
さっきのとくだねで指の繊維鑑定したけど何もなかったってオヅラさん言ってなかった?
637名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:33 ID:lBod8mcCO
痴漢って、やめてください→触る→やめてください→触るの押し問答があるもんじゃないの?
638名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:35 ID:O+3sO5w60
>>616
捕まってる段階で、そんなことできないだろw
639名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:57 ID:HQ/P0ehs0
>>615
>>474
判決文ぐらい読んだら?
640名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:49:58 ID:ZcGWaJva0
保障とかは無理だろうなあ。
そもそも裁判自体が、神様がやってるわけではなく
遠山の金さんがやっているわけでもないんで
この手の問題は出てくる。そのケースバイケースで当事者が
頑張るしかない。その頑張りが司法制度を支えてる。
641名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:50:16 ID:zn3KRMIS0
満員電車で女が近くにいたら
「痴漢に間違われる恐れがあるから寄ってくるな!!!」
と近づくのを拒否する権利を与えろ。
642名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:50:16 ID:BtmKM8KX0
>>596
言葉遊びは楽しいか?
日本の法制度では「最高裁で無罪=冤罪」とするしかない。
643名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:50:17 ID:wMS6ACwl0
痴漢事件スレがたつとなぜかベッキーが浮かぶw
644名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:50:20 ID:Z8VNXJBEO
痴漢って一部のバカ大学生だけで痴漢99%は冤罪だと思う。
俺は中学生から20年以上満員電車乗っていたが痴漢を見たことがない。
645名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:50:28 ID:4ZaK9ke30
>>637
触られたら恐怖で何も言えないらしい
ソースは俺の彼女
646名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:50:29 ID:sL2FX+5b0
地裁の裁判官ってホントお役所仕事で検察から上がってくるものをそのまま
鵜呑みにするだけだからね。間違っても高裁が直すだろくらいにしか考えてない。
上級審で逆転したら前の裁判官を減点法とかで処分すべきじゃないか
647名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:50:54 ID:ZnpK88AU0
>>601
でも最高裁が直接無罪を下した案件を民事とはいえ地裁とかが反対の意見を言えるのか?
648名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:51:04 ID:zQmA/QbG0
>>636
指の繊維鑑定はしたけど、
判決文には
被告人の手指に付着していた繊維の鑑定が行われた
が,Aの下着に由来するものであるかどうかは不明であった。

って書かれているよん
Aは女子高生のことね
649名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:51:08 ID:/YtbgfvhO
>>621
でっちあげを立証するのもまた難しいんだよ。
勝たなくて良いならできるかもしれないけど
650名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:51:12 ID:SmCA+M2KO
証言だけじゃなく物的証拠は必須にすべきだろ。 

DNA検査がないと冤罪は絶えないぞ
651名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:51:23 ID:xZb6DgDb0
>>611
最悪じゃねーよ。最悪なのは「裁判負けて有罪」だろうが。
火の粉が降りかかるのは社会人なら誰だって同じ状況。そんなのに
いちいち失望して「最悪だ…」なんて元気なくしていたら
疲れるだけだ。

普段は産休ですら金出さないでいいって論調のお前らが、
こんな時だけ「払ってやれよ」は飛躍しすぎの論調だ。
652名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:51:31 ID:vifJpWeT0
>>493
光学製品に携わる仕事やってるから、カメラについてはそれなりにわかってる。
ラッシュ時の車内を天井から斜めに映したとして、パースのついた頭の群れが映るだけだ。
仮に少し離れたところに真犯人がいた場合、何かしらの有用性はあるだろうが、
被害者の勘違いやでっちあげだった場合は被疑者保護の役には全く立たない。
それどころか、さっき言ったように「被疑者は実際に被害者の後ろにいることが証明された」
なんて使い方をされるのがオチだろう。残念だが。
653名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:51:35 ID:QfX08BsN0
男なんて全員犯罪者なんだからこれも有罪だと思う
チンポ切断しろ
654名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:51:37 ID:OpOOXrQf0
こりゃー有罪とした裁判官の
氏名、考えも公にせにゃー可笑しいわな
国民審査で×付けたいのに、どうしたら良いの?
655名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:51:54 ID:I0gujChiO
地裁は疑わしきは有罪だからね
656名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:52:03 ID:+1f7Noat0
被害者の証言だけが証拠て証拠にならないだろ
657名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:52:08 ID:AOBI5gEB0
>>597
つまりDNA検査をしたら立証に不利益が出る、という
判断がなされたということだろう
それ以外に警察検察の側が鑑定を意図的に避ける理由は無い
658名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:52:24 ID:2N6MiP4Q0
>>647
刑事と民事は基本関係ないと思ってた方がいいよ。
考え方が全く違うので。

乱暴に言うと刑事裁判で争うのは「事実」。民事裁判で争うのは「利害」。
659名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:52:46 ID:qxzhBoPF0
>>618
それが今まで当たり前のように行われてきた
そういう意味でも今回の判決は画期的なのさ
しかも高裁に差し戻しせずに破棄自判ってのが大きい
660名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:52:50 ID:lNd7r6n/0
想像妊娠してろクソ野郎女が
テメーなんか一生襲わねえよ
ダラダラ汗かいて
お茶の水まで行ってろクソ野郎女特急で帰れよ黄色の電車で行けよ
661名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:52:51 ID:4ZaK9ke30
普通に込んでて手が尻に当たったことはあるな。
「すみません・・・・」って言ったら相手は笑ってたけど。
というかやらしい触り方と当たったはわかるもんだしなあ。
662名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:52:53 ID:JwUlR9mzO
>>603
定期的に要望は出してるけど反応はない。
663名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:53:04 ID:lg7OV/o/O
女子高生が仲間とつるんで「今、痴漢がアツイ!!」とか言って、揺すってるだけだろ。
とんでもないビッチだ。
664名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:53:11 ID:WkkGfz2/O

もう男の利用者の防衛策としては

集団でJK包囲して順番に犯しまくって
口封じしたのち証拠残さず撤収する
電車痴漢サークルにでも全員で入会しといた方が
逆に安全なのかもな

これなら車内で騒がれても
車両の客は全員グルだから
665名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:53:14 ID:9eTuagkr0
なんかさあ、
容疑者が無罪になったら自動的に被害者が有罪になると思ってるヤツ多くね?
笑っちゃうよw
666名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:53:45 ID:vifJpWeT0
>>372
電車内で人を引っ掻いたら、誰でも痴漢として陥れられるんですね。わかります。
667名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:53:43 ID:nWAXoIBa0
>>623
この場合は893と直に相手してるわけでもないっしょ
そういう意味では、今痴漢しているのも893の手引きって可能性すらあるな

車両分けるまでなくならんのと違う?
668名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:53:51 ID:ORYW9Ee/0
>>654 自分らが積極的に情報公開をしていないのだから、
全員に×をつければOK。

裁判所が、相当の立証をしていなければ有罪としないと
はっきりと基準を示せば、いいかげんな警察・検察はなおる。
669名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:53:54 ID:S25jGAxe0
脳波で何を考えてるか判別できれば冤罪も減るよね
嘘でも真実を思い込んでしまうチョンには効果がないかも知れないが・・・
670名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:54:08 ID:MJVAK7ug0
ベッキーベッキー言ってるヤツらはソースを出せよ
671名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:54:11 ID:e0BZFZsHO
>>600

普通て…
小田急と京急と東海道線は痴漢多いですよ。

ま、友達と一緒に乗れば回避出来ますけど、
672名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:54:20 ID:/YtbgfvhO
>>626
・周囲の人に助けを仰ぎ証人になってもらう
・その場で痴漢を指摘し、指先などの証拠をキープ

どちらでもどうぞ。
673名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:54:26 ID:xZb6DgDb0
>>637
女性の気持ちをリアルで想像できるように、シュワルツェネッガー級のマッチョが
あんたのチンポも揉み揉みしてきた状況を想像してみよう。
「やめて下さい」って言えるか?逆上してタマ握りつぶされそうになったら
怖くねえ?
674名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:54:46 ID:EpQ7gOPSO
>>621
全く同意

偽証は罪であり、偽証によって名前も職業も世間に晒され、あたかも痴漢をしたかのような目で見られ続けなくてはならない。心の傷は相当深いのだから損害賠償請求するべき
675名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:54:53 ID:vlVZJyNl0
>>665
はあ?
676名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:54:59 ID:eK6r88zUO
無罪はあかんやろ
こんな判決を出したら痴漢やりたい放題になる

このおっさんは白か黒か関係無しに有罪にしとかないと
677名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:55:14 ID:gDbp0mB4O
>>665
証拠が被害者の証言だけだから叩かれてんだろ
678名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:55:30 ID:ZcGWaJva0
だから自分が本当にやってないときは
警察にシゴかれてもゲロしてはいかんよ。
まあ並みの精神力では無理だが
信念を持って頑張り続けるしかない。
679名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:55:30 ID:JhSlmZvA0
>>647
痴漢の冤罪で民事訴訟にのぞんだ男性が負けた事例
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/chikandecchiage4.htm
680名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:55:47 ID:kAMdDxI40
なんで、痴漢冤罪でおとなしく捕まるんだろ。
この教授がレアケースなだけで、普通は捕まった時点で仕事も無くし、まともな補償も無く、人生終了だろう?
今まで、痴漢冤罪をでっち上げた相手を、その場で病院送りにする奴が出ていない方が不思議なんだが・・・。
681名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:56:04 ID:iCWXp6fS0
>>676

女子高生擁護派の本音が出ました。

682名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:56:05 ID:Ill1zoAx0
疑いは晴れるべき。無罪の人間を罪人に仕立て上げる
行為もあってはならないと思う。

一番願うのは、痴漢という卑劣な行為を本当に犯す人間が
減ってくれること(0はあり得ないだろう)なんだが。
683名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:56:08 ID:2UC6gCly0
>>670
戸次 鑑連がどうかしたのか?
684名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:56:17 ID:HQZeJA9E0
>>676
なんだお前??ww半島帰れよカス
685名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:56:26 ID:cf6Bx1VrO
>>642
否。無罪≠冤罪は真理。

ただ法制度では無罪=冤罪を保証し人権を保護している。
こちらの方が言葉遊びに近いね。
686名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:56:34 ID:hWcAlp1D0
>>665
お前、>>1を読めないお猿だな。
687名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:56:35 ID:1jT+8Z220
>>674
自分の記憶に従って証言すれば偽証になりません
だから損害賠償とか無理wwww
688名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:56:49 ID:6q7DKHVHO
秋元康が作詞したおニャン子クラブのおっとチカンという曲は酷いよ
無実の人を痴漢に仕立て上げることを奨励する歌詞になってる
689名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:57:02 ID:2N6MiP4Q0
>>674
偽証の証拠があればな。
逆もまた真なり、で女子高生側の「疑わしき」も、被告人の利益に、ですよ。
690名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:57:02 ID:M1OiIDSW0
都内の朝のラッシュは最悪
痴漢に間違われないために、常に両手で本持っている
691名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:57:12 ID:4ZaK9ke30
>>671
首都圏はそうなのか?田舎ではなんの問題もない。
692名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:57:21 ID:PBYncF+n0
報道からは事実かどうかより、社会的地位と財力で無罪を勝ち取った印象が強い。
他にも沢山、痴漢冤罪事件があるだろうからな。
693名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:57:51 ID:9uo+axPn0
男からすれば冤罪ほど怖いものはないけど
女が痴漢されまくってるのは事実。たいていの若いかわいい女の子は痴漢された経験ある。
ソースは俺の周り。

科学鑑定でなんとかならんもんかねえ。
いつ自分が冤罪被害者になってもおかしくねえ。
694名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:57:58 ID:9eTuagkr0
>>675>>677

例えば、>>674みたいなの。
偽証は罪であり・・・ってwもう女が偽証したことになってるのがおかしいんだよ。

695名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:58:08 ID:5UFhv4OkO
>>670ベッキーオタうざい。
696名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:58:32 ID:nWAXoIBa0
>>676
なんで白が有罪にならんとあかんねやアホ
697名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:58:38 ID:JyZ+6lq3O
痴漢行為を助長するような、痴漢モノのAVやエロアニメなどは規制すべきかな。
698名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:58:55 ID:S7MahsOf0
学生の時、その駅から載る、その学校の学生は俺1人。
そして学校に痴漢がいると苦情がきた。
所属も名指し、確実に俺のこと。

しかし痴漢にあったという具体的な日が指定されていた。
俺は学校を休んで家にいて親も一緒のアリバイもあり、それっきり。
もちろんそんな知らない女の話を言われても困るし、痴漢なんかしてない。

だから、こういう事件を見ると今でも女の人生を壊したいくらい頭にくる。
女の方にも精神鑑定して糖質じゃないか、被害妄想がないか、
毎回、必ず、3つくらいの医療機関で精神鑑定を強制すべき。
699名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:58:57 ID:Vzs9690d0
おれもチカンに間違えられそうになったから良かったと思う。
でも、つり革に両手があるのにどうして俺に間違われるんだよ。

700名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:58:58 ID:xZb6DgDb0
>>694
偽証の意味がわかってないんだろうなw
701名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:59:04 ID:1jT+8Z220
>>677
それだったら普通証言に信用性があるとして
有罪にした地裁高裁を叩くべきだよね
自分の記憶にのっとって証言した被害者が叩かれるべきじゃない
702名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:59:12 ID:vifJpWeT0
>>659
判例として十分意味はある判決だったとは思うが、冤罪を主張する人間が一切証拠のない
嫌疑で無罪になったという、いわば当たり前ですらないことが起こっただけなんだよな。
この人が本当に何もしてないなら、無辜の市民が捕まって多大な心労と社会的圧力を受けながら
司法の中をくぐり抜けさせられたわけであって、±0じゃない。明らかに失った物が多い。

結局入り口を変えていくしかないんだよ。痴漢冤罪事件も、もちろん痴漢事件も起きにくい状況を作っていくしかない。
痴漢被害に遭いたくない女性は女性専用車両に乗ればいい。
じゃあ痴漢冤罪事件に遭いたくない男性はどうすればいいか?というのが問題なんであって。
703名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:59:12 ID:zQmA/QbG0
最高裁も女子高生の証言の信憑性を是認しているのに
偽証とか言ってる人は何なの?

それこそ女子高生の名誉毀損してるんじゃないか?
704名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:59:22 ID:ZnpK88AU0
>>679
この件は確か刑事でも最高裁まで行っていない。だから地裁の奴らが
判決内容を刑事とは別のことをいったりするんだよ。
705名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:59:37 ID:xmZHib/D0
>>694
なってないよ文盲なの?
706名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:59:39 ID:bhQj1Dz00
家捜索されたり周りの知人に聴取されても、痴漢に関するモノが
一切出てこないような人じゃないと冤罪にはならないんだよな
707名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:59:47 ID:HQ/P0ehs0
>>677
だから、何で被害者の証言だけが証拠として取り扱われる事で、被害者が叩かれるの?

まともな論理能力すら育って無いような低脳、或いは低年齢者がレスしてんじゃねぇよ。

708名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 11:59:55 ID:ORYW9Ee/0
>>697 まずは助長することを証明してみようか。
ミニスカートを規制すべきって話と似ている気がするけど。
709名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:00:11 ID:oRrygyaj0
>>669
真実と思い込む分には誣告ではないでしょう。ただ他の治療が
必要だけど。

まあ痴漢であらゆる陽電子を使ったMIRをポリグラフとか脳
のマイクロセカンド以下のパルス反応を詳細に解析するのは難
しいしお金が掛かるが名誉には換えられないことはある。

この先生も体験談を出版したらいい。いわく「自己防衛論」。
710名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:00:19 ID:ALOgk5u/0
痴漢事件で示談金支払いを禁止しちまえば解決
711名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:00:19 ID:CI5Tk15y0
冤罪なんかより捕まってからやってないって悪あがきする人の方が圧倒的に多いのは事実だからね
稀なケースを標準にするんじゃなくて冷静な議論をしないとダメだよ
712名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:00:28 ID:ItpgmiTY0
>>694
満員電車で女性が自分の前にいた。自分は片手で吊革を持っていた。
この女性に痴漢と訴えられた場合ほぼ100%有罪になるだろうな。
713名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:00:35 ID:gDbp0mB4O
>>689
だから女子高生も無罪になってもいいから、最高栽まで追求すればいいよ
714名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:00:49 ID:9eTuagkr0
>>705
なってないなってないスマン
そう思ってるバカがいるってハナシだよ。
715名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:00:58 ID:4ZaK9ke30
たまに俺は欲情して乗ってないので痴漢ではないって言うけど。
俺は欲情している。でも触らない。それが普通。
716名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:01:08 ID:c1RbnfFpO
バカか。
そういうの痴漢ものがあるから痴漢が抑制されてるんだろうが。
たいていの男はそういうので満足する。
満足しないバカが犯罪に走る。
717名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:01:20 ID:ZX4fm8TA0
小学生の娘が逆転無罪を知って号泣した。
怖がっている。
718名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:01:23 ID:JyZ+6lq3O
>>694
偽証の疑いがあるなら、それをまた裁判で争うべきだとは思う。
719名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:01:35 ID:mMgJwoZK0
>>651
キチガイのヒスババアが何ヒステリー起こしてるんだ?
無職かアルバイトとかのお前ならそんなので住むんだろうが。
720名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:01:35 ID:eXVKnoDzO
>>676
早く何とかこいつを殺さないと

ライト




見せしめに殺してやる


人のこと言えないね
721名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:01:49 ID:HmPAzDj/0
この馬鹿女と警察、鉄道会社を相手取って損害賠償請求だな。
1年2億で3年、6億円は請求しろ
722名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:01:54 ID:QxkFp2Hh0
行き過ぎた捜査であれば不法行為になるよ
723名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:02:17 ID:1jT+8Z220
このスレはバカ多すぎwwww
被害者が悪いとか何なの?
もっと論理的に考えてねwww
724名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:02:33 ID:a/JGp8BK0
女子高生の証言だけで有罪になっていたからな
とりあえずよかった
725名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:02:36 ID:qjG4rzEi0
>>717
おせーよ
726名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:02:38 ID:XBYL3PQx0
「ケツ触ったか、触らなかったか」で、三年の争いかよw
727名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:02:48 ID:wwN2+X8O0
女子高生の制服はモンペ&割ぽう着にすべきだ。
728名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:02:57 ID:THSS24MB0
今朝また小倉が暴走珍言吐いてたねw
729名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:03:04 ID:POO+4KVf0
そもそも、被害者の証言だけで、人生終了まで行く制度がおかしいんだろ。

でも、無罪になった場合、ペナルティが無いと、示談目的の冤罪事件が後を絶たないんだよな…。

>>680
基本、ちゃんと話せば分かってもらえるって思ってる人間が多いって事らしい。
730名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:03:08 ID:zQmA/QbG0
>>726
いや陰部を直接触ったか触っていないかだ
731名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:03:09 ID:xYYKuUXG0
女は見栄のためなら平気で嘘を付く。
化粧もファッションも全部「実体の無い虚栄」ではないのか。
「痴漢被害」さえも女の虚栄心を甘く満たす。
痴漢被害者は被害者であると同時に、「男に襲われるだけの魅力ある自分」にうっとり酔える。
これは本当なのだ。
732名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:03:11 ID:9eTuagkr0
>>718
疑いがあればな。
警察や検事の仕事で逮捕起訴裁判だな。
んなことやるとは思えんけど。
733名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:03:12 ID:+1f7Noat0
満員電車は禁止にするべき
734名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:03:14 ID:vifJpWeT0
>>662
鉄道各社とも「要望がまだ少ないから」と及び腰なんだよな。
逆に言えば要望がたくさんくれば考えますということだから、今回のはちょうどいいきっかけになると思うのだ。
このスレ読んでる人は、頼むから男性専用車両の導入を鉄道会社に送ってくれ。
意見を送るのは簡単だから。
痴漢憎い派にとっても、痴漢冤罪事件憎い派にとってもこれは利益になる。
735名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:03:16 ID:E8dSI1iR0
こんなもん
パンツの布片に付着した極僅のDNA内含物を
スプリング8で抽出すればぞうさもないんだがな
そこまでやらんわな
736名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:03:47 ID:NyTChW7j0
>>544

いまはご夫婦なのかと思ったけど違うのかな
737名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:04:02 ID:nWAXoIBa0
>>728
内容キボンヌ
738名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:04:08 ID:ZX4fm8TA0
>>710
それいいかもね
デッチ上げをうまくやれば金になるというのは問題
ただ、アホ女が、こいつの人生メチャクチャにしてやるっって動機もあるから全部解決とはいかないだろうな
739名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:04:13 ID:Ll7owUIb0
「このオヤジを社会的に抹殺とか」とか痴漢冤罪なすり付け正当化を言った某声優も居るそうで。
740名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:04:16 ID:d8pBMxmP0
>>707
最高裁で「被害者の証言は不自然で、信用性に疑いがある」との判断で無罪になった事は
理解してるよね。

そこから「そもそも痴漢被害にあったのは事実なのか?」と問われてんだよ。
741名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:04:31 ID:hWcAlp1D0
>>679
確か、最高裁で下された判決って、覆らないんじゃなかったっけ?

常盤線の話は刑事裁判で地裁までしかいってないんでしょ?
742名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:04:33 ID:DVYKqxGuO
これ次は国家賠償請求になるの?やっぱり?
743名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:04:42 ID:2XVpOETf0
どうせ示談金目当てのプロなんだろ
中村幸子は何やってんだ
744名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:04:53 ID:ZnpK88AU0
まずは監察室が今回の捜査などに違法な取り調べとか不法行為が
あったかどうか検証する必要はあると思うけどね。
これに限らず無罪案件全般にいえることだろうけど。

だいたい無罪案件の時の捜査って、必ず捜査のどこかで
無理な取り調べとか捜査をしているはずだろうからな。
745名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:15 ID:iCWXp6fS0
男性専用車という意見あるけど、
男が男に痴漢という事件もなくはないからね。

てか男だったら、「痴漢されましたな」なんて恥ずかしくて言えない。

保守的なテキサス州で、男→男の連続痴漢事件があったが、
被害者はほとんど名乗り出てこなかったらしい。

当然だ、「俺は下品なオカマ野郎」と自分で認めることになるだけだからな。

このドブス女子高生も同じ。
「私は下品な売春婦です」と周囲に喚き散らして、馬鹿としか言いようがない。
746名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:17 ID:qjG4rzEi0
>>726
ケツじゃなくて陰部(下着の上・下着に手を入れて直接)と太もも
747名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:18 ID:c1RbnfFpO
>>708
ミニスカは禁止でいいよ。
女子中学生は見ててムラムラしないけど、女子高生はムラムラする。
この違いは何か?
そう、スカートの丈だ。
私服は自由でいいが、制服のミニスカを禁止しないのはおかしい。
748名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:19 ID:JyZ+6lq3O
>>708
指摘受けて訂正します。
助長の疑いがあるので、調査してみるべき。

>>716
同じ理由で、抑止効果も検証して見ても面白いかもな
749名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:23 ID:ORYW9Ee/0
>>707 低年齢者がレスってんじゃねえよとか、低脳なこと言うなよ。

>>723 被害者が悪い可能性もないとは言えないよね?
裁判で明らかにするしかないだろうよ。教授が望めば。
750名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:28 ID:Us79/yskO
弁護人が成歩堂だったんじゃね?
751名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:32 ID:qxzhBoPF0
>>674
偽証罪ってのは法廷証言で自己の記憶に反した証言をした場合の罪ね
あなたが言いたいのは虚偽告訴か?
752名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:36 ID:HxTwlffS0
これは酷い。秋元は冤罪を助長してる。

おっとCHIKAN! / おニャン子クラブ
作詞:秋元康 作曲:長沢ヒロ

ホラ! ホラ! ホラ!
誰かの 誰かの視線!
ラッシュアワーの 朝の電車は
定員オーバー お寿司詰め
おっと危ないタイプの人が
こっちに寄って来たわ
牛乳瓶の 眼鏡かけた
かり上げヘアーの お坊っちゃまよ
まじめが服を着てるようねと 噂してた
ちょっと いじめちゃおう!
無実のその手つかまえて
ちょっと いじめちゃおう!
女の子の悪だくみよ
この人はCHIKAN!
大きな声で この人はCHIKAN!
みなさん一緒に 退治しましょ
ストレス解消(ストレス解消)
ラッキー!
753名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:45 ID:oJ+MPxmF0
男性専用車両導入に関するサイトすらないのか
754名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:05:57 ID:9eTuagkr0
>>740
いや、たとえ本当に痴漢被害にあったとしても
この男性が犯人であるとする根拠に乏しいってだけだろ。
755名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:06:15 ID:nWAXoIBa0
>>737
屋根裏に黙って住んでて、会話盗み聞きしてるって事だろ
756名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:06:20 ID:wwN2+X8O0
女子高生というだけで、どんなにブスでも触られる満員電車が悪い
757名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:06:42 ID:9uo+axPn0
>>711
その通り

冤罪事件は際だってデカデカと報道されるが

圧倒的に多いのは実際に痴漢に遭った女性が実際に痴漢をした男性を突き出すケース。
その中に少し、痴漢に遭った女性が勘違いで無実の人間を突き出すケース。
極少数、キチガイ女が示談金目当てて痴漢をでっち上げるケース。

でも痴漢被害を訴える女性が白い目で見られるような論調はマズいよ。
でも冤罪はあってはならない。

捜査機関しっかりしろとしか言えんわ。
758名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:07:24 ID:uLBE0P66O
防犯カメラ設置車両とか作ろうよ
759名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:07:30 ID:s4TvneBT0
痴漢とは何ですか?



760名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:07:30 ID:XBYL3PQx0
判決を総合すると、
「疑わしきは罰せず」の鉄則にしたがったということだな。
761名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:07:39 ID:rEzeLSxT0
>>739
植田佳奈だな
762名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:07:49 ID:uUDcesUc0
>>11
このコピペ初見。いいね。
763名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:07:52 ID:DVYKqxGuO
>>745お前が一番バカだよなw
764名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:08:15 ID:bhQj1Dz00
>>752
これは酷い

秋元ならなにやってもスルーなんだろうな
765名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:08:15 ID:OGYMfGB10
一度下車してまた同じ車両って・・・
でも今までだと痴漢の恐怖(という嘘でも)で証言が変わるのも黙認されてたんじゃないの?
766名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:08:46 ID:mUEkhL6MO
学生の頃満員電車で痴漢?に何回か合ったけど
毎回股関を殴られるような内容

暴漢のが正しいのか?
すっごい痛いよ
767名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:08:48 ID:c1RbnfFpO
痴漢事件こそ裁判員制度で取り扱うべきだ。
768名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:08:48 ID:cf6Bx1VrO
まあ
@教授を含めたjkの周囲20人くらい(?)に犯人がいる
Ajkの勘違い
Bjkの虚偽
の何れかということ。
769名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:08:54 ID:xmZHib/D0
>>714
いや違う、彼の発言を読んでみなよ
偽証は罪といってるだけ彼女が偽証確定なんてこれっぽっちも言っちゃいない
彼が偽証だと確定したアホだというなら>>694の決め付けた発言も同様にアホなのだ
770名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:09:02 ID:7q99uJghO
痴漢裁判って被告の敗訴率99%とかじゃなかったっけ?
771名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:09:04 ID:2N6MiP4Q0
>>757
犯人を間違えたり、でっち上げたりしたときにきちんと反論できるシステムがないのがおかしいだけ。
殺人だって、実際にやっておいて否認するやつなんて山ほどいるだろ。

それを証拠固めて起訴して、判決下すのが司法の仕事。

証拠もなしにどうすんだよ。
772名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:09:22 ID:xYYKuUXG0
>>752
やっぱり、金稼ぐ人は違う
773名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:09:26 ID:Ll7owUIb0
有ったよ、元ソース。

http://www.cyzo.com/2008/12/post_1310.html
>>植田は電車内でのマナーについて注意してきた男性に対して、「社会のゴミ」とした上で「このオヤジを
>>社会的に抹殺とか、とにかく、はずかしめて、あいつが悪い方にさせるにはどうしたらいいのかって考え
>>た」などとし、悲鳴を上げて鉄道警察を呼び、名誉毀損罪や傷害罪などの罪を被らせればよかった、と具
>>体的に話した。

774名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:09:29 ID:ZX4fm8TA0
>>762
今の嫁シリーズコピペはいっぱいバリエーションがあるよ
775名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:09:49 ID:XGXekDk3O
女は女性専用車両だけ乗ってろ
はっきり言って男からしたら迷惑以外の何物でもない
776名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:09:53 ID:ZBij+1PXO
>>717
よく分からないんだが、小学生の娘が無実の人が無罪になって泣くほど悔しがってるのか?
777名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:10:02 ID:qjG4rzEi0
>>739
放送局はラジオ関西でPは植木ってやつな
778名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:10:20 ID:d8pBMxmP0
>>754
>その上で、痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
> 教授の近くに乗ったとする女子高生の証言を、不自然で疑問が残ると指摘。全面的に証言の信用性を
> 認めた一、二審の判断を「慎重さを欠いた」と退けた。

この3行をよく読んで考えろよ。
779名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:10:31 ID:QrKCcyrp0
>>727 >女子高生の制服はモンペ&割ぽう着にすべきだ。

そうすりゃ、少しは冤罪が減るな。
満員電車で身動きがとれなくて、股間に女性の尻が偶然にきた場合、
女性の態度次第で男のその後の一生が決まる今の司法じゃ、
あまりに悲惨だろ。
今の日本の司法の状態じゃ、冤罪はどんどん増えるよ。
そりゃそうだろ、鉄道会社も利益第一主義で、
沿線の土地買い占めに走ってる状況だから。
780名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:10:31 ID:WHxzdmxZ0
植草教授の冤罪・名誉回復マダァ-?(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン
781名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:10:40 ID:wYiEpjGBO
>>752
こね歌詞マジなの?
782名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:10:44 ID:nj4vkCHe0
>>749
虚偽告訴に問われることがあるから、被害者自ら捜査段階の申告を法廷で覆すことは
ない、とは判決が指摘しているね。
783名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:10:56 ID:Gg41lFWa0
784名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:11 ID:DVYKqxGuO
>>776お前可愛いね
785名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:12 ID:BuuCtyD90
>>765
これは既に恐怖政治そのものだから。
性犯罪に関してだけは、日本は中国以上の恐怖政治と化している。
786名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:16 ID:Sn3OZOINO
>>754
被害者の証言が虚偽である可能性もあるからだろ。
787名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:18 ID:9eTuagkr0
>>769
おまえ>>674を100回読めw
788名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:22 ID:8kkr1JDD0
女は電車乗らなくていいから
789名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:34 ID:iz8OW1l+0
どれだけ被害が多かろうと冤罪を作ってはいけない
790名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:35 ID:2N6MiP4Q0
>>776
たぶん、サバイバルゲーム場のリスペクトかと。
791名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:43 ID:s4TvneBT0
股間がケツにあたるのは痴漢ですか?



792名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:43 ID:gDbp0mB4O
>>707
馬鹿かお前
証言が事実かどうかは重要に決まってるだろ
偽証だった。なんて言ってねぇだろ
事実と不一致な証言をして、他人の社会生活を妨害したんだろ
793名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:11:57 ID:c1RbnfFpO
国が鉄道各社に補助金出して朝と夜に数本本数増やせば万事解決。
794名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:12:07 ID:UAqHEsVvO
>>680
いや普通に痴漢より罪重くなるだろソレw
795名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:12:20 ID:+1f7Noat0
通勤と通学の時間が重なっているのも変えろよ
796名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:12:40 ID:S7MahsOf0
男性専用車両は要望が多ければ導入されるらしいので、
どんどんメール送ろう。

取り合えず、問題がおきそうなJR3社の意見送信ページ

JR東日本
https://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx

JR西日本
https://voc.westjr.co.jp/voice/InputForm.php

JR東海
https://jr-central.co.jp/info/orange/input
797名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:13:11 ID:0ogerg/q0
今さら言うのもなんだが>>11はもう随分古いコピペだぞ?
798名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:13:12 ID:qjG4rzEi0
>>778
記事より判決文をよく読んで考えろよ。
799名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:13:15 ID:9FaT8zQp0 BE:134264922-2BP(0)
店員「当店の汚職事件はご存知でしょうか」
ぼく「えっ」
店員「当店の汚職事件はご存知ですか」
ぼく「いえしりません」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「当店のセットメニューご注文の際にご利用いただけます」
ぼく「えっ」
店員「えっ」
ぼく「それで脅すってことですか」
店員「なにがですか」
ぼく「汚職事件」
店員「ああ次回ご来店時にセットメニューをご注文になれば、半額になります 」
ぼく「そうなんだすごい」
店員「ではご用意いたしますね」
ぼく「誰か逮捕されたんですか」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「ああご友人と一緒にご来店でも対象になりますよ」
ぼく「なにそれこわい」
店員「グループの皆様でご利用なら何名でも対象になります」
ぼく「なにそれもこわい」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
800名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:13:48 ID:2N6MiP4Q0
>>792
女子高生が事実と思い込んでいることをしゃべる分には何の刑事責任もございませんが。
801名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:13:50 ID:DVYKqxGuO
>>781マジさもちろん。 
昭和53年生まれぐらいまでは知ってる歌だよ 

他イイ歌も割とあるけどね
802名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:13:53 ID:HQ/P0ehs0
>>740
そんな問いを「何の為に」検討するの?
正直に言えよ。「みんなが女を叩いてるから」だろ?w
803名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:14:25 ID:nWAXoIBa0
>>795
どれだけずらしても距離によって変わってくるからな・・・
804名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:14:51 ID:9uo+axPn0
>>799
このバージョン初めて見たくそわろ
805名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:15:16 ID:Ll7owUIb0
>>754
その通り、疑わしきは罰せずは基本原則。
>>773とかで冤罪被せられる事も有るわけだし。
806名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:15:23 ID:9eTuagkr0
>>778
だから女子高生は意図的に男を陥れたと言いたいわけ?
おれ裁判官でもなんでもないからそこまで確定的なことは言えない。
807名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:15:30 ID:xmZHib/D0
>>787
>>674だけで分からないなら>>621も読みなよ

君は笑っちゃうような相手と同じ事してるんだよ
その矛盾をどう解決するのかは自分次第
808名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:15:35 ID:IGNYCfCzP

女「簡単に示談金が貰えるって話しだったのになぜこんなことに…」


809名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:15:41 ID:RJlQEArZ0
【社会】駄菓子店主、児童に100円商品を「ひゃくまんえん」と要求し景品表示法違反で逮捕 −大阪−
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1236080963/
810名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:15:43 ID:qjG4rzEi0
>>797
ご新規さんの多さがわかるから黙っとくのが吉
811名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:16:12 ID:9IIpHVFqO
限りなく灰色に近いんだから黒でいいのに
812名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:16:36 ID:xvO3rgit0
>>791
痴漢ではありません。勃起した股間が強く尻に当たったまま毎日通勤してきたけど
痴漢扱いされたことはない。しょうがないからね。勃起しちゃうのも尻に当たるのも。
避けようがない不可抗力。
813名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:16:40 ID:9eTuagkr0
>>786
可能性はある。
しかし可能性の度合いはオレにはわからん。
このスレの誰にもわからんと思うぞ。
814名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:16:42 ID:OEnlJbLU0
こんなのが最高裁まで上がってくるのが異常だ

最高裁で2人も有罪だと言ってるバカが居るもの異常だ
815名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:16:43 ID:CztnhXlN0
これまでがおかしかったんだよ。

押し付けられた自白だけで、物的証拠なしに起訴出来て、
その起訴を受けるのみならず推定有罪の姿勢で判決出して来た裁判所が。
816名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:16:45 ID:pRKbTNfdO
>>800
妄想って知ってる?
817名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:16:57 ID:eK6r88zUO
じゃ男女を完全に分けるしかないね
車両を長くして満員にならないようにするか
818名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:17:00 ID:ORYW9Ee/0
示談を禁止したらいいんじゃね?
819名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:17:15 ID:HmPAzDj/0
とりあえず、
今回の件で糞女、鉄道会社、警察に併せて360億円位損害賠償請求してやれ。
人生台無しにされる所だったんだから。
820名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:17:39 ID:ddnDSGy7O
電車にのるの止めろよ?鉄道会社が調子にのるだろ。
821名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:17:43 ID:HQ/P0ehs0
>>778
逆に棄却を主張した判事二人の奴もちゃんと読め。
その解釈の相違こそが、痴漢捜査・裁判の困難さを如実に表してる。
822名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:18:12 ID:1/l0iKOnO
痴漢でっち上げ女子高生で有名な人いたね

あの人どうしてるかな
823名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:18:20 ID:x9CGc4kG0
女子高生はネクタイをつかんだことで、暴行容疑がある
824名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:18:31 ID:D+TtxK/80
早稲田だったら有罪
825名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:18:44 ID:nj4vkCHe0
>>800
そのとおり。しかし、被害話を捏造したのならそれは犯罪。
本件では、「痴漢被害に関する供述の信用性には疑い〜」で、別に女子高生を裁く場ではないから、
そこで終わっている。しかし行間からの印象として、判決の心証は「触られた?嘘だろ」。
826名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:18:44 ID:4IUsiUeZ0
>>796
これ女が男性専用車両希望と送ってもいいのかな
父さんや弟が冤罪被害に巻き込まれたらかなわん
827名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:18:46 ID:xvO3rgit0
>>811
アホか。灰色は白とみなすのが大原則なんだよ。それが司法の原則。
828名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:18:53 ID:9eTuagkr0
>>807
現段階で>>621もアホだが何か?
829名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:19:02 ID:QrKCcyrp0
>>789 >どれだけ被害が多かろうと冤罪を作ってはいけない

まさにそうだね。
一審・二審のクソ判事と最高裁の二名の反対意見判事は、
その点で法を理解しておらず、判事の資格はない。
確かに自分の肌に触れられてショックに打ちひしがれる女性の
気持は理解できるが、いわれのない罪で逮捕・起訴されて、
会社を懲戒解雇され、親族や近所の人達から後ろ指指される
無実の人の死の苦しみとは比べものにならない。
830名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:19:09 ID:Ll7owUIb0
>>773の発言したソース一式も最高裁に出したんだろうな。
痴漢冤罪の怖さをまざまざとラジオで放言し啓発てくれた、そういう意味でGJな発言でしたね、某声優。
831名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:19:31 ID:h/44gkJq0
女性専用車両2〜3両くらいにしていいから、女性は強制的にそこに収容させればいい
それでも一般車両に乗ってくる女は痴漢で訴える事ができないようにすればOK
なぜそういう対策をとらないのか、これなら男性も女性も安心して乗れるのにな。
832名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:19:33 ID:msT3cPRX0
いつぞやのバカップルによる捏造痴漢のような
悪意を持ってでっち上げたんなら損害賠償でも起こしたっていいが
そうだという確たる証拠が無ければ現実的に難しいし
確実にただの不幸な事故なら、相手の女子高生責めるのも可哀想ってもんだ
833名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:19:39 ID:nWAXoIBa0
>>799
店員「当店のお食事券はお持ちですか?」
ぼく「えっ」
店員「当店のお食事券ですが。お持ちではありませんか?」
ぼく「いえしりません」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「当店のセットメニューご注文の際にご利用いただけます」
ぼく「えっ」
店員「えっ」
ぼく「それで脅すってことですか」
店員「なにがですか」
ぼく「汚職事件」
店員「ああ次回ご来店時にセットメニューをご注文になれば、半額になります 」
ぼく「そうなんだすごい」
店員「ではご用意いたしますね」
ぼく「え? その時のをくれるんですか?」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「新しいものモノをお渡しいたしますよ」
ぼく「腐りませんか?」
店員「期限は特にございません」
ぼく「まだ訴訟中なんですか」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
834名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:20:32 ID:5XOj2ywu0
裁判では証言は証拠にならないはずじゃなかったか?
人の記憶なんてあいまいなものなんだから

何で女性の証言だけ証拠として認められて
男性の証言は証拠にならないんだ?
もう男女差別を通り越しているだろ
835名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:20:40 ID:PixqzlvN0
勘違いしてるやつが多いが無罪=無実じゃないからな
836名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:21:01 ID:9eTuagkr0
>>834
証言は立派な証拠方法だよ。
837名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:21:12 ID:qxzhBoPF0
>>826
いいんじゃね?
男性だって女性専用車導入を希望してた人もいるんだし
838名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:21:27 ID:2qSMnB5EO
車両を完全に男女別にすれば解決する話なのに
何でそうしないのだろう
839名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:21:36 ID:QlCewFP1O
>>770
痴漢に限らず起訴された場合の有罪率はそうだよ
明らかにおかしいんだけどね・・・検察と裁判所がズブズブなわけで
840名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:21:45 ID:d8pBMxmP0
>>805

お前が何も知らない何も調べない人間だって事がわかったw
841名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:21:57 ID:HQZeJA9E0
>>811
限りなく灰色??ハア??お前糞だろ。そしてカスだろ。
この件にいたっては被害者の証言だけで物的証拠すらない限りなく白だカス。

半島で死ねボケ
842名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:22:07 ID:UAqHEsVvO
>>757
それが正しいバランス取れた意見だが、このスレの教授擁護、女子高生叩きは気持ち悪い
843名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:22:15 ID:mSMdKxp1O
男女別にしろよ
844名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:22:17 ID:E8dSI1iR0
手マンなんて手がおしっこくさくなるだけなのにね
それがいやでみんなパンツの上からオナニーするのに...
845名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:22:22 ID:MiZ4PysN0
とうことは、「痴漢です」と言われたら、DNA鑑定して下さいというのが最善の防御方法ということか
846名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:22:24 ID:+1f7Noat0
ミニスカを黙認していた学校にも責任があるだろう
昔はものさしでスカートを計っていただろう
847名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:22:29 ID:1+UDQd9f0
要するに最高裁は、警察が逮捕直後にDNA鑑定さえ行っていれば有力な物証が得られたのに、
DNA鑑定を怠った警察の捜査手法を戒めるために、あえて自決で無罪判決を下したということ
848名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:22:58 ID:l75qBNCSO
まあ今回は女子高生の証言に不自然なところがあったから無罪になっただけだしなあ
これで冤罪が減るってことは無いと思う
849名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:22:59 ID:5HAVIUxd0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090414-00000642-san-soci
>>「疑わしきは被告人の利益に」

疑わしきは無罪
って習ったんだけど違うの?
850名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:23:02 ID:PixqzlvN0
おかしな判決だ
やってない証拠なんて一切ないのに
851名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:23:07 ID:BuuCtyD90
>>836
証言が証拠として採用されるのは、利害関係のない他人の証言の場合ではなかったかね。
原告自身の証言が証拠として採用されるのか?
性犯罪以外の場合に、原告自身の証言が証拠になるのかね?
852名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:23:15 ID:SsuousLEO
この人は顔を見れば分かる。
間違いなくやってない。信用出来る。
853名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:23:27 ID:4IUsiUeZ0
>>837
ありがと
送ってみるね
854名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:23:33 ID:9IIpHVFqO
>>827
被害者の女子高生の立場も考えろよ
無垢な女子高生がでっち上げと言われれば一生残るトラウマになりかねない
多少疑わしくても黒と認定することが、女子高生を白と認定することだ
855名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:23:40 ID:Ll7owUIb0
>>840
そんなにオレを罵倒するなら、お前が調べた知ってる事を、ココに書き込んで貰おうか。
856名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:23:43 ID:KmOcGz7dO
野田さん、電車禁止なんですか?教えて下さい
857名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:23:47 ID:gDbp0mB4O
>>800
だから、逆の立場でそれを証明しろっていわれ続けたのが教授だろ
858名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:24:09 ID:9eTuagkr0
>>851
なる
859名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:24:44 ID:hWcAlp1D0
>>850
司法って
「やった証拠」がなければ、やってないと判断するのが原則じゃなかったっけ?
860名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:24:57 ID:iz8OW1l+0
通りがかりの女子高生にいきなり蹴られたと言えば
その女子高生を有罪にできるのか・・・・・
861沖縄県石垣島:2009/04/15(水) 12:25:16 ID:C2248TjoO
>>680
同意。この前、名古屋かどっかで別れ話がもつれて男が女の顔をタコ殴りにして眼球破裂して死なせた事件があったでしょう?確信犯に対してはそれくらいやっていいと思う。
でないと痴漢冤罪したほうは賠償金でウハウハの人生、されたほうは家族も仕事も失って人生ぶち壊しにされるってバランス取れてないもんね。
862名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:17 ID:OhEhanw/0
加害者の女はなんで虚偽告訴罪で告訴されないの?
863名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:16 ID:+aJfnfzHO
>>845
まじでそれはアリ

で、名誉毀損でくされまんこを訴える
864名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:16 ID:nWAXoIBa0
友人「○○が痴漢したってさ」
オレ「え?」
友人「○○が痴漢したんだってさ」
オレ「何か変えたって事?」
友人「は?」
オレ「え?」
友人「そりゃ痴漢したら人生変わるだろうな」
オレ「人生を置換したのか? 女になったとか」
友人「は?」
オレ「え?」
友人「なったっつーか女子高生を痴漢したらしいけどな」
オレ「え? 本人が置換したわけじゃないんだ」
友人「いや○○がだよ」
オレ「女子高生を置換したら○○になったって事?」
友人「は?」
オレ「え?」
865名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:24 ID:3kk8jPzA0
女子高生擁護してるアホは首吊って死ねよ
866名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:34 ID:qxzhBoPF0
>>847
DNA鑑定やったけど、検察が証拠として提出しなかった
なぜなら何も出てこなかったから
867名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:40 ID:9eTuagkr0
>>860
可能性はゼロではない
868名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:44 ID:xmZHib/D0
>>828
なんでアホなの?
>>621はでっち上げした奴が懲役刑になればいいのにと言ってるだけ
>>674は偽証は罪であると言ってるだけだ
それを>>1の事件の女が偽証したことになってると勝手に決め付けてるのは君だろう
869名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:52 ID:DJ+WkY4S0
>>148
嫌なら乗るな馬鹿
870名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:25:58 ID:UVIx4h+z0
まぁ、防衛医の教授なら有罪でも人生台無しって事は無いだろ。
痴漢如きで医師免って消されるの?

ソレはともかく、こうなると男女を完全隔離するしかないな、コレは。
871名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:11 ID:Ll7owUIb0
>>850
悪魔の証明って知ってるか?
やった事を証明するのはやった証拠を出せばいいが、やってない事の証明は不可能なんだよ。
だから疑わしきは罰せずが刑法の基本原則なの。
872名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:12 ID:gDbp0mB4O
>>854
女子高生と壮年の教授を差別するなよ
873名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:14 ID:2eIJp2YZ0
植草氏自身のブログで感想を述べられています。

痴漢冤罪事件に最高裁が逆転無罪判決を示した
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-0057.html

874名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:17 ID:eCpjqFAGO
だから教授が女子高生に痴漢されたって訴えたら教授の証言だけで有罪に出来るんだな?
875名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:22 ID:5XOj2ywu0
>>854
最高裁で被害者は男性に決定しました
よってこの件は女子高生が黒
876名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:34 ID:qjG4rzEi0
>>854
ところで>>811だが、限りなく灰色に近く黒でもないとなると一体何色なのか
877名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:41 ID:+Tf+GmA40
証言だけで有罪にするなってことだな
878名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:49 ID:Xam8XuvV0
>>870
この教授の専門は日本思想史だから、医者じゃないよ。
879名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:26:56 ID:QrKCcyrp0
>>835 >勘違いしてるやつが多いが無罪=無実じゃないからな

こういう輩がいつまでもねちねちと陰口をたたき、
無罪になった人への差別感を助長するんだろうな。
これじゃ、無罪になった人の心の傷が治癒するどころか、
一生深い心の傷を負ったまま、死んでいかざるを得ない。
最悪の場合、自殺にまで追い込まれる。
880名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:02 ID:5Vgp/niy0
うーん、これ難しいなあ・・・
881名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:04 ID:oRrygyaj0
>>846
まぁ最近の痛すぎる海外ニュースの様にロシアに移住したムスリムの
親父がミニを穿いた娘のことを気に食わず殺し屋をやとって"一家の
名誉"を守ったとい話もあったね。
882名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:10 ID:xle0fvbVO
これ損害賠償的には誰に請求するんだ?
883名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:18 ID:N2aNd0pO0
>864
座布団一枚
884名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:23 ID:n3X5cpeB0
>>854
必ずしも女子高生だからと無垢であるわけではない。
女子高生が示談金目的の丁稚上げをやっていたのも事実。
885名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:33 ID:vifJpWeT0
>>698
それは災難だったが、家にいて不幸中の幸いだったね。
その日もいつもと同じ生活をしてたら、痴漢加害者扱いだったわけだ…
そういう私怨によるねらい打ちもあるだろうな。本人だけじゃなく、知り合いの女に頼むってケースも考えられるし。
今のところ、被害を訴えれば誰であれ罪に陥れられるという、北朝鮮の密告や中性の魔女狩りと同じ狂った状況だからな。
まあほんと運が良かったよ。

>>793
ラッシュが多少緩和されたくらいでは問題は解決しないと思うぞ。
886名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:40 ID:d8pBMxmP0
>>830
ID:Ll7owUIb0さ
調べりゃ無関係の的外れな事だってのは丸判りなんだが。

なんでそんなに某声優を持ち出すんだ。
887名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:41 ID:HQZeJA9E0
>>854
>無垢な女子高生がでっち上げと言われれば〜

お前この被害者の知り合いか??この妄想被害者のことをどれだけ知ってるのか
しらんが中村幸子のような

http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/chikandecchiage.htm

賠償金目当てにでっち上げる”無垢な”女子高生もいるわけだ。
死ねカス。
888名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:43 ID:0QAuXUHD0
痴漢の事件て何で女子高生ばかりなんだ?
ミニ履いた大学生っぽいのとかスタイルいいOLみたいなのもたくさんいるぞ
889名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:46 ID:hWcAlp1D0
>>872
その場合は「差別」じゃなくて「区別」じゃね?
890名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:46 ID:+aJfnfzHO
>>796
お〜
男性専用車両送るよ
891名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:27:51 ID:qe87J6zG0
人権擁護法案とは障害者差別禁止法とか、
痴漢裁判と同じようになるんだろうな。
外国人や障害者の証言がそのまま通って、
イチャモン付けられた側は時間と金を無駄にしたあげく、
全国に顔写真と住所氏名年齢無料公開。
892名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:04 ID:7q99uJghO
もし明日、女子高生に
「あなた痴漢したでしょ」
って言われたらどうすればいいの??怖すぎるよ…
893名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:07 ID:CtPtXWB+0
そもそも警察や裁判所が女子高生が嘘をつかないとしている時点から間違っている。
自動嘘つきマシーンの女子高生の言うことを証拠として取り上げるところから過ちは始まっている。
あの馬鹿丸出しの女子高生が本当のことなんか言っているところに遭遇した事あるか。
何時でも何処でも嘘しかつかないだろうが、あの生命体にとって嘘は生きていく術なんだよ。
  ある女子高教諭の独り言
894名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:33 ID:nj4vkCHe0
>>851
原告は検察(国)なんだが。
895名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:38 ID:xvO3rgit0
>>870
医師じゃない。日本思想史が専門の教授。
896名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:45 ID:rEzeLSxT0
>>876
RGBで例えると(253.254.255)くらいの色か?
897名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:47 ID:QlCewFP1O
>>849
現実は違う疑わしい場合でも起訴されりゃお終い
無罪になるのなんてよほど運がねーと無理・・・
まあそれにタイーホされた段階でまだ有罪でもないのに社会的には終了だからなあ・・・
898名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:47 ID:ORYW9Ee/0
乗車率100%を上回ったら罰金!

電車本数を増やせば混雑は緩和される。

それから、被害にあいやすい人は、
車両の前後に固まって乗るってことでOK。
専用車両を設けるまでもない。

男→男の痴漢もありますけど?

>>889 明らかに差別だが。
899名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:48 ID:223AnCJk0

 | レ| / レ   | /  V ,>、 | i ハ  /// }  ハl  V小. l { l  }ハl
 l l ′ /⌒ヽ `ー '/ 、__j レ|{ l /〃 / / / リ  _L川 リiリ   ′
. V     l -、 ) ´ /{ l V ̄ ≧z-く ノレ'  ,ィ≦z、 N/
     r'´\  `    {从!{ zfi´rッハ`     f_リcハル′   やりますね、最高裁判所さん
     l ヽ _ )   -ァ‐' V´ヽ.{! マニツ      辷シ_ {〈
 .     |     ´ /   i{_   }' '冖´     、  `` ハヽ
 .    l    ′     .ィ′     __′  ∧ ト、ヽ
    ノ  __ 、___ ..ィ´iリ∧    /二 T{  / }ノ `
  .イ i     / ` ー--Vハ>、 ヽ  ` ノリ イ∧レ'_  -――
 ´! { l    ,.ィノ     '´ lヽl   `>`ニ´イ } ̄「i´
 〈 0/` ̄ /     /  ∧ \   /  |  | |
900名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:50 ID:euD4SYUxO
>>881

殺し屋をやとって名誉を守るってなに?
901名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:54 ID:2CaQVwLg0
鞄に薔薇族入れとけばおk
902名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:28:57 ID:xYYKuUXG0
>>854
アライグマだって小さい頃は可愛いが大きくなると凶暴になる。
JKも多分に似たところがある
903名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:29:00 ID:WkkGfz2/O
>>862
つ少年法→未成年の犯罪はきれいな犯罪=裁かれない
904名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:29:03 ID:xyMUcOHw0
地裁と高裁の裁判官はちゃんと仕事しろ
適当に仕事するなよ
905名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:29:23 ID:l75qBNCSO
>866
そういうの酷いよなあ
基本的な検査の結果は有利降りに関わらず提出を義務付ければいいのに
906名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:29:36 ID:Ll7owUIb0
>>886
そりゃ、某声優の発言が痴漢冤罪の怖さをこれでもかってぐらいマザマザと証言してくれたからさ、逆説的に。
907名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:29:48 ID:a4lXuWJ10
金を必死で工面して
三審までもっていけても
フリーターなら有罪とかなりそうなイメージがあるw
908名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:04 ID:eCpjqFAGO
だいたい教授とかでもなけりゃ金も時間も続かず途中で有罪認めたかもしれん、やってないのに。
無罪になるのに最高裁までいく時点でおかしい。
909名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:14 ID:YhNK8ceNO
この女、将来楽しみ。
詐欺師決定。
910名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:24 ID:9CK4DgBP0
電車を男女別にするともめそうだな。

仕事の通勤なんかで男の方電車通勤多いから電車を多くすると、電車の数を少なくするのは女性差別とか騒ぎそうだし。
同じ数にしたら、結局空いて無駄になるんだろうな。
911名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:29 ID:iz8OW1l+0
>>892
今の日本では運が悪かったでオワリ
912名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:34 ID:gDbp0mB4O
>>889
いやいや
普通おっさんが痴漢冤罪いわれるのも、十分トラウマだろ
913名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:37 ID:+aJfnfzHO
>>898
車両は絶対にわけるべき

これに反対するのは痴漢かちじょ
914名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:44 ID:HQ/P0ehs0
>>907
判決見る限り、割と「人となり」も考慮されてるっぽいよw
915名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:44 ID:UAJLSwVfO
車両を男女分離したら
死んでも乗らないよ

野郎ばっかのくっさい車内は一分も耐えられんわ
916名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:46 ID:9eTuagkr0
>>868
オレの言葉足らずかな?

俺が言いたいのは、男性が無罪になったとたん、
「これは女性が偽証していたんだ」とする書き込みが多いと言っただけ、。
実際スレを見たらそうだろ?
>>621は「でっち上げ」と言ってるんだぞ。
なんででっち上げと言えるの?

男性が無罪になった=女性に悪意があった

と思ってるバカがいるんだなあと笑っただけだよ。
917名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:30:59 ID:E8dSI1iR0
君達の話を聞いていると
合法的に痴漢をしようとしているのではないかとつい疑ってしまう
918名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:31:24 ID:xvO3rgit0
.>>892
大の大人がアホか。
冷静に「ボクじゃないよ。人違い。置換されたの? じゃ、犯人と一緒に探そうよ」
と言え。逃げ腰になるのではなく、味方だと印象づけるのがポイント。
919名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:31:54 ID:Ll7owUIb0
これ、教授だったから自分の名誉のために最後まで戦えたんだろうな。
普通のサラリーは無理。訴えられた時点で人生終了。
920名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:32:12 ID:xLCQ9H4o0
女子高生の記者会見まだぁ?
921名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:32:43 ID:8ZXTu3pJ0
>>11

映画化決定しました
922名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:33:00 ID:nj4vkCHe0
>>916
最高裁の多数意見が、女性の虚偽申告を示唆しているんだが。
923名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:33:13 ID:2qSMnB5EO
完全男女別車両にすべきだ
反対する奴は痴漢
924名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:33:13 ID:PixqzlvN0
なんでオッサンの擁護の意見が多いのか不思議で仕方無い
925名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:33:15 ID:1AZg2dTGO
腐れビッチざまぁwww
926名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:33:22 ID:9uo+axPn0
>>711
痴漢事件は証拠が乏しいから女性が泣き寝入りするしかなかった
↓社会問題に
痴漢バンバン捕まる。同時に冤罪多発
↓社会問題に

この後どうなるのでしょう
俺にはわからん
927名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:33:23 ID:W2uS7gIeO
全車両に監視カメラつけろ、誰も困らんから。
痴漢ほど発覚しづらいうえに冤罪まで発生しやすい犯罪はないぞ。
928名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:33:35 ID:vifJpWeT0
■□■□■□■□■□理不尽な痴漢被害・痴漢濡れ衣から自分を守ろう■□■□■□■□■□

現状では、女性から痴漢だと名指しされた時点で男性はそれを覆すことは非常に困難です。
証拠がなくても、加害者の証言を裏付ける目撃証言が出たとしても、被害者の証言は信用に足り、
加害者の証言は嘘と断じられるケースが大多数です。
つまり、車内で両手を上げていても女性から「この人痴漢です」と言われた時点で人生オワタw

もちろん痴漢は重大な犯罪です。痴漢被害を免れる為に女性は女性専用車両に乗ることができます。
では男性は…? そう。男性は自分の身を守ることはできないのです。

鉄道各社は、現在の所まだ要望が少ないという理由で男性専用車両の導入に前向きではありません。
逆に言えば要望さえ多く寄せられれば検討するということです。

あなたの普段よく使う路線だけでかまいません。是非要望を送ってください。あなたの身を守るのはあなたです。
俺たちの力で歪んだ世の中をほんの少しだけ変えよう。

以下鉄道各社フォーム(あなたの使う会社の追加大歓迎)

JR東日本ご意見フォーム https://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx
JR西日本ご意見フォーム https://voc.westjr.co.jp/voice/InputForm.php
JR東海ご意見フォーム https://jr-central.co.jp/info/orange/input
小田急電鉄ご意見ご要望 http://www.odakyu.jp/voice/index.html (メールによるご意見・ご要望をクリック)
東急電鉄ご意見フォーム http://www.tokyu.co.jp/contents_index/customer/customer.html
           (ページ下部[新しいご質問・ご意見はこちらから]より)
京王電鉄お問い合わせフォーム https://www.keio.co.jp/contact/form/index.html

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
929名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:33:36 ID:qjG4rzEi0
>>896
わからん・・・
930名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:34:15 ID:9eTuagkr0
>>922
そう思うのは君の勝手だろ?
オレもみんなも思い込みで推量する立場にない。
931名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:34:18 ID:UAqHEsVvO
>>860
やってみたらいい。しつこく食いざがって暴れたりしようもんなら、
危険人物と判断されて多分あんたがしょっぴかれる。
警察に、どこを、どんな風に、どんな角度で、根ほり葉ほり聞かれるうち
おそらく、すみませんでした嘘でした!と言う羽目になって、こっぴどく怒られ運が悪けりゃ逮捕される。
裁判まで突き通すからこそ、相手を貶める事ができる。お互い相当な根性が必要
932名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:34:20 ID:msT3cPRX0
>>831
そんなことしてみろ、今度は女性蔑視だと騒ぎ出すぞ
933名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:34:25 ID:CtPtXWB+0
この女子高生の名前 中村ってんじゃねーだろうな。
有名な痴漢冤罪でっち上げ女子高生の親戚じゃネーだろうな。

http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/chikandecchiage.htm
934名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:34:51 ID:fffdH3Nvi
この方の失われた三年は損失大だな
凄い研究してたかも
935名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:04 ID:oRrygyaj0
普通に考えればこの親父さんも女子高生もひどいトラウマを背負った
だろうな。同じような場面に遭遇したらもうヤバイ。親父さんも復職
したら早目の少し空いた電車で通勤するかもね。

でも検事も下級審の判事も記憶に留めるべき数ある判例の内の一つっ
て訳なんだろうね。
936名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:05 ID:BtmKM8KX0
>>876
黒でもなく、限りなく灰色に近いけど灰色でもない色はモノクロだとやっぱり白に分類
されちゃうよなあ。
937名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:10 ID:+JlvvKLpO
>915
やった〜空くぞ
938名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:10 ID:mksWzFHJO
男性専用車両を設けるべき
なんでこんなDQN爆弾と一緒に乗らなきゃなんないんだ
939名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:27 ID:M1wJxcsPO
防衛医大、しかも日本思想史の教授か…謀略のにおいさえするね
冤罪がはれてホントによかった
940名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:36 ID:Ll7owUIb0
>>927
銭湯みたいに男女別の専用電車で良いんじゃないの?
前列半分が男性専用列車で後列半分が女性専用列車。コレで痴漢問題も冤罪問題も解決だw
941名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:43 ID:gDbp0mB4O
防衛医大の医者以外の教授って安いよ
医者と違ってバイトできないだろし
942名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:51 ID:1jT+8Z220
>>875
単純だなw
943名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:55 ID:xYYKuUXG0
>>924
オッサン=守るモノがたくさんある人
JK   =守るモノは自分だけ

944名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:55 ID:LCdb+YBtO
で、このクソ女子高生は偽証罪で前科モノ?
945名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:35:57 ID:QlCewFP1O
>>926
まあ殆どの奴は罰金刑行きでこれまでとかわらないんじゃね?
946名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:36:00 ID:fDcPhTkq0
>痴漢被害を受けても車内で逃れようとせず、いったん下車した後も車両を変えずに再度
 教授の近くに乗ったとする女子高生の証言

ドア付近にいた場合、人が降りるのに邪魔になるから降りない駅でも
一度降りることがあるが、それで降りた後また同じ車両に乗って
教授の傍に戻ったってこと?
そりゃ確かに変だな
947名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:36:09 ID:PixqzlvN0
唯一の証拠であると同時に最大の証拠じゃないかよ
948名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:36:21 ID:8nUY7uDOO
>>931
でも今回の女子高生は同じ事したのに何の制裁も無いんだろ?
949名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:36:27 ID:BNDQCnDj0
>>916
普通に女子高生の行動が不自然だからでしょ
単純な勘違い以上の胡散臭さを感じる
950名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:36:41 ID:qxzhBoPF0
>>862
他人に懲戒や刑罰を受けさせる目的で虚偽の告訴をした場合に罰せられるのであって、
結果的に無罪になったからといって即虚偽告訴になるわけではない
951名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:36:42 ID:kAMdDxI40
>>947
最大の証拠が小さすぎます。
952名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:36:43 ID:ORYW9Ee/0
痴漢被害の現場は電車だけではない。
電車だけ男女別にしたって防げない。
953名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:36:49 ID:n3X5cpeB0
>>924
むしろおっさんを犯人扱いしてるやつの方が異常。
954名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:03 ID:l75qBNCSO
>914
二次オタの俺なら地裁での上告すら却下だろうなw
リアル触ったって手が汚れるだけなのに
955名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:18 ID:QrKCcyrp0
>>919 >これ、教授だったから自分の名誉のために最後まで戦えたんだろうな。
>普通のサラリーは無理。訴えられた時点で人生終了。

残念ながら、これが実態。
会社は懲戒解雇で、家族は路頭に迷い、一家離散。
あとは苦しみから逃れるために、自殺するか...。
956名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:22 ID:lxLftZV70
確実に痴漢野郎をムショに送りたいなら、行為の最中に手を掴んでこの人痴漢ですと
叫べということだ
957名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:33 ID:d8pBMxmP0
>>855
まず声優が番組で言った事は、下車駅で捨てるゴミを足元に置いていた事に対して、
電車が動いている最中に、成人男性が突然言い掛かりを付けてきて、説明した所に大声で暴言を吐かれたか事が発端。

要は声優は被害者で、その時の心情を番組内で愚痴っただけ。

問題になったのは公共のラジオ番組で流す内容ではないこと。
調べりゃ直ぐにわかる。

で、痴漢冤罪と何の関係があるんだ?
958名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:42 ID:vifJpWeT0
>>915
乗る乗らないは自由だし、それでいいと思う。
まあ普通の車両も朝のラッシュ時なんてどのみち7割方男だから、俺は安心をとるよ。
そういう選択の自由がほしい。
959名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:47 ID:2eIJp2YZ0
植草氏自身のブログで感想を述べられています。

痴漢冤罪事件に最高裁が逆転無罪判決を示した
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-0057.html

植草氏(植草事件)の情報を詳しく知らない方たちへ

「私は無実潔白だ」植草一秀氏(1) 本人へのインタビュー
http://news.livedoor.com/article/detail/1294385/

植草一秀VSベンジャミン・フルフォード対談 本人出演の動画
http://www.youtube.com/watch?v=1w1zqMhxZMU

この↑を見ていただければ植草氏が国策逮捕だった事もよく理解できると思います。

植草氏自身のブログ↓
植草一秀の『知られざる真実』
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/
960名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:48 ID:OhEhanw/0
>>944
民事上の責任は徹底的に追及してほしいな

と思ったら民事賠償金は払わなくていいんだっけ2ちゃん的にwww
961名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:57 ID:7q99uJghO
>>918
それ、本当に信じてくれるのかな…

駅員室?にいったら何言っても終わりって聞いたから
962名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:37:58 ID:n3X5cpeB0
息がくさいやつが隣にいても駅で別の車両やドアに移ったりするのに、
痴漢されといて同じ車両の同じ場所に戻った?

明らかに嘘だろw
963名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:38:05 ID:5+rTdCZL0
>>909
良いんじゃない
歌舞伎町で働かせれば

親だって良い迷惑だろw
まあ未成年の場合、親が払う事に成るけど
964名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:38:15 ID:L6L79oXQ0
痴漢を違法とする理由は被害者が精神的に傷つくからだが、では果たしてその痴漢の被害者は誰かを傷つけたことはないのかな?
このスレの人間はよく考えた方がいいよ。

それに毎年いじめで何人の人間が死んだり、また口論から何件の殺人事件が発生してると思ってるんだ。
取り締まるなら痴漢なんかよりもそっちの方が優先されるべきだろ。
965名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:38:17 ID:RatRby0h0
>>954
地裁での上告却下って意味不明なんだが…
966名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:38:33 ID:HQ/P0ehs0
>>922
お前の法曹関係文書の理解能力の無さまでは知らないw

>>935
禿道。判決文が面白いというか。判事連中もこれ纏めるのに
相当苦心したんだろうなっていうのが見て取れるw
967名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:38:39 ID:n3X5cpeB0
>>957
愚痴っただけ?
女性様にどこまで甘いんだお前はw
968名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:38:44 ID:xmZHib/D0
>>916
だからでっち上げの場合の話をしてるだけだろ
別に>>1の女がでっち上げ確定といったわけじゃない
>>1の女がでっち上げだ偽証確定だ」と言っているか、そこをきちんと積めずに相手を笑うのは
>>1の女がでっち上げだ偽証確定だ」と言ってるのと同じぐらい馬鹿だよ君の理論では
969名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:05 ID:9eTuagkr0
>>949
想像の域を出ない。
君のいう通りかも知れない。

ただ、現段階では会社でモノがなくなったときに
あいつがあやしいと言ってるのと同じレベル。
970名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:05 ID:Ll7owUIb0
>>952
有る程度防げるだけでも良いジャン。
971名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:05 ID:nj4vkCHe0
>>930
自分個人の考えではなく、最高裁の判決文を告げただけ。
お前のような勝手解釈のご都合主義者が冤罪を産むと同時に、ホンモノの痴漢野郎
共をのさばらせるわけだ。よおくわかるわ。
972名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:07 ID:QlCewFP1O
>>960
つか追及できないよw
100パー負けるw
973名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:17 ID:n3X5cpeB0
>>965
一応地裁から上告することは可能だぞ。
974名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:20 ID:BNDQCnDj0
>>918
バカだな、本当に痴漢されていたなら
本物の犯人が「俺も見たよ、こいつの痴漢!」って感じになるだけだ
975名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:22 ID:m17IXLPu0
>>917
痴漢をしても、法的に有罪にならない方法を模索しているのだと思う。
あるいは、有罪にならないあらゆる布石を惜しまない。とかww
だって痴漢に合法なんか無いしw
976名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:33 ID:f4NA5cZ50
やっぱり冤罪事件だったダナ
この女子高生は一人の人生を狂わせた
こいつを逮捕しろ。少なくとも逆に訴えろ
977名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:39:50 ID:E8dSI1iR0
>>896
CMYKでいうところの0.39・0.39・0.39・0だな
978名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:40:30 ID:n3X5cpeB0
>>917
そういう感情だけでしか物事を考えられないやつは死ねばいいと思うよ。
法治国家に生きてる意味ないじゃん。
979名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:40:58 ID:OXhJ8DLZ0
こういう女は女にとっても大迷惑だよ
本当に痴漢に遭っても信じてもらえなくなりそうだ
980名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:11 ID:9eTuagkr0
>>968
こいつ頭おかしい
以後レスすんな
981名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:11 ID:8LT1K2+r0
>>59

こら、おまいはどのレスでも「客観的証拠」を出してないだろ。ふざけんじゃないよ。
982名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:14 ID:gDbp0mB4O
>>969
裁判やってんのにそのレベルなわけないだろ!
983名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:18 ID:vXgUPxVOO

もうパンツの中にねずみ捕り仕掛けとけよ
984名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:19 ID:qTfqrKbX0
痴漢は罰金刑にすりゃーいいんだよ
懲役ついてくるから人生抹殺されるんだよ
985名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:27 ID:Ll7owUIb0
>>957
愚痴?
発言内容的に、明らかに痴漢冤罪を示唆してるんだが?
こんなので痴漢冤罪を被せられたら敵わんな。
986名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:41 ID:xmZHib/D0
>>980
だめだこりゃw
987名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:46 ID:iz8OW1l+0
証拠がないのなら法的に有罪にならないのは当たり前
988名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:51 ID:FpYvE/seO
この嘘つき女には賠償金を一億くらい請求しろ
989名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:41:54 ID:2eIJp2YZ0
植草氏自身のブログで感想を述べられています。

痴漢冤罪事件に最高裁が逆転無罪判決を示した
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-0057.html

植草氏(植草事件)の情報を詳しく知らない方たちへ

「私は無実潔白だ」植草一秀氏(1) 本人へのインタビュー
http://news.livedoor.com/article/detail/1294385/

植草一秀VSベンジャミン・フルフォード対談 本人出演の動画
http://www.youtube.com/watch?v=1w1zqMhxZMU

この↑を見ていただければ植草氏が国策逮捕だった事もよく理解できると思います。

植草氏自身のブログ↓
植草一秀の『知られざる真実』
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/
990名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:02 ID:nWAXoIBa0
>>967
実際なんだったん?
991名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:05 ID:vifJpWeT0
>>919>>955
普通の会社なら、痴漢の嫌疑をかけられて拘置所に拘留されてる時点で首切りだよな。
運が良ければ判決まで何とか残してもらえても、針のむしろでまともに仕事できまい。
その後も、近所で痴漢犯罪者の噂でもちきり。まともな生活も送れなくなる。

それだけの社会的制裁を受ける事案が、相手の証言だけで自動的に出来上がる現状がおかしい。
しかも女性には痴漢から逃げる女性専用車両があっても、男性側には逃げ込む男性専用車両もない。
992名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:06 ID:H76saE3V0
晴れて無罪の確定したこの教授は復職し、いよいよ授業再開となるはずであった。
しかし、講義室を訪れたとき、教壇にはすでに別の教授が・・・・
教授の戦いは新たな戦いへ。
993名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:27 ID:9eTuagkr0
>>971
判決文に「女性の虚偽申告」の可能性もあると書かれてるの?
知らんかった・・・
994名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:48 ID:l75qBNCSO
>965
控訴だっけ?
そこは察してくれ
995名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:50 ID:vifJpWeT0
■□■□■□■□■□理不尽な痴漢被害・痴漢濡れ衣から自分を守ろう■□■□■□■□■□

現状では、女性から痴漢だと名指しされた時点で男性はそれを覆すことは非常に困難です。
証拠がなくても、加害者の証言を裏付ける目撃証言が出たとしても、被害者の証言は信用に足り、
加害者の証言は嘘と断じられるケースが大多数です。
つまり、車内で両手を上げていても女性から「この人痴漢です」と言われた時点で人生オワタw

もちろん痴漢は重大な犯罪です。痴漢被害を免れる為に女性は女性専用車両に乗ることができます。
では男性は…? そう。男性は自分の身を守ることはできないのです。

鉄道各社は、現在の所まだ要望が少ないという理由で男性専用車両の導入に前向きではありません。
逆に言えば要望さえ多く寄せられれば検討するということです。

あなたの普段よく使う路線だけでかまいません。是非要望を送ってください。あなたの身を守るのはあなたです。
俺たちの力で歪んだ世の中をほんの少しだけ変えよう。

以下鉄道各社フォーム(あなたの使う会社の追加大歓迎)

JR東日本ご意見フォーム https://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx
JR西日本ご意見フォーム https://voc.westjr.co.jp/voice/InputForm.php
JR東海ご意見フォーム https://jr-central.co.jp/info/orange/input
小田急電鉄ご意見ご要望 http://www.odakyu.jp/voice/index.html (メールによるご意見・ご要望をクリック)
東急電鉄ご意見フォーム http://www.tokyu.co.jp/contents_index/customer/customer.html
           (ページ下部[新しいご質問・ご意見はこちらから]より)
京王電鉄お問い合わせフォーム https://www.keio.co.jp/contact/form/index.html

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
996名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:51 ID:CztnhXlN0
>>987
その当たり前の事がこれまで出来ていなかった。
997名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:54 ID:BNDQCnDj0
>>969
扱いもその程度なら良いんだけどねー
998名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:42:56 ID:AOBI5gEB0
【裁判】 "唯一の証拠である女子高生の証言、不自然" 痴漢容疑の防衛医大教授、逆転無罪…「電車の痴漢事件、慎重な判断必要」★5
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239766796/
999名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:43:03 ID:/ih4tTbiO
馬鹿女の父親が、もしこういう目にあったら、
どう思うのだろうな。
1000名無しさん@九周年:2009/04/15(水) 12:43:05 ID:XBYL3PQx0
復職したって、いま63歳だから、二年勤めて定年だな。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。