【調査】 裁判員、3人に1人が「参加したい」…「参加したくない」と強く拒否する人は11%
★裁判員、3人に1人が参加したい 最高検がモニター調査
・裁判員制度の実施を5月に控え、実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査の
結果、3人に1人に当たる33%がと積極的な姿勢を示し、「参加したくない」という強い拒否は
11%にとどまったことが6日、最高検のまとめで分かった。
昨年1−2月に最高裁が実施した意識調査では“積極参加派”が16%で、「義務でも参加したくない」は
38%。質問内容が異なり単純比較できないものの、今回は積極参加がほぼ倍増する一方、絶対拒否が
3分の1以下に収まっており、本番に向け関心の高まりを示す結果となった。
最高検は今回集まった意見を踏まえ、2月に公表した「裁判員制度への基本方針」に基づき、
立証方法の工夫など必要な準備を進めるよう各地検に指示した。
調査は昨年4月から12月の間、人材派遣会社などを通じて集めた延べ1243人を対象に実施。
法廷で検察側の主張や立証を実際に傍聴した上での感想などを答えてもらった。
検察側の立証をめぐっては、事件の概要や立証方針を示す冒頭陳述で重要項目を1、2枚に
まとめ、チャートなどをスクリーンに映し出す方式に「分かりやすい」との評価が多かった。
http://www.minyu-net.com/newspack/2009040601000589.html
/.⌒ヽ
/ ..\
../ ヽ. \
/ ̄ ̄\ (./ .ヽ. )
/ \ / l"
|:::::: | .ノ l
. |::::::::::: | | ─ ─ .::| 俺のおなかにゴハンつめろ
|:::::::::::::: | .| (●) (●) .:::::|
. |:::::::::::::: } | (__人__) ..:::::::|
. ヽ:::::::::::::: } ヽ.._ ` ⌒´ _,ノ
ヽ:::::::::: ノ | \
/:::::::::::: く | | | |
-―――――|:::::::::::::::: \――┴┴――――-┴┴――
3 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:05:04 ID:/jxS/+X70
/: :| ヽ
/ : :/ ヽ ___ _,,,:. .-: :´彡フ
_ノ\_∠: : : : : : : : :`: :-: :,:_:/彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : `ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::\ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|`\/i: /|:|/|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐、`|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で / r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ソ /|: : |
!? ヽ::::ー-.. /ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ/´|`::::::::::;/ `、 ::::::::::: /: i } >
::∧: : :|: |J \ / /::i: | /_ゝ
. \ヾ: |::|` - ,, ___`-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|\  ̄/ /| |: : :|: |
4 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:05:33 ID:gCPvrxwD0
関係筋による調査?
5 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:06:00 ID:1/bojA0zO
アジ演説させてくれるなら是非とも参加したい
6 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:06:15 ID:+ZUpAGQz0
WEBカメラ・ネット陪審員ならしてもいいお
呼ばれたら行くがな
こんな経験2度と出来んし
8 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:06:31 ID:aRhE+z7J0
ハ,,ハ
( ゚ω゚ ) 裁判〜ん In!!
/ \
ハ,,ハ ((⊂ ) ノ\つ))
/^)^) ( ゚ω゚) (_⌒ヽ
'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂゙⌒゙、∩ (⌒(´_, ,_) (_, `) / つつ ヽ ヘ }
ヽ__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__ノ ⊂(。ε。) し ヽ,),,) と_ノ (_,ヽ_)_) ε≡Ξ ノノ `J
9 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:07:09 ID:AQc4jBAmO
関係者によるリークかい?
物見遊山で参加はしてみたいけど、多分1回やったらお腹いっぱいだろうな
参加したくない方がすくねぇのかよ
散々裁判員制度辞めろといってたやつらはどこいったんだ
12 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:07:39 ID:6u2e0WdtO
ウソくせ〜すげえウソくせ〜
13 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:07:47 ID:jUeGGCIQ0
かかりつけの医者に証明書を書いてもえるから、参加しなくてもいいみたい。
やってみるとワカルよ
どんだけ大変でツマランことか
>>1 参加したいって人が3人に1人と書いているんだから
強く拒否する人11%は9人に1人と書くべきだろ。
16 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:08:37 ID:jKlHDdyM0
ちゃんと円グラフで公表してほしいな
積極的な支持、不支持以外の割合も見たいし
17 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:09:05 ID:B4ftqGGh0
18 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:09:10 ID:XFzdrFX3O
参加したくないよめんどくさい
「最高検ですが、モニター調査します」
と言われりゃ、誰だって怖がって、「はい」って言うだろうが。
ヤクザが「文句有るんか?われっ」と言われるのと一緒。
>実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査の結果
これは信じられない。
22 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:10:11 ID:U5Qnn3sPO
マスゴミによる世論操作は成功しませんでした
マスゴミの本音
マスゴミ関係者を裁判に一人入れるなら大歓迎
23 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:10:47 ID:aAF1l0l2O
人材派遣会社通じて集めたんなら分母が全員日雇い派遣じゃね
24 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:10:56 ID:if5cKnWd0
マスコミも司直も信用しない。
25 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:11:09 ID:9sh2ynq60
26 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:11:12 ID:qquGYfpL0
報道被害の裁判なんかだったら、ワクテカですなw
6人の被告に優しすぎる日本人
には絶対になるまい
28 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:11:21 ID:akg2hnJZ0
俺は祭り好きだから喜んで出るぜ!!
生死体写真が見えるんだぞ
これを逃してなるものか
29 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:12:48 ID:mr/oCIEN0
最高裁の暴政である。
国民は忙しいんだよ! 皆必死で働いているんだよ!!
裁判員などという奴隷的拘束・使役を国民に押し付けるな!
国民の声を裁判に反映したいなら世論調査で有罪無罪を決めろよ!
最高裁の馬鹿どもに天誅を!!
30 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:12:57 ID:ggS7eneL0
>最高裁が実施した意識調査
捏造確定w
否定的な意見は表に出やすいから、今までメディアにもそう言った否定の声しか出なかっただけでしょ。
でも実は賛成派のほうが多かったわけだ。
>実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査
変な調査
うそこくでねー
参加したくないとまでは行かないが不安はある
裁判を傍聴するような人でさえ、3人に1人しかいないんだよ
一般の国民はもっと参加したくないよ
>調査は昨年4月から12月の間、人材派遣会社などを通じて集めた延べ1243人を対象に実施。
>法廷で検察側の主張や立証を実際に傍聴した上での感想などを答えてもらった。
洗脳と恫喝されても11%は拒否したのですね、解ります。
37 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:17:54 ID:9MAcDm280
> 3人に1人が参加したい
> 「義務でも参加したくない」は38%。
またマスゴミお得意の印象操作か( ゚д゚)ペッ
>>1 つまり
裁判所に足を運んでいた物好きを対象にアンケートを実施した結果、3人に1人が「参加したい」…
ですね?
mjd??
参加したくないが大半じゃなかったっけ?w
40 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:18:24 ID:X/3zdq6I0
身内9人に聞いただけでは?
お前らそんなにやりたくないの?
理由は?
やりたいけど仕事が忙しくて厳しいとかじゃなくて?
あのさ、裁判所とかで対面で「最高検察庁の者ですが、アンケートいいですか?裁判員に参加したいですよね?」とか
質問されて「絶対参加したくない」って言えないだろ。
43 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:24:38 ID:VjVQ8sfp0
一生に一度あるかどうかの事なんだから
機会があれば参加したいけどな
44 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:25:10 ID:aT2mDMpc0
あれ?
こないだの調査では「罰金払ってでもやりたくない」が
90%とか言ってたような…
46 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:27:46 ID:Le1LUduz0
>>11,31
>>1の文章読んで「参加したい人が多い」って読めるのってどれだけ文盲なんだよ、中卒ですか?
積極参加派はこんな馬鹿ばっかりしかいないのか(呆)
ヤクザに囲まれて「ヤクザ好きだよな?」とか質問されるのと同じだろw
>>46 ああごめん
携帯からだからタイトルしか読んでなかった。
で、反対の理由は?
49 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:32:11 ID:8owNjowBO
「人材派遣会社を通じて集めた…」の時点でバイアスかかってる可能性大だし、
「実際に傍聴…」でいつでも裁判員できるくらいヒマな奴にしかアンケートしてない事がわかる
50 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:34:55 ID:zg/M3Ub60
興味はある。
グロ写真は、新鮮で損傷の少ない死体なら耐えられそうだけど、ミンチや
腐乱死体はキツイかも知れないね。
でも、自分一人なら駄目だけど、皆で見るから耐えられるかも。
問題は守秘義務だなあ。
こんな興味深い話を誰にも話せず、墓まで持っていく自信が無いから
裁判員は私には無理ですね。
51 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:36:18 ID:Le1LUduz0
>>48 ・我々は裁判に民衆の意見を反映しろと言ったのであって、裁判に参加させろと言ったのではない
・過去の凶悪事件の犯人を遡って死刑にできないどころか、正直興味無いし関わりあいたくない痴話げんか殺人にまで
貴重な時間を割いて強制的に参加させられて、日当は8千円ぽっち、フリーターのバイト代以下
・断ったら10万の罰金
これはね、「一般民による司法参加」でも何でもなくて
これはただの国によるイヤガラセ、労役の類、強制労働という名の増税に等しい
お前1年間に殺人事件って何件起こってるか知ってるか?正直ここでスレ立つのなんか1/4以下だぞ
参加してみたいとは思うが、マスコミの取材だけは受けたくない。
53 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:45:21 ID:NGB/Y+Ni0
裁判員の期間中は いっさい2ちゃんねるに書き込みをしてはいけない!
ぜったい無理だな。俺なら絶対進行状況書いちまうぜ。判事の顔とか、他の
員のこととか、ばれるに決まってるから確か罰則あったし、なんで俺が有罪になるわけ?
懲役か罰金だぜ。昔から口軽いし、酒飲むし、あー憂鬱だ。
54 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/04/06(月) 18:45:53 ID:M2i4h9WS0
55 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:47:10 ID:w7V5hq2E0
この調査意味あるの?
行きたいけど忙しいからいいやって人とか、身内の不幸やらがあって行きたくないならわかるけど
ハナから行きたくないって人は理解できん
マジで興味ないん?
>実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査
もともと裁判に関心のある人に訊いてるから「参加したい」の割合が
高くなるのは当然。
58 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:51:56 ID:2bOWUZJs0
59 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:52:10 ID:k6ToB+pqO
>>1 >実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査の
結果、
そりゃ裁判に興味ある傍聴者に聞いてるんだもん。賛成が多数になるに決まってるだろ。
調査するなら全国公平に調査しようよ!
傍聴者に対する最高検が取ったモニター調査
ここ、テストに出ます
62 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:54:02 ID:rP0BbWmZO
刑降した犯人が脱獄して復讐とかはかんべんしてほしい
>実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査の
>結果、3人に1人に当たる33%がと積極的な姿勢
偏向報道の典型だな。極端に偏った事実だけを報じて嘘ではない居直る。
朝日とかだともうちょっとバレにくい分母を選ぶんだが福島民友なんていう
泡沫新聞社じゃそこまで頭良くねえかw
64 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 18:56:28 ID:1/bojA0zO
>>61 まあなんだ、米の年間行方不明者数を見たら笑えてくるぞ
二年位前に裁判員制度の「制度設計」に参加したという最高裁の刑事裁判官が書いた一
般国民向けの啓蒙書(日本評論社?)を読んでみたが、実務一辺倒の内容で、なぜ制度の
見直しが必要になってきたのかという「そもそも論」が出てこないのだ。「二度と冤罪は
生まない」「精密司法とは決別する」とは書いてあるけど。
この本の中では戦前の自由民権運動が唱えたスローガンである「普通選挙の実施・陪審
裁判の制定」の紹介は一行も出てこない。原敬内閣が積極的に進めた陪審裁判が、その後
の国際情勢の下で、国家統治の邪魔になり「軍国日本」へと崩れて行った紹介も出てこな
い。
自分としてはこの裁判官に、もっと情熱的な語り口を期待していたのだが、期待はずれ
に終わった。とはいえ、偶然だが今日は書店で貴重な本を見つけてきた。(司法制度審議
会第43回配布資料でもあるらしい)
◆「政治制度としての陪審制--近代日本の司法権と政治」
http://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-030125-1.html (東大出版会)
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/index.html (司法制度改革審議会)
#まだ、一頁も読んでないけど、裁判員制度とは優れた戦略思想そのもの。民主主義国家
を作っていく上で、普通選挙権と並ぶ優れた思想だと感じる。国民が統治客体意識に佇ん
でいたら、民主主義国家は前には進まない。国民に本気で、自分たちの社会を考えて貰う
ための触媒の役割を果たすと思う。仏作って魂入れず、じゃ、日本はダメになる。
66 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:06:32 ID:gqLFQ2+EO
裁判員は義務ですな
67 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:09:26 ID:QE/Ql7MX0
>>1 …福島民友…
実家、これ律儀に取ってるよ…
新聞なんてたまるだけたまるわ、
クソオヤジしか読まないわで、
邪魔なだけなんだよなぁ…
68 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:09:40 ID:oOmoq5Q70
正当な理由で会社サボれるから俺は参加したいな
>>41 >>56 別に忙しくないからって、単純に行くのが面倒だし、
全然知らん奴、それも今後も付き合いのあるわけでもない奴に自分の事を根掘り葉掘り聞かれるのが嫌だし、
グロ写真も見たくないし、それに何より個人情報が漏れて、被告に復讐されたり、
いろんなとこから批判されたりってのも絶対無いとは限らんし、
昨今のいろんな不祥事ニュースを聞いてると、むしろ普通にありえるから。
それでも、無理やり「行け」と言われて、喜んで行きたくなるとでも思うか?
むしろ子供が遠足にでも行くつもり呑気に楽しみにしてる奴等のほうが異常に思える。
>>52 無理。扱う案件からいって。
裁判では、被害者の関係者、加害者の関係者、マスコミ等の傍聴者に顔をさらしつつ、名前は秘密だと言い張りつつ
裁判所を出たところで囲まれます。
もちろんやろうと思えば自宅も簡単にわかります。家族の顔も。
71 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:11:41 ID:bx0r2xdS0
これ目には目をでも良い訳?
俺なら業務上過失致死以外は死刑だよ
他人の人権を奪っておいて自分の人権を主張するなんてことは許さないけどOKなの
72 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:12:29 ID:QE/Ql7MX0
>>68 SEとか忙しい職だと、病気でもない限り、
正当な理由があっても忙しい時期は休めない
休んだら明日からくんなと平気で言われる
裁判ブツにしろ費用はどうする?とかあるから
俺は100%拒否する
73 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:20:06 ID:1dPjl79A0
団塊で引き受けるから大丈夫ですよ、暇人ばかりだから。
俺も参加したいが今年は外れた。
75 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:24:27 ID:+2TVN/BXO
子供が幼稚園に入る迄は参加したくない。
それ以降ならせっかくだから参加してみたい。
76 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:24:57 ID:xp0Ogr94O
俺が裁判官になったらオール失敬!迷わず。
77 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 19:30:23 ID:RBnAAPxVP
明らかに共産系の教授がやたらこの制度を推してたのを見て
ああそういうことなのかなあと思ってしまった
絶対やりたくない
人の生死を決めるなんて、私には出来ない
仮に参加して死刑に反対しても死刑になったら、一生悔いが残る
人の生死は、自然が決めること(宗教などは信じていないので)
アメリカのように、一生出られないような法律制度であれば参加しても良い
母数がおかしいだろ、それでも司法の最高峰か?
893やオカルト宗教関係の裁判じゃなきゃ別にかまわないが
>実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査の結果
裁判傍聴オタクに聞いてもこの結果かよ、、、
裁判員が参加するのって、1審だけなのな。
まるで死刑にするのが裁判員みたいな印象あるけど違うのな。
83 :
名無しさん@九周年:2009/04/06(月) 20:00:06 ID:w8WgGFnk0
プロ市民涙目wwwwwww
>>77 左翼系の人はむしろ裁判員制度に反対の人が多い気がするけど。
ちょっと過激なのでは、裁判員制度は軍国主義への一里塚だ!という人もいるw
>82
ただし最高裁は判事達の教育機関において
「明白な事実誤認や違憲判断でもないかぎり
民意である裁判員裁判判決は上級審においても
尊重されなくてはならない」と教育している
こんなの一生に一度当選するかどうか
なんだから俺なら当たったら行くけどなあ
そんなに忙しいやつばかりなのか?
2ch住民は。
「昆虫料理に興味がある人、集まれ!」
「昆虫料理はおいしいか、試食会後に聞いてみました! なんと3人に1人が、昆虫料理が好きだそうです」
「今回は昆虫料理好き派がほぼ倍増する一方、絶対拒否が3分の1以下に収まっており、
昆虫料理への関心の高まりを示す結果となりました」
一度選ばれて義務を果たしても
くじ方式選定だから3−5年の免除期間過ぎてしまたら
再当選の可能性が復活しちゃうんだぞ
強く拒否するのは11%。
ま、そんなもんでよかったと思うよ。
犯罪に対して、真摯に向き合う姿勢があるってことだ。
拒否する人が少なすぎるって言ってる人って、無責任な人だよね。
なんの責任も負いたくないから、外野で野次飛ばしてるだけの。
刑事事件、それも殺人事件だけだからなぁ。
茶番もいいとこ。
アメリカみたくほとんどの民事・刑事両方でやらんと意味無い。
結局のところ、公務員である裁判官と検察官が用意した舞台で、
死刑にするかしないかだけの主観的な議論しかなく、
マスゴミがワイドショーで煽るだけ。
明らかに庶民のガス抜きが主たる目的。
まったくの無駄とは言わんが、本質的に意味のある制度ではないのは明白。
今までも労働して納税して判事達の給与払ってきたわけだが。
判事さんたちと違って我々は守秘義務覚悟で判事になったわけでもない。
そもそもこういう調査に回答したがる人間に聞けば比率上がって当然だろ。
調査シカトしたのは何割だ。
◎この調査は
・普通の裁判を傍聴した人
・模擬裁判を見学に来た人
だけを対象に行なわれた調査です
裁判を傍聴に行くのは
・関係者(被告や原告の関係者)
・裁判見学に来た法学専攻学生や専門家
・マスコミや社会学者
・裁判大好きな人。裁判オタク。
94 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 12:39:09 ID:PBAv/BkY0
わざわざくだらない時間につきあってあげるのだから
日当くらい上げろって感じ
この間いきつけの寿司屋で常連たちとこの話になったが、みな参加したいとは言ってたな
96 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:05:05 ID:wVft6DoW0
そりゃ一回くらいは参加してみたいよな。
日本の為になるなら真面目にやる。
97 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:29:36 ID:Y8XRQKFd0
人材派遣会社ってw
サクラ集めて自作自演かよ
おめでてーな
うほーい、参加してーぞ
ぜひオレに裁判員をやらせてくれ、毎日でもいいよ
「死刑だ、死刑だ、死刑だ、死刑にしろ」と叫びまくってやるし
裁判官が何を言おうが「こんな鬼畜な外道は殺すしかありません」と主張してやる
99 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:50:47 ID:dgzinerzO
たった11%なら、参加拒否しても罰則いらねーべ
89%もやる気のある人間が居れば困ることなんてあるわけない
100 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 13:56:08 ID:Tyq3sAZg0
ああ、傍聴者の中での調査ね。なるほど。
傍聴なんてした事無いけど俺はやってみたいと思うけどね。
101 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:00:41 ID:39aRPNiV0
>「参加したくない」と強く拒否する人は11%
こいつら拒否したら参加しなくていいと思ってるアホなんじゃね?
「裁判?何それ?美味いの?」みたいなアホじゃね?
102 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:03:00 ID:H+t1CMrX0
人材派遣会社などを通じて集めた延べ1243人を対象
そりゃ定職に就いてない人間ならな
103 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:04:49 ID:j21H+eYW0
人生で一度は体験してみたい
104 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:06:36 ID:fK/+GAbG0
官僚お得意の偽装偽証データばかりですな。
国民投票もせずに義務を増やしたことが一番の悪。
こんなことをやられたら嫌な世の中になるぞ。
105 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:06:37 ID:/yjnNSAk0
日当3万円もらえるなら毎日でもやりたい
106 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:07:09 ID:6oV0Qzop0
俺は是非参加したい。
無職だから現金収入がほしい。
107 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 14:07:21 ID:m+j9xm0pO
仕事のない人やニートにやらせれば、雇用問題も解決するのではないか。
レイプ被害者に当時の状況を詳しく正確に大衆の面前で喋らせたい
弁護側、検察側の考え方も学べる事を考えると参加した方が
人生にとって得じゃないかな?
110 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:11:00 ID:hAwE9rYg0
60 名前:裁判員辞退法秘密奥傳 極奥秘傳[] 投稿日:2009/03/22(日) 05:12:01
面接で名前を答えたる後、最初の質問で一言も話さなす可からず。
日本語の発声を一切止める。「・・・・・・(無限の沈黙)」
発語停止。
之を当流極奥にして至極の秘伝とす。
111 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:12:03 ID:yxIb9Acz0
今の世相を考えると参加したくないな。
112 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:13:21 ID:o2lQFAdm0
マスコミのインタビューがあるなら参加したくない
113 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:14:12 ID:ty2uKVj40
やってみたいが通知がこなかった
114 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:16:38 ID:O1VH7TEQ0
事件による
>>98 そんなこと言う人は面接でおとされますよ。
116 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 22:32:33 ID:CYPWb19vO
最近いろいろあって検察庁とか裁判所にいって閲覧とかする。被害者だったり第三者だったりするが、できるだけ勉強してからいってるとはいえ
いずれも対応はかなり素人にたいしてもかなり親切な感じを受ける。裁判員制がかなり影響してるのかもなあ…
117 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:11:40 ID:7ScL5jPv0
死刑死刑死刑
118 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:37:50 ID:WH4m1ik00
参加したいけどね、自営の場合、売り上げに直結するからなんとも・・・
119 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:56:41 ID:qUICj/Ih0
アメリカでは、物的証拠や状況証拠、証言などから有罪・無罪を決めるのが陪審員。
扱う事件は殺人に限らず、100%絶対なんて物的証拠のある事件はなかなか存在しないので、
判事の主観だけでは決めず、複数の一般人で真実は何なのかを決めて人を裁くという考え。
日本は有罪率99.9%で、裁判員制度で扱うのは殺人など凶悪事件だけだから、
実質、無期懲役か死刑を選ぶのが裁判員。
しかも、痴呆裁判所だけで、高裁、最高裁は公務員が裁く。
限られた情報から真実は何かを判断するアメリカ陪審員と、
死刑にするかどうかを地裁で判断するだけの日本の裁判員。
こんな茶番制度に時間を取られるのは勘弁∩( ・ω・)∩
120 :
名無しさん@九周年:2009/04/08(水) 23:59:08 ID:yxIb9Acz0
>>119 茶番というか、国民を直接参加させることで司法の正当性を強調するのが狙いでしょw
121 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 00:00:57 ID:gAdEIDSmO
絶対に拒否だな。なんで素人が?
122 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 00:03:30 ID:dczUFZ4aO
俺の知り合いは全員当選しなかった。
ランダムと公表されてるけど随分作為がありそう。
実は草加とかBとか在とかで占められてんじゃないかな。
『サマヨイザクラ』とか読むとちょっと面白そうなんだよな
新橋の駅前で同じ調査やってほしい そしたら少しは信じてやるぜ
125 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 00:09:41 ID:69Xx5jkk0
>>1 わざわざ裁判所に足を運ぶ物好きの変態でも
3人に1人しか積極的ではないのか・・・
126 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 00:16:41 ID:AaoqXcnC0
>>120 うーん、こんな制度で司法の正当性を示せるかなぁ・・・
ほぼ確定してる殺人犯を劇場的に裁かせることで、庶民のガス抜き・娯楽が一番の目的じゃないかなぁ?
で、何でもかんでも死刑にされたら困るから地裁だけとw
まぁワイドショーが視聴率稼げるだろうから、広告代理店とスポンサーとTV局はウハウハだね。
127 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:00:11 ID:VZGygVvc0
>>122 装か学会に入るは、ナマボもらえるし裁判員になれるし
本当にランダムなのか
128 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 06:07:12 ID:n7iZKEXbO
わざわざ傍聴しに行くようなスキモノにアンケート取って「みんな本心は行きたいと思ってる」とか言われても
凶悪犯に顔出しはまずいな。
マスクとか匿名参加ならともかく、裁判員の安全性に問題あり。
130 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:13:49 ID:YhWDsUam0
>>129 顔出しにしないと、それこそ選ばれた裁判員は実は全員公務員の家族でしたとか、
公務員を裁くときに実は被告の関係者でしたとかになるぞw
131 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:21:28 ID:gGJdsmYOO
スレタイに釣られたわ
>>118 分かる
手当てが安すぎて罰金刑かよ!って感じ
133 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:27:40 ID:eYLs+K7iO
強制徴用はおかしい。平成の徴兵制をやめさせよう。
134 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:27:53 ID:OuFf1Y6y0
こりゃ明らかに捏造だな。
一般の世論調査と明らかに著しく乖離してるし。
公の業務に携わる人間って、なんで平気でウソつくんだろ
偽証罪でひっとらえるべきだよね
135 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:28:45 ID:qBFxHEQ50
以前は裁判官の責任逃れと思ってたが是非とも参加したい。
死刑回避ばっかしてやがるからな。
>実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査の結果
スレタイが意図的だな
137 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 08:33:12 ID:yiK32Q6UO
>>126 舞鶴スレみりゃわかるけど、無関係の殺人事件なんて、もはや大衆娯楽じゃん。
メディアもそれを知ってて煽る風潮があるしな。
138 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 12:30:24 ID:ZTRV6pUaO
顔出しなのがなあ。
逆恨みとか食らったらかなわん。
希望者が犬作信者に偏り殺人事件も自殺との判決が…
140 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 12:42:05 ID:h1Or1ovG0 BE:95193623-2BP(160)
加害者or被害者の遺族から報復やら逆恨みやら受け死人(いわゆる生贄)を出して
廃止するか希望者のみにするか改正されろ!
俺はそんなくだらない事で死にたくねーから絶対に参加しない。
>>89の様なのが生贄になってくれる事を心から願う。
141 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 14:33:25 ID:NULN1Jmm0
>>140 大衆向けの娯楽なんだから、そんな危険のある裁判で裁判員制度を適用するわけねーだろ(笑)
おそらくヤクザや凶悪な被告の場合は、通常の裁判官だけで判決を出す裁判になる。
http://www.saibanin.courts.go.jp/shiryo/pdf/01.pdf 1 対象事件
(1) 原則
@ 死刑又は無期の懲役・禁錮に当たる罪に係る事件
A 法定合議事件であって故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪に係るもの
(2) 対象事件からの除外
(1)に該当する事件であっても、裁判員やその親族等に対して危害が加えられ
るおそれがあるような事件については、対象事件から除外されうる。
なんか公平な裁判を受ける権利が侵害されて憲法違反っぽいが、例によって解釈次第で合法なんだろうなw
142 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 15:11:15 ID:h1Or1ovG0 BE:333176437-2BP(160)
143 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 16:40:20 ID:NULN1Jmm0
>>142 クソなのは良く知ってるよ。茶番だから生贄なんて出ないんじゃね。
どーせ高裁や最高裁で審理しなおすんだし。
>国民の為を思うなら国民投票制にしろよ。
公務員が国民の為を思ってるわけねぇw
>>141の例外事項を拡大解釈して、被告が公務員もしくは公務員の家族の場合は、
警察や公安、公務員労働組合、天下り先協会や団体から危害を加えられるおそれがあるから、
裁判員制度から除外されて公務員である裁判官だけで裁くようになるかもな(笑)
リアルの周りはほとんど「絶対参加したくない」だがwww
どういう調査なんだよwww
>実際の裁判や模擬裁判などの傍聴者に対するモニター調査
なぜ対象を限定するのだろうかw
146 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 18:39:28 ID:yUF4k7At0
絶対に参加したくないな。
組織犯罪がらみなら、絶対に脅迫される。
その時どうするか、誰も何も語らない。。。。
147 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 19:17:00 ID:E6fUxmco0
>>146 だからそういう裁判は裁判員制度じゃやらないって。>141嫁。
そもそも対象裁判は殺人事件だからどーせ最高裁まで逝くので、
地裁(1審)の裁判員ごときを脅迫するのはナンセンス。
148 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 19:19:49 ID:q6qVyFZGO
フリーターとかニートで通知来た人いるの?
なんとなく参加したくないなー的な意見も強く拒否するに入れられてる悪寒
150 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 19:24:41 ID:+pX0P8mVO
参加する服がない、は何パーセントだ
151 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 19:30:16 ID:vIJpTprTO
はい?大体1日8000円の日当だっけ?
ガキのアルバイトじゃねえんだぞ馬鹿か?
大体仕事休んで行かなきゃなんないんだから2万くらいもらわなきゃ割に合わないだろ。
人を動かしたかったらそれなりの金準備しろ
参加したいというやつらが、プロ市民連中ばかりになりそうで怖い。
普通の働いてる人なら、こんなもん出たくないよなあ。
153 :
名無しさん@九周年:2009/04/09(木) 19:41:12 ID:7lXvASHW0
裁判官は脅迫とか買収とかリスクを抱えてるから高給なんだが
日当なんぼでやってられるか
200万/日ぐらい貰わんとかなわんでしかし
途中居眠りしたらヤバイだろうな・・・。
特に最初のうちはマスコミの餌食にされそう。