【技術】全く新しい航空理論で「宙に浮く飛行艇」、栃木のベンチャーが発明…「どういうトリックだ？」と疑う専門家も（動画あり）★３

1 ：おっおにぎりがほしいんだなφ ★：2009/03/31(火) 19:17:54 ID:???0

・世界が栃木県の片田舎で生まれた発明に大きな注目を寄せ始めた。驚異の飛行艇が現れた。

　その飛行艇は両翼がない。魚のマグロが３本寝たような形状である。
　ほとんど滑走することなく垂直に近い角度で上昇し、１８０度旋回や横転を瞬時にこなす。
　圧巻は、空中停止。そのままゆっくり下降して着陸できるが、上昇や直進を再開することもできる。
　まるで水中を泳ぐ魚のように自由自在。見た者誰もがＵＦＯの実在を信用するようになる。

　飛行艇の名は「ベルシオン飛行艇」だ。栃木県に研究施設を持つベンチャー、グローバルエナジーが開発した。
　視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と
　声を荒げた。
　通常の航空理論は機体に備わった両翼の上下間で、機体が直進滑走する際に発生する気圧差により
　揚力を発生させ、空中へ舞い上がる方式であるからだ。
　直進速度が落ち揚力が減少すると失速して墜落する。だが眼前の機体は空中停止し、両翼がないのだ。
　開発者の鈴木政彦会長は「空気をつかむ、という新しい考え方で飛んでいる。正統な航空理論を学んできた方は
　自己否定になるため信じないが」と笑う。

　“空気をつかむ”とは、両サイドの胴体で空気を逃がさないように空気抵抗を作り“抵抗の反作用で浮く”ことだという。
　例えば、水泳は水をつかんで後方へ押しやる時の反作用で体を前へ進める。空気中も同じ。空中停止はさながら
　立ち泳ぎだ。（>>2-10につづく）
　http://www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o.nwc

※画像：長さ約３メートルの発砲スチロール製のベルシオン飛行艇のテスト機
　http://www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o1.jpg
※動画：ttp://www.jade.dti.ne.jp/~masahiro/mhw_video/hikoutei20090126.wmv

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238464401/

2 ：おっおにぎりがほしいんだなφ ★：2009/03/31(火) 19:18:07 ID:???0

（>>1のつづき）
　同社は実は、回転時に発生する負のトルクがなく、微風時から回転し騒音もない「ベルシオン式風車」で
　知名度を上げつつある。現在、関連のベルシオンパワー（杉崎健ＣＯＯ）が事業化を進めており、
　大手コンビニが環境対策の一環で広島県呉市内の店舗で導入テストを始めている。
　ゆくゆくは各店舗の使用電力を風力発電で補う構想だ。

≪外国企業が殺到中≫
　鈴木氏は「最初開発したのはベルシオン式風車の方。従来の風車理論とは逆説の位置にあり、
　学界から批判された。従来の風車は航空理論から生まれたもの。つまりベルシオン式風車の
　力学を証明するには、飛行艇の開発が必要だった。逆説の正しさを証明したかったのだ」と語る。

　飛行艇の情報はやがて口コミで伝わり、各国から視察や交渉申し込みが現在、殺到している。
　米、独、印、中、東南アジアや中東諸国の企業や研究所、政府関係者だ。
　「知的財産権交渉が中心となるので、各国で知的財産権を確立しておくことが課題。世界で５００件
　以上を出願する予定で、著名な米国知財弁護士であるヘンリー幸田先生と相談し、戦略的に
　進めている」とする。

　一方、国内組の出足は遅い。鈴木氏は「権威も実績もないベンチャーが日本で認めてもらうには、
　海外で認めてもらうことから始めなくてはいけないことが分かった。残念なことだが仕方ない」と、
　ため息をもらす。

　「今夏、人が乗れるグラスファイバーかカーボン製の長さ５、６メートルの実機を作成し試験を
　許可してくれるどこかの湖上で飛ばしたい」と鈴木氏。
　最初に乗って飛行するのは「もちろん自分だ。機体が大きくなるほど空気をつかめ、安定して飛べるはず」と
　少しも恐れていない。

　歴史上の大発明家と変わらぬ、旺盛な開拓者精神がそこにはある。（以上、一部略）

3 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:18:10 ID:J+H/OVpj0

朝日新聞の用語集

・「しかし、だからといって」
　ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
　自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
　自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
　自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
　自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
　自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
　自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
　アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」
　中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
・「説明責任を果たしていない」
　反対する言い訳がすべて論破され、反対理由は「説明責任」のみになってしまったという意味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・「本当の解決策を求める」
　何も具体策はないがとにかく政府等のやり方はダメだという意味
・「冷静になる、落ち着く」
　自分たちが今は劣勢なので、今は世論と勝負したくないという意味
・「ただ、気になることがある」
　論理薄弱のため心配事の表現形式で、自社主張の「なんくせに誘導しますよ」という意味

4 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:18:25 ID:WLTFaDBJ0

　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |　　　
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

5 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:19:07 ID:jG5dj/cN0

すげえｗｗｗ
読んでないけど

6 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:20:30 ID:17IpN4fY0

見つけた

7 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:20:41 ID:lrUhNqSb0

トックリじゃなくてタートルネックって言え

8 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:21:20 ID:7/zcmiVPO

絵空事だな

9 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:21:39 ID:6HIa5PnW0

すげえな

10 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:22:40 ID:0krJHX100

>>1
言われたことをそのまま書いただけの広告記事かよ。

11 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:23:09 ID:Y5J9qINj0

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6601190

12 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:23:52 ID:4LTyFVlAO

意味はさっぱりだがすげえのは分かった。
でも海外の企業のが積極的なのはよろしくないと思う

13 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:24:05 ID:mMPlGdts0

実は、どういうパクリだと言われたというオチ。

14 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:24:08 ID:3inBZmIX0

よくわからんが、どうも、羽の先をクッと曲げた形状がミソらしい

15 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:24:11 ID:kiQAJ4JP0

これはすごいな

16 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:24:40 ID:5Qe7vnXhO

ゆーほさん

17 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:24:52 ID:SyDyAtn7O

面白いじゃないか

18 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:24:55 ID:DCPpconL0

　　　　　 ,,_　　　　　　　　　　　　　　　 .y,,,__　　　　 ____　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,_
　　　　　｝ .¨)　　　　_,,,,r--ー、　　　　ﾞ┐｀ﾞ'l､　 r-r)厂^┐　.ｧlr_,uy.l(^^^┐　　　　　.∨.¨'┐
　　　　　ﾉ　 .,へｰ冖ﾞ￣　　____,＞　　　 .｝　厶,_ .＼　ﾞlyu「　.i| .¨ﾞ,/ソ′._／　　　　　　］　 ,｝　 ,y-v,,_
　　　　,i「　.ﾉ>,,,,,v-冖＼　｛　　　　z--┘　　　│　＞┘　　＼,,iﾚ^ .,,r!(ﾚｰvy　　　　 _｝　:| .,／､　 .］
　　　ﾉ′,ﾉ　ｒ--冖^'=ｲ　｝　　　 .ﾞ＼,,　 .yｰ'″_,,,,,,,,,_　 ,,,__,,ノ'″ 冖'ﾞ″　._,丿　_,ノ┘　 .)!^.,r'ﾞ｝　.｝
　　 .ﾉ′ .ﾞ｝〔　 zｧ　 ./|　｝　　　　　 /　ﾉ .r:冖′　_冫《_｀　　._,,uy:　.,ノ'″　 .（ﾆ,,,,　　　.,r^　.｝　.|
　 .,ﾉﾞ._rr　.｝　|_　 _　.ﾉ |　｝　　　　　ﾉ　ﾉ　.^7yr冖￣　　ﾞ─ｰ''″,ﾉ　／　　　　　 .,ﾉ　　 ./′　｝　｛,
　￣ﾞﾞ〕　 |　 'ｰ「⌒′｝　 |　　　　 .,i「　/　 ,《《′　　　　　　　　　.｝　|′　　　　 .,ﾉ′　　［　　　ﾐ,　.＼_
　　　　［　］　　　 r--､| 　｝　　　 .ﾉ′.ﾉ　 'ﾞ［ﾞ'ｰ---u_　　　　　　|　ﾐ_　　　　　.《　.,rｧ　.｝　　　　＼,,__工
　　　　ﾐ.　］　　　＼　　　］　　　 .｝　,i「　　 .＼,_　　　ﾞ｝　　　　　ﾐ,　ﾞ¨┐　　　 .¨'¨ |,　｝　　　　　　｀
　　　　　ﾞ^┘　　　　ﾞ￢v､,ﾉ　　　　冖′　　　　 ⌒^^^″　　　　　 .ﾞ＼,,,,,,〕　　　　　　.＼,ﾉ

19 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:25:00 ID:XCPpBIKR0

動画がフルCGならスクウェアは今すぐオファーしろ

20 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:25:00 ID:RBb2SE9i0

動画見てみたが　そんなに凄いんか？　良く判らん

21 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:25:04 ID:nmLEvf3u0

こんなもん立てるんなら左京のスレ立ててくれ。

22 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:25:08 ID:ptkYzgjOQ

ついにこの技術に気付く者が現れたか…
これはオーパーツ、ロストテクノロジーの一つなのだよ

23 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:25:16 ID:SMOoa5CO0

>>2を読む限りはマジらしいな
凄い

24 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:25:50 ID:ymsdkgb30

アメリカのマニアは芝刈り飛ばしてるけど、
そっちのがスゴクナイ？
揚力さえ生まれれば変な形状でも飛ぶだろ。

25 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:25:51 ID:qI760VJ50

この会社が言いたいことはプロペラの回転に負けないで飛行できるってことだろ
宙に浮くだとか新しい航空理論だとかにみんな惑わされすぎだ

26 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:26:15 ID:/CaEX6KT0

サンダーバード2号？

27 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:26:20 ID:6KUw8b6S0

社員多すぎｗ

28 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:26:40 ID:CSb5nwo1P

これ発売されてるラジコンのパクリでそ？
チョンみたいなことするなよな、栃木県民

29 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:26:56 ID:rFrVDrVe0

普通に反重力物質使っただけだろ

30 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:27:00 ID:CwiUQgbp0

ふつうに揚力使って飛んでるようにしか見えないけどねぇ……。

31 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:27:03 ID:GeurozHi0

動画見たが何がどうすごいのかよく分からん。何の変哲も無いちょっと高級なラジコンにしか見えん。
これが今までのものとどこがどう違うのか、それによって何がどう変わるのかどういう製品が出てくるのか
教えてエロイ人

32 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:27:05 ID:6pbwm76F0

4月馬鹿用の記事かと思ったが。

33 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:27:24 ID:dXz5OBYu0

単純に軽い発泡スチロール使ってるだけだろ・・・
このサイズは、エンジンの出力の方が圧倒的にデカイから
どんな形状してても飛ぶよ。
問題は人が乗れるサイズまで拡大した時に通用するかどうか。

34 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:27:45 ID:yyHPbX290

トリック？いいえ、マリックです

35 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:27:50 ID:HTyQvfw90

リフティングボディ自体はスペースシャトル以前からあるけど何が新しいの？

36 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:28:00 ID:2uMSCWDg0

なにがすごいんだよ

37 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:28:11 ID:FqAanjda0

何という事はない、単なるリフティングボディのように思うのだけど、、、

似たような形の、フォミューラカーみたいな形状の空飛ぶ（地面も滑走する）ラジコン
何て言う名前だったかな・・・

38 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:28:23 ID:7/zcmiVPO

妖精かスタンドが持ち上げてろうな

39 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:28:35 ID:2/g/49RP0

よくわからんが株買っておけばいいのか？

40 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:28:40 ID:LMPWkJbm0

★3まで来て
まだネタバレ、もしくは原理把握出来て無いのか
これはひょっとして世紀の大発明か！？

41 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:29:38 ID:4VzbC75I0

翼着けたらP38っぽくなりそうだな

42 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:29:42 ID:wSUdCdxx0

　　　　　　　　　/＼
　　　　＿＿＿ /　　＼　　/|
　　　　＼　　　/　　　＼/　|
　　　＿＿　　　　　　　　　ヽ＞
　　＼　　/｀ヽ　 /　ヽ／　|　|
　　　＼　|　　/ |　/＼　／∨
　　　＿＼|　/..∨●　　　● |　日本始まったクマ──！！
　　　＼　　.. |　　　( _●_)　ミ
　　　　..＼|　|.　　　|∪|　　､｀＼
　　　　　/　＿＿　ヽノ　/´>　 )
　　　　　(＿＿＿）　　　/　(_／
　　　　　　|　　　　　　 /

43 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:29:48 ID:iPlJu8zM0

>>通常の航空理論は機体に備わった両翼の上下間で、
>>機体が直進滑走する際に発生する気圧差により
>>揚力を発生させ、空中へ舞い上がる方式であるからだ。

そもそもこれからして、
最近、違うって言われてなかった？

44 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:30:02 ID:PqJca1ZMO

否定した方がかっこいい流れだな。

みんなも良く知らない分野でもスレの流れを巧く掴んで論客っぽく振る舞っちゃおうぜ！

45 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:30:06 ID:2pRKNtQH0

ようするにマグロが空飛ぶんだろ？

46 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:30:13 ID:qI760VJ50

みんな勘違いしすぎだ
この飛行艇を飛ばしてることが凄いわけじゃないぞｗ

47 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:30:37 ID:SWnuDLTF0

このスレの人、アタマ悪いね

48 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:30:51 ID:ALpfS/ICO

クサいな

49 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:31:03 ID:v7CkyG310

力学的に、空中ではヘリコプターになってるんじゃないか。
発泡スチロールで出来たボディ・翼は、
方向制御の役だけ果たしていて、揚力とは無関係のような……。

50 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:31:27 ID:zq2Rdg8R0

単なるリフティングボディだよな、これ？
どう見ても胴体そのものが揚力を生み出しそうな構造なんだが。

51 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:31:44 ID:kAKI93+HO

１スレ目で原理は既存のものと分かり、２スレ目で理系はスレを離れ、３スレ目で文系だけが残り、再度不思議だぁ！と盛り上がる構造

52 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:31:55 ID:cTLIqq1BO

否定してる奴らは航空力学の専門家かなにか？

53 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:32:07 ID:lAZfkvn10

950 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/03/31(火) 10:40:47 ID:7/5slhgi0
>>896
ラジコン売ってますがな。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/wich/rc-victor.html
特価：3,980円（税込）

レビュー：1件中1件
とても楽しいと、子供が喜んでいます。

54 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:32:34 ID:C4Ev5VOnO

閉鎖的で権威を振りかざす日本の学会や政財界

55 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:32:46 ID:VoiQzuVt0

>>52
ラジコンオタクが多かったと思うｗ

56 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:33:10 ID:I2i5P1xzP

要するに、下に向けて扇風機を回してるような物？

57 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:33:29 ID:CSb5nwo1P

ttp://www.youtube.com/watch?v=xi1IT69QlSs

これだろ？

58 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:33:31 ID:IvsKE08d0

ベルシオン理論はすごすぎ
日本政府はこういった先端企業に対して援助を行うべき
下らない博物館を作るくらいだったらこういった企業に１００億でも出資するべき
これはもう日本版ＮＡＳＡといっても過言ではないだろ

59 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:33:35 ID:FqAanjda0

空飛ぶ芝刈り機

http://www.nicovideo.jp/watch/sm12827

所で、最近２ちゃんねる、胡散臭いネタでスレ立てのビジネスでもやってるのか？
★３　とかって。

60 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:34:10 ID:PqJca1ZMO

>>52
気取り屋

61 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:34:13 ID:wMl/7QOx0

ようするに気球にプロペラつけてんだろ

62 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:34:28 ID:y5eUqqGa0

お世辞にも安定した飛行とはいえない

63 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:34:53 ID:17LyTxMnO

でパテントは全部海外にいくのか
日本終わってるよ

64 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:34:54 ID:WtVoJ2FzP

>>35
>リフティングボディ自体はスペースシャトル以前からあるけど何が新しいの？

リフティングボディ、つまりボディが普通の航空力学の揚力を発生させる
形状じゃないのに飛ぶのがすごい。問題は人が乗るほど大型化できるか？
というところだと思う。

65 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:35:27 ID:zMOmGC3M0

>>51
この原理が本当に有効かどうかはまだわからない。
少なくとも今飛んでるのはこの新しい航空理論ってのは全く効果を発揮してない。
もっと重くて大きいのが本当に飛んだら凄いけどね。

66 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:35:40 ID:wSUdCdxx0

早く特許を取得するんだ！

67 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:35:40 ID:EZ2EGeUA0

さっきウォッチメン見てきたけど、それに出てたな。

68 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:35:44 ID:/PgZU5KA0

空飛ぶマグロが現れたと聞いて飛んできました！

69 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:35:58 ID:2CVNG4TC0

ちょっとリアルな空気嫁、重さ２～３キロ以内なら、リポ＋ブラシレスで
軽快に空を飛ぶでしょ。
だれか、チャレンジしないかなあ。

70 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:36:09 ID:o+SJe8pZ0

>>24
馬鹿は黙っててくれない？

71 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:36:24 ID:7cp+rZW00

名前に「グローバル」とかついているベンチャー企業は、ほとんどブラックだってばっちゃがいってた

72 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:36:35 ID:VoiQzuVt0

形状がトラックでも飛ぶしｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=OxNzRBIeYtQ

73 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:36:40 ID:SS1R7/0o0

原理的には，ジェット機が
離着陸時につかうフラップと同じ。

74 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:37:01 ID:5YebfkV6O

すげー遅レスだけど、パート1スレの873,940,975に横から補足
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238456543/873,940,975

アメリカ軍が八木アンテナをレーダーに有効活用できたのは
情報理論（シャノン以前）・数理統計学・数理計画法に基づく
雑音のろ波や最尤推定の理論を駆使していたからなんだよね
日本軍にも八木アンテナがあれば・・・てのはタラレバにすらならない話
ネットでよく目にするけど

75 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:37:09 ID:qNXTBdmd0

こんなの全然大したことねぇよ。
こっちのほうが凄い。

http://www.youtube.com/watch?v=fX5ieBP6zP8

76 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:37:26 ID:jH2C1XoA0

>>68
「マグロ・・・・」
「マグロ？」
『マグロ！？お刺身！！！！』

77 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:38:41 ID:X8oKiA/Q0

>>72
ﾜﾛﾀｗ

78 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:38:59 ID:IQ15FJQt0

ネタスレって事でここまで行ってるんだよな？
本気の奴なんていないよな？

文系湧きすぎ、おもしろい日本人でもこの程度か
似非科学が流行るわけだ

79 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:39:03 ID:AUQ2zzvRO

〉〉57
すげーーーーー

80 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:39:25 ID:W9iJIy5N0

普通の飛行機も実は何で飛んでるのかよくわかってないらしいな。
教科書的にはベルヌーイの定理で揚力が発生するって説明だけど
どうもそうじゃないらしいって聞いた。

81 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:39:28 ID:jbdYAUxx0

エイプリルフールネタだろ

82 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:40:31 ID:9HXv32ohO

飛空挺！この人がシドなのでつね！

83 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:41:34 ID:W9iJIy5N0

動画みたけどUFOは言いすぎだな。
プロペラ（？）のブーンって音がなければそれらしくなるかもな。

84 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:42:30 ID:GfJrVZMP0

そんなに凄いんなら、人を乗せる必要はない気がするんだが。
農薬散布や偵察機など、無人機の需要は多いわけで。

でもそれじゃ、投資が集まらないんだろうなあ。

85 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:43:04 ID:FqAanjda0

>>73
STOL実験機の推力偏向フラップみたいなの＋推力の割りに圧倒的に軽い機体
というだけですね。　何で３まで続いてるんだろう？　それが不可思議。

86 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:43:14 ID:2CVNG4TC0

>>78
いや、文系をパカにするなよ。
文系でも、この程度のネタなら真贋の区別くらいつくよ。

このネタを本気で信じてる奴が本当にいるとしたら、それは昨今の義務教育の
理科の指導・カリキュラムに大きな問題がある証拠だと思われ。

87 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:43:34 ID:mx6AA1nw0

動画みるとがっかり感があるな

88 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:44:07 ID:cZd/pdojO

どうせ、中国に技術盗られて終わりだろ。
新幹線みたいに。
日本では技術開発するだけ無駄。

CRH2型列車は、中国が自国で生産し、知的財産権をもつ、国際的にも先進的な列車
http://www2.explore.ne.jp/news/article.php?id=5461&r=sh

89 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:44:37 ID:svR2t86B0

え？
これ、ブーストをかけたら、理論的には宇宙までいけるんじゃね？

90 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:44:39 ID:Gecz/Lb60

これってホバリング出来る訳じゃないんだな

91 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:44:53 ID:6mXVblRiO

バルカン人がこの飛行挺を捕捉したらしい

92 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:45:08 ID:XnoQs+P80

なんだよ、超能力とか反重力で浮いてんじゃないのか。がっかりだよ

93 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:45:08 ID:jbdYAUxx0

>>80
確かに航空力学にはまだまだ発展の余地がありそうだ
たとえばホンダが開発したジェット機、あれも新しい発想の元にエンジン位置が
決められていて、従来の考え方では説明できないほどの効率を生んでいるそうだ。

ただし>>1はもう同じようなものがラジコンレベルで存在しているんじゃないか？>>53のように

94 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:45:43 ID:tqB4vk7D0

>>84
農薬の薬剤の重さで飛べない。

95 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:45:52 ID:mesH8wUi0

なんですと？！

96 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:46:27 ID:05+2euIc0

どうせ、中国に技術盗られて終わりだろ。
HD DVDみたいに。
日本では技術開発するだけ無駄。

97 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:47:09 ID:2CVNG4TC0

>>84
>農薬散布や偵察機

おまいさん、少しは頭を使いなよ。見れば、わかるでしょ。
農薬と散布機材、偵察用の光学機材など、重量のある物を搭載したら、飛ばないから。
あれはリポ＋ブラシレス＋発泡スチロール、という電動模型の三種の神器で、やっとこさ
浮いてるのよ。

98 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:47:09 ID:BcSMLLvW0

　　　　　　　　　いつのまにやら韓国起源ｗ

99 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:47:24 ID:zMOmGC3M0

>>90
ホバリングしちゃってる。
だから機体形状が全く関係ないのがバレバレになっちゃった。

100 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:48:18 ID:jbdYAUxx0

>>99
ホバリングしてると>>1のソースに書いてあるだけだろｗ
動画を見てみろ。ぜんぜんホバリングしてないから

101 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:48:26 ID:1xikldu30

2基のエンジンについたプロペラからの風の吹き出し方向を180度反対に向かうように
設置して、その先に揚力を発生させる翼をつけて、その翼に向かってプロペラからの
強い風が当るようにしたら、空中で静止したままホバーリングできるかな？

102 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:48:30 ID:tHURB2lwP

>>84
アメリカがすごい金額出しそう。

103 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:50:38 ID:zMOmGC3M0

>>100
してる動画もあるよ。
動画は何種類かあるから探してみ。

104 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:52:23 ID:McCYyhrN0

で、どこの株が上がって、仕手筋が動いたの？

105 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:52:55 ID:OH/h/H480

凧に推進力をつけた感じかな？
必要なエンジン出力次第だわな。スピードも出ないみたいだし。
あと、高度高くなると風の方向で相当飛びにくくなるかな。

106 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:52:59 ID:OPu0FeT60

航空相撲はいつできるようになるんですかね

107 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:53:01 ID:DdzJ1KjC0

軽い機体を強力なエンジンで無理やり飛ばしてるだけ。

108 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:53:56 ID:FqAanjda0

>>99
発泡スチロールのボディだからなあ。モーター出力さえあれば何とでもなるな。

109 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:54:24 ID:oca2OKN40

理論を言われればなるほどと思うけど
やっぱコロンブスの卵なのかね

110 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:54:35 ID:1zKHItL1O

なぁ
グローバルエナジーだけど大丈夫なのかコレ。
永久機関作ったお！とかやってなかったか、ココ。

111 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:54:37 ID:iBz9+r220

普通にプロペラついてるしうまい具合に下側に向けて
風を送っているだけなんじゃないの？
新しい理論ってどういうことをいってるのかさっぱりわからない

112 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:55:27 ID:jbdYAUxx0

>>103
探したけどないよそんなの。ホバリング詐欺～

113 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:55:40 ID:NFH5Ha4MO

これって
最高軍事機密？

114 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:56:09 ID:FqAanjda0

ちなみに、この
＞「最初開発したのはベルシオン式風車の方。従来の風車理論とは逆説の位置にあり、

直線ダリウス　とか言われる、垂直軸揚力式の風車で100年以上前からあるものと基本的に同じモノだろ。

115 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:56:44 ID:NOgVL6IY0

すげー！！

次世代飛行艇の誕生じゃん！！！

116 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:57:43 ID:vqGC6grh0

ハイドロフォームの動画とそっくりなんだけど。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1284987
http://www.nicovideo.jp/watch/sm271454

1万円位で買えるラジコンと変わりないのに、
全く新しい航空理論とかw
外国企業が殺到中とかww

117 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:57:45 ID:NYj0YxNuO

おっおにぎりがほしいんだなφ ★

で、>>1こいつはいくら金を貰って広告スレ立てたんだ？
なんか記者どもの小遣い稼ぎと化してるな

118 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:57:51 ID:wbgijUqD0

>>100
しかもラジコン飛ばしてるそばを車が通っちゃってるよ
違反だねｗ

119 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:57:57 ID:SS1R7/0o0

>>101
できるよ。
ハリヤーのホバリングと，原理的には同じ

120 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:58:33 ID:vQddn+Lf0

>>113
そのとおりなんですが、日本政府はまだ気がついていないようです

121 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:58:56 ID:FqAanjda0

>>110
「グローバルエナジー永久機関」　でググった。

あ、本当だｗ　こんな事ばっかりやってる会社なのかｗ

122 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:59:22 ID:RK+clRsY0

全部まるっとry

123 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 19:59:40 ID:LldDwmxv0

これ軽い機体にプロペラ付けてるだけだろ？
これくらいなら俺でも作れるぞ

124 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:00:44 ID:wsSORjEWO

今、求められているのは『未来』。ワクワクする未来を示してくれ。

125 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:01:18 ID:D8YmkV6b0

揚力ってベルヌーイの定理の応用でしょ？

見る限り、「つばさ」の上側の空気の流速を上げてるから揚力が発生してるだけのように見えるんだけど、
専門家はそれはあり得ないって思うのかな。

126 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:01:21 ID:WumfENq/0

イオンクラフトってのもあったなあ

127 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:01:31 ID:zl7OApKV0

何となく凄そうな感じはするが、これで何が出来るのかがわからない

128 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:01:39 ID:3zXTn4da0

101 dekiru

129 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:01:46 ID:v2yu/we00

はい、はい、出資、出資

130 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:02:06 ID:i1y58HOcO

さすが栃木県！！！

131 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:02:28 ID:Ku+bqObO0

朝日もあれだが産経もどうしようもないな。

けっきょく読むべきものは２ｃｈしかない。

132 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:02:29 ID:jbdYAUxx0

だいたい本当なら日本人が開発したってことだよな？
なんだよベルシオンてｗｗｗ

133 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:03:17 ID:djvdHlYD0

プロペラを使って気流を発生させ、機体全体で揚力を発生させて飛んでいるだけ
結局 >>30 の言うように普通に揚力を発生させて飛んでいるだけ

↓こっちの方がよっぽど画期的でおもしろい
とんぼ型ラジコンDragonflyパタパタメカトンボ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/wich/mekatonbo.html

134 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:03:24 ID:1zKHItL1O

>>121
やっぱ記憶違いじゃなかったんだよなぁ、、、。

騙されるなよおまいら。

135 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:03:34 ID:LldDwmxv0

助成金とかベンチャー支援とかそんな金目的だろ

136 ：1th ◆6KRJEpqjyg ：2009/03/31(火) 20:03:51 ID:uKxmM3FF0

これとか
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1525589
これとか
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12827

エンジンに対して機体が軽けりゃ結構何でも飛ぶんじゃないの？

137 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:04:20 ID:nhsNVGcE0

道路わきの空き地みたいな所で飛ばしてる・・・車にぶつかりそうｗｗ
カラスの鳴き声がずっと入ってるしｗ

138 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:05:25 ID:i01oz37B0

映像見てもなにが凄いのかさっぱりわからん

139 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:05:42 ID:zMOmGC3M0

>>112
ttp://shoden.ddo.jp/~globalenergy/2007.1.17-1.wmv
これね。
ホバリングしちゃうし、推力切ると物凄い勢いで降下するし
機体ではほとんど揚力発生してないのが丸わかり。
今のところただ単に軽いから飛んでるだけ。

140 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:06:13 ID:aUWYnLPA0

技術や科学に全く無知な人間が報道機関で仕事をするのは詐欺行為の幇助
に等しいということが良くわかる記事だ。産経新聞社は猛省するように。

141 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:06:27 ID:SBNMBm8C0

とりあえずガムテープにわろたｗ

142 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:07:02 ID:HtNRoY+H0

>>110
永久機関とかやってるとこは
株式会社グローバルエナジーｊｐ
http://global-energy.jp/company.htm
http://global-energy.jp/enex.htm

>>1のは
株式会社グローバルエナジー
http://www.globalenergy.jp/company/aboutus1.htm

二つが関係あるかはわからない

143 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:07:05 ID:IfnxY1nBO

>>136
その代表例がミサイル

144 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:07:27 ID:6gkSlCVh0

日本版シド・ミードが現れたと聞いて潰しにきました。

145 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:07:36 ID:Kk6mn06Z0

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=g8CTgOvaMiM

これとほとんど同じような感じにしか見えないんだけど。

146 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:07:42 ID:9dLANXW70

なんかプロペラがアホほど小さいんだが・・・

これで飛ぶっておかしい。

147 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:08:48 ID:014OZx8E0

翼の無い航空機なんて普通に有るだろ。
胴体が翼なんだな。

↓米国の超ハイテク胴体翼機
http://www.youtube.com/watch?v=OpyeLoH8IDY

148 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:08:57 ID:pgbZj0FnO

ゲーム脳が多そうなスレだ

149 ：1th ◆6KRJEpqjyg ：2009/03/31(火) 20:08:59 ID:uKxmM3FF0

>>143
おお、わかりやすい

150 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:09:13 ID:zMOmGC3M0

>>133
>プロペラを使って気流を発生させ、機体全体で揚力を発生させて飛んでいるだけ
たぶん違うと思う。
推進式なんで気流は肝心の機体に当たってない。
もしかしたら、本当に凄い理論で揚力を発生できるのかもしれないけど
現状飛んでる機体では効果が出てない。
>>1にある3m、16kgの機体も実際には飛んでないし。

151 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:09:23 ID:M6q5o4vr0

>>140
まあ、電波ブログを鵜呑みにして、新聞記事を書いちゃうようなとこだから。

152 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:09:27 ID:mx6AA1nw0

そういえばこの前、元の電力を1000倍にできるってスレがあったけどうなった？

153 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:09:36 ID:IOmNa/QH0

今までの飛行機とどう違うのかよくわからん。
空気をつかむってのはフリスビーみたいな事？

154 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:09:42 ID:nm+y9nnV0

suta

155 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:10:54 ID:JdVXxnGC0

どうせ中国韓国から
「アジア共通の財産」
として没収されるに決まってる

156 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:11:03 ID:yS8AQ2xp0

　http://www.nhk.or.jp/netstar/
　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

157 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:11:08 ID:tx9Z4m0f0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　>視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら
　　>信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。

航空理論の専門家・・・？　（ｗ
　　　　　　　　　　　
誰だよ。（ｗ
　

158 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:11:29 ID:IHhd/r0w0

盗撮目的で使われるのも、そう遠い未来じゃないな。

159 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:11:50 ID:qVRNB4GVO

ホバークラフトと同じ原理なんで高くは飛べないというオチだったりして。

160 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:11:55 ID:GEk8AwC30

>>71
前行ってた会社モロそれだったわ

161 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:12:41 ID:9dLANXW70

「抵抗の反作用で浮く」

まずこれを俺に分かりやすく説明して！
できたら邪眼っぽく

162 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:12:48 ID:jbdYAUxx0

>139
よく見たほうがいいぜ。ホバリングしてねぇよｗ
フォーバリングと表記されてるシーンでも、ゆっくり前進してるじゃん。
上空で停止のシーンじゃ、カメラの向きを工夫して進んでないように見せかけてる
だけでよく見るとやっぱりフォーバリングのシーンと同じように前進してるよ。ゆっくりとｗ

163 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:13:26 ID:2rdv3n2a0

プロペラもベルシオン理論で作ったやつじゃないと
ピンとこないなぁ

164 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:14:46 ID:pfPfX1cY0

>>139
それはホバリングじゃないな。
ただの低速飛行。

165 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:15:20 ID:cscuCJ2Q0

>>159
結構高く飛べるよ。
動画サイトで、フライングボートとかハイドロ艇で検索してごらん

166 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:15:42 ID:FvxcyFtZ0

>>1
の動画のニコニコ動画版

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6606255

167 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:17:36 ID:FvxcyFtZ0

とりあえずニコ動にうｐった
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6606255

168 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:17:37 ID:zMOmGC3M0

>>162
なんか勘違いしてない？
もしかしてホバリングするのが凄いと思ってる？
この機体ホバリングしちゃったらダメなんだよ？
完全に静止してなくても、失速しないで浮いてしまってる段階で
機体が揚力を発生してないことがバレバレになっちゃうから。
単純に推力比が大きいだけで浮いてるのがはっきりわかるじゃん。

169 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:18:05 ID:aUWYnLPA0

>>161
抵抗殺し（レジストブレイカー）

170 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:18:37 ID:9dLANXW70

>>169
ますますわからなくなった＞＜

171 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:18:55 ID:W9iJIy5N0

>>93
ぐぐったら「よくわかってない」とか言ってる人がよくわかってないみたいｗｗｗ
やっぱりベルヌーイの定理で飛んでるのは間違いないんだけど
翼の上と下の経路長の差で説明してるのは間違いらしい。
あと翼の膨らみによる揚力よりも仰角による揚力が重要らしい。

172 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:19:05 ID:1zKHItL1O

>>142
マジかｗ
両社とも風力発電機作ってるから混同してたぜｗ

173 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:19:11 ID:xwTaZ/cm0

>>3
こういうレスを見ると、自民工作員って本当にいるんだなあと実感する

174 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:20:40 ID:014OZx8E0

>139
ぜんぜんホバリングしてねぇよｗ
機種上げてエンジンフル回転したらそりゃどんな航空機でもホバリングもどきの動作はする罠

175 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:20:53 ID:fz2vDq8SO

>>170
ベッドに横になるとベッドの反作用で床より高い位置に浮いてられるだろ？

176 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:21:25 ID:SF55Leco0

どうにしても動画の機体は＞１の写真とVerが違うな
今回の発表の最新型の動画を見てみたい

177 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:21:27 ID:wZzHJv5L0

シャープのヘルシオが空を飛ぶのかと思った。

178 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:21:46 ID:I67pjvVp0

ん、ラジコン飛行機なら機体に対してエンジンの力がずっとオーバーパワーだから
本当の飛行機なら絶対無理なプロペラを上に向けてのホバリングとか垂直上昇とか出来るし
かなり無茶っぽい形の物でも飛ばせる。芝刈り機型のラジコンもあったしね。
ただこれは大きさの割には意外とよく飛んでると思う
まあたぶんこの会社がいってる通りなんでそ

179 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:21:49 ID:b89+eCR40

学界云々の下りがインチキの常套句の件。
実演できるレベルなら、こんなこと言わなきゃいいのに。

180 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:22:36 ID:9dLANXW70

>>175
おーなるほどなるほど！
空中にベッドがあるってことか。

181 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:22:54 ID:wbgijUqD0

>>177
ヘルシオでダイエットしたパイロットじゃなきゃ重すぎて飛べない

182 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:23:02 ID:s/7Mww8s0

空中停止してないやん

183 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:23:09 ID:yNIUj6/O0

なんだ　ただの発泡スチロール製のフライングパンケーキじゃないか

184 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:23:16 ID:aUWYnLPA0

>>170
しょうがない奴だな。じゃあこれでどうだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘいいぜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∧ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 (^o^)／てめえが
　　　　　　　　　　　　　　　／( 　)　　　　機体重量に対して揚力過少って言うんなら
　　　　　　　(^o^) 三　　／　／＞
　＼　　　　 (＼＼三
　(／o^)　　＜　＼三　
　( ／
　／く　まずはそのふざけた
　　　　　　　空気抵抗をぶち殺す！　

185 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:23:20 ID:pKtoypf10

反オカルトで有名な大嘘槻教授に見せたら、
「物質が万有引力に逆らって浮揚するなんて、科学的に絶対あり得ない！」と絶叫するんじゃないか？

186 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:24:11 ID:fz2vDq8SO

空気のベッドがね。

187 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:24:12 ID:pfPfX1cY0

>>168

2分55秒の辺りのラジコンのコントローラーの先を見ればわかるけど風は右から左に結構な勢いで吹いてる。
ただ向かい風を受けながらちょっとずつすすんでるだけ。

188 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:25:22 ID:H9MBKF/KO

ミノフスキークラフトと同じ発想か

189 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:25:25 ID:BFUJSLjA0

>>155
米国で、かなり前から販売済みのおもちゃに、そこまで必死になるとは思えんが？

190 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:25:50 ID:W9iJIy5N0

>>171
×あと翼の膨らみによる揚力よりも仰角による揚力が重要らしい。

離着陸時は仰角、巡航時はキャンバー（膨らみ）による揚力

191 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:26:36 ID:b4xA1DEA0

特に変な飛び方してるわけでもなし唯のラジコンにしか見えないけどなんでスレ３まで行ってるんだ？

192 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:26:37 ID:BFUJSLjA0

>>184
上条ちゃん、自嘲！！

193 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:26:50 ID:54DDWor80

カーカーカーカーって、鳴くんだね。

194 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:26:53 ID:6mA8yF3c0

>>136
滑走して飛ぶには、翼がないと不可能。
ロケット花火みたいに打ち上げるだけならまだしも。

195 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:27:21 ID:s584/+PWi

3スレ目にもなってまだラジコンの話かよ。

196 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:27:47 ID:YE/EDDhK0

人が乗れるの作ってから公開すればいいのに

197 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:28:04 ID:zMOmGC3M0

>>187
何が言いたいのかわからなくなってきた。
完全に静止しないのはおっさんのテク不足だからでしょ。
肝心なのはこの速度（ほぼホバリング状態で）で失速してないって事だよ？
推力比が１より大きければホバリング出来ちゃうのはあたりまえなので
この機体は完全に全く新しい航空理論関係なく飛んでるってことなんだけど？

198 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:28:10 ID:GP9VRw/v0

文系なんでよく分からないんだが
この飛行艇とやらで大事なのは形状なの？
他に特別な技術とか使われてるの？

199 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:28:12 ID:cscuCJ2Q0

空気を掴む事に成功したのがベルシオン技術だろ。

200 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:28:19 ID:MsES64Ai0

１．力士を二人用意する
２．片方の力士がもう一人の廻しをつり上げる
３．つり上げられた力士がつり上げてる力士をさらにつり上げる
４．２にもどり繰り返す

201 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:28:24 ID:BFUJSLjA0

>>191
『すばらしい、革命的な飛行機だと産経が言ってるんだから、
　絶対コレは、航空機の常識を覆すものだ！！』

と言って聞かない、産経信者が粘着してるから。

202 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:28:51 ID:rNH9agaH0

重力を遮断する特殊装置を付ければ簡単に浮くよ。

203 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:29:03 ID:9dLANXW70

>>1の記事にあるようなUFOチックな挙動は
ニコニコに上がってないみたいだね。
それが政府の陰謀か、誰かの意図かどうか分からんが。

っていうか俺のPC、WMVファイル開けないから
ようつべかニコニコに上げてよ！

204 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:29:11 ID:XCLOZD5G0

>>155
> どうせ中国韓国から
> 「アジア共通の財産」
> として没収されるに決まってる

>>53
もう中国産のが売ってるよ

205 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:29:19 ID:mesH8wUi0

>>194
よくわかりません><
芝刈り機とトラックとんでるじゃん？

206 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:29:26 ID:fz2vDq8SO

デロリアンだかクラシアンだか知らんけど、従来の風車と並べて発電量のグラフでも作った方が説得力あるだろ。

207 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:29:40 ID:DdzJ1KjC0

だから機体内部には軽いガスが詰まってるんだよ。
それで浮力を稼いでるの。

208 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:30:11 ID:aUWYnLPA0

>>191
作った奴が投資詐欺する気マンマンなのにフジサンケイビジネスアイが全力で釣られてるから
みんな面白がっていじってる。

209 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:30:22 ID:WumfENq/0

反重力も光ファイバーをコイル状ににて高出力レーザーを照射すればゴニョゴニョとかあったけど
あれはどうなったんだろうねえ

210 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:30:27 ID:BFUJSLjA0

>>203
Linuxでも再生可能な筈だが・・・・→WMV
もしかして、PC-DOS？

211 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:30:59 ID:zMOmGC3M0

>>207
そんなことしなくても十分に軽い。
重たい16kgの奴は実際に飛んでない。

212 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:32:02 ID:JeIzP/pI0

>>194
ジャンプ台があれば飛べるじゃんｗ

213 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:32:24 ID:HcvtXVE80

動画：「空飛ぶ円盤」型の無人偵察機――コアンダ効果で垂直離陸
http://wiredvision.jp/news/200802/2008021422.html

214 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:32:29 ID:QixPjiPw0

阿呆臭

215 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:33:07 ID:3zOq0Vpl0

尊士もこれを使ってれば…

216 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:33:16 ID:/Ax26gx60

巡音ルカはとっくにマグロに乗って宇宙を飛んでいたような気がするｗ

217 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:33:32 ID:mesH8wUi0

>>203
いくつも上がってるから上のレスを見てくれば良いと思うんだ

218 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:33:35 ID:FZXcO6fR0

このグローバルエナジーって超発電機のところ？

219 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:33:36 ID:W+jzdhHmO

え！？これすげええええええええ！！！

んじゃねえ？

とりあえず軍事産業でボロ儲け出来るぞ

220 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:34:11 ID:QigNfSsY0

>>57
俺も見た瞬間それ思い出した。
でもホバリング出来るってことは、やっぱ別物なのかな。

221 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:34:43 ID:Vyve6zqj0

＞視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。

＞「空気をつかむ、という新しい考え方で飛んでいる。正統な航空理論を学んできた方は自己否定になるため信じないが」と笑う。

かっけえええええｗｗｗほれたｗ

222 ：sage：2009/03/31(火) 20:35:08 ID:UkPlDIcF0

ヘリウムだろ？

223 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:35:45 ID:cscuCJ2Q0

飛行に失敗するとこうなる
http://www.youtube.com/watch?v=QEVv7qqxUxs

224 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:36:45 ID:+EXudQJu0

youtubeで海外の反応を見ようとおもって「ベルシオン飛行艇」で検索したら
何故か「ベルサイユのバラ」しかヒットしないんだが・・・？

225 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:36:49 ID:gCfwOV4r0

国家プロジェクトで取り組むべきだ

226 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:36:55 ID:54DDWor80

オレの勝ちだ。

227 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:36:57 ID:sMsFx4BxO

次は島根県を飛ばしてくれ。
できないわけがない！

228 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:37:41 ID:CVasxHmyO

この世にはまだ誰も見つけてない物理法則があるんだろうな
それを使えば人類を前進させるような・・
見つけてぇなあー俺が

そしてこういう詐欺野郎を駆逐してやりたいよ

229 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:38:11 ID:ECgEun3i0

>>211
全長1.6m 総重量4.5kgって軽いのかな？一般的なラジコン重量がよくわからないが。
http://shoden.ddo.jp/~globalenergy/2007.1.17-1.wmv
MacBook2台分がこんなプレペラ一個で浮いてるならすごいと思っちゃう。

230 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:38:33 ID:YcwZVaoj0

>>72
えええええ

231 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:39:50 ID:S/EG5SdQO

両サイドの物が翼代わりじゃないかな

232 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:39:56 ID:TXQGtQDe0

ロシアくさい

233 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:39:57 ID:PUGKje2/0

マグロを両脇に抱えて走ると、空飛べるだろ
あれと同じ

234 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:40:17 ID:NvtYUnWdO

この会社、高効率の風車を開発しているとこか？

だとしたら、機体が浮く事がメインではなく、より小さい力で浮力を得られるローターの構造をアピールしたいだけかと。

たしか、風車の周囲に乱流層を円筒状に発生させ、羽根に効果的に気流を流すとか言う物だったような････

で、それを利用して高効率な推力発生機構を作ったよってところか？
で、キモを理解できなかった記者がトバシタとか？

レスとかざっと読んで予想してみた

235 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:40:28 ID:VogB4XDG0

動画見たけど、すごいな
黄昏時ののどかな背景が何ともいえない

236 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:40:33 ID:YX1VSpN50

よし、俺がこの飛行艇を名づけよう。「ベルシオン」と。

237 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:41:13 ID:jBhcl32s0

テンプレ用に、ちょっとまとめてみた。

Youtube フライング・ボート　(ラジコン・2年前)
http://www.youtube.com/watch?v=g8CTgOvaMiM

フライング・トラック・レース　(40秒あたりから)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1525589
http://www.youtube.com/watch?v=OxNzRBIeYtQ

空飛ぶ芝刈り機
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12827
http://www.youtube.com/watch?v=IE6uZKYwJG8

お子様にいかが？ほとんど100ドル未満です。
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&safe=off&num=20&q=flying+boat+rc&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

日本だと、だいたい五千円前後ですかね。
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&um=1&sa=1&q=%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC+NO.789

238 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:41:32 ID:32JukseT0

動画見たら、ただの飛行機でﾜﾛﾀ

239 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:42:11 ID:QigNfSsY0

この動画↓見るかぎり、やっぱHydroFoam系のラジコンと同じ物な気が…
http://www.globalenergy.jp/product/product3.htm

240 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:42:40 ID:b4xA1DEA0

∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！

241 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:43:30 ID:YsPyVbiV0

>>161
＞「抵抗の反作用で浮く」
カヌーでオールを漕いで進むのとか、
プロペラは回転によって空気を押し出して、その反作用で進むとか。
この辺りは反作用を用いた推進力の得方。
ロケットとか、ジェットエンジンなんかは化学物質の爆発のよる気体の膨張圧で
推進力を得るけど、これは作用反作用でいう作用によって推進力を得る。
ミサイルにしても戦闘機にしても動力は、気体の膨張圧。
この延長にあるのが核爆発による推進だろうけど。
前者は何かしら反作用をなす物体が必要だけど
後者は燃料があれば、どこでも推進できるから宇宙とかはこっち。

242 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:43:45 ID:zMOmGC3M0

>>229
その動画の機体は815ｇモデルの方だね。
4.5kgだとかなり重い部類だと思う。
4.5ｋｇの奴も飛んでるけど限界に近いんじゃないかな。

243 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:44:12 ID:0krJHX100

これ、新聞社に抗議級じゃないのか? 詐欺の一翼担ってさ。

244 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:45:03 ID:WFzKiY00O

八木アンテナや丸山ワクチンから山田恵一まで、日本人は頭堅すぎ

245 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:46:42 ID:1J6z4eLS0

これ単に発泡スチロールの機体をプロペラで飛ばしてるだけやん

246 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:47:16 ID:0p9wcCoO0

空飛ぶ芝刈り機と同じか？

247 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:47:37 ID:eWdNo3+00

空飛ばなくていいからf-zeroの機体くらいのを作れないかな

248 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:47:51 ID:1i5GVgVkO

リアルファルケ？

249 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:48:09 ID:8tHioAmZ0

すごいな。
でも実用性皆無だな。
どんだけ大きくすりゃいいのかと。

250 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:48:10 ID:VogB4XDG0

あれに小っさいナウシカとかコナン載せて売れよ

251 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:48:23 ID:AyemMf6U0

夏に実機試験したいって書いてあるのでそれまではなんとも言えないな

252 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:48:31 ID:aUWYnLPA0

>>244
すまないが山田恵一とは何の開発者ですか？

253 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:49:41 ID:YPx5w3sH0

栃木のくせに生意気じゃのう

254 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:50:08 ID:ECgEun3i0

>>242
815gはこっちって書いてあるけど、同じもの？大きさはこっちの方が小さそう
http://shoden.ddo.jp/~globalenergy/archives/2007/01/post-5.php

255 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:51:59 ID:hJ7pGoP10

やっぱこっちの業界も外人に評価してもらわないと理解されないのか。どこも一緒ですな

256 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:52:05 ID:C0Vdwiuz0

群馬人からすれば栃木なんてサルしかいないと思ってた

257 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:52:34 ID:XCLOZD5G0

>>254
動画を10秒のところで止めてそのページの写真と比べたら
アングルや影も一致するよ

258 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:52:44 ID:0krJHX100

>>251
> 夏に実機試験したいって書いてあるのでそれまではなんとも言えないな

UFO信者たちが1980年代に、1990年代に入ったら政府はUFOとコミュニケーションを
取っていることを明らかにする。と言っていたのを思い出す。

259 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:52:52 ID:DUC5o5510

http://www.redshangarone.com/
↑これと同じもんじゃないの？

260 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:53:22 ID:jFyJDWFmO

原理的に音速も可能ってことだろう。
変態起動でミサイルめ軽くかわせる。
ハリアーより最強！
実用化してもらえるように、トヨタ自動車にメール送ります!!

261 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:54:24 ID:JP35BKdK0

春休みだからくだらないスレが伸びる伸びるｗ

262 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:54:39 ID:BPXgv6qD0

ただの模型3Ｍ１6㎏の奴と飛んで見せた市販ラジコンサイズの奴をミスリードさせようとしているのは何故？

263 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:54:42 ID:R4SCXVDs0

よく言われる翼理論として、翼前端で上と下に分離した気流が、同時に翼後端に
合流するという「仮定」が実際に成り立ってないというのはよく言われる話だけど、
それとこれとは何かが違うような・・・。

R/Cクラスの機体なら、トルクロールといってエンジンパワーだけでホバリング
することも余裕なので、パワーの大部分を浮揚に使っているという見方が
どうしても抜けない。パワーオフで滑空しても、あの状態を維持できるのなら
驚異的なんだけど。

ttp://www.youtube.com/watch?v=Tqo3HFmtAn8

264 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:54:46 ID:ECgEun3i0

>>257
いやいや、4.5kgと書かれてる方の動画とね
http://shoden.ddo.jp/~globalenergy/archives/2007/10/post-16.php
http://shoden.ddo.jp/~globalenergy/bh2007100202.wmv

265 ：茨城県民：2009/03/31(火) 20:54:51 ID:A0iMuVFDO

>>253
ごめんねごめんね～

266 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:54:57 ID:zMOmGC3M0

>>254
>>229のと同じものみたいだよ。
てかそこにリンク張ってあるのが>>229の動画なんだけど。

267 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:55:07 ID:WexFfe8wO

なにかあったらいけないから、実験飛行はミスターおくれとエガちゃんで

268 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:55:15 ID:id9TURkO0

>>244
未だに丸山に騙されてるヤツいるのか・・・

269 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:55:17 ID:AyemMf6U0

>>258
今夏って書いてるし別に良いじゃん

270 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:56:04 ID:2CVNG4TC0

>>244
この後追いのパクリ玩具と、八木アンテナを同列に並べるな。
八木・宇田両先生に失礼だぞ。
何度も言わせるな。

271 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:56:21 ID:j5/R4evC0

発砲スチロールが風に吹かれてるだけじゃないのかこれ・・

272 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:56:25 ID:CzHSdM6B0

>>169
オマエ飛影だろ。

273 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:56:32 ID:8tHioAmZ0

こんなんで実用的な飛行艇ができるわけがねぇと思ったが、
よくよく考えてみれば、この人は別に飛行艇で商売しようとしてるわけじゃないんだな。
あくまでも風車が本業で、その原理を世間に認めさせるためのデモンストレーション
に過ぎないわけだ。特許もそっち方面のことなんだろうな。

274 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:56:59 ID:qrxMCDk+0

結局インチキなんだよな。もういいよ

275 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:57:41 ID:fz2vDq8SO

>>241
作用があれば反作用もあるよ。宇宙でもね。

276 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:58:19 ID:zMOmGC3M0

>>263
推力を切ると物凄い勢いで降下してくるよ

277 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:59:29 ID:ndolURUV0

>>72
複葉機か

278 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:59:37 ID:qrxMCDk+0

そんなに凄い最新航空理論提唱者
にボーイング、エアバス、ロッキード、NASA
からオファーが無いのは何故ですか?

279 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 20:59:47 ID:xWdehDjR0

「空飛ぶ自動車」が実用化されるのはいつの日か
ドラえもんの世界だとそろそろ飛んでるはずなんだが

280 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:00:14 ID:R4SCXVDs0

>>276
つまりは・・・・ねｗ

281 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:00:38 ID:mnoPFBzD0

健康食品会社の人が「新しい航空理論」を開発したというのが凄いんちゃう？

昔、パソコン会社のエライ人が「空中浮遊」するっていう凄いのもあったが。

282 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:01:15 ID:c2s3qKC60

これが飛べるのは
模型用ジャイロコンパスで姿勢制御してるから

別に不思議はない

283 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:01:19 ID:1J6z4eLS0

>>197
斜め上にむかって進んでるだけやん。
発泡スチロールの重さとつりあう上方向の推進力をえてるだけ。

284 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:02:34 ID:qrxMCDk+0

空気掴むと飛べるんですか？

285 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:02:42 ID:fDRIukPVO

おまえら今日が４月１日だと忘れてないか？

286 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:02:48 ID:ECgEun3i0

>>266
ん？リンクの動画は機種と大きさの違う二種類あるよね？
でも河原を自走してるとこや着水の挙動は4.5kgもあるようには見えないね。

287 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:02:52 ID:qkwI7XbQ0

重力研究所の清家新一氏がアップを始めたようです。

288 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:03:50 ID:W9iJIy5N0

早く反重力発明しろよ。21世紀は反重力でエアカーだろうが。

289 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:03:51 ID:u0EFJ2FAO

少なくとも人が乗って飛べる試作機が出来ないとなあ。
実用化したらマジすげえと思うが。

290 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:05:20 ID:YcwZVaoj0

>>279
こないだ空飛ぶ自動車できてたよ

291 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:06:04 ID:3wxYSrawO

GN粒子だよ

292 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:06:36 ID:zMOmGC3M0

>>283
だからそう言ってるじゃん。

>>286
4.5kgの815ｇの2種類あるよ。
確かに4.5kgのはもうちょっと軽そうに見えるよね。
正確なスペック出して欲しいんだけどな。

293 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:06:42 ID:VHItQO6k0

発泡スチロールなら軽いからどんな形してようと飛ぶだろ

294 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:07:01 ID:v/kjB84h0

ホバークラフトみたいに、空気を任意の方向へ噴出できるということ？

295 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:07:05 ID:qrxMCDk+0

ニッコーからプロポ付き3980円で販売しますか？

296 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:07:34 ID:R4SCXVDs0

>>290
まあ、50年前に実現されているわけですが。

ttp://www.youtube.com/watch?v=aK5HK-7hPTE

297 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:07:36 ID:s9EQcA5g0

ただのリフティングボディじゃん。

298 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:07:55 ID:yZ0ruzwz0

動画の、ハシブトカラスの声が美しいな。

299 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:08:13 ID:zktcodVk0

>>289
だな。
社長自らが乗って東京ドームで公開実験やるべき。

300 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:08:25 ID:vdSxM5j1O

【請求項１】
空気をむんずとわしづかみにすることにより立ち泳ぎのように大気中を
飛行でき、その原理は一切の航空理論を超越しているので閉鎖的な学会
から否定されることを特徴とする飛翔体装置。

301 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:08:47 ID:YsPyVbiV0

>>275
んー、要はプロペラ機やカヌーは真空中じゃ推進できないけど
ロケットは真空でもいけるっていう差を言わんとしたんだ。

302 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:09:05 ID:gwJAZP1D0

メタトポロジー粒子の解明がネックだよな

303 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:09:36 ID:2m9yYrWu0

4/1？

304 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:09:49 ID:Rsz0nZis0

プロペラ付きの凧にしか見えんがな。

305 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:11:06 ID:v/kjB84h0

空気をつかみ込む。

今一、分からん。。
今一どころかまったく分からん例えだ。。

進みたい方向からの空気を吸い込むという事か？

306 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:11:19 ID:61Trb+HBO

>>282
うそこけ。
ジャイロだけで主翼がないハンデを補えるか。
トイラジでこの飛行艇を売ればヒット間違いなし。

307 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:11:30 ID:5/vCGe6PO

この前築地で両翼のないトロ箱が飛んでたよ

308 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:12:13 ID:6mA8yF3c0

これのでかいやつで鳥人間コンテストに出場すればいいんだよ。

309 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:12:46 ID:cB1GEXwX0

>>304の喩えが正しいような気がする
たしかに凧も空気を掴んで飛んでると言えるよな

310 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:12:51 ID:qrxMCDk+0

発泡スチロールにラジコンヘリのジャイロ
くっつけて安定させてるってオチでは
もちろんないですよね？

311 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:13:18 ID:8cX06gvj0

推進力により抗力が発生して効力が翼をさえぎる事により揚力が発生する。
そして光合成により葉緑素が発生する。

312 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:14:18 ID:MLQj1thf0

何がすごいのか分からない。
あの巨体を一瞬で反転できるガンダムのほうがずっとすごい。

313 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:14:26 ID:xJIZpMTA0

普通に売ってるおもちゃとなんにも変わらないじゃないかｗ

314 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:14:47 ID:Gecz/Lb60

>>139がフルボッコでワラタ

315 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:15:09 ID:lCN8BWs80

>>289
効率とかなにかわかるかもしれないし
試作機ぐらいあってもいいかもな

316 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:16:28 ID:71O/a+rN0

>>101
ちょっと違うが
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%83%E3%82%B1%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%95_%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%AB

317 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:19:04 ID:LUfcrqEMO

ヘリコプターのローターは主に１つだが
あれを小さくして１００個にし、機体の下につければいいんじゃね？

318 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:20:00 ID:yx2JWlvZ0

うーむ？近代式の立体凧にプロペラ付けた代物って感じだな
作るのは難しいと思うけれど、トリックとか言うレベルには見えなんだ

トリックという言葉を見た時、超絶的な浮遊体を期待したのが拙かったか・・・

319 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:20:15 ID:y2gNSkcn0

>>173
アカヒ社員乙wwwwwww

320 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:20:40 ID:7XVoinON0

発泡スチロールに穴を開ける
　　　　↓
ファンを付ける（コツ：全重量に比べて推力が上回る事）
　　　　↓
新理論の航空機できあがり

・・・・みなさんも春休みの工作で、新航空理論に挑戦！！w

321 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:21:37 ID:ZZxJI0RM0

やっとサンダーバード２号の時代がきたわ

322 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:21:54 ID:n0aDYJCM0

動画見たけど、
一見、翼は無いが、あのマグロみたいな部分が翼です。
全体が　翼の断面だと思ってください。
それであのプロペラで空気の流れを作ります。
上部が早い気流の流れになるので
揚力が生じますが、プロペラが推進力も発生してしまうので
ホバリングは、難しいですね。
う～ん、似たようなものといえば、
サンダーバード２号？でしょうか・・・・ｗ

323 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:22:03 ID:Gecz/Lb60

>>318
俺も。とりあえず大型試作機を見てみないことには何とも言えない感じ。

324 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:22:58 ID:ma4Z1d1bO

モーター\3000
プロペラ\1000
アンプ\3000
バッテリー\2000
プロポ、レシーバー、サーボ２個\5000
あと機体\3000くらいかな

325 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:23:29 ID:71O/a+rN0

>>317
似たようなのならあるよ

小型大出力のロータリーエンジン８基で飛ぶUFOのような物体
ttp://www.youtube.com/watch?v=Pp_gmzuZQGw

326 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:23:58 ID:Y3mvTYCc0

空気をつかんで浮くということでは、パラクライダーなんか先達だよな

327 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:24:21 ID:W9iJIy5N0

新理論とか言うから胡散臭くなるんだよ

328 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:25:39 ID:L67Owu870

アホな俺にｋｗｓｋ。
これってヘリコプターのラジコンの羽を前に進むようにつけて、結局は
揚力で飛んでいるのではないのか？

329 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:26:02 ID:+cQisYKdO

なんかよくわからんがかっこいいから応援するぞ

330 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:27:16 ID:SW3o8lL60

この低速で空を移動できるって事は、
未来の乗り物、空飛ぶ車が実現できそうって事か？
重さはどれ位まで載せれるのだろう

常に上向きなのは空気を胴体の下を流すために仕方ないのか

331 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:28:47 ID:zMOmGC3M0

>>328
概ねそれでおｋ

332 ：無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:28:51 ID:A+qK2Rrl0

いよいよ飛行型潜水空母が出来る時代が来るのですね。

333 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:29:29 ID:ywLPkON60

>>234
ノ　同意見です。

334 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:30:07 ID:GOaUExCuO

プロペラの軸を上下に動かせるっぽいな

335 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:30:19 ID:OZUbrxn60

既存の固定翼機（実機）でも、ホバリングもどきは可能なんだけど。

336 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:30:57 ID:6mA8yF3c0

>>328
ものすごく効率がいいのが発明

337 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:31:09 ID:F4hxIKB/0

ま～た、こういう新しい技術とか言って、出資金詐欺みたいなマネしてさ。

最近多いよなぁ。ラジコン売っているじゃん。買ってみようかな。

338 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:31:12 ID:3bI0sw+V0

次期航空自衛隊主力戦闘機はこれで開発。

339 ：無なさん：2009/03/31(火) 21:31:29 ID:tT1/2wSi0

ハイドロフォームとか言うらしいねこれ。
人間の搭乗に成功したら褒めてやらんでもないけど、今の製品はただの玩具だ。

たのみこむ http://www.tanomi.com/shop/html/items02944.html
サンデーラジコンクラブ　知恵袋のハイドロフォーム http://kokufuu.jp/sunday/idea/hydrofoam/index.htm
シーガル http://www5b.biglobe.ne.jp/~koichi-h/seagull.htm

340 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:31:36 ID:71O/a+rN0

えぇと、つまり、
機体を落下させようとする重力に対抗するため、上向きの空気抵抗が大きいデザインになってるってこと？

341 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:31:50 ID:ubqUTXI6O

これにジェットエンジン積んだらすごいんジャマイカ？

342 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:32:57 ID:uYgrtrkK0

>>322
なるほど。面白い発想ですね。高速な飛行は難しそうですけど
飛行体ではなく、逆に風車などに応用できそうですね。特に微
風の場所での利用が良さそうです、

343 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:34:12 ID:z4g0N5SO0

動画をよく見ると、釣り糸が少し見えるような気がするんだが。

344 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:34:51 ID:Y3mvTYCc0

>>330
低速で空を移動出来るよいうより、低速でしか移動出来ないと考えたほうが・・・

345 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:35:01 ID:D/SA+NrCO

ミノフスキー待ちだな。

346 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:35:15 ID:XC3RtiMmO

このラジコン出たら買うわ
天才はすげーな

347 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:35:27 ID:bYKR2Fa00

読んでないけど
韓国起源だと言う事は伝わった。

348 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:36:42 ID:u0EFJ2FAO

>>341
確か低速の場合はプロペラの方が効率がいいんだよ。

349 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:37:13 ID:uYgrtrkK0

>>346
http://shoden.ddo.jp/~globalenergy/bh2007.7.20.jpg

350 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:37:19 ID:ubqUTXI6O

モビルスーツはこんなのにつかまって移動してなかったっけ？

351 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:37:26 ID:zMOmGC3M0

>>336
ほんとに物凄く効率がいいのなら大発明だけど
今飛んでる奴は全然ダメ。

352 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:37:31 ID:v/kjB84h0

>>175
てことは、この飛行艇は常に落下と押し返しを繰り返しているということかな？
空気の壁にぶつかりったり跳ね返されたりして空気抵抗を胴体に受けている？

353 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:37:36 ID:6oNjpnNf0

ただの飛行機じゃんwww
プロペラで風を羽根に当てて揚力を作っているよ
機体重量が軽いから離陸距離が短いだけ

354 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:37:42 ID:473B6Z1+0

いわゆるひとつのパラシュートとか凧みたいなものか

355 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:38:09 ID:X9ekeskZ0

エクラノプランみたいなもんか

356 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:38:18 ID:npMbp1GM0

サイトが張りぼてなんだけど
ttp://www.globalenergy.jp/index.html

357 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:38:35 ID:6mA8yF3c0

>>349
そのまま売ればいいのに

358 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:38:40 ID:NnbFtX0m0

>>1を読んだらどんな奇天烈なインチキかと思ったけど普通だったね。
物理法則に従ってよく飛んでいると思われるけど、説明の仕方がなんかインチキぽいｗ

359 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:39:50 ID:NOwMYxbH0

ど素人なりに考えてみた

三つの部分の空間に軽い気体(水素かヘリウム)と重い気体を入れ
上昇時は軽い気体が空間の上部にくるようにし、降下時は逆に
右旋回時は右に重い気体、左は逆にし、プロペラで空気を押し出せば
記事のように飛べそうな気がするがどうだろう？

360 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:40:50 ID:ECyg6+fG0

従来の飛行機が飛ぶことも実は専門家は信じていない

361 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:41:03 ID:ubqUTXI6O

結局何の役にたつの？ラジコンホビー以外で

362 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:41:30 ID:X9ekeskZ0

> 回転時に発生する負のトルクがなく、微風時から回転し騒音もない「ベルシオン式風車」
こっちの方が凄すぎるな

363 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:41:47 ID:JdfsoCdS0

答えは簡単。
F1のウイングが、ダウンフォースではなく、揚力側にむけると、
そのまま中に浮かび上がる。
速力を維持する為に、プロペラが付いてる。ただそれだけ。

364 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:41:48 ID:J+GuT/Ta0

>>349
プロペラで全翼機みたいな胴体の上の空気を加速して
下との気圧差作って浮力にするのか

365 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:42:17 ID:6mA8yF3c0

>>351
お前に何がわかるんだ？

366 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:42:20 ID:iIiJDDbF0

グローバルエナジーって名前がいかんな
凄く怪しい、そして健康になりそうな気がする

367 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:42:22 ID:YrdgLk9sO

エイプリルフールまで、あと２時間少々ありますが…

368 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:42:35 ID:NnbFtX0m0

>>360
あーおれも信じていなかった。初めて飛行機に乗った時、
近くで見ると当然巨大なので「こんなデカイものが飛ぶのか」（＝大丈夫なのか）と恐ろしくなった。

369 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:42:36 ID:K6+VNun40

麻生出番だぞ。
こういう技術を海外に流させる手は無い。

・・・かくいう俺も半信半疑だけどなｗ

370 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:43:08 ID:v/kjB84h0

>>361
手塚治が描いた、空中を滑るように走る車じゃないか？

371 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:43:31 ID:7FVMeEyU0

強い横風とかには弱そう？
強風の日に実験してほしい

372 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:44:05 ID:Gecz/Lb60

>>366
水燃料にする永久機関とか言うのよりはマシだな

ちゃんと飛んでるし

373 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:44:46 ID:zMOmGC3M0

>>365
だって全く揚力発生してないじゃんｗ
もしかしたら新しい航空理論なのかもしれないけど
今飛んでる理由は新しい航空理論でもなんでもなくてただ軽いからだけだよ？

374 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:45:14 ID:F4hxIKB/0

出資者を集めた説明会はいつですか？

全国で開催されるんですよね？

375 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:45:29 ID:QvIxTukX0

結論

栃　木　県　と　い　う　だ　け　で　胡　散　臭　い

376 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:45:44 ID:aQUT4PoC0

>>362
縦型の風車ならどれも似たような特徴を持ってる。

それより、あらためて風車のスペックを見てみたが、
他社とそんなに変わらないみたいなんだが・・・

377 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:46:23 ID:L67Owu870

俺アホだけど見直してわかったわ。このベンチャーは飛行艇は副産物と
考えているわけか。
学会で風車の理論が認められないから、新理論で作った飛行艇を
飛ばして、風車の新理論が正しいことを証明しようとしただけなのか。

378 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:46:34 ID:GOaUExCuO

出願された内容を読んでもごく当たり前の技術を使った飛行機だな
ただ飛行機じゃなくて船として出願されてるが

379 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:46:35 ID:ECyg6+fG0

中のコウモリもご苦労だな

380 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:47:13 ID:kvQf61ie0

どう考えてもV-TOLのが実用性高い

381 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:47:14 ID:fm+j/aBOO

虚構新聞かと思った

382 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:47:26 ID:zA/7/tqq0

http://www.youtube.com/watch?v=7VDdHJDQn3Y&fmt=22
すげw

383 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:47:38 ID:JdfsoCdS0

>>373
プロペラの後ろに、風を斜め後の下側に発生させる工夫がある。

384 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:48:30 ID:/CQAKw0B0

この形状であれば、今までの３倍の旅客などを運べそうだ

385 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:48:31 ID:dE8DxcRd0

地面効果をプロペラでつくってんの？

386 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:49:29 ID:X9ekeskZ0

>>371
ここぞとばかりにフライ・バイ・ライト導入
>>376
ブレードの形状を工夫したんじゃないのかｗ

387 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:49:52 ID:aQUT4PoC0

>>377
そもそもまともな学会に発表なんて一切していないぞ、この会社。
本当だというなら専門誌なり著名な科学誌なりに論文出せばいいのにさ。

それなのにクチコミで世界中からオファーが殺到してると言い張ってるんだからさ・・・

388 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:49:56 ID:HtNRoY+H0

これのでっかいの作って
企業のロゴでもつけて人多そうな所で適当に飛ばしとけば
珍しいアドバルーンみたいな感じでいいかもね

389 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:50:25 ID:lCN8BWs80

>>369
最初は何でも半信半疑だろうな
発明なんて膨大な失敗の上にあるものだろうし

390 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:50:41 ID:xFvHMa/d0

ヘリコプターよりも有利なのか？
例えばヘリよりも燃費がいいとか。
小さな馬力のエンジンで済むとか。
利点があれば画期的な発明になるんじゃないか？

391 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:50:47 ID:MLQj1thf0

ヘリコプターじゃなぜいけないの？

392 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:50:56 ID:zMOmGC3M0

>>383
どのモデルの話してる？
どっちにしろこれは機体形状の理論だから
機体に気流が当たってない状態で落ちてこない以上
機体の発生してる揚力は微々たる物なのは間違いないよ。

393 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:51:07 ID:W9iJIy5N0

「航空理論」、「空気をつかむ」、「負のトルク」・・・胡散くせえｗｗｗ

394 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:51:25 ID:ECyg6+fG0

>>387
学会に発表しちゃうと特許が取れない。

395 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:51:45 ID:X9ekeskZ0

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9D%A2%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E7%BF%BC%E6%A9%9F
こいつそのもの

396 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:51:54 ID:9h7GvkFlP

>>3

記事の末尾にある、「議論を呼びそうだ」

「彼女は、思わず○○○に飛び込んだ」
「彼女は、気づいたら、○○○していた」

397 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:53:06 ID:Fd9WNLKS0

これ単に飛行艇の建材が軽い・そしてミニチュアゆえにこの仕組みで
浮く・・・
単なるエアクラフトの亜流じゃないか？？
理論云々はともかく実用レベルの機体を作ろうとしたら
現在は素材レベルの問題で夢物語に終わるんじゃないか？？

398 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:53:08 ID:TcD6WJjD0

4月馬鹿は明日なんだが

399 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:53:55 ID:ECyg6+fG0

実用レベルにすると、中のコウモリの餌代が馬鹿にならない

400 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:53:56 ID:KxPnLq+i0

クマンバチは航空力学的には飛べないらしいな
でも本人はそんなの知らずに飛べると信じて羽ばたいているうちに飛べるようになったそうだ

401 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:53:57 ID:kqNVDq3KO

未来来てるね～！

402 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:54:08 ID:BxhsKUk40

これ＋風車で10～20億集めるつもりなのか・・・

403 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:54:09 ID:6mA8yF3c0

>>392
だから意味があるんだろ
普通の飛行機が記事になるか

404 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:54:14 ID:/Gl4tRqz0

人は乗せなくていいから、とりあえず60kgほどのものを飛ばしてみろってことでFA？

405 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:54:36 ID:ma4Z1d1bO

>>395
違うｗ

406 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:54:46 ID:F4hxIKB/0

最近は特許出願詐欺が流行っているからなぁ。

ほとんどベンチャー系。

407 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:55:00 ID:YKJUGklFP

http://www.jade.dti.ne.jp/~masahiro/mhw_video/090314991.wmv

うまいぐあいにホバリングしてるな。

この機体の形は特許取ってもいいかも。

408 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:55:42 ID:L67Owu870

>>400
窪塚乙

409 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:56:13 ID:OZUbrxn60

>>403
プロペラ（回転翼）が揚力を発生しているんだけど。

410 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:56:42 ID:aQUT4PoC0

>>394
そんな事はないよ。公表と出願の順番を間違えなければね。
それどころか大手どころに認められないと誰も新理論なんて信用しない。
ところがこの件はこうやって発表したり、すでに「世界中に知れ渡っている（自称）」
それなのに特許はいまだ出願にむけて相談中ときたもんだ。

411 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:56:45 ID:zMOmGC3M0

>>403
へ？
理論を実証するためのモデルで全くその現象が起きてないことに意味があるの？
記事になってるのは記者が猛烈に頭悪いかいくらか握らされたかのどっちかでしょｗ

412 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:56:53 ID:COSx0HfT0

レーザー光線だって昔はずーっとＳＦの世界の話だった。

それがある日突然、あるのが当たり前になった。

発明なんてそんなもの。

413 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:57:37 ID:xSq4/OY90

全く新しい航空理論：フライサラリーマン
ttp://www.youtube.com/watch?v=BVxEWW-xo6Y

414 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:57:43 ID:INML3+960

>>394
特許法第３０条
ttp://www.jpo.go.jp/toiawase/faq/reigai-01.htm

415 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:57:51 ID:LldDwmxv0

ベンチャー助成金の為にやってるだけだろ
こんなの１万もあれば同じの作れるし
今でもよく似たラジコン売ってるぞ

416 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:58:02 ID:L67Owu870

冷静に考えるとさ、オリンピックでランドセル背負って空飛んできた人いたじゃん？
あれの方がすごくない？

なんであれは実用化されてないの？

417 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:58:13 ID:6mA8yF3c0

>>411
むしろお前がいくらか握らされてんのかｗ

418 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:58:27 ID:YiDjyv6/O

発泡スチロールで
ゴメンねゴメンね～(｀Д´

419 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:58:27 ID:QvIxTukX0

早く人を乗っけて飛ばしてくれ
鈴木政彦会長の命日となる可能性大だがｗｗｗ

420 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:59:12 ID:3zuaFAKYO

さすがだねえ

別に驚かないよ

日本の理系のレベルの高さは異常

理系から見れば、弁護士？公認会計士？
バカはバカなりに、頑張ったのねという程度の感情しか、沸き上がらない

つか、マヂですげー

421 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:59:15 ID:Vr5RgKF80

揚力はよく言われるベンチュリー効果だけじゃなく
仰角で向きを変えられる空気粒子の反作用と
コアンダ効果で翼面を流れる空気が翼断面の形状のせいで
下向きに空気の流れが投げ捨てられる際の反作用など。

複数要素あるのよ。

422 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:59:53 ID:FXeKPAQn0

この大きさで、これだけ安定して飛べるのなら、玩具としては結構良いんじゃないかな。
＞視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず
航空学苦手だけど、感覚的に揚力があるのも判るし、不可思議には思わないがなぁ…

423 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 21:59:57 ID:0krJHX100

>>416
> 冷静に考えるとさ、オリンピックでランドセル背負って空飛んできた人いたじゃん？
> あれの方がすごくない？
>
> なんであれは実用化されてないの？

あれ、飛び上がってビューと飛んで着陸しただろ? あの瞬間にすでに
燃料残量ゼロなんだってさ。

424 ：234：2009/03/31(火) 22:00:05 ID:1oAq6rmc0

ttp://f3a.sakura.ne.jp/radiocontroll/challenge-x/20060128/x20060128.html

なぞは解けたし、至極まっとうなもの

　つまり、機体正面から見た形状がベルシオン風車の羽そのもので
　少ない風でも高効率でエネルギーが得られますよという実証の一環ですね

　んま、元が地味だけにこんな事しないと注目されないという、技術屋として非常に悲しい事実が胸に刺さる

425 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:00:25 ID:xFvHMa/d0

>>416
実用化されているだろ？
ずっと前から007の映画で使ったりしているよ。

426 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:00:37 ID:CXRUQ2mp0

プロペラが無くて、動画の動きができればすごい。

427 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:00:50 ID:Gecz/Lb60

>>408
あれは飛んでないｗ

428 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:00:57 ID:53JFU6dd0

中にハエやゴキブリがたくさん入ってるとか？

429 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:00:59 ID:21MRRtVZ0

これ飛行機が目標じゃなくて
風力発電機を売るための宣伝でしょ？
で、その風力発電の方はどうなのよ

430 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:02:15 ID:ewM/NizF0

タダのラジコン飛行機にしか見えない

431 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:03:04 ID:qkwI7XbQ0

>>349
∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！

こうですか？　分かりませんっ (x_x)

432 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:03:22 ID:L67Owu870

>>425
いや、もっと身近に通勤とかに。しかし燃料が少ないなら仕方ないか。

433 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:04:15 ID:HtNRoY+H0

>>424
わかりやすい

434 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:04:29 ID:j7S9AQrD0

>>421
本質的には、機体にかかる全ての静圧を積分＞重力にするのみだよ。
それをいかに効率よく達成するかのコンセプトがいろいろあるってだけ。
亜音速で飛ぶ500人の旅客機にはこの形状は向かんわな。

435 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:04:35 ID:ExReMbVF0

のちのイオリアシュヘンベルクである

436 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:04:50 ID:AJkMGdHB0

新しいタイプの翼を持ったプロペラ機って事か
今までの航空機より優れてる点は何だろう？

437 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:05:01 ID:fm+j/aBOO

動画見てなにがどう凄いのかさえわからない俺は体育会系

438 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:05:32 ID:bQevJjrp0

スレでこんなに騙されてるやつがいるって・・・・・・・・・・・
そりゃ詐欺はやめられないわな

439 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:05:39 ID:6mA8yF3c0

>>432
１回飛ばすだけでも、ものすごい金がかかる

440 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:05:45 ID:ECyg6+fG0

みんなこれで通勤したら楽しそうだな。夜間は事故りまくりでそこらじゅうに落ちてるだろうけど。

441 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:05:48 ID:mx6AA1nw0

こんな船体の水上レースってあるよね。
軽いから時々浮き上がって吹っ飛んじゃうの。

442 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:05:54 ID:yl8F3Pmc0

こ、これ凄げぇぇぇぇ！
俺みたいな超一流の専門家になるとノーベル級の発明だということが判る。

443 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:06:01 ID:BxhsKUk40

>>424
そこに
>模型の段階で極限まで軽量化して飛んでも意味を持ちません。
と書いてるのに >>1 では発泡スチロールonlyとは・・・

444 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:06:21 ID:rbbOTJ3bO

なんにしても「実際にやってみせた」ことで周囲を納得させたこの人は
カッコイイな。

445 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:06:29 ID:yx2JWlvZ0

>>361
今、農業で使ってるラジコンヘリなんかは、燃料もなかなか食うようだから
こっちが大型化して、燃費が良ければ、取って代われるんじゃない？

446 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:07:42 ID:L67Owu870

>>442
俺もアホだが君が超一流のアニヲタということは判る

447 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:08:28 ID:LldDwmxv0

気象はほぽ無風で軽くないと飛ばないだろな
人乗せるなんて絶対無理だろ
最近こんなベンチャー助成金狙いの多いね

448 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:08:57 ID:03tdT15W0

http://f3a.sakura.ne.jp/radiocontroll/other/globalenergy/globalenergy01.html
低速でも高揚力を得ると言うことみたいだね。フロートで翼下面の流速を
上げ高揚力を得ている。

449 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:09:51 ID:9G2AIujI0

悟空が乗るあれ、、、！
筋斗雲誕生か？？？

450 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:10:19 ID:P79zIUd80

飛行機は機体下面にかかる空気抵抗で浮いてる
紙飛行機飛ばしてみれば丸わかりだろ

451 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:10:31 ID:FTzXwyXk0

写真見る限りじゃ軽ければ普通の航空力学の範囲内で飛びそうだけど

452 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:10:31 ID:q8OVYatFO

なんだ宇宙には行けないのか

453 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:11:14 ID:X9ekeskZ0

>>424
なるほどなるほど。こういう地道なのは成功して欲しいな。

454 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:12:05 ID:ua1IzhmUO

これが進化して宇宙世紀にはホワイトベースになるのか。

455 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:12:08 ID:6mA8yF3c0

>>443
他に加工しやすい材料があるか？

むしろ>>424の試作一号機がなんでここまで凝った作りにしたのかの方が不思議だ。

456 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:12:26 ID:gelCg6Oq0

>>448
リンク先を読んでないけど文章を読む限り
それなんて失速？って気がする。

457 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:12:45 ID:aQUT4PoC0

>>447
夏までには人が乗れるのを作ると言ってるぞｗ
その割にはまだ製造はおろか図面もひいてないようだがなｗｗｗｗｗｗ

458 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:12:47 ID:1A2aN0iM0

　　　　　　　　　　　　　　　 _,. --- 、─-- .,
　　　　　　　　　　　　,. -イ　　　　　　　　　　ヽｰ、
　　　　　　　　　　　/　　ﾚ／,.　 ,ｨ　　 /　　　 }　ヽ
　　　　　　　 /　　　iゞｧ' _,.ノ　　／ ,　/　/i　　ヽ
　　　　　　　　　〈　　　 !､ ',. - ､∠,. ノ. - ､'' /|　　 /
　　　　　　　　　　ヽ　　　!　{　　 .},.- ､{　　　}'　i　　/　　　　
　　　　　　　 ,. -'"　ヽ　/　 ,`ー'´〃ヾヽー'　　ﾄ､/　　俺が乗ったら落ちるな・・・
　　　　　　　i　　　　/ i　　(ゝ.,_,ィr--- く_ｧ' )　　! iヽ　　　
　　　　　 /´　　,. ´￣｀ヽ／,>　　￣￣　　　　 / '　ﾉ｀ヽ_
　　,. - '" 　／　、｀ヽ.　 l_)＿＿___＿＿_,.　'",.　'"　　　　｀ヽ,
.／,. --‐　 /　、＼　 Y-'　　`ー '"　　　／ / ／　　　　　　　',
　　　　/ ,/　､__ ＼　ヽﾉ　＼＿＿ ,. - '7　　 |　　　　　　　　　　',
　　　　i　{　　　ﾌ＞-'"＼　　　　 ,. - '/　　　|　　　　　　　　　　ヽ
　　　　ゝ＼___ノ　i　〉　　`ー-‐'　　/　　　 /　　　　　　　　　　　 i

459 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:13:11 ID:AJkMGdHB0

>>445
なるほど。それで使えるのか！
いかに燃費良く飛ぶかと言う事か

460 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:13:44 ID:nNpbeJFD0

他のトンデモ発明と同じように、三ヵ月後には忘れ去られていないと良いね。

461 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:13:48 ID:ubqUTXI6O

>>452
H2エンジン積んだら行けるんじゃね？

462 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:14:21 ID:LldDwmxv0

旅客機が着陸する時フラップ下げるだろ
これは絶えずその状態って事だよ
翼ぶった切ってエンジンつけて
重心を後ろよりにしてるだけ

463 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:14:46 ID:tsKJX9id0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1231871683/600-
661 ：備えあれば憂い名無し：2009/03/10(火) 08:35:28 ID:4ECLZttZ0
>>648
カビ毒米って便利いいよね。
普通に食べて肝臓癌にして殺すことできるもんね。

気づかれずに何度も侵入、そのたびに米びつのお米をカビ毒米と交換、
後マヨネーズや醤油、ソース、ケチャップ、みりんなどなど毎日少しずつ使うものに弱毒性の毒物を入れておく。
ターゲットは一年以内にアポーン。

気づかれそうになったら若年性統合失調症とか何とかいえば誤魔化せます。
http://www.tk-telefilm.co.jp/gaslight.html
　　夜になると不思議と暗くなる部屋のガス灯…それに気づくのは私だけ…。
　　精神的に追詰められる心理サスペンスの傑作！　　
昔々から精神病ってエロエロと利用し甲斐があるようで、、、、
http://antigangstalking.join-us.jp/AGSAS_GaslightingTheBook.htm

338 ：名無しさん＠電波いっぱい：2009/03/20(金) 08:52:10 ID:EO+RP5Al
鍵屋のスレ、一時期こんなスレも見ていたよ。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1223826632/l50
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1208515039/l50
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1235146170/l50
339 ：名無しさん＠電波いっぱい：2009/03/20(金) 09:18:57 ID:EO+RP5Al
いつからいつまで田舎に帰るとか、留守にします、とか飛行場で公言する人って今時危険だね。

今まで何もなかったからってこれからも何もないとは限らないよ。

もっとも盗られる様な金目のものはないだろうけど↑カビ毒米ってのは健康を盗られるから飛行場にいけなくなるね。

464 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:14:47 ID:hx2SDUyd0

こんなの深夜の通販番組とかで売ってるよな。

465 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:15:17 ID:pqH2ymES0

アメリカだと60年代の技術じゃないの？
スペースシャトル開発前夜の

466 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:15:46 ID:q8OVYatFO

>>461
それじゃタダのロケットじゃんｗ

467 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:16:59 ID:tsKJX9id0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1212811357/337-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1231871683/600-
343 ：名無しさん＠電波いっぱい：2009/03/24(火) 22:27:33 ID:P+8CNMuw
>>341
メラミンやシュウ酸の粉末を砂糖や塩、牛乳に混入。確実に結石(総胆管結石、尿管結石)になる。
あかちゃんなら異物混入が疑われるが40代50代なら本人の病気ですんでしまう。

あと降圧剤や昇圧剤、利尿剤などなどいろいろあるみたいだね。
これらは砒素のように明らかな毒物でもないから発見されても犯罪の立証がむずい。
薬物毒物と鍵屋の組み合わせは非常に厄介だ。

プロの鍵屋にかかれば開かない鍵はないといわれている。
皆さま、家族全員が留守にする時はお気をつけあそばせ。
344 ：名無しさん＠電波いっぱい：2009/03/24(火) 22:41:05 ID:P+8CNMuw
あと、尿酸とある種の(現在不明)ある種の薬物を加えると膝痛や腰痛を起こすことが出来るようだ。
重いものを持っていないのに急に腰が痛くなったなどというとき、

ひょっとすると、ひょっとするかもしれませんよ。
旅先での見も知らない人からのドリンクサービスや席を外したあとの飲み物なども危険がいっぱいですよ。
泊りがけの飛行会の後体調異変はありませんか。

-----------------------------------------------------------------------

みんな気をつけようね。
どんな一流の鍵屋でも無傷で開けられない鍵作らないと、、
現状ではどんな鍵も開けられてしまう。
暴力団が借金漬けの鍵屋を支配下に置いたらやりたい放題だよ。

468 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:17:43 ID:zMOmGC3M0

お、>>407の動画は16kgのモデルかな？
このサイズだと流石に機体がそれなりに揚力を発生してるっぽいな。

469 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:17:49 ID:BxhsKUk40

>>455
別に発泡スチロールでもいいけどさ、想定しているボディや機材と積載量の分重くすればね
軽いままだと草刈機型でも飛ぶw

470 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:18:07 ID:yoNnVvKQ0

過去の技術の練り直しだろうと
町工場レベルでいろいろ工夫してチャレンジする事が
国の技術の底上げにつながる

471 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:18:26 ID:iV60xIws0

健康食品売ってるヤツの言う事が信じられるかどうか、って話だよなw

472 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:18:36 ID:hx2SDUyd0

>>470
練り直しですら無いだろ。おもちゃで通販しているレベルだし。

473 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:18:58 ID:vdA5kIDzO

アントニオ猪木先生が開発した「永久機関」もすごかったよな。
なんか仕掛けがあるんじゃないかって思った。

474 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:19:17 ID:ycLNPBmX0

スレ立てるの遅いよ。

待っているうちに寝ちゃったよ。

475 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:20:20 ID:pdwJE7Fv0

(´･ω･`)　リフティングボディのトリマランにしか見えないんだが・・・

476 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:20:26 ID:Gecz/Lb60

>>458
飛べる豚も只の豚だ

477 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:20:31 ID:v/kjB84h0

効率良く揚力が得られるというだけか・・。
この記事みるとUFOが完成したかのような勢いだなｗ
けっ！馬鹿にしやがって！

478 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:20:49 ID:keoJbH3m0

動画見たら凄い残念だった
ラジコンやん

479 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:21:55 ID:/Gl4tRqz0

>>478
俺はむしろちゃんと操縦出来てるところに感心したんだが。

480 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:22:09 ID:2d6ZQZqj0

すごい！
でもきっと朝鮮人が、
これは飛車ニダ、昔からウリナラにあったニダ、だなwww

481 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:22:47 ID:gpvVZWIF0

動画見たけど、飛んでるだけじゃん。

482 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:22:57 ID:cS0alupI0

俺なんか空飛べるし弟は他人の超能力をパクれる力持ってるし

483 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:23:28 ID:Opcrd6dC0

すげー胡散臭い

でも日本が作るとなると誰もが「もしかしたら」と思ってしまうのは何故だ？ｗ

484 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:24:31 ID:R2xPxbPM0

後のホワイトベースである

485 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:24:55 ID:K8+3DbRh0

電気モーター2機で、16kgはすごい。
金になりそうな予感。

486 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:25:15 ID:EKdzdJuH0

また出資金詐欺かｗ。

ただの飛行船だろｗ。

487 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:25:16 ID:if2VO/Vh0

よくわからんが面白そうｗ

488 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:26:07 ID:ceJoumGj0

記事の「全く新しい」とかが胡散臭いんだよな
ラジコンであるタイプの形だし

489 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:27:01 ID:pqH2ymES0

誰か草刈り機のラジコンとＶＦ－１バルキリーのラジコンが飛んでるの貼ってくれ～

490 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:28:23 ID:EKdzdJuH0

ttp://www.globalenergy.jp/

↑
トップページしかないのだがｗ。

491 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:28:26 ID:ycLNPBmX0

　歴史上の大発明家と変わらぬ、旺盛な開拓者精神がそこにはある。

（以上、一部略）

492 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:28:30 ID:ubqUTXI6O

やっぱこれ木馬まで進化させないと使えねーな

493 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:28:31 ID:ZCbSgNYd0

これって、全翼機＋ヘリって感じだね。
理論的には「鳥」に近いんじゃないかな？

494 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:28:42 ID:BK1qbfRF0

YouTube - 空飛ぶ草刈り機
http://www.youtube.com/watch?v=IE6uZKYwJG8

BGMが楽しすぎ

495 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:29:11 ID:QXJq7PD00

既存の技術を焼き直して進化させたのなら、
それはそれで有益だろ。

一時期もてはやされた「Web2.0」なんていう概念も、
実装はAJAXという言葉でさも新しそうな印象を与えたけど、
AJAX自体が使い古された技術をまとめあげて
実用的な形にしたものだからな。

496 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:29:33 ID:vhXoi0TOO

>>482
ペトレリ乙

497 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:30:20 ID:v/kjB84h0

実用には案外時間食うかもな。
俺の見立てでは、小刻みにロールする動きを封じたら
全然空中停止できない代物になるんじゃないかと思う。

そんな俺はど素人なんだけどなｗ

498 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:30:28 ID:crToOsb20

なんだかよくわからないけど、これが凄く画期的で今後発展していきそうなら韓国起源

499 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:30:36 ID:EKdzdJuH0

とっても怪しいｗ。

500 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:31:07 ID:fBdLEiXM0

確か航空力学って、蜂が何故飛べるのか説明できないんでしょ？

501 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:31:41 ID:u+T3Pg4p0

Mr.サタンかとｵﾓﾀ

502 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:32:44 ID:ma4Z1d1bO

機体がどうの揚力がどうのって言ってるヤツ
飛行機用ブラシレスシステム触ってみろ
想像以上のパワーで何でも飛ばせる気がしてくるよｗ

503 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:33:06 ID:GCi6WFsB0

これはどっか大手が支援しろよ。

504 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:33:25 ID:jTovoi5m0

凄いもんだなあ。飛ぶと言うより、低速でふわふわ浮かぶ感じだ。
ヘリ用途と使い方が被るのかな？

505 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:34:02 ID:ECgEun3i0

>>407
おお！やっと来たか。すげぇな。

でももしかして、これが1.6m 4.5kgモデルなんでは？3mはないよね？

506 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:34:09 ID:u0EFJ2FAO

これって形は違うがエクラノプランみたいに地面効果で浮いてるんじゃないの？

507 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:34:12 ID:L67Owu870

>>500
右足が沈む前に左足を出すを地でやっていると予想。右羽が傾く前に左羽を持ち上げる。
窪塚はこれを腕でやろうとして落ちた。

508 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:34:15 ID:vdA5kIDzO

>>500
俺は説明できるよ(^_^)

509 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:34:34 ID:F2snoJDd0

動画見たけどどこが凄いのか全く分からん。プロペラと後ろの羽根で飛んでるだけに見える。
どこら辺が新しいのか教えてくれ。

510 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:35:03 ID:Aml4bEnO0

普通に胴体で揚力出るし、こんだけ小さくて発泡スチロールなら、
エンジンあれば大抵の形のものは浮く。

形自体も、NASA以前(NACA)時代に実験済みの模型そっくり。
これで驚いたって言う専門家はアマチュア以下の素人だろ。

511 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:35:13 ID:/Gl4tRqz0

>>504
電池で静かに飛べるなら、覗きもとい住宅地での写真撮影などにうってつけですな。

512 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:35:20 ID:ycLNPBmX0

上のレスでもあるけど、一部の鳥や昆虫には
羽の大きさ、羽ばたき回数、重量、角度など
どんなに計算しても飛べないはずなんだけど
普通に飛んでいるケースが存在する。

今の力学にはどこか間違いがあるのかもな。

513 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:36:02 ID:MLQj1thf0

後ろから紐で引っ張って、前に進まない状態で機首も上向かないようにして浮き上がればいいわけ？

514 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:36:08 ID:v/kjB84h0

これが実用化されたら、ハリヤーや可変肛門のF-35Bは涙目と言うことだな。

515 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:36:09 ID:zMOmGC3M0

>>505
おっさんの身長がよくわからないんだよねｗ
1.6ｍにしては大きいような気はする。

516 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:36:26 ID:L3VHjNFGO

中卒ＤＱＮの低脳な俺に教えろや童貞ヒキニートども！
結局>>1は世紀の大発明なのか馬鹿丸出しなのか、どっち？？

517 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:36:32 ID:HK6Qgv4vO

機体にはナイスエイプリルフールと名付けてやろう

518 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:36:58 ID:EKdzdJuH0

っていうか、この会社、こないだのコの字型コイルを使った

インチキ発電機の会社じゃまいかｗ。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

出資金詐欺めっけ。

↓　このあいだのとは、ちょっとちがうが、つまりこれ↓ｗｗｗ
＞ttp://blackshadow.seesaa.net/article/116023859.html

ありえねぇ～～～～～～～～～～～～～～～～～っ。ｗｗｗ

519 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:37:24 ID:ceRGtopm0

飛翔を推力に頼るということは、エネルギー的には非効率でつね。

まあ、地上からなど遠隔した場所からエネルギーを送ることができれば、
画期的な航空技術ともなるかもしれませんが。

520 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:38:00 ID:Aml4bEnO0

>>500
古典的な静止モデルで説明できないだけ。
ちゃんと羽根を戻す時の空気の渦を解析すれば説明できる。

521 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:38:03 ID:3QWsuHx30

>>512
細菌なんか翼も何も無くて浮遊してるじゃん
軽ければ軽いほど動力揚力に頼らなくても良くなるだけじゃないの？

522 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:38:10 ID:nzZIChGB0

中に水素が入ってる

523 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:38:23 ID:vdA5kIDzO

>>507
なんで俺が書こうとしたこと書いてんだｗ
お前は俺かｗ

524 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:38:25 ID:ycLNPBmX0

＞エンジンあれば大抵の形のものは浮く。

これは翼がないのに、操縦可能ってとこが不思議なんだろ。
それと、空中静止できるのと。

525 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:38:47 ID:wOuKjnW/0

>>1
これ、米軍からオファーくるぞ。

526 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:38:51 ID:0krJHX100

>>510
> これで驚いたって言う専門家はアマチュア以下の素人だろ。

実在するならな。

527 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:39:01 ID:8zSrjQ4T0

夕日とカラスがシュールだｗｗｗｗｗ

528 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:39:05 ID:Bd+/Rm0N0

回ってないフリスビーみたいな感じかね

529 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:39:09 ID:L67Owu870

>>521
細菌は風で飛ばされてるんじゃまいか？

530 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:39:38 ID:6mA8yF3c0

>>518
名前が似てるけど別会社。

531 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:39:48 ID:jrGm68UV0

面白そうだから見てみたい、とりあえず。

532 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:00 ID:YSk8gZAG0

こんなの外国の企業が喜んで飛びつくほどの技術でもないし
結局これ以上発展できませんでしたで終わるだろうな

533 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:03 ID:uJsBBHJP0

移動速度は8倍速でお願い

534 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:07 ID:CsU6Z9Zu0

オレが幼稚園のころに描いた飛行機の絵に似てるな

535 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:09 ID:BhK0WIrj0

動画がのどかだ。

煩すぎる。画像見たときの期待が崩れた。すごいんだろうが興味失せた

536 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:13 ID:y2IlXlPJ0

おれも明日付けで飛ばされるけどな。

537 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:13 ID:1A+TeNiT0

映像を見る限り、推進力は水平方向だな。
なのに、垂直上昇するとは、未来のテクノロジーが入っているからか？

538 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:29 ID:sy+B3xSR0

前に見た「空飛ぶ芝刈り機」も似たような動きをしていたような記憶が・・・

539 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:32 ID:Aml4bEnO0

>>512
静止系で考えると説明出来ないだけ。
羽根を戻すときに発生する渦による圧力の差とか、
小さな瞬間的な力を使うから、単純な計算じゃなくて、
シュミレートとかしないと揚力の発生元が判らないのよ。

540 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:40:53 ID:z7do46ri0

ラジコンは推力が強いから
普通にトルクロールで垂直上昇できるんだが？

541 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:41:06 ID:ycLNPBmX0

動画見たけど、CGじゃないね。

今年の夏の実機登場が楽しみだな。

542 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:41:09 ID:0krJHX100

問題は効率

543 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:41:10 ID:qdgxVDfH0

>>424
何で２年経ったのに劣化してんだよｗｗｗ

>>490
取材来たんだから普通は更新しまくるぐらいの勢いだよな。
どう考えてもまともな会社じゃないぞコレｗ
しかも「外国企業がっ！」とか言いながら英語ページも無いし。

産経だけが去年から追っかけてるな

544 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:41:13 ID:HtNRoY+H0

>>518　それは
株式会社グローバルエナジーｊｐ
http://global-energy.jp/company.htm

>>1のは
株式会社グローバルエナジー
http://www.globalenergy.jp/company/aboutus1.htm

545 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:41:31 ID:L67Owu870

自分で書いててなんだが、確か水の上を走るカエルがいたな。
それを考えれば、虫が空を飛ぶのも納得できるわ。

546 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:42:00 ID:YB6nlMkM0

これ、岩舟のしずわでら幼稚園のそばだろ
ちょっと前、通りかかったら変なもんが飛んでるので近くに行ってみた
ラジコンにしては飛び方が変だったんだよな
目印は動画にもあった風力発電のはね
ローソンから南を見れば風車が見える

場所
ttp://maps.google.co.jp/maps?f=q&source=s_q&hl=ja&geocode=&q=ローソン大平バイパス店&sll=36.329284,139.693544&sspn=0.0044,0.011662&ie=UTF8&z=16

547 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:42:01 ID:HzMgn/PI0

>グローバルエナジー
グローバルとかワールドとかアジアとか…。

548 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:42:05 ID:pqH2ymES0

>>502
マブチ空中モーターの現代版ですね

549 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:42:13 ID:MgaCDNKn0

とりあえず、荷物積んで飛べるかどうかが分かるまではなんとも言えないな。

550 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:42:33 ID:yx2JWlvZ0

>>382
物凄い無茶な起動だな
こんな制動かけて、よく機体が壊れないモンだ

操作してるヤツは加減分かってるんだろうが
よく墜落させないよ

551 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:42:38 ID:Ntk/884p0

どういうことかよくわからない
つまりホバーボード出来るの？

552 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:42:44 ID:T5IPTBAg0

>>524
尾翼があるじゃん

553 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:43:49 ID:XnoQs+P80

>>514
この模型みたいなのが、実用型の最終段階。もっと物を載せられるようになったり、人が乗れたり、
航続距離が何千kmにも延びたりする可能性はまったくない。

554 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:44:09 ID:n7NsHKfX0

>>512
本気でこういうこと言うやつらがいるから怖いよね。
力学で、完全に間違いなく、100％説明できるよ。

555 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:44:18 ID:c/hU1c60O

阪神のマークだな

556 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:44:23 ID:KlmgEKbfO

この機体の重さはどのくらいなの？
せめて自動車くらいの重さでも浮くくらいないと意味がない

557 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:44:34 ID:X9ekeskZ0

このクラスのベンチャーで風洞実験なりシュミレーションをして翼形状を計算して作れるの？

558 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:44:55 ID:ycLNPBmX0

未来的な乗り物だなってもっと素直に楽しめよ。

これだから２ちょんねらは。

559 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:45:14 ID:jLA8N8Po0

ベンチャーの割りに従業員７名で資本金１億て・・・・
不動産？

560 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:45:15 ID:MLQj1thf0

落ちるときのエネルギーをコイルで１０００倍にして浮かび上がらせれば無限に上昇するんじゃないか？

561 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:45:29 ID:D8YmkV6b0

>>139
ホバリングは一応出来てそうだな。
ただし、構造上45度機首上げしてないとダメだが。

562 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:45:49 ID:nwZ8GyVx0

>>524
コントロールはヘリみたいにプロペラの向きとか、あと尾翼で変えてるっぽい？
ヘリみたいに完全に静止でなくて、向かい風で流されながら進んでるとか
低速で揚力をギリギリ保ちながら微前進してたりするんじゃないかな

563 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:45:52 ID:8zSrjQ4T0

>>552
オレも思った。あと３つのボディを繋ぐ部分も羽根だろ。
単にカモフラージュしただけの気がする。

何がすごいか全くわかんない。

564 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:46:05 ID:XnoQs+P80

>>544
詐欺師は、同じような名前の会社ややり口で何度もよみがえる。マルチや豊田商事や。。。。

565 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:46:10 ID:SbtN26XC0

ほんとに築地に転がってそうだな…

566 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:46:16 ID:aQUT4PoC0

>>558
傍から見たらカキコした時点であなたもネラーですよ。

567 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:46:20 ID:v/kjB84h0

>>382
「空を飛ぶ」と言うことが理解できなくなる映像だよｗ

568 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:46:26 ID:WidraXE50

俺の精子なんて翼無いのに４ｍ飛ぶしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

569 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:46:37 ID:CRuJRIMTO

>>119←ゆとり文系乙

570 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:46:44 ID:+NXUkWwB0

明日だよね四月バカ

571 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:46:55 ID:iN4/9Hfu0

動画みたけど･･・ただのリフティングボディ機じゃね？
超起動できるのもスチロール製で軽いからだろ

572 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:47:05 ID:ONesjU/u0

メスケテトの野郎の舟も飛翔石で浮いていたのか？

573 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:47:17 ID:EKdzdJuH0

>>544
すっげ怪しい。

574 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:47:31 ID:ECgEun3i0

>>515
やっぱこの16kgのと同じもんだな。
http://f3a.sakura.ne.jp/radiocontroll/other/globalenergy/globalenergy01.html
2m強って印象だね。しかしこんなプロペラで軽々あがるもんだな～

この動画は既に3/15にアップされたんだな。更新してないだけだったか。
ttp://www.jade.dti.ne.jp/~masahiro/mhw_video/

575 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:47:33 ID:2x90ZlFr0

まー芝刈り機だって空飛ぶしね

http://www.youtube.com/watch?v=5jxGJDf6ySs
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12827

576 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:48:00 ID:X8Xl7ifgO

これに木下氏のジェネレータを取り付ければ完璧だぜ！

577 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:48:03 ID:fBmiC3b/0

ニコニコもあるでよ↓
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12827

>>1の動画見たけど、普通にプロペラ推進の軽量全翼機じゃん。
空飛ぶ芝刈り機の方がすげーよ。

578 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:48:40 ID:ZOp1oTfi0

一方、オーストラリアでは・・・

「歌う翼」で航空機の揚力が向上 | WIRED VISION
http://wiredvision.jp/archives/200509/2005093002.html

>オーストラリアのカンタス航空のエンジニア、イアン・サーモン氏は、
>電流を通すと振動する圧電材料で覆われた翼型をテストした。
>(電気信号を送って)音が最も効果的なピッチ(音高)になった場合、
>この翼の揚力は、圧電材料による音のない場合と比べて22％高まったという。

>　振動する翼を採用すれば、航空機の安全性が増し、翼を小型化でき、
>パイロットにとって制御できる要素がまた1つ増えることになるとサーモン氏は話す。
>だが、一般のジェット旅客機の翼が間もなく音を出し始めるようなことはない。
>この技術は軽飛行機や『プレデター』のような無人軍用機など、
>小型の航空機においてのみ有効に機能する。

ハミングバード飛行機！？

579 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:48:49 ID:6mA8yF3c0

>>556
１６ｋｇ

580 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:49:02 ID:ycLNPBmX0

オッサン（開発者）が６mサイズの実機を作って

今年の夏に飛ばす（ｵｯｻﾝ自身が搭乗する）って言ってんだから

それまでは否定しないでおこうぜ。

581 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:49:14 ID:uZiTnd6+O

夢があっていいニュースだ

582 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:49:15 ID:W0nH6Eq30

Vought V-173 Flying Pancake
http://www.youtube.com/watch?v=LfpTDOAfj7Y

583 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:49:43 ID:MLQj1thf0

>>558
セグウェイみたいに人が上に乗れたらカッコイイ！

584 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:50:18 ID:oVRlDU+50

>>72
こっちのほうがすげぇｗｗｗ
しかも結構安定してるしｗｗｗｗｗ

585 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:50:56 ID:Y3mvTYCc0

これで翼が無いというのなら、
スペースシャトルのほうが圧倒的に翼が無いと思う。
あっちのほうが、どうかんがえても驚異的。

586 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:51:22 ID:L67Owu870

>>580
もうその書き方だと風船おじさんしか頭に思い浮かばない・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

587 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:52:01 ID:ZCbSgNYd0

>>512
エンジンさえ強力ならば、羽なんかイラネの世界だからな。

みた感じ、プロペラの馬力が機体にかかる重力以上に強力な全翼機としかみえない。
ラジコンのプロペラ機でもできそう。

588 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:52:36 ID:6mA8yF3c0

>>587
プロペラもモーターもえらく小さいだろ

589 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:52:40 ID:I/OU298e0

素晴らしい技術じゃないか！実機が出来るまで応援しようぜ！！

金は一円たりとも出さないがな！

590 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:53:44 ID:X8Xl7ifgO

>>582
なんかオットセイを想像した

591 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:53:56 ID:vTiVWN0W0

>>72
Ｆ－１でマシンが飛ぶ事故思い出したｗ
あれもタイヤじゃなくてプロペラ推進ならきっと飛んでたんだろうなあ

592 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:54:27 ID:2x90ZlFr0

>>550
ラジコンヘリのプロだっけか
年収数億とか聞いたような

593 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:54:48 ID:id9TURkO0

この手のが出てくると
「既存の科学者は頭が固くて認めない」
とか言い出すんだけど

実際は、理系の科学者は好奇心の塊で
「これ、どうなってんの？」
が先行して興味津々なわけ。
なにしろ、騙されるヤツがいるぐらい。

それすら無いってことは、
この玩具は・・・

594 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:54:52 ID:OG9+zYOu0

そんなの何年も前に麻原尊師が羽もないのに空中浮揚してたじゃん

595 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:55:21 ID:oVRlDU+50

しかしこのスレでおまいらが教えてくれる
いろいろな飛行メカはおもしろいな。

596 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:56:22 ID:tJ156tvw0

>>382
軽ければ大概なんでもできるってことなのか。

597 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:57:07 ID:2x90ZlFr0

>>585
あれは、半ば自由落下の滑空だからまた別かと

598 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:57:13 ID:f0j3z3s60

そんなにすごいことなの？

この程度の飛行機なら、帰ってきたウルトラマンの時代から飛んでただろ？

599 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:57:29 ID:Y3mvTYCc0

>>588
むしろ極めてオーソドックスなサイズだろ

600 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:57:28 ID:EKdzdJuH0

エイプリルフールは明日だよなｗ。

601 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:57:49 ID:8AKE4D9S0

>>562
動画の一番最初見れば分かると思うが、
水平尾翼がエルロン＋エレベーターのいわゆる「エルベーター」ってやつだ。
垂直尾翼がラダーになってる。
ってかこれ、もう書かれちゃってるけど３－４年前に空物ラジコンで流行った「ハイドロフォーム」ってやつそのものだぞ。
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~koichi-h/seagull.htm

602 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:57:59 ID:id9TURkO0

＞正統な航空理論を学んできた方は
＞自己否定になるため信じないが

こんなこと言うのがウサン臭い。
言う必要ないのにねｗ

603 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:58:40 ID:lXuPE5cNO

あのね、凄く高い場所からラジコンで釣ってるんだと思うんだ

604 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:58:42 ID:ez5m3XPF0

あの16kg？かなんかのでかいやつがあのプロペラ2基で飛ぶのは
けっこうすごいんじゃないか？

「全く新しい」とかなけりゃ、普通にすごいねーとなったんだろうが、
それじゃ大金出すヤツはいないんだろうなあ。

605 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 22:59:15 ID:ImTm7ip80

未来志向で飛んでるな。
これを突き詰めれば、今後飛行機は垂直離陸するようになるな。

606 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:00:06 ID:ZCbSgNYd0

>>604
普通のラジコンでしょ。

607 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:00:28 ID:2tPegSdDO

誰か反重力装置を開発してくれ。

608 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:00:34 ID:g+MCGE3B0

ドップの実用化も近いな

609 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:00:57 ID:IRqFadr+0

軽ければ、息をふーてしただけでも飛ぶし・・・

610 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:01:18 ID:X8Xl7ifgO

>>11を見る限り、水上ではほとんど沈んでない
めっちゃ軽そうに見えるんだが

611 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:01:29 ID:Y3mvTYCc0

>>606
普通のラジコンじゃない。
モッサリしたラジコンだ！

612 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:02:03 ID:nqERDGxz0

つまり水平ホバリングヘリコと？

613 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:02:07 ID:ycLNPBmX0

お前ら、こんな夢のある航空機が大空を縦横無尽に飛んだら
楽しいなと思わないのか？

まったく、お前らは頭はいいが夢がないわ。

614 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:02:19 ID:oVRlDU+50

俺が導き出した結論

この記事書いた産経記者がバカ。

間違いない。

615 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:02:28 ID:6mA8yF3c0

>>599
こんだけでかくて重いラジコン紹介しろよ

616 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:02:35 ID:Z/yJeCiq0

よくある発明詐欺だろ

617 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:02:56 ID:X9ekeskZ0

おすすめのおもしろラジコン飛行機教えてくれ

618 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:03:50 ID:ZCbSgNYd0

>>616
１０ｍ大の木造のモックアップが飛んだら、俺は認めてもいい。

619 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:04:22 ID:jTovoi5m0

>>582
http://www.youtube.com/watch?v=6ty9WVVFdPk&feature=related

似たようなやつは派手に吹っ飛んでいるなあｗ

620 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:04:33 ID:gOc/NkiK0

このラジコン、人くらいの大きさだけど
普通にホバリングしてるぞ

http://www.youtube.com/watch?v=qMrUuRL7vBg&feature=related

621 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:04:50 ID:eClUYtaQ0

軽いから、風に乗っているだけだろ。
凧と同じ。

622 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:05:21 ID:L67Owu870

もう足に装着して自由に空飛べる機械じゃなきゃいちいち驚かないことにした

623 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:05:39 ID:dE8DxcRd0

飛行船３台連結して係留時の横風対策できないかな

624 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:05:41 ID:MFHtfgLy0

ぜひ所ジョージさんが世田谷ベースで開発を進めて欲しい。
中国だけとは手を組むなよｗ

625 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:06:20 ID:ImTm7ip80

ついに重力から開放される時がきたね。
これなら大きな滑走路も不要で駐車場ぐらいのスペースがあれば飛べるね。
空飛ぶ車、エアカーとして一般的に広がれば今の産業構造は激変するだろうね。
未来の産業革命がそこまで来てるんだね。

626 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:06:39 ID:pqH2ymES0

>>578
境界層制御の一種か

627 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:07:04 ID:MLQj1thf0

これはトランザムしないの？

628 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:08:00 ID:qeHzTgN9O

航空自衛隊開発実験団が興味を示しました

629 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:08:02 ID:bFtD6/Kk0

>>1
の映像だけ見てカキコ。
これなら芝刈り機や犬小屋型ラジコンヒコーキの方がよっぽど出来が良いと思う。

630 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:08:03 ID:GCi6WFsB0

>>594
この漫才師以上が。ワロタよ

631 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:08:14 ID:2imy/hii0

この記事を書いた人

>歴史上の大発明家と変わらぬ、旺盛な開拓者精神がそこにはある。（知財情報＆戦略システム　中岡浩）
>（知財情報＆戦略システム　中岡浩）
>（知財情報＆戦略システム　中岡浩）
>（知財情報＆戦略システム　中岡浩）
>（知財情報＆戦略システム　中岡浩）

632 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:08:35 ID:ZWTi35Gl0

>>625
何かに似てると思ったが
空飛ぶ車とかいってアメリカで開発してた飛行機もドキにソックリだな。

633 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:08:36 ID:cB1GEXwX0

>>578
イルカペイントを思い出した

634 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:08:39 ID:fBdLEiXM0

オスプレイのラジコンって誰か作らないもんかねえ

635 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:08:40 ID:EKdzdJuH0

>>603
前方から吸い込んだ空気を
ほぼ真下に吐いてるだけだろ。

636 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:09:26 ID:X8Xl7ifgO

こうやって餌をばらまいて出資金を募り、集まったらドロン、て感じかな

637 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:10:31 ID:SsY+/8yj0

デザイン的には↓の方が良い
ttp://www.moller.com/

638 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:10:32 ID:a19sH6hE0

セグウェイ　並の宣伝詐欺だろ　これ

639 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:11:10 ID:OVsXwZSR0

ひとつ確かなことが言える

この産経記者は文系

640 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:11:35 ID:qdgxVDfH0

>>604
おっさんの持ち方からして16kgはまず無いかと…

>>11
市場ﾜﾛｽｗつか安いのな。思わずポチりそうに…

641 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:11:36 ID:vamylBQP0

グローバルエナジー鈴木社長の健康食品事業
http://web.archive.org/web/20040323075422/lsupple.com/

642 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:12:22 ID:EKdzdJuH0

っていうか、ちゃんと羽があるじゃんかｗ。

で、どこがベルシオン式なんだ、ＨＰみても
トップページしかないから
基本原理がよくわかんね。

643 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:12:46 ID:2CVNG4TC0

>>588
>プロペラもモーターもえらく小さいだろ

いや、普通、双発なら、機体に対して、あんなくらいの大きさだろ。
リポ＋ブラシレスのパワーって、すごいよ……発泡スチロール系の機体を飛ばしてる分には。
ラジコンの経験のない人には、すごいモノにみえるかもしれないけど、あんなくらいは大したことないよ。

644 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:13:05 ID:ycLNPBmX0

>>641
それ別人じゃないの？

645 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:13:08 ID:JJitbiu60

人が乗れる程度まで重くしたら
飛ばないだろな

646 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:13:26 ID:0TQN4Eny0

これ、単に推力が重量上回っているだけじゃね？

発泡スチロールなどの軽い素材使って、それなりに強いモーターつければ
わざわざこんなリフティングボディにしなくても飛ぶだろｗ

647 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:14:39 ID:2imy/hii0

こういうのは、虚偽報道とか、捏造報道に該当しないのだろうか。
誤報であれば、あとで訂正報道すべきだと思うが、、、

>　視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら
>信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。

>　飛行艇の情報はやがて口コミで伝わり、各国から視察や交渉申し
>込みが現在、殺到している。米、独、印、中、東南アジアや中東諸
>国の企業や研究所、政府関係者だ。

648 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:15:31 ID:2qnp0qsj0

すべてはプラズマ。

649 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:16:01 ID:2y3hWYNj0

動画見れた。　なんだ、たいしたことねえじゃん。
ようするに、降下する時に左右パーツの間に上昇気流が発生　　　▲
で、それが中央のパーツを押し上げることが揚力になるんだよ。　▽↑▽

650 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:16:05 ID:vamylBQP0

>>644
全部鈴木修二って書いてあるだろ。

http://www.ecojapan21.com/siteMap/siteMap.html
このサイトにも企業の沿革をみれば自社開発のエルサプリ販売ってちゃんと書いてあります。

健康食品の販売をしてた人がなぜか発電機と飛行艇を作ってます。

651 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:16:16 ID:gOc/NkiK0

>>619
この飛行機にだけは乗りたくないｗ

652 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:16:20 ID:X8Xl7ifgO

どうせなら、おっさんにペルシオン式のプロペラをつけて飛ばせよ
インパクトあるぞ

653 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:16:35 ID:T5IPTBAg0

「歴史上の大発明家と変わらぬ、旺盛な開拓者精神」・・・ｗ

654 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:17:04 ID:EKdzdJuH0

発砲スチロールならどんなことやっても飛ぶっぞ、お前等ｗ。

下らんｗ。

尾翼の全面が羽になってるし、三つのマグロが何故に
必要なのかよくわかんねｗ。

655 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:17:32 ID:2x90ZlFr0

>>652
誠に至言

656 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:18:05 ID:fBdLEiXM0

>>651
一応、試作段階では落ちまくったけど、最近は全然落ちてないんだぞｗ
それにこの収納状態の可愛いことｗ
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/V-22_Osprey_wing_rotated.jpg/800px-V-22_Osprey_wing_rotated.jp

657 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:18:15 ID:HzMgn/PI0

　　　　　　　　　　　わーたしーにでーきるーことー
　　　　 ./／/: : : : :.:./: : : :.:/: :/: : : : : : :./|: :: : : : : : : : : : : : :ヽ
　　　　 /: : /: : : : : :/､ /: :/|: :/ |: : : : : : |/|: :|: : : : : : : : : :∧: : :.＼
　　／: : /: : : : : : :l: : ﾄ./: :|./　.!: : : : : : ! .!: :!＼:.:.:.:／: : :.:.:.:!: : : :. ＼
　　　: : : :l: :/: : : : :.:| /|/ ＼!　　l: : : : : ! |　ヽ| 　 ×: : : : : : :.|: : : : : : :
　　　: : : :|/.!: : : :.:/'| | !イ乍≧､_＼: :.:.:ト| ,__≦气ト＼: : : : :.!: : : : : : :
　　＿／|　|: : : :/（.l !《　!|トイ||ヽ.　＼ | 　ｲ|トイ|!　》ト: :.:.:.:|＼: : : :＿_
　　／／|　|: : :.ﾊ＼l|　　弋;シ　　　ヽ　弋;シ　　|/.!: : :ト :,:_: : : ＼
　　￣　　ヽ: l: : .ヽ|　Vハ∧V 　　　　 V∧ハV　/イ!: :/!　　￣￣￣
　　　　　　｀l ＼ |∧　　　　　　　l!　　　　　　　∧/ |/　|
　　　　　　　　　　＼. ＼　　　　_. 　　._ 　　　.／ｲ/
　　　　　　　　　　　 _≧ト . 　｀￣￣´　　,..イ／ /
　　　　　　　　　　　／ヾ⌒ｱ|＞　　　　＜i⌒ﾉ＼

658 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:19:07 ID:vTiVWN0W0

>>620
そのラジコンも凄いな

動画巡りしてたら、こんなの見つけた

YouTube - こ、，これはすごい，スタント飛行、１００点満点の着陸
http://www.youtube.com/watch?v=5MwgJGZ6BIk

プロペラ機の片翼着陸・・・リアル人乗りの

659 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:19:11 ID:T5IPTBAg0

マグロは水上走行用のフロートじゃね

660 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:19:30 ID:gOc/NkiK0

http://www.youtube.com/watch?v=Gulv_bvZS94&feature=related

ラジコン野郎どもすげえｗｗ

661 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:19:50 ID:2CVNG4TC0

>>647
同意
>　視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら
>信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。

>　飛行艇の情報はやがて口コミで伝わり、各国から視察や交渉申し
>込みが現在、殺到している。米、独、印、中、東南アジアや中東諸
>国の企業や研究所、政府関係者だ。

この二つの文章は、虚偽と言われても仕方がない。
ていうか、誰かが提訴して、捜査が入ったら、どうする気だろ。

662 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:19:59 ID:y5i3Ft7Q0

タフト法なりで可視化してくれなきゃ理論が正しいかわからん

663 ： ◆C.Hou68... ：2009/03/31(火) 23:20:25 ID:HnpKB7C50

なんか美味そう

664 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:20:42 ID:8lUYiTpK0

ヘンリー幸田の一人勝ちの予感。

665 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:20:57 ID:w6veVedW0

> ベルシオン飛行艇
ネーミングがイマイチだな。別ｼﾘｰｽﾞでもいいから轟天号とか幽霊化丸とか
いかにもな和名を希望しとく。

で、動画見たけど低速での安定性はかなりいい感じ。
機体がオール発泡スチロール製で軽いだけって感じがするのがマイナスだな。
やぱしハッタリでも外観はアルミ箔とかでいいから銀色にすべし。
そすればまさにUFOってな感じで、チープな感想を一掃するぞ(-_-;)ｳｿﾄﾞ80%。

ﾚｼﾌﾟﾛのままヒトが乗れる大きさと重量で飛ぶようにも見えないが、
まぁ、夢が無い世の中は寂しいからな。

とにかく頑張れ！

和名にしてくれたら俺も応援するぞ！？

666 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:21:16 ID:8AKE4D9S0

>>615
これ、http://www.jade.dti.ne.jp/~masahiro/mhw_video/hikoutei20090126.wmvで飛んでるのはサイズかなり小さいぞ。
サーボがいわゆるマイクロサーボ（１０ｇぐらいのやつ）で、
プロペラがＡＰＣの８－１０インチに見えるから、翼長１ｍもない。
多分重量はせいぜい４－５００ｇ程度。
このサイズのブラシレスモーターならこのプロペラで普通に推力５００－６００ｇぐらい出るから飛んで当たり前。

667 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:21:21 ID:UxDXKiKH0

>>578
Fのイルカペイントじゃね？

668 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:21:26 ID:DbF5D/h70

>>646
同意
エアロバティックスなんかは揚力が無くても
プロペラの推力だけで空中静止が出来る。
ましてや発泡スチロールのラジコンなんか簡単。

669 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:21:32 ID:pqH2ymES0

>>654
三つのマグロも羽そのもの

ttp://www.smartfish.ch/index.cfm/
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5
こっちなんてもろにマグロと書いてある
ちょっとガウに似てるなぁ

670 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:21:59 ID:5UitEOyYO

茶色いのガムテープ？

671 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:22:21 ID:CYaqq/z30

スレ内検索：羽のついたカヌー

該当レス：0件

672 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:22:25 ID:gOc/NkiK0

>>658
すげえｗｗＣＧみてえだｗｗ

673 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:22:28 ID:fBdLEiXM0

未だに飛行機が機体を90度ロールさせたまま飛んでも落ちていかないのが何故かよく分からない

674 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:22:31 ID:kr8KIOC50

カローラにF-22用のエンジンつけて飛んでるようなものだなこれ。

675 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:22:39 ID:vamylBQP0

ヘンリー幸田　→100万人いる（日本の弁護士の100倍）米国弁護士のただの一人

創価大学「付属」のロースクールの教授
※大学教授ではない

その状態で「有名な」専門家だと判断するかどうかは、あなた次第。

676 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:22:50 ID:y5i3Ft7Q0

なつうか推力にその何チャラプロペラを機体の後ろに
配置してるだけな気がする

677 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:23:33 ID:ECgEun3i0

>>666
いやもう話題はこっちの動画に移行してるよ
http://www.jade.dti.ne.jp/~masahiro/mhw_video/090314991.wmv

678 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:23:36 ID:ycLNPBmX0

公式サイトの飛行艇の部分が見られないようになったんだけど
どうなってんだ？

679 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:23:50 ID:B8LmRP7q0

カラスの鳴き声がなんとも言えない味をかもしだしてるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

680 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:24:45 ID:UxDXKiKH0

>>673
尾翼ががんばってるんだよ

こまけえことは気にするな！

681 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:24:57 ID:XCLOZD5G0

本業(?)のベルシオン式風車は>>1の動画の1：15くらいに写ってる
風があるのに回ってないけど

682 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:25:07 ID:gOc/NkiK0

>>656
折り畳み傘みたいだｗｗｗ

683 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:25:21 ID:ZCbSgNYd0

>>678
落ちたんじゃないか？
サイトマップは見れるし。

684 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:26:49 ID:T5IPTBAg0

>>673
いや落ちていくだろ
大型旅客機とかそんなにバンクとったら落ちるんじゃね

685 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:27:15 ID:zJcXpXJ/0

重量500g。
ただの模型飛行機です。本当に（ｒｙ

686 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:27:35 ID:8m8U4+XK0

動画みれない

687 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:27:44 ID:qdgxVDfH0

>>650
前スレで催眠商法って指摘があったがまちBで報告があるな
ビジネスアイ初回取材の直後か
http://www4.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1203515402/

19 名前：神奈さん投稿日： 2008/03/04(火) 20:23:18 ID:QNkBaRI6
坂本の火葬場近くのピザ宅配屋の隣に催眠商法の店舗ができたので注意
今日お年寄りの行列ができていました

エコジャパン２１
催眠商法　健康補助食品、浄水器、布団
http://www.ecojapan21.com/

688 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:28:10 ID:H7c/fvkO0

最新の戦闘機もちょっと前の常識じゃ飛ばない飛行機なんでしょ？
コンピュータ制御と高推力で無理矢理飛ばしているとか。
そういや、芝刈り機を飛ばす動画もあったなｗ

689 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:28:27 ID:w6veVedW0

エンジン出力が過大で機体が軽ければ
ラジコンヘリでもこんな動きが。

http://www.youtube.com/watch?v=S82DY_pqNwE

690 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:28:55 ID:0TQN4Eny0

>>656
そりゃまあ・・・これ少なくとも30年は頑張って試験続けているだろ
俺が幼稚園の頃読んだ飛行機図鑑にも載っていたぞこれｗ

691 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:28:55 ID:QigNfSsY0

ほんとだ、飛行艇のところ見れなくなったな。
http://www.globalenergy.jp/product/product3.htm

692 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:28:58 ID:ycLNPBmX0

だから、夏の実機飛行実験するまで待てってｗ

お前らの批判精神すげえな。

693 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:29:29 ID:y5i3Ft7Q0

>>673
翼周りの気流による

うまい具合に揚力を生み出すよう飛行してた別だけど
ただ回ってるだけなら錐揉みで重力で落下

694 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:29:36 ID:nQqMNEFT0

失速すると空中で止まりそのままゆっくり下降するのは凄いね

695 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:29:49 ID:kr8KIOC50

>>677
空中で止まれるのはプロペラの気流を舵面で下に向けてるからだな。
水平飛行時は左右の舵面を上下逆方向に向けてバランスを取ってる。

696 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:30:30 ID:zJcXpXJ/0

>>673
編隊飛行から離脱していく映像を思い起こしてるのか？
よーくみてみ。高度も下がってるから。

>>688
いや人の手じゃ細かい処理までは無理ってだけ。
コンピュータの発達と電気駆動でどうにかなった。

697 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:30:50 ID:SsY+/8yj0

やっぱり次世代航空機は、軟体を主とした飛行システムだな。
メカトンボもあれはあれですごいのだが。

698 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:30:59 ID:vamylBQP0

>>687
街ｂｂｓ情報じゃ確認できないから、それは俺はスルー。

ちなみにグローバルエナジーの社長鈴木修二さんの、エコジャパン２１のサイトは、
これです
http://ecohealth21.com/

699 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:31:00 ID:7EO1w8QT0

このスレで聞いて一番ビックリしたのがこれ

リフティングボディ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Martin_X-24A_USAF.jpg

まさかこんなのが飛べると思わんかった・・・
ほとんど羽ねえ

700 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:31:33 ID:sMsFx4BxO

ペラが小さいのはラジコンでは珍しくないし。
あとは翼面荷重かな。

701 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:31:55 ID:jTovoi5m0

>>658
凄いテクニックだなあ。ラジコンだと思っていたら、有人飛行だったｗ

すげえの一言。

702 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:31:59 ID:G5M8ZjB5O

ボディ全体が翼なだけ
羽なくても飛ぶのは当然

703 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:31:59 ID:kr8KIOC50

>>677
大推力とFBWさえあればドラム缶でも何でも飛ばせる、って言われてるよ。

704 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:32:50 ID:JvYmW+R60

ttp://d.hatena.ne.jp/kentultra1/20090321

ワロス　胡散臭いベンチャーだなｗｗｗｗｗｗ

しかも、変態新聞がらみだぜｗｗｗｗｗｗｗ

これは、ダメだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

705 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:33:25 ID:H7c/fvkO0

>>696
ああそうなんだ。
間違って覚えていたな。正してくれて、ありがとう。

706 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:33:25 ID:bwJEc0n2O

この発明すごいな
ボーイング社なんかに採用されれば大金持ちじゃん

707 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:34:13 ID:Vqo1hV/G0

最近良く見る発泡スチロールのラジコンじゃん。
別に不思議な所は何も無いよ。
不思議なのはこのグローバルエナジーとかいう会社だろｗ

708 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:34:22 ID:4S7ab0P+0

あんな短い助走で、遅いスピードで飛ぶとかありえないだろ

709 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:34:24 ID:xUtDVsyiO

文字通り飛行船
比重の軽いスチロールだからちょっと推進力があれば浮く

710 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:34:27 ID:ma4Z1d1bO

http://www.youtube.com/watch?v=c5FjTcctkC4

711 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:34:34 ID:VxbA8ls/0

wktkして動画を開いたときのがっかり感がすごい

712 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:34:37 ID:ZCbSgNYd0

>>673
実際は落ちちゃうから、飛行機ごとに飛行継続の限界値があると思う。
以前、ラジコンのＢ５２の墜落のビデオがあったが、気体を傾けすぎて落ちてった。

713 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:35:13 ID:2CVNG4TC0

>>692
>実機飛行実験

んなもん、できるわけねえよ。
あくまでも、「リポ＋ブラシレス＋発泡スチロール機体」だから浮いてるの。
実機にしたら、パワーと重量の比率が激変して飛ばない。

コンピューター制御のジェットエンジンを搭載した機体（開発費２０００億円？）
でも作らない限り、水面からは浮かない。
また、そんな機体を無理に作っても、実用性とコストのバランスが取れない。

714 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:35:45 ID:pyxLObro0

本当の理系はこういうネタを早合点で馬鹿にしない・・・

715 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:36:02 ID:2Bq8Kyz9i

すげェなこりゃ

716 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:36:26 ID:vupUDu6r0

>>706
採用というか強奪されるのでせう

717 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:36:30 ID:kr8KIOC50

>>712
B-52って実機でも同じようなことやって墜落しなかったっけ？

718 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:36:45 ID:8AKE4D9S0

>>677
お、すまんすまん。
ハッカーあたりの大型ブラシレス使ってるっぽいね。
これ1個で６－８Ｋｇぐらいの飛行機が「垂直に」ホバリング出来るぞ。

719 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:38:21 ID:9dhjIakN0

グレン・カーチスの言うところの「どんな板でも飛べる」だな。

720 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:38:27 ID:B+S5xJ+90

映画でよくある飛ぶ車みたい

721 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:38:29 ID:VxbA8ls/0

文系だから普通のラジコンとの区別がつかないんだけどどこがすごいの？

722 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:38:42 ID:kr8KIOC50

>>708
プロペラの推力を後ろの舵面で下方向に曲げてるから短距離で上がれる。

723 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:38:56 ID:qdgxVDfH0

>>692
梅雨頃にはこうだなｗ
http://www.genepax.co.jp/

>>698
その姿勢や良しｗ
高いなそれｗｗｗ

724 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:39:27 ID:smPZEZeC0

>>668
ってことを言われないような実験と理論説明しないといけないのに
全然それが載ってないように見える。

725 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:39:48 ID:p2RDdAXpO

>>713
だったら漕げばいいだろ！

726 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:39:52 ID:X8Xl7ifgO

サンケイは科学系は駄目なんかな
毎日はこの前木下さんでやらかしたし

まさか科学系は朝日が一番頼りになる・・・？

727 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:40:22 ID:Y3mvTYCc0

>>713
水上1メートルぐらいを少々飛行とかなら、出来るかもよ？

728 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:41:03 ID:ECgEun3i0

>>710
でけぇ～。このスケールのラジコンで戦争映画撮ったら迫力ありそうだな。

そういえば映画の空撮用ラジコンヘリの変わりにベルシオン使えるかもな。

729 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:41:47 ID:EKdzdJuH0

>>669
マグロ一尾でいいだろ、三尾もいらねｗｗｗ。

730 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:42:00 ID:0TQN4Eny0

つかサンケイ、こんなのに乗せられるなよ・・・
亀田のボクシング並に胡散臭い

731 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:42:15 ID:2CVNG4TC0

>>714
そりゃ、ケッコーなことで。
ただ、ものの真贋を見分けられてこそ、本物の理系ではないか？
この程度のネタで、そういうセリフを吐く奴は……相手にしたくないね。

732 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:42:54 ID:PbjZf76N0

騙された、浮遊停止してないじゃないか、垂直上昇下降もしてないし。

733 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:43:07 ID:lmrUknRK0

理系でなんでもかんでも無理無理言ってるやつは見ててかわいそうだ
知識をかじった分だけ自分の世界の広さでしかものを見れなくなってるんだろう
文系だったら無知乙で済むのにね

734 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:43:20 ID:zJcXpXJ/0

>>726
残念ながらその通りｗ
あとテクノバーンもダメダメｗ

735 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:43:44 ID:Ubn9EZ+50

止まったように見える角度は一緒だな
向かい風の方向かな、着陸も同じ

736 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:44:19 ID:JvYmW+R60

>>726

株式会社グローバルエナジーｊｐ

代表取締役　木下政信

http://global-energy.jp/index.html

http://global-energy.jp/company.htm

商品名： Beyond Generator 【超発電機】

商品説明：

24Vバッテリーからの単相電力 ( 通常の家庭の電気と同じ ) を使い、250Wの

モ-タ-を起動して、三相交流発電装置を回転させ発電 ( 三相200V ) する。

三相交流発電装置から発電した電力 ( 三相200V ) をインバーターで一般家庭で

使用する100V　50Hz( 関西地区は60Hz )に変換し出力。

自ら三相交流発電装置を起動するための24Vバッテリーを充電しながら、

お客様が必要な電気をご使用できる。

※単相とは、一般家庭のコンセントに来ている電気です。

※三相とは、単相電気3本分に相当するものです。( 主に工業用として使用される )

これも木下さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

737 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:45:24 ID:EKdzdJuH0

＞圧巻は、空中停止。
ちゃうちゃう、機体が発砲スチロールの
癖して推力が無いから前に進めないだけｗｗｗｗ。

＞そのままゆっくり下降して着陸できるが、
推力が無くなっても、発砲スチロールだから漂ってるんだｗ。

＞上昇や直進を再開することもできる。
どんなラジコンでもそんくらい余裕ｗｗｗｗｗ。

738 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:45:53 ID:vamylBQP0

これも古いＵＲＬだから信憑性がないな。
http://www.sos-file.com/sossos/e_ecojapan.htm

739 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:46:17 ID:kr8KIOC50

>>735
プロペラの風が舵面に当たるように作ってあるから
それで推力偏向して浮いてるんだよ。
らぷたんが空中で静止できるのと原理は同じ。

740 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:47:15 ID:Ye9Q1nSQO

資金援助詐欺なのか、マジなのか
はっきりさせてください。

741 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:47:31 ID:y5i3Ft7Q0

>“空気をつかむ”とは、両サイドの胴体で空気を逃がさないよう
に空気抵抗を作り“抵抗の反作用で浮く”ことだという。
？？？？？？？？？？？？？？

>例えば、水泳は水をつかんで後方へ押しやる時の反作用で体を前へ
進める。空気中も同じ。空中停止はさながら立ち泳ぎだ。

↑
自分の身体回りの境界層の流れを、水を掻き分けることで
前進する。立ち泳ぎはプロペラを下に向ければ良いだけだ。

これのどこが航空理論？流体力学？に反してるんだ？？？

742 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:47:40 ID:GrUw4weH0

つまりプロペラの風が後方の水平翼に流れて揚力を得てるということか？
つまり自分で自分の体を浮かせているということでおｋ？
自分で自分の体を持ち上げるみたいな？

743 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:47:51 ID:X8Xl7ifgO

>>734
うう・・・なんかやだな・・・ｗ

>>736
すげええええｗｗｗｗｗｗｗさすが木下さんｗｗｗｗｗｗ

744 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:47:57 ID:PbjZf76N0

えっ！
だまされたってことが、これが「どうゆうトリックだ？」というオチなのか？

745 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:48:20 ID:YT3+9rvH0

ちょまっｗｗｗまだ４月１日じゃねーしｗｗｗｗｗｗ

746 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:48:20 ID:RucO+Lhn0

うーん、なんかよく分からん

747 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:48:34 ID:smPZEZeC0

あっ、ホームページ見れなくなってる。

騒ぎになったから消したか？

748 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:48:38 ID:fBdLEiXM0

撮影するのにもっとマシな場所なかったんかねえ
すぐ横を車が通過してくし、そばにアンテナがあったり、時間も夕方だったり、もうちっと撮影に気を使えと小一時間

749 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:49:03 ID:vamylBQP0

>>743
混同してるけど、グローバルエナジーjpと株式会社グローバルエナジーは、
別件です。
登場人物が全然違ってます。

750 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:49:21 ID:6lzoQjDh0

　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　ま　　( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　　　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　ふ　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ぃ　{/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　ふ　／ r:oヽ`　　　/.: oヽヽ:|: | :|
　　ぇ　{　{o:::::::}　　　　{:::::::0 ヽ: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::::::ンゝ|_ノ´￣｀¨ヽ
　！？ヽ::::TT..　ｨ――--ァT´弋_,.,ィー-
-tヽ／´|｀::::| |::;／　　　／:| |:::: ／:i つ＼__
::∧: : :|: |J　| | ＼　　　／　| |／::i: | 二ン
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___￣￣_ ,, -´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

751 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:49:23 ID:id9TURkO0

>>726
そっか、朝日って
科学朝日かかえてるんだっけ・・・

752 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:49:26 ID:8AKE4D9S0

>>735
まさにその通りだね。
普通ラジコンって向かい風に向かって着陸する。
風車がけっこうな勢いで回ってるから、そこそこ風吹いてて向かい風の状態でゆっくり飛んでるだけ。

753 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:50:08 ID:DbF5D/h70

てか、プロキシ使って必死にID変えて擁護している奴って
何者？関係者？

754 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:50:52 ID:ycLNPBmX0

夏の公開飛行実験まで、否定してやんなよ。　　お兄ちゃんたちは夢がないね。

755 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:51:20 ID:DjxuZxEW0

ラジコンとしてはのんびりできて面白いかもね

756 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:51:52 ID:GrUw4weH0

なんだ、エイプリルフールイブかwww

757 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:51:53 ID:kr8KIOC50

>>742
空中で静止しているように見えるシーンに関してはその通り。
速度が出てくればボディ自体で揚力を発生させることもできるのかもしれない。
発泡スチロールの超軽量機体だからほんのちょっとの揚力で済むからね。

758 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:52:10 ID:4S7ab0P+0

ロシアのEKIP
http://www.youtube.com/watch?v=cThIbDONerI

759 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:52:39 ID:w6veVedW0

真面目な話、空気の無い宇宙まで行けないという点だけで却下。
トンデモ系ならちゃんと重力制御で押してこないとな。
ってことで以下改良点。
① プロペラはカバーつけて見えなくしろ。空力特性を謳うのは評価下げるだけ。
② カバーがイヤならせめてアクリルとかで透明なのに変えておけ。
止まっているところを見せなければ、あれは異次元からパワーを得てるで通せるぞ！？
③ 船体はもっとUFOに近づけてもいいと思うぞ。
オリジナリティって面では鮪三体とかの命名であれば合格でもいいや。
④ 船体の軽量化は必須なんだが、動画用意する時はちゃんとタイムストレッチ使って
重々しく見せるべし。ついでに船体重量は30kってはったりかませばもっとよし。
30k のほかに単位をつけるのは違法だからやめとけよな。
k が何を示すか解からない=謎ってところにミステリアスな雰囲気が・・・、

なんか捏造講座になってきたな。
(x_x;)ｸｼﾞｹﾀ。

ﾄ学会かぶれに後頼むわ。もちっとちゃんと講義したってくれ。

760 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:52:55 ID:smPZEZeC0

方向変更可能なエンジンで後ろに向けたり下に向けたりするのを
エンジンで無く水平翼に当てる風で得てるってことかな？

761 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:53:12 ID:zJcXpXJ/0

>>742
あと、機体の下に空気の塊を作るようなイメージもある。
ホバークラフトみたいに空気の逃げ場を減らしてるからね。左右のふくらみで。
重量が500gと軽いから、この程度の推力でも効果がある。

762 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:53:16 ID:T5IPTBAg0

>>753
スレタイだけ見て書き込んでる単発レス

763 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:53:16 ID:X8Xl7ifgO

>>749
正直、どっちも超うさん臭い事は変わらんｗ
方や効率100%以上のジェネレータ、方や怪しげラジコンだしなｗ

764 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:53:44 ID:sPhb2CuO0

>視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と
>声を荒げた。

こんな奴がいるから日本の頭脳海外流出が止まらんのだよ

765 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:53:58 ID:Ubn9EZ+50

胴体底面の角度変えなきゃ高速飛行は出来ないんじゃね

766 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:53:55 ID:EKdzdJuH0

>>736
だから最後にＪＰが付かないんだってばｗ。

767 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:54:29 ID:kr8KIOC50

>>755
初心者向けのラジコンとして見ればなかなか秀逸かもしれない。
ボディが頑丈そうだしプロペラもボディが守ってくれそうな構造だから
墜落してもダメージが少なさそうだし。

768 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:54:45 ID:X9ekeskZ0

>>764
それ作り話だと思うけどな

769 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:55:53 ID:a19sH6hE0

>>760
いや。
エンジンは後ろで一定方向に推力をだしてるが
翼が斜めになってて風の抵抗で揚力を生み出してるだけ。

飛行機のフラップと同じ原理。それだけ。何ら新しい理論ではない。
会社が誇大広告で，記者が文系脳なだけ。

770 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:56:06 ID:2x90ZlFr0

>>764
恐らく、知人とかでしょ
身内で少し詳しい人
お遊びでしゃべったか、可哀想でセールストークしたかじゃね？

771 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:56:12 ID:+YfDNF560

こっちの方が使えるんじゃね？
ttp://www.mbs.jp/netmiracle/bb/movie04.asx

772 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:56:26 ID:zJcXpXJ/0

>>752
空母の着艦と同じ。風との相対速度さえあれば同じ推力でも低速で高度を維持できるから
空母は風上に船を向けて走りながら（飛行機にとっての風力を稼ぎながら）着艦させる。

773 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:56:27 ID:XCLOZD5G0

元記事を全部読んで見よう
ttp://f3a.sakura.ne.jp/radiocontroll/other/globalenergy/globalenergy01.html

774 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:56:39 ID:0sEggLt6O

スピナーキター！

775 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:57:07 ID:jeCcDYe30

>>1
ちょっと・・・想像してたのと違うかな
それに軽い素材だから飛べてるだけのような気もするけど
これ以上のしったかはやめとくか

776 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:57:38 ID:S9vOKQf00

機体が発泡スチロールだし
ある程度推力があればどんな形状でも飛ばせそう

777 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:57:38 ID:ycLNPBmX0

>>774

ﾌﾞﾚｰﾄﾞﾗﾝﾅｰか？

778 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:58:19 ID:smPZEZeC0

>>769
ん～、じゃぁ、
扇風機とドライヤーの違い？

779 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:58:26 ID:tw7PQ7da0

欲だらけ

780 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:58:46 ID:ma4Z1d1bO

http://www.youtube.com/watch?v=LzP-5KwePJY

781 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:58:58 ID:0TQN4Eny0

>>761
加えて水平尾翼だけで操舵する安っぽい構造だから
直進安定性持たせるために、縦の空気の流れを作るためなんだろう、あれ

782 ：名無しさん＠九周年：2009/03/31(火) 23:59:49 ID:a19sH6hE0

>>778
扇風機は風を作り出してるが，
ドライヤーは，その扇風機にニクロム線で熱風をくわえたもの

とマジレスしてみる

783 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:00:33 ID:jGSdbsPeO

エアバスも発泡スチロールで機体作ればいいのに

784 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:00:50 ID:SK5C4Mx+O

>>751
なんで本体があんなに変なのに
科学朝日はまともなんだろｗ

785 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:00:56 ID:+TYtaAi60

あぁ、真ん中に空気の塊作る事でプロペラ回しやすくして水力得てるって事？
だからマグロ3体の形って事なのかな？

786 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:00:56 ID:tWNl+559O

http://www.youtube.com/watch?v=3W-Ln_iVF3k&feature=related

787 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:01:01 ID:6YmWOMlM0

ベルシオン理論っていうけど、プロペラや主翼の翼厚や翼型の逆テーパーに関しての検証なら、
戦後間もなくアメリカ空軍が、F-84の改造機XF-91で行っている、今から50年以上前の古いものだ。
さらに、逆テーパー理論そのものは戦時中のナチス・ドイツまで遡る事が出来る、パチモンだよ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/XF-91_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)

それから、飛行原理は従来と全くの同様で、揚力の発生をボディウイング形式にしているだけ。
それと、プロペラ後流をフラップの上下に押し当てるように流すと、コアンダ効果が得られるから、
短距離離陸や空中で静止するように見えるのは当然と言える。コアンダ効果なら、以下の動画の
ラジコン機の方がよっぽど技術的に高度な機体だ（註：こちらの機体はモーターが可動式で短い
主翼はあるものの、原理的には全く同じ）　ともかく翼の無いだけの形に騙されるないようにね。

プロペラ後流偏向によるSTOL機
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm558874

788 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:02:15 ID:AnvKRTz60

>>769と>>760って言ってる意味は同じだと思うんだが。
そら厳密な意味での推力偏向とは違うけどさ。

789 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:02:20 ID:N8SWDe0yO

木＋下=朴(パク)？

790 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:02:53 ID:LGgvLwLK0

飛行物理学に反する虫が昔いたね～
空気力学で立証されたけど。
　

791 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:02:58 ID:Ov1eRt8a0

これなんかプロペラ使わないで
まさに重力制御。
http://www.youtube.com/watch?v=uHpnCKsUdHc

(-_-;)ｳｿﾄﾞ100%。

792 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:03:25 ID:YR/NDiv20

>>767
これ操縦けっこうムズいぞ。
スチレンボードで自作したハイドロフォーム飛ばしたことあるけど、
なにしろ横幅が短いんでちょっとエルロン打つと修正間に合わない。
動画でもロール方向の揺れ酷いでしょｗ

あとこれ離陸に下げ舵打ってないと思うぞ。
頭が下がっていつまでも離陸できないよ。
プロペラの直後にエレベーターがあるでしょ？
上げ舵打って全開にすれば驚くほど短い滑走距離で離陸できる。

793 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:03:53 ID:VN1mfNXt0

発砲スチロールにプロペラ付けただけの玩具だろ。
何が新理論だ。アホくさ。

794 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:03:57 ID:+TYtaAi60

>>782
いや、扇風機は風が拡散してるけど
ドライヤーは集めてるだろ。

言いたい事はそこ。

795 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:05:59 ID:5LrP/ej80

記者が無能だね、
普通のプロペラと、ベルシオン式プロペラの比較を見せたんじゃないの、
記者が無能だから適当なこと書いてると思うよ｡
ベルシオン式プロペラが同じエンジンで推力凄いと見せたかったと思うよ｡

796 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:06:06 ID:+GPcZUnW0

芝刈り機だって飛ぶ時代だ
なんてことはない
もっとデカイの飛ばしてくれないとな
夏の実験が問題だ

797 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:06:46 ID:SK5C4Mx+O

この飛行機は鈴木さん
超ジェネレータは木下さん
うさん臭さはどっこいどっこい
飛んだだけ鈴木さんの方がマシかｗ

798 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:06:51 ID:nkl4Os5u0

>>793
弟が買ってきた室内ヘリのでかい奴だな、結局

液晶モニタにぶつけて傷入れやがって・・・チョップ食らわしたぜ畜生

799 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:06:57 ID:8QibJwnT0

動画見てないけどエンジンはプロペラなの？
発泡スチロールが軽いから変な形でもとんでるの？

800 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:07:05 ID:p1tqVGVK0

荒げるじゃなくて荒らげるだろ。
誤用すんな

801 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:08:39 ID:q8z7gbXwO

飛行石ができるのはいつのことか
シイイイイイイタアアアアアアアアアアア

802 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:09:45 ID:8wO9mPFh0

>>796
夏の実験前に資金集めしてる方が気になるw

803 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:09:56 ID:VrOpPpdf0

>>794
推力だけなら，エンジン・モーターの問題なので
扇風機の風とドライヤーの風では，それほど問題ではない。
実際の飛行機では大問題だが・・

ラジコンレベルの推力だけの問題なら，
風を吹き飛ばして，その反作用が推力となる。

804 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:10:03 ID:LGgvLwLK0

クマバチ？
現代のクマバチ論になるの！
面白い

805 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:10:09 ID:2OehE2mt0

凡人の俺には、普通のラジコン飛行機にしか見えなかった。。

806 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:10:10 ID:SK5C4Mx+O

つかベルシオン式って何なんだろ

807 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:11:03 ID:uLTcW2KL0

749
>グローバルエナジーjpと株式会社グローバルエナジーは、
>別件です。

いや、どうかな。
登録してる、中の人の名前が違うだけで、同じ組織ということもあるぞ。
いかにも、という社名、いかにもな新発明……共通項がありすぎ。

808 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:11:03 ID:2uaGXPOp0

ttp://www.youtube.com/watch?v=hOdtBol5PvM
RC V22 オプスレイ

やっぱ垂直といったら、これしかないだろ。

809 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:11:12 ID:LOQsRQFy0

>>781
どうだろうね。これだけ軽くて低速だと、この程度のふくらみによる渦流とかどれだけ効果あるのか全くわからん。
プロペラからの流れを受ける垂直尾翼はその役目ばっちりと思うけど。

810 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:11:46 ID:cjcQib6x0

>>806
ベルシオンさんが関わってるんじゃないのか、やっぱり。

811 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:11:46 ID:giHuwr9K0

>>801
お前の足元にあるのが巨大な飛行石だよ

僕らを乗せて宇宙を飛んでる

812 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:11:52 ID:4/F2c4+W0

>>795
>>773 の元記事にある写真を見ると、
プロペラは逆テーパではなく普通のだぞ。

813 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:12:11 ID:AnvKRTz60

>>792
初心者がふわふわ飛ばす分にはなかなか楽しそうなオモチャだと思ったんだがな。

814 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:12:13 ID:VrOpPpdf0

>>801
うちの暖炉にあるよ

815 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:12:25 ID:+TYtaAi60

>>799
ttp://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%AA%E3%83%B3&lr=lang_ja&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ja&tab=wi
動画で見たのは４つ目の画像の機体。

まぁ、ホームページが止まった現在は胡散臭さが増えてきただけの話ですが。

816 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:13:35 ID:LOQsRQFy0

>>808
素直にティルトウィングにしておけばいいものを…とかおもったわ。
いまV-22は84機中5機で変な不具合起こしてるし。

817 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:13:37 ID:jy9+9C5m0

まぁこんな形でも飛べるんだから、全然不思議じゃないなｗ
http://www.youtube.com/watch?v=qVCOI-XvDj0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jegzuNsfwu0

818 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:13:46 ID:y/2Ca72DO

>>806
ｵｷﾞﾉ式みたいなもんじゃね？

819 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:13:52 ID:G8pdoYe1O

これどうなの？
新しい航空力学を発明したとなるとノーベル賞どころじゃないんじゃ？

820 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:13:59 ID:lIYqF1580

これって、飛鳥みたいなＳＴＯＬ機がやってた、翼の上にプロペラ後流による気流を這わせて、揚力を得るやつの発展型？
離陸速度なんかは、模型飛行機の異常なウェイトレシオ的にあり得そうだけど。

821 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:14:06 ID:nkl4Os5u0

>>815
実機開発費詐欺でもするつもりだったのが怪しまれて逃げたかね？ｗｗｗ

822 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:15:08 ID:+v0qlyYL0

ここで叩いている奴、まずはこいつに突っ込みいれろ屋＞視察に訪れた航空理論のある専門家

823 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:15:09 ID:nqNIWBnd0

芝刈り機が飛ぶのを見たときよりは驚かない

824 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:15:11 ID:2uaGXPOp0

>>807
株式会社グローバルエナジー《jp》のほうが設立年度が古いんだよね。
で、株式会社グローバルエナジーが新しいと来てる。

これって、とっても不思議だよｗ。

825 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:16:20 ID:AnvKRTz60

>>802
原理的にはほぼ同じだと思う。
翼の上というか推力の流れのど真ん中に舵面があるけどな。

826 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:16:23 ID:ZGTCRx4P0

オウム真理教麻原の空中浮揚と同じ原理です

827 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:17:24 ID:YR/NDiv20

>>813
初心者がふわふわ飛ばすんならこれなんかオススメ。
ttp://www.sekidotyo.com/?pid=4309430
なにより安いし、ＥＰＰって素材で出来てるから酷く落っことしてもなかなか壊れない。
壊れても接着剤で簡単に治る。

828 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:17:50 ID:LOQsRQFy0

>>820
それでケツを下げたら、こういう風に低速移動できる。それだけ。

>>822
それが誰かもわからない、更に言えば実在の人物かもわからない。

829 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:18:04 ID:VrOpPpdf0

まあ，これは，あれだ
走っている自動車から手を出して，斜めにすると上方向の力を感じることがあるだろ？
風の抵抗で上向きに力がかかってるわけだ。

それと同じ。モーターで推力を得て，斜め翼・斜めの機体に風をあてて揚力を得てるだけ。
何ら新しい理論ではない。

830 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:18:45 ID:nkl4Os5u0

>>822
「自称」専門家
専門家（笑）

この手の話じゃ当たり前すぎて突っ込む気も起こらねぇｗ
弁護士すら騙る奴が存在する世の中だ

831 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:18:54 ID:Sj/nOIDQO

お前はミスターサタンかｗｗｗ

832 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:19:06 ID:QXhgorLF0

リフティングボディってやつだっけ？
単に機体が軽いから無理矢理モーターの力で飛ばしてるのかもしれんけどｗ

833 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:20:04 ID:r45wASRb0

で、結局どうなのよ？

834 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:20:10 ID:8wO9mPFh0

>>822
どこの誰だかわかんないしw

835 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:20:58 ID:SK5C4Mx+O

>>808
期待して6分間見続けた俺に謝れｗｗｗ

836 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:20:56 ID:2uaGXPOp0

>>826
中に麻原が入ってるのかｗ。

837 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:21:17 ID:nkl4Os5u0

>>827
いい感じだな、これ
しかし、最近近所の住宅地化が進んで、飛ばす場所が無いぜ・・・orz

838 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:21:46 ID:8QibJwnT0

おk
また出資詐欺か

839 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:22:33 ID:uLTcW2KL0

>>792
うん、そうなんだよ。>>1のようなフライングボートは、絶えずアテ舵で微調整
しながらバランスをとらなきゃならないから、上級者でないと飛ばせない。
つまり、
>>1のフライングボートを飛ばしている当事者は、もともとラジコン界に通暁している
人物であり、自分の発明品ではないことを百も承知のうえで、サンケイに売り込んだ、
ということになる。

「既成品があったなんて、知らなかったわ」では済まされない話。やばいよ。

840 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:22:49 ID:QXhgorLF0

>>837
そんなあなたにQSKY
ttp://www.takaratomy.co.jp/products/qsky/

841 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:22:55 ID:RWEDOEfX0

この前の毎日の永久機関っぽい記事といい、マスメディアってシステムの欠点だよな
書いてる人間がさっぱりわかってないから、伝わることがない

842 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:24:07 ID:YR/NDiv20

>>837
近くの河川敷なんかじゃ飛ばせないかい？
朝早いと風弱いし人居なくてけっこういいよ。

843 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:24:28 ID:Nq2sWT6q0

技術系記者とか医療系記者とか、専門分野を持った記者っているのかねえ。

844 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:24:41 ID:ewHhyQHp0

一方、クマンバチは真空で飛んでるとか・・・
http://ameblo.jp/masablog0623/entry-10090382604.html

レイノルズ数←何それ？で飛んでるらしい・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%90%E3%83%81
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%BA%E6%95%B0

本当は飛べないけれど、自分が飛べないことを知らないから、飛べる
http://ameblo.jp/ootahachiman-ch/entry-10137254940.html

らしい・・・

845 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:24:47 ID:tWNl+559O

強力なモーターは例えばこんなのがありますが
他にどんなのが売ってます？
http://www.aircraft-japan.com/shopexd.asp?id=4248

846 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:24:52 ID:2uaGXPOp0

>>833
ただのラジコン。

>>835
だって飛ぶと思ったんだもんｗ。

ｙｏｕｔｕｂｅを漁って、
チルトして飛び立つ瞬間の絵があったら、
リンクをアップしてくれよなｗ。

847 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:26:38 ID:gePKEM3r0

>>841

ふと思ったが記事かいてるやつは
オレオレ詐欺やら壺やら消火器のかっこうのターゲットじゃないのか？ｗ

かなり騙されやすくて金はそこそこ持ってそうだしｗ

848 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:27:55 ID:nkl4Os5u0

>>840
ちょｗ
「うまく飛ばすコツ」が何か酷いｗｗｗｗｗｗ

849 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:28:04 ID:2uaGXPOp0

ttp://www.youtube.com/watch?v=w68WRWBeWzU

こっちのＲＣオプスレイはどうだ。飛んでたら教えてくれ。
６６ｋｂｐｓじゃ動画は無理だｗ。

850 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:29:02 ID:TNANWXi80

ウンコ食って、それをウンコして、またウンコ食って。
やべえ、永久機関完成しちまったよ。

851 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:29:45 ID:YR/NDiv20

>>845
こんなのあるけど。
http://www.little-bellanca.com/shopping/result.php?MD=CA&CI=0028&MK=Y
でも>>773見るとハッカーでもハイペリでもないって書いてあるねえ。

852 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:30:14 ID:lIYqF1580

空気をつかむ、ってのは、いままで航空機は、空気を翼で捕らえて、押し下げたりしてたのに対して、
粘性につかまって飛ぶ、位の話か？よくわからん。

853 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:30:29 ID:KvsIzEyo0

これって・・・すごいの？？？

854 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:32:14 ID:HI1M97tJ0

ニコニコ動画でそらとぶ芝刈り機の映像見た俺はこんなものではびびらない
出直して来い>>1

855 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:32:42 ID:r0hCO50W0

これなんじゃないのって気がすんだけど。
既出？
http://www5b.biglobe.ne.jp/~koichi-h/seagull.htm
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1284987

856 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:32:50 ID:2uaGXPOp0

>>853
すごくねぇっ。

857 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:33:06 ID:LOQsRQFy0

>>853
忘れて良いレベル

858 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:33:14 ID:I5AIYB0G0

グローバルエナジーでググッたらマルチだの変態新聞ネタだの
ロクな評判じゃないなココｗ

859 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:33:40 ID:nkl4Os5u0

>>849
飛んでいることは飛んでいるが・・・
プロペラ上にしてのヘリ機動だけじゃ、オスプレイの意味ねーｗ

860 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:34:00 ID:5+SJC5rj0

この動画観て思う事、

エンジンパワーで飛んでいるだけｗ、
軽い機体とエンジンパワーさえあれば何だって飛ぶぜｗ、
変な宗教みたいで>>1ワロタ。

861 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:34:08 ID:GPpfqdGt0

>>33
最初は無人テスト機でも、せめて全長2メートルぐらいの大きさで、
金属で作って＝重さがあるものでテストしてくれないとなｗ

862 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:35:12 ID:SK5C4Mx+O

>>846
>>849
飛んでる飛んでる。ありがとう。でも倉庫？の中だからヘリと同じ機動しかできなかったのが残念かも
一応、推力偏向はできるみたいだけど

863 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:35:25 ID:NXm0nIEP0

普通にリフティングボディだろう。
何十年も前の設計のF-15すらそう。片翼を失っても飛べる。
上手く設計し直せば両翼とも省略できるってだけだろう。

864 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:35:31 ID:uLTcW2KL0

>>847
新聞社という、まあ、それなりのインテリが集まる組織で、トンでも科学ネタ
を報道してしまう、ということは、現行の理科教育に問題があるのだと思うよ。
この間の永久機関にしろ、今回のラジコン機のパクリにしろ、理科系とか文化系
とか言ってる場合じゃなくて、一般的な常識があれば「あれ？」と直感できるネタでしょ。

それが直感できないような人たちが増えてきているとしたら、やばいよ。技術立国の根底がくつがえる。
現に、このスレでも、>>1のうさん臭さが直感できず、理科系の頭の硬さを非難しているような奴もいるし。

重ねて言うが、こんなネタを見破るのに、理系とか文系とかの区別はないよ。

865 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:36:16 ID:2uaGXPOp0

>>859
そうか、じゃこれ以上ダウソするの止めとこｗ。

866 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:36:46 ID:Gd3OVt/b0

俺がタカラやトミーの製品開発担当者だったら、今すぐアポ取るところだわ。
トヨタやホンダの担当者だったら、共同研究を申し出る。

ソフト屋の俺の出番はなさそうなのが残念。

867 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:36:48 ID:yvq1ezeH0

タダの変な形したラジコン飛行機
コノ手の奴なら
星型とか
ボート形とか
スタートレックの宇宙船型のラジコンが普通に飛んでますぜ

868 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:37:04 ID:37ZIJXB90

どっちみち気圧差で発生する揚力だけで上昇っていう現行理論は明らかに違うな。
そんなもん直感でわかるよ。

869 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:38:13 ID:LOQsRQFy0

>>861
次はそれくらいの大きさで、重量16kgのをとばす動画をアップします！って
宣言してるから、楽しみに待とうぜｗ
なんでそれをまずアップしないんだとかいうつっこみは野暮だろうなぁｗ

870 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:38:35 ID:+TYtaAi60

>>864
直感的に否定してたら記者と変わらんだろ。

論理的に否定しないと。
というか論理的にこいつの説明がされてないから否定のしようもない部分はあるけどな。

871 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:39:13 ID:VrOpPpdf0

良いこと思いついた。
エンジンで下向きにプロペラ回したら，翼も凸凸機体もいらないじゃん

おれ，新しい航空理論考えちゃった？　あした特許庁行ってくる

872 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:40:36 ID:ddbd48/l0

使ってるモーターが知りたいがどこにも書いてないな。
双発なら16kgの機体でも推力比が1を超えるモーターは結構あるみたいだから
正確なスペックがわからないと前の軽量モデルとの違いがわからん。

873 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:40:43 ID:YR/NDiv20

>>871
俺そういうの持ってるぜ！
T-REX450って言うんだぜ！

874 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:40:43 ID:1lwH1+V+0

>>871
どう見てもヘリコプターです。本当にありがとうございました

これも空中停止から真横に移動とか真後ろに移動とか真上に移動とか真下に着陸とかやってのければ面白いのに

875 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:41:41 ID:SK5C4Mx+O

飛行機が飛ぶ揚力の原理はベルヌーイの法則ではなくて
単に空気を押した際の作用反作用の法則に依るんだっけか
確かにベルヌーイの法則による気圧差？で飛んでたら
背面飛行で落っこちる罠

876 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:41:54 ID:eJlqKauT0

>>871
パイルダーぁぁぁオーンっっっ

877 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:43:04 ID:LOQsRQFy0

>>870
知識や経験に裏打ちされてるが理屈では説明できないのが、直感や勘ってやつですよ。
自動車運転してても、すべて理屈を並べながら見てるわけじゃないでしょ？
視野の中心でなくてぼんやりとしか捉えられないことでも、違和感を感じて注視する。

878 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:43:59 ID:uLTcW2KL0

>>870
まあ、そうなんだけどね。
ただ、知識や経験に基づいた「あれ？」という直感（第一印象）は大切ではないかと。
まずは「あれ？」、それから、「なぜ『あれ？』なのか」という論理的な分析
が始まるのでは？

879 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:44:03 ID:Jg7bSW290

浮きすぎるホバークラフトみたいなもんか？

880 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:44:17 ID:ddbd48/l0

>>869
>>407の機体がその16kgのじゃないかと思うんだが。

>>874
背面飛行の時はエレベーター下げるんだけどね。

881 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:44:23 ID:lIYqF1580

>>875
いや、水平に、つまり機首の角度０度で背面なら、落ちるぞ。
背面で高度を保つときは、打ち消すために、機首を上げている。

882 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:44:26 ID:tWNl+559O

>>851㌧クス
これはスゴいね
モーターパラグライダーなら飛ばないかな？
2機積んで地面効果機とか
http://www.little-bellanca.com/shopping/product.php?PI=016087

883 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:45:49 ID:5+SJC5rj0

あの形状なら充分揚力も発生してると予想ｗ。

884 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:45:50 ID:zkYDcK2Y0

>>875
１、ベルヌーイは流線一本に成り立つ定理
で
翼のような形状をしている物体では

２、流線曲率の定理が成り立つ

両方併せて翼は揚力を得る

885 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:46:19 ID:gePKEM3r0

>>871

タケコプターを足につける感じか？

886 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:46:35 ID:0q4KReG30

ようわからんのだけど、
なんで空飛ばすモンなのにハイドロプレーン艇みたいなカッコしてんの？

887 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:47:12 ID:QXhgorLF0

>>874
このぐらいやってほしいよな
ttp://www.youtube.com/watch?v=WM-x9Hc8Xyc

888 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:47:35 ID:UhM3MT780

>>869
もう出とる。16kgホントにあるのか疑わしいけど。
>>407

889 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:48:03 ID:Y2YYcijS0

これって、空中で停止しそうなくらい推力が弱いけど、飛んでるから凄いって意味じゃ無いの？
本当にそうかどうかは、スペックが無いから不明だけど。

890 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:48:03 ID:VrOpPpdf0

クマバチの飛行を応用した飛行機なら，驚きだったんだがな・・・
単なるパワーだけで揚力を得る飛行機かよ・・・

新しい理論でも何でもない。
健康食品並みのインチキ商売かよ

891 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:48:46 ID:nkl4Os5u0

　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　／ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ＼　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　　　　　｜　　　／　　　　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　／ ⌒　　　⌒　＼　　
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜／　（●）　（●）　　＼　マブチモーターで飛ばして見せてお♪
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　　　（__人__）　　　　　|　
　　　　　.　ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　｀ ⌒´ 　　　　_／　
　　　　　　　ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

892 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:48:54 ID:LOQsRQFy0

>>880
うぉ、ごめん。その通りだね。
まぁこれが本当に16kgあるのかわからんけどねｗ

893 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:49:24 ID:4/F2c4+W0

>>874
リフティングボディーでホバリングが出来る
サンダバード２号のようのが欲しいんだが、
この会社はポイントを外している。

894 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:49:36 ID:jy9+9C5m0

まぁ発明と言うのは一般人が想像する常識から逸脱した
常識外から発生するものだし、ライト兄弟が飛行に挑戦したときも
様々な科学者に不可能と批判されながら、ある意味より高度な科学的視点で
不可能を可能としたが、

宙に浮く飛行艇？これは発明でもなんでもないｗ

895 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:50:15 ID:pzHr0kqB0

麻原将校の空中浮揚理論は？

896 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:50:29 ID:VrOpPpdf0

>>889
風に乗ってるだけ
トンビが羽ばたいてないのに静止してるのと同じ。

897 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:50:33 ID:uLTcW2KL0

>>880
自称１６キログラム、じゃないかい？
１６キロというと、ママチャリと同じくらいの重さだよね。
ああいうふうに軽く持ち上げて、そろりと地面へ下している腕の動きから見て、
ママチャリよりも、はるかに軽いと「直感」した。

898 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:50:42 ID:Y+hD98uc0

>>742
非常に分かりやすい。
納得。

899 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:50:45 ID:GYzwsWQD0

これってプロペラ背負ってパラグライダーで飛んでるのと一緒じゃねぇの？

900 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:50:59 ID:SK5C4Mx+O

>>880
>>881
通常の水平飛行（全く迎え角をつけないとして）だと揚力は出るんかな
まぁ詳しくは知らんけど

901 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:51:28 ID:I0VU6DWp0

真っ黒詐欺師会社認定
http://blackshadow.seesaa.net/article/116000412.html
http://blackshadow.seesaa.net/article/116023859.html
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%A0%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3&num=50

902 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:51:49 ID:eI7lPK5D0

反重力

903 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:51:54 ID:lIYqF1580

>>894
いやライト兄弟は、常識と逆のことをして見せたから飛べたんだけど。
ですよね？

904 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:52:00 ID:2uaGXPOp0

>>875
落ちえる前に、次の空気に乗るを
永遠と繰り返すと空を飛べる。

ってどっかの奴が言ってた。

紙飛行機の原理だな

905 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:52:17 ID:qqf21t4A0

>>829
時速何キロでおっぱいの柔らかさだっけ？

906 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:52:44 ID:LOQsRQFy0

>>897
確かになぁ
下ろすところが「ん？」とくるｗ

907 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:53:07 ID:AnvKRTz60

>>889
空中で止まっているときは推力を下に向けてるんだから水平方向の移動速度は落ちて当然。
まっすぐ飛ぶときはそれなりの速度が出てる。

908 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:53:20 ID:iPknhwS2O

乱気流には耐えれるかな？
あんまり悪天候向きでもない気がするが

909 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:53:22 ID:ddbd48/l0

>>897
確かに見た感じ16kgなさそうなんだけどねぇ。
ただ16kgぐらいなら今時のモーターなら余裕っぽい。
軽量機の動画だとほぼ直立状態になってるのがあるから
推力比が１超えてるのがわかるんだけど。

910 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:54:09 ID:YR/NDiv20

>>897
いや１６Ｋｇぐらいあってもおかしくないかも。
発泡スチロールもあれだけ大きいとそこそこ重いし、
あれだけデカいプロペラ回しきる容量のリポバッテリーって結構な重量になると思う。

911 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:54:19 ID:Iy01zJB00

VIPでやれ

912 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:54:32 ID:hM7cX8G10

すごいな。飛行機の新しい形ができるんじゃないか？
UFOができたりして

913 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:54:56 ID:2uaGXPOp0

>>891
ｳｹﾀ、ﾜﾛｽｗｗｗｗ。

914 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:54:58 ID:aR1ehdXYP

>>72
むちゃんこ欲しい！

915 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:55:02 ID:fCjTUVQMO

まあヘリコプターだな。
プロペラの羽が地面と垂直に付いているだけってことだろ。

ヘリだよ。

916 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:55:24 ID:VrOpPpdf0

>>904
鳥が空中で静止して飛んでるのは，まさにその原理

917 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:55:45 ID:yvq1ezeH0

アノ大きさで16キロもあったら下ろす時に体全体が持ってかれるぞ
でも、腕だけで軽く支えてるから多分、
10キロ無いな
下手したら5キロも無い

918 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:55:50 ID:HNrM7NvG0

水だけで動く車ってのもあったよなｗｗｗ
ＢＢＣで報道されたｗｗｗｗｗｗ

919 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:57:35 ID:1lwH1+V+0

これでアッシマーが作れますねｗ

920 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:57:35 ID:zkYDcK2Y0

明日はどんな世紀の発明？が待ってることか
日付は変わったけど、、、

921 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:57:40 ID:eI7lPK5D0

自分の周りだけ異常な高気圧にすれば
なんとなく飛ぶんじゃないかね
自分でもなに書いてんだかよく分からんが

922 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:57:52 ID:vbU4N/yN0

どこが凄いのこれ？ｗｗｗ

発砲スチロールに強力モーターと羽根付ければ
普通飛ぶだろｗｗｗ

923 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:57:54 ID:uX6Qk+0s0

>>407
プロペラの音が凄い
うぃんうぃん唸ってるじゃん
空気を掴むというより強引にパワーで飛ばしているって感じ

924 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:57:55 ID:LOQsRQFy0

>>910
つ「中空構造」
どうかなぁｗ

925 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:59:07 ID:6+J8kuVX0

擁護に単発がやたら多いのは仕様ですか？

926 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 00:59:18 ID:+TYtaAi60

あれ？この理論だと巨大化させたらプロペラも大きくしなくちゃいけなくなって・・・

927 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:00:14 ID:SK5C4Mx+O

>>884
流線曲率の定理ってあんまベルヌーイの定理と変わらんみたいな感じかな
流体への抵抗によって圧力が変わります、みたいな感じだし

928 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:00:20 ID:5HEY8f7b0

>>26
リフティングボディってことになってるけど
実はコンテナ外しても飛べる

929 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:00:23 ID:1lwH1+V+0

いいこと思いついた
中を中空にして、そこに水素つめればいいんじゃね？

930 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:00:34 ID:hM7cX8G10

ヘリはアレだけでかいプロペラとバランス用の小型プロペラを回して
なんとか空中静止ができるが、これはちがうんじゃないか？

ハリアーも二つプロペラ＋ジェットエンジンを使ってるしなぁ

931 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:00:37 ID:f1lG9xJg0

>>1
スペースシャトルがグライダー状態で地上に着陸するのを見たときの驚愕に比べると
何でもないような気がするんだが。
あのカタチで何で滑空できるのかと!!!

932 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:01:43 ID:XNnPRwQ80

おおミノフスキークラフト(´；ω；`)

933 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:01:53 ID:SH8vLeYS0

人が乗れるやつを見せてもらわんことには凄いと言えん

934 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:02:12 ID:5+SJC5rj0

機体後部のアレは正しく翼ですｗ、ありがとうございましたｗ。
あのエンジンパワーで翼の無い物飛ばしたらちょっとは褒めてやるよｗ、

935 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:02:35 ID:R9u03ZxX0

ヘリウム詰めた風船だろｊｋ

936 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:02:44 ID:1lwH1+V+0

>>931
スペースシャトルってそんな不思議なん？
普通に羽が付いてるし滑空してるだけだから、全然違和感感じなかったわｗ

937 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:02:54 ID:eI7lPK5D0

まあこれでピアノ線だったら笑うが

938 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:03:02 ID:fm3rHfVC0

>>930
サイズと重さが全然違うじゃん

939 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:04:06 ID:uLTcW2KL0

>>925
>擁護
機会があると、あっけなくカモになっちゃうような人たちのなかに、
「野獣先輩」みたいな、獲物を狙う獣の目をした人が紛れてるような気が……。

940 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:04:08 ID:qgwAFu//0

写真にガムテープらしきものが見えますが・・・

941 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:04:19 ID:2uaGXPOp0

>>848
＞ttp://www.takaratomy.co.jp/products/qsky/skill.html
糞ｳｹﾀ、ｗｗｗｗ

942 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:04:51 ID:YR/NDiv20

>>930
向かい風と釣り合わせてるだけだよ。
俺の持ってるファンフライなんか、向かい風で飛ばすと水平に飛びながら後ろに下がれるよ。

943 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:05:02 ID:TNANWXi80

いや、普通のジャンボ機やらでも冷静に考えたら、
あんなでかくて重い物よく飛ばせてるもんだと驚いちゃうぜ。

944 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:05:42 ID:yvq1ezeH0

>>930
おもちゃ屋で売ってる室内用のラジコンヒコーキを外で飛ばすと
静止したまま飛んでますよ
上手くやると後進しながら飛んでる事も
それが面白くてツレのヒコーキを外で飛ばしすぎて壊しました・・・・orz

たぶん、
コレも軽すぎて風に負けてるだけじゃないかね？
推進用プロペラ止めたら空気抵抗大きそうだし

945 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:05:55 ID:ifAEjgBt0

これで大型の作れたらゲームの飛空挺ができそうだな

946 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:06:01 ID:ddbd48/l0

>>930
空中停止の話はどうでもいいと思うんだ。
これは単に>>１の記事を書いた記者が当たり前のことに驚いて書いただけだと思う。
そもそも、止まったしまったら機体から揚力は発生しないんだがら
この新しい航空理論とやらが全く無意味だし。

947 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:06:06 ID:9P7vnewTO

後のヴァルシオンである

948 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:06:07 ID:zkYDcK2Y0

>>931
むしろおれはわざわざ宇宙に行くの翼をつけていくあの姿に
違和感を感じるんだ

まあ滑空＋パラシュートで戻ってくるし
ある程度着陸地点は制御可能だが

ま、あれももう終わりでロケットに戻すけど、、、

949 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:07:03 ID:VrOpPpdf0

51 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/03/31(火) 19:31:44 ID:kAKI93+HO
１スレ目で原理は既存のものと分かり、２スレ目で理系はスレを離れ、３スレ目で文系だけが残り、再度不思議だぁ！と盛り上がる構造

そして，3スレでも，原理は既存のものと判明
科学記事は，文系記者が書くな!!!!!　　　ww

950 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:07:24 ID:14wOU1FQ0

>900
アクロバット機の主翼が「対称翼」って言う上下の翼の膨らみが全く同じなんだけど、
迎え角は普通に付いてる。通常の水平飛行時にはアクロ機はそれで揚力を得ている。
背面飛行時も同じだけど、迎え角を相殺させる為に見かけ上は機首を上げ、昇降舵を
下げ位置にして、水平飛行時と同じ迎え角の姿勢を保持して飛んでるんだ。

951 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:07:46 ID:7mq50tDj0

まあ、いつぞやの無限発電機と違って、別に異常な発明には見えないけど。
航空理論なんてどんどん新しくなってるわけだし。
家庭用ヘリが飛ぶ時代の先駆けかもしれんよ？

これが本当に新理論なのかは、別の話だけど。

952 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:07:55 ID:bbi2ftMF0

>>887
ヘリもプロペラのピッチ変えたら背面飛行余裕なんだね

953 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:08:20 ID:VnCngZN80

>>931
スペースシャトルが宇宙空間で飛行機のように飛ぶ所を見たときは、がっかりしたな・・・。

954 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:08:42 ID:qKSWP6VmO

エイプリルフールですね
イマイチです

955 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:09:01 ID:2/G6lc7U0

自重が極端に軽ければ、可能だろ。
機体が中空になってるんじゃないのか。

956 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:09:43 ID:1lwH1+V+0

クマバチを参考にして、機体の上に真空を作る機構作れば、
自由自在に飛べるようになるんでね？ｗ

957 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:10:56 ID:zkYDcK2Y0

>>956
じつはクマ蜂千匹ぐらいで引っ張ってるんです

958 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:11:09 ID:VrOpPpdf0

>>952
曲芸以外に背面飛行する意味がないけどな。
背面飛行できるヘリって市販用でも1機種あるだったけな。
誰が買うのやら

959 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:12:03 ID:Jg7bSW290

羽根ごと捩れてヘリになったり飛行機になったりするのと違うのか

960 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:14:45 ID:SK5C4Mx+O

>>950
なるほど。デフォである程度ついてる訳ですね。有難うございます。すんませんです
まだ頭の中は飛行機の揚力について悩んでたりしますが
なんかどーでもよくなってきたりしました

961 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:14:56 ID:14TDm+8O0

ウチの社長が今度のイベント客寄せ用にセグウェイとベルシオンのどちらにするか
悩み始めた。

どっちがすごいんだろな。

962 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:15:56 ID:sxY93Uyg0

なんにしてもこのラジコンおもしろそうだ

963 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:16:29 ID:5+SJC5rj0

あの形状で飛行艇というならこういう形の方がふさわしいと思う、
オリョーノク
http://www.youtube.com/watch?v=RwKi58lEFZo
ルン級
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&t=k&om=1&ll=42.881849,47.65669&spn=0.002665,0.005032

964 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:16:49 ID:TBLZdz7G0

発泡スチロールの機体じゃ説得力がないんですが

965 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:17:08 ID:Y2YYcijS0

ラジコンとしては、10cmくらいにして部屋で飛ばすのにいいかもね。

966 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:18:05 ID:SH8vLeYS0

>>963
カスピ海の悪魔か

967 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:18:30 ID:7mq50tDj0

>>961
なにかは知らんが、セグウェイはもう普通に買えすぎてすごくないし、
こっちは、実用品はこれから開発するから投資ヨロ、だぞ。

968 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:19:02 ID:w3FcacvZ0

動画田舎杉。
まんが日本昔話級。

969 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:19:09 ID:zkYDcK2Y0

>>963
ほんとソ連はバケモンみたな飛行機、へりをいっぱいつくっとたなあｗ

970 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:19:11 ID:2uaGXPOp0

>>901
２ｃｈでは有名だよｗ。

971 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:22:03 ID:Mc9OXbBY0

エイプリルフールだろＪＫ

972 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:22:22 ID:VrOpPpdf0

みんなスルーしてるが，俺は
>視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら
>信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。

こいつに大変な興味がある。

973 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:22:35 ID:JQAfdCmD0

翼がタダの板でもこれぐらいできる
http://www.youtube.com/watch?v=8JRybDfCLYc&feature=PlayList&p=5C8A300FC4D664F6&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

974 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:22:49 ID:zkYDcK2Y0

まあ垂直尾翼のない全翼機が飛んでるほうが
驚きだ

975 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:25:46 ID:AnvKRTz60

>>973
推力偏向ってすげーな。

976 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:27:13 ID:7mq50tDj0

全翼機が飛ぶかと言えば、第二次大戦前から飛んでるわけで。
そしていまだに全翼機なんて鳥人間かマニア向け軍用機以外に見あたらないのが現実。

977 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:28:03 ID:3wxmo0AyO

よくわからんががんばれ

やがて日本が世界で
航空業界のトップを取れるようにな

978 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:29:23 ID:2uaGXPOp0

>>973
やるなぁ、ベクターノズル。

979 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:29:54 ID:JQAfdCmD0

こっちも面白い
http://www.youtube.com/watch?v=U6y46B6G_3c&feature=related

980 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:30:29 ID:NF81XaMw0

>>972
実在なんてしていない『専門家が驚いた』っていうフレーズは、詐欺商品の常套句だよ。

981 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:32:05 ID:agJbrmJ/0

結局、ホバークラフトみたいな微妙な技術になりそう

982 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:32:32 ID:2uaGXPOp0

>>973
って、プロペラかよ。過激ｗ。

983 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:32:43 ID:zkYDcK2Y0

>>976
今はMEMSのアクチュエータの動的安定で飛んでるわけで

984 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:32:44 ID:VnCngZN80

とりあえず、栃木は基本的に30年遅れているということを意識すれば、何がすごいのか理解できると思う。

985 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:35:19 ID:VrOpPpdf0

>>982
ラジコンとは言え，あれをジェットでやったら機体がもたんわ

986 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:37:48 ID:t4C34DHx0

ラジコンボートの後ろにルアーを付けて、トローリングをやってみたい
大きいのが掛かった時、さぞやスリリングだろうなと夢想

987 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:38:17 ID:zoL/k7GL0

動画を見ても何が凄いのか全く不明。
ラジコン飛行機の世界では、普通の機体でトリックなしでもっと凄い動きするぞ。

ttp://www.youtube.com/watch?v=qMrUuRL7vBg

988 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:40:31 ID:AawMLA4Q0

航空関係者ですけど、リフティングボディを、低アスペクト比の翼で結合して、
普通に揚力の力で飛んでるようにしか見えないんですけど・・・。

高迎角で失速しないところを「全く新しい」と言ってるのかも知れませんが、
それは低アスペクト比翼＋両端のリフティングボディでは当たり前の話で。

朝日新聞・・・また、やっちゃったんじゃないですかね？

989 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:40:48 ID:jjkNMrSDO

韓国がアップを始めました。起源を主張する模様。

990 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:43:37 ID:asV6qa2a0

WW2時の双胴戦闘機ロッキード P-38 ライトニングというのがある。
その外翼を取ってみよう。
あらまあ、ソックリさんのできあがり。

991 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:44:11 ID:zoL/k7GL0

こっちの方がよっぽどアメージングよ。
トリックなしのラジコン飛行機です。
ttp://www.youtube.com/watch?v=Gulv_bvZS94&feature=related

992 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:45:16 ID:JQAfdCmD0

>>985
ジェットもすごいですよ>>979

993 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:47:10 ID:0cc+JvdwO

>>986

遠くまで行かせすぎて電波が届かなくるか沖でバッテリー切れて回収不能になるのがオチ。

994 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:47:22 ID:Oph/7LhKO

パルス！

995 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:48:41 ID:zkYDcK2Y0

>>991
翼の先端につけたひらひらで、馬蹄渦が綺麗にみえますな

996 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:48:49 ID:lIYqF1580

>>988
ああ高迎角…。
どういうことですか？リフティングボディは高迎えに強くしやすい、ということですか

997 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:50:03 ID:TsU83fvp0

どうでもいいけど、韓国にはあげるなよｗ

998 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:50:10 ID:t4C34DHx0

>>993
だから、自分じゃ出来ないんだよねー
どっかのテレビ番組でやってくれないかな
ワカシクラスがかかっても、かなり面白いと思うけどなー
ｽﾚﾁｽﾏｿ

999 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:51:46 ID:zkYDcK2Y0

1000なら「ペルシオン」が今年度流行語大賞決定

イグノーベルは無理だけどｗ

1000 ：名無しさん＠九周年：2009/04/01(水) 01:51:57 ID:VnCngZN80

銀河鉄道999

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。