【英国】消費刺激のため日本の消費税に当たる付加価値税を１７．５％→１５％に引き下げるも、売上は落ち込み効果なし…雇用不安が原因か

英 税率引き下げ効果生かせず

景気の悪化が深刻なイギリスで、消費刺激策の１つとして、先月、日本の消費税に
当たる付加価値税の税率が引き下げられましたが、その先月の小売店の売り上げは、
前の年の同じ月に比べて過去最悪の落ち込みを記録し、大きな効果をあげていないことがわかりました。

イギリス小売業協会が、１３日に発表したところによりますと、先月１か月間の小売店の売上高は、
前の年の同じ月に比べて３．３％減少し、調査を始めた１９９５年以来、最大の下げ幅を記録しました。
品目別に見ますと、食料品と靴が伸びたほかは、すべての品目で売り上げが減少したということです。
金融危機による景気の悪化が深刻なイギリスでは、先月、日本の消費税に当たる付加価値税の税率が、
１７．５％から１５％に引き下げられましたが、統計上は大きな効果をあげなかったことになります。
イギリス小売業協会の担当者は、消費は今後も低迷するとしたうえで、
「消費者の間で、雇用への不安が急速に強まっていることも消費が伸びない大きな要因ではないか」と指摘しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/k10013532161000.html

>>1
だから日本で消費税率を下げても無駄だと言いたいのか？

税率ではなく税金の使い方が納得できないとな。

億万長者が相次いで自殺してるニュースを聞くと、不況も悪くないのかなーって思う
つまり誰がババを引くかってことだろ
もともと自由市場資本主義に実態なんてなかったんだし

やはり雇用の安定がないと消費は下がるよな

>>1
定額給付金の苦しい擁護するための何度も同じネタで糞スレ立てるゴミ工作員
下々の矜持の無いさもしい奴のお前がタダで麻層化を擁護するんだから阿呆にとっちゃ使えるゲスの一人だなｗｗ

付加価値税下げてなかったらもっと悲惨な事になっていたという事に考えが至らない池沼がよ

少なくとも、給料がワークシェアで3割減ってるんだから
物価と税ももっと下げなきゃ、消費は伸びないよ
2．5％下げたって、給料は30％も減ってるっつーの

そこだけ報道すんのかよｗｗｗ

そんな一ヶ月ですぐに効果が出るわけないし、
17.5%が15%になってもあまりインパクトはない。
それに、下げなかったらもっと売り上げが落ち込んでいたかもしれず、
効果が無かったと言うのは早計。

てっきり産経の記事かと思った　ＮＨＫが書くのなら本当だな

ガソリン見れば分かるだろ？
いくら下げても消費は増えない
同じことだよ。
雇用不安がなくならないかぎりはね。

みんな騙されてるけど
給付金と消費税は直接関係ないからねえ

物が安くなっても手元のお金が増えないと消費は伸びない気がするんだけど

消費税下げるよりも、日本みたいに直接お金貰った方が消費は伸びるわな。
お金持ってないと お金使えないし。

日本では餓死するほど貧しい人も増えており、
緊急の弱者救済として、
食料品とおむつなど、特定の品目の消費税を免除すべき。
（方法は年末調整のような還付にするか、色々工夫の余地がある）

贅沢品は10%でも良いけどね。

雇用が不安で節約極力必要な物しか買わないで、物が売れなくて仕方なく
値下げ、でも売れないから生産縮小、従業員リストラそれでも駄目で
会社倒産、残ってる従業員まで職を失う、職を失いお金がないので
また消費が落ち込むで、物が売れない・・・・つい前まで日本のデフレがこれだ。
減税も効果はなく自殺者が沢山出た、少額であっても現金給付の効果は
出る金額分の効果がある消費税下げればそらみんな喜ぶだろうけど効果無く
その後次の世代の借金が倍に増えるだけだｗ。

終身雇用と年功序列制度が無い社会は
将来の不安をマスコミに煽られて
消費が落ち込むのは当然。

当たり前だろ
２．５％だの１〜５％だの、そんなんで客来るとか思ってんのか馬鹿かっつの

金出そうって気にさせる策が必要なんだよ、気分なんだよ気分

フランス・ドイツ・北欧みたいな社会なら　ってあそこも不景気のような気がするが

あれ？日本の給付金バカにしてイギリスの政策ほめてた評論家の方たちはどうしたの？(笑)

イギリスでも、将来の増税に触れたからな。
日本で言うと、５％を４．３％にしただけだし。
麻生の場合は消費税増税を言って前提の行政改革は逆行し、試算でも嘘を付く始末ｗ

【政治】麻生首相 「２兆円規模の定額給付金でＧＤＰを０．２％程度押し上げる効果がある」と経済効果を強調…補正との切り離しは考えず
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231243717/l50
【政治】給付金で「ＧＤＰ、０．１５％アップ」　内閣府試算
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231849953/l50
TBS RADIO 1/14（水）コラムの花道　勝谷誠彦
http://www.tbsradio.jp/st/2009/01/114_6.html

給付金は創価学会のため、とのこと

イギリスって書籍も無税なんだよな。それ、ちょっとかっこいいな。

効かぬ！効かぬのだ！

この程度の減税で追いつくわけ無い。
減税が効果がない→やってもしょうがない
のではなく
減税してもこの程度→減税しなかったらもっとひどかった
これがいまの状況

日本でやっても税込価格になって以前と比べて消費税の意識なくなってるから
下げられても実感ないかもね(´･ω･)

労働党が移民ばっか入れたからだろ
仕事にあぶれた移民の大群がこれから出るわけで
どうするんだかな〜ワクワク

>>25
そうなんだよな。日本の消費税はそれがオソロシイ。
１０％２０％３０％になっても、値段が上がった感じる。
あらたに法律つくって税込み表示を強制にしたのは、ここが狙いなんだろうな
為政者ってつくづく怖い

効果あっても批判効果なくても批判

>>1
１７．５％から１５％になっても「ﾁｯw」ってな感じだろw

それ以上に消費動向は悪化してんだよw

>>28
売り上げ落ち込みっていってももっと落ち込んでた可能性もあるのにね
上がらない限り批判されるんだろうねｗ

>>17
日本ではまだ一部の業種（公務員だとか）で終身雇用が残ってるから、消費税減税は一部では効果がある可能性もあるよね？
焼け石に水なのは変わらないけど。

>>2
日本の消費税って安いよねと言いたいわけだろｗ

食料品と靴の売り上げた上がったということは、節約が限界に来ていてもう食費を切り詰めるしかないという層にとっては、
非常にありがたい効果のある政策だったということ。
経済効果は金額で計るから、貧乏人が100人助かるより1人の金持ちが物を買うことの方が評価が上になる。
国が豊かになったことの指標として経済効果だけを見ていくのは、よくよく考えないと変な方向に丸め込まれる危険がある。

>>28
いつまでも愚痴っとけよバカ負け犬がよ

１回しか試行できないんだから、効果は判定できないだろ。

つか、ホンキで効果が無いと思っている奴は、じゃあ消費税を１７．５％に
戻しても大丈夫だといえるのかと聞きたい。

麻生政権は喜びそうだな

フランスは更に酷いらしく スラム街がどんどん増えて犯罪ばかりらしいね

効果が無いなら、税率を上げてみろよ！

景気が落ち込んでいるときには
消費税の上げ下げは消費動向には影響がないいうことで、
消費の冷え込み云々言うけど
そのうち消費税上げてもいいよねってことだろ。

■イギリスの消費税率
　 非課税　医療、教育、郵便、福祉など
　 税額0%　食品、国内旅客輸送、雑誌書籍新聞、医薬品、居住用住居、水道など
　 税率5%　家庭用燃料、電力など
　 税率17.5%　それ以外
　 ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-17/s06.jpg

■税収に占める消費税の割合　その１
　 「日本の消費税率５％は、国際的にみれば低すぎる」、 「福祉先進国のスウェ−デンの５分の１、
　　欧州各国の４分の1」とよくいわれます。
　　しかし、国税収入に占める消費税収入の割合をみると、約２２％と、全く同程度であることがわかります。
　　これは日本の消費税が「網羅的」に課税されているのに対し、欧州各国の付加価値税は、�@医療・教育
　　から住宅取得・不動産・金融など幅広い非課税項目があること、�A食料品や医薬品など、生活必需品は
　　軽減税率をとっているためです。
　　これ以上消費税率を引き上げれば、国際的にみても「異常な国」となることはあきらかです。
　　ttp://tym-hok.cool.ne.jp/gurafu/gurahu-p51.html

■税収に占める消費税の割合　その２
　　2002年〜2003年時、日本22.7% 、対してイギリスは22.3%、イタリアは22.3%、スウェーデンは22.1%
　　となっている。アメリカは州によって若干異なるが、一例では消費税が9%で食品や医薬品、$100
　　以下の服は無税、さらに住民税が無い。
　　(無税になる品目は州ごとに異なり、販売額によっても税率が減免されたりするシステムもある)
　　また州単位でちょくちょく消費税ゼロ・デー(no tax day)といって無税の日が設けられる。

■イギリスの景気対策と消費税
　　個人消費を支えるため、日本の消費税に当たる付加価値税（ＶＡＴ）を少なくとも１年間、
　　１７．５％から１５％に引き下げ、１２５億ポンド規模の減税をするのが柱。財源確保のため、
　　国債を増発するほか、年収１５万ポンド超の富裕層に新たな税収枠を設定し、１２億ポンドを徴収する。
　　ttp://mainichi.jp/life/money/news/20081125k0000m020073000c.html?link_id=TT002

景気ってのはな、極論を言えば「消費」なんだよ。
いかに消費マインドを向上させるか。それが一番の課題。

で、消費マインドってのは簡単には上がらない。
・収入（可処分所得）増加
・社会保障制度の安心感
・物価の安定or下落感
・政治の安定、信頼性

ざっと考えるだけでこれだけの条件がある。
難しいのは、単にどれかを解決すればいいわけではなく、
どれも解決させなければ、消費マインドは向上しないということ。

さて、今の日本はどうでしょうか。

消費税を17%→15%の2.5％下げただけで景気が回復したらノーベル賞もらえるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

消費税が一番景気に影響を与えない税制だとまた証明されたな。
所得税をもっと下げて消費税を20％ぐらいにするのが一番景気浮揚効果がある。

■イギリスの消費税率
　 非課税　医療、教育、郵便、福祉など
　 税額0%　食品、国内旅客輸送、雑誌書籍新聞、医薬品、居住用住居、水道など
　 税率5%　家庭用燃料、電力など
　 税率17.5%　それ以外
　 ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-17/s06.jpg

> 品目別に見ますと、食料品と靴が伸びたほかは、すべての品目で売り上げが減少したということです。
> 金融危機による景気の悪化が深刻なイギリスでは、先月、日本の消費税に当たる付加価値税の税率が、
> １７．５％から１５％に引き下げられましたが、統計上は大きな効果をあげなかったことになります。
> ttp://www3.nhk.or.jp/news/k10013532161000.html

2.5％程度じゃ効果が弱い
5％くらい下げないとだめ

そりゃ家やら車やらの高額な買い物にしかお得感が湧かないからな

やって、１ヶ月で文句つけつなってｗ

・５％引きセール
・12000円分の商品券配布

どっちが売上（消費）増える？

グローバル経済
↓
新興国が格安製品を大量に輸出
↓
先進国の雇用が失われる
↓
先進国、高いレバレッジの金融商品で誤魔化す
↓
錬金術で造られた金融商品がゴミになる
↓
現実の雇用問題が表面化　←今ココ

>>14
至言だと思う。

>>1の記事は
消費税下げはムダ、むしろあげたほうがいい（受信料義務化も当然）と
主張するNHKの提供でお送りしました。

５％ぐらい下げてやっと体感的にわかるんじゃないか

消費の落ち込み分だけ、政府が財政出動すればいいだけじゃね？

バカだな、１ヶ月だけの期間限定にすりゃいいんだよ。

>>48
上はある商品の5%引かれた分の金も持ってない人には意味がない
下は誰でももれなく12000円の商品を買うことが可能

>>48
ある程度効果が予想しやすいが効果に上限がある商品券
効果が予想しにくくなるけど効果に上限がない減税

難しい話だな

5％消費税下げの方が効果あるだろう
給付金だと消費税下げ0.1％とかせいぜいそんなレベル

消費税下げなきゃもっと下がってただけの話だろ？
バカかこの記者？

>>44
リンク先見ると、
>前の年の同じ月に比べて過去最悪の落ち込みを記録し、
と書いてある。
リーマンショック以前の消費と比べれば、そりゃ落ち込んで当たり前だろう。

消費税下げ　消費して恩恵
給付金　消費じゃなくて金配る、消費に回るのが４割試算だと、消費税下げの４割以下の効果

消費税下げの４割以下の効果→給付金

広告税導入しろ

2年足らず前、1ポンドが240円のときに
「これからも日本の円は安くなる一方、俺は全財産ポンドにすることに決めた」
とか言ってた奴元気かなぁ…

>>54
「期間限定」は日本人だけが大好きですよ

まぁこの情勢のなか消費税をあげようなんて言ってる国は日本ぐらいだろ

>>57
２４万円以上の消費から消費者としては給付金よりも得する
短期的に見れば給付金は嬉しいかもしれないが
中長期的に見れば５％減税の方がいいな
そもそも５％も減税される事はないから
行われるとしたら２％ぐらいの減税か

１つで不況に有効な経済政策なんてあるのか？

戦争しか思い浮かばない

てか消費税今の大不況下に上げたら大大大不況になるよw
上げろとか言ってるの、あれ、馬鹿だよねw
しばらく数年は低空飛行が続くのに
逆で消費税下げないとw

３ナンバー乗用車の消費税を１００％にしてください。おながいします。

イギリスくたばれイギリス

>>65
そもそも戦争が経済を建て直す上で有効な理由はなによ？

流れに逆らったらダメだよ。
落ち込みが底を打つ直前まで耐えるんだ。
そこで手を打つと最小の投資で最大の効果が狙える。

一昨日が底だと思って全力買いし、今日は財産が一割無くなりますた。

やっぱり高額の貯蓄に対して課税しないと消費刺激になりそうにないな。

やっぱり減税より支給のほうが正しいのかな
給付金方式を実行予定の国増えてきたし

ゼロ金利政策の国から金を借りて支給。思うツボだな。
借金漬けにして飼い慣らそうという作戦。

給付金が消費にまわるのが４割程度だから、消費税下げの４割程度の効果にしかならんよ
単純計算で消費税下げ0.1％とかそんなもん
だから効果がないんじゃないか？って言われてる

減税しなかったケースがどうなったかわからないのに、効果が無いなんてわかるはずもないだろ。

>>41
消費は所得の関数で、かなり安定的な関係となっております。

景気変動をもたらすのは、主として設備投資の変動です。
消費マインドではなく、経営者のマインドです。
そして、投資が減ったときに、その穴埋めができるのは、政府支出です。
民間が投資しない分、政府が率先して公的な投資（インフラ整備）を行う
とよろしいのではないかと言われています。ダムとか高速道路とかね。

こんな話、７０年前から言われているのに・・・

>>57
数字だけ見て心理とか気分を考慮できないのかお前は

雇用不安定な低所得派遣なんかは元々税負担少ない。減税で多少生活楽になっても
実感湧かないし消費する気になんか向かねえ
消費税１％だけで年２兆。２ヶ月半くらい限定で消費税０％にしたところで
元々金ねえやつはどうしようもねえ。少数の金持ちが高額品買うのを
指加えて眺めつつ、スーパーで食い物買い溜めするくらいがせいぜいだ

だから一時的でも気分が上向く給付金バラマキのほうがいいんだよ
長期的な対策はまた別の話だ

金のない人は消費税下げすると助かると思うけどw
馬鹿なの？

>>73
支給するのにお金がかかるけど、これが800億円とかもっとかかるとか色々言われている。
その800億円をもっと有効に使える知恵が政府にないならしかたない。
ただ、支給するお金をそもそも集める為にも「徴税コスト」というお金がかかっている。これを忘れてはいけない。

政府がお金を集めて主体的にする景気刺激はカンフル剤。給付金政策もそう。
減税は直接の効果ではなく間接的で漢方薬みたいなもの。

１７．５％→１５％に下げッたって意味あるかｗｗ

どうせなら５％まで下げてみろ！

消費税下げ厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗ

消費税下げする場合は普通は年単位だよw
状況見て数年、景気回復まで限定みたいな
2ヶ月っておいww

消費不振の最大の原因は将来不安
年金支給額を確約するほうがよっぽど刺激になる

なんと日本の消費税は原材料などにもかかってる
もちろんそれらは本体価格に上乗せされて消費者もち
実は食料品などの税率は５％どころじゃない

国名 消費税率（％） 食料品の消費税率（％）
イギリス 17.5 　　　　　　　0
フランス 19.6　　　　　　　 5.5
イタリア 20　　　　　　　　 10
ドイツ 17 　　　　　　　　　6
オランダ 19　　　　　　　　 6
アイルランド 21 　　　　　　0
ポルトガル 19 　　　　　　　5
スペイン 16 　　　　　　　　7
スイス 7.6 　　　　　　　　2.4
ノルウェー 24　　　　　　　 12
スウェーデン 25 　　　　　　12
デンマーク 25 　　　　　　　25
オーストラリア 10 　　　　　0
メキシコ 15 　　　　　　　　0

日本
毎年→社会保障費圧縮 ２２００億円　／　日本人の教育費削減 ５６００億円

イギリスって食料品はもともと０％
生活必需品は０％基本
とりあえず、そこは日本もデフォにしないと

減税しないより 遥かにまし

>>86
生活必需品は消費税上げても消費してくれるんだからむしろ上げるべき

>>79
消費税を下げて、借金（赤字国債）に頼る生活ですか。
らくしようと、かんがえてるから、金がないんだよ。

借金を重ねてできあがった山盛りの借金をどうするんだ？

山盛りの財政赤字→将来不安→金を使わない。


普通の人間は借金に依存してまで金を使わない、ましてや、山盛りの借金を抱えて消費しようなどとはとても思わない。
（一部、財政観念のない人や、頭の弱い人は除く）

>>80
経費とかいいつつ、公共事業持ち出す奴までいるんだから呆れるわ
薬代にまで文句言う

>>83
年単位で減税となると消費税で−１％。しょぼすぎて話にならん
これこそ無駄だ

内需型にしないといけないんで、基本は国産率を高め、食品、生活必需品、国内生産品、教育、エネルギー、燃料関係等を０％ないしは低減税率にする
高級品は税率を上げる
日本の国益的には↑なんだけど、外資、外国政府の国益的には逆で、生活必需品等から搾り取る方式になる
それがIMF等の介入なんかで取られる最も顕著な方法、つまり生活必需品も含めた消費税の大幅上げ

雇用が流動化してるのに、消費しろってのは残酷な話だろｗ

日本も消費税を一旦２０％にしてから、１０％にすれば
消費税が半分になった！！
って喜ばれるし、消費が伸びるよね

ちなみに、給付金は消費税下げに換算すると２兆円で0.1％、最大で0.2％程度の消費税下げ程度だよw

>>85
付加価値税（VAT）では、どこの国のであろうと、原材料にもかかっている。
しかし、
　納税額＝売上時に受け取った付加価値税−仕入時に支払った付加価値税
という形で、最終的にどこで消費が行われようと、最終消費の額に付加価値税
の税率をかけたものと同じになってるだけだ。

日本は全て同じ税率なので、食料品も５％だが、イギリスなど税率が色々ある
場合は、最終的な食料品を販売する業者が、仕入原価以外の経費にかかる
消費税分を価格にオンして販売するので、見かけの税率より実際の税率は
高くなっている可能性があると思う。この辺は他国のVATに詳しい人に補足
してもらいたいな。

>>89
変な話だよな
国民は言われた通りちゃんと税を払うし働いて国に貢献してる。
せんな大事な金の運用をろくに出来なかった奴らはのほほんとそんな国民にもっと払えといい、
借金もツケも俺達まかせ

まぁそんな奴らを選んだのも国民ではあるけどその選挙のシステムもそいつらに有利。
地方なんて色んなコネやツテだらけ。
またそれに絡んでくるマスゴミはズブズブ
企業は大先生に献金

変な話だよな

給付金なんて配らずに、３ヶ月間だけ消費税をタダにすれば良いのに
ただし、１００万円以上の高額消費を除くって条件でね

イギリスは野党が与党協力して自給率なんかも素早く対処した内政力は日本より遥か上位なだけに残念。

言われてるように政治では財政では世界的な不況はどうにもならないってのが見えてきたな。

燃料関係は物流があるので低減にしないとだめ
つまり生活必需品周り全般を低減ないしは０％にする
イギリスの場合はさらに徹底してて、国内旅行等の内需関係も０％ないしは低減

>>1
イギリスの付加価値税と日本の消費税は違う
付加価値税は生活必需品に税金はかかってない（非課税）けど
日本の消費税は生活必需品にもかかる。

日本の消費税とか話が別

>>95
それってもしかして>>60とか>>75の算出法なのか？

消費税率 税収に占める割合
・日本 ５％ ２２．７％
・イギリス１７・５％ ２２・３％
・スウェーデン２５・３％ ２２．１％
http://www.h-hasegawa.net/syohizei2003.htm

この消費税については、格差を拡大する要素がある。なぜなら日本の消費税はイギリスのように食糧は基本的に消費税がかからないし、
電気、ガス、水道も一部しか課税されない。だから低所得者は消費税を払わないで生活できる。
日本では金持ちから低所得者までも一律に５％が課税されるから、収入の多い金持ちは消費税の負担が小さいが、低所得者の負担は大きくなってくるから、
食料品などの生活用品の低減化を図らない消費税の値上げは、結局は金持ちと低所得者の拡大につながるだけである。
しかも小泉政権はすでに減税廃止して増税になっている。課税最低所得は日本は３２５万円だが、ドイツは５００万円なのでドイツのサラリーマンより１７５万円だけ可処分所得が少ないということになる。

資本主義って破綻してない？

ウェッジウッドが倒産したとかなんか
名門企業や老舗企業が潰れましたってニュースが
毎日流れているじゃないの、イギリスでは。
毎日そんなニュース聞いて金使おうって気になるわけがない。

給付金はまず金額が少ない
消費に回るのが全体の半分以下の期待値
景気刺激するんなら、消費税下げの方がダイレクトなんだけど、今の政府じゃできないだろうw
上げる時にまた大変とかそっちばっか考えてたり、へたすりゃ不景気下で消費税上げ時期明言とか、まあかなりの非常識だからw
例の消費税上げはさすがに実行されないと思うけどwしたら内需即死するがなw

イギリスの付加価値税は元々ぜいたく品にしか掛からない昔日本にあった物品税と同じだからな。
効果なんてあるわけなかろう。食品や光熱、住居などの費用には元々びた一文税金が掛からないし
切り詰めて生活してるんだから消費行動に大きな変化は起きない。
日本の消費税は下げれば劇的な消費拡大効果があると思う。あらゆる消費に何重にでも掛かる
とんでもない欠陥税制だしな。税率5%でも欧州の付加価値税の25%分の破壊力があるｗ

>>85を見てさすがにバカにも程があると思った。

>>103を見て頭がクラクラした。

今、消費税上げ言うのは馬鹿だが、与謝野の言う社会保障の充実、雇用対策ってのは消費活動の上ても課題だな。

早く公務員改革進めりゃ納得得られるのに。
官僚は給料は意外と安いから、罰則規定の強化を望む

消費税下げなら100％消費に回るとでもいうわけ？

>>1　そうかそうか…んじゃ、
┌───────────────────────────────────────────┐
│　特殊法人や独立行政法人等は、国からの補助金や交付金を使って非効率的な事業運営をしていた 　│
│　り、官僚の天下りの受け皿となるなど、様々な問題点を抱えています。 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 　 　 　　 　　 　 　　　　 │
│　特殊法人や独立行政法人、及びこれらに係わる特別会計は、原則廃止を前提に全てゼロベースで　　｜
│　見直し、民間として存続すべきものは民営化し、国としてどうしても必要なものは国が直接行います。 　 |
│　また、天下り受け入れの見返りに 業務を独占するなど、実質的に各省庁の外郭団体となっている 　 　 |
│　公益法人は廃止します。さらに、独立行政法人の税金のムダづかい体質を改めるため、 　 　　 　　 　 │
│　�@各府省の独立行政法人評価委員会委員及び各独立行政法人の監事の独立性向上　 　　 　　 　 　 │
│　　（公務員出身者による就任を制限）、�A公募による独立行政法人の長の選任、 　　 　 　 　 　 　 　 　 │
│　�B会計監査人の監査対象となる独立行政法人の拡大、　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 　 　　 　　　│
│　�C独立行政法人の統合時における資産の鑑定の義務付け、などを行います。　　　　 　　　　　　　　　　│
└───────────────────────────────────────────┘ 　　
　手始めに、そうかそうかのスクツになっている犬HKを放送法第50条で木っ端微塵粉砕解体し、所得累進課税
　
　法人税を消費税施行前の状態に戻して消費税は廃止。財界からの企業献金を厳罰則つきで禁止。
　　天下り禁止。派遣規制緩和禁止。そして経団連自民公明党を証人喚問の上木っ端微塵に解体しろ＞汚沢！

　国民期待を裏切り、破ったらクソジミンと同じ末路だからな。

>>103

だってよ、クソHK、文句あるのならなんか言え>>1

.　　 　 　 　　 ∧sgi∧
.　　 　 　 　　<丶｀∀´>
　　　 |:::::￣￣(つ¶つ¶|￣￣::|
.　　　 |:::＿___|〕犬hk〔||　＿:::|
　 　 　 ヽ::::／＼)l.l(／＼;:::::/
　　　 　//.　　　l.壺.|　　ヽ::|
　　　　}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　lﾐ{　　総体革命　lﾐ|　　　　　
.　 　 　{ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ 　　余計な指摘すんじゃねぇ！うせろ！
　　　 　{t!　ｨ=･　　r=･,　 !3l 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　んぎゃあああああ！！ ／
　 　　　　!､　, ｲ_ _ﾍ　 ﾒ　l‐'.　　　　　　　　　　　jl 　　　　　　　／/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　@
　　　　　　Y {　r=､__ ` j ﾊ［］｀ミｰ､,,,,　　　　　　 l || 　 ヽ　＼／ ﾄﾞﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟ　　　　　　　　∩゜。゜∧２,;,;゜。゜　:;∪　
　　　　 ,r''iへ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /|| | 　　　　""'''ヽ　　　| ||　　　ゝ　　　/　 　　　　　＿　_　　　　:';∴:;'　@.　・（>>103 ；;:';　　　‥:';∴　;.・
　　　／ ,,,-彡＿,r''"￣ 「/￣/￣/;二"二"二((二(（三三Ｃ≡＝─ 　‐―　‐　　―　＿　-￣:;' )･∵ ﾐ;;:#;;:';;@･∵.
　　/_,-|　 r'"　二　=＝i　ﾆﾆ二/＼/ccccccc//＿ヽ　　）　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　:.'‥: :.:.'‥（⌒）;:'ξ(　:;'ξ，;.・
　　<､、ﾞl　　-￣￣C＝]　ﾉ;ヾ / ⊂ﾆﾆﾆ二二ソﾆﾆﾆｿ　ﾉ／⌒ヽ ＼　　　　ﾄﾞｼｭﾋﾞｼｭﾊﾞｼｭｯ !!!!:.':　　∪:';ξ‥:´:';∴
　　　 ,lﾞﾞ'l、　　」ﾆﾆ二二〈ｰ;;　＼/二L＿」　j 　　　　　　￣　　　　　
　　 ／　 l　　/;:: /{￣`)ﾉ　ーーｰ ＼　　　/ 　　　　　　　　　　　　　
　/´　　　ゝ　;;::/　{　￣ｿ　　ヽ　　　　　 /

生活必需品なんてほっといても買うわけで、その量の増減なんてたかが知れている。
それらへの減税の効果はむしろ、余った分を他の必需品以外への消費に回すことによって得られる。
しかし、現状ではそのように使われる割合も少ないだろう。それは、このイギリスの例でも分かる。イギリスは直接に減税だから方法は違うが。
必需品減税は景気にはたいして作用しないよ。

もちろん、生活困窮者保護などの意味合いは大きい。

イギリスは生活必需品の消費税は下げてないよ
もとから0％とかだから

あれ？wiiとか売れてるんじゃなかったっけ

>>116　そういうこと。

リアルキチガイ、乙>>115　103の言ってる意味が分らないほどバカなの？

エゲレス ＼(^o^)／ｵﾜﾀ

日本が５％から３％に下げただけでものすごい効果があるなこりゃ

大手スーパー･コンビニなどの消費税額はすぐに変更できる。問題はＪＲなどの運賃の内税方式なんだが

こういう局面ではなにやっても無駄なんだけど、国民や企業が許さないからしょうがなく政治的にやってる。
そして、残るのは巨額の負債。
もう、いい加減学ばないとな。余計な出費せずに債務整理できるまで待つ。
アメとＥＵはたぶん５年くらいかかると思うけどさ。
そのときに、財政出動なり減税なりやればロケット発射できる。
今、使う金は全部無駄だから。

消費税率を下げさせないための内税だろ
上げた時は追加徴収で何とかなるしな

イギリスも奴隷から吸い上げた借金を使い果たした
階級制のお陰で優秀な人材が育たないし、どうやって乗り切るか観察
確か地下資源があったはずだから、日本よりは深刻じゃないけど

この反日放送局、懲りずに釣り糸(>>1)を垂らしているのかよw


BPO／放送倫理・番組向上機構
http://www.bpo.gr.jp/

イギリスでは、食料品の消費税はなしと言うのは間違いだよ。
正確には「生鮮食料品」のみ０％。
缶詰、加工食品、冷凍食品には課税されている。

>>1の内容のスレで>>120みたいなレスが付く不思議

>>121
真冬にコート買う金も惜しんで夏服でやせ我慢するのか
丈夫な奴はそれでもいいだろうがな

【ビジネスニュース＋】イギリス、付加価値税の税率引き下げ効果生かせず［ＮＨＫ］





http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1231911543

>>126
そう、もうデフォルトか貧乏人を切り捨てるか戦争しかないんだよ。

君はどれを選ぶんだい？って話だもん。
もう、日本国債の買い手は国内にないし、海外は自分の債権を消化しないといけない。
で、日本国債を海外で売るには金利を上げないといけないけど現実的に無理でしょ？

何か良い方法ある？

ぽこたんとビーフは同一人物かもしれない

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　　 ∩∩ 俺　達　の　自　民　党　は　こ　れ　か　ら　だ ！.V∩....┃
┃　　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （/ / . .┃
┃　　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜ ...┃
┃　/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜ ...┃
┃　＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／...　.┃
┃　　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ 天下り /~⌒　　　　⌒　/..　..　 ┃
┃　　　　.|日本ﾕﾆｾﾌｰ、経団連　/￣| 官僚 /／`i....消費税　/ 　　..　.┃
┃　　　 　|　創価　| 　 | 派遣切り/　（ミ　　　ミ） 　｜ 増税　| 　 　.... . ┃
┃　　　　｜　公明｜　｜　　 　 　|／ 無駄遣い＼ ｜　　　　｜ 　　.　..┃
┃　　　　｜ＮＨＫ ｜. 　 ）　　　／　　　 ／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ. 　 　 ..┃
┃　　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜ 　.　　┃
┃　　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /　　　 .　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　【マスコミ】ＮＨＫ総裁選報道　「はいはいはい、分からないんですか。
　自民党のＰＲですよ」　コールセンターが視聴者に　[2008/10/09]
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223535564/

>>78
定額給付金政策を取る理由が何か、による。
一時的景気刺激というなら消費税減税の方がダイレクト。給付金は貯蓄に回る可能性があるが、消費税減税は直接消費に影響するから。
景気対策というなら、所得税減税の方が効果的。特に貯蓄性向の高い高齢者に2万円と高額給付を行うより、現に経済活動をしている納税者層に還元するほうが期待できる。
貧困福祉対策というなら住民票のないホームレスに一銭も渡せない給付金政策より一般的な福祉政策拡充をすべき。

んＨＫか
そもそもイギリスの付加価値税が食品にかかっているか？

>>131
>>1と>>78に書いてある事無視して、
給付金はダメで消費税減税は消費に効果あるという根拠は？

年寄りに増額は自分も反対だがあえてスルー。とにかく実行してほしいからな
理由っていうけど目的の文章で効果変わるわけでなし、
主眼は一時的景気刺激でかつ少し低所得層支援でいいじゃないの
マスゴミやおまいらがムキんなって反対する理由がわからん

>128
日本の国債は、近年稀に見る低金利なんですがｗ

国債人気有り過ぎだろｗ

国を強くするのは簡単。単純に中流層を増やせばいい
アメリカが強いのは、地理もあるけど新興国で格差が小さかったからだよ

パチンコ税導入と宗教法人税大幅増税が必要だな

>>136
そんなのよりカフェイン税とインターネット税の方が
大多数からチビチビ確実に奪えてしかも手っ取り早い。

>>133
ダメというのは、目的達成のためならもっと良い方法があるということ。
で、一時的景気刺激が目的というなら、なぜ一時的景気刺激をしなければならないかという理由が大切。
なぜならそのために800億円以上の経費がかかるから。
低所得者支援が目的というのであっても同様。

>>1
それしか落ち込まず「効果が出た」という見方もできるわけだが・・・
1は主観が入りすぎだぬ。

>>134
政策金利、預金金利との兼ね合いなのに何言ってんの。

国民の保有資産から考えて日本の潜在的購買力ってすごい筈だから
イギリスと違い、内需起爆の方法さえあれば簡単に立ち直る可能性がある。

ただ国民が政治と国の将来を一切信用せず、定期預金、郵便貯金以外の資産運用法も
一切信用しないから、ただひたすら財布のヒモを締め、銀行に貯めておくだけになるんだよなあ…。

ていうか消費税下げれば下げるほど景気回復に効果あるよ
当たり前だけど
給付金は消費に使われる率が５割越えないって試算だから効果も半減以下
あほでもわかるだろうに

>>141
日本は不動産が資産ではなく実質消費物だ。
そしてローンで買う。

いくら貯金があっても、すでにスゲー消費をしてますよ。

>>138
>>1と>>78に書いてある事無視して、
給付金はダメで消費税減税は消費に効果あるという根拠　を聞いてんだけど？
なんでちゃんと答えられないの。もっと良い方法って具体的に何ですかぁー

なんでしなきゃいけないかってお前どこの景気良い国に住んでるの
どんな政策するんでも経費かかるんですけどぉー

>>144
理由は131に書いた通り。
10回、せめて5回続けて読めば分かるはず。

消費税減税論者涙目ｗｗｗ

>>145
>>131って
>給付金は貯蓄に回る可能性があるが、消費税減税は直接消費に影響するから

これしか書いてねーじゃん。受け売りで自説も無いなら出てくんなよ

イギリス行ってみ

もう黒人の国だわ

2兆円もの巨額を使っても、生活に困窮してる人たった1人すら救えない糞給付金です。

まあ、消費税の税率を頻繁に変更されると企業の負担が半端でないのは確かなんだけどね。

大変だったよ、３％⇒５％、そして店頭表示方式が税抜き⇒税込みに変更されたときのあの膨大な作業！
金も時間も労力も使いまくったわ。

数％消費税が変動しても原油価格や小麦価格の動きの中に埋没してしまいそうではあるな

日本じゃ消費税を払っても、どうせ公務員の給料に消えるだけだろう。

公務員には、それと分かるように額に○に公の字の入れ墨をすることを義務
付けて、公務員が買い物に来たときだけ、消費税50%にしてはどうだろうか。
相当国の借金が減ると思うのだが。

＜消費税はデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる＞
全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。
例えば、　　A店　　　B店　　　
売値　　　　100円　　120円　　(簡略化のため外税としています。)
消費税額　　5円　　　6円
安く購入すればするほど、消費税負担が減る。
消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。

＜消費税増税ではなく、下記の様に毎年数％の資産課税を導入するべき＞
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461/78
資産課税で回収したお金を公的部門が支出するから、資産課税を導入しない場合に比べて　消費と雇用が増える。
公的部門の支出は、次世代産業の育成、社会保障、社会資本の形成などをすればよい。
また、資産課税での納税を嫌って、耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用されれば、雇用が増える。
公的部門の支出が社会保障に行われれば、国民の将来不安も和らぎ、内需が増え、雇用が増える。

資産家、法人にお金が滞留->国が資産家、法人に資産課税して公共事業等でばら撒く->
中低所得者の所得が上昇し、消費する。->大資本にお金が多く集まる。->以降ループ

消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。

消費税減税は景気刺激の為にやるのではなく、生活支援の為にやるものだ

こんなんで消費が伸びると本気で思えるやつは、詐欺とかに気を付けろよ

>1

消費税が何故いけないのか
それは、買う度に税金を取られる、買えば買うほど税金を盗られる
税金の行先は、公務員の賃金と団塊老人の社会保障費で消費される

ゆえに現役世代の国民は、買物なんかするものか！と買物を手控えてしまう
さらに心理的にも、使える金が目減りしたかのようで、買物が減ってしまう
そして経済音痴国民の、買物激減スパイラルで、経済は阿呆化してしまう

増税するとしても、社会保障費が増えるのは、団塊老人が減るまでの
ある一定の期間だけであって、その後は減ってくる
借金返済も、有利子の借金を返済してしまえば、後は何とかなる

増税をするポイントというのは
増税の支払い期間を何年とあらかじめ決めて、その後は廃止すること
その月々の支払額が見えていること、月々ほぼ一定額の徴収であること
家計に過渡に負担を掛けないこと、こういったことが、増税への安心感となり
これが経済の安定を保つことにもなる

あらら、給付金攻撃の材料として取り上げられてたイギリスの
消費税削減が政策が失敗しちゃったか。
こりゃ耐震化の方面でしか攻撃できないなｗ今まで公共工事批判してたのにｗｗｗ
民主の給付金対案のやつはすべてすでに09年予算と二次補正予算に計上されてるｗｗｗ
それでも今までの民主からすると、国民が気づかなければいいやってことがうまくいってるから
成功しちゃうんだろうな。

エセ経済学者の森永涙目ｗｗｗ

>>156
1にも書かれている通り、
>前の年の同じ月に比べて３．３％減少し、
だから、要するにリーマンショックの前の年の年末とリーマンショック後の年末とを比較して3.3％売り上げが落ちましたと言っている。
この結果は「減税政策の失敗」とは言えないでしょう。

っていうか、消費税減税したから3.3の落ち込みで済んだと見るほうが妥当なんじゃないの？
去年の同月ってまだ株価暴落前だし

減税だろうが給付金だろうが将来の不安が減らない事にはどうにもならん。

将来民主党が政権とりそうなんで不安でたまらん

a

全公務員の賞与の一部を消費期限付きの商品券に
すれば良い。