【話題】4コアCPUサーバで1枚6時間のCGレンダリング→84コアをネット経由で使用し30分に短縮

従来クアッド・コアCPU搭載サーバでも1枚のレンダリング処理に
約6時間かかっていたテレビ・コマーシャル向け3次元グラフィック画像の処理を、
インターネット経由で84個のCPUコアを使う分散コンピューティング環境で
約30分に短縮した――。自動車メーカーの映像制作を
手がけるワークスゼブラは7月3日、アルテアエンジニアリング、日本IBMと協力して、
こんな実証実験に成功したと発表した。

実験ではIBMのデータセンターに構築されているHPC環境
「IBM Deep Computing Capacity on Demand」（DCCoD）を使い、最大84個の
CPUコアを活用した。システムは、HPC向けOSの
「Microsoft Windows Compute Cluster Server 2003」、アルテアエンジニアリングの
グリッド・ミドルウェア「Altair PBS Professional TM 9.1」、
オートデスクの「Autodesk 3ds Max 2008」で構成した。
解像度864×648ピクセルの画像78フレームを描画。1CPUコアに1枚の処理を割り当て、
78CPUコアで同時に処理させた。この結果、全体の作業時間を
50％削減することができたという。また、6時間かかった複雑な画像1フレームの
描画を84個のCPUに分担させて並列処理することで、約30分で完了できることも確認した。

*+*+ @IT 2008/07/03[**:**] +*+*
http://www.atmarkit.co.jp/news/200807/03/zw.html

２

>>1
日本語でおｋ

だから何？

>>21
米つぶといっしょに４０分ほど炊くと美味いもんな。

1秒間に60枚レンダリングできるプレステ3は神だな

高橋名人の連打リングは1秒何回？

すげーーー
よくわかんないけど

日本語でおｋ

>>6 プレステ3程度のCGで納品したらクライアントからグーで殴られるぞｗ

それで女にモテるの？

TV CMって事は、1920×1080で良いんでしょ？

なんでそんなに時間掛かるの？

2ちゃんは全部で何コア？

84台のマシンでやる作業を自動化しただけじゃないの？

こ、これは気になるぅ・・・

で？
電気代は下がった？

意味がわかりませーん

いまどきのクアッドコアCPUで１枚に６時間もかかるって、どんだけすごい画像なのかすげぇ気になるんだが・・・

使用電力が減って、1フレーム600円かかっていたのが50円になりました！という話なら良い。

２ｃｈを３Dでみたいね









なんて思うか！！

>>18
韓国車が日本車より優秀だと思わせるためのCG

とりあえずお前ら日本語でたのむ

うｐ

今のCMなんて
もう実写のは無いんだろ？

自動車は斜陽

ニュース性ゼロ

>>12
解像度の問題じゃね〜よ。

まず、３Ｄのモデルを作成するよな。
そしたら、その世界で物体の写り込みや光の反射その他諸々の効果がどう発生するか。
これをすべて計算しないと、高品質なＣＧというのは出来ないんだよ。

ここでCellコンピューティングの出番だ。
ノンゲーム機となってしまった以上、こういう分野でがんばるしかないw

Dellの格安サーバを20台ほど買ったほうが
安くて速いんじゃないでしょうか

早くなったのは分かったが誰かガンダムで例えてくれ

>>27
レイトレーシングだな。
これやると、格段に計算量が上がるんだよな。

ゲームとかは、レイトレを避けて
それっぽく見せる工夫をしてる。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215068395/1

今日からガンダムは俺が操作できるんだね
やったよﾏﾏﾝ＞＜

>>30そういうことだ　ｽｹﾞｰわかりやすいだろ

>>27
その計算結果をピクセルに置き換えるのに時間がかかるんだよ
プレビュー程度ならGPUでレンダリングできるが、
高解像度になればなるほど、レンダリング時間は増す。

なぜにネット経由で･･･

84とかキリが悪いから、128コアでやれよ・・・

LANで繋ぐとかじゃいかんの？
もしかしてUDみたいなのに潜り込ませて他人のPC利用しようって実験？

3DCGなんて並列化が一番簡単なジャンルなのに、いったい何を誇ってるんだかね
4コアで6時間かかってた処理を84コアでやれば、理論上は17分で出来るはずなのに
実際は30分かかってるわけで、かなりの処理が無駄になってそうなんだが・・・

インターネット経由でリニアに拡張できる汎用的なレンダリングシステムを
作ったって話ならまだわかるが、一例だけの実証実験で言われてもなぁ・・・

エクセルで計算するとどうなるの？

>>30

ガンダム一機で赤ザクと戦うよりも
ジム84機で戦った方が効率がいいってことよ
ただし、赤ザクは強いよ

つまり・・・何？？

最近買ったcore2 duo 2.1GHz xpの新パソで
フリーセルやると
5年前のp4 2.8GHz xpのそれより
ものすごくもっさりしてるのはなんで？

最近は家庭に何台かPCある人が多いだろうけど
動画のエンコとか分散させてやると多少は早くなるかｗ

いや、だから実用化はいつ？って落ちになる。

昔あった宇宙人捜しプロジェクトみたいなものを、
普通の仕事でも活用できるようになったりするのだろうか。

>>33、>>40
なんか違う気もするけど分かったｗｗｗｗ
�d

>>41
78CPUコアで同時に処理させると
全体の作業時間は50％も削減できるので
156CPUコアにすれば100%削減できるということ

>>30
νガンダム一体じゃ６時間かかったコロニーの押し返しが、サイコフレームの共振で３０分で終わった

グリッドコンピューティングの実証実験。CG映画のレンダリングをやろうっていう
プロジェクトはどうなったんだっけ？
>>45
勝手にSETI@Homeを終わらすな〜。

＞3次元グラフィック画像の処理を、

処理がわからんが
ずっと使うならたぶん専用LSI作った方が
データセンターのPC数十台を管理し続けるより安いんじゃね？

>>42
１．タスクを開始するまでがとろい
２．タスク自体の処理は速い
のがCore2Duoの特徴みたいよ
２の処理がしょぼい程１が気になるようになる。

すばらしくエコですね

これ久多良木がPS3でやろうとしてた事だろ

ダブルコア
クアッドコア


なんで偶数じゃなきゃいけねーんだよ

そんなに時間がかかるなら、実写でやれば？
そこまでしても買わない物は買わないよ

>>54
そんなあなたに
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_15331_15332,00.html

どうでしょお客さん!!

アニメのエンコもネットで分担すれば放送直後にネットに流れるってことですねわかります

Xgridとか使ったらあかんのん？

>>54
デュアルコアな

6コアのCPUとかもあるよ

>>54
デュアルコアを２個くっ付けた物をクアッドとして売ってるから。
ちなみにAMDはトリプルコアもある。

>47
営業とか言う人種はその計算しか出来ないから困る
通信するノードが増えるとそれで発生するロスも増える

こんなレンダリングサービス昔からやってるし、珍しくも何ともない。
IBMの宣伝記事だよ。

どんあだけシェーダーつかってんだよ

>>47
100%削減って全く時間掛からないことになるだろｗｗｗ

営業はマジでバカだから
そういう事をリアルで言うんだぜ

デュアリスのロボットも相当時間かかったんだろうな

確かにうちの社長も「１個30分でできるなら、１日で48個出来るはずだ」とか言うわ

ネットワークレンダリングなんて、ん万で売ってるCGソフトにもついてるのに、
いまさら何を研究するんだ？

分散処理そのものよりも、分散制御の方が肝なんじゃない

バックグラウンドでフェーズアップすればドーラ砲は鉤十字なんだべ
そうですきっと

レイトレのみなら問題外のパフォーマンス向上だなw
GIを使っていたとしてももう少し向上しても良いはず。
まあ、明らかにソフト側の設計に問題があるなw

しかし、解像度864×648ピクセルの画像で6時間...
ワークスゼブラのギャラリーみたけど、1フレーム6時間は
かかり過ぎな気きがする。

無限に続くチェックの床にボールがいくつか浮いてるだけで24時間かかってた。
X1turboで。

今流行の分散コンピューティングだ！
インターネット経由じゃなくてLAN内でやればもっと早いんじゃねーの？

ハイヴィジョン編集するのにデルで買えるパソコンで予算を抑えて買うには何がいいだろうか。
昨日からカスタマイズしまくりで結論出ずに困ってる・・・
最高20万以下、15万くらいに抑えられればベスト。

EPSONの98互換機（コプロなし）でログインの3DCGツクールで球体一個
レンダリングするのに何日もかけてた漏れが通りますよ

>>74
仕事を分散して、分散された仕事の処理が30分とか1時間とかかかる。
その仕事のデータをやりとするスピードが、インターネットよりLANのほうが
倍早く終えられるとしても、データを通信する時間より計算する時間のほうが
はるかに長いので、全体としては大して早くならない。

PS3なら、5分だな

これはPS3が行きたかった道

これは迷惑な話だな。
おれはよく、とうほぐ(何故か変換できない)の田舎へ出張で出かけるのだが
新幹線が開通したおかげで、日帰りしなければならなくなった。

>>18
デンドロ一万機が一斉に腕立て伏せとか

>>56
あったのね

スマソ

6時間も掛かるほどの質が必要なん？

>>82
トリプルコアは、4コアで作ったもので、1個不良品が発生したのを
勿体ないから3個コアですよ、って売ってるようなものです。

21:12

効率悪すぎじゃね？

>>30
ムサイ3隻分のコストで作られたビグザムの戦果は
MS 21機、戦艦9隻

つまり雑魚より高性能な機体を作った方がいいってことさ

３Dソフトでの作業で苦痛なのはどっちかというと、
もっさりとしたOpenGLかDirectXのプレビュー画面なんだよね。

>>38
＞理論上は17分
一つの作業を1000人でやれば1/1000の時間で出来ると思うの？

やっぱり動画編集はマックのが早いのかな？

凄い技術でつまらないもの造ってどうすんだよ・・・

正直、日本の商業用レンダリングエンジンって欧米に遅れているし、
結局、発表された論文の実装になるんだから、
「車輪の再発明」を避けるためにもオープンソースに注力すべきだと思う。

本来、公的な支援があってもとも思うけど、それするとすぐに、派閥とか、
全くの専門外の大先生の干渉があって機能しなくなるし（未踏w）...

日本のレンダラ書きも良い人材がある気はするんだけど、受け皿がなさすぎ、
とりあえず、syoyoさんあたりに中心になってもらい...w

ちなみに4コア1フレーム6時間の絵って...
ttp://www.workszebra.com/jp/gallery/index.html
微妙だな...

>>88

いやだから、３DCGの場合って言ってるんだが。
一般に３DCGは並列化が非常に効きやすいから、理論値そのままとは
いかなくても、それに近い効果がでても不思議じゃない。特に、リアルタイム
処理とかじゃなくて重い計算を時間かけてじっくりやるような処理の場合は。

>>92
質問なんだけど、例えば100フレームのCG作ろうと思う。
そしたら、100個のプロセッサ使って、100フレームをヨーイドン！で
同時に開始できるものなの？
前のフレームの演算結果をまったく出さずに、100フレームの任意のフレームから
データ処理できる？

>>93
そういう場合はフレーム毎に割り振るんじゃなくて、
1フレームを100分割(実際には16の倍数云々はさておき)して処理するんじゃないのか
つまり時間軸じゃなくて空間で分割する

>>94
それって、例えばエンコードするアプリとかである
画面の上から下を4分割して、クアッドコアに割り振るってやりかたのこと？

こんなんで氷河溶かして地球の温暖化に貢献してどうするよ。
つーか、糞なプログラム書くからこうなる。

これで貸しＣＰＵ屋を営めるな。
それか派遣ＣＰＵとかでも良い。

前のフレームの演算結果が影響するとしたら
物理シミュレーションとかだと思うけど、
そこら辺は、事前に計算して結果をbakeすれば良いんじゃない。
（動画のエンコードじゃないから前のフレームは基本的には関係ない）

フレーム毎のレンダリングとバケットレンダリングの比較については、
どちらが、効率的かは分からんが、メモリの制約画無ければ、
技術的にはフレーム毎の分割の方が簡単だろうな...

>>95
分割の仕方には色々ある、スキャンライン単位で行う方法、
画をグリッド（16x16とかのバケット）に分割する方法、
画を上からコア（スレッド）の数に分割する方法など。
実際、複数のコアを活用するためには、重要な要素だし、
これに関する論文もかなりあると思う。

>>73
ナツカシスｗ　Oｈ!MZのやつだっけ。
俺もあれやったわ。

インターネット経由でも速くなるのがｽｺﾞｽ。
100baseのイーサネット時代は、分散さても、転送がボトルネックになって
データを捨てまくられたもんだ（w。

>>75
iMac

ＲＩＫＣＡＤを使ってるがこれは助かる
一枚のレンダリングに３０分もかかって
客がこちらからのパースこちらからの、、、、、で４枚もってこいと言えばレンダリング処理だけでも２時間
やっと終わったと思ったら壁の色を変えたいからもう一度やり直ししてｗｗ
でまた２時間

あ、ごめんごめんもうちょっと薄い色にしてでまた２時間
木の位置をちょっと右にしてでまた２時間


実際には加工しないといけないから３時間かかるから


そんなことしてるとパースをレンダリングしてるだけで半日かかってしまうので

この技術は革新的ということだ

＞84コアをネット経由で使用
Opteron83xxなら8×8で64コアシステム作れるだろ。

>>1
どどどどういうことーーー？？？

X68000で1週間とかかけてレンダリングしてた時代が懐かしい

俺が昨日からやってる動画像の一般化Hough変換も頼む。
つーかニュー速＋に立てるなアホ。

技術が進歩してPCが高性能になれば、もっと早くもっと快適になると思ってました。

PS3使えよ

これがどんなにすごいニュースであろうと
俺の奴隷のような生活を良くしてくれるわけじゃない。

>>1
84個もあればそりゃ早く処理できるでしょうよ

GF8800とか安いんだから、
GPUを計算に回せるといいのにねｗ
浮動小数点計算はCPUの10倍の性能、
ゲームとプレビューにしか使わないって勿体無い。
あれレンダリングって整数演算だけだっけ？ｗ

>>111
GF8800よりcore2Duoの方が安いだろｗ

>>102
パースねえ。
割れソフトを使わずに正規版買える位の
収入があれば面白い仕事なんだけどねｗ

何年か前にやってたけど、Winnyの普及と
路頭に迷ったゲーム屋上がりが増えすぎて
凄い勢いで受注単価が下がって、ほぼボランティアになったから辞めたよｗ

>>111-112
CUDAはHPCの世界ではHotな話題ですよ
理論的にはAMD系の方がBusアーキテクチャ的に有利

>>1
すいませーん。何の事やらこれっぽっちも解んないですぅ。

4人のアニメーターにアニメ作らせたら6時間かかっていたのを、
84人に増やしたら30分で済んだって話。
全然技術的な話じゃないｗ

ちゃんと計算されてる。
角度とか。

ただのゴリ押しだよなこれ

んで、生首ギャルゲーの品質が良くなるのか？

自前で高スペックのマシン使うより
ネットに繋がれたまま放置されてるマシィーン数十台を利用させてもらえば
金も時間もかかんないよ！


てこと？

手で書いた方が早いな。

宇宙人を探しているつもりが、いつのまにかCGを描いていたかも知れないんですね
わかります

>>116
おまえのは全然現実的じゃないw

趣味で少しだけ、CGやったことあるけど、CG屋って馬鹿なの？
必死こいてモデリングして、UV操作して、テスクチャ作って、マッピンクして、馬鹿みないな時間かけてレンダリングして、それで、得られ報酬は高くないという。

一日中PCにへばりついて、目を悪くして、Ｍなの？
ねぇ、馬鹿なの？Ｍなの？ 変態なの？



そんなCG屋さんを、僕は尊敬します。

>>1

いみふ
りかふ

これをPS3でやったら何分で終わんの？

ねえ？ねえったら、ねえ？

なんでネット通すのよ？

このサーバーにいくつものタスクがぶら下がったら結局遅くなる罠。
既にＧＰＵでＣＰＵの処理を肩代わりする仕組みも動き始めている昨今、
ワザワザこんなことしなくてもレンダーファームなら安く買えるようになるだろ。

この手のデータ処理は、分散化しやすいんじゃないの？
ってか、昔っからあるよね？

どうでもいいが画像一枚単位で分けられるんだったら
技術としてあんまし意味が無い気もするんですけど

動画のエンコで残り時間10分って表示してるのに実際は2時間くらい掛かってた作業が本当に10分で終わったりするってことか。

これってCGやる人にはすげーってニュースなんだろうなと思うんだけど
＋でやるニュースなんだろうか

84コア/4コア＝21倍
6時間＝360分/30＝12

21倍のコアを使って12倍しかはやくねーでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>124
昔、ものめずらしかった頃は、
3Dマイホームデザイナで作ったウォークスルーで100万とかだったけどなｗ

今、LWや３DSやMAYAあたり前、ラジオシティとかGI使って、
テクスチャはタイル屋とかから現物送ってもらってスキャンして、
レンダ終わった後に、静止画ならフォトショップ、動画ならAfterEffectsとかで修正して
そこまでして、一点10万以下とかだろ。
学生の副業にもなりゃしねえｗ

これって20分たって止めても
なんにも出来上がってないって事でしょ？
この技術の意図がわからん

これはGPU使うところだろ

>>133
ボトルネックが演算処理以外の部分にあるってだけの話。

どの辺が売りなんだろう？
ネットに繋がっているマシンがあれば、
すぐに稼働させられますよってところだろうか。

1枚6時間のレンダリングってことは、
再生開始して6時間後にanimeが始まるってこと？

動画　毎日新聞東京本社前抗議デモ【変態報道問題】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3844932

実際気になるのは現在のSOHOレベル環境までCPU演算の分散技術が降りてくるかどうかなんだけどね・・・
実用レベルの話じゃないな・・・・たぶん。弱小CG屋からすりゃ、CPU時間当たりいくらで利用することになるんかの？
とか、サービス事業になるんかの？ってところ。
Backburnerで一枚分散12台でもやっぱ時間的に実用レベルにならん。苦しい貧乏自営業はつらい・・・。

問1：この技術をポリゴンエロゲに応用したらどうなるかを簡潔に答えなさい（15点）

昔、自作の3dモデルでラジオシティを計算したら、
残り時間5800時間とか表示されてﾜﾛﾀ

分散レンダリングなんて前からあるじゃん？

84コア＝4コア21台ってことでしょ
なら6時間の1/21にならないと威張れないじゃん

>>30
おまえらぜんぜん違うだろ　>>33>>40>>48>>86

ソーラーシステム完成させるのにボール1機だと6時間かかるのが、
ボール84機だと30分でできたってことだろ。

さぼってたり渋滞したりで、単純計算での短縮はできなかったものの、
確かに短くなったわけ。
戦いは数だよ、兄貴！ってこった。

これなら糞重いPDFもサクサク開けるね！

すごいな
ついに人類は時間圧縮を手に入れたのか

やべっ。間違えた。
ボール4機で6時間だったのね。

はい、どうでもいいですね。

TFLOPSだとかレイトレだとかを売りにこないだGPUの新製品が発表されたけどどうなるんだろうな
GeForceGTX280
RadeonHD4870

只なの？無料なの？なら使いたい

単純計算、パソコン21台だな

ＣＭだから６時間で済んでるが、映画のＣＧは１カット１０時間以上とか普通にある
たしか、１コマに２０時間近くかかったシーンとかもあった気がする（何の映画か忘れたが）
１秒間に２４コマとした場合、その１秒のシーンのレンダリングに４８０時間もかかる計算になる

正直、今のＣＧ技術とかやりすぎの気がする‥

他人のPCのコアを幾つか無断で使うウイルスがでる悪寒

>>153
失礼だな。ハリウッドごときと一緒にするな!
6時間かかるのは864×648でだぞ。
仮に2kなら23.7時間、4kなら94.8時間だぞw

この手のニュースはもうどうでもいいだろ

よくCG制作費に何千万だのはては何億だのと
いってるけど、あれはどういう計算

コンピュータの値段を入れてるのか

すごそうだね

これどっかの3Dソフト屋かだったかが、やってなかったっけ？
レンダリングサービスみたいなの。

そもそもパースペクティブコレクションとかラジオ何とかって
理想は無限大じゃないの？

そりゃあ、８４個もＣＰＵ買ってくれば
１つくらいは当たりがあるだろうよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

コンピュータの性能が飛躍的に上がっても
「今まで1万本だった髪の毛を10万本にしよう」
とか
「今まで2回だった写り込み反射の回数を10回にしよう」
とかの自己満足に使われて、結局時間がかかる気がする。

>>161 You is a big fool man.

正直言うと、ラジオシティとかで光の拡散までシミュレーションできたとしても、
それでクオリティの高い映像になるのかといえば、？になるんだよね、、
例えば実写との合成とかでは、処理速度なんかよりもバレない工夫が重要になるんだよ。

A0印刷用の建築内観CGなんかどうやって作ってるんですか？やっぱりギリギリ時間取って
限界の解像度でレンダリングかけて拡大？→プロの方

＞「今まで1万本だった髪の毛を10万本にしよう」
アートネイチャーのキャンペーンの話かと思って15秒くらい悩んだ

>>47
ということは312CPUにしたら
200%の時間が削減できるイコール時間が増える

>>120
大企業なら、あまりCPUを使われない社員のデスクトップとかで使えそうだな
問題は、暗号化しないと社外に秘密が漏れる

>>163
細かいようだがisじゃなくてareな

>>163
All your base are belong to us.

ネットのクラスタサーバを使ってみたけど
CPUがどれだけ使えてもメモリが２ギガ程度しか使えない
Windowsクラスタがあまりにも鼻くそだったから止めた
あんなもん実用に使えるわけないだろ
Linuxでやれっての

基本的にはＵＤのあれだけど
映像作品等の商業利用ならならば
○○パケット以上のご協力でエンドロールにあなたの氏名が・・・
で釣れるでしょ。

ＣＧとかって苦労して作ってるんだろけど、普通の人はふ〜んで終わってしまう

はふ〜ん

つまりあれか…


オンラインのPS3が最強ってことか（笑）

>>164
もちろんそうだが、どっちも気軽に試せるとなれば、選択肢の幅が広がるわけだから、
いいことだろ。

>>169
ヒント：KKC

よくわからんけどあれか？
攻殻機動隊の漫画verでパチンコ屋の客の電脳借りるシーンみたいなことをしたの？

4コアで済んでた処理を21倍の84コアでやった対価にしてはなんか微妙だな