【愛知】ゴムボートが転覆して子供が水死したのは海水浴場の怠慢…両親が２０００万円の損害賠償求める★４

愛知県田原市の伊良湖海水浴場で昨年８月、ゴムボートが転覆し、投げ出された
同県春日井市の小学２年、阪本晃紀君＝当時（７）＝が死亡した事故で、両親が９日、
海水浴場の運営団体に対し、監視を怠るなど安全管理に不備があったとして
２０００万円の損害賠償を求める訴訟を名古屋地裁に起こした。

訴状などによると、昨年８月２４日、晃紀君は自営業の父、勝司さん（３８）と母、
千晶さん（３８）らと海水浴場に来ていたが、晃紀君１人が乗ったゴムボートが
約１５０メートル沖に流されて転覆した。

運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しないなど、
安全に配慮する義務を怠っていたとしている。

運営団体は「訴状を見ていないので現段階でのコメントは差し控えたい」としている。

産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080609/trl0806091803006-n1.htm
前スレ★１の時刻　2008/06/09(月) 18:10:12
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213059556/l50

金の亡者は死ね

4

ゴンボは危険

まず、7歳をゴムボートに乗せる親の責任からだな

7歳を一人でゴムボートに乗せるのもどうかと...

ついでにボートのメーカーも訴えろよ

子供を一人でボートに乗せた両親の保護者責任はないのかな？

>>1
7歳を放置する親の責任は棚上げですか

その時両親はなにしてたん？
きっとライフセーバーのいない浜にわざわざ行った位だから、岩場でアンアン・・・


恨むなら自分を恨めとｗｗｗ

確かに監視台はあったほうがよかっただろうな

で、親の監督責任は棚上げですか？

海に対して訴えてろ、バカｵﾔｼﾞめ

海を訴えてみろよ(^ω^)
馬鹿親どもが

そもそも海なんて危険な所に行くなよ。自然なめんなよ

子供亡くしたのは同情するが、よく裁判起こそうなんて思ったな

親に損害賠償請求するべきだな

こんな親だから子供は流されて死んでしまったんだろうねぇ

棄却されますように

子供ぐらい、自分で見張れよ。

金の為に7歳の子供を一人でゴムボートに乗せて
沖に流す親は恐ろしいな…

どう考えても、両親に損害賠償を求めるべき

この親は、当然、ライフジャケットは着せていたうえで言ってンだろうな。

こいつらがガキの監視を怠ったのは怠慢
自分の非を棚に挙げて図々しい

これは海が悪い。
あと引力を起こして海に波を起こした月などの天体の責任も大きい。
海と月に猛省を促したい。

昔なら「ご迷惑をおかけしました」って
菓子折り一つ持っていくところだけどな

もうなんでもありだな

うーたをわーすれーたーカーナーリーヤーはー

>>24
そもそも人間が泳げる状態になっていたのが間違いだったのではないか
酸素と地球と46億年の歴史に謝罪と賠償を求めるべき

家族ごと流されれば良かったのに

普通に考えると、提訴自体は問題ないんじゃね？
相手方＝運営側の落ち度を指摘して、それがどこまで
影響があったかを問うてるんだろうから
同時に親の落ち度も計られるから
相殺されてどうなるか、だと思うんだけど

運営側：監視塔無し、セーバー無し

親側　：子供一人でゴムボートに乗せた
　　　　　子供にライフジャケット未装着？

論点はこんな感じ？

>>23
怠慢じゃなくて故意だったりしｔうわなんだおまえやめｆｔｇｙふじこlp＠

自分の不注意で転んでも　タダで起きない見本ですな

本当に日本人なのか怪しい・・・

まあ、自然はきびしいってことで（笑）

親の責任はどうした？
責任転嫁して金まで取ろうとしてる馬鹿親はもう子供産むなよな！

プールかと思ったら海じゃねーか。
親子ともども死ねばよかったのに。

海難事故で保険金がおりないのに気付いて
あわてて訴訟とかか

弁護士がそそのかしてんじゃないの？
今後このような事件が起きないようにって

>>30
そうやって、遊泳禁止の海が増えていくんですよね(＾ω＾)
許可なく遊泳したものは法律により罰せられます、ってね

出来ること＝やっていいこと　ではない

はしゃぐガキは親の目を盗んでトンデモ行動するから
オレのガキにはライジャケ装着させといたよ！

それくらい海を甘く見ると危ないってのは親の常識。

無料の海水浴場なくなっちまうがな。

はいはい目的は金ですね、分かります。
どうせ負けますがねw

転倒防止装置と安全装置の付いてない、ゴムボートを販売したメーカーを訴えるべきじゃね？

バカ親

ズバッと誰か言ってやれ

転覆するようなゴムボート売るなよ！
謝罪と賠償汁！

親は自分たち以外の誰かに責任をなすりつけたいんだろうな。

もうこの親はゴム製品に関する何もかもが間違ってるんだと思う

死体換金ビジネス儲かってますな。

親の不注意なんだな

>>38
そのうち小さな字がびっしりの契約書にサインしないと海水浴できなくなる日が来そうだｗ

判決…バカ親が悪い

自分が悪いことはわかっていますよ、でもね、世間体というものがあって
ダメ親としてうしろゆび指されるのはゴメンなんですよ。
身近なものに責任押し付けてやんなきゃ気がすまないんですよ。
・・・・・という親増えたな。こういう事して自分を納得させる。世間ではなく自分を。

うちもこの子と同じくらいの男の子いるんだけど
海とか行ったら子供用救命胴衣は着せるし怖くて目離せないけどな
人の所為にする前にまず自分達の非を認めて亡くなった我が子に謝れ

この親38歳か・・・・

最後に子供を売る人生ゲームで育った世代だからな。

え、両親も一緒に来てたのか。
それならねぇ…

普通、小さい子供一人でボードに乗せないし、乗せても足の届く範囲の浅瀬で、しっかり監視だろう常考。

プールならまだしも、海水浴場に監視台なんかあるか？

ﾗｲﾌｾｰﾊﾞｰが常駐してる海水浴場って少ない様な気がするんだけど。
どうなるのかな この裁判は…

まぁライフセーバーも監視台も設けていないのは問題だな

ガキがボートで沖に向かうのを見ていたなら、かなり早い段階で救助できたかもしれないし
事故を防止できたかもしれない。

わざわざ海水浴場の運営団体が管理するビーチで遊ばせるのは安全面を考えてのことだし、安全対策を怠ったのは運営側の怠慢だろ

全部伸介が悪い

海を舐めると大変だぞ、特に海水浴場でも太平洋に面してる所は波も強い。

子供は最後に必死で親の姿を探したろうに

　
こんな親の元に生まれ育ったら死ぬに決まってるよ。

この子には悪いけど、この親の元ではこうなる運命だったんだろう。
　

計画性が感じられるな

金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判
金目当て裁判　金目当て裁判

>>38
いや、経緯や結果がどうであれ提訴する事自体は
排除されてはイカンと思う
少なくとも海水浴場として開放している場所での
事故なんだし

個人的には>>30でみるとどっちもどっちって感じに見えるけどどうか？
昨今の風潮も考えると最終的には親側に慰謝料200万払って終わり、かな

伊良湖海水浴場
ttp://www.taharakankou.gr.jp/rekisi_kanko/sizenmankitu/nature17.html

> ライフセーバーもいるので安心！
> 遠浅の白い砂浜が広がっていて、小さな子どもと一緒でも、波打ち際で安心して遊ばせることができます。

あ･･･？？
なんだこれ。

世も末だな…

俺も海で釣りしていて携帯落としたな･･･
損害賠償起してもおｋ？

子供の死をお金に替えるんだｗ
こういうバカ親増えたね

海をなめるな

いくらなんでもこれは…

親は何の自営業？
電話番号は？

2たぼけ

馬鹿親にも程があるだろ

DQNにとって、子供は金の取れる木でしかないんだよなぁ。

>>30
監視塔もライフセーバーもない環境で
意図的に遊泳させたのは親だから運営側の責任じゃないでしょ。

運営側の責任ありきの論点そのものが間違ってます。

>>1>>67
天才

こんなのがまかり通ったら、海水浴場なくなるぞ？

これまでの判例から考えると
原告の訴えの一部を認め
２００万円の支払い
でも弁護士報酬は２００万以上
弁護士丸儲け
でも２００万払った運営団体は
バカらしくなって以降の管理を放棄
そして一つの海水浴場の歴史が終わる

また愛知か

小さい子供を一人でゴムボートに載せるなら親の手が届く範囲だろ

１５０m流される間、ぼけ〜っと見てたのかよ

デパートでゆっくり買い物したくて子供を迷子預かり所に行かせる親みたいだな
店内放送で呼び出しがかかると安心して買い物できるって

不況だから、自営業のお宅はお金が
必要なんでしょ。

＞晃紀君１人が乗ったゴムボート

間違いなくDQN親

海水浴場と契約して金でも払ったのかね
ただで泳いでおいて何言ってんの
てめえが監督責任者のくせに

海が好きぃぃぃぃ〜っ！！

>>68
織田裕二のモノマネの人を思い出したｗ

>>74
いや、公式ページではライフセーバーが
居ると謳ってるようだし、それでなお且つ
居なかったのだとしたら、それは十分問題点になりうるよ

それに親の過失も相殺されるって書いたじゃないか
総合的に審理される事自体は間違った事じゃないだろう

DQN海流れですね、わかります。

海で親はビールでも飲んで150メートルも流れてるのに気付かず、
事故に遭ったら「他人が悪い」ってｗ

そもそも海は、危険な場所なんだよ。

>>76
実際なくなるだろ
子供の管理責任遺棄を自治体へと責任転嫁する例が､目につくようになってきた気がする｡

障碍児の世話ですら小学生に丸投げするのが流行ってるしなー

亡くなった子どもはかわいそうだな。
亡くした親もかわいそうだけどね。

>>86
監視塔、ライフセーバーがある事を頼りに、
この海水浴場を選んだとしたら、
着いてみれば、じっさいにいるかどうかは、
一目でわかる。
なので、いない事を承知で、
一人で泳がせて、目を離したって事になるね。

沖に流されるまで注意を払っていなかった親が何言ってやがる

>>67
転んでもタダ（＝金をもらわず）では起きないというのは、
どっかの民族の専売特許だと思ってたがｗ

>>86
去年の夏の事件なら、それ以降置くようにしたのかも知れんね、ライフセーバー
それで公式サイトにも堂々と書いてるのかも

転覆するようなガキ産むなよ。
製造者責任問え。

子供一人ボート乗せてその間に、てめえらはまさか浜辺でビールなんか
飲んでねえよな？

>>86
相殺つっても10：0にならない限りは多少なりとも賠償金せしめられるんだから
まさに訴えたもの勝ちだな

１５０メートルも放置しといて損害賠償とかバカすぎる

この自営業のバカ親は何トチ狂ってんだぁ‥‥

２０００万ｗｗｗ

安い命だな

本気で怠慢が原因だと思うなら２〜３億は取るだろ

どうせ、弁誤士にそそのかされたんだろ

とりあえず身内連中は裁判とめろ

>>91
事故発生が8月24日だから、夏休み真っ盛りで
人も多かっただろうね

それ以上の細かい状況が不明だけど、それで運営側が本当に
ライフセーバーを置いてなかったとしたら
それはそれで問題だと言う事も言える

その親の過失責任と運営の過失の相殺になるだろね

だから>>63でどっちもどっちと書いたんだ
結果の予想は単に過去の事例をちょっと齧ってみただけです

>>1
愛知県に田原市なんてねーよｗ！！

海水浴場の運営はこの馬鹿親を訴えろよ。
おたくの子供さんが化けて出そうだから海水浴場に客がこねぇって。
実際この子も浮かばれてないだろうよ。
可愛そうに。

これってパチ屋の駐車場で子供を熱中症で殺した親が
パチ屋の従業員の巡回がなかったからってパチ屋訴えるって
言ってるのと同じだろ、感覚的に。

賠償金が認められても数分の一だし
5000万円ぐらい請求しとけ

こういう裁判は
親の過失７、運営団体の過失３とかって決まったら
2000万円を7:3で割って
過失の多い親側が差額の800万円を運営団体側に払わなくてはならないようにすれば良いのに

>>103
〒441-3492 愛知県田原市田原町

━┓
┏┛　　　　⌒
・ 　　 .＿__　⌒　 ＿＿＿　　　━┓
　　 ／　―＼　／　―　　＼　 ┏┛
　／ノ　　(● Ｘ　　(●)　 ＼ヽ ・.
｜　(●) 　/_　　（⌒　　(●) /.　
｜　　 （__/　　 　 ￣ヽ__） ／ 　 　
　＼　　／´　　　　_＿_／ 　　　
　　 ＼|　　　　　 　 ＼ 　　 　 　
　　　/|´　　　　　　　　|

>>94
言われてみればこの>>1の話だけでは
セーバーの設置時期が不明ってのもあるね

>>97
だね
個人的には親側には全く同情してないけど

一行で書くと、
「監視を怠った」←お前が言うな

>>105
全然違うだろ

安全管理を怠ったのは両親だろ

親が沖でひっくり返して賠償金せしめようとしてんじゃねーか

そもそもライフセーバー置いたりするのって義務なのか？
善意でやってくれてるものだと思ってたんだけど

無責任な親。恥を知れ！
こんなバカ親ばかりだから、おかしなガキばかり増える。
この親の親も、無責任な子育ての結果。

>>105
それなら、俺はその親にパチ屋相手に10億くらい訴えてもらいたい。

同情できないな。
ライフセイバーがいないような海岸で子供ホッポリ出して何やってたんだ・・・。

この親ってライフセーバーどうのこうの言ってるけど
親は子供の危機に何かしたの？

日本もだんだんアメリカ的になってきたなｗ
自分の責任は棚に上げてなにやってんだよバカ親

このバカ親が死ねばよかった

俺も中学の頃、少し沖まで出過ぎちゃったら
わざわざライフセーバーの人が呼び戻しに来てくれたことが有った
もしかしたら思ってた以上に危険なことだったのかも

何はともあれ、親の怠慢だろう

最大の関心事は、この子が150�b沖に流されて転覆・溺死に至るまでの経緯だろ。

果たして>>96の言うように、溺死するまで浜辺でビール片手に暢気にくつろいでいたのか。
それともほんのちょっと目を離した隙にいなくなり、慌てて大勢の人ごみの中を必死になって探し回ったが、
結局子どもを見つけることができなかったのか。

これだけでも訴訟を起こした両親に対する感情も大きく変わってくる。
どちらにせよ目を離した両親の責任が一番重いのは当然だが、
そういう重要な事実をなぜか報道しないﾏｽｺﾞﾐのいい加減さにはいつものことながらあきれるわ。

なぜ警察はこの親を保護責任者遺棄罪で逮捕しないのか？

犯罪者の罪が問われない事例を皆さんは良くご存知ですよね？

つまりそう言う事です

うちには9歳と7歳の子供がいるが、海はおろか川遊びでも絶対に目を離せない。
150m流されたって、どんだけ目を離してたんだよ。

なんていうかさ、子供の事故死を悼むのと責任転嫁して金せしめるのとどっちが大事なのよ
とりあえず子供が可哀想って心証で馬鹿親勝たせるのはやめた方がいい

そのうち、ライフセーバーを常駐できないから海水浴場閉鎖・立ち入り禁止とかいう事態になりそうだな。

親の責任は？

子供にライフジャケット着せておく責任があるのでは？

晒しage

ライフセーバーがいても、目を離しちゃダメだよ。
完全に身の安全を保証してくれるわけじゃない。
水死は「他人のせい」ではなく「自分のせいだ」と思って、
一生を送ればそれでいいじゃないかｗ

これハワイだと親が逮捕されるよ。

>>118
死を祈った

７歳の子供ひとり遊ばせるのに、波打ち際でさえ目を離せないことは容易に分かるわな。
それをボートに乗せて潮に流されて気付かないなんか殺人罪だぞ。

死ねネクラどもこいや

なんで子供１人をボートに乗せるの？
まず、そこが問題でしょ。
責任は？親に決まってるじゃない。

どうなってんの今の日本は？
いくらなんでもバカ過ぎるよ。
もう、この夫婦は子供生むな！

こんなのを認めたら、海も山も遭難者が出るたびに誰かが訴えられる。
鈴香なんて大喜びで真似したかもね。

自分たちの不注意で
子供死なせて

金払え？なんなの？

運営団体のせいだとすると賠償金支払わないとな。
だけどそれが認められるなら親も罪に問われる事になるんじゃね？

また「ほんの少し目を離した」んですね。
わかります(^^)v

親の怠慢は棚に上げるんですか、そうですか

ニュースとしての扱い小さいし
この先の進展とかは一切もう世には出てこないであろうことが悔やまれる

監視台が設置してあって
ライフセーバーが居ても
「数が足りなかった」
って言うんじゃないのか？

お盆を過ぎて波が高くなってくる時期に
なんで子供１人をボートに乗せるのか？
内海ならまだわかるけど…なんで伊良湖で？

また馬鹿親かよ。
死んだのは親がちゃんと見てなかったせいだろ？

子供殺しのﾀｶﾘ屋夫婦

>>129
裁判長に
「あなた方のお子様は、他人に命を任せられるくらいの存在だったわけですね」
って言って欲しいな

俺は必ず足ひれとロープ持って海水浴に行くよ。
遠浅でも潮の流れが速い所もたくさんあるし。
足ひれあればビーチボールはちょっとキツいけど、ゴムボートなら楽勝追いつく。
家族の身を守るのは父親の基本だろ。
自分の責任を棚上げして逆恨みするアホ親は恥ずかしくないのか？

両親の怠慢＞＞＞＞＞運営団体の怠慢
比率にして２００対１位かな？　

海は危険だから規制すべき

新たな保険金殺人事件生むな

転覆するようなゴムボートを作ったメーカーの怠慢
子供をキチンと泳げるようにしなかった小学校の怠慢
危険な波風がたたない配慮をしなかった県の怠慢
海に行きたくなるような暑さを放置した国の怠慢



えっと…他に何かありましたか……

家業が苦しいんですね
わかります

この責任のまる投げはスゴイな
もう海水浴場に入る前に溺れても訴えません　みたいな誓約書にサインしないといけなくなるんじゃない

子供一匹育てるのに何千万要するというが
逆に子供の命と引き換えに２千万貰おうというのか。

こんなクソ裁判を税金かけてやるのか

ニュースみて、バカじゃねえの？と思った。

ウチも５歳６歳の子どもがいて、去年ジジババも連れて海水浴に行ったけど
親は絶対に目を離さないし、常に近くにいる。
ジジババが孫の相手している時でも任せっきりにはしないで
何かあったとき、絶対に助けれる所で見ている。

誰かに教えてもらった訳でもないし、親として当たり前のことなんだけどなぁ。
それすらもできずに、責任転嫁なんですね。

日本もバカな裁判起こすやつが増えてきたな。

俺の田舎の海水浴場では、ライフセイバーみたいなブルジョアなものなかったけどな。
それでも事故なんて絶対起きなかった。

>>141
プールの底に子供が沈んでて慌てて引き上げたけど死亡したって事故のとき
監視員が監視を怠ったって訴訟が起きてた。
判決がどうなったかは知らないけど。

監視員・ライフセーバーがいても、監視が十分ではなかったと訴訟する親はいると思う。

>>150

子供を放置するような人間に育てた自分の両親の怠慢

>>158
まあ、その場合は何分かに一度全員をプールから上げて、おぼれた人がいないことを
確認することになってたのをちゃんとやってなかったという落ち度があるから。

倖田來未の神経も疑うが、この親の神経もかなりキテるなｗ

善良な愛知県民の税金が金の亡者の下へ・・

>>157
逆に田舎の危険な海って子供でさえちゃんと
認識して気をつけてるな

静岡の遠州灘で事故って死ぬ奴は大体県外のアホ

>>160
ああ、そうなのか。なるほど

親父は水着姉ちゃんでも見てたか？

自分たちが子どもを死なせたと、わかっている。
そこから逃げたいんだろ。

いまじゃもう完全に被害者ってか　w

これは虐待死です。
親を告訴してください

危険な海に子供を連れてきた親が悪い

親の責任

なんでこの親は監視員どうのこうの言ってるんだ？
海に到着して泳ぐ前から監視員がいるかどうかわかってたことだろ？
んで最悪の事態が起きたら「監視員が（ｒｙ」って・・・
こーゆーのをあとの祭りっていうんですね。
この親がどんな親かわからんし、本当にショックを受けてるにしても、
こんな理不尽な起訴おこしてニュースになっちゃったら誰も同情しないよね。

子供１人が乗ったゴムボートが約１５０メートル沖に流されて
転覆するまで気付かなかった両親に、保護義務違反として
２千万円の罰金を命ず。

海水浴場の入口で事故自己責任の誓約書を書かされる日も近いな

ライフセーバーはあくまでも海の事故を減らす為に存在する、
ライフセーバーは超人なんかじゃないんだよ、ライフセーバーが居ても死亡事故は起きるんだよ。

7歳のガキを一人でゴムボに載せるとは、親が殺害目的で殺したとしか思えない

バカ親は必ず責任転換するよなぁ。７歳の子供ゴムボートに乗せて放置とかありえねーよ。
１５０メートルも沖に流されたなんて可哀相すぎる。親は責任とって市ね！

こういうバカ無知な親が居るから子供もおかしくなるんだよｗ

子供の責任は親の責任でもある！

子供いなくなる
　↓
どうせどっかで遊んでるでしょ
　↓
あれ、おかしいなまだ戻ってこないぞ
　↓
死んだ
　↓
海水浴場のせいだ！

ってこと？

出たよ！モンスターペアレントｗｗｗ

親の怠慢以外の何物でもない。


終了

もうすぐ子供を作ってはこうやって金を稼ぐDQNも出てきそうだな

ほんとに最近こういうの多すぎないか？
あほらしくて腹立ってくる

両親が殺害目的でボートに乗せたとも考えられるだろ。これはパチンコ店の駐車場に
子供を置き去りにする両親と同じこと。

黙っていると親の責任を追求されるので、先手を打って勝てない裁判で同情を引こうということかな?

民法714条 保護者の監督責任とかどうなるのだろうか

なんで転覆で死ぬの？
ライフジャケットじゃなくても、腕に通す浮き袋とかしてたら溺れないじゃん
親は何してたの？見て無かったの？
それで他を訴えてるの？

金目当てのバカちんがっ！

>>178
常々思っているのだが、モンスターに失礼ではないかと…

海水浴場は無料なのに監視員つけるとか無理だろ。

７歳児を一人でゴムボートに乗せて目を離した段階で親の管理責任の怠慢は無視できないだろ。

それとも、本当は二億円請求したいところだけど親の怠慢分を差し引いて二千万円としましたｗ

とかいうノリなのか？

>>173
狭い空間で監視員が何人も居て、
定期的に全員出して底が見渡せる状態で安全確認できるプールでも
完全に事故がなくなるわけじゃない。起きるときは起きてしまう。
海だったら・・・と考えるまでもないよな。

この両親が、海水浴場に来た時点で
監視員が居るとかなんて状況を意識してたとは思えないな。
監視が居ないってわかった時点で、
なおさら子供から目を離したという状況の辻褄があわない。
ただ来てそのまま遊んでただけだろう。
ライフセーバーうんぬんは、事故が起きてから
調べて見いだした裁判用のツッコミどころってだけだと思う。

DQN親どもはこういうのは訴えるのに、車ん中に放置されたガキが
熱中症で死んだことをパチ屋に訴えることはしないんだな

駐車場で子供が蒸し風呂で脂肪したのは、警備員の配置を怠ったﾊﾟﾁﾝｺ屋の怠慢とか言い出すんだろうな。

親がわざと一人で乗らせて殺そうとしたんだろ
金取るために

その内、遊泳禁止のところでも柵作ってなかったら訴えられそうだな

このバカ親のせいで自営がボロカス言われてる

不況で頑張ってる自営も忘れないで(´・ω・｀)

なんつー厚かましさだ
盗っ人猛々しいとはこのことだろ

>>190
裁判になったらパチの時間が減るジャマイカ

保険金詐欺じゃねーか？

7歳児を一人ボートに乗せていた自分らは何なんですか

>>193
柵あっても
簡単に入れるようにして責任がどうたら
ってあったような

託児所や会員制のビーチじゃあるまいに。
ライフセーバーが居ようが居まいが、公共の場所なのだから
わが子の安全を見守るのは基本的に親の義務、責任、愛情だろ。
責任転嫁はよくない。

>>199
キリねえなwww

転覆しちゃったボートを作ったメーカーと、それを販売してた店にも
訴訟しないのかな？

ボート転覆ｳﾏｰ

ライフセーバーがいるかどうかは問題じゃない。
ライフセーバーがいないことは事前に確認できたはず。
その時点で、親が十分注意するなり、あるいは遊泳を止めるなり、
対処ができただろ。
100％親の責任。

運がよければ年収ン千万の仕事だなー、セクースいっぱいできるし。

死亡事故が起こったせいで海水浴場の客足落ちたっつってこの両親訴え返してやればいいんだ。

親が訴えてるのって２０００万円の賠償だけなのかな。
その他に監視体勢の改善を要求、とかそういう建前はないのか。

結局\金\か。

>>205
良いね、それｗ

これって馬鹿親が責任逃れに訴えて、自分達のせいじゃないって証明したいんだろ？

子供がかわいそうだ
こんな糞親で

「私の子供が死んだせいで、皆さんの楽しい夏休み最後の思い出がこんなになってごめんなさい」くらい言えよ

とりあえず…
海岸にはライトセーバーを持った、ルーク・スカイウォーカーとオビ＝ワン・ケノービを配置しておけ

無料とは言っても海の家とかあって客が来なくなると困るから廃止になるとか単純じゃないと思うよ。

責任転嫁も甚だしい…
情けない親。
でも、誰かを悪者にせんとやりきれないのかね…
あるいは金のみか…

春日井か・・・
もしかして、団地民かも

両親の実名と住所・電話番号は・・・

自分の子供の命すら他人まかせの奴に親の資格があるとは思えない

この責任逃れの糞親の名前や住所をさらせ！


悪いけど、全く同情できん。死んだ子供も大人になったら
都合の悪い事は、すべて誰かのせいにするような大人になっていたんだろうな。

愛知県春日井市の阪本勝司の住所と電話番号を誰か調べてくれ。

ガジャポンのモンペ共々死ね

馬鹿が。こうゆうのがあると故意的にやる親も出てくるだろうな。

最近の、何でもかんでも人のせいにする
風潮はどうにかならんのか・・・

こんなところに海が有るのがいけない！って？

既出？伊良湖海水浴。
つttp://www.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.taharakankou.gr.jp%2Frekisi_kanko%2Fsizenmankitu%2Fnature17.html&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp&q=%E4%BC%8A%E8%89%AF%E6%B9%96%E6%B5%B7%E6%B0%B4%E6%B5%B4%E5%A0%B4&channel=main
形態からスマソ。

親も馬鹿だが、この馬鹿親の取巻き…

つまりは馬鹿親の親や親戚、親しい友人や会社の同僚…等々が何も言わないのが不思議でたまらん

愛知県春日井市の阪本勝司の住所と電話番号を誰か調べてくれ。

これからは第三者に責任をなすりつけて金をだまし取る、巧妙な子殺しが増えるな。
どうすれば事故に見せ掛けられるか、そしてその賠償を請求できる第三者がいるか。
増えるだろうなあ…。

この親は自然をなめてる。

また保護者しなかった馬鹿親の逆ギレゴネ得ですね、わかります。

>>225
実際、近くにいたら思ってても言えないよ

>>227
増えるも何もアータ、これがまさしくそれですから

馬鹿両親
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,.. -──-　､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. ‐'":::::::::::::::::　 　....:｀`'-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,／:::::::::::::::::::　....::::::::::::::::::::::::ヾ:､　　　　　　,....,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::　..:::::::::::::::i､::::::::::::::::::::'､':,.　　　 ／　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::　....:::::::::::::::::::::i:::!`､:ﾄ､::::::::::::i i!　　 /　　　　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　...::::::|'､ヽ;::::::::::::::|,!:!__ﾘ,,'iヽ::l''､:'､ 　 / 　 　 　/
　 　 　 　 ◎　 　 ┌┐　□□　　　　 　 |　..::::::::;:::i!:i ヾ:､ヽ:::::::::| ﾘ , -─ ﾘ　i;il:ヽ, i　　　　/　　　　　　　　 　 　 ┌〜┐
┌〜〜〜┐┌〜┘└〜┐　　　　　　　l:::::::::::::::i',i ':i　,メ､ ＼;:l　'ﾞ　　　　`､　!::::/l ...::::::/｀`ヽ　　　　　　　　　　│　 │
└〜〜┐│└〜┐┌〜┘　 　 ┌〜〜l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.ﾞ-‐''''　　　　　　　　　',/'/..::::::::::/ 　　 l'ヽ;､ 〜〜〜〜┐│　 │
　 　 　 ││┌〜┘└〜┐　 　 │　　　i:::::>､:ヾ,' /　　　　 _,.. -‐'ヾi　　　 ,ﾚ'::::::::::;r':..　　 /　 i ＼ 　　　　　││　 │
　 　 　 ││└〜┐┌〜┘┌┐└〜〜 i:::i.　`'‐,ゝ　　　 i" 　 　 　 '! ,.‐''" :::::::::::iﾞ::::::::...／.　 ﾉ 'i ヽ,〜〜〜┘└〜┘
　　 　／ ／ 　 　 ││　 ┌┘└〜┐　　 !::＼　`ヽ　　　　':,　　　　　l{　　 ..:::::／::L,. ‐'":::::;／　 !　ヽ,　　　 　 ┌〜┐
　 　'ヽ／　　　 　 └┘　 └┐┌┐│　　 l::::::::`''‐r＼　　　 ヽ.,＿_,.ノィ'‐-‐''"'ｫ‐--,ﾞ弋''''"::::::;.ノ　　|　　　　　 └〜┘
　　　　　　　　　　　　　　　　││ヽ／　　　|::::::::;ｨ:::}､　｀`'''─--､-‐ﾆ┤　＿__ハ,｀''ｰヽ-'=‐''":::　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　└┘　　　　　 !::::::/ i:::|､＼　　　　　ヾ´.　i　　ヽ　　 ､''‐-､_:::::::::::::::::　／

>>225
ヒント：類は友を呼ぶ。

会社の同僚あたりは表では同情しながら、裏で笑ってるんじゃね？
世の中、そんなもんだ。

サメ避けネットがある海水浴場なのに…（あれって１５０ｍも沖だっけ？）

判決

主文　原告は賠償金２０００万を

払え

>>225
さすがに子供亡くしてるのに
「あんたおかしいだろ、あんたの責任なのに何言ってるの」
とは言えないな
俺なら気の済むようにしたらいいよとしか言えん

何言ってんの!
死体換金ビジネスは最先端のベンチャービジネスだぞ！
ここ十年で死んだ家族を思い出して責任転嫁出来る相手を見つけないと、時代に乗り遅れるぞ！

>>230
親兄弟なら、言えるだろ？ つ〜か、俺なら言う。

この馬鹿兄貴(弟)のおかげで、自分まで白い目で見られかねんから

お前の怠慢だろ

>>24
地球に水を送り込んだ木星が一番悪い

散々言われてることだが、
子供がひとりボートに乗って沖まで行く間に
両親は何をしてたんだろうな。

どういう状況でひとりでボートに乗ったんだろう。

晃紀君１人が乗ったゴムボート
晃紀君１人が乗ったゴムボート
晃紀君１人が乗ったゴムボート
晃紀君１人が乗ったゴムボート
晃紀君１人が乗ったゴムボート

馬鹿親が
監視はおまえらのする事だろうが。
金の亡者め

海水浴場に入場料を払ってるならともかく、
ボランティアのライセーバーにそこまで期待しても・・・
なんか親が自分の責任にしたくない、
どこかを訴えて悪者を作らないと世間体がって感じだな
こわい世の中だ

日本の領海内で起きた事故はすべて国の責任ですか
そうですね
すばらしいと思います

監視員は神にしか務まらないんですね、わかります

最近の馬鹿親訴訟はコントみたいだなｗ

これからは、「親」になる前に、講習とテスト受けて
「親」になる資格を取ってから「親」になるべきですね。

>>1
ボートに乗せるのに、ライフジャケットを着せなかった
この両親たちを「殺人罪」で逮捕するべき。

それで終了。

愛知県春日井市の阪本勝司の住所と電話番号を誰か調べてくれ。

だめだ、どう贔屓目に妄想しても親の責任が他の何倍も重いわ
よく訴訟まで踏み切れたね

児童虐待で、このモンペどもを逮捕しろ。

これは親が勝訴するなぁ。

訴えるなら海だろがww

はいはい、アメリカアメ…えっ！日本！？

逆に海水浴場が「親御さんが
子供を一人でボートに乗せて
しっかりと監視しなかったため
事故が起き海水浴場の信頼を
失ったため損害賠償を願います」
って言ってほしい

>>256
そんな馬鹿親と同じムジナになるような真似はせんでいい

しかしこの件とは関係無いけどさ

今や恒例行事となった「パチンコ屋駐車場での乳幼児死亡事故」って、もう随分たくさん起きてるのに
馬鹿親がパチ屋相手に賠償金要求の訴訟したケースて、今まで1件でも有ったっけ？？
（あればニュー+にスレ立つだろうけど、見たためしがない）

まさかパチ屋で子を死なす親が全員常識人だったとも思えないしｗ
（むしろ逆にDQN度高そうだし）
何故なんだろう？何か理由が有るのかね

こんにゃくゼリーの影響か？

この両親に記者会見でもやらせろって。よくあるじゃん
この板でみんなが言ってる内容を記者に質問させてほしい。

その問答が見てえ

子供から目を離してた親は砂浜でビールでも飲んでたのか？

>>259
あの件とは全く違うと思うなぁ・・・
この件は両親が余りにも酷い

>>258
パチ屋の場合は保護責任者遺棄致死としてまっさきに親が責任とわれる判例が出来上がったからね。

自営業ってのがポイントだな

この手のアホ訴訟なら陪審員に参加したいな。
むしろさせて欲しい。

どう見ても親の責任です
本当にどうもありがとうございました

２００円だけ払ってやれ

>>260

http://hicbc.com/news/detail.asp?cl=c&id=000239A0

もう動画はないが、この親は顔出しして記者会見してたよ。
取材陣がつっこんだ質問してたかどうかはシランが。

どう考えても親の責任でしょうが！

ライフセーバーが居ないなら、親や保護者が監督すればいい
できないなら、プールにでも行け

親が金欲しさに保険金と保証金目当てに監視員が居ない海を選んで、殺したんだろ

オレ、素人なのにプールで救助求められたことあるよ
なんでも親が泳げないのに4〜5歳の満足に泳げない自分の子供を
水深2m近くの大人用プールにつれてきて、子供が溺れてるから助けてだって。

こういう親は死んだ方がいいよね。

はぁ〜〜〜〜〜〜〜
自分の中で反省しないのかこいつら
恥を知る能力が欠落しているのか？

朝鮮人か？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！

棒か浮き輪で助けられるなら助けれ。
泳いで助けようとしたら駄目。

まず子供に同行していた親を逮捕しなければならない

>>155
ジジババと孫（子）つれて行くのは良いけど
子だけ連れて行く時より気をつけて

ジジババは自分の命顧みず、孫救おうとするから

これで賠償金払ったら似たような事件が増えんじゃないか？
監視員がいない海を選んでゴムボートに１人で乗せたんでしょ
しかし最近の事件て人のせいにばっかりしてんよな危機回避を考える頭はないのか

チン毛も生えないうちに溺死させられた上にバカ親の子として全国に名前が知れ渡った晃紀君かわいそうすぎる。

今のご時世、変質者や、わけわからん人が多いのに
一秒たりと、子供から目を離すのが信じられん
姪っ子とでかけるときだって」
どこに出かけるのも手をつなぐし、離さない
見えないところに行かないように言ってあったし
目を離すことなんて絶対しないけどね。

子ずれで自分もバカンス、とか思ってたなら、自分が悪い罠

この馬鹿親共、自分たちに落ち度がないと主張するなら
子供にきちんとライフジャケットを着用させてたんだろうな。

親の責任だろうこれは。
海に行く以上は溺れる危険は誰にでもある。　俺も今までに３回溺れた事あるし。
自力で泳げないような子供を一人でゴムボートに乗せる親が悪い。
監視員だって万能じゃない。
この親の理屈では、海水浴客にマンツーマンで監視員をつけなきゃならなくなるぞ。

この裁判の判決はいつでるの？

親の責務ってなんだ

訴えられた団体は、この親の事を保護責任者遺棄致死で逆提訴すべきだな。

7歳児を一人でゴムボート乗せちゃうってどうよ？

親の過失が１２０％！！

運営団体がライフセーバーを待機させ、沖を見通せる監視台を設置しているかどうかを確認せずに
子どもを一人ボートに乗せた、親の責任はどうなんだ？

監視塔やライフセーバーの居ない危険な海水浴場だったというなら、
なんでそんな危険な場所で子供から目を離したんだ？
という話に行き着いてしまうな。

7歳の子供が150m離れたとこで転覆…
早くこいつ逮捕しろよ

これ親が訴えられるべきじゃないの？
日本はいつまで「親が子供を殺すわけないんです＞＜」「親は常に被害者なんです＞＜」のスタンスで行くわけ？
7歳の子を海でほったらかしなんて、ありえないでしょ

そんな異例の事態を予測して全ての子供を見張ってろなんて図々しいにも程があるよ

当たり屋ならぬ溺れらせ屋

小学生の時溺れて死にかけた俺に言わせれば
親の監督不行届が原因。助けてくれたオッチャンも舌打ちしてたわ

数年前、子供2人とオレで海水浴行って、みんなで遊ぼうって海に入ったら、
背中出して潜ってるっぽいのがいて、変わった素潜りだなと眺めていたところ、
動いてない、、、深さは腰までしかない　体躯は大人並みにある
近づいて、背中を叩いたら反応無くって、まぁ　砂浜は大騒ぎだったわ
せっかく、海行ったのに、砂浜にある派出所みたいなところで、延々と事情聴取されたわ
つか、ここから現場丸見えなんですが、、20メートルもはなれてないし、、、
事情聴取終わって海いったら、これみよがしに、監視してたわ
次の日新聞に死亡て載ってた。　　それみて落ち込んだ
最悪な日だったの

最近は運営側のコストや状況無視で一定の責任を認める判決も多いんだよ。
じゃもう止めるしかないなんてことになる。運営するなら完璧に、だそうです

何でそんな海水浴場に行ったのかと

これは７歳の子供がゴムボートに一人で乗って海にいるのに、
目を離してた親の怠慢だよなー

２０００万円が妥当か判断が難しい。
損害賠償は入場料の１００万倍くらいで良いんじゃないか？

またモンペ登場ですか。で、こいつらは給食費払ってたの？

>>287>>294
ttp://www.taharakankou.gr.jp/rekisi_kanko/sizenmankitu/nature17.html
田原市観光協会のサイトには「ライフセーバーもいるので安心！」と書いてある。
当日はライフセーバーはいなかった。


新ソース
ttp://mainichi.jp/chubu/newsarchive/news/20080610ddq041040024000c.html
>訴状などによると晃紀君は０７年８月２４日、海水浴場から１人でゴムボートで海に出て約１００メートル沖まで流された。
>その後、航行中のフェリーの横波を受け転覆し、海水浴場のアルバイト従業員に救助されたが、水死した。

>両親側は、委員会や同社はパンフレットなどで海水浴場を宣伝しており、
>宿泊客が安全に遊泳できるよう配慮する義務があったと主張。
>海水浴場について
>（１）ライフセーバーを１人も待機させず、監視所にアルバイトが１人いただけ
>（２）沖に流されないようにする網の設置に不備があった−−と指摘している。

なんでも人のせいにするな。
ある程度自分に非があるとは思わんのか？

>>298
事故当時もそう書いてあったのか？


てかそれ以前にライフセーバーってボランティアであって義務じゃないだろ・・・

ＤＱＮ親がここにも･･･

ゴムボートってそんなに簡単に転覆するものなの？
そんなゴムボートに子供一人で乗せておいたの？

>>298
ライフセーバーが居るから子供から目を離しても安心！！


どんなゆとりかと。

むしろ自治体がこの子供に見込めたはずの将来の税収を算出して両親に損害賠償を！

>>302
一人乗りのゴムボートじゃ浮き輪と大して変わらんわな。
ゴムボートを誰が持ち込んだのかとか詳しいことがわからんけど、ほぼ100パーセント親の責任でおk

>>5-6
で結論が出てるな。
俺の場合は救命器具つけない事を変に思ったが。

消費者庁ってこういうのを積極的に保護していこうって
官庁だよね。
日弁連なんか、職にあぶれた人権派？弁護士を沢山官庁に派遣するから
雇えって息巻いてるし。

>>1
親の怠慢じゃねえか。

>>298
＞ttp://www.taharakankou.gr.jp/rekisi_kanko/sizenmankitu/nature17.html
＞田原市観光協会のサイトには「ライフセーバーもいるので安心！」と書いてある。
＞当日はライフセーバーはいなかった。

このページに「ライフセーバーもいるので安心！」なんてどこにも書いてないぞ。
どこにあるんだ？

>>305
レス、あんがと。
しかし、どっちにせよ親の責任だろう。

>>309
写真のキャプに書いてある。
が、このサイトの写真見たら、
子供がボートに乗って１５０m沖に流されるまで気付かない両親。

っていうのがますます異様に思える。

>>309
写真画像の真下にチョロっと書かれてる


しかしライフセーバーがいると何が安心なのだろうかｗ
いないよりはマシって程度だろうに

俺 昔 海水浴場で溺れたことあった。
波が強くて どんどん沖に流されて。レスキューが助けに来れない位まで流されて。
その時は 死を覚悟した。
亡くなった子供さんはかわいそうだが 親が守らなきゃ 他人は守ってくれない。

　言わずもがなだが、監視を怠った親の責任も追及しろ。

>>311
うっわあ、未必の故意レベルだな。
絶対こいつらを勝たせるような事はあっちゃならん。
むしろ、こいつらの店の経営状況洗った方がいいよ。

>>309
仮に「安心」があったとしても、
親が子供を放任して良い理由にはならんよなぁ。
マンツーマンで見てくれるわけでもないのに。
つうか、いればちょっと安心て程度にしかならんだろよ。相手は大自然の海だし。

>>313
どうやって助かったのか知りたいｗ

>>317
実は助かってないw

たしかに、いるはずのライフセーバーを置いてなかったというのは
責任の一端を問えるかもな

チョロッと小さく書いてある、訴えるのに都合のいいことは目ざとく見つけて、
100m流された息子には気付かないってことね。

おや？
親も一緒じゃなかったかな？

>>319
別に義務じゃないし「居るはずの」ってのは違うと思うけど。
居ればラッキー程度なもんじゃん？

ライフセーバーがいないことをわかってて目を離したなら、バカとしか言いようがないんだが…。その位のバカだから訴訟起こしたんだろうがね…。

どうみても責任割合は、親９９：運営団体１

>>320
なにか落ち度がないか、
あとから必死に探したんだろうけどな。

両親ともに子供から目を離すレベルなのに、
事前に監視台とやライフセーバーなんて認識してるはずがない。
逆に最初から確認してるしてるぐらいなら、
子供から目を離さないで、上手に遊べる。

因果関係あんのかこれ。

警察は、親の借金と保険金について再捜査したほうがいいだろう

昔はライフセーバーなどいなかったよ
海で遊ぶのは自己責任が伴う危険なこと

生命保険はかかってなかったのか？

子供をゴムボートに乗せて沖に流す→子供処分→賠償でウハウハ

江戸川コナン、探偵さ

監視もしないで一人でゴムボートにのせんなよバカ親
うちの親は海行く時は双眼鏡持って常に監視してたぞ

この親朝鮮人ですか？

またモンスターペアレントか
自分の子どもですら、所詮金儲けのための道具なんだな

>>298
＞ttp://www.taharakankou.gr.jp/rekisi_kanko/sizenmankitu/nature17.html
＞田原市観光協会のサイトには「ライフセーバーもいるので安心！」と書いてある。
＞当日はライフセーバーはいなかった。

去年は書いてなかったんじゃないのか？
去年の事故を受けてライフセーバーをおくようにしたって事だろ。

だったらなおさら、訴訟の必要なんてないんだけどな。

自分の不手際を誰かを憎むことで現実逃避して、
尚かつ、お金までふんだくれるかもしれない…



DQN親が訴訟に飛びつく訳だな…

バイト君も100m沖合いまで救助に行ったけど助からなかったということみたいなんだが
この状況、アルバイトじゃなくてライフセーバーなら助けられたの？

泳げない小さい子が足の立たないとこで遊んでるのがそもそもおかしい。
川育ちだけど、足の立たないところでボートや浮き輪使って遊ぶのは
ちゃんと泳げる大きい子だけだった。

これが認められたら
日本国中の海水浴場が閉鎖＆遊泳禁止になるな

遊泳禁止ということにしておけば
禁止場所で泳ぐほうが悪いとなり
管理者に責任は無い

これから幼児をゴムボートに乗せて転覆させる
母親＆その愛人の男
が増えそうだな

厄介払い＆ゼニＧｅｔで二度おいしい

つまり邪魔な子供を使った保険金・賠償金詐欺ですか

小2の時にサーファーギャルに溺れてる所を助けられた俺はラッキーだったな。

継母のババァが自分よりうんと若いオネェーチャンに叱られてたの覚えてる。
ある意味、ババァが一番ラッキーだったのが気にイラネェ。

１５０メートルまで気づかなかった馬鹿親の責任、
７歳の子を１人で乗せた馬鹿親の責任
監視を怠るなど安全管理に不備があったとしても、せいぜい３００万くらいが限度だと思う。

このアメリカ訴訟っぽい「訴えたもんがち」のバカな方向性が強まってくると、
なんでも有料化ORなんでも禁止のくそつまらん世の中へと向かっていくわけですな
一握りの訴訟キチのバカ親・バカ消費者のせいで
まっとうな感覚で自己管理できる利用者に実害が及ぶといういつもどおりの図式

>>342
そのせいぜい○○○万円ってのを狙ってるのかもな
別に親は誰からも賠償請求されてるわけじゃねえから裁判費用以外に懐痛めないし
多少なりとも過失割合取れればシメシメって思ってるかもしれん・・・

したり顔で親の気持ちを分析してるバカばっかだが、これ訴えるのは何の問題もないから。
批判してる奴らは、法治国家の住人じゃないみたいだねｗ

どうせこのバカ夫婦は弁護士だかなんだかにうまいこと乗せられたんでしょ

>>345
権利として問題ないという事と、人としてそれはおかしいだろという事は全く別の話。


法治国家がどうこう言う前にお前さんは人付き合いをしたほうがいいよ

このモンペアのHPとMP、使用してくる特殊攻撃、持ってるゴールド、経験値の詳細をkwsk

>>347
人として(笑)
子供失った親が権利行使したらバカ親と袋叩きにするのが「人として(笑)正しい」と？

>>349
親に対してここで批判する行為そのものに対して自分が人として正しいだなんて少しも思ってないよ。

>>349
権利行使？

権利乱用じゃね？

>>349
義務を放置して権利行使ねw

ボートに乗るのにPFDをつけないのが間違いだな。

これは 違うな 棄却される事を切に願う2000万なんて… 38にもなってアホか

可能性として海水浴客全員が
おぼれる可能性もあるわけで
そのすべてを助け得るライフセーバーが
いなかったこの海水浴場にこの家族は
もともと来ちゃ駄目だったんだね
この親子以外の客はそれを理解して来ている

しかしこの手のスレって>>349みたいな
権利だのなんだのと思考的したヤツが必ずと言っていいほどの割合で現われるよね

そしてまともな反論も出来ずにそのまま敗走してゆくのもお約束なのか、、、、

>晃紀君は自営業の父、勝司さん（３８）と母、千晶さん（３８）らと海水浴場に
>来ていたが、晃紀君１人が乗ったゴムボートが約１５０メートル沖に流されて転覆した。

小学二年生の子供を放置しておいて被害者面かよこのクズ夫婦。絶対卑しい犬野郎だな。

海水浴場の監視員？
必ずいるわけは無い。

いないのを確認したら子供から目を話すな。
保護者の責任果たしていないから、こいつらを逮捕するべき。

テラ地元ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

親のお里が知れる。

ゆで子供総合ｽﾚ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1116484960/557-558

海があることを訴えろよ。
どんだけの人を飲み込んでんだ！！
地球を訴えてみろｗｗｗｗ

>>54
確か男の子が女の子より高いんだよね。

>>25
ほんとにそうだよな。
自分たちの怠慢のせいで他人を捜索に巻き込んで
手を煩わせ時間使わせたんだもんな。

>>90
こんな親可哀想だとは思わん。
だいたい一年生の子、ひとときでも目の前からいなくなったら
必死で探すだろ。海なら。
何してたんだ、こいつら。

>>1
お前が言うな

何言ってんだこいつは
むしろいわく付の海水浴場にしたお前が損害賠償を払えよ

>>158
それはたしかプール側の監督責任を問われた。
プール側が負けてた。

しかしこの親やそそのかした弁護士と
同じくらいアホな裁判官が増えているので
心配だなぁ

ほう、思ったより伸びたな。
確かあそこは遠浅でテトラは入ってなかった気瓦斯る。
伊良湖港寄りは。火力発電所近辺はテトラ入ってるけどな。

>>349
「権利行使したら」…
何かにつけて自分たちの義務果たさずしてそれだ。
その考え方が今の殺伐とした日本を作り出した
元凶だよ。
日教組的価値観ごくろう。

またモンスターか

２０００万ネェ〜
親バカぶり発揮乙といったところか(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

『善哉公社』ならぬ『海水浴公社』が出来そうだなｗ

　「海水浴ですか？　１階の受付で用紙に記入して下さい」
　「まずこの海岸の説明ビデオを見てください。２階の視聴覚室です」
　「保険に入らないと海に入れません。４階の窓口で入ってください」
　「え〜っと。『準備体操済』のハンコがありませんね
　　体育館の指導員に言って貰ってください。地下１階です」

(´･ω･`)

>>349
他人をどう叩こうが、「言論の自由」という権利行使をしているだけなのだがｗｗｗｗ
そうなるよな、お前の理屈だと

まずは船幽霊と海坊主を訴えろ
海水浴場はその後だ

「ライフセーバーもいるので安心！」ということで、そこへ海水浴に行きました。
波が高いなどで遊泳禁止となってなかったにもかかわらず、ライフセーバーが居らず、
海水浴ができなかったことに対して、慰謝料を払え。

…と訴えるなら、わからんでもないが、

こんなん棄却どころか、親こそ監督責任放棄で過失致死罪で起訴されるべきだろ！

>>377
それはそれで意味不明すぎるんだけどｗ

ガチャポンといい、こんにゃくゼリーの件といい、子供は親のいい金儲けの道具だな。

この事件は両親が子供を見てなかったから発生したも同然

小さい子供がいるなら通常は子供を監視しとくのが親
しかも、海ならなおさらだ罠

幼児を炎天下の車中に放置する パチンカス と同じやね。

幼児 保護義務 違反で逮捕！

法律作れや。

>>356
これはﾜﾛﾀ

別に訴えてもいいと思うけど裁判費用無駄にするだけなんじゃないの？
辛いんだろうけど傷口に塩擦り込むような真似しなくてもなあ…

とりあえず、アレです。
この両親の10割は愚かさで出来ています。

家の庭でビニールプールでも使ってろ

ゴムボート って
海では使わないでくださいという取り説が書いていなかったかな？
そんなのを読んだ記憶があるんだが？

海水浴場って無料なんだろ。両親が監視する義務があるサ
きっと、親はビールでも飲んで寝ていたんじゃないの

7歳の子供って…当然両親が見るべきなんじゃないの？

私もその頃一瞬の隙で
急流に巻き込まれて溺れたとき、父親が体を張って
守ってくれたよ。一緒に急流に飲み込まれたよ。
父親の泳ぎが達者だったから二人とも助かったけど。

自分の子供を監視できないDQＮ親はプールにでもいってろ
その為にプールがあるんだろうが！！

温水プールや市営プールなら常にライフセーバーがいるから問題ない

ゴムボートにも寄るな。
子供一人が乗って遊ぶようなのだから物によっては
プールで使用してくださいと書かれてる場合もあるね。

小学一年生くらいの子供を完全に放置してた癖に
よくこんな図々しい訴え起こせるよな。

そもそも市は、この海水浴場を観光資源と見做してたわけだからね。
そんなとこで事故が起きても得をすることはないってのに。
適切な指導をしてなかったんじゃないのかね。
海水浴に関する条例もないみたいだし。
これは訴えられても文句は言えない。

親の情報はまだか？

愛知県春日井市の小学２年、阪本勝司さん（３８）阪本千晶さん（３８）
愛知県春日井市の小学２年、阪本勝司さん（３８）阪本千晶さん（３８）
愛知県春日井市の小学２年、阪本勝司さん（３８）阪本千晶さん（３８）
愛知県春日井市の小学２年、阪本勝司さん（３８）阪本千晶さん（３８）
愛知県春日井市の小学２年、阪本勝司さん（３８）阪本千晶さん（３８）
愛知県春日井市の小学２年、阪本勝司さん（３８）阪本千晶さん（３８）
愛知県春日井市の小学２年、阪本勝司さん（３８）阪本千晶さん（３８）
愛知県春日井市の小学２年、阪本勝司さん（３８）阪本千晶さん（３８）

がんばれ。

なんか、この記事って容易に本人が特定できるね。

　　阪本勝司さんと阪本千晶さん（共に38歳）、自営業

普通、こういう記事は親の名前を隠すものだろうに。叩いて欲しいのか？

>>391
だれも市を訴えていない件

久々にプラスに来たがますますひどくなってるな・・・
レベルの低下ぷりが・・

>>394叩かれるなんて思ってません

すごいねー
「私、アホです」っていってるようなもんだ

7歳を一人でゴムボートに乗せてほっといたんか？

愛知県春日井市にお住まいのモンスターペアレント、阪本さんご夫妻です。

>>395
知ってる。

>>383
アホ親の弁護士｢依頼料ｳﾏｰwwwまぐれでも勝てたら更にｳﾏｰwww｣

何よりも一番可哀想なのは馬鹿親の間に産まれた子供だな…

子供が天国でおとん、おかん、恥ずかしいからやめてよ！って言ってそうだ

自分たちの保護責任についてはどう考えてんだろうね、こいつら

近くの海岸で
「海水浴場」と称してそのへんの市営プールより狭いくらいに海がロープで区切られてたのは
こういうのの対策か

7歳を一人でゴムボートに乗せるか？
自分たちの過失を人に押しつけようなんて、、みっともない

愛知県春日井市
阪本晃紀君
坂本勝司さん（３８）
坂本千晶さん（３８）

ありゃりゃ┐('〜` )┌

ゴムボートのメーカーと横波出したフェリー会社も訴えていないのは片手落ちといえよう。

子供が立てないほど深い水位を作った地球と
潮力を作っている月も訴えたほうがいいな。

生まれてこなければ、溺れなかったのにっ!

なんだ。保護者責任のほの字も知らんような基地外の本名出てんじゃん

>>1見る限り、このバカ親の保護責任が果たされていない様だが。

これでこいつらが勝てばおれらの税金が払われることになるぞ。

これ親の計画的犯行だったら怖いな

子供に保険金は？

そもそも、この子供がいなければこの事故もなかったなのだから
運営団体は営業妨害ならびに製造物責任法でこの親訴えろ。

こーゆーのって自動的、若しくは相手の要求があれば、過失割合の審理になるって事にすればいいのにな。

ライフセーバーがいたとして、
転覆してから助けた所で助かるかは保証ないし
だったらまず子供１人でボートに乗せるのを止めてくれたのかも知れないけど
こんな親が言う事聞いてルール守るとも思えないし
こんなのどうでもいいけど自業自得

大方、子供をボートに乗せて海に放置。
そして自分達は浜辺で携帯に夢中。
沖合いで自分の子供が溺れて周りが騒いでもしばらくは気がつかず無関心。
救出されぐったりした子供を見て、はじめて「あっウチの子です」

って感じでは？

普通７歳の子供を一人でゴムボートに乗せないだろ。
親がボートのフチを支えたり、ヒモを持ったりして遊ばないかな？
１５０メートル沖に流されたとしてもその時点で自分で泳いで助けにいかないかな？

裁判で、その時両親は「なにをしていたのか？」を明らかにしてほしい。

まぁ、所詮はキチガイ愛知県人がほざいた戯れ言ですから

もう、そのへんにしておいておくれんさい

駐車場で、小さな子供を勝手に前を歩かせている、ばか親も
きっと子供で金儲けしたいんだろう。
夜の１０時にラーメン食べに行って、
路註して、車と車の間から飛び出た子供のひき逃げを
人殺しよばわりしていた親も、強烈だったな。
真っ暗な街灯もないところで、道路に小さな子が飛び出したら、
俺でも逃げる・・・幽霊かと思う

海や川で、子供にライフジャケットを着せていない親は親失格だと思っている
浮き輪はプールで使うもんだ

本当は親がボートに穴を開けたんだろうな

泳げない子供を海に連れてきたのは親だし
ライフセーバーがいない海岸で子供を遊ばせたのも親だし
転覆する可能性のあるボートに子供を乗せたのも親だし
ボートが150メートル先まで流されるのを見てなかったのも親だし
子供を殺したのも親だし

ご冥福をお祈りします

スレ読まずに書くけど、親子で来てたんだろ。

子供が水死したのは親が助けなかったからだろ。こんな輩は氏ねばいいと思うよ！

きちがい夫婦が死ねば良かったのにね

子供が一人でゴムボート・・・・
なんか寂しい

計画的にすすんでるな〜金目的にガキの命を！クソ親だな

親の過失は?

そのうち道路で転んで国土交通省に訴訟を起こすようになる

自営業はタイヘンだろうなあ・・・。でもこのおお金、子孫どもに残すのは悪影響じゃね？

>>408
他人じゃねぇかｗｗｗ

未必の故意は当てはまらんのかね、この殺人事件は

最近こういう馬鹿親でてこなくなってきたなと思っていたがやっぱりまだいたか。

親が監視してないってだけでこの親がDQNだって分かるな
ふつう危なくて一人にできないだろ

この両親にお見舞い送りたいんだが、誰か名前と住所教えてちょ♪

金かねかねかねかねが子供を失った両親を癒やしてくれるのは。

なんでも提訴
アメリカ土人化が進んでいるな
コエーな
かねかねかねかねかねかねヾ(*´∀`*)ﾉｷｬｯｷｬ

どう考えても親の責任
つーか金の亡者だな、マジで

こういう訴訟見ると、千葉の動物公園の訴訟思い出す。
明らかに親が悪いだろ。

そんなこと言うなら監視台がない時点で遊泳場所を変えろよ。
後付けで見苦しい上、乞食と思われたり計画的と取られても仕方がない。

伊良湖は、近辺の愛知、静岡の海岸と比べて波が荒い海水浴場だよ
ときどき、高めの波がくる

ゴムボートに子供を乗せて目を離せる海じゃない

監視台があったらあったでそこに乗って遊んだガキが落ちて訴えるんだろう

地方だと監視台がない海水浴場なんて山ほどあるよ。
水遊びは自己責任なのになあ。

そもそも地球を存在させる原因を作ったビッグバンが悪い
ビッグバンはこの親に謝罪と賠償をすべき

出た！モンスターペアレント！！
馬鹿親だな。

「今度は1人でボートに乗せないでね」

自分の事は棚にあげて
やれ謝罪だの提訴だの…
ホントにバカな親増えたな。

勝司さん、やっぱりお金ほしいですもんね。わかります。

親が沖へ連れ出して放り出してきたんだろ？

裁判員制度導入してからだと、確実に両親が有罪になる気がする。

親もﾀﾋねばよかったのに（笑）

愛知らしいな。とれそうな値段といい、自分の無責任さも認識できないのか。

わざと殺したんですね　わかります

きがくるっとる

自分達の責任を他人になすりつけるなんて…

安全脳に陥ってるな
なんでもかんでも安全にしすぎて
危険に対する判断力がなくなってる日本人

おぼれたときの対処法を教えてない学校の先生も訴えないと。

保護責任遺棄？とかで逮捕だろ。

死体換金ビジネスも多彩に訴える相手を変えてくるよなあ〜

担当弁護士さんも誰を訴えて金を取れるか色々考えているのでしょう

ご苦労なことで

>>448
湖につくと今度は「パパ、あれ乗りたい。」
とボートの方を指さして言う。
しつこくねだられ、しぶしぶボートを借りて
湖の真ん中あたりに来たところで、女の子が
「パパ、おしっこしたい。」と言い出したので、
仕方がないと思い、周りに誰もいないのを確認して
湖にさせようと娘をだっこした。
ちょうど両足を持って、二人が同じ方向を向いていると
娘がくるっと振りかえり、「今度は落とさないでね。」
と言った・・・・・。

この親、ほかでも多分トラぶってるよ。

>>413
わらにもすがる思いなんだろう
そっとしとこう

くだらない法律事務所バラエティ番組が日本をこうさせた

自分の不手際を棚に挙げ損害賠償ってｗ　泳げないなら子供用プールにでも行ってろよ

この海水浴場って有料なの？運営団体とか仕組みがわからん
まさかボランティアってわけでもないだろうしね
親が悪いのはかわらないけどｗ

なんとかって紳助がやってる法律番組。あれなんとかならんかね。

昨日の今頃覗いた時とスレの内容が殆ど違ってない件

これはどう考えても親の責任だろ？この親は頭おかしいよ。それでなぜ、金額が2000万円なんだ？金が欲しいの、丸出しだな。

米示

運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しないなど、
安全に配慮する義務を怠っていたとしている

これをはっきりと言い切れるなら、ここの海岸を使う前に遊ぶのをやめようとしなかったのか。

自分だけは事故がおこらないと思っていた甘い結果だわな。

あえて書かせてくれ


あああああああああああああああああああ？？？？？？？？？

>>64
「波打ち際で」な。

逆に子供を放置してたってことで
虐待で訴えられるんじゃない！

逮捕しろよ！警察

そのうち海水浴するのにも「なにがあっても責任を問いません」っていう誓約書を
書かなくちゃいけない時代になるね。
こんなんで訴訟がふえたらさ。

いやあんたらの怠慢だ

車に幼児置いてパチンコしてたのと同レベルだろ

未成年者を監視するのは保護者（親）の役目

当海水浴場をご利用の際は、お子様お一人に付き金２０００万円を申し受けます。
沖を見通せる監視台を設置し、ライフセーバーを待機させ十分に安全に配慮して
おりますので、相応の価値があると自負しております。
お支払いいただけない方は、当海水浴場をご利用なさらぬようお願い申し上げます。

これで損害賠償が認められたら世も末だな
モンスターペアレントの増殖
自らの保護義務を怠り、アメリカの悪い所ばかりを猿真似する低脳中出しDQN夫婦は死ねばいいんじゃない？

死ねよ

あの世で親子３人で傷の舐め合いでもしてろ

今度子供連れて海に行こうと思うんだが、
ライフジャケットってどこで売ってるの？

なんでもかんでも自己責任。
過失があれば、訴えることすら出来ないとか主張するバカ国家を目指してる奴ばっか。
愚民化教育大成功だなｗ

まあ、道路で交通事故を起こした奴の親が道路管理者（そこは県道だったから県）に
管理責任を怠ったとか言って損害賠償請求を起こした事件もあったからな。

訴える事自体は自由だろうけど、もう少し自分の責任も考慮したらどうだ？
自分の子供が死んで辛いのはわかるが、その責任を他人に押し付けても仕方が無い。
辛くても自分の中で解決していかなきゃならないもんだいだろ。

>>483
訴える事すら出来ないと一体誰が主張したんだ？

訴えたことにこれは酷いと言ってるだけじゃんみんな
法律上問題のない権利だから批判は許されないっていうならその方がよっぽど馬鹿国家だろ

殺人罪で両親を告訴するべきだぬ

>>485
言葉遊びは他所でやってくれｗ
法律上問題ない行為を批判するのは筋違いな批判というのだよ。

>>487
それこそ言葉遊びだな。

>>487
言葉遊びしてるとしたらそれはどうみてもお前の方なんだけど。

観光スポットで事故が起きればイメージ悪化は避けられない。
ただでさえ、この海水浴場は客入りが悪くなってるのにね。
結局、リスク管理すらしてないわけだから怠慢以外のなにものでもない。
親の過失とこれは別問題。
0か100かでしか考えられない人間には理解できないか。

>>489
筋違いな批判を「言論の自由」だとか言っちゃった>>375に似てるね君はｗ

>>490
＞観光スポットで事故が起きればイメージ悪化は避けられない。
＞ただでさえ、この海水浴場は客入りが悪くなってるのにね。
＞結局、リスク管理すらしてないわけだから怠慢以外のなにものでもない。
＞親の過失とこれは別問題。


自分の言葉で言い返せないからって他人の受け入りで誤魔化そうとするなよｗ

馬鹿じゃないの？

ゴムボートの実名出せよ

>>491
は？
日本語でおｋ。

>>494
理解できなかった？


>>490の最初の文章が本当にお前の考えだとしたら
いきなり権利だから批判するな、などという思考停止した発言はしないだろって事。
権利だからどうのと言い出した人が後出しでああいう事を言い出すのは大抵他人の言葉を借りて誤魔化してる証拠。

海は泳ぐものというイメージをなくそう
鼻から脳を喰うアメーバが入るらしいし

はいはいなんでも人のせい人のせい
こういう種類の人たちって自分の責任棚に上げるスキルすごいよな

>>495
権利だから批判するななんて言ってないが。
君曰く、これは言葉遊びじゃないそうだからいいよね。
そもそも、批判は権利に向かうのではなく過失に向かうものだよ。
それすら理解できてない人間が何を偉そうに上から目線でいるのかね？
理解できる？
過失と権利は別なの。
過失に対する批判と権利に対する批判の区別もつかない人間と会話するのって疲れる。

>>498
だから子供を見てない親の方が悪いだろって親の過失部分を批判した上で
自分の過失を棚に上げて訴えるのかよって言ってるだけの話じゃんか。

>>499
過失があったら訴えられないってんなら、交通事故の当事者なんてほとんどが訴えられないね。
それが君の常識か。
いや、驚きだよｗ

ライフセーバーがいたって、
この両親の子供専任で見ているわけじゃないし、
プールじゃないんだから、沖に流される可能性があることも、
足が届かないところでボートから落ちちゃう可能性があることも、
ちょっと考えればわかるでしょうが。

お子さんを亡くしたことはかわいそうだと思うけど、
訴訟を起こしたこと自体はなんか同意できない。

天国のお子さんは
「パパ、ママ、どうして僕を一人ぼっちにしたの？」
って思ってるかもよ。

>>500
は？訴えられないなんて一言も言ってないのになんでそうなるんだ？

訴えるのはそりゃ個人の自由だよ
そしてそれに批判が出るかどうかも自由だろ

親の住所と顔写真公開マダー？

>>502
だから過失と訴えることは関係ないと言ってるだろ。
何を読んでるんだ？
なんで過失があったら、訴える行為の方を批判されんのかって言ってんだよ。

阪本さんちはどこですか〜？

>>504
じゃあなんで批判しちゃいけないの？

＞権利だから批判するななんて言ってないが。
ってお前も言ってるんだから別に批判しちゃいけない理由があるわけじゃないだろ。

＞訴える行為の方を批判されんのかって言ってんだよ
なにより↑これが大間違い
訴える行為そのものを批判してると勘違いしてるようだけど
親の過失部分を前提にした上で批判してるだけだ。



って、、何度同じ事言わせりゃ理解できるんだおまえ・・・

>>506
苦しくなってきたねｗ

つまり、君の理屈を交通事故にあてはめると10�lでも過失があれば
その怪我は自己責任だから訴えることは許さん！俺は批判するぞ！ということなんだよね？
で、その批判は妥当だと。

君はどの世界で暮らしてるの？
こんなの常識じゃないよ。

はいだれかこの言葉遊び二人つまみだしてぇ〜

親が子供の管理を怠ったことは批判されて然るべきだろ。

訴えは勝手にやればいい。
親と海水浴場が責任の擦り付けあいをするだけだろ。

>>504
訴える権利は誰にでもあるのだろうが、
他人に全責任をなすりつけ、自分達の監督不行を正当化するのが有り得んと皆思ってるんじゃないの？
確かに子供が亡くなった事は悲しい事。
だけど小さな子から目を離さないようにするなんて基本を怠ったからこんな悲劇が起きたんでしょ。
だったら人様に落ち度をなすりつけるんじゃなく、現実受けとめて次に子供が出来た時、二度同じ事を繰り返さないよう反省するのが親でしょ

とマジレスしてみた

>>507
誰が過失がちょっともあったら訴えるなと言った？

この場合ほぼ完全に両親が悪いから批判してるだけだろが
まぁ裁判になったら多少は運営側にも過失割合がいくかもしれないけどね


>>508
Σ(･ω･`)俺もですか！
まあ、相手してる俺も悪いけどさｗ

そもそも海はもちろん、砂浜も法律上の土地とみとめられておらず、
本来は国や県、市の行政の管轄のはず。
それがどんな権利で海の家とか経営できるか知ってるか？
組合を勝手に作って、公のものを
占有排除して海水浴場として私有地化、営利場化してる。
例え入場料が無かろうとあろうとも、最低限の安全管理や
救助準備をしとくのは当然のこと。
海の自然性から親子の自己責任もあるし過失割合も大きいだろう。それらを勘案しても
この親の提訴は当然。
君らはそんな事情も考えないお人良しのくせして
上で美味い事やってる奴を責めないで、親叩きをする
冷徹さだけは持ち合わせている。
なんで提訴先が、行政ではなく団体かをよく考えてみるといいよ。

ガチャポンは、メーカー3割、親7割の責任割合だったな。
（控訴審で変わるかも知れないが）
この件はどうだろう。個人的には運営側全然悪くないと思うが
裁判となったら、運営側1割、親9割だとしても
200万は、この馬鹿親に払う事になる。

>>507
横だが、普通に考えて、圧倒的に過失が大きい方が訴えるのはおかしいだろ。

渋滞でノロノロ進行中の車の横っ腹に駐車場からいきなり飛び出してぶつかっておいて、
「お前がノロノロ走ってるからぶつかったんだ」と訴えたら普通に考えて
訴えたこと自体を批判されるし、その批判は正当だと思うけど何かおかしいか？

人のせいにするとかまるで中国人だな

>>510
全責任なすりつけてるかどうかなんて当事者と会ったことないし知らんよ。
君は知ってるのか？

>>511
ああ、君は裁判官だったのか。
それは知らなかった。
まさか、裁判官でもないのに親がほとんど悪いとか言ってるわけじゃないよね？

まぁ、好意的に考えれば
自分のせいで子供を亡くしたなんて思いたくないじゃん。
親としてはさ、やっぱりさ。
転嫁行動って動物もするけど、同じじゃないの？

はいはい何でも人のせい！

損害賠償2000万円の求める
↓
名古屋地裁は両親の責任を考慮する
↓
海水浴場の運営団体に対し、10万円の損害賠償を支払う

なんじゃこりゃあああ！

>>514
過失の割合は裁判で決まる。
まだ決まってない。
そもそもこの親は車の横っ腹に突っ込むような真似はしてない。
その例えはおかしい。

なんか湧いてるな。

ID:GOm7lg/x0
ちょっと落ち着けよｗ
子供っぽくなってきたぞｗ
車の横っ腹に突っ込むより酷い事はしてるけどなｗ
川に子供を流したのと大して違わん事をしたんだよ

横っ腹に突っ込むというよりも
ガードレールの整備が行き届いていない田舎の山道をスピード違反で走ってコースアウト
そしてガードレールがないから転落したんだ！賠償しろ！

と、自分のスピード違反を棚に上げて訴えてるようなもんだな

親の過失と相殺で賠償額は0でいいでしょ

人の言い分全く聞けないとても痛い子がまぎれてますね（笑）

団体が3、親が7の過失割合だとして、
じゃあ親が1400万出すのかと言うと、
そうじゃ無いから釈然としないんだよなw

あえてニュースにすることに作為的な物を感じてしまうのよ
こんなの「親がバカだろプギャー」ってネットでバカにされるに決まってるじゃん
親の監督責任はあたりまえとして、
子供を失って傷心なとこを更に叩かれるような空気をマスコミが助長するわけだ
てめえの責任だし同情はできないが。

水辺でガキをほったらかしにするようなアホが被害者面か
水が危険物だって事も分からんのか
ガキの面倒は親の責任だ

親がわるいだろ

金の亡者発見！

>>526
運営側が逆提訴でもしない限り訴えたもの勝ちだもんな。

まぁ、子供を失った親に自分の過失分を賠償しろだなんて追い討ちは誰も望んじゃいないけどさｗ

悪意を感じるスレタイだな

これは両親も悪い。子供をしっかりと まず両親が見ときなさいよ

目を離したまま放ったらかしだったのか、それとも迷子になってたのかが知りたい。

綿菓子の割り箸が脳に刺さって死んだ子供の親と一緒だな。

何でも転嫁するこいつも公務員だろうよ。

散々言われているが、7歳を一人で乗せた親が海水浴場に迷惑料を支払ってもいいくらい

某大量殺人が社会の責任とか言ってる奴と同じじゃね？ｗ

なんでこのＤＱＮ家族に損害賠償ができるんだよ。

http://a9.deliv.jp/nipponpaint/blog/daibou.html

>何でも転嫁するこいつも公務員だろうよ。

オイオイ、

いいじゃん、親の監督責任と相殺で２０００円ぐらいなら
払ってやれば。

逆にそんな危険なとこに７才児一人でって､バカさ加減をアピる親。

保険金ももらってるんだろ

親は子供に対してどうやって責任をとるんでしょうかね。

お金のおかわり頂戴？
朝鮮人みたいな奴らだな。

別におかしくないと思うけど。
怠慢だとも言えるじゃん。

自分でボートを漕げないような年齢の子を1人でボートに乗せて
海に放流したわけだろ？どうなるかわかるよね？
わざとだろ？

親の怠慢：プライスレス

またガシャポン並の訴えか？

>>5-6 で結論
両親ＤＱＮすぎるｗ

>>543
入ってなかったから、こんな餓えてんじゃね？
どんな事しても、どっからでも取ってやろう！っていう‥。

え？　7歳一人乗せて、放置してたの？　親は。
お前らの方が、保護監督責任あんじゃないの？

>>1
自分らの監督責任は？
まあ、それは百も承知で、でもそれでももしセイフティーネットがあればと
思ったんだろうがな。

しかし、端的に言えば、ただの八つ当たり。

>>521
＞そもそもこの親は車の横っ腹に突っ込むような真似はしてない。
思い切りやってるじゃん。

行為
子供を一人でゴムボートに乗せて放置＝安全確認せずに渋滞の道路に突進

結果
ボート転覆して子供溺死＝車の横っ腹に突っ込む

やってることにほとんど差はないぞ。

気違いだな

それとも挑戦人？
保険金でも稼いだんで欲がでたのかなぁ〜

最近こんな理不尽な訴訟が増えたのは法律番組ばっかやってるからじゃないのか

直接の原因＝波による転覆と海水による溺死
だから訴えるなら相手は海だろう

最近
なんでもかんでも
他人になすりつけだよな。

自分の監督不行き届きを棚に上げて

アメリカだったらどうなるんだろう？
まあ、子供一人にした時点で親が有罪になる気がするが。

そもそも海水浴場ってなんか金銭的な負担させられたっけ?

この国には訴える自由がある
まあ認められんと思うが
子どもの死を他の責任にしないとやってられないのだろう

子どもを監視下に置かない親がおかしいと思うが
パチンコ屋で誘拐された子どもとか半分以上親の責任だ

まずこの両親は保護者の怠慢を理由に訴訟を起こして
損害賠償を請求するべきだと思うがな

どうせ自分らは別のゴム使って物陰で楽しんでたんだろ
だからゴムボートの会社を訴えられない

>>557
海は悪くない！
訴えるなら風だよ

発想がチョン。

遠山の金さん的なべらんめぇ口調の裁判官が両親に、
｢で、あんたらその時なにしてたの? 小さな子どもがひとりでボート遊びしてるって時に?｣
とか聞いたら痛快なんだろうけど、そんなことはあり得ないんだろうな。

2000万あれば当分パチンコやれる

結構ね、こういう話聞くと、遺族の側に立って考えてしまう人間ですけど
この話は同意できないなぁ。
1人で乗せることを親が許したことに責任の大部分があると思う。

相談された弁護士も止めろよな

この親もよく子供一人で乗せたな。で、被害をうけたと。
置換冤罪もそうだけど、被害者として訴えたもん勝ちだもんな・・・
きちがいみたく騒いだもん勝ちなんだな。ゆるせん自称被害者を守んなよクズ共。

>>569
むしろ弁護士が煽ったんじゃないだろうか
裁判で勝とうが負けようが弁護料入るしな

7歳を一人で乗せてたのもありえないけど
一人で乗せといて目を離してるのがもっとありえん

わざととか言われても仕方ないよこれ

判決：両親は監督不行き届きだけでなく全責任を転嫁し、この上なく見苦しく朝鮮的なので死刑。

モンスターペアラントめ

両親「息子が死んだのは海水浴場の責任です！　賠償と謝罪を要求します！　２０００万円要求します！」

裁判所「全くその通りで責任は海にある、海は両親に２０００万円を支払うように。両親は毎日海に向かって交渉するように。」

訴える前に救助しに向かったアルバイト従業員に一言でもお礼を言ったのだろうか？

同い年の子を持つ保護者としては、故意に一人で乗せたとしか思えんな。事件性は無かったのか？

要らなくなったからボートに乗せてそっと流すつもりだったんじゃないか ?
ところが転覆したの見て金儲け思いついたと
こんな親ならやりかねないことだ

親　が　悪　い

この両親は間違いなくモンスターペアレントだな。

海に水なんて張ってなければ死ななくてすんだのよぉおおおお！

なにこの親ｗ

私が子供の頃は常に両親のどっちかが傍に居てくれたけどなあ
どっちも海に入らない時は、そもそも「海に入っちゃダメ」だった

あやしいな

>>551
保険金が入ってそれで味をしめたと思われ。

実名で自分のバカさ加減をアピールですかwww

バカは外に出るなって事だな

親は馬鹿なのか？
ライフジャケット付けろよ

>>583
そんな当たり前の愛情も
教えも親から受けさせて貰えなかった
かわいそうな子供だったんだよ死んだ子は（ ´Д⊂ヽ

道路は国なり市町村が設置して国民に利用させるものだから、
100％安全じゃなきゃいけない。

でも、河川や海は、神様が設置したもので、最初からの危険物。
国や市町村は予算の範囲で安全性を確保すれば足りる。

海で小学２年の子どもを放置した親の義務は？

普通は助けようとした人の努力空しく子供が亡くなってしまった場合、そのことに対してまず礼を言うよな。
動揺して相手に怒りや悲しみをぶつける親もいたが、すぐに夫や妻、あるいは親やウトメが諌めるのでたいていはその場限りで終わっていた。
この夫婦にはクールダウンさせてくれるいい身内もいないんだな。

＞海水浴場から１人でゴムボートで海に出て約１００メートル沖まで流された。
＞その後、航行中のフェリーの横波を受け転覆し、海水浴場のアルバイト従業員に救助されたが、水死した。

これ以上の詳細は分からんがこの親は自分の子を助けにすら行ってないっぽいな

>>592
救助してるんだからちゃんとしてると思うんだけどねぇ
溺れる前に見とけってそりゃｵｶｼｲﾖ

わかった！！！
ゴムボートに空気入れて膨らませたやつが悪いんだよ！！
そいつの責任だ！！

ガシャポンの中に入れば助かったのに

7歳の子供が一人でゴムボートに乗ろうとした時、親御さんは何をしてたんですか？
何故止めなかったの？まさか子供をほったらかして遊んでたなんてことはないですよね？？？

この裁判が通っちまったら全ての海水浴場は閉鎖した方がいいなｗｗｗ

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=3080046

>>596
セックルに溺れてたんじゃないかな

こんなバカ達の結婚を認めた親が悪い、避妊を教えるべきだった

危機管理を他人任せにしたいならプールだけ行けばいいのにな


まぁプールだろうと自分で危機管理できないやつは溺れ死ぬけど

>>600
避妊という意味がわからない先代の家系だと思います。

>>599
13日の金曜日じゃねんだからｗ

>>585
多分、保険出なかったんだよ。
で、むしり取れるトコを思いついた、と。

昔、善意で預かった子供を不可抗力の事故で死なせた人を、「預かってもらった親」が訴えたことがあったけど、「ﾊﾞｶ親氏ね」的な盛り上がりが全国に広がって訴えを取り下げた案件があったな。
群衆心理的な暴力は慎まなければならんがね。

ただ、海水浴場管理の担当者が可哀想。
くだらねぇ仕事増やされてな

一番可哀相なのはこんな馬鹿親に殺された子供だけどなぁ…何とも言えん

>>22　
そうそう、ライフジャケット必ず着せたよ。
子供用も安くないし、かといって、すぐ大きくなるから、ライフジャケットだらけ。

「おのれの生まれを呪うんだな」としか言えない俺は
人間のクズ

なんだかこのバカさかげんと常識の無さは　公務員か教師のような気がしてきた。

愛知・・・

>>575
毛虫訴えた裁判あったよな

「金持ち喧嘩せず」とはよく言ったものですww。

自営業って何屋だろ?

信義則上の安全配慮義務違反による債務不履行ねぇ
過失の証明は海水浴場側かな

この裁判で負けても次はゴムボート会社訴えそうだよなこの両親
「転覆するようなゴムボートを作った責任を取れ」とか平気で言いそうだ

春日井なら市民プールがあるだろ。

子供は転覆したが
親は流行の波に乗れた

以前にパチンコ店員をしていた時、満員で大忙しのさなかババァに呼ばれ
「ちょっと出かけてくるから、あたしの玉見張ってて！盗られたらアンタの責任だからネ！」
「無理ですので、一度交換して頂けますか？等価交換ですし損しませんよ」
「嫌よ！あたしの台なんだから！とにかく見張っておきなさいよ！」と逃げられた。
仕方ないので、玉を運んでカウンタの裏に運んだ。

帰ってきたババァ「あたしの玉返せよ！泥棒！」
「いや、ちゃんと盗られないように移動させておいただけです」
「この場所からドル箱動かしたら運が逃げちゃうじゃないの！」
「いやいや・・・」

そして「ほら！飲まれたじゃない！馬鹿！クズ！使えないわネ！！
アンタなんか店長に言ってクビにしてやる！」
まさかの本当にクビに。泣いた。

海水浴場が反対にこいつらを　「保護責任者遺棄致死」　で訴えられないかね？
すまん、誰か法律に詳しい人いない？

>>617
コピペだろうけど、凄いなｗ
店名はないの？

ﾘｱﾙ知人ﾏﾀﾞー？

シナ人による「お茶の水駅事件」で、犯人の李志が
既に釈放されるという信じられない司法の判断が下された。
「殺人未遂」の現行犯で外国人が！半身不随にさせた相手に
たった５０万円の見舞金と五百万円の保釈金で保釈である。
犯人の李志は犯行を否認して争っている身で保釈された
のである。

　被害者の奥さんが嗚咽しながら証言台に立った（５月１５日）。

「私たちには治療費だけで６百万円も請求され、二百万円を
既に支払っている」とし、さらに●藤本建子弁護士●に
「あなたは李志が今度の事件で生活が激変し地獄にいるというが、
片足を切断され警官としての仕事もできないようにされた私たち
家族こそが地獄にいる。勘違いをするな！」と激怒した。

＊昨年１２月２２日に、ＪＲお茶の水駅で２人のシナ人によって
男性警察官がホームに突き落とされ、電車にはねられて右足
切断、頭蓋骨骨折、腰骨粉砕骨折、全治不能という「植物人間」
にされた。しかも、犯人のシナ人・李志を東京地検は殺人未遂
ではなく「傷害罪」で起訴した。走ってくる電車を確認して線路に
突き落とす行為が殺人にならないとする。驚くべき地検の
対中屈服である。事件と裁判の経緯を深く注目しなければならない。
http://ameblo.jp/nyaonnyaon/entry-10101081019.html

色んな人がいるんだね。
やり場の無い怒りをぶつけたいのかもしれんが
水難事故で毎年何人死んでると思ってるのか。
自分の子供の命を、他人に委ねようなんて思わねえな。
これじゃ保険金殺人とあまり変わらないと思うぞ。

ジェットコースターみたいに何センチ以下は入れませんにすればいいのに

弁護死は誰だろ。

安田さんかな？

＞その後、航行中のフェリーの横波を受け転覆し

引き波を起こしたフェリー会社も訴えられそうだな

7才の子一人でゴムボートに乗せて親は何してたの？

馬鹿親過ぎるだろこれは。
で、また裁判所が、こういう馬鹿の言い分を
部分的にではあれ、認めちゃうんだよなあ。（´・ω・｀)

伊良湖海水浴場に雇われた工作員お疲れ様

なにこれ
ゴムボートは誰の所有だったのか？
海水浴場は有料だったのか？
ポイントだな

水場で遊ばせるときは常に子供から目を離さず傍に居るのは親として当然の義務なのに。

裁判官は最近、変なの多いから、予断は許されない。

放っておいたら、波を起こした地球すら訴えそうだな

親の責任ってのは全く存在しないのか。
７歳の子供を一人にして両親はなにしていたんだ。
夫婦で趣味の盗撮をしていて子供を見ていなかったとか言ったらお笑いの世界だね。

こんなもんで賠償命令の判例作った日には
計画的にヤル親出てくるだろな。　
今は親の子殺しなんて珍しくないし

これ両親が２０００万円払って監視台を設置してもいいくらいだよな
自分たちのようなｱﾌｫ親のために大切な子どもが死なないようにってさ

認められたら
似たような環境の海でボートに乗せて流される子供が多発

小学２年、阪本晃紀君＝当時（７）　　さっさと忘れて　次の子つくればいいやん

ゴムボートがひっくり返る様な波って半端じゃなくでかいぞ
大人でも波打際で巻かれる位危険な状態だ。

こういうアホ親が秋葉で刺されれば良かったのにね。

モンスターペアレントの上位クラスだな。
他人のせいにするなら外出はしないほうがよい
加えて自分たちの保護責任を自覚してもらいたい

>>1



子供を海で一人にしたお前が悪い

どう考えても親の責任子供一人にして私は酒のんでたと自吐してるようなもの

へー。７歳の子を一人で乗せてたんだー

どう見ても自己責任です

>>1を読む限り
ボートを転覆させた波が真犯人
両親は提訴する相手を間違っている

それは太陽のせいだ。

離岸流かな
親がクソなのは間違いないけど

>>647
あまりこの海水浴場で離岸流の話を聞いたことはないから
単純に引潮に乗っただけかも。
ただ、ここ太平洋と内海の境目で潮は結構早いんだよな。

>>637
次の子の養育費稼ぎですよ

こういうケースって判決が出てもあまり報道されなくないか？

晃紀もセヴンにもなって何やってんだ

まーだ小学生になりたてのやつじゃん…　一緒に乗れよ…

一人でボートは高学年くらいじゃないと駄目だろ。
よって親の責任

子供が水死したのは本当に波のせいであろうか
もしやこの両親が…

親が見とけ。
他人のせいにするなど、恥ずかしい。

またＤＱＮが金 金とゴネてるのか お前の責任だろうが馬鹿親

裁判官　「　親のお前らがしっかりすべきなんじゃねーの？どーなの？どー思ってんの？」

子どもは所詮金づるてか

モンスターペアなんたらだな

海水浴客が減った分、このＤＱＮ親に損失補填を求めろｗ

で、この親って普段どんな人柄なの？

子供を換金するために養殖してるようなものですね

７歳のガキ一人海にゴムボートで浮かべて放置でもしてたのか？
親は何してた？

なんて親なんだ
自分の責任を他人のせいにするのか

次は海面を揺らした風神と海の神に2億円の損害賠償を請求します

多分 次はゴムボートのメーカーだろ。

換金

子供換金システムか？

アメリカなら殺人で親が起訴されるレベル

はいはいバカ親

>>84
まぁ〜さぁ〜こぉぉぉぉ〜〜！

ノーマネーでフィニッシュです！

この時に親は何してたの？

ここの名物の大アサリは、まじでうまいよ。

安全に配慮する義務を怠ったのは確かだな。
親の管理能力も問われるだろうが賠償金は取られる可能性が高い。
とはいっても100万いくかいかないかだろうな。
弁護士費用も考えれば＋は殆どないだろ。
個人的にはこういう裁判は増えてほしい。
弁護士の需要があがるからな。
今どこも事務所がない、依頼がないで苦しいしなぁ。

結局は子供だけでボートにのせた親が悪いって言われるんだろうな。
バカな親。

七歳の子供を一人でゴムボートに乗せて、両親は何してたの？

子供の管理責任は親にあるはずだろ。

>>677
砂浜に好きって書いてた

つうか訴訟だけでニュースにするなよ

>>666
大抵、ゴムボートの取扱説明書に「お子様1人で乗せないでください。」と、記述されている。

>>680
読めないニダ

足が付かないところで投げ出されると大の大人でも溺れるのに
この両親の思考は理解できない

まさかとは思うけど、保険金と賠償金を狙っ・・・・

子供にライフジャケットを着せるなどの予防措置をとらなかったのも悪いよな。

国も中学生未満が遊泳する場合のライフジャケット着用を義務付けよう。

そのうち、海を埋め立てておかなかった国に責任があるとかいう裁判もできる時代になるな

溺死禁止って書いとかないから…

韓国だとこのようなモンスターペアレントはいないよ。
ゴムボートに乗せて島流しとか最悪だな。
もうそろそろ日本終了じゃね？

両親泳げ無かったんじゃね？
で、助けを求めようとするもライフセーバーおらず流されてく子供を見送るしか無くて死なせてしまい、怒りの矛先が管理団体に向いた、とか

まぁ親の管理責任だわな

親は悪くない

と思ったけど・・・・

そもそも、海水浴場の運営団体とやらに
安全に配慮する義務なんかあるのか？
ねーだろ。
あくまで、やばいときに、善意で助けてくれたりするだけだろ。

>>687
要するに国家に対してこれほどのゴネ得が期待出来る国なんて日本だけだろうからな。
アメリカにしたってこんな例が全く、とは言わない迄もそうそうあるとは思えんからな。

有料の海水浴場って訳じゃないからなあ
あくまで有志が自主的にボランティア的に活動してるだけだから

>>124
脳内息子か

こういうゴネをする人間の家に限って豪邸だったり
高級車乗り回してたりする

>>694

車は豪華だが、家はアパートか市営住宅だろ

この裁判が原告側の勝訴に終わった場合、
阪本晃紀くんの名は、全国の海水浴場を閉鎖に追い込んだキーパーソンとして、
語り継がれるんでしょうなあ・・・可哀想に。

伊良湖って湖なのに海水浴？

頭おかしいんじゃねーの？

いい加減にしろよクソ親ども…むしろ子供の命を軽んじる行為だろ
こいつらの家の壁に外から頭ぶっつけて
怪我した原因は壁の管理不足、金よこせって言ってやりたいわ

パチンコ駐車場で車内に子供を放置したら死んだので、駐車場警備員を訴えた。
まぁそんな事件。

モンスターペアレント？
子供から目を離した親の責任は？

なんでもかんでも他人のせい。
秋葉原事件の加藤もそうだな。

泳ぎが上手くても海に行ったらくどい位親には注意されたし、常に大人が近くにいたけどなぁ。
この親達は何をしていたの？

最近子供を換金するのが流行ってますねぇ

１５０メートルも流されてたんでしょ？
これはちょっと怠慢と言われても仕方ないよ。
瞬間的な事故なら防ぎよう無かったと言われても仕方ないけど
今回の場合は防げた事故だよ

ガシャポン事故のバカ親といい勝負だな。

伊良湖はサーフィンしに行くところで海水浴に行くところではありません。
つか波みりゃ危ないって解んだろ。

次は
子供がおぼれたのはゴムボートを作ったメーカーのせいだ、
とか言うのかね。

海水浴場として浜辺を使用して、駐車場や浜茶屋などでお金をもうけている以上
安全面にある程度の責任を持つのが当たり前のことだと思うよ

自然をなめた罰。

この両親がひどくみじめな人生を送りますように。

監視員を日研総業に派遣してもらっていれば

『二度とこのような悲惨な事件が繰り返されることのないよう、
　派遣スタッフの管理体制を改めて見直してまいります』

関東自工みたいに、謝罪文一切れでごまかせたのに。

子供を死なせてしまったのは自分たちがしっかりしていなかったせいって
何で思わないんだろうね

これは当たり屋ですね

>>711
親自身が、誰かが守ってくれるべきと思っている子供だから。

バカ親だな。
我が子の面倒すら見切れなく、しかも他人の所為にして金まで取ろうだなんて、人の親になる資格無かったな。

真似する親が多発するぞ
キチガイだな

事実上、親が見殺しにしたんだろ
それを棚に上げて馬鹿かと
他人の子はともかく自分の子を見殺しにするのは犯罪だぜ

もう地球を訴えちゃえよ

親の責任に比べたら海水浴場の責任なんてwww
海水浴場の責任を問うなら自分達の責任も果たせ、海水浴場が2000万ならオマエらはどんな責任を果たすんだ？

愛知県春日井市の電話帳にはなかった

海を訴えろ

信じられないな
俺なんて消防のときに２回おぼれたが親と兄に助けられた
金のために見殺ししたの？

馬鹿親だな　というレスが多くて安心した。

バカ親は死ね

バカ親ギャンブル大失敗

伊良湖海水浴場じゃなくて太平洋岸でボートに乗ってたんじゃないの。
太平洋側は遊泳禁止。

たしかに裁判に持ち込めば運営団体の管理責任を突いて、賠償金もしくは示談金に持ち込める可能性も絶対ないとは言えない。だが俺も子供を持つ身として言えば、完全に親が目を離した責任だ。普通なら自分が目を離してしまった事を悔い、自分を責めてしまうはず。
このバカ親はその痛みに耐え切れず、他者に責任転換する事で気を楽にしたいだけ。最低な親だ。

>>726
全面的に支持
自分達の罪を受け入れないで人のせいにして
金まで取ろうなんてどんだけ図々しいんだ

普通なら自分が改行を用いなかった事を悔い、自分を責めてしまうはず。

>晃紀君１人が乗ったゴムボートが約１５０メートル沖に流されて転覆した。

７歳の子供がひとりボートに乗って沖へ
そもそもなんでこんな事態に・・・
子供ｶﾜｲｿｽ

錯乱してるなら馬鹿にもなる。
誰かが入れ知恵したんだろな。

親の監視責任問題はどこに・・・

>>1
はっきり言おう。

お前の責任！！！

>>1
はっきり言おう！ コンドームに見えた！

愛知県春日井市、両親、父親勝司さん（３８）と母、千晶さん（３８）は親の責任をとれ。自分たちが社会に謝罪し、賠償金を払うべきだ。

この糞親が代わりに死ねばよかったのに

http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/080607_3.htm

>海水浴場を監視する「伊良湖海水浴場運営委員会」と、
>宿泊したホテルの経営会社「伊良湖リゾート」を相手取り、
>計２０００万円の損害賠償を求めて名古屋地裁に提訴することが６日、わかった。


ホテルもいい迷惑だね。

死因：この親の子に生まれてきたから死んだ

ホテルまで巻き込んで訴えてたのかよ
ますますキチガイじみてるな

船とかの引き波で転覆したんじゃないの？

訴える相手違うと思うが

べらぼうに高い海水浴代金をホテルと運営委員会に払ってるんだから賠償を求めるのは当然

幾ら払ったのかは知らないけど

７歳独りゴムボートに乗せて目話すかフツー

>>741
これは事件の臭いがしますな

この親は有り得ない訴えをしたとかの罪で死刑でいーよ。

>>734
＞父親・阪本勝司さん（３８）と母親・千晶さん（３８）は社会に謝罪し、賠償金を払うべきだ。

同意。
税金の無駄遣いをさせられるわ、営業妨害されるわ、
両親の不始末で迷惑きわまりない。

お前ら、感情的に親を批判するのはやめろ。

冷静に考えて、海水浴場として客を集めながらライフセーバーを置かなかったのは
怠慢としか言いようが無い。
子供がおぼれた責任は

・海水浴場の管理者
・親

の両者にある。
だからこの子供が死んだことによる損失と慰謝料が５０００万円とすると
その４０％の２０００万が請求されたわけだ。

法律、責任論とはそういうものなんだよ。

ライフセーバーはボランティアだし義務じゃないよ

>>746

いやいや、ボランティアじゃねーだろwwwww

今こういう親多いんだろうな

>>747
まぁ場所にもよるのかもしれないけど
ボランティアでやってくれてるとこ多いよ

太平洋が悪い

ボートは横波を受けて転覆と有るが、転覆した直接原因はなんだ？

案内によるとこの海水浴場は、波は穏やかで、遠浅だろ

沖１５０ｍなら少々の波なら転覆しないだろ？

強風か、白波でも立ってないとね

でもこの場合は、泳ぐ事すら無謀

それともゴムボートの構造上の欠陥？

海を訴えれ！

子供殺したのこの親どもだよな

鬼畜親
こんな親の元では海水浴で仮に生きていたとしてもいつか子供は死んでいた

救命胴衣っていうの？
水で浮くやつ着させなかった親の責任だろ。

>>751
船から発生した波で転覆、らしい。



>>747
あと、一応言っておくとライフセーバー自身が金貰ってるかどうかは別として
根本的にライフセーバーを置いておくって事自体が善意でやってもらってるようなもんだからね。

別途入場料を取ってるような所だったらまた話は違うのかもしれないけど。

こういう訴えを見るたびに不愉快になる。どんだけ他人のせいにすれば気が済むんだ子殺しの父親母親は…死んだ子どもが哀れ…

ウゼー親

小型船舶なら、ライフジャケット着用義務有るのにね

ゴムボートや２馬力とかは、免許いらないけどどうだろ？

何故、親と一緒に海水浴場に来ていながら、わずか７歳の子供が１人でゴムボートに乗り沖へ…？
天狗じゃ！天狗様の仕業じゃあ！

天狗を訴えろ。

子供が生きている時は、平気で放置
死んで、金になると思うと
必死で動き回る醜い親

ゴムボートが転覆した時だけアホになります

子どもが勝手に乗ったんじゃない。親が乗せた。運良く死んでくれたから換金。親ｳﾊｳﾊ…

子供にライフジャケット着せなかった親の責任は？

田舎のじいちゃんが釣り船もってるけど
危ないからダメだって小学生のうちは絶対乗せてくれなかったよ
救命胴衣あっても海は危険だって。
大人になってからわかったけど、じいちゃんありがとう

海水浴場が無くなりましたとさ。
めでたしめでたし。

>>7
待て待て、ボートが悪いのではないだろう。
海で溺れたんだから、海が責任を取るべきだろう。

この両親は太平洋に対して損害賠償請求すべきだと思うな。

海作った神様にだろ（Ｗ

>>756
船の引き波での転覆なら、船に責任有るだろうし
遵守事項に人命救助に必要な手段を尽くすとなってるから
明らかに違反行為だよ

先転覆させた船の特定が先だね

子供の安全を他人に丸投げする様な人間を
保護者とは呼ばない

よってコイツラは親ではない。

まぁ、愛知だし。

むしろ換金するまで7年も育てた良心的な両親と言えよう。

今更そんな事言い出すなら
そもそも監視台とライフセイバーがいない海岸に行く親が悪い。
子供を一人で遊ばせゴムボートに一人で乗ってはいけないと注意しない親が悪い。
としか言いようがない。
ご愁傷様。

親「ふっ…うまくいったわ（ニヤリ」

>>768　ということは窓口である教会に請求すればいいのかな？

あんまり注意義務を強調しすぎると無駄なコストが発生するから
裁判所もそこんとこ考えてね

このバカ親も、秋葉原の犯人と一緒ですな　　　　　何でもかんでも人のせい

サラ金屋でも事前にチェックしろと言っているのにこの親ときたら…

世の中は銭が全て

保護責任遺棄容疑で逮捕しろ

こんな親が
給食費滞納したり、先生にクレームつけたり、救急車をタクシー代わりにしたりするんだろうな

海水浴場にジェットやプレジャー乗り入れさせてるなら

管理側にも問題は有るかもね

何でポストが赤くて目立つの？
赤いポストに見とれて車をぶつけた訳だが、国に訴訟起こせばいいのかな？

パチンコ屋に置き去りに続きこれは流行る
パチンコ屋みたいな島流ししないでポスターが貼られるな

38ってもろバブル世代だな。

転覆したゴムボートが悪いんだろ
訴えろよ

これは酷いなｗｗｗ
ゴムボートの製造会社なら少しはわかるが…

>>785
大卒ならバブル終焉期に就職。

>>780
保護責任遺棄致死でしょ
殺してんだから

スピード競う水着も良いが、泳ぎの下手な奴の為に
浮力のある安全水着でも、開発したらどうなんだ

こういうのを見ると、
こういう親に育てられた子供が大人になる前に居なくなったっていうのは、良いことだったと思ってしまう。
この親は自分で死んだ自分の子供を辱めてるな。

親の怠慢だろ

「お子様（幼児）の安全を求められる場合は、
　別途料金（１万円／１HR）で請けたまわります。
　ただし、最低４時間分の前払いをお願いします。」

張り紙して、ビニルプールとアルバイト世話係を置いとけば OK

海は危険な場所なんてのは海無しの埼玉県民の俺でも知ってるが。

>>790
女物ならいいが、男物だと尻だけ浮いてしまいそうな悪寒w

保護者責任だろ・・・まだ7歳の子供を一人で乗せるとかどんだけー

小学生の時、浅瀬で浮輪に乗ってたら波で転覆。
浜で見てた親父は俺を引き上げようと走ってきて滑ってこけた。
すごい勢いで親父の起こした波が来て、立ち上がりかけてた俺は二度目の転覆。
わあわあ泣く俺と、擦り傷いっぱいの親父を思い出すとホロッとくる。
父の日だな。
何か買って帰るか。

>>797　
全世界が泣いた、、

ライフセーバーが居なかった。
で、

子供がひとりボートで流される間　
この両親は　何やってたの？

という疑問しか起きないが。

１００％目を離した保護者の責任です。

まあ知人は皆、この夫婦にかわいそうにと口では言うだろうし
同情的な態度で接してるだろうけど
徐々に疎遠になろうと考えてるだろうね

2000万請求て、公園の植木事故なんかと比べるとえらい少ないね。
両親7：運営団体3くらいの割合で、300万の判決と予想してみる。

オレなんて、ライジャケ着てても一人でボートに乗るなと嫁から言われておると言うのに…
娘を一緒に乗せるなんて言ったら、激怒するだろうなｗ

只で開放してる海水浴場訴えるって頭おかしくね？

はぁ？

一緒に来てた親はナニやってたの！！！！！

てめーの子供を夫婦そろって面倒も見ないで、
ナニ言ってんの？

てめーらの責任は？

なんで子供から目を離すの？

親が殺してるじゃん

>>799
親父は若い女の水着に夢中

子供が水死したのは
親の監視の怠慢

この親をうったえろ

ほんと沖に流されるまで一体親は何を？
親がパチンコやってて子供が熱中症で死んだのど同じだな

近隣は当然この馬鹿親に気づいてるんだろうなぁ(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

棚にあげんなや。バカ親

>>803
そりゃそうだろw

人のせいにしなきゃツラくてやってられないんでしょ、この親御さんは

子供が可哀想だ

お金
お金ちょうだいお金

晃紀とその親が悪いんだろ

じゃ何かい？ライフセーバーに命の保障契約でもしてたと言うのか？
こんな事通ったら…
海水浴場なんて、どこも閉まるし、
道路で転んだら国交省に損害賠償してもらえる。
山で遭難したら、捜索費用を支払うどころか、「安全に下山できるように整備してない」って逆に損害賠償を請求できるんか？

DQN！バカチン！
死ね！氏ねじゃなくて死ね！

割りばし

こんにゃくゼリー
ツツジの枝

馬鹿共に子供を作らせるな！

この海水浴場は有料なのか？
無料だったらただの言いがかり。

殺人点滴　谷本整形
お風呂がないんです　動画

ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20080612/20080612-00000068-nnn-soci.html

まだ見てない奴はみとけw

こんな訴え起こす親の周りには、まともな親戚がいないのか・・・

この子供を殺したのは両親のバカさ加減だな

アホな両親。

こういうバカクレーマーが日本を終わらせた

ちゃんと子供監視してろ馬鹿親。

ライフセーバーがいない海なんかいくらでもあるでしょ。
いたとしても全責任がライフセーバーにあるわけではない。
自分で子供を海に流しておいて何が海水浴場の怠慢だ

まぁ朝鮮で起きた事故だから仕方なし。
民族性の問題だよ。

ＤＱＮの川流れならぬあＤＱＮの子流し

千葉かどっかの公園で剪定した枝に、親の監督不行届で
子供が頭串刺し→あぼんになった事故でも親が市を訴えて
地裁で勝ったものの、高裁で見事にひっくり返って全面敗訴
したのに、よくもまぁ。

弁護士か親かどちらが持ちかけたか知らんが、親が恥じ晒して
裁判費用払って、弁護士儲かって、世間には反面教師。

>>824
子供って何をするかわからないから、目を離せないというのが普通だろ
クリップをざらざら飲んだり(これ、知人の医者から聞いた実話)、
お父さんが美味しそうに飲んでいたウイスキーをしこたま飲んで急性アル中になったり
家の中でさえこれなのに、海で放っておく方がもうね、アホとしかいいようがない

誘拐されたってわかんねーだろ。海でおぼれる可能性とか考えなかったのか？
37にもなって、そのへんの判断がつかないなんて、ゆとりよりゆとりだわ。ゆとりスイーツ？
ライフセーバーや監視員だって万能じゃないだろ
まず親が責任を持つ。親の責任能力をこえたところで事故が起き、
その上でライフセーバーも監視員も役に立たなかったというのなら、まだわかるのだが

だってさー。離岸流が発生してるから海に入るな〜！　って言ってるのに入って死んだ人とかいるし
自己責任という言葉を良く噛みしめる必要があるな。無責任企業や政治家がよく使う言葉だけどｗ

出ました人のせいカトゥーイズム

103 ：名無しさん＠九周年：2008/06/10(火) 17:15:56 ID:axXEXtqD0
>>1
愛知県に田原市なんてねーよｗ！！

このスレでいちばん面白い

親の監督責任は？
何もかも人のせいにするとは哀れとしか言い様がないな…

こんにゃくで7500万なんだから
最低5000万とれよｗ

源頼朝が九十九里浜に義経の子供を打ち捨てたのも実は目を離していただけだったんだろう

転覆するようなゴムボート作ったメーカーは告訴しないのか　それとももう済んだのか？

こんな親だしゴムボートのメーカーなんて覚えてないだけだろ

親の怠慢。監督不行き届き。以上。

パチンコ屋の駐車場で車の中に置き去りにして死亡させる親と何が違うの？

自営業って何やってんだろ

プールでさえ監視に抜けが出るのに、海なんか無理に決まってる。
この馬鹿親のせいで、安全上の理由で「いったん全員上がって下さいタイム」とかできたら夏が盛り下がる。

親の怠慢、無責任の責任で血税を奪うとは、窃盗、詐欺と同じではないか。、愛知県春日井市の最悪の親、阪本勝司（３８）と母、千晶（３８）、自らを罰せよ。子供の管理ができず、それでも親か、と言いたい。

ライトセーバーがあれば防げたのか？

伊良部くらげw

7歳の子をゴムボートに一人で乗せる親が悪い

人人人人人人人人人人人人人人人人人人
）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
）　　　　　なにが海水浴場の責任だ！　　 （　　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
）　　　　　　　　 ,rrr､　　　　　　　　　　　　　　（　　　　　　＼　　 　　　　　　　／
⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y| |.l ﾄ⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ／つ)))　　　　＜　　バーカ！　＞
　　　　　　　　⊂ ヽ　| __　　.☆　　 __ 　＿/　巛　　　　　 ／　 　　　　　　　　＼
　 　　 ／￣￣ヽ ,｀ー 　 ＼ |　|l　/　 ＼ 　＿＿つ　　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　 ／{ﾟ}　､_ 　　｀ヽ/||　,　 ＼.|||/　 ､ 　＼ 　 ☆　　 　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　 /　/¨`ヽ {ﾟ}　　　 　/　 __从,　 ｰ、_从__ 　＼ /　|||　　　　　　　　　/　丶　/　　　',
　 |　ヽ ._.イｌ 　　 　　',/　／　 /　　　|　､　 |　 ヽ 　 |l　 　　　　ﾉ//,　{ﾟ}　 /¨`ヽ　{ﾟ}　,ﾐヽ
　 　､　ﾍ_/ﾉ　　　 　ノ／　)　 `| | | |ﾉゝ☆ t| | |l ＼ 　 　 　　／　く　ｌ　　 ヽ._.イｌ　　　 ゝ　＼
　　　＼＿＿＿ ノﾞ ─ｰ　 ｀// `U ' // | //`U' // l　　　　／ ／⌒　ﾘ　　 ﾍ_/ﾉ　　　' ⌒＼ ＼
　 　　　　　　　　／　　　／　 　W W∴ |　∵∴　　|　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)
　　　　　　　　／ 　 　☆　　　＿＿＿_人＿＿＿ノ　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　 ／　　　　　　　／

子供はちゃんと死霊になって親を呪い殺せよ

朝鮮系だろうね。

ああ、なるほど。
こいつら、金が欲しくてわざと子供を(ry

ライフセーバーって、ボランティアみたいなものだよね。
関係なくね？

訴える相手が違うよ
海だ子供の命を奪った海を訴えるべきだ
海のバカヤローと言いながら石を投げるんだ

親の過失致死ですか

海水浴場を訴えるのは勝手だがそれ以前に
「事故当時、親は何をやっていたんだ？」
と突っ込まれた時に親は何と答えるのやら。

親の責任じゃないのか？
お門違いなはなしだな

どう考えても親の怠慢&責任です

こりゃ、いくらなんでも親の管理責任の問題だろう。

親も一緒に死ねばよかったのに。

>>849
海よかえせ〜♪
て、鳥羽一郎ですか？

またモンペか
小2の子供を一人でゴムボートに乗せて放置する馬鹿が何処にいる？
転覆して死んだって事は親の目の届かない深い所まで行かせたんだろうな
それで金よこせってどんだけ金目当てなんだよ

こんな絵に描いたようなバカ親って現実に居るんだな

でもよ、

金と愛情かけた子供を失った
悲しみと損失を誰にぶつけたらいいかっていえば

とりあえず、自分以外の誰かに転嫁したほうがいいじゃん。

運営団体は「はぁ？放置してた親の責任だろｗｗｗｗ」としている。

パチ屋の子供蒸し焼きとどう違うんだ？

パチ屋の敷地内でおこったことだからと訴えるのか？

>>861
パチ屋訴えてるバカも探したらいるのかも試練
コドモ放置禁止とかかれてなかったのがいけない、
店内に無料の託児所が完備されてないのがいけない
なんて理屈こねて

>>859
秋葉の奴といい
自己弁護にはしるやつ多いな

>>861
そういう時は｢きちんと駐車場を巡回していなかった！監督不足だ！｣と言いだす。

>>864
今回の件はまがり間違って主張が通る可能性があるが
パチ屋は大先生やらの圧力で絶対通らないだろうね

良識の有る弁護士なら相談された時点で依頼を断るんだろうな。

なんか日本人がどんどんアメリカ人のようになっていくなあ、、、

これは実名と住所を晒すべき

もう労災認定で訴えろよ。

パチョンコ屋の駐車場で、子供を車の中で蒸し焼きにするパチョンコ中毒の親と同じ。

私も似たような経験あるけど、浅瀬でゴムボートに乗ってぷかぷかしてたら
海流？かなにか知らないけどあっという間に沖に運ばれた。
３００メートルくらい沖で救助の人に、ほんとみんな気をつけてね。
海は怖いよ。

ライフセーバーも監視員もいないのが分かってるんなら、なおさら親は子供に注意すべきでしょ
一人で乗せるなんて論外

馬鹿な訴訟を起こした両親に対して、俺が訴訟を起こしたいわ。
馬鹿な訴訟のニュースを見て気分が悪くなった、となwww

同じ愛知県民であることが恥ずかしい・・・

>海水浴場の運営団体に対し、監視を怠るなど安全管理に不備があったとして
>２０００万円の損害賠償を求める訴訟を名古屋地裁に起こした。
親が監視責任は５０００万円ぐらいだろ
だから逆に３０００万円を海水浴場側に払えよ

こんなのに賠償金出したら殺人犯に奨励金出すようなもんだよ

類似の殺人が多発する結果になる

>>1
何この糞モンペア？
自己責任能力が
ほとんどない野獣夫婦に
お金なんてものを与えてはいけません。
自分のことしか考えてない様に思える。

沖へ流された？
そんな遠くへ行ったヤツの顛末だろ？
海で死なない保障なんてどこにもないだろ？
安全？自分で確保するものだろ？

こんな糞訴えに対して
運営団体も毅然とした態度とれば、
いいだけの事。

っと、周りの流れをまったく見ないでｶｷｺ

こーゆう裁判を起こすクレーマーみたいな人たちに対して、
「国に損害を与えた」とか「国の名誉を傷つけた」みたいな理由で、俺達が提訴することはできんのかね？

そーでもしないとこーゆう、裁判起こしてゴネたもん勝ちみたいなヤツがどんどん増えて困ると思うんだがｗ

ガキが泳げるか泳げないかなんて分かるだろ。
自分たちで助けられないなら、最低限ライフジャケットか浮き輪ぐらい付けんだろ。
これは完全に親の怠慢。
こんなクズのせいでしっかり注意払って楽しんでる99.99％の人が海水浴出来なくなるのは寺迷惑。

なんで小二の男の子を一人ポートに乗せるんだろう、不思議。

ところで東北地震のスレッドは、ないのかな

親とはぐれたと迷子になった幼女と親を探していたら
誘拐犯扱いされ、刑務所に入りそうになった俺参上

一人にする＝誰も助けないと思え
世間が冷たいのは他人に関わる＝犯罪者扱いにされるからだ

キチガイ杉。さすが自営業38歳。

>>878
それすごくいいな。
『国民恥辱罪』かなんかで刑事罰与えられたらいいな。

自分たちの躾の悪さを棚に上げておいて
ちょっとした事件のニュースを聞いては

ゲームが悪い。携帯電話が悪い。２Ｃｈが悪い。

と本気で思ってる世代だろ。

沖縄県民からの質問だけど本土の海水浴場の砂浜って
みんなあんな灰色なの？
まぁ沖縄の砂浜も清掃管理された人工ビーチ以外は
ポイ捨てされたゴミやら打ち上げられた木切れとかあって
汚いとこもあるけどね

>>878
逆に何でもかんでも国の名誉(ryといいだす愛国派もいるから、それは駄目だろ

アホな裁判は、マスゴミがこの両親の私生活はこうです
と暴露すればいいんだよ
それをみた視聴者が、どっちが正しいか判断してくれるだろ

親の監督責任のほうが重い、自分の子供が死んだ理由を人や社会のせいにする
とはひどいね。監視うんぬんの前に親がしっかりみてるのが大前提だし、自然
の海なんだから安全性確保は難しい。この親たちの親族や友人などはこんな
訴訟をやめるように促すべきだ。

親がしっかりしてればよかったんじゃね？
海は危ないってうちのかあちゃんは言ってた。

つか親は刑務所行かなくていいの？

この両親アウトドアを舐めてる。

遊ばせてくれて当たり前。
楽しませてくれて当たり前。
安全を管理してくれて当たり前。
って思う人はアウトドアで遊ぶな。

もう本気で腹立つわ
日本がおかしくなってる

＞133
阪本乙。
民事裁判て、傍聴出来たっけ？

>>885
千葉の鴨川や勝浦くらいしか行かないが
日差しが強い日は海も青いよ。
砂が白くないからエメラルドには見えないけど。

というかこの親がバカなだけ。
特に母親が主婦（＝無職）なんだろ。

もしくは2000万の借金があるか

海水浴場は逆にこの馬鹿親を訴えちまいな

子供、やはりＤＱＮネームか

子供が溺れたのは海があるせい　

地球を訴えてやる（｀´）

こういう裁判起こすやつこれからも出てくるんだろうな。
産婦人科医がリスクを恐れていなくなったように、ライフセーバーもいなくなってくると思うと怖いね。

DQN親　阪本勝司は自営業。
何やっているやつなんだろぉ・・・？

そんなに周りが見えない職業なのか？
接待関係でこんなことやったら、
あっという間に売り上げが下がるよなぁ・・・。

社会制裁の怖さを知らない、
恥ずかしい実験体として、
途中経過を観察するか・・・ｗ

間違えた、砂浜の色か。
すみません。

12〜13才未満の子供を海に連れて行ったら
児童虐待で懲役10年とかそういう方向にしとけ・・・

>>885
江ノ島なんかは灰色の砂
あとなぜか浣腸の容器が転がっている

海舐めてるからこんな事になるんだよ
今年もこういうアホが大勢出るんだろうな

>>901
注射器や医療関係の袋とかよく見かけるね。
病院特定してやりたいな。

>>902
海は一歩間違えたら凄い危険な場所なのにな
どうもそういう認識が薄いというかなんというか・・・
離岸龍も知らない奴いそうだｗ

離岸龍

伝説の竜か？

なんとなく検索したらあったから貼っとくね

中日美容専門学校生が飲酒運転

19歳ギャル汚
『てかさっき着いたけど飲酒運転で帰ってきたからちょっと怖がった

信号でパトカーが隣にいた時ゎ焦ったね 』


http://mixi.jp/view_diary.pl?id=838034801&owner_id=15067218



愛知県のBarBa-Styleでバイトしてるらしいよ＾＾


http://www.youlost.mine.nu/html999/img/4758.jpg
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/4757.jpg

7歳のガキを一人だけボートに乗せて150�bも流されるまで放置していたわけだろこの馬鹿親

自分のこどもの管理もできないくせに馬鹿じゃないのか
はじめから金目的で頃すきだったんじゃないかと疑ってしまうわ

それ以前に波のある海でスーパー不安定なゴムボートに乗れば転覆するってわからんのか？
訴える前に転覆しないように防護措置を取ってなかったこの親が一番悪いだろう
転覆しても溺れないように浮き輪を持たせるとか、事前に取るべきことは腐るほどあるな
まさに立派な筋違いな親でつね

DQN親　阪本勝司の職業予想

・作務衣バンダナにみつを文字看板のラーメン屋
・デイトレーダー
・SHOP（違法改造車屋）
・Web作製屋、Webショップ店長
・美容室、床屋

ねー＾よ

逆にこの親に聞きたいんだけど、じゃあなんで監視する人もいない海で遊ばせたの？

バカじゃないのか？

どんだけ他人に責任を押し付けたら気が済むのだ？
「危ないところに行かない」って判断力は皆無なのか？

道で転で死んだら、国の責任とか言いそうだなw

７歳の子供をゴムボートに乗せて、150Mも沖に流されるまで放置していたわけですね。

・・・むしろ未必の殺意でもあったんじゃね？

欧米か！？

>>892
砂浜が灰色だから青く見えにくいのかな

ちなみに沖縄県民はカナヅチが多い(俺もそう)
泳がずに波打ち際でパシャパシャたわむれるくらいなんだよね
ウィンドサーフィンとかしてるのもいるけど大半は本土の人で
彼らに影響された県民がわずか
そのくせ台風が来ると暴風警報出てるのに防波堤に行って
高波にさらわれたりする

アホか
親の怠慢の責任だろ

ガチャポンのカプセル事件の親と同じだ

>>1
子供が１５０ｍ沖合いまで流されるのを見過ごしした
親の監督責任は如何なのよ？

泳げもしない７歳児にボートなんか買い与えた責任は大きい。
ボートを買う金でスイミングスクールにでも通わせておくべき。
また７歳にもなって、海でまともに泳げないようなヤシに育てた
教育方針も問題だろう。

そして一番問題なのはそういう子供をたった一人で１５０メーター
沖においてくる、その親の非情さである。

ご両親様へ

えっと
子供を育てる能力が欠落している場合、その子供は死にます
人類が誕生した瞬間から存在する真理です
そして親の資格が無いのに子供を作ったあなた達は犯罪者です
犯罪者が不労所得を得ようとしている事に私たちは憤りを感じています

いっそのこと死亡する可能性がある
『海』
を、立ち入り禁止などの措置をとらなかった
『国』
にたいして、1兆円ぐらいの損害賠償を
起こしたらよいと思う。

変な奴増えたな。
自己責任って知らないようだ。

考えたら「アキバ」もそうか。　
「恥を知れ！」ってもう死語なのか？

親は何してたの？
スイカ割りでもしてて目隠しされてたから子供放置したのかな？

２０００万ってなんだよ。
やけに現実的な数字じゃねぇか。
フツー、もし７歳の子供を殺されたら億だぜ。

「2000万でいいからお金ください」ってことね

>>922
自己責任でアキバに行く、というほど、あの街は危険な街なのか？
新宿や池袋ならいつ死んでもたしかにおかしくないが、アキハバラは
ヤクザもあんまりいないし、普通は安全だべや。
今回はタマタマ。

もし川に行って流されて死んだら河川を管理する国を訴える気ですね。わかります

親が監督していないのがいけないだろ。
アホが

クソ親

俺が払ってやるよ。

>>859
子供に愛情かける親が海上で放置するかよ

子育て放棄出来てお金貰える

この親頭良いな

小学校にキチガイが乱入したら、学校の責任になるんだからな。
この両親の家にキチガイが乱入して、たまたま遊びにきてた俺の息子が殺されたら、この両親を訴えりゃいいんだな。

もしライフガードが事前に止めたら、
この両親なら逆ギレしたんじゃないかと思う。

この馬鹿親、仮に道路で石につまづいて頭打って死んだら、
『小石の危険性を認識しながら放置した』
として国道なら国、県道なら自治体を管理不足で訴えるんだろうな。

>>885
南の島の砂浜が白いのは、主に貝殻やサンゴのかけらが堆積して砂になっているから。
本土だと、山の土砂が川を通って海岸に堆積したものが主な成分だからね。
残念だけど、いくら掃除しても白い砂浜にはならない。
例外の場所もあるけど、そういう所は砂自体を他から運んで撒いていたりする。

>>64
こりゃ　親も管理も痛み分けだな

>>1
ぽかーん
aa貼る気も起こらん

金目当てのクズ遺族は死ね

>>933
ライフガードってｗ

恥の上塗りだな

死んだ子を静かに弔ってやれば同情だけで済んだのに

兵庫の砂に埋もれて死んだ女の子のことでも見て金になるとでもおもゅたのかな

子供も浮かばれないな

このひとには、ぜひ、マクドナルドで
ホットコーヒーを注文して、それを自分の足にこぼして
やけどして損害賠償を請求したり。
洗った猫をレンジでチンして、猫を死亡させて
メーカーに損害賠償を請求したり。
いろいろ挑戦してもらいたい。

>>940
そしてこの恥が通り、賠償金(求める額よりかなり低いが)の支払いが認められる
日本はオワタ

この親は↓こいつらと同類

【トラウマ】玄倉川事故【迫り来る水】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1154192827/

逆にこのアホ親を提訴してほしいぐらい。

これからの季節なのに業務の妨げとなり、営業妨害されたとか、
著しくｲﾒｰｼﾞを傷つけられたため名誉毀損で訴えるとか。

金が欲しくて転覆してるのを気付いてたけど知らん顔してたんだろ、この親
てか、それやる為に子供をボートに乗せたんじゃね？

山本KID嫁 中出し大好き！元popteen・viviの DQN モデル真里有 Ｊリーグ・横浜マリノスの田中隼磨と１０代で中田氏できちゃった結婚
しかし子供のことが人生の励みとまで言っていた田中隼磨が遠征中に雑誌の撮影でKIDに出会った真里有はKIDと中田氏浮気
そして再び KIDと中田氏できちゃった結婚（隼磨とは離婚）

■ 2006年 11月16日 第三子の長女「ありあ」出産
（３人目出産にして父親の子供と婚姻状態なのは初めて、今回の父親はおそらく KID)
　
■元fineDQNモデル仲間の加藤晶子のブログより　注：当時「ありあ」は生後１ヶ月の乳飲み子

2006年 12月23日
xmas party!!
女だらけのクリスマスパーティーでした 夜10時スタートで…朝の６時まで飲み続けたよ
みんなサンタの格好で 最後はジョナサンで朝飯 食べて帰って来たよ
http://i1.tinypic.com/4vhysld.jpg (中央） 一番上は酒井薫子容疑者(29)
http://i6.tinypic.com/4z3t2rk.jpg （左から二人目）

2006年 12月30日
velfarreで♪ 12/29はうちらの番長 るこぴんの誕生日でしたぁ Partyはみんなで制服来て飲み歩いたよ
http://i3.tinypic.com/6gn673p.jpg （一番左）
http://i6.tinypic.com/4xnbnn7.jpg （中央）

12月31日大晦日 夫の山本KID は Dynamite! 出場 夫の試合の数日前に嫁は再び乳幼児を放置しネズミーランドへ

↑2007年「うちらの番長るこぴん」マークパンサー嫁の酒井薫子が薬物でﾀｲｰﾎ
るこの逮捕直後に加藤晶子ブログは削除される
KID嫁は人格が変わったかのような良妻賢母ブログを展開中だが
執行猶予中の酒井薫子とは今でも仲良し

山本KID徳郁vs田中隼磨　元ViViモデル真里有
http://jp7.seesaa.net/article/19006896.html
【山本KID嫁】真里有 part５ 【中田氏大好き】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/model/1191833038/

ここでぐちゃぐちゃ言っている引きこもり達よ
この親の気持ちを考えてみろや　カス！
　両親に文句を言う資格はないよ
　　　は
　　　　大
　　　　　バ
　　　　　　カ
　　　　　　　野
　　　　　　　　郎



面倒くさくなった

糞みたいなレスばっかだな。
両親が悪い悪くないの問題ではなく、運営側が安全管理を軽視し監視を怠って子供
を水死させたことの責任が問われてるんだが。
気違いねらーは何でもかんでも被害者叩きに走るから困る。

『お金が欲しかった。むしゃくしゃしててやった｡』

深海魚の写真とか見ると、海に入るのが怖くなるよな。
同じ湯船なんだぜ、、、

ライフセーバーを待機させるは賛成

直接の加害者で今ものうのうとしている海を糾弾しろ

>>943
懐かしいなｗ
読んでくる

海水浴を有料にしてたらわからんでもないけど
無料だろ？
言いがかりだな・・・

母親の年齢を問わず、産んだ子をトイレに流すやら、ゴミ箱に捨てるやら
畜生以下の親が居る中、子供の死亡事故がお金になると分ると
いったんちゃんと生んで登録して、そのあと事故に見せかけて死亡、
賠償額請求とか出そうで怖い

>>952
とりあえず海に向かってバカヤローって叫んでくる

バカは海水浴禁止

ライフセーバーが居ないから親が注意しないといけないんだろ。
なに、ライフセーバーありきで考えてんだよ・・・

パチンコに夢中のあまり、子供を駐車場に放置して
熱中症で殺した親と変わらない感じがする。

子供にライフジャケット、着せてなかったの？

海に連れてったの親だろ

ライフセーバーうんぬんとかボートうんぬん言うなら最初から浅瀬で遊べ

はっきり言って自己責任の
範中です！
勉強ばかりさせてるから
このようなことになる。

金が欲しいための計画殺人じゃないの？

こういった訴えがちゃんと退けられるように、両親の責任について明確にしとかないとな

自分の子供の管理を怠ったうえで他人に責任を擦り付け、金さえせしめようとするようクズめ

このDQN宅の電話番号書いた、遊泳禁止の看板を出しておけばよい。

親が怠慢

>自営業の父、勝司さん（３８）
はっきり職業「ヤクザ」と書けよw

ビームサーベルは最低でも１本、
できれば２本は装備しておきたい

両親⇒海水浴場　提訴

もし仮に「両親側」が勝訴した場合は・・・

海水浴場⇒ゴムボート製造販売会社　提訴の流れでは？

提訴内容：
両親の監督が無い状況でライフジャケット未装着児童の単独利用で転覆するような危険なゴムボートの製造販売責任
またはライフセーバー不在の海水浴場で転覆してしまうゴムボートの製造販売責任

>>968
ビームサーベル2本とか指揮官レベルしか無理じゃん
1本で精一杯っすよ

またモンペのくだらない言いがかりか…

海水浴場が駄目なら次はゴムボート会社がターゲットになるぞ
ゴムボート会社は今のうちに対策考えといたほうがいい


こんなのを引き受ける弁護士も晒してくれよ
どんだけアホ弁護士なんだか・・・

監視台無し、ライフセーバー無しはおかしい。
訴えられてもおかしくはない。

>>973
だから子供放置して両親はセックルでも楽しんでたんだろｗ

いまだにふじことかですね、わかります使っている奴がいるのか
何かもう古過ぎてこっちが赤面しそう

>>974
そんなことどこに書いてある？
推測で叩いてどうする。バカらしい。

えっ・・・と
晃紀君（７歳）は自営業の父、勝司さん（３８）と母、千晶さん（３８）らと海水浴場に来ていた

保護責任者が２人もいたんですよね？
なのに
＞晃紀君１人が乗ったゴムボートが約１５０メートル沖に流されて転覆した。
＞晃紀君１人が乗ったゴムボート
＞晃紀君１人が乗ったゴムボート
＞晃紀君１人が乗ったゴムボート
＞晃紀君１人が乗ったゴムボート

保護責任者は何やってたの？

1000

>>973
そんな海水浴場なんていくらでもある
穴場的な場所は自販機や海の家さえない
人も少なくゴミも少なく海も綺麗

何でも他人のせい
事故責任だろ？

裏で誰かが先導してるんだよな？

さすがにこんなアホはいないと思うんだが

>>976
何故に必死？ｗｗｗ

もんぺ氏ね

子供一人ゴムボートに乗せて親は何してたの？
あぁ、また新しい虐待ですか。いろいろ手口思いつくもんだね

>>979
ホームページで管理はしっかりしてると謳ってるから来たんだろう。
意味のわからないことを言うな。

バカ親だな、まさに。
自分らの責任を、すべて海水浴場の責任にするつもりなのか・・・・。

お金欲しさの裁判だ。
海水浴場が勝つ事を祈る。

子供に保険金掛けてたら、殺してないから入ってくるんだよな今回のケースは
じゃあこれからも使えるな

夫婦でハメ撮りでもしてたのか？

自分達の責任を他人になすりつけて
死んだ子供に恥ずかしく思わないのかね
この馬鹿親達は。

小2をたった1人でゴムボートに乗せて
放置する親が一番悪いだろうが。

>>985
管理アルナシ以前の問題だろｗ
１５０メートルも流されるって何だよｗ

海水浴場はこの親を虐待容疑で告訴すればいい。

まあ、穴を開けたゴムボードに子どもを乗せたんだろうな。

取りあえず、保険金はゲットしたのかな？
今回は賠償金か慰謝料、少なくとも示談金までは持っていく算段だろう。

この両親も死ねばよかったのに。

150メートル流される間、両親は何してたのかね
裁判で明らかになるかな

両親が流されてたら、子供は訴えたのかな？

>>995
岩場に隠れてパコパコ

ライフセーバーの救護とかはあくまでオマケじゃないの？
法的に海水浴場に配置義務があるのかね？

相手の過失を粗探しして
訴訟を持ちかける弁護士が居るんだろうな

親の監督不行き届き

終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

★第3回 ２ちゃんねる全板人気トーナメント参戦中　【詳しくは選対スレまで】
　　(選対スレは「全板」で検索してくださいです。。。)
　　・公式サイト：http://2ch.gepper.net/
　　・投票所：http://etc7.2ch.net/vote/

　　　　　　　　　　┏━┳┓┏┓
　　　　　　　　　　┃ 　┃┣┛┗┓
　　　　　　　　　　┃┃　 ┣┓┏┛ 　　ニュース速報＋
　　　　　　　　　　┗┻━┛┗┛　　　　http://mamono.2ch.net/newsplus/