【愛知】ゴムボートが転覆して子供が水死したのは海水浴場の怠慢…両親が２０００万円の損害賠償求める★３

>>951
モンスターペアレンツ
最後の大暴れってとこかなｗｗｗ

泳げない７歳の子供を、ゴムボートに１人乗せて放置しただけで、
刑法の“未必の故意”が成立するんじゃね？

＞ゴムボートが転覆して子供が水死したのは海水浴場の怠慢

海水浴する資格ねえじゃんｗ

>6
ﾊﾝﾀｰ

この糞親を児童虐待と殺人でムショに入れるのが先だろ……

6歳の息子が二回プールで溺れかけた、親の私が通りますよ。
片時も息子から目を離さないから、一瞬で助けたけど、マジ水を嘗めたら痛い目に会うよ。

>>９４７

海水浴場運営事業とかはよく知らないがそれがあれば子供は死なないわけ？
子供の命を一番に守るのは親だとオレは思うんだがな

警察はこのDQN夫婦を殺人容疑で逮捕しろやー！！

>>947
それならこの訴えも納得できる

親は長瀬のファンだったのか。

>>947
＞「安全な海水浴」に対して監視台の設置やライフセーバーの待機などを
＞列記する項目にいれておくもんなんだけど、申請時からそれらが
＞無いとしたら行政側に問題があると言える

お前の主観だろｗ
君が選挙立候補して実行してくれや

片方のリスクだけ大きくなると歪みが出てきて取り返しがつかなくなるよね
産科なんていい例でしょ

昔の親って立派だったんだな
子供の責任を一手に引き受けてたもんな・・・

>>960
行政が管理者を指定して海水浴場を管理させるかどうかは、行政の自由。
そもそも認可制でないところが多い。
つまり、行政はノータッチで地元の商工会がボランティアでやっている海水浴場が多い。

海が安全なんて誰が言った？

こんにゃくゼリー食いながらスレ読んだけど
どう考えても市が悪いよ！
もう100％運営団体の責任だね！
可能性を考えられない団体はなにをやっていたの！？
哀しいだろうな…親御さん……訴えたくもなるよね
想像してみなよ、子供を失った悲しみを！！！

まぁなんだこの親は死んでいいよ

海水浴がノーリスクなわけねーじゃん
ライフセイバー1000人いても引き潮で一気にいくことあんのに
事業者の話はあくまで社会通念上の範囲までだろ
わざとミスリードさせようとしているように見えるが

>>947
親が馬鹿なのに変わりはない

死体換金ビジネス乙

>>967
＞海水浴がノーリスクなわけねーじゃん
リスクがあることを事前に説明しないといけないんじゃないか？
それが嫌なら対策をしなければいけないと。

俺もこの訴えは馬鹿だと思うが

バカだな、これで親が勝っても他の海水浴場は
それなりの対策をすればいいだけの話さ。

入場券に、細かいルールを記載して破ったら違反金を
１万５千円きっかり払ってもらうようにするんだ。

監視員を２人にして、一人は普通のライフセーバーで
もう一人は違反者がいないか徹底的に監視する。

違反しても罰金を払わない奴がいた警察でもなんでも
いいから呼んで払ってもらうようにする。

違反するDQNな奴はそこに近づかなくって結果的に
マナーが上がり海水浴場の人気が上がるんじゃないか
と思うんだが。

一方が黒ならもう片方は白とかいう単純な発想しかできない奴ばっかだな。
日本もあんま民度高くないんじゃね？

親の監督責任はどこいっちゃったわけ？
地裁はこんなバカ親の訴えなんか聞かないで欲しいわマジで
こんなのがまかり通ったら日本がグダグダになる

>>970
リスクがあって当然だからリスクがない場合に説明するだけでいいだろ

せいぜいプールくらいだろうがｗ

>>974
全然言ってる意味がワカンネ
釣りか煽りか？

あまりにも両親が一方的に叩かれ易い報道なので、あえて訴えようとした親側の気持ちで考えてみた。

７歳の子だから、ちょっと目を離した隙に人ごみに消えて迷子になったんだろうとは思う。
この年頃の子は好奇心旺盛で何でも自分でできると思いがちだから、
自分が持ってた小さなゴムボートで一人冒険遊びでもしてたつもりなんだろう。
もちろんわずかな時間でも目を離してしまった親に責任はある。
が、この両親だってもしかしたら、いなくなったのにすぐ気付いて一生懸命探し回ってたかもしれん。
８月の一番人出が多い時期でもあり、結局大勢の人ごみの中で探し出すことができず、
ほどなくして150�b沖で溺死したことを知らされ愕然とした。

　「海水浴場なのにどうして！！？？」
　「普通に監視員がいたら溺れてる子どもを見つけてくれてたんじゃないのか！！！」

こう思いたい気持ちもまったく理解できなくもない。

損害賠償請求というのはどうしても「＝金銭要求」というイメージが拭えないが、
運営団体の運営責任も問う、という争点からすれば、そんなに筋違いな訴訟でもないとは思うけどな。

スレタイ読んだだけで腹立つ

自分達も見てなかったくせに・・・

>>970
この手の親は説明したって聞きやしないし
ましてや子供を一人ボートに乗せて放置した結果のリスクなんて説明以前の問題じゃね

>>947
商売人ですが　貴方の意見は可笑しいとしか思えない
そもそも　海水浴場の基本は自己責任
もし監視員が居なければ、親がそれなりに注意して、事故を未然に防ぐのは当たり前の話
なんでも行政のせいにするのはお門違い

お前みたいなヤツが出てくるのは　ゆとり教育　の弊害だな
世の中狂ってるよ

どんだけ沖に行ったのか？海でゴムボートに乗ること自体が
命がけということをこの親は認識してないんだろうな。
こんな親って、車は路駐でｺﾞﾐは砂浜に捨て放題って気がする。

>>979
聞く聞かないとかの問題じゃなく、
対策しないと裁判で不利なんじゃないか？という事。
対策しないと完勝（一円も払わない）にはならないんじゃ

>>976
本当に運営団体の運営責任も問う、という争点だったら、
いわゆる１円訴訟にするはずなのだが、
損害賠償請求額２０００万円というリアルな数字が出てきた時点で、ｒｙ

>>975
閉じた施設でもないところで全員にどうやって説明する気だ？ｗ

弁護士って怖いな。

>>976
いたら助かったかもと思う気持ちは分かるけど
そんな後出しのたられば話で責任追及は正直アホすぎる

最近、周りの迷惑を考えないで子供を自由にしすぎる馬鹿親が増えたな

子供ダシに使う話多いね

>>985
ドラえもんもアリだからなｗ

親　ざまあｗ

親の監督不注意

>>976
七歳の子がそんなに迷子になり易いなら
もっと人気のない海水浴場を選んで行くべきじゃないのか？

海水浴場で利益を得ていれば
安全を確保するのは当然！！
とっとと払ってやれよ！

海水浴場が有料か無料かなんて関係ない。
海水浴場の安全管理不備が問われる事件
思え出して欲しい、夜中に子供を人ごみの中に連れ出し、無料の花火大会を見に行って押しつぶされて死んだ時も
主催者側が責任を取らされただろ。
混んでいるのを判っていて自分で幼い子供を連れてノコノコ行った馬鹿な親の主張が通っただろ

>>976
普通、子供ボートに乗せるなら流せないように
ひもを付けて、自分に結んで流されないようにするもんだ
子供の命を軽く見ていた親が悪いだろ
自分のミスを人せいにすることなど間違ってる

残酷だが死んでよかったんだろうな。モンスターペアレントの下で育つんだから、将来DQNになること間違いなし

愛知
自営業


これだけで狙いは見えた

1000?

>>994
花火の事件も関西だったな
なんで西はＤＱＮが多いんだ

1000なら中国崩壊。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。