【文化】 「１２〜１３歳のヌードは芸術だ！」vs「わいせつだ！」…少女のヌード写真展示巡り、オーストラリアで大論争★２

・オーストラリアで高い名声を誇るカメラマン、ビル・ハンソン氏は22日午後、シドニー郊外の
　パディントン地区にあるロスリン・オクスリー美術館で写真展を開くこととなった。
　ところがこの写真展、展示作品のうち21点に12-13歳の少女のヌード写真があり、
　オーストリア社会からの強い反発を受けている。

　22日、写真展が始まる1時間前に警察が突然会場を訪れ、会場を封鎖。
　さらにその翌日、ハンソン氏と美術館を「わいせつな作品を展示した」として起訴した。
　ケビン首相は「少女のヌード写真を展示することは、すでに芸術の範囲を超えている」。
　野党報道官「『わいせつ写真』を現代アートの名の下に公衆の面前に出すとは…」と疑問を
　呈した。複数の児童保護団体も、警察の行動を支持している。

　一方、オーストラリアの芸術家達は反発している。「シドニー・モーニング・ヘラルド」紙に24日
　文章を掲載し、「若者の裸で美を表現するのは古くから行われていること。是非を論ずるのは
　構わないが、展示会を閉鎖するべきではない」としている。

　またハンソン氏自身も、「12-13歳という年齢は、子供から大人への移行期。彼らの身体を
　撮影することは、思春期の若者が抱く期待と不安定さを表現することになる。これまでにも
　シドニー、ニューヨーク、パリなどで写真展を行ったが、いずれも支持された」。

　シドニーに事務所を置くニューサウスウェールズ州の弁護士協会は、次のように不満を表している。
　「若者のヌードを撮影したのは美の追求のため。ポルノ写真で金をもうけるのが目的ではない。
　それのどこが罪なのか」。
　美術館側は、写真展は問題のヌード写真なしで後日改めて行うとしている。（一部略）
　http://news.livedoor.com/article/detail/3656375/

※関連スレ
・【裁判】 “男性器がモロ写りでも、わいせつでないからＯＫ” メイプルソープの写真集、持ち込み禁止取り消し…最高裁
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203388136/
・【政治】 児童ポルノ「単純所持」で、懲役も。アニメやＣＧなどについては今後の検討課題に…与党チーム
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209722966/
※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211808899/

見ないことには判定できないではないか！

芸術は爆発だ

２げろ

::`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り
丶､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;:`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ 　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/:;:
ﾆ> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;;;lll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´　,:'　　　:~:　 　 }　//:;_,,
_　　　　　_,,..,,_　 　 l;;;//li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り ヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノィ":;:;:
,ﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//::::t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/;ｼ丶ヽ ｀` ー一 ''"／:::::::_, ィ
ヲ　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ::::::ゝ、　,:'　　　:~:　 　 }　//;ミミ、　 `' ー‐ -- '" - ''"´　 ﾘ
.　 　 l:.:.:` '' "　　,i;;l´丶､::::::ヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ｀l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム
r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り;;;;ヽ､:::｀丶ヽ ｀` ー一 ''"／t　!;;;ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　　_,,..,,_
ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/ ,l;;;;;;;;;ｼ丶､::::::`' ー‐ -- '":::::::ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､
　　:~:　 　 }　// fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´:`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"
＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ　{ l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ムl　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i
` ー一 ''"／　　 t　!;;;ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　　_,,..,,_　 　 li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,
:ー‐ -- '"　　　　 ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　lt、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/
ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　.`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘゝ、 .,:'　　　:~:　 　 }　//;:;
l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´丶ヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ, ィ
l!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''=li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,りミ、　 ヽ ｀` ー一 ''"／´　 ﾘ

勃起したら刑務所行き

それならおｋ？

オーストラリアで？オーストリアで？

調査捕撮をすべきだと思うがどうだろう？

犯罪だよ
芸術という言い張って幼女の裸体が見たいだけだろ
ヌードモデルに出す親も親だな

ダンス、スケート、体操など
表現を扱うものにはエロスがある。

ヌードが芸術かどうかの裏にはそれらを否定する意味があるのだが。

画像もなしにスレ立てとな？

わいせつかどうかは見る人による
よって厳密に定義できない
以上

オーストラリアのエロサイトだって
人の事いえないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


http://gore.forcedexistence.com/jan06/jan06006.jpg
http://gore.forcedexistence.com/dec05/013.jpg
http://gore.forcedexistence.com/dec05/014.jpg

ttp://toranyan3.blog45.fc2.com/blog-entry-20.html
このヌードも芸術的だ。くびれの無さがとても美しい。

低IQロリコンのメンタリティはオーストコリアと一緒wwwwwwwwwwww

画像ねーぞｗ

おまえらみたいなのが
世界中にいることがわかったな

わいせつだと思う

>>10
俺、パスタにもエロス感じるんだけど

>>6
勃起って性的興奮のみを表す現象なのか？
芸術的興奮とかでもたったりするんでは？よくしらんけど
泣くのは悲しいときだけじゃなくて　うれしいときも泣くみたいな感じで

>>13
ぐろいよ

↓ロリコンが一言

エロゲは芸術ですか

画像も貼らずにスレたてとな

>>14
確かに美しい。モフりたいｗ

>>3
ひだまらーですか？

芸術の基準を作らないからこうなる。

>>13
もうアドレスだけで中身わかるから困るｗ

fateは文学だ

�`�_

作者が「芸術」といえば、芸術でFA

芸術に決まってんだろｗ

2〜3歳のヌードは間違いなく芸術だと思う。

>>13
　　　　　　　　,ト--ミ､、_:::::::::::::::::｀:"'':―┼――――l
　　　　　　　 /ミミ三三ﾐ'ー‐-- ､、＿:::::::|:::::::::::::::::::::::j
　　　　　　　 {ミミミ三三、　　 　 ､ｰ=､`'┴―――fミ',
　　　　　　,..､ﾐﾐミミミ三ｼ　　. . . . `―' l ii l　(ヲ　　lミil
　　　　　 //う{ﾐﾐミミf'"　　　_,,.,,_:.:.:.:..　 _j_　.:.:.:.　　lﾐﾘ
　　　　　 l V　}ﾐﾐミミ　　　 ',ｨでiﾝﾐ、:.:.､__, -,ｨも=､',l:l′
　　　　　 'i l ,ﾉヾミミ'　　　 ´￣｀ﾞ`ラ .:. 三 f"´￣｀' lj
　　　　　 ヽヽへ}ミﾐ　　　　 ｀二ﾆノ ,、 jl　',` ―''" ,l!
　　　　　　 ヽ二ﾉミ'　　　　　　　 ,ィ'" 　 　 ﾄ、　　 ,!
　　　　　　 , -fｿ!'ミ　　　 　 　 ／ `^ヽ,＿ノi　　　 ,'
　　　　　 ,/（/　{i,ﾐ'　　　　　／　 _,,...,＿,,..,、l　　 /
　　　　　/　ヽ　 lN,　　　 ／　 ,ィiTTTTTト, ,}　 ,/　ひゃあ！
　 , -―/　　 ヽ ', ヽ　 　 {　 ,/⌒'ｰ'‐'‐'‐',ﾘ l　 /
　/　　/ 　　　 ヽ'、 ヽ 　 l　 {,ゝ､‐r‐'ﾝ-i/ ,/ ,ｲ丶､、
"i　　 {、　　　　 ヽヽ丶　丶 ヾ<Zェｪｪｼ'　ﾉ ,i'lヽ、　｀ヾー-- ､
　l,　　 ＼　　　　 ヽヽ 丶、 ｀ ｀ ‐ -- ‐'"/ノ ,l　 ＼　　＼　　ヽ

裸の少女達がジューサーミキサーに入れられ潰されている絵画
オーストラリアではこんな芸術は生まれないわな

何しろ、これが想像ではないような虐待をしてきたんだから


会田誠　「ジューサーミキサー」
ttp://www.gei-shin.co.jp/comunity/04/11_13.html

新華社電かよ。

オーストラリアは完全に中国の支配下だな。

可哀想に。

バックベアード様、まだですか？

写真がなけれりゃ何とも言えんがな．

それにしてもオージは・・・・

　　　しょんべん小僧の像がありなら

　　　しょんべん幼女の像に誰がケチをつける事ができるであろう？

ジョック・スタージスとか、ヌケねえだろｗ

>>1
エスパー魔美の親父の顔が真っ先に思い浮かんだｗ　あいつどう考えてもおかしいよｗ
魔美は子供の時からあの親父に洗脳されてるからムードモデルに抵抗無いのも当然だけど

で、その１２〜１３の少女のヌード画像はまだですか!??

くだらん。　中世魔女狩りの　文明の退化。

統制側は　魔女狩りの坊さん連中となんらかわらん。
統制側は魔女狩りでとりえあえず支持が保てるからな。

中世の魔女狩りもこうして支持者をふやして、
自縄自縛になってったんだろうな。

リアル魔女狩りを見ている気分。

膨らみかけのおっぱいは至上の芸術作品

実際見てみないことには判断できないな

よし、俺が裁いてやる。
とりあえず写真を見せてみろ。

猥褻だと主張してる奴は性的対象と捉えている歪んだ人間

>>37
　　　　　　　　(<、,,> ":::::::::::::::::::::::::::: ､
　　　　　 〜〈／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)　　 い　 ロ　た
　　　 　　　〃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＜、　　 い 　リ　ま
　　 　　~そ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,）　　よ 　コ　に
　 ､_　,, /::::::::::::::::::::::::、,ゝ=＝=く:::::::,:::::ヽ　 ね　ン　は
　 　 `V::::::::::::::::::::､_γ　　　　　 ｀ヾ,_　＜　！　も
　 　 　ｌ::::::::::::::::::::::く( 　 γ⌒ヽ　　)>　く,
　〜v,ん:::::::::::::::´:::::::=; 　　　　　　,=ﾆ ｀／l／!／⌒Y
　　 　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ=＝=イ ´::::ﾞ:::::::::::::::::::::::::::::::
　､m,.. ,ゞ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　´　" ~ ﾍ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

写真としてそれ自体に魅力のあるものは芸術として成立する

しかし、写真自体の魅力より、写真を通した現実に魅力が行くようでは、
それは写真としての芸術の価値はない

俗っぽい、とはそういうこと

>>37
　　　　　　　　(<、,,> ":::::::::::::::::::::::::::: ､
　　　　　 〜〈／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)　　 い　 ロ　た
　　　 　　　〃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＜、　　 い 　リ　ま
　　 　　~そ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,）　　よ 　コ　に
　 ､_　,, /::::::::::::::::::::::::、,ゝ=＝=く:::::::,:::::ヽ　 ね　ン　は
　 　 `V::::::::::::::::::::､_γ　　　　　 ｀ヾ,_　＜　！　も
　 　 　ｌ::::::::::::::::::::::く( 　 γ⌒ヽ　　)>　く,
　〜v,ん:::::::::::::::´:::::::=; 　　　　　　,=ﾆ ｀／l／!／⌒Y
　　 　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ=＝=イ ´::::ﾞ:::::::::::::::::::::::::::::::
　､m,.. ,ゞ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　´　" ~ ﾍ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

わいせつな芸術

「芸術」だから「わいせつ」でないという理屈が理解できない。

>>14
いい感じの膨らみがたまんねぇ！
さわったら、やわらかくて気持ちよさそう。
これからもっと大きくなるのかな？

美しいものを美しいといえる国に住みたいものだ。オーストラリアは
そんな自由もないんだな。

>>48
この変節漢がｗ

芸術ぐらい胡散臭いものはない

過剰に反応するってことは

強烈に俺興奮した→これはヤバいポルノ→俺はロリじゃない

ってことですね、わかります。

例え絵画でもヌードだったら
乳がデカイとかケツが垂れているとかそっちに目が行く。

自分の場合だが、芸術でもやっぱり下世話な目で見てしまう。

>52
そうだなｗ　ワイセツな芸術だ

わいせつだと思う方がわいせつじゃいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

LOは芸術です
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/a/1/a1128478.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/a/4/a4df2a87.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/8/a/8a72aa6f.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/c/2/c2c2098e.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/c/6/c6a6d1c2.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/8/4/84601253.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/3/6/36a94e5d.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/b/2/b2d625d0.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/1/0/105f9a9a.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/5/d/5d82d682.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/5/7/574166ef.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/c/9/c95e8163.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/2/4/2479f2fb.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/a/3/a33a13fa.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/onisoku/imgs/9/c/9c60c96c.jpg

むかしはＦＬマスクでかくせばオケーだったのになあ。

わいせつのなにが悪いのか

別に自分のアトリエにこもって作品飾るのなら問題はないぞ。
ただし大きな顔して大勢の前にオナニー作品さらすな、と。
それだけだ。

芸術でありオカズだ

そういえば、高校時代にも、よくヌードを描いてたな
全然興奮しなかったが

規制したがる連中の方が　ロリコンのような気がする。

心理学的な裏返しの視点で見ると、
規制側の方が、わたしはロリコンですって　大声でいってるようにみえるね。

規制なんかするなよっていってるほうが、ロリコン度は低いね。

芸術とはエロスだ！！！！！

芸術だって！
http://porngroove2.blogspot.com/search/label/Anya

>>61
表紙に期待して買うけど中身はイマイチなんだよな。

ガキのヌードなんて芸術な訳ないだろ。ロリの言い訳だ。
大人の女のヌードは芸術に値するものもあるがな。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−┃
麻呂用しおり　　　　　|　三ｼ　 ヾﾐ 　　　　 彡ｼ　 ヾ三 |　ﾋﾟｷｰﾝ!!　 　 　　 　　　　　 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　|　三|　-丶､.,_ノ 'i'´（_,,／｀_,. i三 | 　 　 　 　　 　　　　 　 　 　 　 ┃
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ト､ﾆ|　＜でiﾝヽ　 ;'i"∠でiﾝ　|三|.＿∧,､＿＿＿＿＿＿＿＿_○┃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣',.iヽ!i　ヾ｀= ‐'　/　､　｀ー´　i|ｼ,ｲ￣'`'`￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 ┃
　　　　　　　　　　　　　 i,ヽﾘi　　　　 　,':　 :､　　　 　i|ｆ ﾉ　　　　ここまで画像なしとな!? ┃
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

芸術のわからん下種なやつらが規制を作る
わいせつだと騒ぐ人間達のほうが性に過剰反応するド変態だろうに

ひがみ、妬み、嫉みとかですよ

人間は老いるから

どう考えても芸術

わいせつとか言ってる奴って普段からエロいことばっか考えすぎ
誰もがお前らみたいにエロ視点で見てると思うな

こいつらにかかったら
ハミルトンやブーグローでさえ
卑猥扱いされそうだなｗ

断固阻止する奴は、
ょぅι゛ょを見たら性的に興奮して自制できないって言ってるようなもの

芸術として発表してもいいけど、その程度の写真家、としか見えない

ただそれだけ

勃たないから芸術

適度なエロスの芸術性をわいせつと勘違いするのはそいつが変態だからだ

これって合法なのか？

とりあえず画像を貼れ！話はそれからだ

撮影された少女は何かわいせつなことでもされたの？　ちがうだろ

>>69
外人の１３歳とかは普通に大人だな。

老いさばらえた肉体にコンプレックスのあるオババにかかれば、若い肉体は全て犯罪

表現や芸術に制限を設けるのはいかがなものかと

パンツ脱いでまってるから
とりあえず画像をはれ

裸婦画や裸婦像は芸術で、ヌード写真が猥褻という基準が分からない

>>72
南米院自重

結局わいせつとか言ってる奴が実はエロ視点でしか見れないカスなんだよなぁ
そういう奴はチンコ出てる銅像とかもやっぱり卑猥と見てるんだろうなぁ

芸術でいいけどアウトでしょ

絵ならまだしも写真なら文句なくアウト

アートの語源は、技術、技

そこから発展して、芸術とは人間の技術や思想だけが創り出せるもの
という解釈が西洋にはある

だから、自分の思想や技術を介在しないで、
その、性という本能的対象を紹介するだけなら、それはアートに値しない

歴史を知らない国にはそれが分からない

でも、強姦になるような年齢の色香を強調するのも男を挑発しているようで、
いいこととは思えないな。
モデルも人生を判断するのに十分な年齢とは言えず、
一生、自分の裸に後悔するときが来るかも知れない。

そう考えると実写のヌードは問題が多い。

>>53
まだ11歳らしい。
わいせつさなんて微塵もないし、芸術だな。

東欧美少女の裸体はホンマ芸術的やで

　　　　　　　　　　「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:_;:｝
　　　　　　　　　　ﾄ､;:;:;:丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:_;:;: --―;:''"´;:_」
　　　　　　　　　　{::ﾄ､:;:;:;:;:;:｀ '' ー―――;:;: '' "´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;_ ,.ィ彡!
　　　　　　　　　　l::l　丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:_,. -r=＝ﾆ二三三 }
　　　　　　　　　　',:i r- ､、` ' ―――― '' "´ ,ｨ彡三三三三三/、
　　　　　　　 　 　 || ヾ三)　　　 　 ,ィ三ﾐｦ　　｀丶三三三三三ん',
　　　　　　　 　 　 lj　　　　　　　　 ﾞ' ― '′　　 　 ヾ三三三ﾐ/　）}
　　　　　　　　　　 | , --:.:、:..　　 .:.:.:.:..:.:...　　　　　　三三三ﾂ ） /
　　　　　　　　　　 | fr‐t-､ヽ.　 .:.:. '",二ニ､、　　　　三三ｼ,rく /
　　　　　　　　　　 l 丶‐三' ﾉ　　 :ヾイ､弋::ノ`:.:.　 　 三ｼ r'‐' /　　　　　　　　　本当はＺＩＰがあるんでおじゃろう？
　　　　　　　　　　 ',　ﾞ'ｰ-‐' ｲ: 　 : 丶三-‐'":.:.:..　 　 三! ,'　 /
　　　　　　　　　 　 ',　　　　/.:　　　　　　　　　　　　　ﾐﾂ/ー'′
　　　　　　　　　　　 ', 　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　　　　　 jｿ,ト､
　　　　　　　　　　 　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ 丶:::..　 -､　　 ,ﾊ　 l、
　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　 ﾉ 　 / ,l　 l:ヽ
　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、
　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／ 　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ
　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　 　 　 ／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
一 '' "´　　　　 　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　 ｀`丶、
　　　　　　　　　　　 ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　 ｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／

>>14

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　,.----―‐､ヽ. ＼
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 /　　 ヽ　　　　　 ヽヽ､_ヽ
　　　　　 ／　　　　　　　　　_,.-‐''"　　　　ヽ　　　　　　ヽ　 `ヽ
　　　　／　　　　　　　 _,,.-‐'"　　　　　　　 ヽ　　　　　　ヽ　　 ヽ
　　　 /　　　　　　_,.-'"　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　ヽ　　 ヽ
　　 /　　　　_,.-‐'"　　　　　　　　　　　　　　　i!　　　　　　i! ..＿　i
　 人＿,.-‐"　　　　　　　　　_,,... _;;.::='' ＼　　 i!　　　　　 i!/　　 >'　　　　　　　　　　
　/　　　　　　　　　　 _,,..-''_,.-‐''"　　　　　入 /＿＿＿__/　 ,.イ'
　|　,.-ヽ、　　　 _,.-'"_,.-　　　　　_,,.,,_:.:.:.:..　 _j_　.:.:.:.　　|ヾ　 r i!
　|/　　　ヽ..　,.-'"　 r　　　　　 ',ｨでiﾝﾐ、:.:.､__, -,ｨも=､' 1　　.|　|　　　　　　　　　　
　i　　　　　ヽ |　　　|;　　　　　　 ´￣｀ﾞ`ラ .:. 三 f"´￣｀'i　　|　|ヽ
　i!　　　　　ヽ |　　 .|　　　　　　　｀二ﾆノ ,、 jl　',` ―''　{　　|　| |　　　　　　　 　　　>>1お前だ！いつもいつも！
　|　　　　　　i　|　　 |　　　　　　　　　　,ィ'" 　 　 ﾄ、　　 l　　|　| | 　　　　　　　　　　画像も貼らずに！！麻呂をもてあそんで！！
　ヽ　　　　　 |　| 　　|!　　　　　　　　／ `^ヽ,＿ノi　　 　l　　|　| i!
　 ヽ、　　　　|　 |　　 |　　　　　　 ／　 _,,...,＿,,..,、l　　 /　　|　i/
　　 ヽ、　　 /　 ヽ　　ヽ、　　　／　 ,ィiTTTTTト, ,}　　/　　,! ,i!
　　　ヾ`ヽｰ'　　　`ヽ､　　`ヽ､{　 ,/くZェｪ-―‐-く　　 / ./
　　　　 ｀`―､_　　　　 ` ‐､_　 ` ー--／　　＿_　`ヽ/ ./
　　　　　　　　｀ﾞﾞ‐-､　　　　ﾞ`ｰ､.._／　　i'"　　`ヽ　　/

>>14
ちょwww

児ポに引っかかるて、その画像！

>>13
ＵＲＬにgoreとある時点で丸わかりなんだがw

　　　　　　|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　 　 　 |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
　　　　　|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
　　　　　|　三|　　＿ 　 　 ＿　　 |三 !
　　　　　|　三|　 三ｼ　　　ヾ三　 |三 |
　　　　　|　三′　 .._　　　　 _,,..　 i三 |
　　　　　ト､ﾆ|　<でiﾝヽ　 ;'i"ｨでiﾝ |三.| 　　
　　　　　', iヽ!　 ､　‐' /　 !､　ーシ |ｼ,ｲ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::　　　∧＿∧　ﾋﾞｸｯ
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　Σ（　::;;;;;;;;:）
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞

　　　　　 l |　 　 　 　 ｌ　　　　　　::::::r'´ ￣　　　 ........:::::: l
　 　 　 　 l |　　　　　│....　　　　　::::l:: 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 | l　　 　 　 ｉ´｀ヽ::... 　 　 ::l::　　　　　　 　 　 　 |
　　　　 　 | |　　　　　|　　　　 　 　 ::l:::　　　　._:_::::::::::..　　|
　　　　　　l l　　　　　| _......_　　　　 ::l::　　 :r'´　　　　:::..　 |
　　　　　　| |　　　　 ,r´⌒ヽヽ　 　 ::l::　　 :i::　　___..　-‐ '"｝￣￣ ¨　 ― -- ､
　　　　　　l l　　 　 ｛　　　　}ﾉ...＿_.::i::::.　 -‐ '´ ○）_..　 '"　　　　　 _..　 ‐''"
　　　　　　| |　　　 _.ゝ､__.　< （○　　　＿..　 -‐　'´　　　　_..　r‐''"
＿　　　_. ｛ l ‐ '"　　　　　　　　￣￣　　　　　　　 _,,､ ／ノ ）
｀ヽ､￣　　j l　　　　　　　　　　　　　　　 _.. ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
　　 ｀` ―ハ ----r.r rｮ―-ー:ｪ...,,_　　　　　_,,..,,_　 　 l;;;//　　
　　　　　　ヽ)}　　 　ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//　　　語らずとも・・
　　　　　　　| |　 　　`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ 　　　　分かって
　　　　 　 　|｜　　　 　 ll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´　　　　　　おろうのぅ
　　　　　　　| |　　　　　　li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り
　　　　　　　{.ｌ　　　　　　 t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,K′
　　　　　　　ヾ　　　　　　　ゝ、　,:'　　　:~:　 　 }　// /ヽ、
　　　　　　　　())))ニニニニニlニ＞=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ7 /:.:.:.:ヾﾆヽ
　　　　　　　　　　　　 , ィ/:.:い ヽ ｀` ー一 ''"／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ }- ､、
　　　　　　　　　　　 /　/:.:.:.:ヽヽ `' ー‐ -- '"／／:.:.:.:.:.:.:／ /　　 ｀ 丶､
　　　　　　　　　,, - {　 ヾ:.:.:.:.ヽ丶　　　　　／／:.:.:.:.:, -'" ,／　　　　　　 ｀ 丶 ､
　　　　　,, - ''"　　 丶､ ｀` ーゝ､ヽ.,＿,,ｨ"ェくユ- ''"　, ｨ"

麻呂大活躍だなｗ

子供のヌードだから芸術じゃなくて卑猥って物言いが気に食わない

写真だから駄目なの？絵画じゃロリものも一杯あるのに。
それとも大人のヌードはＯＫでロリは>>57ってこと？
規制側にとって１２歳頃のヌードは禁断の甘い果実らしいな。

こんなもん、ボッキしたらわいせつ、ボッキしなかったらＥＤって事でいーじゃん

　 　 　 　 l |　 　 　 　 ｌ　　　　　　::::::r'´ ￣　　　 ........:::::: l
　 　 　 　 l |　　　　　│....　　　　　::::l:: 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 | l　　 　 　 ｉ´｀ヽ::... 　 　 ::l::　　　　　　 　 　 　 |
　　　　 　 | |　　　　　|　　　　 　 　 ::l:::　　　　._:_::::::::::..　　|
　　　　　　l l　　　　　| _......_　　　　 ::l::　　 :r'´　　　　:::..　 |
　　　　　　| |　　　　 ,r´⌒ヽヽ　 　 ::l::　　 :i::　　___..　-‐ '"｝￣￣ ¨　 ― -- ､
　　　　　　l l　　 　 ｛　　　　}ﾉ...＿_.::i::::.　 -‐ '´ ○）_..　 '"　　　　　 _..　 ‐''"
　　　　　　| |　　　 _.ゝ､__.　< （○　　　＿..　 -‐　'´　　　　_..　r‐''"
＿　　　_. ｛ l ‐ '"　　　　　　　　￣￣　　　　　　　 _,,､ ／ノ ）
｀ヽ､￣　　j l　　　　　　　　　　　　　　　 _.. ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
　　 ｀` ―ハ ----r.r rｮ―-ー:ｪ...,,_　　　　　_,,..,,_　 　 l;;;//　　
　　　　　　ヽ)}　　 　ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//　　　
　　　　　　　| |　 　　`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ 　　　
　　　　 　 　|｜　　　 　 ll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´　　　　　
　　　　　　　| |　　　　　　li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り
　　　　　　　{.ｌ　　　　　　 t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,K′
　　　　　　　ヾ　　　　　　　ゝ、　,:'　　　:~:　 　 }　// /ヽ、
　　　　　　　　())))ニニニニニlニ＞=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ7 /:.:.:.:ヾﾆヽ
　　　　　　　　　　　　 , ィ/:.:い ヽ ｀` ー一 ''"／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ }- ､、
　　　　　　　　　　　 /　/:.:.:.:ヽヽ `' ー‐ -- '"／／:.:.:.:.:.:.:／ /　　 ｀ 丶､
　　　　　　　　　,, - {　 ヾ:.:.:.:.ヽ丶　　　　　／／:.:.:.:.:, -'" ,／　　　　　　 ｀ 丶 ､
　　　　　,, - ''"　　 丶､ ｀` ーゝ､ヽ.,＿,,ｨ"ェくユ- ''"　, ｨ"

大学の歴史の先生が　ギリシャのハダカは美しい。
おとこの裸の方が、女性より本当は美しいといってたな。
いまからおもうと、もしかして・・・。

まあ、南洋の土人や古代エジプト人はみんな変態だってことだな。
たんなる差別じゃんよ。

でも、実際に日本人の子供のヌード写真が美術館に沢山あって、たまたま美術館に行ってそれ目にしたら微妙だなあ
芸術なのかもしんないけど自分はどうしてもあんまりその写真をマジマジとは見たくないし子供とも来たくない

西洋でのアートは、そこに人間の知性、技術が通ってはじめてアートになる

要するに、裸体そのものや自然そのもののような、
「神が創った」もの自体はアートではないということ

だから、人間の知性や技術が感じられない、性衝動のみを売りにするようなものは、
人間独自の文化活動であるアートには値しない

　 　 　 ,ﾊ::｀丶､:::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;_,, -‐:〈　
　　　　　{;;;;ヽ､:::::｀丶､:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:} 　許せはしない。許してはいけない。
　　　　..,l;;;;;;;;;ｼ丶､:::::::｀:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l　
　　　　fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;;;;;f-　 麻呂のZIPは麻呂であるための真実だ。
　　　　 l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;ｿl}､
　　　　　t　!;;;ﾘ　　　　r‐､r‐､　　_,,..,,_　 　 l;;;// 　償いの時は来た。
　　　　　ﾞl ヾ;l 　　r‐､!　.| 　| ,: 'ﾉ ひﾉ､　　l;//　
　　　　　..`ｰll!　　| 　i 　| 　|l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ 　　麻呂が戻ってきたという事実の意味を
　　　　　　　 ll　　| 　| 　! 　!l:.:.:` '' "　　,i;;l´ 　　
　　　　　　　　li.,　| 　| 　| 　|:.ヽ､　　　 ,:,り　 　左大臣に思い出させてやる。
　　　　　　　　 t、ｲ 　i 　| 　|,r 'ﾞヽ　　/,K 　　　
　　　　　　　　／ l. 　! 　! 　!　 　 }　// /ヽ、 　もう、捏造のZIPは要らないから。
.　　　　　　ヽ　ヽ　!　 | 　|　 |一 ''"／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ }- ､、
　　　　　/　ﾍ.　∨.　　　　　!　 ヽ　　　, -‐‐､.:／ /　　 ｀ 丶､
.　　　- {　 ヾ|　　　　　　 　 ヽ .i｀ヽ　__r‐､' .:'" ,／　　　　　　 ｀ 丶
　　 ┌───‐'＾ヽ 　 　 　 　 |　 |└､_f┘　　　 rヘ
　　 └─‐… ┐　｣ 　 　 　 　 |　 ￣￣}　　　　 <__>　　　　　　　　＿＿_, ､　◎
　　　　　　　　｜　{ ＿＿＿＿｣　 |＼_/r‐‐ '_　r‐ヘ　　　　　　　＼＿___,　　〉
　　　　　　　　｜ │}　　　 ＿/|　 | 　　｀二 ┘ }　 }　　　　　　　　　　　 /　 /
　 ┌───‐┘　| ￣￣´ 　　|　 |　 　{_ .　j　 }　 }　l⌒ll⌒l r‐ヘ　　／　,/　　┏━┃━━┃
　 └──── ､_｣　　　　　　 L.ノ　 　　　　 ／　/　￣ ￣／　/　／　／　　　┏┏┛┏━┛
　─‐Ｃ‐Ｏ‐Ｄ‐Ｅ─Ｚ‐Ｉ‐Ｐ＝─────＜__,／ ──＜__,／＜_,　- ´──‐┛━┛━━┛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　捏 造 の マ ロ ー シ ュ

外人は昔から少女の肢体に美を感じてたがどういうことだろうな

例えば妖精とか思い浮かべたら必ず少女の姿だろ？

>>108
古代ギリシャ人て女は子を産む道具で、純愛は少年に捧げるのが流行ってたんだろ

>>109
それはお前がエロい視点でしかものを見れないからだな

よし、ここは日大芸術学部卒の俺が、
芸術か否かをすべて判断してやる。

さあ、貼ってくれ

まあ、ヒトとは言え所詮ただの動物です
10世代も遡れば平均寿命は20台ですよ

動物として生殖機能が整った直後は遺伝子を残す大チャンスであり、
この時期のメスに反応できないような遺伝子は、非常に短命であった
時期が長いヒトという動物の歴史上ありえない。

大なり小なりオスは１２−１６のメスに欲情するようになっていて正常です

ただし、欲情＝行動ではないというところが重要なポイントで
規制側の人間は、行動に抑制が効いたり、自分の欲情を認めていないだけです。

対策は、欲情を抑えることではなく（無理、だって根源本能だもの）、
行動を抑えることなんだけどなあ。

混乱を深めてるのは、自分の欲情を認められないながら、行動は抑制できるオスと
実はなんのこっちゃよく判っていないメス。

　　　　　　　　 ,l､::::::::::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　,ﾊ::｀丶､:::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;_,, -‐:〈
　　　　　　　　{;;;;ヽ､:::::｀丶､:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:}
　　　　　　　　,l;;;;;;;;;ｼ丶､:::::::｀:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l
　　　　　　　fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;;;;;f-､
　　　　　　　{ l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;ｿl}
　　　　　　　t　!;;;ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　　_,,..,,_　 　 l;;;//
　　　　　　 　ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//
　　　　　　　　`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ 　　 >>1 画像も貼らずにスレ立てとな!?
　　　　　 　 　 　 ll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´
　　　　　　　　　　li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り
　　　　　　　　　　 t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,K′
　　　　　　　　　　　ゝ、　,:'　　　:~:　 　 }　// /ヽ、
　　　　　　　　　　　/{lヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ7 /:.:.:.:ヾﾆヽ
　　　　　　　　 , ィ/:.:い ヽ ｀` ー一 ''"／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ }- ､、
　　　　　　　 /　/:.:.:.:ヽヽ `' ー‐ -- '"／／:.:.:.:.:.:.:／ /　　 ｀ 丶､
　　　　　,, - {　 ヾ:.:.:.:.ヽ丶　　　　　／／:.:.:.:.:, -'" ,／　　　　　　 ｀ 丶 ､
　 ,, - ''"　　 丶､ ｀` ーゝ､ヽ.,＿,,ｨ"ェくユ- ''"　, ｨ"

マリーだけじゃ満足出来なかったのかい…


トホホ〜…

>>112
処女崇拝とか宗教観に根ざしてるんだろ

こんな国でエスパー魔美放送したらどうなるんだ？

女児連れ去り、男の身柄確保　女児は保護　福島
ttp://www.asahi.com/national/update/0527/TKY200805270031.html

犯罪にどう対処するかという問題も考えないといけない。
世界では児童ポルノに対する規制がどんどん強化されている。
日本は児童虐待に対する意識がまだまだ低い。

>>115
モロは無いけど参考
http://jp.youtube.com/watch?v=1ezNG8mxuWs

>>115
>>35を見てどう思う？

ロリショタは社会の癌

>>114
だよね
毎日赤ちゃんのオムツ代えたり4歳の子とお風呂入るけど何とも思わないし、もし私が男なら多分もっとエロい気持ちでしか物を見られないのかもね。
そもそも裸体画とか興味ないし風景画とかのほうが好きだしさ。

白人のロリはマジで芸術だと思う　チンコ反応しないけど
美しいって素で思う　

http://www.google.com/search?q=Omoti%E3%80%80%E3%82%B4%E3%82%AD%E3%83%96%E3%83%AA

>>105
都市伝説に新薬の被験者になるバイトを聞いたことないか？

安全性を確かめるために未承認薬を飲んで体に異常が出ないか調べるやつ
大人がやったらOKだけどロリ年齢にやらせたら問題ってことは普通にわかるだろ？

>>61
表紙はね。

つか、前スレの綾崎ハヤテみたいな男の子は可愛かった。
間違いなく芸術。

麻呂AAってたくさんあるんだなあｗ

12歳で少女とか甘えたこと言ってるの人間だけなんだよ。
猫なんて1歳児でちゃんと子供生んで子育てするんだから。

実用的な芸術、という解釈で宜しいでしょうか。

撮るヤツと見るヤツ次第でどっちにもなるだろ。

ワイセツならワイセツで別にいいけど
子供がワイセツになるんなら　大人のヌードは当然ワイセツだろ？
なんで子供だけに言及してんだ？

ダビデ像は必ず教科書に載るよなｗ

あれ猥褻画像だろｗ

反対派は写真をエロいと感じてるわけだよね
つか、見る前からエロいと感じるということは、それその感覚自体がロリ資質だろ

どんな年齢でもヌードにはエロは付き物だし、
エロ抜きにヌードは存在しえないが、
どの年齢にもその年齢の抱える表現はあるのだし
また「エロ＞他の表現」というわけではない
俺としては何かを囲って絶対化する方がキモいんだがな

何時に無く
麻呂が頑張っておりますなあｗ

芸術といえば、何でも許される。

そう思い込んでいる世界がおかしいんだろ。

芸術だろうが思想だろうが、駄目なものは駄目。

その程度のこと、何故分からないの？社会はバカのためにあるよな。

>>125
どんだけ主観で語ってんだよｗ

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:��-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　zipか・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

;:;:;ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ﾉ:;:;:;|ﾞヽ､
:;:;:;:;:;ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/:;:;:;:/::::::::＼
:;:;:;:;:;:;:ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;／:;:;:;:/::::::::::::::::＼
､:;:;:;:;:;:;:;ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:／:;:;:;:;/:::::::::::::::::::::::ヽ
. ヽ:;:;:;:;:;:;:;ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;／:;:;:;:;:;:/ヾ,::::::::::::::::::::,f'''ヽ、
　 ヽ:;:;:;:;:;:;:;:ヽ:;:;:;:;:;:;／:;:;:;:;:;:／ 　.`ー:､:::::::::::l　lヽ ヽ
　　 ヽ:;:;:;:;:;:;:;:ヽ,ィ'ﾞ:;:;:;:;:;:／ 　 　 　 　 .>,<::::t　ヒ 〉ﾞi
　　　 't￣￣￣ﾍ:;:;:;:／　　 ,.:ｨ‐==ヽv'ｨ′ゞ:::ゝ､/　j:、
　　　　 ヾ------''ﾞ　　 ,.ィ'´: : : : : : :ヽ.　　＼::､ 人）＼
　　　　　 ﾞtﾞt　　　_,,.ィ"（: : : : : : : : : : i　　　　 ヾ: Y　 i＼
　　　　　 　ゞ>=''"'''''ヽ^'ゝ、: : : : : : :ノ　　　　　: : :ﾞi, .l j ＼ 　　　　　
　 　　 　 　 f´ : : : : : :ﾞi　　｀ﾞ`''''''''''"　　　　　　: : : :ﾞi l !j'　｀ヽﾍ
　　　　　 　 ヽ: : : : : : :.lﾞ:.　　,r-:､　　　　　　　 : : : : :li,!,!　　／ 　＼
　　　　　　 　 ゝ、: : : ,ﾉ t　　,;:::;ﾉ;,,,,;;:::::;;;,,　　. : : : : ﾉ,/　／　　　　　＼
　　　　　　　　　 ｀`ヾ′ `ｰ,.r;;;;;;;;::-‐'ヲ''''　. : : : : ://i ,r'" ,.r-ｰ――-=::､ヽ、
　　　　　　　　　　 　 ｀ヽ、:;;;;;;r''_,,.ｨ',ノ′　: : : : : /ｲ i,/ ,／　　　　　　　　 ｀`ヽ
　　　　　　　　　　　　　　ﾞヾ:;:'‐-=''"_,,_　　: : : :,/'// / /
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ、　'´　.｀　　:,:ノ　 //',/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ、　 ,.,.ィ'´　 　/ /
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｀~／ ヽ、　/ノ

>>122
これを見ると、人を考えさせるだけのメッセージはあると感じるし、
芸術として成立していると思う

ただ、同じ人として個人の人権を考えることが前提だけど

快楽としてのセックスをアピールしているのなら猥褻だろうが
ありのままの姿を猥褻といわれたんじゃモデルの子供がかわいそうだ

>>131
お前はキャットフードでも食っとけ。

>>70
エロ漫画雑誌って、半分以上が中学生の落書きみたいなパース狂った絵師だよね。

チンコから精液ぶちまけてるフィギアが16億で売買される反面、
少女ヌードがわいせつか芸術かを語るってのもね。

LOってゴミやん

>>122>>123
いずれもエロではないが芸術とは言いがたい

あれ、ハンソンは童貞自動車王だったかな

人間の身体が芸術になるのは当たり前じゃん
それが筋肉ががっちりついた美だったり、
手足が長くスレンダーな美だったりと同じように
発展途上の状態だからこそ出せる美がある

なんでもかんでもエロで見てしまうかわいそうな脳しかない人間はどうしようもない

俺が判断してやるから問題となってる写真か、サンプルの画像を
ZIPでくれ。

http://imepita.jp/20080527/437040

分かった。わいせつは芸術。

芸術だけどロリコン写真家との線引きがあいまいで
取り締まりがしずらいので一律規制せざるえない
ということだろう

AVだなんだとこれだけエロの氾濫してる世の中でロリだけ目の敵かよｗ

12歳とかが問題ではなく、


オーストラリアなので、「わいせつ」

決定!!!

おお、さすが厚顔無恥の国ｗ
ｶﾞﾝｶﾞﾝ議論してくれ

人間は人間を殺すことを咎める存在は無い。

ただ、規則として禁止していて、罰則を与えるルールを設置しただけだろ。

ロリコンはオージーと同格かｗｗｗ

芸術とエロってかなり同じ意味だろ。
分けて考えること自体がおかしい。

ヌードを美しいか美しくないかだけで論じられる人間は、もはや生き物ではない。
ヌードに性的な意味があるのは当たり前だよな。

はい次ぃー

はやく！

>>69
乳はいいが、なかなか美少女って子はいないなあ

>>134
大人の場合は基本自分は自分で守れるという観点と
自分の考えでの行動という点だね

子供の場合は、大抵保護者が搾取の道具にしているケースが多く
自分の意志とは関係ない場合が多い

そのため、子供の実写の場合には被害者が存在する可能性が高い
っつーことで規制の必要があるわな

>>128
体に害を及ぼすんですか？モデルになると。

芸術ってのは受け手側に依存する点が多い。
ピカソの絵を見て、ただの下手くそな絵と感じるか、芸術性を感じるかは見る人によって違うしね。
ただ、送り手側が込めた物を感じ取ることが出来なかったからといって、
批判するのは流石に情けない話だと思う。

要するに、人権の問題だな

絵画としてモデルを特定しないならその問題はないが、
写真はそのモデルを特定せずにはいられない

ここで少女としての人権の問題が発生する

人権>>>>超えられない壁>芸術

よし日本でも故清岡大先生の個展開いて
OGどものド肝を抜いてやろうぜ

>>134
モデルの意思決定能力の問題なんじゃね？
子供はそこが問題

>>1はオーストラリアを略したのがオーストリアだと思いこんでるようだな。
全然別の国だよ。


ソースはオーストラリアとしか書いてないから、>>1は全部手打ちで
書き写したのか。記者ならコピペくらい覚えて欲しい。

清岡純子も芸術

ttp://upp.dip.jp/01/img/7098.jpg

ｺｯｿﾘとﾊﾘｺ

芸術なんて恥ずかしいものを優先させるなよ！

もう人間が写ってれば猥褻でいいよ

オーストラリアは強姦事件が多いじゃん。

その年齢の少女の体は、冗談抜きで芸術的で美しいと思うよ。

・・・ボッキはするけどなｗ

無垢な少女の裸体より、挑発的な熟女写真の方が数百倍エロい。
まずはエロ画像全部禁止しろ

俺もお前もみんな、服を着てるわいせつ物なんだよ。

芸術といえば 清酒「二階堂」のCM

>>172
びじんだねぇ

12歳〜16歳の美少女の体操服姿は芸術だろ。
家康も６０で13歳を嫁にもらってる。
これはロリコンではなく正常。
20過ぎたら年増。いまの時代は生物学的に
間違ってるはず。

>>161
性的な感覚だけでしか見れない奴こそ人間じゃないと思うよ
俺は男のヌードを見ても美しいと思うこともある
性的に欲情してるわけじゃないね

肉体的には１３歳から１７歳ぐらいがピークで最も美しい時期だと思うが。

栗林観鳥も芸術。
いまこそ観鳥先生の復権を！

まだこういう議論になるだけでもいいよ。

野村沙知代のヌードなんて公害だった。

見る人次第だが、基本的に使用目的はエロ。

どうでもいいケンカが好きなんだな、この国は

女のヌードは何歳のでも無意味だ。

「わいせつだ！」といいつつ少女のことばかりいってるだけで
もうどういう奴らが集まってるか分かるな。

・人権＞＞＞超えられない壁＞芸術

・生殖活動＞＞＞超えられない壁＞人権

エロい奴が見るとエロく見えるな。

画像も貼らずにスレ立てとなは置いておいて、巡回展日本にｶﾓﾝ(・∀・)

>>167
そこが重要なんだがコイツラはさっきからエロと猥雑の境界について延々と
御託を並べよる。まず禁止しろ。話はそれからだ。

野生の動物の写真みて、スゲーとか、美しいとか、芸術だなぁとか、思える感性があるなら、
人間のすっぽんぽんの写真みて、同じ様に思っても不思議じゃないよな。

ところで、子供ヌードがわいせつなのに大人ヌードはわいせつじゃないの？w

>>182
性的だけって言っていないだろう。。。
どちらの意味もあるに決まってるだろ。

>>191
その通り

結局わいせつだわいせつだ言ってる奴が一番エロい

>>181
平均寿命が短く、精神的にも成人と見做される年齢の低い昔と
医療の発達し成人になる年齢の上がった現代を一緒にすんなｗ

まあ文明病だよな賛成派、規制派ともども

俺はどっちでもいい、ただ規制は無ければないほどいいと思ってる

ただ、芸術性は受け手に依存する率が高い以上、
性的欲求を満たす物として見る人間もいる可能性はあるので、
そういった意味では、今の規制の流れや趣旨から考えると簡単に許可できないとは思う。

>>167
標識的に考えて許可ぐらい取ってるだろ。
それじゃないと捕まる、他の国で展示会やったのだから。

>>183
いや、その年齢にあった美しさがある。
また完璧な肉体が美しいとは限らない。
そこまでに積み重ねられた時、それを語る傷なども
時には美しさへと昇華される。

>>138

芸術といえば、何でも許される。
（ロリといえばなんでも規制できる）

そう思い込んでいる世界がおかしいんだろ。
（世界は俺たち勝ち組優等生のもの、お前らは奴隷のくせに生意気だ）

芸術だろうが思想だろうが、駄目なものは駄目。
（しのごをいわず、ご主人様のいうことを聞け。統制はご主人様のしつけなんだから）

その程度のこと、何故分からないの？社会はバカのためにあるよな。
（奴隷はだまっていうこと聞け、世界はご主人さものものなのに・・・。）


行間を読んでみた。

しょんべん小僧も猥褻ですよね

12〜13歳の少女でお金を稼いだら即死刑にする法律を作ればいいよ

>>61
この表紙だけ集めた画集とかないの？

画像がないことにはなんともいえん

>>204
じゃ俺は11歳でいいや

見る人間によって基準が曖昧な物にきっちり線引きしようとする事自体が間違い

>>198

女性の肉体美を崇拝する文化は古代からあるぜ。
当然古代は生理が来れば大人だし。

芸術かエロかなんてどうでも良いだろ
被写体が未成年であるってことが最大の問題

実にけしからん
明日からオーストラリアに行くはめになったではないか

>>205
まだ出てないがもうすぐ出るらしい

ヌードを芸術にしたやつは変態かムッツリスケベ

>>197
おいおい
現代の方が発育は早いんじゃないか？
矛盾してると思うわ

>>199
最初に注意書きだけ入れておけばいいんじゃないかな
人間の裸が出てくるアートもあるよってね
わいせつなんて言い出したら成人の裸だってわいせつだし
そこまで受け手に合わせてたら芸術家の意味ない

少女のヌードは「芸術的猥褻物」
芸術性と猥褻性は対立しねーってのｗ
美しいと感じないものでちんこが勃つか？

テレビ局は15歳以下の少女を映したら死刑しよう

ここに注目！

「子供の人権」とは関係ない「わいせつ」で起訴w

大人ヌードもわいせつなのかねぇ？

芸術とわいせつは対比される言葉ではない。

芸術ではあっても公開されるべきではないわいせつ物でもある。


ってか、キムタクの裸だったらはしゃいでよだれ垂らす奴が
少女の裸だとわいせつだっていいそうだからなｗ

>>197
なぜ平均寿命が延びると
性的興奮を感じる年齢も上がるのかが意味不明
医学が発達して寿命が伸びたってだけのことだろｗ

被害者の居ない犯罪

猥褻かどうかは見る側の問題。エロい人は猥褻だと捉える。

「ムダ毛」を処理し、「赤ん坊のような肌」をもてはやしている日本で、幼いものを美しいと思わない人間は少ないだろう。

芸術（笑）
芸術家は頭がおかしいと思う俺の心は荒んでる

確かにヨーロッパあたりの芸術系雑誌(？)は、ポルノ写真集かと思うくらい酷いのもあるなｗ
チラ見しただけだけど

>>138

南洋の土人から見たら、下着とか、口紅とか、洋服、全部エロい。

スカート廃止、化粧もジュエリーもエロいからダメ。
生足女子高生は全員逮捕。

ブラジャーなんてエロを強調するから変態下着廃止。
キャミなんて問題外。　

ああ、ハイヒールもエロいから廃止だな。

あと、サックスも形がエロだし、音もエロだから　廃止だね。

エッチなのはいけないと思います

男女関係なく、成長期は芸術性はあると思うんだ
性的な目線でしか見れないなら、どうかはしらんけど

小便小僧や教会の天使とか取締まられる時代が来るのかな。

日本人としては
時々欧米の肉体美への欲求は
理解しがたいものがある・・・

人間の文化的なものが感じられれば芸術

本能しか感じられなければ非芸術

まぁ白人の少女は造形美からして芸術足り得るからな。
歴史上に、ロリの裸体を描いた絵画ってあるのか？

>>225
むしろサックスは名前が卑猥じゃね？

>>225
ところで、
　　　　　　　　さっきから反論してる気あるのか？

児童のヌードを猥褻物として見てしまう奴の方が精神的にはイカれてると思う

>>172
骨格を見るにまだガキだが

．．．．かわええ

エロと芸術は両立しうる。芸術だからエロじゃないなんてバカにしている。
作品によってはｴﾛｲから芸術性を認められている物も少なくない。

芸術はすばらしい

12-13歳のヌードなら猥褻で他は猥褻ではないという主張は意味不明

訳：世の中に私みたいなロリコンがいる以上、少女のヌードは許可できません。
ってことだな。

変人の国オーストラリアか。ｗ

>>232
靴下も？

わいせつも芸術もどっちも同じ。
わざわざ、わけようとするから無理がでる。
どうしてもというなら、被害届でも出せばいいと思うよ。

>>231
ゴーギャンあたりは普通にある。

>>240
それを言うなら罪人の国というべき。
元々は英国の犯罪者どもの流刑地ｗ

エロイことは別に悪いことじゃない

>>234
同意

わいせつだーとか言ってる奴ってとなりのトトロとかドラえもん見てても
風呂が出てきたらわいせつだーちか思っちゃうのかね
もしそうだとしたらなんかかわいそうな感覚だわな

つまり人間は卑猥な姿をした生き物ってことか。

>>14
ｗｗｗ
確かにくびれがなくて、いい感じに膨らんでて、さわったら気持ちよさそう。
それでいて、わいせつさなど微塵もなく、まさに芸術作品。

無論SEX自体を否定する奴はいない。ところが個人の価値で「いやおれは
筋マソじゃないと起たないから」とか言って１２歳と結婚しようとしても
ダメ。それは法律が否定している。ここで文句言ってる奴は法に従えんのか？
と言うよりお前らのような人間から若年層を護る為にこういう制限があると
考える方が本筋だろう。

絵として美しければ良いんじゃないかな？
素材として活かしきれてないのは痛いけど。

大地や雲や花や果物や宝石と同じだよ。素材だからね。

>>239
けしからんから没収だ。
俺だけが個人的に使う。

ってことじゃね？

>>41
マミ公

芸術って便利な言葉ですねｗ

性器をいじってたらワイセツ。
いじってなければアート。

たったこれだけの違いなんだぜ。

>>236
ブーグローのヴィーナスの誕生とか、マネのオランピアはそうだよな
モディリアーニの絵だってだってマティスの絵だってエロい、鏑木清方の絵もエロい

なんでもかんでも「芸術」って発想は
隠れ蓑としか思えない

要はわいせつという概念を犯罪の基準にしようとするから破綻する。結局は個人の人権を侵害しているか
否かでしか明確な犯罪基準は設けることができない。規制派は自分の見たくないものを犯罪としただけ。

子供だからダメ、ていうだけじゃなんかな。
見たい奴は見たいだろうけど、ペド野郎もいることだし。
今はロリ禁止が盛り上がってるからこそ出てきた議題であって、
セクハラの問題が浮上すれば、成人女性も男性もダメな場合が出てくるや。

もういっそのこと子役使うの止めろ。
俺が抜いちゃうから。

「源氏物語は猥褻なのでいつか焼き討ちに行こうと思う」

・・・今の世の中を見ているとこんな奴が出てきても不思議ではないな。

>>179
二階堂って麦焼酎じゅね？

>>172

つぶらな瞳…

(*´Д｀)ｶﾜｴｴ

この位の年齢が一番
抱きしめたくなる

ちょっと昔のフランスの画家だったかが描いた絵は
児童ポルノそのものだった。

>>172
上半身だけかよ！

これがエロく見えるってのは
男がよりそってるからだろう。
女の子の裸だけならたいした事ない。

すぐ消す
http://www.imgup.org/iup616344.jpg

「ビーナス誕生」でヌクやつもいるので
芸術･エロの境はムズカシイ。

ヒトの身体は神の造形。年齢性別問わず芸術であり、猥褻に思うのは受け手の
心の所以です。ただし、自分で造っといて、こっ恥ずかしーから隠しとけなん
て言う神様の作ったモンはやっぱり猥褻で見せるモンじゃないんだろ。エロい
神様に造られなくてホントによかったよ、俺。

存在するものを否定するのはおかしい

たとえばAVのオマタのモザイクとか・・・

ネットで全快の見慣れると逆にモザイクあるほうがエッチ臭いに

>>256
それは逆も言えるわな
そしてなんでもなんでもわいせつだの卑猥だの言ってる奴こそ
エロしかない、すぐにエロに結び付けてしまう脳みそしか持ってないということになる

>>197
寿命が延びて何世代過ぎたのかね？たいして世代としては変わってないよ

それ以前のヒトの長い歴史では１２−１６の年齢はガキを作る対象だったんだよ
つまりその年齢に欲情することは簡単には変わらないし、換えられない

社会自体は変わったので保護の必要性は当然だが、欲情すること自体は
抑制できない

「「媒体のせいで、１２−１６のガキに欲情するようになる、犯罪に結びつく」」←バカ
「「被害者のある媒体は取り締まる」」←正解

キリスト生誕をモチーフにした絵画なんか規制派の基準に従えばペド絵画になっちまうがなw

なんでさっきから必死に擁護してる奴がいるのかわからん

「わいせつだと言ってる奴がロリなんだ」と言ってる奴は
ロリ目線で見ている奴がいることを自分で認めちゃってるんだから
それが規制をかけようとしている奴か、第三者かは別にして
結局少女ヌードだめじゃんの結論しか出てこないだろ？

規制を訴えてる奴がロリだから奴らに嫌がらせしてやるって論理なのか？

わいせつだと思う方がいやらしいだろ

ガキなんて普通は欲情しないんだから

　　　 Λ＿Λ
　　 　('・ω・゛）　 そんなことより私の下着、返してよ！
　 　 　(つ/ ）
　 　 　 |`(..ｲ
　　　　 しし'

すべてエロゲのせい

>>266
ダビデ像オナニーとかもあるくらいだしな。

美しいものが
嫌いな人がいて？

('A`)わいせつだと呼ばれる少女が可哀想です！
　　人権侵害だ！

>>269
生物としては後者が正しい
そもそもエロと芸術に境界線なんてないよ

>>239　

まあ、なんかな、　文明の衰退期ってのを感じるよ。
個人的には　野蛮なマンモスを共同で狩ってる頃の方が
エネルギッシュで、文明進んでたようなきがするんだよね。

野蛮さと論理性の共存が文明の頂点。江戸時代みたいなイメージかな。

児童ポルノの規制なんてすると
どっかのアメリカみたいに自分の娘に手出すキチガイが続出するのはわかりきってるのに

人間をミンチにしてハンバーグにしたら多分美味しいんだけど
だから料理として認められるかというとそうではなくてむしろそれは犯罪で
言うなれば犯罪料理。
だけど地震で助かった男性が尿を飲んで生き延びたっていう話があったけど
あれと同じような状況だったら多分腕の１本くらい食べても許されるんじゃないかなあ。
つまり犯罪性を実利が上回れば許されると考えると、
世界中の多くの人に認められる児童ポルノを製作すれば
堂々と児童ポルノを楽しめるっていう事だよきっと。

ミケランジェロが描いたキリストに、腰布がつけられたのは後になってから

>>172
別に可愛いなんて思ってないんだからねっ!!!

率直に「小児性愛者のオカズだ！」って言えばいいじゃん。

http://thumb.vipper.net/vfile/vip531046.jpg

>>271
実際、宗教画は規制の対象になったよ
燃やされたり、腰布が描き足されたり

>>272
それはお前馬鹿すぎだぞ
規制をかけようとしてる奴がわいせつな目で見てるだけなら
自分の価値観をあらためればいいだけの話
タバコ吸ってる奴が辞められないからタバコを禁止してくれと言ってるようなもの
それは自分で辞めろよ馬鹿、で済む

>>266
おれは、ベルニーニの「プロセルピナの略奪」で抜いた。

とりあえずおまいら金曜日に特撮ヒロイン研究所で討論会な。

　　　　　　　　 ,l､::::::::::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　,ﾊ::｀丶､:::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;_,, -‐:〈
　　　　　　　　{;;;;ヽ､:::::｀丶､:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:}
　　　　　　　　,l;;;;;;;;;ｼ丶､:::::::｀:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l
　　　　　　　fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;;;;;f-､
　　　　　　　{ l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;ｿl}
　　　　　　　t　!;;;ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　　_,,..,,_　 　 l;;;//
　　　　　　 　ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//
　　　　　　　　`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ 　　 >>1 ISHでくれ
　　　　　 　 　 　 ll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´
　　　　　　　　　　li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り
　　　　　　　　　　 t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,K′
　　　　　　　　　　　ゝ、　,:'　　　:~:　 　 }　// /ヽ、
　　　　　　　　　　　/{lヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ7 /:.:.:.:ヾﾆヽ
　　　　　　　　 , ィ/:.:い ヽ ｀` ー一 ''"／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ }- ､、
　　　　　　　 /　/:.:.:.:ヽヽ `' ー‐ -- '"／／:.:.:.:.:.:.:／ /　　 ｀ 丶､
　　　　　,, - {　 ヾ:.:.:.:.ヽ丶　　　　　／／:.:.:.:.:, -'" ,／　　　　　　 ｀ 丶 ､
　 ,, - ''"　　 丶､ ｀` ーゝ､ヽ.,＿,,ｨ"ェくユ- ''"　, ｨ"

親が幼女に興味を持たせない教育すれば？

>>281
他人の子供なら犠牲になっても構わないって考えもおかしいと思うけど？

まぁその、これが二次元規制なら反対派に回るんだけど
写真じゃねぇ……

とりあえず写真を貼ってもらわないことには・・・なあ、みんな？

>>280
文明というか、実際ヒトという生物は衰退期
子孫より、自分という個体を大事にするという生態が顕在化している
生物としてはかなりヤバイんよ

486 cis ◆YLErRQrAOE New! 2008/05/27(火) 12:36:48.10 ID:bElviV780
おかしいな

前引けより資産減ってる・・・
　　　　　　ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　　　ﾐﾐ　-=・=-　-=・=-　ﾐﾐ　
　　|::::::::::::::ﾐl　　 　__　　 　l;;|ﾐ ::::::::::::::::|
　　|:::::::::,ｨ三l::　ｰ===-'　/彡::::::::::::
　　|::::::::（　ni.|ヽ,　￣　.／ﾐ______:::::::::::::::|
　　|,.'--/　ソ'::::,|:ヽ--'　 |ヽ:::::::`ヽ、:::::::|
　 /::/ヽ, /,::::::::::ヽ　　　　`/::::::::::::::|:::::::|
　（／::::::::/:::::::::::::ヽ　　 /::::::::::::::::::|::::::|
　/::::::::::::/:::::::::::::::::ヽ ノ:::::::::::::::::::::|:::::|

裸＝エロ
ちがうちがうそうじゃ、そうじゃなーい

もう全部規制しろよ。
もちろん平等にテレビや映画、小説に至るまで全メディアの性表現を禁止な。


結局ニーズがあるから禁酒法の時同様にヤクザの資金源になって逆効果にしかならないけどなｗ

この手のスレに１２０％いる生物学とか言うの。キミ達犯罪者スレスレだから。
実物に手を出してタイホとか安っぽい人生送らんようにな。

賛成してるやつはもちろん全員
自分の娘のヌード公開に異議はないんだろうね？(笑)

>>294

写真と二次と何の違いがあるの？少なくとも規制派にとっては区別はしてくれないから。

オーストラリア「幼女のヌードは芸術だ！美しい！！」

日本「エロゲは文学だ！泣ける物もある！！」


…もうなんかアレだな。エロは地球を救うのかもしれんな。

>>286
10歳くらい？








猫でいうと。

幼女に目が行かないように思想教育で巨乳好きを育てればいいのでは？

幼女好き＝犯罪者予備軍
少女好き＝正常

見る人によるよな

感動するなら芸術
チンコ立てちゃうならエロ

>303
米「日本は巨乳を独り占めするつもりか！」

追加な。

ゴーギャン「このロリコンめ！」

プロテスタントの国はキチガイだなマジで。

>>301
タバコやAVや風俗が自由だからって自分の子供に積極的に勧めたい奴はあんまりいないでしょ
それは頭の悪い発想

それ言い出したらAVや風俗全部禁止にしないとね
自分の娘をそんな業界に入れたい人間いないだろ？

ていうか年齢関係なくワイセツ扱いで良いじゃん。めんどくさい

参考資料は？

作者が芸術と思ってるんならそうなんだろう
あとは観る人によって評価が違うただそれだけのこと

>>281
世界に100人のロリコンがいるとします

現在の状況
1人の被害児童と1人の加害者　99人のオナニスト

規制後
100人の被害児童と100人の加害者　（内50人が常習性のある家庭内の性的虐待）

>>301
本人がどうしても(芸術のために)脱ぎたいと言うのなら、
止める理由も無かろうよ。

>>303
某掲示板で韓国の奴等といがみ合ってるいても
猥談はけっこう意気投合したりする

だからヌードが問題にするなよ。
被写体の年齢だけを問題にしろよ。

芸術には変わりないのだからさ。

芸術を芸術じゃないと否定しても無駄なんだよ。


問題にするところが間違ってるだろ。

あと俺は自衛隊も大賛成だけど自分の子供が自衛隊に入るのは絶対嫌
それとこれとは別

>>315
１００％犯罪に走るなんて
やっぱロリコンは死んだ方がいいかもしれんね。

>>282
絶対に不味いと思う
肉食、雑食の動物の肉って凄く臭い

>>288
規制をかけようとしている奴がロリのすべてならともかく
規制をかけようとしいる奴の集団はロリの集団に含まれているだけでイコールじゃない
規制をかけようとしている奴が全員ロリをやめても残りの母集団は残るじゃないか

実際、タバコ辞めたい奴がそれぞれ辞めればいいじゃん、な頃の日本はたばこ減らなかったが
タバコを禁止してくれが通った近年は禁煙場所が広がって煙害が減ってきてる
自分で辞めろよ馬鹿、で済まないことを表してるいい例

安価間違えた
>>315は>>293にね

詭弁のガイドライン

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

これ結構あってて面白いなｗ

アメリカは児童ポルノの規制に力を入れた。
一方、日本人で抜くようになった。

芸術かつ猥褻ということでいいのでは
で、どっちに重きを置くかって言われたら、どっちでもいいんだけど、結局商売の話だよね

>>302
なんのために規制をするかを判ってる奴は
少なくともこんな質問はしないな、こういう浅い思考の奴が犯罪を増やす

>>311
だが、大抵は三次ガキエロは親が搾取者なんだよ
一番価値が判っていらっしゃる

>>302
写真には100%被写体となった人物がいる

芸術は猥褻だ！

>>13
グロなのはいいが、ぶっちゃけどういう状況なんだこれ・・・
猟奇殺人？

清岡先生のコメントﾏﾀﾞｰ？

ハイハイ芸術的でわいせつですよ
当たり前だろそんなの

つるぺた以外は認めなかったというルイス・キャロルの意見が聞きたいね

>>321
そうきたか！
ってことはベジタリアンは美味いのかね。
わし貧乏であんまり肉食えないから
今度自分の腕にでもかぶりついてみようかな・・・

宗教画なら聖セバスティアヌスが萌え萌え。あの殉教ッぷりがたまらん。

これは力を持って抑えろ
んなもん許し始めたら何でもアリになる

芸術と言ってすむなら警察は要らない。

ttp://www.geocities.jp/elisy/u/3073uporg1336007.jpg
ttp://www.geocities.jp/elisy/u/1055167926337.jpg

いやいや、人間は生まれながらにして皆わいせつ物なんだよ。

あなたも私もわいせつ物、外で裸でいるだけで猥褻物陳列罪。

バルテュスはエロ？芸術？
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~sugitax/sub6.htm

巨乳好きの俺にとっては
青い果樹にてを出すのは理解できない

でもそれに対してどうこう言う気は無い

まぁ、写真じゃ「芸」じゃないわな。

せめて彫刻とかにすればいいのに。

若者の裸で美を表現するのは古くから行われていること。
是非を論ず構わないが、展示会は閉鎖すべきである。
こっそり個人で密かに楽しむべきである。

>>340
バルテュスは芸術の中にエロを同居させてる

ネコ、ネコ、ネコ…
画像を開くと、それはいつもネコなのです。

>>322
母集団も含めてわいせつな視点でしか見れない人間だろ
二つ目のは意味不明
そんな話してないから

>>13出て来い、昨日に引き続き騙しやがって、もう勘弁ならん　ヽ(`Д´)ﾉ

ちょっとオーストラリア行ってくる!!!!!!!
あくまで抗議でな

>>340
エロい芸術。

片足上げて股を開くポーズが好きなんだよな。

石坂浩二のコメントまだー？

一生見せ物になりますが、かまいませんね？
大人になって後悔すること間違いありませんが、かまいませんね？
恨みませんね？　訴えませんね？

くらい念を押せば、12才の子供なら判断つくだろ。

不快に思うなら見なければ良いだろ？

子供に悪影響ならちかづけさせなければいいだろ

わいせつだー卑猥だーって言ってる奴はとりあえず
小便小僧を取り締まるように動いてください
君らの感覚だと完全に卑猥すぎ
あんなところから水分まで出してな

全て、芸術品も何もかも、破棄させれば。

本物は幾らでもあるのだから。

その辺への懸念は、老婆たちの脳内にはない。

画像も貼らずにｽ............

人類の歴史ってのは、遥か太古から男どもは若い女の裸見て喜んでﾊﾞﾊﾞｧどもがそれに嫉妬して
「ﾑｯｷｰ、規制するｻﾞｧﾏｽ!」ってのの繰り返しなんだよ。

ファッソンソーとかどうなのよ？
乳首すけ透けのとか
断言していいけど９割の男は胸に目がいくだろ。
エロ・猥褻だから取り締まれよｗ

まぁ鳥小屋の戸締りを厳しくするかどうかの議論にキツネや狼を加えても
何だかなぁと思うわけで、その点間接民主制には意外な利点もあるな。
しかしうｐと思わせて引っ掛ける釣りはオもろそうやｗおれも自前鯖入れようかな。

ふと思ったんだがどう見ても実写にしか見えないクオリティのCGだった場合議論はどうなったんだろうか

>>356
ゼウスとヘラｗｗｗ

ババァvsロリ男

決して交わることのない終生のライバル

>>356
ギャートルズでもそうだったな

>>357
ファッションショーに出てる女の体型て気持ち悪くない？

きもち良さそうだな
http://thumb.vipper.net/vfile/vip530944.jpg
http://thumb.vipper.net/vfile/vip530952.jpg
http://thumb.vipper.net/vfile/vip530976.jpg

>>359
人の造ったものなら芸術

そこに人権が絡めばまた別

というかそろそろ3次元で被写体が禁止されたことに絶望してCG作家に転向する写真家とか出てきそうだな

日本では児童ポルノ法にひっかかるんだよね？

画（ｒｙ

>>364
わいせつ

前スレから転載

女の子
http://www.vipper.org/vip829160.jpg
http://www.vipper.net/vip530912.jpg
http://www.vipper.net/vip530913.jpg
http://www.vipper.org/vip829164.jpg
http://www.vipper.net/vip530915.jpg
http://www.vipper.net/vip530917.jpg
http://www.vipper.net/vip530919.jpg
http://www.vipper.net/vip530920.jpg
http://www.vipper.net/vip530822.jpg

男の子
http://www.vipper.net/vip530926.jpg
http://www.vipper.net/vip530923.jpg
http://www.vipper.net/vip530928.jpg
http://www.vipper.net/vip530931.jpg
http://www.vipper.net/vip530932.jpg
http://www.vipper.net/vip530934.jpg
http://www.vipper.net/vip530936.jpg
http://www.vipper.net/vip530937.jpg
http://www.vipper.org/vip829175.jpg
http://www.vipper.net/vip530940.jpg
http://www.vipper.org/vip829176.jpg
http://www.vipper.org/vip829162.jpg

クレヨンしんちゃんもショタで卑猥でわいせつで児童ポルノとか言われるんだよな
悲しい世の中だよな

>>３６４
ＧＪ

>>364
なんというロリエロ画像。これは間違いなくぬこ

芸術は主観
多数決で決まる
わいせつも主観
多数決で決まる

ぬこ
http://www.vipper.net/vip530944.jpg
http://www.vipper.org/vip829178.jpg
http://www.vipper.net/vip530949.jpg
http://www.vipper.net/vip530952.jpg
http://www.vipper.org/vip829181.jpg

その他
http://www.vipper.org/vip829188.jpg
http://www.vipper.net/vip530959.jpg
http://www.vipper.org/vip829195.jpg
http://www.vipper.net/vip530966.jpg

乱れる倫理。１０歳以下のセミヌード！
http://www11.big.or.jp/~magmell/science/watchfiles/semi01.jpg

背伸びした白い肌は、子供から大人への脱皮の日が近いことを物語っている

>>376
こいつは7歳だな。
すげぇなまめかしい

エロ＝わいせつ＝美

だと思う

>>376
着エロの方がやっぱそそるな

断固ビルさんを支持する(｀･ω･´)

>>309
「お前が言うな」と言われるのを期待していた。
現実はそう甘くなかった。
少しだけ俺は大人になれた気がする。

一回12歳で完成して、もう一度、変態して大人になるシステムだからな人間

そこを否定するのが一神教の不可解な点だよね
ここ最近は大人の女の嫉妬を巧みに利用して自陣に引き込むことに成功してるけどさ

>>381
多分、ボケが高尚すぎんじゃねえかｗ

ロリヌードは芸術だな。
熟は崩れ加減が現代アート。
10代後半から20代は間違いなくわいせつ。
要はチンコたつかどうか。

人間なのに人間の裸体が卑猥ってな
毎日卑猥なもの見てるだろうに

モデルの１２歳の時点で、芸術か猥褻かなんてそういう問題じゃないだろー

１８歳の娘が「子供になる薬」で小さくなってモデルをやって、はじめてタイトルの論争になる。

浦和永井＆啓太が雑誌で肉体美披露
http://www.nikkansports.com/soccer/news/p-sc-tp0-20080527-364928.html

これも卑猥
男の乳首なんて見たくないから規制してほしい

エロも美の一部

なぜなら、人間が美しいと感じるものは、人間にとって利益になるからであり、
生殖活動も人間にとっての利益だからでもある

しかし、その本能的欲求も、人間の理性による介入が無ければ
芸術としては認められない、ただ猿以下の行為に等しい

世界一厳格な日本と同じになってどうすんだろうか

ttp://www.geocities.jp/elisy/u/11592041920023.jpg
14~5歳の体つきが一番良いよなぁ
外人はアンダー13ばっかのペドが多くて困る
ttp://www.geocities.jp/elisy/u/vip501736.jpg

腹美術館のピピロッティ店ではマンコの具が映写されてたけどな。。。現代美術だからなｗｗ

魚屋にまんこがいっぱい並んでるんだがあれはいいのか？

>>353
小便小女もあるんだよなｗ

女だけど女の子の裸の絵を見るのは好きだけどね
レズじゃないよ
自分は絵を描くからかもしれないけど
男より女を描く方が楽しいのよ

裸の絵っていうのは絵も実写も含む
女の裸体は美しいと思いますよ
男のは好きな人以外は結構って感じ

どんなに美しいヌードでもオッサンのチンポが
写り込めばたちまちエロ。

とゆーことは、
オッサンのチンポは最強のエロ！

オッサンのチンポだけ取り締まればいい。

芸術か、猥褻か、決めなきゃいけないもんでもないな。
自分の価値観に、むりやり他人を押し込もうとするのは間違い。
芸術だ、って言ってる人がいるならそれでいいよ。
卑猥に感じたら見なきゃ良い。

１２〜１３歳のヌードはわいせつだ！と言ってる奴はロリコンだ！
１２〜１３歳のヌードは芸術だ！と言ってる奴は訓練されたロリコンだ！

ここで肯定してる人は、自分の子がヌードモデルやるって言ったら賛成するんか？

>>390
上は当然として下の方でも今家にいたら犯してしまうかもしれない。

>>395
男だって綺麗な裸は綺麗だべ

>>61
LOの表紙（たかみち）だけは、ｶﾞﾁ

>>390
下は、俺もむやみに触ったりしてわいせつしてしまうかもしれない。

抜ける画像
ttp://image.blog.livedoor.jp/cpiblog00901/imgs/5/c/5c3b5adb.JPG








魂が。

>>401
俺は男でそっちの気は全くないが、
その気持ちはわかるな。

ま−た、オーストラリアかよ、この国は矛盾だらけだな〜！

>>399
それは別問題だと思う
自分はやりたくないけど存在してて欲しいものや職業はたくさんあると思うよ

>>401
うーん、いまいち興味沸きません
ananとかでもたまにヌード載せてるけど惹かれないなぁ
線が細い方が好みなので

いつも思うんだが、「芸術」の要素と「わいせつ」の要素は、別に排他的なものではないはずなのに、
なんであるモノに対して「芸術か、わいせつか」みたいな流れになるのかね。
「芸術であり、なおかつわいせつである」でも「わいせつな芸術である」でもいいと思うんだが。
なぜなら、あるモノを鑑賞して受け取るモノというものは、受け取る人によって異なるからだ。
ある人にとっては芸術でも、ある人にとってはわいせつ。そしてそれは、誰も、作者も、作品も、
強制することはできない。

わいせつが無いというのは嘘だな
それを含めて芸術と言え

>>390
下の写真のコを嫁にしたい

ワイセツに見る奴は心が穢れてるんだろうなぁ
どうして未成熟でありながら完成された美をわかろうとしないんだろう
すっげー抜けると思うのにな

>>408
それは、人間として文化的な行為かどうか、で決まる

ダンスは芸術だが、ＳＥＸは芸術ではない

大股開いてマンコおっぴろげならともかく、普通のヌードは芸術でいいじゃん
清岡純子の世界もそうだった

ただ、芸術って受けて側にもよるからな〜
ダンスでも見る奴によってはエロになるしな。
結局見る奴しだいなんだろうな。

猥褻な芸術なんていくらでもあるよな？

一つの美の絶頂として、宮沢りえと栗山千明は偉大なことした

意外とおばさんでもあの頃なら私のほうがと口惜しい思いもしてる人もいるんじゃないかね。

またちいすとらりあか

>>414
エロも芸術の要素の一つ

ただ、生殖行為のみでは芸術にはなりえない
そこに人間としての知性が必要

>>418
むしろ、生殖行為をエロに高めるのが芸術。

例えば股間を脚で隠して上だけ出てるヌードと
下着を付けてるけどM字開脚で腰を振るダンスしてるのと
どっちが卑猥かって判断は難しいよね
というか後者は海外では普通に有名アーティストがやってるけど
単なるヌードよりよっぽど卑猥に見える自分がいる

難しいなー

幾何学的模様をみて性的に興奮するやつもいそうだなー

ま、芸術なんて言い訳だけど言い訳で結構毛だらけ猫灰だらけでいいよ

卑猥も芸術として成立する
なぜなら、芸術に品格は問われないから

人権が問題であって芸術かエロかかどうかなんてどうでも良いのに
訴えている人間も馬鹿だが擁護している奴も馬鹿ばかりだな

>>1
馬鹿か、芸術に決まってるだろうが！
議論するまでもない。

またジョック･スタージスの写真集が虐げられるのか。綺麗なのに。

作品を見てみたが、べつに猥褻っぽさは無いな。
ttp://www.abc.net.au/rn/arts/deepend/features/gallery/gallery2005/gallery/henson.htm
ttp://www.theage.com.au/news/national/the-controversial-career-of-bill-henson/2008/05/24/1211183189567.html

ttp://www.tolarnogalleries.com/bill-henson/

>>399
芸術として捉えられ称えられるのなら喜んで
可愛く美しいものは、出切るだけ多くの人に評価されたい
特に若い頃の美しさはその瞬間を逃したら永遠に戻って来ないし
映像化して半永久的に残り続けることに価値が有ると思う

>>421
だからこそ「自分がエロいと思うから禁止」なんて事はやってはいけないわけで

幼女のスジマンは芸術
異論は認めない

>>69
よかったよー

栗山千明の少女時代の素っ裸は芸術的だったなー

http://www.tnm.go.jp/jp/servlet/Con?&pageId=E16&processId=01&col_id=A10568&img_id=C0031234&ref=&Q1=&Q2=&Q3=&Q4=&Q5=&F1=&F2=

少女のヌードが芸術じゃなかったら一体何が芸術なんだよ

>>427
これは芸術でいいと思う。

そういえば外国で一時期スジ作るためのパッド流行ったよな

写真見ただけではっきりした年齢なんて分からないのに
何歳なら卑猥、何歳ならOKってそれこそ判断基準がおかしいと思う

>>427
作家の意図やメッセージ性を感じる
→人間としての知性を感じる
→芸術として成立する

これで良いと思う

じいさんばあさんから子供までヌードは芸術。
人体は実にみっともなく、醜悪で、且つ美しい。
人はそれを見て、感動したり嫌悪したり、あるいは性的に興奮するかもしれない。
一方、性的に興奮するからと言って、芸術作品を政府や権力が規制したり禁止するのは
間違っている、権力の濫用である。

芸術に性的に興奮するとしても、それは内心の自由であり、
個々の性癖性向の問題であって、そうした個々の眼差しを止めようも規制しようもない。
猥褻の規定と切り分けが難しい所以である。

と、言うわけで、ヌード作品における猥褻と芸術の切り分けは行為に限るべきだろう。
性行為は猥褻。
これっか無いだろ？

オーストラリア人の狭量さはどんどん知れ渡っちゃって、
彼ら相当損してるとおもう。
エビの活き造りをやったら逮捕とか、捕鯨問題とか、
白豪主義を最近までやってたのは伊達じゃない。

>>427
画像ｋｔｋｒ

>>433
少年のヌード

エロは芸術だからオナニーします。

>>433
2-3歳の幼女のヌード

>>427
芸術の方はわかったが、わいせつの方も見てみないことには評価ができないと思わんかね？

【福島】郡山市の小学５年生女児連れ去り　工員の男(27)を略取容疑で逮捕　「わいせつ目的で連れ去った」と供述
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211863789/-100

こういう事件が多いな。
なんとかならんのか。

>>436
境界なんてつけようがないから年齢で便宜的に分けたんだとは思うが
「年齢だけはクリアしてる」猥褻物は相変わらずはびこり、
片やアンダーエイジってだけで少女の芸術が封印されているのを見ると
年齢ってのはどうでもいい基準だと思う

あえて異論を唱えるほどではないけど、どっかちょっとおかしい

>>10
芸術だと感じるならそれは間違いなく芸術だ。

でも、不特定多数の人々にたいして著しく不愉快な思いさせてまで
一般公開しなきゃならないほど高尚なものなのかな？
好事家の間だけでひっそりと愉しめばいいだけの話しじゃないの？

>>444
最近ここが粒ぞろいだぞ
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1210361062/l50

>>447
そういうのはゴールデンタイムのテレビやアダルト関連のＢＯＴメールに言ってくれ

村上隆のあれでも芸術なんだから
12歳のヌードなら間違いなく芸術だ

日本のお風呂やだと１２〜１３のこどもは男風呂や女風呂両方には入れないよね。
もっと小さければどっち入っても可能だけど

>>395
15過ぎた男に関してはそう言えるが、
女は美少年には決して敵わない。

>>446
むしろ年齢が重要で卑猥かどうかなんてどうでもいい
本人の意思決定能力が問題なんだよ

芸術的評価って単に寝かして熟成期間があるなしじゃないのかね

栗山千明だって抜きまくって10年ぐらいたって「ほう」だろ
極論言うとほかの芸術もそうじゃん、アーティストが死んでから価値が上がる。

それは一般論であって、定義にはなりえない

芸術でも猥褻でもないロリコンという一つのジャンル

幼女の裸体を美術だってwww
本気で芸術をやっている人に失礼だぞ！
芸術の名を語ったらなんでも許されると思っているロリ涙目・・・
万国共通幼児性愛者は変態扱いだなw

芸術を定義できる奴なんていないから一般論で応用してよかろうよ

勃起しながら一言↓

>>67
気が付いたｗ

いやらしい。ポルノだって言って規制しようとする連中こそが
それらを助平目線でしか見ていない。
つまりは、欲情をそそられてます。変態です。ロリコン、いやぺドです。って宣言してるようなもんｗ

子供の頃ヌードモデルやってた俺がきました

クリーミーマミスレはここですか？

>>427に画像あるからそれ見てから考えたらいいんじゃね？
俺はあれなら芸術だと思う。とりあえず、猥褻な感じは受けなかったな。

>>445
別に多くは無いよ、記事にならないだけで成人女性のレイプ被害の方がよっぽど多い

>>457
そもそも幼女って言葉自体がキモいんだよ。
幼女とか言い出すやつもな。

なんで少年、少女、幼児って言葉があって、男は幼男とは言わないのに、
女だけ幼女なんだ？

子供って目線じゃなくて女って目線で見てるのか？

>>462
エスパーだろ

>>427
こう欧米人がこの手の写真にするとき暗さというか退廃的な雰囲気するパターンだな

.jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg
.jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg
.jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg
.jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .zip .jpg .jpg .jpg
.jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg .jpg

>>1

「美」「醜」の価値観の問題はあるが・・・・12歳〜13歳の少女は「生命」の

躍動感と若さ・美しさは憧れだろう？

ただそれを宗教的な禁欲（動物本能を神の敵とするため）で猥褻と考えること

こそあまりにもロリコン的なんだよ！！過度な否定意識こそロリコンの強さを

現しているだろう？

人間には「醜美」や「もてるもてない」という問題（これも格差？）もあるから

あからさまに「肉体美」を強調しなくてもよいが・・・・・

服を着てても、そのしたにはヌードがあるんだぜ？
少女は存在そのものが児童ポルノ。

９０年代に写真家、西村満が"家族の日"っていう本で
約７０家族がヌードを承諾して出演してるし
普通に芸術として存在してるはず

論点整理

a)裸体写真は芸術足り得るか？
b)ヌード写真はわいせつか否か？
c)子供の人権問題抜きに、子供ヌードはわいせつか否か？
d)何故「子供ヌードは人権問題ゆえにダメ」なのではなく「子供ヌードはわいせつだからダメ」なのか？w

>>113
まあそれは昔の日本にもあったんだが

おいおいｗ　プリティエンジェルって・・・ｗｗｗ
↓
http://8809.teacup.com/prettyangels/bbs

フェミの基地害っぷりがよく分かりますね^^

>>468
スレ内で検索する人が困るだろｗｗｗ

>>452
たしかに男性には、男性の中には世界を含むことができるだろう。
女性は？残念ながら女性を書くときにはその女性の機能故に、
女性の中にこの世界すべてを込めることができない。

ちょww ふざけんなwww
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/rhq80526190938.jpg

>>472
人権絡めたら反論できる？

>>478
独り暮らしだと言ってくれ・・・頼む・・・

ムンクの「思春期」
http://www2.plala.or.jp/Donna/paint-folda/munch/shisyunki.jpg

ロリ指定されちゃうんだろうか？

12〜13歳の少女のヌードだ？
それを見て何を感じるかなんて、見た人間の勝手だろう。

美しさを感じる。
性的魅力を感じる。
性を感じる。

この3つの感覚なんて、線引きできないと思うがな。
感覚なんて、デジタルじゃなくてアナログだし。

>>462
お前はくりぃむしちゅーと山瀬まみのヌード三昧の刑に処す

>>478
何を買ったんだｗ

>>478
腹抱えてわろたわｗ
いくらなんでもコラだろうｗ

>>479
搾取たらなんたらじゃダメかい？
ｱｸﾞﾈｽﾁｬｿにでも聞くといいかも。

ロリはなぁ
スカートから出てる足だけ、うなじだけ、着衣であっても体のシルエットのみでもｳﾎｰ!!ﾀﾏﾗﾝ(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧできるんだぜｗ
規制しようが何しようがムダムダｗｗ

少年法なくすって話もあるぐらいだから未成年ヌード選択権ぐらいで人権侵害とか言い出すほうが変だな
銭湯で海パンはくようなもんだな
むしろ、煽ってさもひどい目にあったような言い方するほうが子供を傷つけてるんじゃないの？

カウラ捕虜収容所と捕鯨問題

http://japansconspiracy.hp.infoseek.co.jp/0202/p003.html#page119-1

ところで

これなんてエスパー魔美スレ？

ようは姿・形の美しさを感じて楽しむのが芸術で、
それを性的趣向に持って行って痴態を想像してハァハァするのがポルノってだけじゃん

>>427
猥褻ではないがなぜか勃起した

ネラーの目でみればはなんでもエロになる。

全裸で入場
たったら退場

>>485
なんのことやらサッパリわからん
そもそも卑猥＝悪という考え方がおかしいし

>>481
ロリ属性の俺がなんとも思わないから芸術

>>477
a これは問題ない。
b わいせつではない。
c 書き手とモデルの間で合意があれば問題ない。
d 書き手が己の芸術のため表現したものでも、
　それを理解できない者たちは、間違った角度から眺めてしまうから。
　でもそれは書き手の責任ではない。書き手の衝動を制限してはならない。

>>453
確かに後からでも本人が嫌と言えばそれまでだな
だが年齢（≒意思決定能力？）と被写体の意思そのものは一応別枠では

実際に被写体本人が後から絶版に不服を主張してる例はなさそうだし
年齢を基準にするのは便宜上都合が良いんだろうな

ここでG'sister様のお通りですよ
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister01.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister02.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister03.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister04.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister05.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister06.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister07.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister08.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister_dvd.html
http://www.coremagazine.co.jp/gtype/gsister.html

Bill Henson
http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GZEZ_jaJP268JP268&q=Bill+Henson&um=1

>>496
合意者が未成年であるのが問題だと思うわけだが

>>478
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>412
セクシーダンスはどうなるのだ？　バーダンスはどうか、ランバダ、舞妓の舞は・・
とか考えると「境目」なんかは無いでしょ。
ダンスも、セクシーな衣装や振る舞いがある。そういう目で見れば、そういう要素がある。
動物的な性欲の刺激も含めての表現というのが「人間の表現」だから。
だから、ほとんどのものは「それらが色んな割合でまじりあったモノ」であって、
どっちか一方だけ、なんてものはむしろ想像上の極論でしかないのよ。
でもって、今は想像上のモノではなく「現実に存在するヌード」について言ってるわけで。

>>478
この業者が摘発されると、顧客も・・・(･∀･)

>>500
未成年には合意する資格が無いって？
人前で裸になってはいけない法律でもあればべつだけど。

>>472
結局人権問題からめたら結論ははっきりしてるから
それを抜いてあーだこーだ言いたいのか？

個人的にはそんなことには興味はない

>>493
ヌーディストビーチでのお約束だな。

女は濡れても分かりにくいし、不公平だよな。

>>504
お前ナニ言ってんの？

>>504
人前で裸になったら捕まるよ。日本では公然猥褻とかで

そんなこといったら少年相撲は合意しても試合しても
ポルノと暴力で禁止だよ

人権とか言い出す奴って本当の人権なんてどうでもよくて
ただ自分の価値観、倫理観を他人に強要したいだけなんだよなぁ

悪いがハタチ越えた女体に神々しさは感じない。

「芸術ならOK」「わいせつだからNG」っていう峻別を念頭において尺度を固まらせてしまってるから
「芸術かわいせつか」なんて変な捉え方をする方向に頭がいってしまって結論が出ない。
あたりまえだ。

芸術でも、いいものもあれば、悪いものもある。　
わいせつでも、いいものもあれば、悪いものもある。

良い悪いの判断基準を、他所に丸投げするんでなく、結果どうなるのか、どうなったのか、何が懸念
され、その根拠は何か、という考え方で十分で、むしろ「芸術/わいせつ」なんて分別は議論そのものを
空転させるだけの無用のものと思える。

人前ってそりゃ公の場ってことじゃなくて、
たとえば家の中でも誰かに見られたらだめだとか、それぐらいのれべるで。

>>502
エロ　ロリ　卑猥　は芸術の素材になりうる
しかし、それらが全て芸術だとは限らない

>>513
そんなの法律があろうがなかろうが確認しようがないがな

>>510
それ自分にも当てはまると思わないかい？

どう？
ttp://wasaburo-1969.cocolog-nifty.com/blog/images/img_6788_1.JPG

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:��-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　ZIPか・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

最終的にはイスラム教的倫理観に行き着くなあｗ
チャドルを脱いだら猥褻罪で逮捕とか。

普通に雑貨送るとき伝票に「ロリビデオ」とか書いたら
途中で荷物開けられるかなｗ

わいせつだと言っている奴らは
12、3の子供に性的魅力を感じていると言うことだろ？
逆におかしいんじゃねぇ？

後、ぶっちゃけ言うと、性的魅力を感じるのは普通だと思うぞ？
人間も動物、繁殖能力が生まれてると本能で感じたら、性的魅力を感じて当たり前。
そこを変なモラルとかで押さえるからおかしな事が起きるんだろうが。
ロリコン？ロリコン結構。
問題なのは、責任を取らないやつが若い女に手を出すことだろ？
その子の人生をしっかり護ってやれるなら自由にしたら良いわ。
結局男の甲斐性だろ。

>>517
これは見事な炉裏

昔から偶像的少女信仰は女神信仰につながるから事前に破壊したいんだろう
だから被害者という話にしたいし敵や憎しみを植え付けたいんだな
女の嫉妬を巧みに利用して逆魔女狩りシステムで成功したけど、時代的にそろそろ綻びが出てる。

例えば

勉強を嫌がる子供に無理やり勉強を強要する

人権どうこう言う奴もこれだとスルーするんだよなぁ
結局は人権なんてどうでもよく、
自分の価値観、倫理観通りに進んでほしいってだけの話

子供の自由、権利なんて本気で考えてる奴なんていない

>>516
俺は他人の人権とか胡散臭いことを主張したりしないな

人権と言う意味では本人が公開、非公開を決めるのが一番だと思う
肖像権とすればそれが正解なわけだし
でも本人が未成年で意思が法的に認められない場合は
成年までアルバム的に保管しておいてから決めるとかすればいい
なぜ未成年に意思決定が認められないのか分らないけど

赤の他人が人権的かどうかを決めるのは間違ってるよ

猥褻な芸術にかくも需要が存在する事が問題なわけだ。線引き不可能だから
線引きしない、とか言ってたらそこに付け込むのが必ずいるわけで。
もう時代は変ったんだよ。疑わしきは規制する。流れは変らない。

芸術に決まってんだろ！

年齢のこというなら、もういっそ実年齢と肉体年齢で分けて考えればいいんじゃね？

>>521
あっちはキリスト教の影響が大きいからな
エロ＝悪と考える馬鹿が多数居る

>>517
逮捕されてもしらんぞ。

芸術に年齢なんて関係あるわけが無い。
人が表現した作品を、そんなふうに捕らえる受け手のほうが問題だ。
芸術を規制するべきではなく、受けての感性を規制するべきだ。
美術館に入るときに署名でもすればいい。

>>478

通報しまつた

>>510
その通りだと思う
けっきょく宗教的とか道徳的観念を人権とごまかして押し付けてる

>>524
まぁ、珍権振りかざすバカほど人権を軽視するからな。

>>517
い・・・・・・ロリ？

>>527
芸術に理解も興味もないデブがグダグダ言うな！クズ！

少女は芸術

日本を代表するアニメーションのトップを走るジブリでも主人公は軒並み12〜13歳の少女

>>526
お前ナニ言ってんの？ｗ

切腹女子高生は確かに芸術

＞なぜ未成年に意思決定が認められないのか分らないけど

それは未成年を都合の良いように管理コントロールしたいからそう言ってるだけ
つまり子供の人権なんてなんとも思ってない

>>536
釣りにいちいち話しかけんなババア！

>>512
ほぼ同意だが
風紀を基準に考えると野放しって訳にも行かないような

いや芸術家はとことん自由、無規制でいいと思うんだが
消費財の如く二束三文で叩き売る商売人には腹が立つ

>1
スレタイは★1の方が良かったなぁ。
なんで変えたん？

>>404
俺はこの尼僧の若い時代を想像して抜けるよ。

>>529
キリスト教徒だと、そういった需要が高いんだろうよ。
人身売買もキリスト教徒が大々的にやってたよな？
異文化破壊も積極的だし。

所詮、綺麗事なんだよ。

これもけっこう芸術的なくびれだと思うんだが
↓
ttp://image.blog.livedoor.jp/insidears/imgs/9/0/90e82b7b.jpg

皮が被ってりゃ芸術。皮が剥けてりゃわいせつ。こんなシンプルなことなのにどこに論争する隙があるんだ？

>>538
事実。エロゲも規制されかけてる。それだけじゃない。ネット自体がある種
規制されるかも知れない。お前らのような連中のお陰でな。

>>512
芸術に悪いものがある？ぜんぜん説得力ねえよ。

十戒に姦淫の項目がなんで二つもあるのか…十個しかないのに…

そこで割礼ですよ、あれこそ合意なしでやるんだぜ

>>550
姦淫と炉利は直結しないだろ。

所詮卑猥か芸術かなんて不毛で無意味な論議しか出来ない奴は
人権の問題に対して「人権を持ち出す奴は頭ががおかしい」としか
反論できないんだね

>>547
おっと、ミケランジェロのダビデ像の悪口はそこまでだ。

男なんて中学生くらいから性欲が凄いのに
親はエロ本やらエロのあるものからなるべく遠ざけようとする
「子供の教育上良くないザマス！！」
と言ってね

結局は自分がこう育てたいってのがあってそれを押し付けようとするだけ

>>135
あれはわいせつだよな

学校の女子がチンコみて喜んでた

>>555

エド・ゲイン

1906年8月27日、エドワード・セオドア・ゲインは、父ジョージと母オーガスタの次男として生まれた。
エドには、ヘンリーという兄が1人いた。エドは幼い頃から厳格な戒律を受けてきた。
エドが後に及んだ犯行の間接的な要因として、母親オーガスタ・ゲインの倒錯的な教育があげられる。
オーガスタは、キリスト教の信仰に由来する異常な性教育をエドに施した
（男性器を「悪の象徴」とし、全ての堕落と頽廃の源であると教えた）。

《中略》

1957年11月16日に近くに住む女性バーニス・ウォーデンを殺害した容疑で逮捕された。
家宅捜索では全部で15人の女性の死体が見つかり、どれも解体されていて、
一部はベスト（チョッキ）や食器・家具に加工され、また一部は食用として保存されていた。
当時エドの家には電気が引かれておらず、大量のごみが溢れかえっていた。
エドは、死体は8人分で、すべて墓場から掘り起こしたものだと裁判で主張した。
1954年には、バーの経営者マリ・ホーガンを射殺し、死体をそりに乗せて自宅に運んで解体している。
実際に彼が生涯で殺したのはその2人（ウォーデンとホーガン）であった。

>>548
規制したがる人間、政治家は物事を分析して考えないから
百羽一絡げ、玉石混同で全部規制するけど
事件は関係すると思われている物全部規制しても無くならない
それは今まで通り個別対処でやって行くしかない
日本以上に規制している国で犯罪なくなら無いの見ても分る

ただ一般人の自由や活動を阻害しているだけだよ

12歳位の少女のヌードを「わいせつ」なんて言うやつは異常性欲だろ。
おれなんかちょっと歩きにくくなるだけで、何とも思わん。

>>558
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>135
ルネッサンス期のダヴィデ像は三体あるけど
http://www.ne.jp/asahi/fuse/abraham/europe/europe-south/italy/it-middle/it-firenze/it-david/it-frz-david.htm
http://annykey.cool.ne.jp/firenze/frz02.html

個人的にはドナテッロのダヴィデ像が中性的で好き
ヴェロッキオのはモデルが少年時代のダヴィンチだったらしい
今は男性美的なミケランジェロのだけ有名だけど

とりあえずマンコ写ってなきゃ猥褻に認定できません

飾るところが問題なんじゃね？
美術館なら芸術
エロ本上ならわいせつ

猥褻だと思う人間は、少女のヌードをそういう目で見てるって事だよね

自分からカミングアウトするなんて、なんて勇気ある変態ゲス野郎なんでしょうかｗ

>>545
異教徒は人間じゃないからOKなんです

>>512
芸術家は、作品を通して自分を伝えようとする。
それはボールが戻ってこないキャッチボールみたいなものだ。
特にヌードや静物画を書く者は、
自分の目で見た世界を、この世界がどう写っているかを
書くことで誰かに伝えようとするのだ。
だから、黒いりんごでも伝わるし、目と鼻の位置が逆でも伝わる。
書き手がこの世界に存在してほしいと願ったものが、
悪いものであるはずが無い。

まぁ、この年齢を過ぎれば、女は、臭く汚くズルくなってくだけ。

ロリコンだけどヌードはなんとも思わん

あれもこれもわいせつわいせつって
敏感な奴の方がどう考えても脳が変態だと思う
基本的に規制をしようとしてる政治家とか頭おかしいの多いし
この間もエロゲーやってる奴は心が壊れてるだっけ？
どっちが壊れてるんだか

ロリコンじゃないけど、何でも規制って風潮は嫌
社会が重苦しく窮屈になるだけ

>>1
芸術か猥褻か以前に、承諾し金を受け取ってるのは保護者だよな、普通。
そういう意味では反対なんだよね。
保護児童を商売にすることに抵抗がある。これはタレントもそうなんだけど。

ニーピンで中1の妹の胸をうｐしたまんまにしてる奴がいるな

俺の中では猥褻は芸術ということになっているので問題ありません。

>>563
ネット上なら？

>>569
わいせいつなのを悪いこと決め付けているからおかしいんだよな
人間としては正常なのに
考えるべきはゾーニングの問題だよな

「芸術かつ猥褻」でOKなんじゃね？

少女の裸は美の極致である一方、この上なく劣情をもよおさせることも事実だ。
芸術性と猥褻さはなにも調和しない属性ではない。

えー12歳じゃあもう大人じゃねえかよ
俺には性欲の対象としては成熟し過ぎで興味湧かねーな
年齢は一桁以上は却下!イラン!

オーストラリア政府がこれを芸術と認めるなら
福田と天皇を土下座させて反日勢力に謝罪して許しを得た上で
日豪和親条約・日豪軍事同盟を締結。

芸術とエロゲは違うよ。

金魚ミキサーで炎上したのが懐かしい
あの頃は炎上なんて言葉もなかったな

>>529
だよな。
で、そのキリスト系の欧米の圧力に屈して日本でも同じような議論をするわけだ。
どこまでヘタレなんだろうな。

ここに出てくる少女は
http://www.youtube.com/watch?v=RhV2Kp3rxDA

>>565
まぁ、奴らの本音はそうだが、今時、そんなことは言えないだろ。

ところで画像は？

>>578
アメリカの許可なく多国籍同盟なんてできるわけ無いだろ。
協定はあっても同盟は無理。

ぶっちゃけ有名どころの芸術家って異常性欲者ばっかりだもんな、峻別無理だべ

>>576
だよなあ。
昔の春画だって、思いっきりアソコ描いてて猥褻だけど芸術扱いで、
墨入れもぼかしもモザイクも無しで堂々と美術館に展示してあったりするんだし。

キリスト教のキチガイどものせいで、少女に美しさや性的興奮を感じる＝悪という
気の狂ったイデオロギーが浸透してしまった。あらゆる意味で、キリストの阿呆は
生まれてくるべきではなかった。
世界に害毒しか垂れ流してない。

つか、一神教は消滅しろ。

どうみても１４歳までだろ。

>>589
>>１４歳まで
何が？

いくら芸術だと認定されても
おまえらはハァハァするんだろ
猥褻だと言わざるを得ない・・・・・・

>>591
そのとおりだな・・・

芸術と言い張れば何でもできるな
児童の親はどう思ってるんだろう

俺の娘もめちゃかわいいからロリヲタはまじで全員死んで欲しい
娘と外出すると、電車の隅から魚の腐ったような目した秋葉風のデブが必ずじっと娘を見てるんだよな
俺が睨み利かせると、あわてて目をそらす
この前「お前何見てるの？」って聞いたら、目あわせないで外見て沈黙
次の駅で速攻逃げ出してやんの
こいつらが俺の娘でチンコしごいてると思うと発狂して秋葉に原爆落としたくなる
しかし、心は見た目に表れるってのは本当だよな
なんであいつらってあんなに気持ち悪いの？

12/13歳ヌードが猥褻なんじゃなくて
それを猥褻だと思う人の脳が猥褻なんじゃないか？
それを芸術だと思う人は芸術脳だ。

猥褻だと批判してるやつら自体が猥褻。

>>594
それはパパさんの精神に問題があるのでは？

>>549
それは自意識過剰だよ
ロリっ子は可愛くて好きだけど、街中でじろじろなんて見ないよ
そうゆう人は成人女性が歩いててもじろじろ見てて気持ち悪がられるタイプだ

>>591
ンなこと言ったって、ﾊｧﾊｧするヤツは、スナック菓子からＯＳから戦車から電車だろうと
何から何まで擬人化してﾊｧﾊｧするんだから、しょうがないだろｗ

天上天下、森羅万象あらゆるものがエロくなるぞ。
天文分野だって怪しいもんだ。

猥褻云々よりも児童保護の観点から少女のヌードはダメだろ。
親に売られるような形でヌード写真集に出て、大人になってから後悔してる奴もいる。
風俗と同様、18歳ぐらいになって性に関する自己判断ができるようになるまではヌードは認めるべきじゃない。

>>594
一度診て貰ったほうがいいな
その娘は実在しているか？

猥褻かどうかは見る人間の嗜好しだいだろ


因みにオレにとって最もエロいものは舌
最近のアイスのＣＭなんか大好物です。
ありがとう

>>599
正解だな

芸術は爆発と言うとる人もいました

芸術と卑猥は表裏一体
どちらも耽美で官能的なもの

おたまじゃくしが好きか
蛙が好きか

俺はおたまじゃくしが好きだ

俺が判定してやるから見せてみろ

そもそも、猥褻だとなんか悪いのか？ｗ
エロいことが悪なら、セックスなんかしなきゃいいｗ

現代人はエロ＝悪という洗脳を受けてちょっと思考回路がいかれてるが。

エロスは一つの芸術であり、グロテスクも一つの芸術になりうる。

男にしろ女にしろ裸が卑猥なものになる事はナンセンスだ。
セックスは犯罪ですか？
裸は犯罪ですか？

>>603
新ジャンル「芸術テロ」

芸術orわいせつで二分化してるのがよくわからないよな
わいせつな芸術ってのもあるだろうし、
芸術なわいせつってのもあるだろ
「芸術ならばわいせつではない」という命題がおかしい
「ミケランジェロのダビデ像は芸術か？」って世界中の誰に聞いても、
１００人中１００人が「芸術です」って答えるだろうが、
俺あれのチンコ部分見てるとフルボッキしてしまう

>>594
やっぱり病院行った方がいいと思うわ

>>599
そうすると、例えば熟す前の果実や、そういう観念を
「幼児の裸体」というものに込めて描いたようなものはＯＫということになるよな

2ちゃんも芸術

>>593
歌手や芸能人と同じだ
それだけ大人数に注目されるし評価もされるし歓迎もされる、
その代わりプレッシャーはあるかも知れない

それを嫌だと思うのなら娘にさせなければ良いだけの事
それを良しとするのなら大いに活躍の場を与えればいい

でもこれって本人の気持ちがどうと言うより親の価値観なんだよな

>>610
フルボッキしたお前のチンコも芸術だ

子供だから駄目ってか？

「たつ！」「たたない！」「たたない！（じつはたつ！）」

エロだと思う人が助平なんだ！

>>594
心配しなくても数年後にはいろんな男のチンポ経験するから早いか遅いかの問題だけだぞ。
処女のうちは娘独占できるからって娘に必死になってるキモ親父いるよな。

>>595
同意。

>>594
その娘さんというのは貴方の想像上の人物ではないでしょうか

>>610
三池乱次郎のアレに卑猥さを感じて破壊するようになったら
人類おしまいだろうな・・・

ヌード＝悪というマッチポンプで後悔させてるんだろう

これのほうが人権侵害だよ

レイプが何故いけないかというと性の商品化こそが女の最大の武器であり
それを根こそぎ否定して無価値化しようとするからである

さらにそれが最初から存在してないかの如くは語るものはそれを独占しようとしてるものであるから
信用してはならない、子供の頃からさりとなくそのことを伝えとかないと
箱入り娘は後で苦労する、川田亜子とかさ。

>>594
知らない人間にいきなり因縁つけるなんてお前どんだけDQNなんだよ？

>>517
これはいい いろりですね。
http://www.vipper.net/vip531270.jpg

チョコバナナだってさ
人によっては卑猥でどうしようもないものに見えるだろう
卑猥と感じてしまう自身にこそ問題があるのだ

こう言う女性裸の話題って結構昔からフェミがやってるよなｗ

>>599
児童保護の観点から、子供のメディア出演は全て禁止にするべきだな
大人になってから後悔してる奴がいるだろうし。

ＴＶも映画も未成年を使うのは禁止だね。

>>615
嬉しいこと言ってくれるじゃないの

>>599
では、>>481はダメなのね？
あとキリスト教系宗教画には天使と称する子供の裸体が描かれているから、これもダメと。

色々と失うものが多いなぁ。
父性一神教系の思考って害悪としか思えん。

>>628
むしろ子供の存在を禁止すべき

>>594
彼女の実の親はオリエント工業でわ？

>>599
撮影してから、公開を本人が決める歳まで置いておくという方法もある
でも18才なら判断力があって、それ以前には無いとどうして言える？
結婚は16歳でできる事なら認められているのに

誰しも性器はもっている訳だからわいせつでない人間など居ない筈だ。
わいせつを悪と決め付ける人間こそ悪だ。

やたらに猥褻とか決め付ける連中こそが異常性欲の持ち主

創価や自民のヒステリック議員どもは少女のマンコくらいで何を大騒ぎしているんだ？
全部オープンに見せてやればいいんだよ。
芸術でもわいせつでも人間の体の一部をタブー視する方がどうかしている。

>>627
だが、日本は女性信仰の文化だからな。
フェミ厨は自国文化の分析が苦手。

>>627
フェミの人って女性の人権人権言い過ぎて、かえって人権傷つけたりするよなｗ

むっつりスケベvsエロ全開スケベ

写真がなぜ芸術足りえるのか、だれか説明してくれ。

>>609
とっくにあるだろ。
日本では昔の「ゼロ次元」とか、それに近かったかもな。

ロリ涙目ｗｗｗｗｗ


ロリは全員金玉潰しの刑でいいよｗ

少女が裸で踊らなかったら、天照大神は天岩戸に隠れたままだったんだぞ

これこそ芸術、メイプルソープは神
http://www.artphotogallery.org/02/artphotogallery/database/mapplethorpe08.jpg

幼い芸術とはこういうのだろ
http://farm1.static.flickr.com/49/112277598_23727b9615.jpg

>>634
やはり性的な弾圧があった時期、絵描きは性的なものを別のものに置き換える事で表現していたりした。
それはもうあからさまなモノであるにも関わらず。それはモノもが描かれいていないと理由でＯＫとなる。
既にそこが理解できない時点で「芸術」と呼ばれるものを見る資格がないといえるな。

よく考えると

少女の裸体は猥褻だと認定される
↓
つまり少女の裸体で興奮するのは普通
↓
ロリ解禁

という流れなんじゃね

これは二つの視点が必要なんだろうな
一つは表現側視点、もう一つは観客側視点

表現側と言うのは、自己が評価されたいと言う誰しもが持ってる気持ちに基いて
表現されていく。それに芸術家が形を与えるって事で協力する

観客側はそれをいい雰囲気で歓迎し受け取っていく環境を整えればいい

ログ読んでて子供を連れて行きたくない
みたいなこと言ってる人いるけどさ

こういう価値観の家って性教育とかも奥手なんだろうなと思う
芸術として撮られてる裸の写真一枚子供に見せられないんじゃ性教育なんて無理だよね
こういう家で育った子供の方が思春期迎えた時に
一気に暴発して乱れそう

気にしすぎるのも良くないと思うわ

>>627
まあ、違うけどなｗ

エロな奴らが勝手に『猥褻』と決め付けているだけだからな、
この日本でも、いまだ、行く所へ行けば、
少女の裸くらい幾らでもみられる。

女性の裸体は芸術だと思うよ、
それをいつの間にか、「女性＝猥褻物」という思想を広め、
「少女＝脅威的な猥褻物」にまで広めてしまった。

理由は多分、ついつい手を出してしまう権力者が、
自分が手を出さない様に規制している
という所だと思う。

本人達が大人になって許可を出したら公開すべきだな

>>645
保存しますた！

>>599
その理屈で行けば、女子スポーツの公開なんてもってのほかだな。

ヌードは芸術
http://www.worldofart.org/aktualno/wp-content/2007-08/stallabrass/lecture/37mapplethorpe.jpg

この論争って、ブサイクがよく提唱する個性的なおしゃれと同義ぢゃん。

>>640

モデルの少女に
「お前の身体は卑猥だ」
って言えたら教えてやる

おれはどうしても、写真が芸術だとは思えないんだな。
絵なら芸術だと胸を晴れるんだが、写真は意思が介在していない。

「わいせつだ！」って思う人こそロリなんじゃないの？
俺は裸に興味ないからよくわからんが

>>628
皮肉として書いているんだろうけど実際にそうするべき要素はあるね
親が子供を出汁にして金を稼ぐなんて、ある意味虐待だしね

ジョックスタージスかと思った

>>546
タイヤメーカーのリアルマスコットだな

>>658
この力強い意思が分からないとは
http://www.new-york-art.com/mapplethorpe-2-Mapp053.jpg

>>652
その発想だと子供に仕事させるの全てに言えるな

ハリーポッターも成人するまで公開してはいけなかった
もしかしたら有名人になりたくなかったかもしれない

>>659
藻前のために半角でかき集めたエロエロ秘蔵画像をzipであげようと思っていたのだが・・・・
やめるわ

まあ、世界からロリコンと言う変態がいなくなるまで
少年少女のヌード写真はやめるべきｗ

>>654
床体操、アイススケート・・・
股全開というか、見せつけまくり・・・

>>651
女性の体というのは、命を産み出す海のようなものだからな。

>>663
これはでも、被写体とカメラマンが同一人物でないと芸術じゃないだろ。
12歳の少女が自分で自分を取ったとなると、芸術になるのかな・・・

子供は自分で正しい判断ができないのにメディアに映されてかわいそう
今後メディアに登場するのは成人のみ
子供は成人後に本人が許可して初めて放送OK
１０歳の子供をドラマに使いたければ公開１０年前に撮影しておくこと

猥褻なのは貴方の心です

国名をオーストロリアに変えろよ

>>660
子役の全てを否定する気かい？
それは労働基準法的な解釈なんだろうけど

でも価値あって、それを評価されるのは別に悪いことじゃ無い
社会的にも実際必要とされているしな
居ないとドラマも映画も立ち行かないよ

金銭問題なら子供名義で貯蓄して、親といえども触らないようにすれば良いんじゃないか

>>669
二人で作り上げたからと言って、それが芸術でないとは言えないだろう

ショタ……もとい芸術
http://siteimages.guggenheim.org/gpc_work_midsize_934.jpg

>>668
なんか哲学的

>>669
写メなんかは芸術になるのか…

>>658
逆に聞くんだけど、ではどうして絵だと芸術だと思えるの？

これは明らかに芸術でしょ。反対奴は頭が膿んでるんだろう。

要するに少女でハァハァすると、
みんな幸せ回路が発動して人生に悩んでくれないし布教できない
悩めるものをここへ来たりて、とならんもんな

女の嫉妬を巧みに使いながら
君たちはサタンに毒されてるという展開なんだよ。

こっちが怖いツーの

>>670
TVも映画も子供のいない世界しか作れなくなる訳だ。
いやな世界だな。

アグネスはどうした

しかし、なんだな。
こうして見るとちんこの存在感は異常だなｗ

>>594
お前、大丈夫か？娘が可愛いのはわかったけど、その考え方はどうかと思う。

>>498
ウブマンコ
ロリアナル

>>658
その通りだが
フルコントロールか否かで分けるのも苦しいし
意志の程度問題じゃないかな

　頭の悪いクズ童貞ＶＳキヲタ変態ロリコンのスレｗｗｗ

>>673
そうじゃなくて「児童保護」の観点からって話なんだが
児童は自分で判断出来ない＝大人に騙されて映画に出演させられてる可能性がある
だから、児童がメディアに出るのは全て禁止しなきゃ　ヌードだけ禁止しても意味無いわけで

魔美ぃぃぃぃぃぃ

東京藝術大学音楽学部
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1211727581/

結局子供の意思〜なんて言い出したら何もさせられないよ
勉強もスポーツも習い事も
子供が大人になって昔を後悔することなんていくらでもある

逆にいい歳したのが脱いだりするのはどうなのかな

美しい、という人もいれば、卑猥だ、と言う人もいて、
そういうふうに意見が分かれるものが芸術なんだろう、と
現代美術をみてると思うけどな。

大人になってから見た女の裸より、
小学生の頃見た、好きなコの裸の方がより強烈に記憶に残ってる漏れ。。。

>>669
おまいにモデル一人とカメラ一台を渡して、
「このモデルの芸術的なところを撮って貰う」とする。

同じモデルとカメラでも、俺が撮った場合とおまいが撮った場合では
まったく別の写真になるだろう？


はい、写真芸術の出来上がり。

何だかんだ言ってロリ画像より真面目な議論の方が多いおまいらに感心した。

つーか12・3歳のヌード見て猥雑な解釈する方がペド野郎同様で頭がイカれてるとおもうけど。
おっぱい無いんだからチンコの無い少年と同じやん。

>>681
あの力強い反り、滑らかな亀頭　チンコは芸術だよ

http://www.tonpeek.com/webgallery/images/mapplethorpe1.jpg

>>675
哲学というか、そこに「何を見るか」だと思うよ。
例えばオレならば、女性の裸体を描けと言われても、波の荒々しい海を描くかも知れない。
「女性」の力というものを、オレはそう捉えている。

だから皆が言うように、幼児の裸体画を見て卑猥と思う人は。結局そこまでであるという事だろう。

少年のヌードだったらおｋだったろうに。

未成年者の権利は、その保護者が代行する。
人権も保護者が判断する。
保護者に人権侵害されたと思ったら、思った時点で訴えれば良い。
又は、成人してから損害賠償請求すれば良い。
保護下にある以上、全てではないにしろ人権の一部を保護者に委ねるのは当たり前だ。

>>645
これは芸術だ(*´д｀*)

>>674
なんでだ？カメラマンはボタンを押すだけじゃないか。
自分の意思が、作品のどこに介在するのか。
推察される、伝わってくることは一つだけ、
「この瞬間が取りたかった」だ。

そんなものを写真毎にみせてなんになる。
「この瞬間が綺麗でしょ？」「この瞬間がエロスでしょ？」「この瞬間が生き生きしてるでしょ？」
悪いが俺は、写真を芸術とは思えない。

裸婦の絵画を見てワイセツだと言う人もいる。

少女の乳首と縦スジだけ隠して撮ればいいの？

最近何かと自分の価値観を押し付ける連中が幅を利かせているよな。
捕鯨反対とか地球環境とか児童ポルノとか
どんどん２０世紀的自由が失われていくような気がする。

>>696
まあ、日本では古来より信仰の対象、御神体にもなるくらいなので。

>>686
悪い映画なら、それだけを禁止すればいいよ
なぜ他の良い作品まで含めて禁止しなきゃいけないんだ？

そんな不自由な事してられない

卑猥だ猥褻だって騒ぐ人ってフィギュアスケートとか卑猥そのものだと思ってるんだろうな
審査員に向けて股間前回で見せ付けるように滑るんだからな

でもあの競技にジャージなんか着せたら同じことやっても終わりなんだが

商工会館前に少女の裸体銅像があるけど、銅像でも十分猥褻。

写真がシャッター押すだけだと思ったら大間違いだよ。

やっぱ白人は子供の裸にエロを感じるんだな
やべぇー

ここではアンケート取るだけ無駄

>>697
＞女性の裸体を描けと言われても、波の荒々しい海
うーん。どちらかというと収穫直前の田んぼのイメージだなぁ。
育った環境の違いかね。

少女だけじゃなく、中年や老人のヌードも同じ枚数だけ
強制的に見せられる展覧会にすればおk
ヒトの体は年齢に関係なく芸術なんだから

>>696
長寿の現代だからこそ、それらは卑猥の一言で片付けられるんだろう。
疫病とかでポコポコ死んでいた時代。男性と女性の象徴は、何物にも変えがたい希望だったと思うよ。

今それだけの力強さがあるかね？

ID:lNI1ilFG0
メープルソープ好きだな

>>594
まぁ自分の娘だったらそれくらい考えるかもしれない

芸術の捉え方なんて人それぞれだしな
俺にはピカソのよさが分からんて

>>701
ボタンを押すだけ？　それは違うな
写真家がやるのはそんな単純な作業じゃない
http://www.artknowledgenews.com/files2008/RobertMapplethorpeClassical.jpg

ま、戦後、二宮金次郎の銅像も児童虐待の象徴としてなくすような発想だな

少女の裸を芸術だなんていってるのも、見たがるのも男ばかりでしょ。
単に男のスケベ心だけ。処女に対する憧れかも。

>>701
早い話、存在そのものが芸術なんだよ
だからその一つ一つのシーンの全てが評価される

確かに意思や意図に基く表現も大事だけど、
同時に無意識、無自覚的に表現される美も存在すると思う

>>706
単純に保護という観点から見れば
映画の良し悪しは関係ない
子役やっていた奴ってその後の人生破綻している奴結構居るし

>>701
お前って指揮者が棒振ってるだけだと思ってる奴みたいだな

あの、ふくらみかけた乳房は芸術だろ　　ムフムフ。

>>706
悪い映画か良い作品かなんて誰が決めるですか？ｗ
出演した子供自身が大人になってからどう感じるか、が全てなんですが。

エマワトソンが大人になってハリーポッターに出演した事を後悔するかも
知れないので、そういう悲劇を起こさない為にも子供は全面禁止にするべきだな。

BILL HENSON
ambiguous spaces of adolescence
http://www.pavementmagazine.com/billhenson.html

作風からロリは感じないけどな。

>>712
いやそれは別にどうでもいいんじゃないだろうか？
海って言ったのは、さっき海に例えたからだけだし。

そもそも初めは熟したリンゴの手前を切り開いてタネがこぼれているところを描こうかと思ったんだけど・・・
あまりにあまりだと思って踏みとどまったｗ

胸や股間でしか興奮できないから規制されて困るんだよ
俺みたいに唇とかへそで興奮できるようになればヌードが規制されてもどうということはない

>>701
お前が”思えない”のはお前の都合

>>707
その発想がきもい
マラソン選手とかのほうが露出激しいぞ

わいせつだと主張してる奴は、自分がそれを見て欲情してるからだろｗ
変態がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>720
女の人でも美しいもの、綺麗なもの、可愛いものを好む人も多いよ

>>720
汚いババァは見たくないんで

ダイアンアーバスがフリークスを選びロバートフランクが貧しい人を選んだのには意志があるじゃない

>>706
子供本人は良い映画や作品だろうと実は出たくないかもしれないよ
あとで後悔するかもしれない
俺は普通に生きたかったのに有名人にさせられた、ってな

子供の意思とか求めるならメディアに子供出してはいけないよ
俺はそんなのいらないと思うけどね

どんな人生にだって子供の意思と違うように進むことが大半だ

>>707
荒川が金メダルとった後スポーツ新聞にどーんと大股開きの写真が使われてて
わいせつだと思った。

>>720
心が貧しいようだな。
可哀想に。

>>715
大好きだが　そろそろ切り上げるぜ
http://www.johncoulthart.com/feuilleton/wp-content/uploads/2006/03/mapplethorpe.jpg

芸術そのものじゃないか
見ると感動するんだから間違い無い

>>673
面白いアイデアだけど、DQNだとその子供名義の金欲しさに自分の子供を殺害しそうだな。

>>714
近代になって、ちんこの力強さが失われたと言うよりも、
ちんこの力強さが、社会に対して過剰になってしまったという事なんではないだろうか。
力強さを発揮し、向かうべき土壌が無くなってしまった。
不自由なく満たされた沃野ばかりで、向かうべき荒野が無いのではないか。

だいたい大人の裸よりも少女の裸の方が綺麗じゃないか？
大人の裸はヘンな肉がついて少女の裸よりもずっとわいせつだし汚い。
どちらが芸術的なのかは議論する余地など無いと思うが？

>>733
それはそれで非常に大事なものだけど
そもそも女性は年老いた自分の姿を描かれるのを嫌うからね・・・
若かった頃の姿で描いて、手にもたせた本を古ぼかせるかね・・・

フィギュアスケートはインリンのM字開脚より見た目は凄いよ
パックリ開いてるからな
でもあれは芸術でしょ
卑猥厨からすれば卑猥すぎて規制したくてしょうがないだろうけど

>>735
>どんな人生にだって子供の意思と違うように進むことが大半だ
これは正しいけど
流石に商売道具にするってのは問題だと思うぜ

>>738
志村ぁ〜、股の下ァ〜！

>>728
「うなじ」じゃないのか？

日本のバカグラドルが写真集とかのこと芸術とか言っててワラタｗ
女にも買ってほしいだとさ。ただ単に冊数多く売れたほうがいいだけだろｗ

人体モチーフなら、猥褻の中に芸術があるだろ？

>>701
バカ発見。

>>721
なるほど理解。無意識か。
すべての答えが詰まってるような回答ありがとう。たぶんそれや。
>>723
思ってねえ。
>>729
ああそうさ！
そういうわけで写真は芸術です。

>>741
いやそれは相対的に力を失ったといっていいんじゃないだろうか？
過剰に存在するならば、どのような力も平々凡々となってしまう。
その意識の中では性と言うものはこのような扱いになってしまうのではないのか？

>>718
これは素晴しく美しいな。

>>728
まぁ俺は足裏派なんだが
これが結構見れるチャンスが少ない

アウグストゥスって言う初代ローマ皇帝が居るけど、彼の像もほとんど30歳以前の姿で作られているらしい
彼は実際には77歳の長命で死の間際まで権力の中枢にあった
それでもその姿でなく、若い頃の姿に限定したと言うのは
やはり男も自分の理想の姿を作品上で維持し続けていたいと思うんだろうな

チンコの力強さが失われただって？　そんなことは無い、チンコはいつでも力強く美しい
http://17.dtiblog.com/c/chimpochimpo/file/chma00111.jpg

とりあえずその芸術品を拝見してから判断したい。うぷ頼む。

なんか安直だね。
誰でも撮れる。どこが芸術なんだろう。

やはり、写真より生で見たい。

>>758
刺身は魚をスライスしただけだから料理ではないと言っている外人みたいだなｗ

>>713
その発想は面白い
興行としてはコケるかも知れないが、真の芸術愛好家なら来てみやがれってことだな

>>758
誰にでも撮影できるのは誰にでも絵が描けるのと同じ
しかしお前の作品など誰も見向きしないだろうな

>>1

チンポ立ってるよ！

>>756
いいや失われていると感じる。
そもそも世界自体が薄くなっている。

野菜を手にとって見ろ。スカスカでスポンジのようだ。

蛆がわいた死体でもわいせつだと思うやつはわいせつだわな

しょーもな

>>758
「誰でも」っていう意味が、「一般大衆の殆どが」という意味なら、脳内妄想乙。

やっべ、チンコ画像探してたらコンジロームの写真が……
もう自重する

生理があって出っ張ってて毛がボウボウの子に欲情するのは正常

どこの国でも芸術と猥褻の線引きがいい加減で観る人間の主観次第で
どうとでも判断できるから難しいわな。
性器まで精巧に彫ってある男性の彫刻は猥褻じゃないのか？ってことだって言えてしまうし

>>761
だから女性は年老いた裸体を晒す事に抵抗がある。
年老いた姿として扱われる事にも

それくらい理解せな

性的と言うなら隠す方がエロい
性はそういう意識が必要で、ただの裸では意味が無い
ヌーディストクラブも同様

聖書にアダムとイヴが禁断の実を食べて
それまでの自分の裸を恥ずかしく感じたというので神が怒った話がある
性的に捉えて初めてエロティックとなる

それが良いか悪いかは置いとくけど

とりあえずデイビッドハミルトン最高

生理前の少女は汚れをしらない神の化身という宗教なら見ようが触ろうがセーフだろ？

とりあえずオーストラリア人はすべてわいせつ。

>>754
俺も足裏フェチ
見れるチャンスは少ないがドラマなんかでたまにアイドルの足裏うつる時や
旅番組なんかで女優が足裏マッサージとかやって見れる時ある
そんな時は普通の人にとってはアイドルがオッパイ出したのと同じ感覚だろうから俺はお得

>>762
芸術と言える絵は誰にでもは描けないよ

>>769
ミケランジェロのダビデ像などでも完全包茎だけど
あれが当時のわいせつと芸術の境目だったのかね...
もしも亀頭がむけていたら猥褻だったとかｗ

>>760
うまいこと言うな

>>776
だから誰も興味示さないって言ってるじゃん

>>776
写真も同じ。

>>770
ババァのマンコなんざ見たくねーよな

その昔、エロスという神が居てだな

>>777
ミケランジェロは古代ギリシャと同じく男性美の一要素として包茎に作ったんだ

全然関係ないけど、google落ちてね？

>>758

写真を綺麗に撮るのはなかなか難しいぜ

ＣＭでも言ってるだろ

William Adolphe Bouguereau
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader652816.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader652817.jpg

>>752
大方同意だが。
要するにちんこが本源的に力を失ったわけではなく、
社会状況が、ちんこを行き方の無い状況に置いている、と言いたいわけ。

で、おまけに言えば、こうした状況は非常に不自然で社会を歪にし、
弊害が社会全体に深刻な影響を及ぼすのではないだろうかと。

市井の五万米として一抹の懸念を抱かざるを得ないと。

ポルノはダメだけど少女のヌードはいいだろ

>>758
誰でも撮れるのが写真ならば
写実画はどうなるんだ？

色やら光源やら、完璧にトレースするならば誰も皆同じものになるぞ

>>775 おまいほど極めてないが俺は生足フェチだな。トイレ盗撮ものの生足なんかたまらんね。

ファルスがどうこう言ってる奴ってオカルト好きと変わらんな

>>758
同じ被写体を撮ればわかる
百人百様な撮れ方になるだろう
作品が違えば人に与える感銘の度合いが変わる
一番人に感銘を与える作品が最優秀作品
そうゆうのを多く取れる人がいれば芸術家と言われる

>>785
商業カメラマンなら誰でも取れるよ。
テクニックうんぬんで評される写真は、そりゃ芸術じゃない。ただの写真。

ID:9YJ+2RU70

こいつは芸術として評価される写真を誰でも撮れると思ってるのか？
そう思うならいますぐカメラ持ち出して何でもいいから撮ってみろ
がっかりするから

>>770
老女を描いた絵ならたくさんあるけどな

>>794
ところがどっこい、脳内変換されて世界一の芸術写真にwww

猥褻の基準は人それぞれ。

闇雲に国が取り締まるべきものではない。

少女にはこの時期にしかない体の美しさがある。

これを表現し発表するのは芸術家の自由。

>>758
確かに写真は誰でも撮れる。ただの記録としてはな。
だが、自分の感じるものを表現として写真に収めるのは難しいぞ。

自分が何を感じ、それをどう表現するか。
それによって、同じ被写体でも撮影者によってまったく別の写真になる。

>>793
油絵だって水彩画だってそれっぽく描くだけならアマチュアでも描けますが
じいさんばあさんでも公園で描いてるだろ

でもそれが芸術として評価されるのとはまた別な

個人的には内容による気がする
でも一律禁止でも別に良い

　まあ昔の芸術家にはロリペドがたくさんいたのは事実だ。

>>797
絵画にすればいいじゃない
写真なんて手抜きもいいところ

>>758
おめーさんは職人の仕事姿を写したプロのカメラマンの写真とか観てみるとよろしい
人に感銘を与える写真は素人にゃとれん

ロリコンには死活問題だな

>>799
今回のは芸術として評価されてないんじゃないの？。だから揉めてんだろ。
芸術を評するには力不足だろ。

>>787
言っている事は大方同じだろう。
ただオレは相対的に「失った」と思っているけどね。
だからこそ色々な弊害が出てきていると感じている。
それが>>764だよ
別に野菜自体の事を言った訳でもない

>>803
プロも昔は素人だけどな

>>802
それは映画をやめてアニメにしろといってるのと同じ
馬鹿発言だと気づいてねー

芸術には猥褻を超越するものは確かにあると思うが、
こんな事件になるような写真にそれは無いだろ。

自由なルネッサンス期に芸術が花開いたけど
その後にゆり戻しでやってきてガチガチのキリスト教に締め付けられてしまった。
なんか今の時代が似ているなと感じる。
２０世紀第二次大戦後にルネッサンス期のような自由な時代が訪れて、文化や芸術が花開いた。
２１世紀になってゆり戻しの暗黒時代に向かいつつある。

>>802
写真だけじゃない。
映画にだって少女ヌードは効果的に使える。
それら一切合財禁止にする権利なんか無いはず。

芸術も貼らずにスレ建てとな

>>795
裸体がそんなにあったっけ？

まあ変態が観たら「性的刺激」を受け
普通の人が観たら「美しい」と受け取るものなんてのは結構あるからな

>>806
うむうむ了解。

>>805
評価してる人がいるから他の会場では問題なかったんだろ
オーストリアでも意見が割れてるんだろ

評価しない人間がいるのは問題ない
評価する人間がいることが大事
全員に評価される作品なんてないんだから

>>811
でも被写体本人はどうなんよ？
芸術を逆手にとって儲けようとする奴はどうするの？

現物を見てないからなんとも言えないな

>オーストラリアで高い名声を誇るカメラマン
この時点で何かがおかしい

>>776
芸術といえる写真は誰でも撮れるわけではない。
誰でも撮れるというならお前撮ってみろ。
写真といっても照明とか露出とかアングルとかレンズとかシャッタースピードとか
いろいろ考えないといけない。
無限とも言えるそれらのパターンから自分の感性にあったパターンを選んで
撮らなきゃいけない。動きのあるものなら更に反射速度の高さが求められる。
すべての人が同じ写真を撮れるわけではないんだよ。

>>701


芸術云々を抜きにして、カメラマンって職業が成り立つ事をどう考えるんだ？

料理人は？
料理くらい誰でも出来るだろ？


写真にも技術がいるんだ

>>817
歴史的に芸術に商業主義はついて回ってきている。
それは不可分だし、商業行為を完全した芸術なんてあり得ない。

>>816
だからその評価しない場合猥褻にひっかかるんだから駄目だって話しだろ。
犯罪の芸術と同じだそそれ。

Ctrl+A,U

>>786
でかした。

>>817
じゃあ子供をCMに使うのは禁止
映画やドラマに出すのも禁止にしないと
子供使って儲けようとする親なんていくらでもいる

>>817
未成年の被写体に関しては保護責任のある親が管理するしかない。

芸術を逆手にとって儲けようとするやつ？
どういう意味？

芸術だろうが何だろうが、女子を裸にして喜ぶおっさんキモイ

わいせつだと感じる人がいたらわいせつなんだろう

>>808
その反論は全く違うね

ま、芸術だなんだと反対されたりするのが嫌なら、そう受け取られない写真
にするべきだろうし、表現手法を再考すればよい
というのが俺の趣旨な

人間は夢とか未来とか希望という言葉の方が好きだろ？
少女を題材にすると夢とか未来とか希望というテーマを大人を題材にするよりも明確に表現できるだろう？

気になるのは、よく親が娘のヌード撮影許可したな〜ってのと
子供自身は本当に承諾してるのかってとこ。
変態も問題だけど、同級生だって見に来るかもしれないのにさ。
撮影された子のうち１人でも被害訴えたらアウトだろうね。

>>823
はあ？
そんなこと言い出したら裸を一切使えないことになるが？
誰かが卑猥と感じたらNGって
無茶なこと言ってることに気づいてくれ

裸じゃなくても人によっては卑猥に感じるものなんていくらでもあるだろう
フィギュアやシンクロだって下品と感じる人は多いだろうな

>>827
ホモのチンコ丸出し写真を喜ぶのはオッケーですね、分かります

>>825
実際にそうしなければならないような段階にまで来ていると思わない？
子役DVDだっけ？あんなの
いくらなんでも酷すぎる

>>721
存在そのものが芸術、その感覚は今まで俺には無かった。
言われてみれば、心も体も芸術だな。
心だけかと思ってた。 すごい勘違い。
でも価値のあるものだけが、被写体になりえるとして、
醜いものは相手にされないのか。
取るに足らないマテリアルは、芸術にはなりえないのか。
俺が写真を嫌っていた理由はそれかもしれない。
あまりにも救われない気がする。

>>829
いや、「写真は手抜き」ってのがお前の趣旨だっただろｗ
後付けで変えるなよ

>>834
その考えは危険な管理社会への第一歩だぞー
今回の写真がポルノか芸術かってのとは別としてな

わいせつはわいせつでも芸術として許容出来るか否かの問題なのかしら

>>811
そりゃそうだ
少女ヌードなら話題性抜群だからな
ただ、それだけにリスクを抱える被写体であるのも現実

つーかだな。
日本でもゲイの女性写真家が少女撮って写真集出してただろ
あれ発禁になってるんだが、実のところ日本のほうが先駆者
だったりするんだぜ

>>829
全然違わないよｗ
写真が手抜き、絵画が芸術ってつまり
実写が手がかかってないって言ってるだけじゃん

後者も馬鹿だなぁ
万人に受ける芸術なんて存在しないわけ
批判する奴のこと考えて作品作るなんて意味ないから

結局声が大きい方が正義

>>815
ありがとう。
それにしても女性というのは森羅万象の顕現だから、前に書いていた

>天上天下、森羅万象あらゆるものがエロくなるぞ。
>天文分野だって怪しいもんだ。

も仕方ないんかなと思うｗ


むしろなぁ　そう言うところに躊躇なく見出すような感性が欲しいよ。
理屈としてしかわからん間は無理だわ
やっぱゴッホとか凄いよ・・・　何でああ見えるんだよ・・・　悔しくて泣いちまったよ昔・・・

>>834
U-15DVDなど映画「エコール」に比べたらまさに子供騙し
被写体がコドモだけに

エコールはよく日本公開した上に未だにDVD発禁にならんものだ
低学年〜高学年のロリ裸丸出し映画だぜあれ

そういやフランスかどっかで10歳前後の美少女が
全裸でダンスしてる映像が芸術作品として売られてたな
シリーズ化もされてた

>>837
管理社会に守られて生活しているくせに何を言う
無政府状態が良いのか？

エロと芸術は紙一重だよ。

どっちだ
http://www.vipper.net/vip531316.jpg

今更、何言ってるんだ。昔から芸術とエロは切っても切り離せないもんだろ
理解されるかどうかは別として、少なくとも現代よりは昔の方が理解はあったはず
裸＝わいせつ。としか認識できない奴の脳みそがピンクなだけだろ

>>845
御前様の頭には0か100かしかないのかよｗ

>>836
は？手抜きだと思うが？
どうしても性について表現したい、すべきだ！と思うならば絵画にしろ
つまり表現手法を再考しろ、と書いてるんだが？
当然反発する人間もいるのは分かるだろ
それに反論や屁理屈並べるくらいなら文句のつけようが無い方法でやればいい

>>828
鮑も猥褻って騒ぐクチか？

>>847
芸術！

>>850
今回の写真が見られないから芸術かポルノかってことにはコメントできないけど
写真という表現手法は駄目で絵画なら許容されるって理屈はまったく筋が通らんよ。
そもそも、芸術を表現手法で規定するなんて不可能だし

>>834
最近のU15ビデオがひどくなったのは、間違いなく児ポ法のせい。
それまでは普通にヌードしかなかったんだから。

変に線引きしたせいで、ヌードはなくても、
過激な内容になってしまった。

「児童」の「ポルノ」なら規制する必要があるが、
ポルノではないヌード程度で規制する必要はないんだよ。

>>848
ふむ
アートとエロティカは分かち難い部分もある
そして
エロとポルノは明確に分断できる

日本とかオージーはその分断が出来ない国

>>813
垂乳根の母的な表現ならけっこうあるんじゃね？
別に世界的な名画に限定しないんだろｗ

>>843
kwsk

>>849
貴方の論理も同じだよ
真似しただけ

俺の持ってる関西援交シリーズは芸術

法律で規制されたぐらいで辞めてしまうのが芸術家かよ？

>>858
俺、なにか線引きになる理屈を一つも書いてないんだけどｗ
誰かと勘違いしてるんじゃね？ちみはｗ

アートの語源は、技術、技

そこから発展して、芸術とは人間の技術や思想だけが創り出せるもの
という解釈が西洋にはある

要するに、裸体そのものや自然そのもののような、
「神が創った」もの自体はアートではなく、
それに人間の意志や技術が介在して、初めてアートとなる

だから、エロや卑猥な素材を使ってアートとして発表するのは可能だが、
エロや卑猥なら必ずしもアートになるとは限らない

人間の知性や技術が感じられない、性衝動のみを売りにするようなものは、
人間独自の文化活動であるアートには値しないから

歴史を知らない国にはそれが分からない

わいせつの線引きは人によって違う

>>859
桃香はいい

写真を見てもないのに擁護するのはわけわからんな。
そりゃもう12〜13歳のヌードならなんでも芸術ってのと同じだぜ。」

>>840
芸術として性を表現したいのならば、写真に拘るなよってことだ
これでいいだろめんどくせーｗ

>>859
もうすぐその芸術作品を破棄しなくてはならない日が来るぞ

>>857
買え。
ttp://www.amazon.co.jp/-/dp/B000MQ3UM2

>>850
いや…え…？
「写真は手抜きだ」って事と
「芸術だなんだと反対されたりするのが嫌なら、そう受け取られない写真
にするべきだろう」
っていうのは全然イコールにならないと思うんだが…？？？
あんたが「写真は手抜き」だと感じる事と今回の「ヌードは猥褻か？」っていう話は
まったく交わらないだろ…？？？

だから趣旨変わってんじゃん

>>859
それに児童の性行為が含まれてなけりゃ欧州だとアート扱いしてくれるだろう
アメリカでも一部州では大丈夫な筈

性行為があったら世界のどこに持って行ってもポルノ確定
芸術性のかけらも認めて貰えんだろう

>>861
嗚呼失礼
まぁ極端な例のほうが分りやすいってのがあるね
本気でこんなこと言う人間は稀だよ

地球温暖化の昨今、少女が思わず服を脱ぐのは自然の摂理
これを写真に残し後世に伝え、この時代の自然は芸術として伝えるのは

これ至極芸術です！

　　　　　その手があったか！！！

>>860
「児童ポルノ法」なんてのに抵触するなんていわれたら、
かなりヘコむっていうか、社会的信用もなくなるっていうか・・・
なんか、ひどいレッテル貼りだ。

>>867
それは規制対象でいいだろ・・・

>>855
おまえ、日本人か？
日本にエロだのポルノだのっていう区分けをする文化はない。
それは欧州文化だ。

>>850
表現手法に写真は正しいだろう
光とそれが作り出す色も、捕り手の力で如何様にも変わる。
絵画を描くものが、赤や青の色に拘るように
同じようにその色に拘る

何も違いはないだろう。
あるとしたら手軽に同じ被写体を素人も撮れるという事だろうな


>>856
垂乳根は多いね。
こりゃまたシワシワのおばあさんのことを言っているのかと思ってた。失礼。

今回の写真がポルノか芸術かって判断は写真が出てない以上俺にはどうでもいいことだけど
絵画は芸術だけど、写真は芸術じゃないってお馬鹿な理屈には断固異議を唱えるわ

倉橋のぞみこそ芸術

つーか猥褻って言ってる奴が一番害じゃねーか
んなこと言わなきゃ芸術で納得できるんだよ

>>854
海外からの強い声で、児ポ法制定を急いだあまり、わけのわからんザル法と化し

結果、それまでのグレーゾーンがアンダーグラウンドに潜ってしまったわけだね。

表向き少女救済を謳っているが、実際は少女のことなんか全く考えていない。

まるで売春防止法のような自己満足と取り繕いの法律

>>878
あの尻は芸術

>>754
つま先派なオレにはいい季節になってきた

>>869
変わってねえよｗ
それと当たり前だが、お前が書いてるところはイコールにはならんわｗ

芸術？
http://ok3.by.ru/foto/ok3/index.htm

必要だ！

U15ビデオってよく2ちゃんに貼られてる中学生の水着ビデオとかか？
あれは明らかに「男性の性欲」を狙ったポルノだろ。
規制していいと思うぞ

欧州とか普通に幼女が裸で出てくる映画いっぱいあるけどな

日本ユニセフ協会のキチガイどもは
この写真家を弾劾・訴追・社会的抹殺すべきだなｗｗｗｗｗｗ

>>878
倉橋のぞみは美しいまま大人になったもんなぁ
どんどん劣化していった西村理香とは大違い

>>883
イコールにならない発言を
後で「これが趣旨」って言って出してきたら矛盾するだろｗ
俺が言いたかったのはそういう事

>>875
文化の話じゃなくて法律の話な
法律でどうエロティカ（芸術）とポルノを分断してるかって話

日本は「アートか猥褻か」で最高裁までもつれる位
稚拙な分け方しか出来てないが
それと文化は全然また別の話で

面倒くさいから浮世絵とかの話はするなよ
そんな話はしていない

倉橋のぞみ
http://hk.geocities.com/nkfc0iixynb/main.html

>>886
芸術ですって言われたらどうするの？

>>817
倉橋のぞみ曰く
「私の人生の誇りと言える作品」

つか、ブルック・シールズや小林聡美や小林綾子を
児童ポルノ女優とか定義する人間が
モデルの気持ちがどうこうなんて言う資格はない。

スレタイに【画像あり】を付け加えようものなら

ようは、芸術か猥褻かなんて個々の判断でいいと思うんだよ。

なんでそれを国が規制しようとするの？

>>887
1997年版の映画ロリータはヒロインのロリータ役が15歳ってことで
米国と豪州では上映禁止に最初なってたな・・・
欧州の方がこの手の芸術には理解がある

>>878
同意。

>>880
ちょっと違う。
前はやらなかったことが線引きのせいで表に出てきた。

本来、児童を守るために規制すべき児童のポルノは、
もとよりアンダーグラウンドでしかなかった。
児ポ法以後は、表で非ヌードの過激ビデオが売られるようになってしまった。

>>865
逆もまたしかり

写真も人の意図を介在した芸術になりうる

例えば、イラストレーションは絵画芸術として評価されにくい部分があるが、
それは販売促進用とか、そのものの表現以外の別の目的が多いから

写真にも、写真自体の表現を求めればそれは芸術として評価されるが、
単なる女性の紹介目的としての肖像写真であれば、評価されにくい


明確な線引きを持って芸術かそうでないかなんて考えることはナンセンス

>>896
価値観が多様になってきたため、見える見えないならば「見えない」方向に規制した方が
当たり障りないと判断したんだろうな。

>>996
ちんこ云々は別にして、男の体も立派な芸術だと思うぞ？
その写真もネタで張ったんだろうが、俺は悪くないと感じたぞ。

そもそも
芸術←------|------→猥褻

「芸術は猥褻ではないハズ」、とか
「猥褻だったらそれは芸術ではないハズ」、とか
こういう図は成り立たないよなぁ

>>886
「性欲をみだりにかきたてる」ポルノ的ではあるものの
その他の部分で現行法のポルノ基準を完全にクリアしているのが始末に悪い
というか悪いのはなんでもかんでもポルノポルノと喚きたてて
いい加減な法整備したのが悪いのだが

「モデルが着ているのは下着だからポルノですって？
これは白い水着ですよ？だって水に入ってるでしょ？
セーラー服の下に着てるけど、服の下に水着を着てはならない法はないでしょう？」
などなど

>>893
さあ？

写真は駄目だ
被害者が居る

イラストなら良い
被害者は居ない

よし日本の優れたロリコン漫画を輸出してやろう

>>890
お前がイコールにしたんだろ…
手抜き=表現手法が写真だけ
めんどくせえ

>>900
いいや、
被写体の芸術に人の意思を介在させてはいけない。
存在そのものの美しさをあらわそうとしたとき、
装飾しては逆効果。女神に角を生やすようなものだ。
無意識の芸術だよ。やっとわかったずら。

卑猥とか言い出したら相撲って卑猥すぎないか？
せめてパンツに変えろよって

この国ってほんと矛盾してるよな

>>847
まゆちゃんだ!
どれに収録されてたの?

LO画像貼っときますね
http://www.vipper.org/vip829603.jpg

>>906
既に世界中に広まってます＞＜

>>886
お前さんの脳味噌がピンク色してるだけ。

あの手のビデオのモデルを一番傷付けているのは、
撮影者でも販売者でも購入者でもなく、
「ポルノ女優と決めつけている人」

>>904
結局線引きせずに個別判断すべきものを線引きしようとしたことの弊害なんだろうね

>>793

＞ 商業カメラマンなら誰でも取れるよ。

商業カメラマンだって芸術的な写真を撮る場合はあるし
「同じ写真を撮れ」って言われりゃ撮れるだろうが


モデルのポーズ
モデルとカメラの位置関係
カメラの設定
光の加減

これらを計算して自分が表現したい写真をとるのが
芸術活動じゃないか？

>>906
別に輸出しなくても、世界には優れたロリコン画家も居る
そんなには居ないが「二十世紀最高の人物画家の一人」と評される人も
ガッチガチのガチロリだ

バルテュス　ギターのレッスン

でググってみな

ロリコンがキチガイ行為繰り返すうちは社会も許容しにくい

>>847
昭和！

>>913
どう考えても子供の親が一番悪いです

>>908
被写体はただの素材に過ぎない

それを写真という平面世界でどう表現するかは作者の自由

>>904
偽下着とかそのレベルならまだマシだよ・・・

児ポ法は、本来性行為やそれに類する行為に絞って
15歳未満程度を対象に厳しく規制するべきだった。
挙げ句の果てには単純所持規制だって。
なんで、こんなおかしなことになってんだろうね。

撮り方にもよるけどね。わいせつなとりかたしたらわいせつになる。

>>907
あー…うん、まぁめんどくせーからもうイイや

>>886
水着きてはしゃいでるだけにしか見えないんだけど
ずいぶんとエロい視線で作品を見てるんですね、危険だから表に出てこないでね
ロリコンの変態さんｗ

>>919
悪い、と決め付けてるお前が一番悪い

日本も国賊自民とカルト葬華の手によって魔女狩り言論統制が始まろうとしている訳だが

>>909
バカだなお前
パンツに替えたら替えたで
それに興奮する輩が出て来るんだよ

例えて言うと
ブルマーが教育現場から完全に死滅して
代わりにスパッツや短パンが女子の運動着として定着すると
それに適応して勃起できる様ロリコンが進化したかのごとく

芸術としてならむしろみてみたいし直視できるかもしれない
オタが盗撮したスク水の１２〜１３はキモすぎる

ぶっちゃけ今芸術だとか言われてる女性のヌードの絵画なんて

当時写真とかなかっただけで、単なるエロ絵画なんだが
きっと普通に興奮してたと思うぞ

卑猥に思わないのは卑猥に思ってないからであって
当時は卑猥だったんじゃ

俺が決めてやるよ
かっこいい少年のヌードなら芸術
それ以外はわいせつ

>>915
ああ、そういう技術的な事はね、誰でも出来る。
上手な写真は上手な写真。下手な写真でも芸術な時はある。
作品が全て。経過はまったく関係ない。

>>927
やがては足裏や唇やうなじもダメになってイスラーム化ですね＞＜

卑猥というなら相撲とフィギュアスケートだけはすぐに変えるべき
相撲はユニフォーム着ろ
フィギュアは淫らに股を開く技は禁止

むしろ少女のヌードが美しくないと言う奴が居たら
それこそ変人だ。老若男女含めて一番美しいだろうが

>>913
それはさすがに無理があるかと・・・宣伝手法、広告の打ち方、キャッチコピー等々
明らかに「特定の嗜好」を狙ってますぜあれ
そんなことない！おまえがえろいだけだというなら、上記宣伝手法やキャッチコピーの筋の通った理屈を用意せねば

>>928
どうしてそんな盗撮を見たことがあるのかｋｗｓｋ

卑猥さと芸術が共存できる時点でどちらかを決めるのは不可能
芸術は幅が広すぎる

>>915
最近はそれに「修正」も加わる様ですが‥‥

>>921
そもそも児ポ法ってのは親に搾取される子供の被害をなくそうと言う前提があるのだが、
何故か実際に出来た法律は買春と写真集摘発という搾取とはほど遠い貞操観念の
問題になっていると言う処にそもそもの歪みが。

>>891
法律ってのは、文化があって初めて成立する。
だから、日本の文化抜きに、日本の法律を云々することはできない。
「稚拙な分け方しか出来てない」のは、そもそも日本文化に欧州文化を
持ち込もうとしたから発生した齟齬。

欧州文化が全てじゃないだろうに。

ありきたりな風景画にエロスを感じる人が、大多数を占める
そんな地域があったとするなら、そこでは風景画が規制の対象になるのかな？

>>929
裸婦像などは貴族が「俺の女、マジ勃起もんだろ？」なんて
友達貴族に自慢する為に絵描きに描かせた物が多いそうだよ

ノリ的には投稿写真系のエロ写真に近いものがある

いずれ甲冑エロが流行る時が来るかもしれない…！

これだから芸術脳は嫌なんだ
芸術って言っておけばなんでもかんでも許されるとでも思ってるんだろうか
そもそも芸術の定義ってなんだよ？

どっちもロリコンだな

浅田真央が大人気なんだからさ
結局はみんなあの年代の女の子の身体に興味あるんだよ
10代中盤が最も美しいし当たり前

>>427
1枚目とか普通に絵画と同じような感じに見えるが

「迷惑かけないロリコン」「安全なロリコン」「話のわかるロリコン」

大人の女にはない神秘的な感じは受けるけどな。
男から見ればエロは避けられないけど、女から見たらどうなんだ？

12〜13歳のヌード写真を見て卑猥だと思うやつはロリコン

あー写真出てたのか・・・

>>946
確かにこれをポルノと判断するのはめちゃくちゃだなぁ・・・

>>939
もう黙れ
文化の話はしてないし法律は文化に必ずしも根ざすとは限らない
その時代時代の流れに合わせて合理的に生まれるものでもある

欧州の性行為はポルノ、それ以外は脱いでてもアートというのは実に合理的だし
表現の自由を大きく守れる良い法基準だ

>>941
その系譜面白いなｗ
ちょっと調べてみるわ

>>940
男体山とか女体山とか女峰山とかは撮影もスケッチも禁止になるな。

メイプルソープすげーいいな。
写真集みてみるわ。

>>940
エロス＝悪であれば規制されるんじゃない？

>>916
まさかバージンキラーのジャケットを越えるネタがあるとは思わなんだ
つかバージンキラーの元ネタか？ってぐらいの絵だな

オカズにできる時点で猥褻物だろ。

>>935
ポルノ的なものがあっても良いじゃないか？
見たくない奴は見なければいいだけの話。
なぜ見たくない奴が見たい奴の自由を奪うのが正義だと言い張るのだろうか？
それがまったく持って不思議で仕方ないよｗ
モデルだって１５歳以上だったら自分の意思って物を持ってやっているよ。

>>943
芸術系の俺が来ましたよ。

教授が言うには、
「極端な話、「芸術と自称他称すればなんでも芸術」」
「その芸術を万人が認めれば価値が付く」
「人間の感性そのものが、良くも悪くも芸術」

ということだそうだ。

>>951
ということはインドとかにあるエロエロ性行為の彫ってる遺跡の壁画はポルノ扱いで
削ってしまうか、子供は立ち入り禁止にして、世界遺産とかも返上すべきですね。

親がロリコン芸術家に売り飛ばす

みんなオバさんになるというしばしの忘却がエロスだろ

エロさだけなら見えるか見えないかの境目が一番エロい。

反論は認める。

ていうか猥褻は芸術だろ
問題は芸術だからなにやってもいいわけじゃないって事だ
焦点にすべきは芸術の基準論じゃない

>>960
欧州じゃなくアメリカの法基準だが
「歴史的、資料的価値があればOK」
という基準もある

ちゃんと勉強しな

>>916
これすごいな・・・

>>934
あー一番にはしないな俺は。

この首相、ロリコンかよ。
幼女のヌードを卑猥だと判断すると言うことは欲情してしまっているということだからな。

>>920
表現？
それはまた、コラージュとかの世界だ。
写真って美しいものを収めようと思ってシャッターきるんじゃないの？
こういう世界あれ！って色つけたり、再構築し始めると、写真超えてない？

写真撮るだけで逮捕されるのが普通じゃん
こないだ中学生をモデルにした画家が捕まってたし

>>965
誰が決めるんです？
その歴史的、資料的価値があるというのは？

ちょっと前までは陰毛が猥褻で子供のワレメなんか普通に出てたのに
いつの間にやら逆転現象。
猥褻の認識なんて時代によってコロコロ変わる。
所詮その程度の問題。
児ポ法に関しては日本政府が世界の趨勢に流されすぎで気に食わない。

別にモデルが嫌がってなけりゃいいだろ
それだけの話

>>971
法律の範疇だから法廷だな
そう法で決めている以上は
「法律的には」法廷以外で断じる問題でもない

>>965
独自の歴史を持っていないアメリカらしい法律だな
歴史が今と別離した昔のものとしてでしか考えられていない

>>916
ttp://www.web-rain.com/essay/img/35-3.jpg
これが芸術なら何でもありだなｗ

>>964がいいこといった！
>>964がいいこといった！

>>967
色変わったビラビラがはみ出たものよりは綺麗だろう

>>969
写真自体の美学のために、被写体をどう撮るか

これに人の意志が介在し、そのことで独自の表現となる

ちゃんと法を整備したり鑑定機関（画家や写真家）を設けて
審査を通過したものが世に出るのは構わないと思う。
もちろん世に出た作品も世論から多数の非難を浴びたら審査
のやり直しや最悪違法とみなして作品の公開＆販売＆譲渡の
差し止めもできるように二重や三重のチェックをすればいい！
これは芸術だじゃなくアダルトアニメやゲームも同様に適用。

>>969
同じ被写体でも
角度変えたり背景変えたり時間や季節を変えれば
全く違う作品になりますが

>>959
筋は通ってるな・・・実際その通りなんだろうし

>>968
それには同意だ
写真のURL見てみたけど、あれに猥褻さを感じる感性はさすがにヤバイだろ

>>975
というか
アメリカは児童ポルノ犯罪がシャレになってないし
かと言って表現の自由＝芸術を否定する訳にもいかないし
下手にポルノ基準を作ると科学的な資料（性器の病気の写真など）までもがポルノになってしまう

割とアメリカのポルノ基準は優れているよ
実効性はさておいてな

バルテゥスバルテゥスってって意外に知られてないんだな

膨らみ始めた乳房、生え始めた陰毛。
芸術とは認めづらい。

被写体の判断能力を何歳から認めるか

>>980
表現の自由を保障しているが憲法なんだけど
芸術を法律で規制するなんて、そもそもが憲法違反だろ？

>>427
エロいというか、怖い作品だな。

>>986
だからそれは保護者の監督責任だって

少女の壮絶な美しさは認めるが、
美しいのは少女だけハァハァなんて言ってるのは真性ロリコン

>>959
なるほどな・・・確かに納得はできるけど
しかし法的にアウトな場合はどうなんだ？
オーストラリアって児ポ法みたいなのがないわけじゃないよな？

ハミルトンとかって今どうしてんだろ
あの頃のヤツ、DVDとか出てるのかなぁ

最低な展覧会だな

>>978
そこしか判定基準がないのかお前はｗ

というか今後児童ポルノ法案が可決されても
単にいろいろ厳しくなるだけで肝心な部分は今までと全く変わらない気がするんだが


少女買春とかどう考えても関係ないし
いくらでもできそうな気が

>>986
年齢関係なく、女の判断能力に社会的な妥当性が存在するかどうか…

>>985
何を言う、美しいではないか！
ことさらその部位を強調する構図でなければな。

>>987
表現の自由ばかり一人歩きして
アキバでパンツ見せるような女が
横行しないように多少は縛るべき

つまる所被写体の判断能力が不確かな内に一部からわいせつと判断される扱いをされる

>>998
なぜ？
縛る必要性があるのか？
自由の方がいいだろ？
自由万歳！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。