【社会】愛知大の法科大学院に「不適合」判定 文部科学省が調査へ、設置認可取り消しの可能性も [03/26]

このエントリーをはてなブックマークに追加
67名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 07:24:15 ID:SkPN+W8t0
ローのランクと学部のランクはあまり一致しない
今まで新司法試験は2回あったが、東大は2度とも1位にはなっていない
FランとかDランとか、あまり意味無いよ
これから先はわからんけど
68名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 09:09:35 ID:SUSahvZn0
そもそもロー制が文科省の横槍だろ
専門外のとこにくちだすなよ
69名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 09:12:28 ID:f9Q/f05B0
医師国家試験の合格率がすごい低いのはどこだっけ?
70名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 09:13:04 ID:GAw2lFQ4O
この大学受験したなあ。なつかしい。
学生運動時代のような立て看板がたくさんあって引いた記憶がある。
71名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 09:15:29 ID:yuCt3w+qO
国立?

いいえ、私立です
72名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 09:16:28 ID:5EttXE3JO
看板かぁ…懐かしいなぁ…赤字で粉砕とかまだ書いて
いるのかなぁ…?
73名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 09:19:21 ID:+X4pl96j0
その前に不正をした慶応を何とかしろよw
74名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 09:29:26 ID:1tK3s3fE0
慶応の教授は、本試験対策の答錬をしててそこで漏らしたんだろ。

こいつが一番カリキュラム逸脱してるじゃんwwwww
75名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 11:30:57 ID:NgJkNnaX0
だれも38につっこまないとは

76名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 11:38:35 ID:y+eEd21x0
そもそもバカ大学に法科大学院なんていらないだろ
77名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 13:46:31 ID:fwAdH1xt0
日弁連法務研究財団の新堂理事長は愛知大ローの元トップだろ
自ら作ったローを、辞めた後は、もう自分は関係ないと自ら否定する
なんて。不適格ローの元責任者が認証機関のトップをつとめていいのか。
何の責任も感じていないのか。

78名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 15:02:13 ID:6DOpgPcv0
>>61
広島、電通、そして私立が高すぎる気がする。
79名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 16:29:00 ID:vLkroQNw0
日弁連はどうかなあ
80名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 16:34:36 ID:Gm0MtVA50
青森大学、長野大学、神奈川大学、愛知大学、福岡大学
さて国立大学はどれ?
81名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 17:01:08 ID:PQ+5Lf/cO
司法試験の合格を目指す大学院が司法試験の受験指導したら、お取り潰しですか。そうですか。
82名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 17:18:37 ID:Uj6XpNol0
無名私学のロースクールに受験指導をされては、有名大ローの教授がのんびりできないからね。
だから、嫌がらせしてるわけだ。
どこまで利権にしがみ付くのかな。
83名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 17:21:55 ID:WAqkGr4wO
法曹養成が目的であって、その関門たる試験対策は自分でやれってのが法科大学院なんだろ。

そもそも法科大学院74校なんて作りすぎだし、合格者数考えれば上位20校ぐらいで充分じゃねえの。

あと、様子見もせずに会社辞めて大学院行く奴バカ過ぎ。
84名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 17:27:05 ID:exJzYexm0
愛知大学、初年度は神がかってたけどな。

それより漏洩した慶應はなんでお咎めなしなんだ?
アレは入試自粛の指示くらいして当然だろ。
85名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 17:49:17 ID:VtZKX9kP0
>>3はもっと評価されないべき
86名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 17:59:39 ID:LVVpv1LY0
偏った教育カリキュラム??
87名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 18:42:46 ID:DggVbvjO0
へぇー。認可制度なんてあったのか。
88名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 19:28:00 ID:bN2M87a20


愛知学院大学じゃないの?wwwwwwwwwwwwwwww

どっちも糞だろwwwwwwwwwwwwwwwww


はやく自然淘汰されろ

ゴミ野郎wwwww
89名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 19:28:38 ID:wIeTrA5C0
>>53
愛知大出身者でインターネット関連だと、2名ぐらい変態いるのか?
うち1人はNAMAZUの人。
90名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 19:31:39 ID:bN2M87a20
>>80
奈良大も加えてくれ
超DQN低学歴私立大

ここ卒の高校教員がまた最悪な人格
国語科F山っていうだけどな
91名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 19:34:00 ID:bN2M87a20
【返上なるか】愛知大学法科大学院5【一発屋】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204717007/l50

愛知学院大学法科大学院 Part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1206090826/l50
92名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 19:37:25 ID:bN2M87a20
愛知大、法科大学院初の不適合 認証機関「受験に偏重」 
2008年03月27日03時10分 

 法科大学院を評価する認証機関の「日弁連法務研究財団」は26日、愛知大法科大学院(名古屋市)について、 
「不適合」と判定したと発表した。カリキュラムや授業内容が「受験対策に偏っている」とされた。新司法試験 
制度のもとで法科大学院が04年に開校して以来、「不合格」の判定が出たのは初めて。 

 評価結果によると、3年生の4科目で、時間内に試験形式で答案を書かせる「答案練習」形式の授業を必修 
としているほか、司法試験で重視される法律基本科目に授業が偏っていた点などを指摘し、司法試験対策に 
過度に偏重した面があったとしている。 
 財団の担当者は「大学は、合格率を意識しすぎている。予備校が法科大学院をやっているような状態だ。創造的、 
批判的な検討能力や法的分析力が養われるかは疑問だ」などと指摘した。愛知大は、06年に実施された初めての 
新司法試験で13人が合格。7割以上の合格率は、全大学院の中でも3位となり、注目を浴びた。 

 今回の評価に対し、愛知大は同日、名古屋市内で堀彰三学長らが記者会見を開き、「評価を真摯(しんし)に 
受け止め改善に努めるが、意見を異にする部分もある」と不満をにじませた。加藤克佳・法務研究科長は「試験対策 
をしている意識はない。司法試験さえ受かればいいとも考えていない。大学の主張が理解されず大変残念だ」と述べた。 
讀賣新聞http://www.asahi.com/national/update/0326/TKY200803260361.html 
司法試験に役立つニュース 9http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205526418/l50
93名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 19:44:58 ID:bN2M87a20

法科大学院を「不適合」 評価機構が北大、一橋など  
http://www.excite.co.jp/News/society/20080327190627/Kyodo_OT_CO2008032701000733.html 

法科大学院の認証評価機関の1つ「大学評価・学位授与機構」は27日、07年度に実施した9法科 
大学院に対する評価結果を発表、学生選抜方法や成績評価に問題があるなどとして、4法科大学 
院を「不適合」とした。同機構による法科大学院の評価は初。26日には、日弁連法務研究財団が愛 
知大法科大学院を不適合としている。今回、不適合とされたのは北海道大、千葉大、一橋大の各法 
科大学院と、香川・愛媛両大の連合法科大学院。 

【不勉強の極み】「法科大院の学費が欲しかった」…宝印刷インサイダー事件で2200万の利益上げた元社員を起訴 札幌地検
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206489725/l50

( ´,_ゝ`)プッ 
94名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 00:53:27 ID:pfADCPzk0
【法科大学院認証評価まとめ〜完全版】(手数料)
■日弁連法務研究財団(300名程度以下350万、600名程度375万円、900名程度400万円)
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha_find.shtml
○駒沢
○早稲田
○大東文※カリキュラム、要再評価
○立教
○久留米※厳格な成績評価、要再評価
○國学院
○西南
○福岡
○獨協※教員不足、要再評価
○明学
○創価
○立命館※「新司法試験研究会」不適切指摘有、要再考
×愛知−科目の設定・バランス、科目の体系性・適切性、履修登録の上限
■大学評価・学位授与機構(350万)
http://www.niad.ac.jp/n_hyouka/houka/hyouka/h19/index.html
○新潟
○金沢
○熊本
○上智
○専修
×北海道−入学者選抜
×千葉−成績評価、既習者認定
×一橋−双方向的又は多方向的教育、同時授業学生数
×香川・愛媛−教員の適合性
■大学基準協会(300万)
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html
○慶應※2012年度迄毎年再発防止策取組状況報告義務
○法政
95名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 00:58:18 ID:MCuWImzDO
>>53
国立どころか、南山落ちてコンプの塊になってる底辺ネトサヨばかりだろw
96名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 01:00:43 ID:RyCtvdSmO
認可しすぎなんだよ。
あれだけ認可したら、定員オーバーになるのは明らかだろうが。

五大ロー(東京、一橋、早稲田、慶應、中央)と旧帝だけに絞れってのは無理だろうから、
プラスして千葉、上智、明治、法政、関関同立くらいには絞れ。
97名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 01:44:16 ID:HdqjpB0Q0
不正やってた慶応は合格
ローに入った人はほとんど受験目的なのにそれはダメという矛盾
学生のニーズには合ってるんだわな
教える側のオナニー授業はたくさんだろ
98名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 05:09:25 ID:9VdQb5GR0
>>96
旧制大学から法律学校の日大も入れてあげて!
99名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 05:25:33 ID:RrMZazsB0
日弁連法務研究財団
一応民間らしいが、大学センターが適性試験に参入すると発表した時に
なぜに民営化時代に民間に任せないのだと噛みついた馬鹿な団体。
独占したら民間も官も関係ないだろうが。
競争があるから民間なんだよ。
独占したら官製と同じって理屈もわからない馬鹿な団体認定
100名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 10:41:11 ID:IUGcaZ4U0
おいおいw
なんで上智、明治、法政、関関同立なんだよw

101名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 10:58:55 ID:41x6LKsHO
地方完全無視かよ。
金沢広島あたりは入れとけ
102名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 11:03:44 ID:mfOhKVBJ0
タテマエはともかく司法試験に合格することが重視されてるんだから
当たり前といえば当たり前なんだけどな。
審査の基準を変えたほうが良いんじゃねーの?
103名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 11:09:26 ID:IimkDU1F0
名古屋なんて名古屋大ひとつありゃいいじゃん。
他は高卒でトヨタの期間工やってりゃあいいんだよ。
104名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 11:37:09 ID:lBIrWjv60
愛知のロースクールは私学だと

南山しかダメってことか
105名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 11:45:04 ID:T1wAYXm6O
ロースクールならマジ慶応がおすすめ。教授が本試験問題をメールで教えてくれる
バレても処分なし
106名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 13:37:48 ID:kNgW9mYiO
>>103
名古屋大もいらない
107名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 14:32:57 ID:jzwcE9uP0
>>22
低レベルな私立大学の医学部みたいなことするんだな
それなら初めから金積んで慶応あたりに入っておいた方がよかったんじゃないか
108名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 17:24:46 ID:iTplS/Se0
>>106
理系は残しとけ
109名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 21:26:46 ID:gA2fKyalO
愛知大学は東亜同文書院大学、京城帝国大学、台北帝国大学を前身にもつ大学だよ。
旧植民地にあった大学の教官や学生が設立した大学。
110名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 21:31:25 ID:D0OK05WJO
>>102
一橋・北大・千葉など新司法試験で実績出してるところが軒並み不適合w

愛知大も初年度は成績良かったんだよね
111名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 21:37:23 ID:8IkYEQxn0
現場のロー生から見たら,認証機関のほうが不適合。
112名無しさん@八周年:2008/03/28(金) 22:18:55 ID:H0HIkLOv0
東大妬みによる嫌がらせですね。
113名無しさん@八周年:2008/03/29(土) 08:00:36 ID:QmOhSj2t0
>>96
東京に集中しすぎ。
114名無しさん@八周年:2008/03/30(日) 16:49:24 ID:lslAdsT7O
不適応
115名無しさん@八周年:2008/03/30(日) 17:07:50 ID:8O2MdDGV0
こんなことしてたら、予備校を使える都市圏ローと予備校のない田舎ローとの格差が開いて
新司制度の理念とますます食い違っていく一方になる
116名無しさん@八周年
通信使え