【新製品】液晶やプラズマより画質のよい「レーザーＴＶ」登場

三菱電機は１４日、画面の後ろからレーザー光を直接照射して
画像を映し出す世界初の「レーザーテレビ」を開発し、
今秋にも米国で発売すると発表した。
液晶やプラズマに比べ高画質。
６５型と大画面で、次世代の薄型テレビと期待している。

　液晶はカラーフィルターに通した光で画像を映し出しているが、
レーザーテレビは赤、青、緑のレーザー光を画面に直接当てるため、
画像が鮮やかになる。６５型で厚さは約２５センチと液晶・プラズマ並み。

　大画面の人気が高い米国に先行投入し、
日本での発売は「米国の反応を見て検討する」という。
三菱電機は薄型テレビで後れをとっているが、
レーザーテレビで巻き返したい考えだ。【

http://mainichi.jp/select/biz/news/20080215k0000m020077000c.html

2だ

革テレビ？

目が！目がぁぁああ〜！

65型とか売る気あんのか
こんな糞狭い日本じゃうれねーよ

プロジェクターみたいなもんか

画面破損したらどうなんの？

目が痛いくらい鮮やかなんだろうな…

でも、今欲しいのは、高画質よりも、
画面切り替えが高速なデジタルチューナー。

＞日本での発売は「米国の反応を見て検討する」という。

つまり
「全米が（で）・・・・・」
ということだな

レーザーと光の違いは何？

SEDはどこへ消えたの？

スマッシュＴＶはまだ？

安いのか？まず、そこだよ

アメリカでそこそこ、日本はまったく、のリアプロの系譜

＞レーザーテレビは赤、青、緑のレーザー光を画面に直接当てるため、

Wiiのコントローラがあたって画面にヒビがはいり、そこから射出されたレーザービームがテレビを壊した悪い子を焼き殺すのか！

消費電力すごそうなイメージがあるな

パソコンのモニター用につくってくれまいか？

>>1　最後の　【　は何だよー？

レーザーソード
プラズマソード
液晶ソード

>>16
消費電力はプラズマの四分の一
再現色は液晶の二倍らしい

応答速度とかコントラストはどうなの

全米が狂喜した

ブラウン管

有機ELとどっちがいいか

まぁまだ有機ELで大画面は無理だろうが

寿命が短そうだな

なんだ？

厚みがありそうだな。

バ、バイザーが無いと…っ！

なにこれ。ミラー動かして制御すんのか？

目に悪そうだな

ドズルが「メーザーとでも言うのか！」って言ってた。
メーザーって何？

ほくろが消えそうだな

レーザーガン
プラズマガン
液晶ガン

遅延は？

高画質時代くるな
あとは価格だけだがバカ高いだろうなｗｗｗ

ブラウン管と同じ仕組み？

('A`)q□　　これでマックスヘッドルームがｒｙ
(へへ

レーザーてだけで凄そうに感じるぞ

>>10
コヒーレントかどうか。

レーザーTVってプラズマも最初は思ったけど安直すぎない？

レーザーとレーダーの区別がつきません

>>20
裏を返せば省電力では液晶に及ばず、色再現ではプラズマに至らないという事ですか

ミンチになりそう

もうレーザーでも核でも好きにしてｗ
てか　立体映像つくれよ

プラズマの半額か。
日本で売ってくれ。

レザー方式は、プロジェクション方式では最高だと言われていましたね。
ソニーが試作品を作っていて、最も進んでいたと思いますが。
リアプロジェクタとプロジェクタには最高でしょうが、薄型になるかどうか
解りませんね。多分薄型は無理でしょう。
また、パネル型が大量生産できるようになると、レザー型はどうなるのでしょうか。

ブラウン管みたいなもんか
目に悪そうだね

>>42

ピンポーン

リミッターが故障してテレビから大量のレーザービームが

間近でみたら目がやられそう

プラズマや液晶より映りが良かったら25センチの厚みぐらい
問題ないな。問題は価格だ。

レーザー使って空間に立体映像とか出せそう

発熱はどうだい?

駆動電力が3キロワットとか？

>>42
でも液晶の消費電力はプラズマの半分くらいじゃね？

SEDの失敗を学ばない馬鹿者の発想だな

プルトニュウムテレビ発売な予感

それよりもPCの画面で映画見ると全体的に暗すぎで何も見えないのは何故

>>46
革製？

>>53
熱はないんですけど
咳きが止まらなくて

なんか目に悪そうだな

動画に強い？

レーザーよりプラズマのほうが強そう

>>1
レーザー光の直接照射の人体実験は、米国人ですか
それなら安心

そんな事よりも有機ELの寿命を延ばす研究した方がいいよ。
やってると思うけど。

大型に限れば、こっちのほうが絶対安いな

いずれ有機ELに取って代わる時代の仇花

>>10
つか、レーザーも光ですが？

レーザーディスクの二の舞になるな

もっと詳しい情報が欲しいな

安いのかな

広告にはレイザーラモンで

解像度とか値段しだいだな。

ブラウン管の電子銃＋蛍光塗料が
レーザーに置き換わったようなもんなのかな？

> 今秋にも米国で発売

　日本じゃ売れないこと分かってんのな。
　大部屋っつっても、スケールが違うモンな。

　LaserActiveの性能を100%発揮できるってこと？

リアプロの進化型か。
画質は良さそうだが、日本では価格が全てだからなぁ。

白色ランプからカラーフィルタ使って三原色取り出すより
最初からレーザー使って三原色出した方が良いに決まってる

遅延問題も抱えてないし、プラズマより省電力だし
何時出来るか解らないSEDよりよっぽど戦える

>>42
プラズマより画質良いって書いてあるけど・・・

もう高画質とか良いから。液晶やプラズマで十分だから。

溶接メガネならある

>>31
LASER：Light　Amplification by Stimulated Emission of Radiation
MASER：Microwave　Amplification by Stimulated Emission of Radiation

光を増幅して出すのがレーザーだけど、
それが電子レンジにつかうような波長の電磁波に代わったものってとこかな

歴史的にはメーザーが先だった気もする

ターゲットもろアメ公じゃんこれ
日本で売る気無いだろ

>>10
電球や蛍光灯などの一般の光はニクロム線や蛍光材を媒介にして発光するのにたいして、
レーザーはエネルギーそのものが光になっているので、効率が高い。

＞レーザーテレビは赤、青、緑のレーザー光を画面に直接当てるため、

これ　ただのブラウン管テレビじゃ。

>60
その熱じゃねぇよｗｗｗ

２００万くらいすんのかな

リアプロの進化形みたいだな。値段はどうだろう？

さすが三菱ｗ
勝つ気あんのか？

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060216/mitsu02.jpg

技術的には凄いと思うが
有機の懐の深さにはかなわないし
短命で終わるんじゃないかな

まぁ兎に角頑張れ。
駆動方式を気にしたり、ドット抜けしてないか
ハラハラしたりするのはもう嫌なんだよ。

さらばドット抜け

>>78
いや、>>20があえてそれぞれの不得意な方を引き合いに出して比較するのは何か後ろめたいものがあるのかと思っただけ

目が焼けるんじゃね？

指向性の高いレーザーを走査して面照射するなら、従来のリアプロの弱点だった
輝度ムラ(中央部と比べ周辺部が暗い)を解消できるか。

>　６５型で厚さは約２５センチと液晶・プラズマ並み。

え？

プラズマの弱点を克服してくれるなら大歓迎だが

プラズマと同じく小型化が大変そうだな

有機ＥＬの大画面化を促進汁！！

で、値段は？

どっちにしてもゲームはできないだろうなぁ

>>46
ソニー社員な友達が内覧会で鑑賞したといってたが今まで見たこともないような鮮やかな映像だったらしい
当分買える値段にはならんだろうが市販されるなら見てみたいね…

>>96
液晶もプラズマも台座の厚みはそのくらいあるだろｗ

１４型で２万円以下になったら買うわ。

65型の液晶って厚さ25センチもあるの？

>>95
指向性が高いということは視野角が(ry

カラーブラウン管テレビは電子銃が撃った電子が
カラーフィルタの蛍光体を叩いて色だしてる

これはRGBの三つのレーザーをDLPに当てて投影体に映してる

>>18
ドルビー　】【

小型化できないのは今の時代苦しいだろ
家庭以外の場所で活躍しそう

結局有機ＥＬは普及しないよｗ

レーザー、強いぞレーザー。

>>42
まてまて、プラズマの1/4なら同サイズの液晶と比べても消費電力小さいだろ。

寿命どのくらい？

レーザー光使うのはいいとして、どんなメリットがあるの？寿命が延びて角度に因る色素の抜け落ちがなくなるとか？
後、ブラウン管と比べて厚みが減るわけ？
レーザー使うみたいだけど、レンズはやっぱSiOなん？

>>10

集束してるか否か

>>97
リアプロみたく大画面専用でしょ
100型とかで圧倒的低価格、みたいな

こんなでかいの俺の6畳半のアパートに置けへん

目に悪そうなんだけど

>>111
素子が多いフルハイビジョンのプラズマは凄いよ。消費電力さらに倍増。

薄型のブラウン管テレビを作ってもらったほうがまだ需要ありそうな気がしないでもない

>>82
多分厚さを薄く出来ないから大画面限定にしないと
厚さが目立ってしまうと考えてるのだろう。

横からレーザー照射
画面全体をDLPみたいにして90度反射
拡散シートに当てる
ってやれば液晶みたいに薄いのつくれないのか？

まぁ、次世代機ということで
今、プラも液も値段が手ごろで買い時だな

日本じゃ報ステしか使わないだろう

オレも目に悪そうとしか思わん。
長時間視聴して問題ないんだろうか。

これは初耳だな。
薄型テレビの種類多すぎてついていけんｗｗｗ

これか？　例の300万テレビってやつは。

1インチ2000円きるだろ？

>>117
視力回復手術もレーザー治療だし、むしろ良さそうじゃね？

>>77

そんな予感がするけどね。価格次第では主流にも?
消費電力からしても、ブラウン管よりは効率よさそう。
プラズマも液晶も言うほど耐久力無い。
ブラウン管のかれた技術使えるなら、耐久度でも勝ってるのでは？

目が、目があああああああああああああぁあぁぁぁ

>>105
視野角面でも従来のリアプロより有利らしい。
スクリーンで効率よく拡散するように当たるのかな。

>>111
現在はプラズマの方が液晶よりも省電力設計だからな。

実物見ないと何とも。

>>128
すげぇ、レーザーＴＶで視力回復かｗ

>>130
ムスカ乙

>>10
ふつうの光は普段の2ch。みんなてんでばらばら、好き勝手なこと書いてる
レーザーは祭が起こった2ch。みんな同じことを注目している

決めた。３７型で１３万になったら即買う。

それまでは年末に買ったプラズマで過ごす。

＞６５型で厚さは約２５センチと液晶・プラズマ並み。

どこが？
こういう文を載せているだけで、他の高画質というのも
信用できなくなる。

PC用モニタとしてよさそうだな

逆にコレで30型位をだして欲しい、つーか大型の需要はあんま無いってコト学習してないのかね

レーザーってのは波長が均一の縦波であって、無条件に殺傷能力があるわけじゃないぞ。
エネルギーを高密度で集中できる性質があるだけであって。

>>128
それは医療用レーザーな。しかも、あれ、高出力で目の手術に使ったりするんだぜ？目のレンズ削るようなテレビを体にいいといえるか？

２５センチというとティッシュの箱の長いほうか。
厚っｗ

発射10秒前！対閃光防御！とかやらないといかんのでは？

ホログラフはまだできないのかね〜

劣化激しそうｗ

焼き付きは大丈夫なんだろうか？

>>142
出力

一昨年の記事でこんなのあったぞ。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061011_laser_tv/

＞従来の液晶やプラズマテレビよりも高画質で半分の価格、4分の1の消費電力、
＞プラズマテレビの半分の重さを実現した「Laser TV」が2007年のクリスマス商戦に
＞向けて開発されているとのことです。

最終的に半分の価格になるのかどうなんだ！？＞三菱

ニコニコ動画を見るにはよさそうだな

>>138,143

65型

薄型テレビってちょっとした地震でも倒れそうなんだけどどうなの

>>113 このモニターでゲームをすれば実際にレーザーで攻撃されたりするよ

それよりもさ
ブラウン管を薄くして、小さな電極から直接発光面に電子を飛ばせる装置を開発したら売れるんじゃね？

>>56
風説の流布としか思えない便所のＳＥＤに比べ
レーザーＴＶは構造もシンプルで
価格も液晶、プラズマ並
すでに開発は済んでいる製品。

>>153
Ｗｉｉでバイオハザードやるとリアルで肩とか撃ち返されるのか。
フーハハハハー！リビングは戦場だぜーｗｗ

>>149
二年前と現在とでは状況がまるで違うし、液晶プラズマの暴力的な低価格化は
今後もまだまだ進む。コスト面で戦うのは正直厳しいと思う。

♪レーザー！レーザー！♪

　　♪強いぞレーザー！強いぞレーザー！♪

　　　　♪強いぞレーーザーー！！♪

革張りのテレビか

まずはアメリカで反応を見るって、なんでそんな自信なさげなんだろ。

やっときたか

質の良いレザーを使用、ブラックが引き立ちます

もう次世代かよｗ

こういう記事をみるとますます新製品が買えなくなる
これが出る頃にはまた違うのが発表されるんだろ

これって結局ただのリアプロだと聞いたけど…？

これ最小で65型なのか？
置く場所なさ杉ワロタｗｗｗｗ

>>158
お前とはいい酒が飲めそうだｗ

方式は筋が良さそうだな
６５型かー
対角線が165センチだろ、ウサギ小屋のリビングには置けない orz
小さいの出たら欲しいな

有機ELもレーザーテレビも形だけだとしても発売されるにいたった。
一方SEDは・・・

もう庶民は高画質だとか重さなど気にしてないから
液晶やプラズマで十分

求めているのは安さと寿命
特に寿命はもう少し延びてほしい

三菱電機は色々巻き返したいなら
今こそフルHDの薄型CRTを出せば市場独占なのにな

>>165
ただの、というかレーザー光源のリアプロだな

大きさ的に65インチを買える日本の家庭は少なそうだなあ

>>160
日本で販売するには６５型ってのがネックなんじゃね？

10畳以下の部屋に32型以上の液晶おいてる奴は馬鹿だと思う

>>175
６畳の部屋に32型の液晶置いててサーセンｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＴＶ本体は、高画質・大型化・薄型が進んでるけど、
ＴＶ番組・ドラマの方も、内容が低俗大げさ薄っぺら

厚過ぎる。日本では売れないでしょう。

逆に考えるんだ
どんなに狭い部屋でも360°全面をモニターにすれば無限の広さ
こう考えるんだ

で、肝心の値段はいくらなんだよ

これって、電源入れたらすぐに映るの？
コピー機みたいにちょっと待たされるとかないのかな？

リアプロの弱点は視野角と
あのびっくりするくらいの暗さだけど
これはどのくらい改善されてるのかな？

もともとコストパフォーマンスは最強なんだから
液晶程度まで視野角があるならリアルにほしい

65ｲﾝﾁ
これはパチンコ屋向けだろう

レーザーTVって・・・
なんで学習しないんだろうか。

>>136
すげーわかりやすいｗ

>>175
４２だがそんなに悪くないぞ
裸眼視力の低い彼女も見えるみたいだし

TVはどうでもいいので
PCモニタで有機、レーザーTV、SEDのどれかで
さっさと出してください
ブラウン管モニタが死にそうです
ここまできたら液晶は華麗にスルーだぜ

プラズマがおすすめ

＞１７５

あああ、６畳間に３２インチブラウン管テレビがあ・・・・・・・
しかも９６年製ソニー・・・・・タイマー以前発動せず！

後のブラウン管TVであった

>>187
プラズマかってちょｗｗｗ
今年からプラズマパネル生産するお仕事なんだｗｗ

有機ELってなんか腐りそうな気がする

プラズマでPC用モニタでるの？

>>191
焼きつくだろボケカス！

>>170
今は庶民向けより成金向けを作ったほうが売れる時代

>>192
オマエラの部屋だと、かび生えるだろうな。

>>136


面白い。

こんな高画質テレビ買っても糞番組しかやってないしｗｗｗ

>>191
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　 今日もプラズマテレビを組みたてる仕事がはじまるお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

>>175
6畳の部屋に36�aブラウンＴＶと42�aプラズマありまつ＞＜

レーザーで直投なら視野角が心配だな

>>110 >>158
おまいら・・・

　　　　　　　　メーカーは三菱（笑）

電子ビームを当てて蛍光体を光らすよりも、ある意味ずっとシンプルだよな。
でもどうやって走査してるの？

顔に穴があきそうだが。。

>>199
リアルすぎて吹くな・・・

完全に偏見だけど、プラズマ　とか　レーザー　とかそんなもんが
部屋にあると思うだけで焼死しそう。

>>182
リアプロがフイルターを通して色出してたのに比べ
こいつはレーザで直接色出しているから明るいんじゃないかな

>>175
部屋自体は１０畳だが、２ｍくらいの距離で見てる
離れすぎたらでかいのを買った意味がないじゃんｗｗｗ

ちなみに近すぎると疲れるので限界が有る

>>206
くるべき次世代は「プルトニウムＴＶ」

これ、画面映し出すところに問題があったら目が〜目が〜ってなりそうですね。

>>210
ムスカ乙

写真のテレビって
人の大きさからして65型に見えないな

>>206
つCDドライブ、DVDドライブ

>>200
レーザーポインタで紙の裏から光あててみろ。視野角など問題にならんだろ。

バルスＴＶかよｗ

レーザーディスクの様に短命だろう

画質より遅延を無くせ

>>213
そういえばレーザーディスクってのがあったなｗ

うちは１２畳の部屋にワンセグだぞ
謝れ

ようつべとか見慣れると画質さえ良ければあれくらいのサイズでも充分なんだよな。
ということでもっと小さいサイズを充実させて欲しい。

レイザーラモンＴＶ（笑）

プロジェクタでレーザー使ってるの出してくれんかな
アレでカーテンに投影すれば実質巨大モニタだろ

強いぞレーザーとか連射とか8方向だか6方向だか
一体何のゲームの話なんだよ

LEDテレビはどうなった？！

よくわからんがヴォースゲー！

レーザーマウスの利点がまったくわからん
浮かせても反応するから逆に使いにくい

カラーページプリンタみたいなもんか
平面だからレーザー精密にあてるの大変そう

ブラウン管復活しないかな。明るさが全然違うんだよな。

レーザーディスク乙

これは・・・テロにも使えるなｗ

００７でＴＶから照射されたレーザーで危うく命の危機に・・・てなシーンが予告に使われるｗ

>>221
水餃子吹いた

昨日のWBSだけど、25ｃｍも無いような。
ttp://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/news/080214/f4.html

>>226
絨毯でも普通に使えるぜ、マウスパッドいらないｗ

>>226
軽くていいじゃん

>>221
すぐ消えるんですけど…

>175
6畳に42リアプロだよ〜>200には負けるが
レーザーTV、40インチ20ちょいで出たら買い換え考えるかも。

レーザーデスクトップ・パソコン

>>226
掃除しなくてもいいじゃｎ

>>206
俺レーザーマウス使ってるど

プラズマみたいに熱を発しないか？
FEDはどうなった？

>19
液晶だけ弱そう。

液晶でブラウン管からの買い替え需要つかっちゃったから
もう10年ぐらいはないな。

もういっそレーザーを直接目に照射すればいいんじゃね？
見掛けの画面サイズは携帯から宇宙サイズまで自由に選べるし、立体視に出来るし、何より低消費電力だ

>>235
だれが巧いこと言えとwwwwwwww

>>243
君にはレーザーポインタを目に当ててみることをオススメする

>>214
ｗｗｗ

>>222
カーテン焼けまくりか色抜けまくり。

応答速度をどうにかしてよ
画質はブラウン管レベルでいいから

いまだにCRTでDTPしてるおれには朗報。
液晶を一足飛びしてコレにしたい。

>>213,218
まだ持ってる人少ないだろうけど、最近だとBDやHDDVDの再生機とかもあるな
あと、レーザーマウス？

>>209
こっち方面に進んでもらいたいな。
http://japanese.engadget.com/2008/02/12/tesla-guitar-amp/

某エレクトロニクス社がミノフスキーテレビの製造に着手したってよ。

有機ELでいいよ。

目への影響は大丈夫なのか？

ブラウン管と大して変わらんのと違う？

画素数分、レーザー出力機があるの？

この商品紹介しているスタッフ、逆効果だな

>136
このビームはのびる

何にしても、こういう新しい技術が
日本で生まれてくることに安心するというか、
理系くんにがんばってもらいたいなと思う。

>>259
これって日本から生まれたんだっけ？
レーザーＴＶは随分前に海外で開発されてたような
商品化はまだ無かったけどさ

リッポーレーザー

スペシュウム光線テレビ
エメリュウム光線テレビ

そのテレビ犬ＨＫ省ける？
テロ朝点けても古館映らない？

理系にがんばってもらわないと日本の未来はないのに
神奈川は日本史必修とか
もう馬鹿かとね

革テレビ

どうでもいいんだけど昨日レーザーで鼻の粘膜焼いてきた

レーザーでも液晶でもプラズマでもいいから、

ようつべやニコニコを見れる奴だせよ！

なるほど。
レーザーが画素数分あるわけでも、
走査線のように走る訳でもなく、
DMDつーのがあって、それに当てる光がレーザーなのか。

国内電機メーカーって数多すぎないか？

>>267
PC繋げばいいじゃん

次の新TV予想

フラッシュテレビ

表示面をＷiiコントローラで破壊して、リアル・オプティック
ブラストで失明の予感・・・

値段にもよるな。
プラズマより安く、液晶と同等くらいの値段だったら考える。

果たして半分の価格で、というのは本当か否か。

あ？一昨年くらいに開発したって言ってたのにまだ発売してなかったのかよ。
これもSEDといっしょででるでる詐欺確定だな。

暑さ２５ｃｍじゃ薄型とは言えないよ。

>６５型で厚さは約２５センチと液晶・プラズマ並み。

液晶・プラズマも、65型になるとこんなに分厚いもんなの？

>>270
めんどくさい
電源入れてすぐ見れるやつが欲しい

「６５型のレーザーＴＶなら、連邦を葬る事も、容易かろう・・・・」

なあこれＤＬＰ方式のリアプロなんだろ？

>>277
つWii

>>276
６５型サイズで薄くすると持ち運びで簡単に割れそうだぜ？

三菱はレーザーテレビを国内で売ることなど頭にないが
ハイエンドプロジェクターとして製品化して売ることを考えてる

と俺は思う

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?もう新製品はええって

【不買】アウトドアファッションの「パタゴニア」が反捕鯨テロリストのスポンサーだったことが判明！
パタゴニアはテロ支援の事実を暴露されて謝罪するどころか
「捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものです」と
公式見解の中で言い切っています。
日本文化の破壊を目論む反日テロ支援企業に対する
不買運動と抗議メールにご協力下さい！

flvテレビが欲しい今日この頃
画質云々より地上デジタルにコメント機能をつけた方が面白そう。
生放送中にオヅラ死ねとかコメしたいなあ。

テレビ内でミラーボールフィーバーを連想しました

時代は綺麗さより省電力なんだよ

>>268
いや、DMDは微細なON/OFFニ値スイッチをXY軸両方向に画素数分だけ敷き詰めて
面を構成する表示デバイスだから、レーザーがDMDを照射するまでの過程で
面全体を走査できるように、何らかの方法でレーザー光を偏向する必要がある。

>>282
プロジェクターは正解だろうなぁ

>>270
Wiiでいいだろ

２５センチで？と思ってる人、従来のリアプロの厚さ考えようよ

どうせ海外の技術を買ったんだろうと思ったらやっぱりそうだった。
革新技術が日本で生まれることは過去にもこれから先にも無さそうだな。

50型位の出せよ。

pdfだけどおいとく。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/news-data/2006/pdf/0215-a.pdf

消費電力はプラズマの1/4って事は40インチで100W切れそう、よさげ・・

液晶やプラズマに比べたら耐久性無さそうだね。
従来のリアプロに比べていろいろと向上の、新型リアプロという位置づけかね。

ここ十年の日本製の電化製品は壊れやすい、絶対わざと壊れやすくしてるだろ

映りよさげだな。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=DS6wsJRGqnQ

【韓国】73歳が6歳女児を性暴行。警察「容疑者は容疑を否認しているが、被害者の供述が非常にリアル」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1203049521/

大画面ＴＶの本命やっときた。
消費電力・画質どれをとってもリアプロの後継はこいつしかいない。

>>294
何これ

こんなやつか？
ttp://www.metacafe.com/watch/756433/laser_flashlight_hack/

>>292

液晶とか有機ELは日本じゃないの？

>>303
調べてみたらどちらも基幹技術は海外生まれだった。
液晶は技術どころか生産設備までRCAから導入してスタート。

>>294
色再現性の広さがすごいな。
構造上から確かに65インチ以上とか
でかくしないと本体の厚みが問題に
なりそう。
おそらく40インチでも厚さは同じく
25センチは必要だろうし。

つーかなんでそんなすごいTVが今まで話題にならなかったの？
このスレで初めて名前知ったんだが

画面に傷が付いて穴が開いたらレーザーで撃たれちゃったりしないのか？

ソニーがリアプロ撤退してもうだめかと思ったけど三菱から出るのか
せっかくのレーザーなんだから変な味付けしないで出してほしい

PCモニタなんとかしてほしいね
携帯でもIPSやASV採用してるのにノートのお粗末さときたら

この製品の技術の出所はここにのってる。
日本のメーカーも馬鹿三国同様徹底的に隠すんだな。
はっきり言えばいいのに。

ttp://www.ifit.or.jp/it-report/itreport0610.html

>>297
原因は明白だ
蓋開けて基盤見てみろ
見事なまでにメイドインチャイナが並んでるから

これで重量が１０ｋｇくらいで、
値段が6万円なら即買う。

有機ELより優れている点は名前がかっこいい。

>>89
反射衛星砲システムか

リアプロなんて画質悪くて見てられないよ

レーザー　つよいよ　レーザー

という歌詞の曲があるシューティングゲームが大昔にあった

画面表面のフィルタが取れたら、レーザーが目に当たってリアルムスカ体験できるの？

>>206
CDラジカセやCDデッキは持ってないの？
DVDレコーダーやプレイヤーは持ってないの？
おのれの糞PCにはCDもDVDユニットも搭載されていないのか？
レーザーよりも糞ケータイ電話の電磁波の方がもっと有害！

ブラウン管みたいにスケーリングなしで複数の解像度やアスペクト比に対応してたらいいんだけどな
ゲームやシネスコ中心の映画で必要になるし

せめて46型も出してくれれば購入候補に入れるのだが65型はいらないな。

結局プラズマと一緒で富裕層しか買えないんだろ

こんなのよりフリーオ欲しい

>>320
邪魔になるものでもなし、でかいのにしとけ

レーザーって電気代はどうなるの？

>>55
液晶は常にバックライト一定だから実は消費電力高い。
普通にテレビ番組見てる分だとプラズマの方がやや低いらしい。

>>323
部屋によっちゃ邪魔になると思うが･･･

>323
じゃまだろ、65型なんて縦にも横にもでかいし視聴距離もそれなりにとらなきゃならん。
おまけにフルHDを65型まで引き延ばすと粗が目立つだろう。
特に地デジ。

三菱電機、レーザーＴＶを開発−年内に北米投入

　試作機の画面サイズは６５型、厚さは約２５センチメートルで、重さは液晶テレビ並み。
輝度５００カンデラ、寿命は有機ＥＬテレビ並みの３万時間以上を実現した。消費電力は
液晶テレビの３分の１、プラズマテレビの４分の１程度。３次元動画表示機能も搭載した。
テレビ背面に赤、青、緑の各色半導体レーザー素子を並べた光源ユニットを搭載した。

ttp://www.nikkan.co.jp/news/nkx0320080215093bjam.html

24型だして

おお、やっときたか

おまいら


液晶とプラズマ
どっちが欲しい？

>>331
お金でくらさい

総合的な画質評価でリアプロは高い評価を得ていた。

ただ、店頭では輝度を最大に上げて展示されている液晶やプラズマより見栄が悪く
視野角の狭さもあって画質の良さが客に理解されなかった。

レーザーと聞くと、エネルギーが収束しすぎていて目に入ったら障害を起こしやすいと
よく聞くが、まぁエネルギーをうまい事分散させてるんだろうな

>>331
ブラウン管を生産再開してくらはい

光源ユニットの寿命が短めなのか

なんかこれ、すごく安くできそうに思えるんだけど

プラズマでもう十分。

有機ＥＬより綺麗なのかな

ＤＶＤの再生と録画、
ケーブル、スカパーなど一体にして欲しい。
すっきり置ける薄型テレビが欲しい！

万博のマンモス館でソニーが出展してたな。
たしかに綺麗だった。

>>303　ウリナラ乙（笑）

>>340
それいいな、今はテレビの周りと裏がごっちゃごちゃで不便だわ。

厚さは30ｃｍまでならそこからどんだけ薄くても設置面積は変らないので30cmでいいよ。

液晶・プラズマを買ったヤツは負け組。

そんなことより取説をダウンロードできるようにしろよ、2流会社が

2010年のちでぢに合わせてレーザーTV買うわ

あわてて液晶TV買わなくてよかったぁ（＾＾；

不良品買ったら壁にミッキーマウス型の穴が空きました、とかいうパターン？

どんな形式でもいい。
パソのモニターに採用してくれれば。


嫁が絵の仕事してるんで色再現のいい画面が欲しいんだ。

HDでお腹イッパイ3Dテレビはまだですか？

リアプロなくなっちゃったんだよなぁ
ソニーのリアプロ、今のブラビア液晶なんかに比べてダントツいい画だったのに・・・

今すぐ検索 グーグル

北朝鮮送金ルート

亀田右翼の正体在日

どーせ科学なんてあと数十年で頭打ちになるんだから、魔術を研究した方が遥かに効率的。

>>4
殺傷能力高そうなテレビだもんなｗ

有機ELに敗北臭が。

>>351
うちもソニーのリアプロ。
画質は良いけど、故障大杉。

こんなによく壊れるんじゃ、そりゃ生産中止にもなるわ、と思った。

※ たとえ 14 型でも、奥行きは 25cm です。

プロジェクターやリアプロって結局液晶シャッターなんだよな

これも光源がレーザーってだけで液晶シャッターなのかな？

他社が何故使わないのか、焼き付けが酷く、寿命が短いから。
まー、そこをクリアーしたからこそ出したんだろうけどね。

>>1
最後の【って何だよ・・・すっごい気になるわ

発光ダイオードみたいにレーザー素子って出来てないの?

見ないときはロールカーテンみないに、クルクルと巻いておけるテレビが早く出てほしい

>>360
】】

>>361
基本的には同じ

>>345
液晶・プラズマでさえ買えない俺はもっと負け組み(´･ω･｀)

>>358
絵作りそのものはDLP方式。
http://www.tij.co.jp/jrd/dlp/docs/index.htm

従来のキセノンランプ光源やLED光源を代替する理想的な光源として、
ようやくレーザーの採用に目処が立ったんだね。

>>351
リアプロはどうしても日本の一般家庭に売れないから‥‥

>>333
電気店は明るすぎだからどうしても画面が暗く感じるな
リアプロは

30インチもありゃ十分だろ。

>>367
電気店も全然売る気ねえもんなｗ
プラズマと液晶ばっか薦めてくる

>>370
店員が薦めてくる商品は粗利が高い商品。
と元家電量販店バイトの俺が言ってみる。

>>369
今はビスタサイズだから、30V型となるとかなり小さいぞ。
十分って言うなら40V型位はほしい。

>>371
だろうね。
こっちもとことん調べて決め打ちして店行くから鬱陶しいんだよね

そんなにでかくなくていいよ。
36型くらいで十分。それ以上だと家の広さはもちろん
日本のテレビ番組の作りが作りだから見るのには向いてないと思う。

>>351
家電屋は明るいから見栄えしないしね。
日本はテレビを明るい部屋で見る視聴形態なのも災いしたと思う。

この方式だと、レーザー１ユニットで６５インチ
画面として、２×２＝４ユニットで１３０インチ、
３×３＝９ユニットで１９５インチ・・・みたい
なことが簡単にできそう？厚みは変わらないはず。

焼き付きが凄そうだな。

>>366
サンクス

微細な鏡を液晶のように制御する半導体なんてあったんだね
勉強になったよ

>>374
アメリカじゃ映画館並みに暗いもんな

>>243
お前頭がいいな。是非自身を実験台にしてチャレンジしてみてくれ。

で、普及機の市場投入はいつごろなんだ？

それまでにウチのブラウン管TVは、生きていられるのか心配なんだが…

>>368
民生用のリアプロはコストと消費電力の関係で暗い＆視聴範囲（角度）が
狭いというのがお約束だったからね。

業務用（特注品他）だと従来のランプ式でも高出力ランプ使ったり、更に
そのランプを２器３器積んだりした屋外でもはっきり見えるような超明るい
ものまで作られている。

レーザー光源はRGBの純生１００％の光源で無駄な中間色が無いから
従来光源と同じ光量でも画像として表に出てくる割合が非常に高いので
色の鮮やかさだけではなく明るさも大幅に改善しているらしい。

SEDは・・？

FEDも忘れないでくれ

お前ら、リアプロは別名貧乏人のテレビって言うの知ってるだろ。

欧米で売れてるのは単に安いだけ。

日本メーカーは価格で太刀打ち出来ない市場。

まあ安いのだったら小さいのでもいいからな
日本じゃ

>>3.84
いつの話だｗ
釣りにしても、ネタ古すぎｗ

壁掛けテレビの次は何が来るんだろうか？
立体テレビかな？

日本では2011年にテレビ放送が実質廃止だからな。

プラズマＴＶ　→　レーザーＴＶ　→　波動ＴＶ　→　拡散波動ＴＶ　　　　

画素固定じゃない方式のが普及して欲しい・・・

>>389
その次はメガ粒子TVでそのまた次はミノフスキー粒子TV？

有機ELは20型以上はコストが高すぎて作れないし、
リアプロとかこれは小型のものが作れないっていうし、
なんでちょうどいい大きさにできねーの？

>>310
日本の新幹線がドイツの設計ということも隠してた品。
馬鹿三国とやってることは同じ。

実家では10年前に70万円以上出して42型ワイドプラズマTV購入した。
うちの家族は映画が好きで、レーザーディスクやDVDをよく観るのだが、
3年ぐらい前から画面の下のほうの画質が劣化してきた。
電器屋が言うには、DVDの字幕によるものだって…

というわけで来年かさ来年あたりをめどに
42型以上の液晶に買い換える予定なのだが
液晶はプラズマに比べ、光度が足りないというか、映像がもっさりしてる。

このレーザーTVというのは、そんなに性能がいいのかな？
寿命は長いのかな？
いったいいくらぐらいの値段になるんだろう？

正直、リビングに置くTVは奥行き30cmでもいいよ。別に。

>>393

此処でも世間常識で言わないとリアルで相手にされなくなるぞ。

サヨってのは人格障害の別名なんじゃないかと時々思う

>>394
そのうちLEDバックライト液晶テレビが出るよ

>>394
明るい部屋でいいなら液晶でもいいし、暗くしたいなら液プロにしたら?

>>393
製品化して製造までやって世に送り出したものが一番えらいというのが
日本と馬鹿三国の発想。最初に考えた奴とかアイデアだけ考えた奴に
敬意を払うような文化は無い。商品化できなかったら負け犬だ。
欧米人は元の発想とか先駆者をやたら大事にするけどな。
マイルストーン賞みたいなのがあるだろ。あんな表彰日本じゃ考えられんが。

>>394
１０年前ならハイビジョンブラウン管という最高の映像を手に入れられたろうに・・・

奥行き以外液晶、プラズマを超えたくさそうだ
これで焼きつきと寿命に問題がなければ買いだな。
日本だと55型を出さないと厳しそうだが。

>>393
設計した島さんってドイツ人だったのかw
初耳だね

>>136
こんな知性のある人が昼間に２ｃｈやってるのはもったいない

>>393

最先端の工業デザインの世界で、デザイナー個人の国籍に拘る事自体がナンセンス。
先頭車両のエクステリアデザインにドイツ人デザイナーの案が採用されたから
日本の工業力は劣っている、またそれを積極的に公開しない姿勢は卑怯、
とか考えているのかい？ちょっと頭がおかしいよ。

>>394
πのKUROかパナのPZ800シリーズにすれば。

>>393
何を心配してるのか知らんが、隠すも何も独占技術じゃないから他社からも出るぞ？
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061011_laser_tv/
＞オーストラリアのArasor InternationalとアメリカのNovaluxという会社が開発している

何度もプロジェクターのことですまん
今度までな

レーザーとＤＬＰ組み合わせたんだったら
すぐにプロジェクター作れんじゃね？
むしろプロジェクターのほうが簡単なんじゃね？

友人は「薄型液晶買ったぞ！」と喜んでいたが
「TV台を買わなかったのでTVの後ろに無駄なデッドスペースが生まれた。」
と凹んでいた

こりゃ4月あたりにSamsungが世界初120インチレーザーTV開発中って発表しそうだな

>>409
へそくり隠せばよろし

これ使ってると近視が治りそうだなｗ

>>406
ちょｗ焼きつき易いのを勧めるなよｗ

>>409
放熱を考えたら後ろは開いてるほうがいい
と言って慰めてあげなさい
今時のやつならそれほど空間を必要としてないのは内緒の方向で

懐中電灯みたいなTVができそうだな

前オージーの会社が作った奴？

画質なんてプラズマぐらいで十分
後は薄く軽く安くしろっての・・

確か不通のリアプロのスクリーンを液晶のように色付けして光源と同期させると凄まじいコントラスト比になるんじゃなかったっけ？
つーかリアプロが薄くなって軽くて安くて大画面で画質大幅向上なら最強だな。

うちはソニーの42型リアプロ使ってるが、映画観てる時なんかはマジこれ買って良かったと思ってるよ。
リアプロの画質は液晶・プラズマにはない「奥行き感」という味がある。

>>398
早く発売して1-2年以内で普及価格になってほしいよ。
10年前にプラズマ買ったうちは負け組だよ。

>>399
液プロは、昼間、母親が2時ッチャオ観るのに向かないｗ
液晶は映像がイマイチな感じが否めないのが家族一致の意見。
フィルムで捕られた昔の映画だと、肌の色の再現性がアニメっぽくなる。
あと、映像の中の暗闇がぼやけていてクッキリ感がない。

>>401
それが電器屋に「これからは薄型だ」って散々説得されちゃってさ…
友人の家に32型のブラウン管ハイビジョンがあるけど、今でも綺麗だ。

>>406
プラズマは焼きつきが怖いんだよ…

>>417
左がレーザーTV、右がプラズマTVらしいが発色の差は大きいぞ。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=EbRT_9AOt9Q

>>418
>つーかリアプロが薄くなって軽くて安くて大画面で画質大幅向上なら最強だな。

そりゃ、液晶でもプラズマでも現行の欠点がすべて解消されたら最強だわな。
それが簡単に出来ないからどこかどこかトレードオフしているのに‥‥

>>419
最近のプラズマはほとんど焼きつかない。
少なくともうちのPX50は購入以来全く焼きついたことなんてないよ。

>>19
液晶よえー

サムスンがこの技術に興味を持ちました

画質はキレイだし
包茎は治るし、いいことずくめ

>>423
「クリスタルソード」と読むんだ。
そうすりゃなんか切れ味だけは良さそうだろ？

>>420
従来のリアプロでは視野角が狭かったので、映像内のように斜め位置からでは観られたものではなかったが、
レーザーテレビは隣のプラズマと遜色がないね。

こんなところで頭脳戦艦ガルネタを見るとはとは思いもしなかった

>>419
うちの親父は車が買える値段の頃にプラズマ買ったツワモノだが気にしている様子は無いぞ
俺はインチ2万の時代に液晶買ったけど
人より早く手に入れて使っている部分を考えると負け組とは思わないな

ところでこれどうやって走査してんの？
ミラー？

まぁ、これでHDトリニトロンから卒業できる


かな？

>>429
そういや昔、近所の電気屋で
２００万円くらいのプラズマが展示されていた
画質の美しさに驚嘆して見入っていた

DLPかマイクロミラーデバイスで検索しろ

>>430
普通にリモコンで

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　 今日も光を束ねる仕事がはじまるお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

これってリアプロじゃないのか？

テレビだけ薄くなってもその下においてるDVDレコーダーの奥行きが分厚いんだよな
低コスト大画面で省エネさらに色表現もいいならブラウン管の代替になりうる
薄さはそこそこでいいから値段が安ければ地デジの買い替え需要に乗れると思うのだが

構造上、リアプロのようにただ前面のスクリーンに投影するだけなので
でかくするほど1インチあたりの単価は安くなる。
3年後には日本でもホームシアター用超大型ディスプレイでは
定番になることは間違いない。
色再現性、画質からみても今のホームシアター向けの液晶プロジェクター、
これにて終了・・。

バックライトにレーザー使った液晶パネルが出てきたら終わりじゃん

未だにキララバッソでテレビ見てます

>>400
そういう両極端の考えもどうかと思うけどね。
元の発想は当然重要だけど、
それを現実レベルに持っていくってのは・・・

まあ、いいや。
話はそんな単純じゃないが、
簡単に「発想と製品化」にできる脳が羨ましいわ。

じゃああまり欠点が見あたらないね
テレビ壊れかけてるから早く売ってくれ〜

まあ3年後のアナログ停波に向けて、コストパフォーマンスの高い商品がどんどん出てくるだろうな。
今の液晶32型の異常な安さのように。

>>440
よう兄弟

ねずみを殺すのに30分掛かるんだって？

>>442
日本で発売するかは未定

>>437
光学メディアがいらなければ、Z3500+USB HDDでコンパクト化できる。

>>400
だよなあ

うちのベガはアナログハイビジョンも映る優れ物なんだぜw

液晶の画質が悪いと言われる理由の半分はノングレア処理だぞ
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0505/26/news001.html
表面がつるつるしているモニタを買いなさい

>>440,444
よう兄弟。w　テレビに関しては力が入ってた為かタイマー作動しないな。
夏に46型に買い替えの予定なんだが、65型しか出ないなら残念だが
レーザーTVは待たず買い換える。
今のところ候補は発色の良さでソニーと黒浮き感のない三菱の液晶。

>>310
米新興企業の光電子半導体開発アレイザー(Arasor)とレーザーモジュール供給ノバラックス(Novalux)は
レーザー技術を利用するテレビ「レーザーテレビ」を開発。

三菱電機は、同技術を使って製造した50インチ試作品をオーストラリアで披露した。
同技術は、プラズマテレビと液晶テレビに比べて2倍の色帯域を持ち、消費電力75%削減を実現する。
また、既存のフラットパネル・ディスプレイ製品より安価な価格設定ができる。
来年1月に米国で開催予定の国際家電見本市（CES）では10ブランドの製品が出展される見通し。　
一方、レーザー以外の新興テレビ技術では、サムスンがルミナス・デバイセズ(Luminus Devices)の発光ダイオード(LED)技術を利用した56インチ製品を実演している。

アメリカの会社の技術か・・・

>439
なんでやねん。
レーザーをバックライト光源にしか使わないんじゃ意味ないだろ。
各画素を完全にONかOFFにできるのも利点のひとつなのにバックライト
に使って点けっぱなしなんてありえない。

>>400
チョンも色々言われて忙しいことだ

ウリナラ発祥マンセー民族扱いされたかと思うと
>>400のように実用主義的な民族であるかのような扱いをされる

チョンは糞だけど
それは単に日本やチョンに悪意あるイメージをつけているだけだろ

>>447
テレビデオみたいな一体型よりもそれぞれ分けて購入して
録画機器革新の恩恵を受けたいんだよな

そこそこの性能のDVDHDDレコーダーが
Wiiみたいにコンパクトになれば売れると思うのだが
そういうのは日本の得意分野だろうに

これは家庭用じゃなく業務用だなイベントとかの

ＫＵＲＯで十分だわ

>>451
ソニーは他社と比べて黒が黒くないから次の新型に期待
今の時点なら東芝が性能と価格のバランスが取れていると思う

正直これ以上綺麗になっても実感ないっす

このテレビを見るともれなく白内障が治ります。

>>400

それはお前の考え。

普通はどちらも敬意を払われる。

おっ待ってましたぞ！

>>451
うちは、ソニータイマー発動しまくりなんですがｗ
リアプロだけど。

次々と新製品が出るので、なかなか購入に踏み切れず
未だにテレビデオ（ビデオ故障中）…
AQUOSケータイで録画頑張って2011年まで粘るか。

>>33
液晶ガンよわすｗ

>>452
SEDもアメリカの技術だったな。契約の関係で特許が使えなくなった途端暗礁に
乗り上げた。独自開発を打ち出したけど壁を乗り越えられなかったようだ。
日本人ってのは元になる技術を与えられないと一歩も先には進めないみたいだな。
模倣と改良専門。日本人のゼロからのスタートを見てみたい。

>>393
ということは、サムソンの製品はみなイタリア製？

＞Samsung電子のデザインセンターは、イタリアのミラノにある。

これ、綺麗なうえに安いんだっけか

ブラウン管じゃねえのか

せいぜいルーザーにならないようにな

これ前に話題になってたレーザーリアプロだよね？
綺麗で値段が液晶の半分だってやつ
手頃なサイズで30〜40インチクラスとかはでないのか？

>>471
小さくしてもコスト大して変わらないからデカいの売るんじゃね？

ちょっと前までX-1turboのテレビがあった家庭としては、
どおでもいい話です。

レーザービームでスキャンするリアプロの方がカッコイイのにな
取り外してプロジェクターにもなればさらにカッコイイ
スキャンが止まって１００Wのビームが照射できれば文句なし

ムスカ「目が、目がぁ〜〜」

>>471
アメだと40Vでも小さくて売れないから、向こうの売れ筋サイズを先に出したのかと。

>>473
X68000のテレビなら現役だが・・・

>>400
＞ 欧米人は元の発想とか先駆者をやたら大事にするけどな。
かりにそうならとっくの昔に日本人はノーベル経済学賞取ってるがな。

>>472
あーそうか
リアプロは内部プロジェクターだから
基幹部は変わらないのか？

アメリカってビジオとかだったら50型プラズマで1000ドル切りそうな勢い
その値段に対抗しようと思ったら50型で500ドル？

この前アクオス壊れた

(〜´-｀)〜

今にも父さんしそうな三洋電機がやけに頑張るなぁｗ

>>478
天文学的財政赤字の日本に昔そんな偉人がいたのか。
ｋｗｓｋ

SEDはどうなったんだよSEDはよ

パナソニック、シャープ涙目発狂東芝便乗して歓喜wwwwwwww

三菱電機は好きだ。
水を被りウンともスンとも言わなく成ったテレビを根性で修理してくれたから。

家電屋の修理受付では、水に浸かったテレビは絶対修理してくれませんよ。
て言われて諦めていたテレビだっただけに嬉しかった。

>>477
おまいさんは俺の兄貴か

>>484
一番近かったのは伊藤清先生だな。
ただ、数学的基礎を作っただけという評価から受賞にはいたらなかったと言われている。
盛田健先生も硬かったが、やっぱり基礎部分のみという評価しか受けなかった。

>>488
本当に兄貴だったら嫌な出会いだな

未だに地デジ未対応ブラウン管で頑張ってるんだが、
結局いつ頃買い替え時なんだよ
五輪後？ワールドカップ頃？地デジ移行くらい？

SEDは特許がらみで頓挫してたが
問題の特許を使わない方向での開発が継続することになった

が、有機ELが商用化されたし、もう駄目だろな・・・。

>>463
俺のE1000、親にくれてやったKV-25DR1とも絶好調。
5年保証切れてからが怖いが。

Ｘ68000のＴＶなら実家でおかんが使ってる

家電メーカーは良質なコンテンツの育成にも、力をいれてはどうか？

もしくはどの動画サイトも見られるテレビにするか。

>>491
好きな時に。

どうでも良いけど、三菱はもう少し紹介者のねーちゃんにも気を使うべきだな。

見つめ合う視線が搭載されているのか。

…で、俺への還付金はあるの？

byひろみ

つまりブラウン管の名前を変えただけか。
厚いし重そうだし。
色は元から液晶より良かったし

Ｘ1-ターボ用のＴＶなら、俺の実家で使用中。
この前帰ってみてみたら、相当劣化していたが。

デジタル入力があったからゲームにはよかったんだけどね

>>492
有機ELは大型の寿命問題は解決しとりませぬ

寿命は、どの程度なのか
すぐ壊れたりしないよな・・・

>>463
トリニトロン程には力入れてなかったんだろう。w

>>458
うん、東芝がバランスいいのは認める。
パナは画面の表面処理が気に入らない。シャープは少し前まで黒が酷くグレーがかってたね。
最近マシになったけど画面枠の成型が波打ってて品質感に欠ける。いっそ枠は木で作れよ。w＞シャープ
KUROは46型が無いからパス。42型だとﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝじゃないし。
まぁ夏になれば各社また技術が進んでいるだろうから楽しんで選ぶよ。

小型化されれば欲しいな
けど名前をもっと考えないと売れないだろ
HDDVDやプラズマテレビって名前でこけた面もあると思う

>>504
名前でこけた？そりゃないやろー

値段もいいの？

>>501
少なくとも買い替え時期以上にするのがノルマだな。
ただ、それで十分なわけではない。

達成度からしたらそこそこまでは来ているんだが……
今一つ発想の転換が必要かもしれん。

>>463
いつ製造のブツ？

80〜90年代アタマ（バブル期）のソニーと
それ以降は180度別次元だよ

値段は？電気代は？

つい最近アメリカは思ったほど
大画面が普及しなかたって記事を読んだような気がするが

キララバッソのＣＭにマイケルジャクソン使ってましたｗ

まじでまじで、プラズマにしたほうが今の段階ではいいの？
割といい方のPC用液晶モニタでテレビを見てると、正直スポーツ中継などで画面が横に流れたり
スタッフロールの時に目で追うと結構ボケボケ。
そこそこの液晶テレビを買っても、当然そうなん？

ブラウン管を何故滅ぼしたｗ
液晶って要はマヨネーズでそ？マヨな以上物理的に限界あんだろ
そんな素材を「一般的なテレビ」に持ってくるって・・
なぜ小さくて安いモニタ止まりになんなかった。。

>>508
昔のソニーはいいよね
開けてみても基盤や半田がきれいだし
なにより部品が100�lメイドインジャパン

焼きつきが凄そうなんだけど、大丈夫なのか？

>>487
俺は三菱グループ製品と相性が悪い
三度も初期不良に見舞われ、10年後壊れて修理してもらったら半年後に又壊れ、
その2度目の修理では直った翌日又壊れたぜ？
ブチ切れてソニーのテレビに買い換えた

ビーバーエアコンも室外機に雨がかかるとすぐに調子悪くなるし最悪だ

>>512
たまには表に出て店頭でゲンブツを見てみましょう。
まぁ確かに店頭は照明が強烈過ぎてちょっとアレだけど、残像感とかちらつき程度なら判るよ。

ブラウン管と同じく目に悪そう

メーザーTVとか反射衛星TVはまだですか？

>>502
３万時間だそうだ。

>>488
そーいやこないだ帰省したら、ウチの妹、ねらーになってたな。
つい最近までインターネットなんてほとんど使わないとか言ってMeで満足してたのに、
いつの間にやらFireFoxなんて使ってるし。

しかし、さすがに俺のX68000は知らんはずだ。

>>520
名作だらけなのにｗ

>>520
MeとFireFoxがなぜ並列に比較されているのだろうか
ってどうでもいいですね

X1TurboIIIの俺も参戦

遅延なくして

>>520
よかった、兄貴じゃなかったｗ

>>521
昔やったD.P.S.ってのは名作でした

>>489
名前をググってみたが最初の方の人は数学者だな。ノーベル賞は
取れなかったがちゃんと国際的に評価されてるようだが。
ノーベル賞は論文の出来や発表のタイミングもあるからな。
後のほうの人は分からん。ググっても出てこなかった。

６０型買ったけど正直じゃま
重いし配線はものすごいし

クレーン車で持ってくるとは思わなかった

じゃ、
Woodyで参戦

リアプロの強化版みたいだねー
リアプロは北米だと結構売れてたみたいだし
そっちで先に発売するのは自然な感じだ
日本じゃ売れないかな

肝心なことを書いてないのに凄いって。たんに嘘８００と
何処が違う？

>488が俺の妹なら、今メールしてみろｗ

>>522
クドクド説明せずにレベルを端的に表す例として挙げただけ。
「プリインストールのMeのまま」くらいの説明があった方が良かった？

これが時期本命だな。

厚み以外は全ての面で有利

注意：画面を直接見つめないでください。

>>524
って、違ったかｗ

うむ、名作が多いことは同意だ。
高いゲーム機だったがｗ

冷蔵TV

ようつべみたけど手のひらサイズのRGB３つのレーザー発射装置が
画面の裏に並んでくっついてるだけみたいだね
だいぶ安く出来るんじゃないだろうか

みんな液晶テレビにはウンザリしてる

このＴＶなら女タレントやアナや女優のきったねー肌をより鮮明に見ることが出来るようになるんだよな？

2Dゲームにいいのか？

これって目に悪くないか？
場合によっては網膜に写ったそのままが「焼け」になって目に残ったりしないのか？
ちなみに俺の目はレーザー治療してある。

>>512
うちは新しいAQUOSだが、スクロールでボケたことはない。
DVDで映画を見てたらスタッフロールの縦スクロールが
滲んでたことがあってショックだったが、同じものをブラウン管で
見ても滲んでた。
つまり元ソースがそうだったわけ。

>>136のたとえは目から鱗だ

液晶、プラズマ、レーザー、有機EL

もったいない

目がやられそうだなｗ

>>512
とりあえず倍速駆動の液晶買えよ。

>>535
つーことは小型化も容易みたいんだな
厚さで不利なので大型筐体に特化したのか

猫が乗っかって、くつろげないなら
いらない

>>516
ひきじゃないし
たいていNHK流してるんで民放にしてもらい、
こないだスタッフロールまで待ってたらとうとう流れなかったｗ

スタッフロールが基準てのもナンだが
そういうとこを突いてくのが一番いいだろうと。
マヨネーズに「ブラウン管並みの『文字そのままで流れていく』」てのは、現時点で無理なんじゃないでしょうか？

結局、画質ではブラウン管に勝てる技術はまだないのか。

結局、有機ELとSEDは終わったのか。
液晶とプラズマはひたすら安く走るのみ。

>>512
プラズマの最大の欠点は画面の焼き付き。
プラズマは欠陥商品だな。
わずか30分で簡単に焼き付き起こすぞ。
長時間視聴には的さないし、ゲームなんてやったら焼き付きでご臨終ｗ
プラズマ買う奴はただのバカｗｗｗｗｗｗ

なんか凄そうだけど、ガンダムだとなに？

>>532
商品名「MITSUBISHIメデューサ」

>>528
これでリアプロが撤退したわけがわかった。モロ競合じゃん。
それと、DLP式のプロジェクターも沈没するね。

>>540
まじですか
民放番組終盤の、早めのスタッフロールも、そのまま？ｗ
マヨネーズやるじゃんｗ
>>550
そこまでひどいんだ
液晶ですかな

>>545
詳しい情報がないので推測だけどレーザー発射装置そのものの大きさの限界っぽい
そのうち３つのレーザー装置が一つに合体して
小型化低コストになっていくのではないかと予想してみる

俺ん家のテレビの光源は最新式のロウソクだ

>>554
倍速駆動の液晶を店頭で見てきなよ。
だいぶマシになってるから。

Wiiコンぶつけて画面が壊れたらそこからレーザーが飛び出て目がああああああああああああ

レーザーとかプラズマとか、ＴＶも必殺技で語る時代になった。

(　´�D｀)ノ＜壁にその画面が彫られたりしないかどうかが心配れすね

>>551
ビグザム

量産のあかつきにはry

>>554
> 民放番組終盤の、早めのスタッフロールも、そのまま？ｗ

もろちん
私見だけど画像も緻密だしとても満足してる

>>561
暁を量産ですか

ＩＤ被ったｗ
最近多いな。

大画面置ける壁あるんだったら
まじでプロジェクターおすすめ

クラスいくつのレーザーなんだろ

どういう機構でレーザーをスキャンすんのかな？
それとも走査するってよりかDMD使った前面投射のプロジェクタを
光源をレーザーにしてリアプロに仕立てた感じ？

>>567
後者っぽいな

その内網膜に直接レーザー照射するテレビが出そうだ

>>569
近視が治っちゃいそうなテレビだな

>>565
朝起きてテレビ見る時もそれか？

またテレビ買い控えかぁ

薄型無理じゃね？ｗ
仕組みはリアプロみたいだし

うおっまぶしっ！

家電品は金に余裕無かったら買った後に後悔デカいと理解したw
時代遅れでいいから液晶だろうがプラズマだろうが、とにかく安くしろい！

>>463
ソニーもビクターも発売していたのは常にアメリカで発売されたもののお下がり
液晶・プラズマが爆発的に売れたのがきっかけでシェアを落とし見る影もない状態に
当然売れるわけがない

メーカーとしても赤字はかさむしランプ寿命も短いしで本当にマニアの品になってしまったもの
ここに優秀なサポートつけろというのも無理というものだろう
売れれば次々に新製品が出てきたんだろうけど
もう大型はプラズマに値段でも勝てんよ

真空管テレビはもうないのかね

団地間6畳に50型置いててｻｰｾﾝwwwwwwwwww

名前からレーザーディスクを思い出して死亡フラグを感じた

ＳＥＤ　有機ＥＬ　れーざー
　　

２０１１期限としたらどれまちよ？

>>580
期限限界まで待って、一番安いヤツ買うのがいいんじゃないだろうか？

>>175

団地間6畳に50型プラズマ置いててｻｰｾﾝwwwwwwwww

テレビなんてもう無くなるのに馬鹿だなｗ

>>582
6畳間に36インチCRTモニタ（プロフィールプロの業務用）置いてますが？
100キロぐらいあるお

日本人は小さくて安い液晶で十分。

液晶大画面テレビ見てるおかんは
俺の部屋の普通のブラウン管画面みて「綺麗に映るね」
つってるぞｗどういう事だ？ｗ

もうどれが一番良いのかさっぱり判らんｗ
頼むから統一してこれさえ買えばＯＫよんっての作ってくれよマジで

単なるリアプロじゃんw、光源がレーザーってだけ。

なんにせよ、液晶テレビが安くなりそうな予感＾＾

さぞかし燃え方もきれいなんだろーなw

>>585
ケタータイワンセグでおｋってことだな

危ないとか言う人いるけど、
レーザーを一旦映像化したものを鏡などで画面に出せば
レーザーの方向が視聴者の目に行くことは無いんでないの？
というか、大手企業なんだからその辺は計算されてるんじゃないの？角度とか。

それよりも、ゲームメインで使いたいので、ラグが気になるところ。
あとは、ブラウン管のように表現に懐の深さが欲しい。

http://www.trumpf-laser.com/208.img-cust/Scanner_welding_principle_big.jpg
こういうこと？

大型でないとコスト的に合わないのか
日本では無理だな

>>571
朝の番組なんて１４インチくらいの小さいテレビを食卓そばにおいておけばいいじゃん、。

>>405
あの国の言い訳そっくり

いずれレーザーマトリクスをべったり並べた平面テレビが出来るんだろな

とにかく液晶の画質の悪さは異常

いいからもうしばらくブラウン管テレビ使えよ

液晶はドットバイドットで綺麗に写るがどうでも良い画像まで映し出してしまう仕様でもある

絶対兵器に変身するんだぜ
三菱が作るレーザー
もう字面だけで兵器

いや、液晶で普通に満足だぞ

時間だ！！答えを聞こう！！
>>4

しばらく眺めていれば液晶の低画質にも慣れますよ。
日本人の利点です。

>>592
レーザーはミラーで反射したら反射した方に行くだろがよ。
マモー観てないのか。
角度とか。

謎の怪光線テレビまだー？

どんなに薄くなっても、結局はアンテナ線と電源ケーブルを
ひきずらなきゃいけないから、邪魔なんだよな。

どの局でいつ放送するの？

サムソンが特許盗んでパクリ製品発売まで二年

なんか、目に悪そうなテレビだなぁ

ん？何で液晶叩きが湧いてるんだw
まあレーザーとやらも現物見ないとなんとも言えんね
今のところは字面でﾜｸﾃｶしておこう

レーザー光の太さも自在に調節できれば、解像度も自由に変えられるな。

アメリカでの人体実験来たこれ

画面をレーザーが突きぬけたら鏡で反射すること

危険度で言えばCRTやプラズマと変わらないぞ。

数年後になったら決着する？
決着して、早くこれさえ買えばＯＫっての出てくれ。そしたら買うから

単色光だから、色再現性は最高だろうな。
にしてもどういう仕組みだろう？

>>303
原理の発明は海外だな。製品化までもって行ったのは日本だけど。

むしろレーザーだと紫外線が出ない分、目にも優しそう。
フォーカスはCRTより良いだろうが、色彩の自然さはCRTと比べてどうだろうか？

確かに今の画質で悪くないのに ただ技術力を世界に見せ付けたいんでしょ 携帯といいわざわざ最先端いく必要ねーよ

20〜30インチの間を充実させろや！！

ＣＯ２レーザーで是非やって欲しい

>617
色彩はRGB各レーザーの階調はどれくらいの精度があるのかで決まるだろうね。

のちの宇宙刑事携帯武器である

寒い朝とか電源入れてからテレビがみられるまでにかなり時間がかかりそうだな

>、画面の後ろからレーザー光を直接照射して
>画像を映し出す世界初の「レーザーテレビ」を開発し、
>今秋にも米国で発売すると発表した。

それブラウン管じゃないの？

>>620
プラズマやブラウン管は別として液晶に満足か？
俺的には画像を映す機械としてはいいがTVとしては汚すぎなんだが

本命ｋｔｋｒ！しかし、でかすぎる。残念。

>クラスいくつのレーザーなんだろ

クラス４って言って欲しいんだろ？

>>626
「レーザー」ってわざわざ言うぐらいだから、位相が整ってるんじゃね？

>>626
俺も一瞬思ったが。よくわからんがビームが直接発色するんじゃね？

てゆうか、多少分厚くてもいいし画質も並でいいから
もっと安いTV出してくれってばよ

TV番組はそんなに観ないからいいんだけど、
DVDで映画とかAVとか観るのにさ…
従来のはもうリサイクル屋くらいにしか売ってねぇしさ

肝心のテレビの放送内容がつまんないから〜

>>627
つか、ブラウン管よりは液晶に満足。
液晶に乗り換えてからは、ブラウン管はピントが甘いと感じるようになった。

>>626
ブラウン管の電子ビームとレーザー光線は全然違うだろ・・・
レーザーはコイルで偏向出来ないし真空にしなくても照射できるし。

レーザーならリアプロより、普通のプロジェクションの方が良sage

ただし前を横切ると映画 CUBE 状態。

>>634
画像表現においては、全ての項目で液晶はブラウン管より劣ってるんだがな。

よし　じゃ　オレは　不可視レーザーを照射して
蛍光塗料を発光させるディスプレーを開発してやる。

とりあえず 大学院に入りなおしてダブルマスターからスタートだ。

>>637
そうか？
旧式WEGAよりは現行AQUOSのほうが圧倒的にきれいだぞ。
勝負にすらならない。
もっとも、ウチの旧式のWEGAにはそもそもD端子すらついてない世代の
ブラウン管だが。

宴会の帰りに一緒になった巨乳後輩が酔ってキスしてきたから
ベロ入れてスカートのチャック下ろして太もも揉んでやったら急に襲い掛かってきて今は妻です

新技術のテレビよりNHKが映らないテレビを作って売ってくれないか。

どんどん進化していくな。良い事だ
で、これの21型くらいが３〜４万くらいで買えるようになるのはいつですか？

この前、電器屋行ったら有機ELテレビ売ってた
画像が綺麗とかよりも、うす〜〜い、でも、たか〜〜いって
印象しかなかった

>>639
Ｄ１端子つく前のWEGA・・俺と同じだｗ

AQUOSと両方持ってるようだけど、綺麗といっても、スクロールには弱いでしょう。
目で追うと読めなかったりするじゃん

>621 そんな小さな画面でキレイな画像観てもしょうがないだろ。ちゃんと働いて大画面テレビを買いなさい、迫力あるから

激しく焼き付きそうｗ

100インチでも重さ1kgで単身引越しの籠に入るのならOK（入らないか…）

>>643
確かに。
周囲の液晶やプラズマに比べても、あんまり綺麗さが図抜けてる
という印象はなかったな。

正直、映像美はかなりのとこまで進化してきちゃってると思う。
もうほとんどオーディオの世界と同じで、これ以上の圧倒的な
性能向上ってのは無いと思われ。
SACDなんかと同じで性能向上を、消費者のマス層の多くが知覚できない。

>>632
20インチが6万って所まで下がってるから、
あと3年くらいガマンすれば買えるようになると思うよｗ

>>645
PCモニタを想定してるんじゃね？

>>646
なんでレーザーでＲＧＢ作ってんのに焼きつくんだよ

ブラウン管で十分です
あと10年は
だってテレビ番組つまんねぇもん

>>621
個人使用でPCモニタ兼用って考えるとそのサイズが欲しいよね。
大画面TVとは別に。

>>617、623
DLPリアプロの光源がレーザーだったらバージョンなんじゃなかろうか？
今まで出て来たソース見るかぎり多分。

米新興企業の光電子半導体開発アレイザー(Arasor)とレーザーモジュール供給
ノバラックス(Novalux)はレーザー技術を利用するテレビ「レーザーテレビ」を開発。
http://www.ifit.or.jp/it-report/itreport0610.html

試作機の画面サイズは６５型、厚さは約２５センチメートルで、重さは液晶テレビ並み。
輝度５００カンデラ、寿命は有機ＥＬテレビ並みの３万時間以上を実現した。消費電力は
液晶テレビの３分の１、プラズマテレビの４分の１程度。３次元動画表示機能も搭載した。
テレビ背面に赤、青、緑の各色半導体レーザー素子を並べた光源ユニットを搭載した。
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0320080215093bjam.html

DLPの説明
http://ja.wikipedia.org/wiki/DLP

>>645
居間じゃなく、自分の部屋と考えると20-25くらいの間のが欲しい。

レーザーなのに薄いんだ…
サッカーの試合を観ることが多いから
動画に強くて画質がいいテレビが早く欲しい

トリチウム使ったテレビとか出てきそうな勢いだな

>>648
何をおっしゃっているのやら？
液晶、プラズマは、フォーカス性能（一画素がくっきり見えること）以外の画質は
ブラウン管時代より全て劣化してるのにｗ

>>623
階調はもちろんそうだけど、レーザーの場合、色度図↓で
色再現範囲の三角形の頂点がスペクトル線上に乗るから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:CIExy1931_sRGB.png

ブラウン管みたいなものか。

♪はぁ〜　液晶もねェ　プラズマもねェ　レーザーテレビは何者だ？

大画面+高画質化も問題がある
細木数子にチャンネルロックしてみろ
マジ死ねる

>>657
色の鮮やかさも勝ってないか？
昔のテレビより、今のテレビのほうが色は圧倒的に鮮やかに感じる。

正直、ブラウン管の利点って応答速度だけじゃね？

>>659
だったら買う価値無いな。

プラズマの進化系のような絵作りを期待してたんだが。

>>661
確かにｗ

細木のドアップを拝むと、なんでブラウン管捨てて大画面液晶
買ってしまったのか後悔するときがあるｗ
高精細のメリットも場合によりけりだｗ

今のTV、ババアの面に関しては、不快度は昔のTVより上昇してるなｗ

>>662
勝手にそう思ってれば

>>662
人間の心理を分析して「そう感じる」ようにチューニングしてあるだけ

>>664
顔認識機能で適当にボカす機能がその内付くだろ

愛地球博でSONYがレーザープロジェクションスクリーンを出してたっけな。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041222/sony2.htm
よくわからん奴は、コレと似たようなものと思えばいいんじゃね？

>>653
20〜24インチモニタが3〜6万って所だから、
手頃な地デジチューナーを繋げば（HDMI-DVI）低価格で実現できるぞｗ

>>663
適当に言っただけだから。

未だに妄信的にブラウン管を信教してる信者ってまだいたんだな
PCゲーム板だけかと思ってた

色に関しては、デジタルチップの演算処理の恩恵が大きい。

現行映像デバイスの発色が旧世代のものに比べて圧倒的に美麗に感じるのは
デバイスの素地の力というよりは数学の力によるものである。

普通にブラウン管でいいよ

いや　俺の世代はレーザー光線っていやあ「殺人光線」って少年マガジン巻頭グラビアに出てたもんだ。
ところが最近じゃ歌手は殺人光線浴びまくって死なないし　何とテレビから殺人光線が出てくるのか？
21世紀にゃエアカーが空を飛び　ロボットのメイドが家事をこなしてたはずなんだがなあ。

>>655

動画にはむちゃくちゃ強いぞ。

液晶TVだと倍速120fpsとかやってるけど、今年のCESでレーザーＴＶは240fps駆動のデモやってたぞ
（しかも中間補完フレームと黒挿入の合わせ技で）

ただ、光源がLEDだったようだが、レーザー光源でも可能と思われる。

>>674
コンサート会場用のレーザーをもろに浴びたら結構酷いことにならないかｗ

>>5
売る気あるから６５型なんだろ。
液晶で普及している範囲のサイズでは、価格競争力が０なんじゃないの？

つか、40代のオッサンにもなると、今のテレビなんか昔に比べりゃ
どれもすげーキレイになってるから、贅沢言い過ぎなんじゃないかと
思う。
おまえら、パネルが平面ですら無かったころのブラウン管の画質に
比べれば、今のテレビなんてなんでも神様だろ。

現代人は贅沢すぎ。

>>674
あと90年以上残ってるんだけど・・・

分厚いのはもう無理だろ…

なぁ、ブラウン管の時は電子ビームだから、磁場で曲がるのはわかるんだが、
レーザービームを走査線として使うには何を使って曲げればいいんだ？

やっぱり縮退炉を設置して重力で曲げるのかな。

＞【新製品】液晶やプラズマより画質のよい「レーザーＴＶ」登場

ソースのどこにもそんなこと書いてないな
ただのリアプロだろ

>>675
>ただ、光源がLEDだったようだが、レーザー光源でも可能と思われる。

普通、LEDからレーザーを発射するだろ？

昨年の冬のボーナスで32型のレグザを散々吟味して買ったけど、
けっきょくあの作られた色と粗い画像に慣れずに、
3ヶ月もしないうちにブラウン管に戻した。

>>681
木星を丸ごと封じ込めてありますｗ

＞レーザービーム
またガンダム完成に一歩近づいたか

>>682
作りから見てリアプロだよなｗ

液晶マンセー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/15/news100.html
>3D動画表示に対応し、専用めがねをかければ動画を立体的に見られる。
レーザーテレビでも3Dエロ動画が見れるのか

シーテックでどこかの企業がレーザープロジェクターを参考出品してたが酷い画質だったな。
あれがトラウマでとても画質が良いなんて信じられない。
多分かなり画面が暗いんじゃないかな？強力なガスレーザでも使うのかね？

PCモニターにまだぁ？
応答早そうなのが○
有機ELより寿命長そうだし安そう。
でも財閥だからぼったくりかのぅ・・・

ブラウン管は電磁波の人体への影響が心配だよね。

>>681
DMD使ってるってことだから、走査はしてないんじゃね？
マイクロミラー群の反射パターンの制御で絵を映してるんでそ。

>>691
液晶でいいじゃんｗ
ゲーマーには向かないけど・・・

三菱のことだから官公庁向けの製品だろ
まとめて買うと無茶苦茶安くなってキックバックが貰えると見た
図書館や公民館を狙ってるんだろ

え？　米国発売？　一般人向け販売？　売れるわけないじゃんｗｗｗ

>>681
そもそもスキャン方式なのか?
画素毎にLDを置けば曲げる必要は無いぞ

>>208
大画面化する事の意味はというと、視聴距離が稼げるというメリットがあるからなんだが・・・

>>690
素人ですが、「小型のレーザー駆動電源」
「新開発の小型高性能冷却装置の搭載により、
レーザー光源の寿命も十分に確保」
なんていう記述からすると、半導体レーザーではないのでは？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080215/mitsu.htm

まあリアプロだし寿命はしゃあないかな
（交換用光源販売するよね？）
液晶より綺麗だし、動きのある画像も
残像しないし

後は値段か

>694
液晶最悪だろ…
よくテレビとして王者の地位にいるのが理解できん。
まぁ俺のテレビも液晶だけどｗ
ヘリコプターで夕方あたりに動物を撮影している番組、
あるいは洞窟探検の映像なんて見ると
もう素晴らしすぎて見る気も起きなくなる。
ソニーのELかパイのプラズマがいいけど、高いなぁ…

>>694
応答命のゲーマーなんで、CRTから脱出できない・・・／(^o^)＼

>>698
そもそも高密度に集積してる時点で半導体レーザ以外に考えられんでしょ

>>662
気のせいだよ。
>>671
画質に関してメーカー自信がブラウン管より優れていると言っていないけどな。
ソニーなんかはFEDの発表の時思いっきり「ブラウン管並の高画質を実現」
なんて宣伝しまくっていたくらいだ。

ただ、今更クソ重いブラウン管をわざわざ買う意味は一般人にはないな。

>>700
画質・音質に拘らない性質なもんで・・・
地上アナログのLP画質でも問題ないくらいだしｗ

ブラウン管は70年以上かけて幾万のエンジニアが磨き上げたデバイスだし、追いつくのは並大抵ではないのだろうな。

CO2レーザかな

>>698
半導体かどうかは知らんが、半導体にも寿命はあるし出力が大きければ熱が出るんで
冷却も必要だよ。LEDだって数ワットクラスのは放熱板が付いてたりする。

>>684
レグザの何シリーズ買ったのかにもよる。
個人的にＣなんて問題外だがＺはそんなに
悪いと思わなかったのだが。

画面に映っている商品名、　LOSER　は無いだろうと。。。

>>705
そーいや、ソニーがクオリアかなんかでトリニトロン管の出してたな
一回見てみたい

で、重さは？

民放がつまらないからテレビなんてこれから売れなくなるだろ。

こんなの待ってたらいつになるやら
どんなに液晶などが安くなっても画質見るとやっぱりブラウン管から当分ぬけれそうにない
お隣では主流の薄型ブラウン管とやらを手に入れたいんだが
寒チョンは日本に糞液晶ばかり売りつけてブラウン管全然売ろうとしないのなぜ？
個人輸入とかめんどいことしたくないし

メガ粒子TVはいつ発売されますか？

20年以上前のブラウン管テレビ使ってるけど、全く問題ない
ここ１年で10時間ぐらいしか見てないけど

>ブラウン管全然売ろうとしないのなぜ？

数年以上前、ＡＶREVIEWなんかで鳴り物入りで日本に上陸したけど
まったく売れずに撤退したからじゃね？
それ以来、チョンにとって「日本はブラウン管がまったく売れない国」
という認識が出来上がってる。

なにせ、いまや日本のメーカー自身が作らなくなってきてる（採算があわない）。
ましてや技術力の低い外資じゃますます勝負にならないんだろ。

>>4
大丈夫・・・レーザーは直接見ない限り、害はない。（と記憶している・・・w）
何かに当たると、光の波面のそろい具合が崩れる。
・・・そりゃ、元が高出力ならその限りではないが。

なんでもいいけど、テレビなんざ三万以下じゃないと買わないよ。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2006/0215-a.htm
3原色のﾚｰｻﾞｰ光源とｶﾗｰﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ技術で画質を一新
世界初｢xvYCC対応ﾚｰｻﾞｰ光源ﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝﾃﾚﾋﾞ｣を開発

http://www.mitsubishielectric.co.jp/news-data/2006/pdf/0215-a.pdf
ﾘﾘｰｽ全文

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060216/mitsu.htm
三菱、「xvYCC」対応のﾚｰｻﾞｰ光源ﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝTV
−3原色ﾚｰｻﾞｰを採用。「従来と一線を画する画質」

倍速液晶も動画はプラズマに勝てないって聞くし
でもプラズマは37ｲﾝﾁ以下は無いっていうし
そうなると現状は液晶しか選択肢ないのか…

>>675
詳しいね
倍速液晶の倍か…

液晶のバックライトがレーザーということだよね？

これどうなんだろうね
ＳＥＤとか有機ＥＬとか色々出てくるけどコストパフォーマンス的にメジャーになれるのかなぁ

>>716
品質過剰（ほめことば）の日本製に浸かってるからなあw
アメリカの人気ランキングで独占しようが欧米で馬鹿売れしてようが日本市場では通用せんな。

商品電力が液晶の半分プラズマの4分の1。なお有機ELは消費電力がかなり大きいらしいよ。液晶の何倍とかになるらしい。
まあ個体のブラウン管だからな。

>>716
そうでしたか 当時買っとけばよかった
今ごろようやく昔ながらのブラウン管がへたれたから買い換えようと思ったらどこにも無いので驚いてる
液晶にしろプラズマにしろ店頭で見ても買う気起きないよ
ちょっと前まで国産のハイヴィジョンブラウン管も出てたというのに生産中止
みんなほんとに満足してるのか疑わしい
今一度販売して欲しい

液晶でもプラズマでもSEDでもリアプロでもレーザーでも何でも良い。
安い・綺麗・省電力・長寿命の4点さえ満たしてくれれば。

>>721
全然違うぞｗ
レーザーは、白いスクリーンの裏側から３色のレーザーを当てる感じ。
液晶は、光る板の上に３色のカラーフィルターがある感じ。

>>662
液晶の鮮やかさは原色を再現された鮮やかさでは無い。
アニメ画像だけなら不自然さには気付かないだろうね。

液晶買おうかと思ったけど2年くらい待ってみるか

>>727
よーするに、ブラウン管みたいなもんだな。

糞液晶より画質の悪いＴＶはそうそう無いからなｗ

>>729
今使ってるのが壊れてないのなら、2011年までは様子見でいいと思うｗ

蛍光面破損したら失明確実なような気がする

自然な色が美しく見えるとは限らんしな。
残像だって目が疲労してくればすぐに気にならなくなる。
日本人は安い液晶で十分。

>>400
今回のレーザーTVを実現するにあたって一番肝心の部材であるレーザー光源装置は外国製だが、
面発光レーザーの原理を発案し礎を築いたのは東京工業大学の先生だよ。

>>730
ブラウン管は、３色のカラーフィルターの裏側から明るい光線を当てる感じ。

両方のいいとこどりだな

>>734
いっとくが、液晶は世界的に見れば高級品なんだぞｗ

パンピーが液晶を買いあされる国ってのは、日本と欧州圏,アメリカ
そのほかちょっとだけだ。

東南アジアや中国じゃ、まだ大衆のほとんどはブラウン管が主力。
ソニーも海外ではまだブラウン管を作ってる。
ためしに、インドやマレーシアあたりで、テレビは液晶で妥協してやる、
なんていったらそこらの庶民にぶっ殺されるぞｗ
中国も、まだまだブラウン管が大量に出回ってる。

俺らは先進国に住んでるから、一見すると古い時代のものが消滅したように
見えるだけだ。旅行してみろ、世の中には貧乏な国がいくらでもある。

で、レーザーの次は何かな？

光の専門家だがなんか質問ある？

>>730
いや、ブラウン管はしょせん液晶モドキ（後発の液晶がブラウン管モドキ
のほうが正しいが）。色はフィルターに頼ってる。

レーザーはまったく違う。光そのものがすでに自己で発色しているのだ。
光そのものに色がついているといことで、どちらかというと有機ELや
LEDなどの系統に属する。

>>739
物質に色はあるの？

うちはプラズマなんだがな。
液晶なんて元々眼中にないよ。

でもこれ業務用途だろ？

一回液晶の薄さに慣れてるとそれよりちょっと
奥行が増すと拒否反応が出るだろ、画面がしょぼくてもしばらくは液晶でいいよ。
薄さと軽さは十分トレードオフできる。

厚さ25センチってところでだめだろ。リアプロの二の舞。
直接脳に直結して脳内画像表示だろ、これからは。

液晶と競争して、駆逐されずきちんと販売台数を維持し続けてる
テレビは今のところプラズマしかない。

とりあえず、レーザーがどれぐらいやるのか、期待しておこう。
液晶が圧倒的に一強ってのもつまらん話だしな。

>>742
パイ鬼のクロなら認める。
それ以外はチョットねぇ

液晶とプラズマって違うの？

レーザーじゃなくてLEDじゃだめなの？

まずは中国で人体実験だろ

ハードゲイって、あんなに流行ってたのに、
すっかり見なくなっちゃったね…

>>741
あるっちゃある。
光の反射特性を色と読んでるんかな？よくわからん。

>>743
一応家庭用じゃないか？アメリカの住宅バブルが弾けたんで苦戦すると思うが。

>>744
ＤＶＤとか置こうと思うとある程度の奥行きはどうせ必要になるしな。

>>741
物質の色はプローブ光に対する、その物質の吸収光波長できまる。
例えば、太陽の下では綺麗なピンクの乳首でも、
夜のストリップショーの怪しい光ではどす黒くみえるのと同じ

>>748
液晶はイカから、
プラズマは大槻教授から作られる。

以下、コロニーレーザー禁止

ちょっとだけね

プラズマはウンコ。
πのもキモオタにしかうけてねーし。

ブラウン管？

プラズマユーザー
ＨＤ　ＤＶＤユーザー
罰ＢＯＸ３６０ユーザー
オワタね♪
ざまぁ〜ｗ

DVDやHDDも、いずれメモリーカードやマイクロチップみたいなもんに変わるだろ。
文庫本サイズのレコーダーが出来たりして

うちのなんか赤外線だよ。
リモコンがね。
それとコタツも。

テレビの裏を掃除しやすくなるから
薄ければ薄いほど良い

40で25万以下になるなら買い替えます

>>753
高校生のとき一回だけストリップ行ったわ。確かに黒かった。。

そういえば、40インチで9万8千円！っていうテレビが
近所のスーパーに売ってた。
（BS、デジタル、CSﾁｭｰﾅｰ内蔵、でも中国製）

あまりの安さに
買おうか買うまいか、真剣に悩んでしまった。

これは早速ベンチマーキングされるな。

最近プラズマ買ったばかりだから十分だわ
何も不満が無い
当初は電気代が気になったけど、大して変わらん
もっと早く買い換えればよかった
液晶は絶対やめとけ
影で欝になるぞ

>>738
SEDに決まっているお（・∀・）

厚みの大部分は画像を拡大する為に必要な光学系ユニット本体から
スクリーンまでの距離だろうし、だったら65型で25cmなら、
36型とかなら厚み15cmとかにならんもんか？
そのサイズだったら輝度だって1500カンデラくらいになるだろうし。
そんで価格も安ければ結構良さげだと思うんだけど。
DLPって残像とかはないのは分かるけど、ラグはどんくらいあるんだろ？

26型で10cm、ってのは流石に無理だろうな。

パソコンモニタは有機EL
テレビはレーザーTV
にしたい

>>769
リアプロの難点

・小画面と大画面のコスト差が小さい
（光学系がコストの大半を占めているため）

てか、三菱は基本的にエプソンのパネル使ってるから
HTPSの３LCD方式だと思うぞ。

>>767
インチ数 液晶テレビ プラズマテレビ リアプロ(参考）
65Vワイド 630 kWh/12,600円 588 kWh/11,760円 370 kWh/7,400円
57Vワイド 610 kWh/12,200円 480 kWh/9,600円 370 kWh/7,400円
50Vワイド 270 kWh/5,400円 380 kWh/7,600円 350 kWh/7,000円
42Vワイド 220 kWh/4,400円 280 kWh/5,600円 350 kWh/7,000円
37Vワイド 200 kWh/4,000円 240 kWh/4,800円 -
32Vワイド 150 kWh/3,000円 - -

年間でこれだけしか違いがないんだから、プラズマは優秀
液晶はちょっと角度がずれると霧がかるからいやだ

液晶は表面をつや消し加工してるから、全体的に灰色っぽくなるんだよねぇ。

俺、おっさんだから『レーザー』って言葉を聞くと
ワクワクしちゃうんだよな…未来っぽくて。

液晶は普通にいいじゃん
ただ一部の人たちの脳内処理にやさしくないだけで

俺は一部の人達に入らないで本当に良かったと思っている
入っちゃった人はお気の毒様
少し待ってレーザー買えばいいと思うよ

>>767
いつも電機屋で悩んでるんだよ、俺も。
店で見るからかもしれないが、プラズマは
どうしても照明が映り混んで来るんだよな。
確かに鮮やかさはプラズマの方が上だと思うけど。

>>774
もしかしたら
レーザー光にちんちん近づけるだけで
脱包茎かもしれん

改造したらレーザー砲が打てます。三菱なので。

>>772
リアプロは70型でも200W台だぞ。（50型でもだが）

液晶は、Wiiや夫婦喧嘩でパネルを割っても
部品が手に入れば殻割って素人交換できるのもポイントが高い。
いっそ、自作液晶テレビ市場とかできればいいのにな。
パネルはアレ、基板はコレ、チューナはソレとか
自分で好きなので組む。

網膜に直接照射することでディスプレイいらずのあれか

>>771
>>719
レーザー光源のDLPだってさ。
光ファイバーでミラー直前まで持ってくからレーザーユニットは
レイアウトフリーだし、フィルタやらホイールいらないらしいから、
多分光学系本体も結構小さいんじゃないかと。

>>768
永遠に「〜の次はSED」なんじゃねーか

もう悩まずにオーロラビジョンにしちゃおかな

>>782
パネルがTIのDLPで、光源がエプソンとNovluxの共同開発のアレになんのか。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060313/epson.htm

てっきりレーザー光源と併せてパネルもエプソンにすんのかと思った。

俺んちのテレビはブラウン管の１５インチだが文句あっか！！
部屋が狭いから１００インチの迫力だっつーの！！！！！！！！！

多分、戦艦並のレーザーだ。

俺の部屋は14インチのテレビデオｗ
天気予報ぐらいしか見ないけどな。

プラズマは、性能・価格いずれも液晶に駆逐される運命にあるが、
現時点では、４２インチ以上でコストパフォーマンスの観点からプラズマの圧勝だろ。
プラズマは性能・価格面でまだ改善の余地があるから、あと2-3年は行ける。
その先はわからん。６５型が主力市場になったあたり（たぶん一台25万円くらい）で逆転するかも。
しかし、液晶が優位を取ったとき、果たして液晶TVが市場を独占できるかはわからん。

でも、有機ELが本命なんでしょ。

うちのテレビ台は横幅120センチ
載せられるかな？
100キロ近いHDトリニトロンに耐えてるから
重量は問題ないはず。

プラズマ→レーザー
次は何だ？パルスか？スパークか？
はたまたサテライトか？

>>792
ビームだ、ビームしかない。



・・・ブラウン管でｶﾞｲｼｭﾂっだっけ。

緑色のレーザーって照射体が燃えてしまうのでは

有機ＥＬはどうなったん？
てかこれ薄いの？

>>790
薄型テレビブームが来る前からソニーはそう言ってますね
結果として今あのサイズであの値段が限界です
密封技術が飛躍的に伸びるかまったく別の素材が出てこない限りしばらくは伸びないでしょう
と有機ELの携帯でテレビ見ながら発言してみる

これって動作原理を解説しているＨＰとか有るの？
フロントプロジェクタータイプが先行して無いのが不思議なんだけど
画質に対して優位性が有るのなら、業務用途を最初に考える筈だよね
目に対して危険というなら出力を下げれば良い訳で、
良く判らん

>>797
レーザでフロントプロジェクターは無理です。
画面の明るさを確保するには多分クラス４以上のレーザが必要になる。

>>798
クラス４の可視光レーザ、見たことある？
すげぇぞｗ

>>799
あるよ

俺が実力を試してやるから、

まずはJRAの場外馬券売り場に設置してみろ。

負け馬投票券売り場？

>>798
紫外レーザーのクラス3のレーザー散乱光で去年の５月に日に焼けて痛かった。
皮がむけた。２−３時間紫外防止顔面マスクし忘れただけなのに

>「米国の反応を見て検討する」
全米が泣いた。

>>803
そら紫外はな。日焼けと一緒で大変だわ。
でも紫外のクラス４って何レーザ？露光装置でもみていたの？

３２型で５万くらいで売ってくれるなら買う

光学系の出口じゃクラス３以下まで減衰してるはずなのに
それでも散乱光で部屋がグリーンに輝く輝くｗ
あれ見てトキメかないヤツは男じゃねぇｗ

SEDは？

これもインクジェット式テレビが出てくるまでのつなぎだな。

日本で売れ

それよりブラウン管を復活させようぜ
dot by doy　表示じゃないとスケーリングした時に
にじむのが気に食わない
ブラウン管さいこー

Quake4の世界だな。

有機ELとどっちが将来性あるのかね？お互いに住み分けになるのかな。

ポリゴンミラーでやるのかね。
なんか５年で（ポリゴンモータの）寿命になりそう。
とりあえず、楽しみ

>>809
俺が噴いたこの歯磨き粉どうしてくれるの？

将来性があるなら馬韓国人にソッコー朴李まくられるだろーな。

>>809
キヤノンのＴＶはいつ発売ですか

>>809
マカロニほうれん荘で白黒テレビをカラーにする話思い出した。

いいからブラウン管再販しろ

また芸能人の修正が大変になるなぁ

レーザー強いぞレーザー

SEDの壮絶な歴史

「2002年に月産5万台を目指す」
http://techon.nikkeibp.co.jp/members/02db/199906/24364/

「2003年春に実用化し、2003年内に商品化する」
http://techon.nikkeibp.co.jp/members/01db/200206/1012196/

「2004年中にも製品化する」
http://www.ednjapan.com/content/l_news/2003/12/17_06.html

「販売開始は2005年後半を予定」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041227/toshiba.htm

「2005年度中、2006年春に最終製品の市場投入を目標」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050531/sed.htm

発売時期は「2006年前半」
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050904/108242/

キヤノンの次世代テレビ、発売初夏にずれ込み
http://www.asahi.com/digital/av/TKY200601050231.html

東芝、ＳＥＤの今春発売を来年に延期か
http://www.asahi.com/business/update/0221/126.html

「2006年中のSEDテレビの発売には反対」，東芝の藤井常務
http://techon.nikkeibp.co.jp/

＜キヤノン社長＞ＳＥＤ使用のテレビ事業「やめない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hlwa=20060310-00000103-mai-bus_all

「SEDテレビの販売開始は2007年度第4四半期（＝2008年1〜3月）」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060511/toshiba.htm

2007年後半は55型のみ、本格量産は2008年から
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060903/ifa04.htm

製品化しても一般への販売は厳しい
http://www.mainichi-msn.co.jp/photo/news/20061228k0000m020153000c.html

キヤノン、ＳＥＤ新工場白紙へ
http://www.asahi.com/business/update/1230/002.html

キヤノン，東芝とのSED合弁会社を100％子会社に
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070112/126390/?ST=d-ce

キヤノン、SED特許侵害訴訟で敗訴
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20343842,00.htm

「SEDをあきらめるのでは」との心配無用、キヤノンの内田社長
http://www.nikkeibp.co.jp/news/manu07q4/556569/

ホログラフィックTVなんて出るかもしれない

46インチで20万ぐらいなら買ってもいい

そういえば今日光学式だと思って買ったマウスがレーザーだった。

光が見えないと逆に怖いんだが、やっぱりひっくり返したら危ないの？

テレビよかラジオのが面白くね?

>>819
日本では売らなくなったけど、ブラウン管なんて途上国じゃまだ
腐るほど売ってる。

この前、タイのカルフールに行ったら、ブラウン管が並びまくってて吹いた。
液晶がわずかに高級品棚にあって、プラズマは影も形もなし。
ああ、途上国よのう、と。

>>811
ブラウン管は最初からにじんでるからどうしようもない、という捕らえ方も
あるぞ。
実際、俺はプラズマを使い続けてたおかげで、ブラウン管のフォーカスの
甘さは許容できなくなった。

レーザーTVよりレーザー銃の方が関心あるんだがいつ実用化するんだろう

65型とかｗ
そんなでけえのいらねえｗ

>>821
初めて買ったファミコンソフトがそれだったｗ



レーザーTVってレーザー水爆みたいなもんか？

健康にはいいの？
視力が落ちそうな気がするが。

アメリカ人ウケよさそうだね

HDブラウン管買っといて本当に良かった。
まだあと10年は戦える、ゲームにも強いし最高。

>>835
裏山鹿
ブラウン管と並べると液晶が悲惨すぐるから
ブラウン管の販売をやめたのではないかと邪推するよ

そんな事より今までのＶＨＳやＤＶＤ映像をどうしてくれる気だ
今のハイビジョンテレビに投影したら実質画質劣化じゃねえかこれじゃ

>>837
そこでPS3のアプスキャンですよ

＞６５型と大画面

こんなのでＡＶ見たら、ｽｺﾞｲ迫力だろうな。

>>837
そういうときこそブラウン管使うべきだろｗ
ピントが甘いから気にならなくなるぞｗ

旧式フォーマットには素直に旧式機械を使えということだ。

レーザーテレビHG

>>813
ちょっと前の大画面プラズマ、小画面液晶の図式の様に
大画面レーザー、小画面有機ELって感じになるかも？

三菱とか日立って家電から撤退したほうが利益率高まるんじゃね

国策にガッチリ喰い込むような重電企業である三菱重工が、グループ企業の三菱電機(霧が峰)と
バッティングするのを承知でなぜが民生用エアコン(ビーバー)を販売し続けている事例もあるし、
民生市場に存在し続ける事は採算面だけでは図れないメリットがあるんじゃないかな。

レーザーTVを見るとすぐに立ちやがる

レーザー使ってアクティブマトリクス方式を採用したら、
レーザーアクティブになれる。

>>837
超解像技術がTVに使われるようになればそこそこ綺麗に見られるかも

ミスって画面割っちゃったらレーザー光が眼を直撃で失明だな

>>826
直接見ても平気なぐらい出力は弱〜いから（クラス１）裏返したぐらいじゃ問題ないけど
あえて直接は見ないに越したことは無い

三菱電機が開発か。
外へ技術漏らさん事を願うわ。

三菱電機の知り合いは、
三菱自工を呪ってたな。

レーザーTVっていうくらいだから、眼の網膜に直接映像を投射するのかとｵﾓﾀよ。

>>850
ていうか、すでに漏れてる希ガス
http://hellonavi.com/news/middlenewsjp.php?PHPSESSID=&id=157622

それに商品化の時期を先駆けて発表しただけであって、三菱独自の技術じゃ
ないみたいじゃん。

いろんなCDが出てきたけど結局はアナログレコードが一番高音質なのと同じで
テレビもブラウン管一番高画質なんだろ

というか、ブラウン管が一番ガチ。あの耐久性はすごい。結局の所どんな画質で見ようが、結局記憶され残るのはせいぜい内容だけ。
よってブラウン管最強

うちのテレビはいまだに観音開き

つーかもうテレビなんか開発しなくてもいいから、そろそろガンダムかドラえもん頼む

兎も角、見ても違いが解らない程度では価格競争になるだろう。

家電の名前にレーザーと入ってるものは売れない
お豆さんな

あんまり高画質でバラエティーだのニュースだのみてもしゃーないだろ
目が疲れなきゃなんでもいいよ

それなんてブラウン管？

>>107
ｗ

TVの性能は上がる一方
TVの内容は糞化を辿る一方

糞つまんねぇバラエティとか無くしてくんねーかな

光学兵器が家庭に並ぶのかと

液晶みたいに画素固定じゃないならゲーマーに需要ありそうだな

液晶で十分だよ

>>863
確かにｗ
ハードは日進月歩なのに、ソフトはむしろ退化しとる。

>>363
慌てるな。
こうだろ
↓
】【

>>401
いまだに画質では、液晶はハイビジョンブラウン管を越えてないものな。
悪い画質を見続けた性で、世間の画質の基準値が劣化した気がする。

島専務、次世代型TVについての発表を先にやられました！
この状態でのホワイトナイトは危険じゃないですか？
ましてや、40％のプレミアでは…

高画質で映して価値の有る番組って殆んど無いよね？

みのもんたの顔とか見たくねえな　顔認識のモザイク機能欲しいね。

>>871
映像ソースはバラエティだけじゃないだろ。
映画とかネットソースもある。

ディスプレイはガラスで光源はプロジェクションだから、やり方次第では
２００インチも可能なわけだ。これ。

走査すんのか

>>839
粗すぎて全部モザイクに見えます

>>871
映画のディープブルーとか大画面で見ると綺麗だし迫力あるよ。
うちは50インチだけど、それなりに満足してるからいいや。

>>875
そうさ。

ファミコンをやるとファミコンロッキー気分が味わえるかも？

【レス抽出】
対象スレ： 【新製品】液晶やプラズマより画質のよい「レーザーＴＶ」登場
キーワード： ブラウン

抽出レス数：77

純粋にブラウン管の話をしている人もいるけど、基本的に思いつくことはみんな同じだな。

俺の包茎も治る？

>>875
画素ごとに素子が入ってないと薄型にできないと思う

レーザー　強いぞレーザー
レーザー　強いぞレーザー

連射連射　ついたぞ連射
すごい連射　連射連射
もうこれで　安心だ　強い連射

八方向　八方向
二号機ついたら　六方向

バリアー　Ａｈ−
バリアー　Ａｈ−

レーザーブレード

弾幕はパワー

プラズマを液晶と同列にならべるなよｗｗｗ
液晶なんて糞以下だろｗｗｗ

画像が精細になっても、芸能人の肌の汚さが目立つだけ

ネイチャー系の番組で虫のドアップとか死ねる

>>886
絶滅寸前のプラズマテレビなんて、産廃同然ですがｗｗｗｗｗ

>>879
ぱんつが見えるのか

>>884
ギャバンダイナミック！

ダンザイバーストは？

レーザだと完全に線スペクトルの単色が得られるから色域がやたらに広そうだね。
SMPTE240Mの範囲を軽く超えちゃいそう。

でも、装置奥行が結構ありそう。

なんか目に悪そうな名前だね

名前は威勢が良いのですが
ただのリアプロ（後方投影式）TVですね

暗い部屋で使えばコスト･パフォーマンスに優れているんですが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BCTV

これ、小型化は無理なわけ？
65型とかいらないんですけど

>>896
相対的に厚く見えるから
競争力無しと見たんじゃね？

奥行き25cmならUSAでは充分な薄型。厚さ5cmと実質一緒。
壁掛けにこだわるなら勝ち目は無いけど、代わりに画質が優れるのなら考えるだろう。

>>485
あれは便所の風説の流布ですから。

反応速度が良さそうだから海外のプロゲーマー辺りが使いそうだ

どうでもいいけど１０万以下とか安いのがいいな

プログレッシブTVの二の舞？

ブラウン管をだせ！
ブラウン管はまだか！
薄型ブラウン管なら奥行き30cmもないだろ
設置スペースはたいして変わらないって
ブラウン管だせえい

>>426
ＦＦか

島耕作は何をしていた！

かなり安く出るみたいですが
３０万位はしそうですねぇ
あと画質はそんなにいいんですかなぁｗ
リアプロは視野角がわるいんですが
改善してるのかな？

>>891
シャリバンクラッシュ！！

よし、レーザーまでHDブラウンで乗り切るか

見ているだけで遺伝子組み換えが起きそうなＴＶだな

SEDに夢を見ていた頃に対抗馬だと思って期待していたが、
各社リアプロからの撤退を発表していたんで、もう出ないかと思ったよ。

リアプロとは別物として負けの印象をなくそうとしてるんだろうな…
エプソンのリアプロみたいに直販でよいから日本でも売ってくれ。

65型はちょとでかすぎるんで
せめて42型にしてもらえないだろうか？

>>898
どうせ足が25cm以上あるからね

で、いつ販売なんだい？

日本では厳しいだろう。心理学的に薄型TVには負ける。
狭い部屋で、重苦しそうな物があると生活者の気分に影響する。
床占有面積が同じだとしても、やはり見た目の違いが大きく左右する。

値段が安ければの話だが、前面投影型のプロジェクタとして商品化されないものかな。

おまいらよく考えろ

テレビなんてみてるの？

>>914
奥行き25センチだとしても、真四角の箱じゃないから、
そんなに圧迫感はないと思うけどね。

端は8センチくらいでなだらかに膨らんだ感じになるでしょ。

プラズマだの、レーザだの、液晶だの、SEDだの…つまらないな。

悪霊テレビとかないのよ。

霊媒師が紙に悪霊を閉じ込めて画像を映し出すとか。

黒のレーザー光

>>916
そうか？普通は見るだろう。
そんな事より、よく携帯で2chやってる奴とかいるよな。
ああいう奴のほうがおかしいと思うんだよな。

プラズマの最大の欠点は画面の焼き付き。
プラズマは欠陥商品だな。
わずか30分で簡単に焼き付き起こすぞ。
長時間視聴には的さないし、ゲームなんてやったら焼き付きでご臨終ｗ
プラズマ買う奴はただのバカｗｗｗｗｗｗ

なんか、唐突に出現したイメージがあるな。
いつから開発してたんだ？

>>920
携帯で2chやってるやつって哀れだよな
自宅でのんびり2ch見る暇もないのか、出先でも2chが気になって仕方がないのか解らないが、あれはないわな

残像とかはどんなんだろ？

>>922
もともとリアプロだから、リアプロの技術動向追ってた人なら
レーザー光源の技術は2年前くらいからじゃね？

>>925
リアプロなのか…。
光源がレーザーに変わっただけのイメージか？

>>924
プロジェクタやリアプロと同じで反応速度はかなり速い。
（これはミラーだったかな？液晶だとしても小型なんで速い）
今の大型TVの倍速液晶なんて比べものにならない。

>>926
簡単に言ってそういうこと。

3つの光をカラーフィルターで色変えて3つの絵を作って重ねあわせてたのを
最初から色のついた三つのレーザーに変えてやってる感じ。

>>916
実際のところ、ブルレイ用のモニタだな。

速度がどれほど増しても常時点灯なら残像感は残るし
そうでないなら多少遅くても残像感は残らない
人間が感じ取れる残像は1/2イントあたりが限界
まして2イント表示の今の液晶で残像が見えるやつなんて居ない
すべて常時点灯による脳内での補完と処理不足が原因

>>930
残像が残ろうが残るまいがブラウン管の方が綺麗な事には変わらない
ハイビジョンブラウン管を出せ

安くて軽くて大画面なら何でもいいよｗ

うちフナイのブラウン管からアクオスに変えたら無茶苦茶きれいになったぞw
ブラウン管でもピンきりだろうて

>>932
安くて

ってのがどの程度なのかによるな。
多分これの値段も発表されれば「高い」って言われるでしょ。
対抗が液晶やプラズマの65型の値段だから。
20万でそこそこの大きさが買えるのの延長だと思わないほうが良いと思う。

>>933
液晶もピンキリだけどな。
君の買ったアクオスと同じ値段のブラウン管を
フナイのを買った時に買ったならばもっときれいだったよ。

高くても残像はどうにもならないしなぁ

プラズマとか液晶安くなってくれるかな

>>934
安い・・・32〜37インチで5〜7万かな。
あと、重いのは論外。
付け足しで、電力消費量が多いのもイヤｗ

何でも良いから残像と遅延の無い奴出せ

>>626
ブラウン管は陰極線管じゃね？
レーザー光は直進性が強いからブラウン管みたく
ブロッケン現象なんて使ってないぞ。

>>937
台湾製のなら今年中にそれくらいかもな？
日本製ならその値段になった時には画質とか無視したモデルになるね。
（高画質のまま値段を維持する方向ならモデルチェンジ時のバーゲン品狙うとか）

プロジェクタの中古買って模造紙壁に貼るのが早いんじゃね？

>>637
それをしたり顔で語ってる連中ってお外に出たことあんのか？
AQUOSの画像はきれいだぞ。

それに何かと方式を比較したがるようが、革新的な技術が出れば
その都度今のを親兄弟にでもやって乗り換えれば済むことじゃん。
それとも貧乏すぎて買い替えられないから必死でタイミングを計ってるのか？
PCと同じで買い替えのタイミングなんて無えよ。

>>941
ブラウン管と並べてみれば良いだろ

>>940
サンクス
アナログ停波まで様子見すれば、もっと安く買えそうだなｗ

>>939
ブラウン管とブロッケン現象には、どーいう関係があるんだ？

特定の信号を受信すると画面から強力なレーザー光線が視聴者に放射され一瞬にして蒸発することが出来る。
太平洋戦争の結果を一気にひっくり返すためこのレーザー兵器を密かに開発してきたんだな。

>>943
そこまで待つんだったら予算が倍になるくらい貯金しとけｗ

>>946
たかがテレビに、あまり金を出したくないｗ
レコーダーと合わせて10万程度だな。

ビームサーベルはまだか！！

>>944
http://www.phy.sakura.ne.jp/assist/6/cathoderays3-4.JPG
こんなイメージが言いたかった。。

山奥で実際に見たときは巨大な自分の影に叫んじまった

http://www.usfl.com/Daily/News/06/10/1012_024.asp

値段はめっさ安い。５０インチ　１０００ドルだって。

>>947
そんじゃ大型とかいらないじゃん
車に金かけない人だって軽にしたりするでしょ

目に優しいのか？　それが問題だ。
ブラウン管は電子銃から出てくる電磁波が目に悪いから。
レーザーを照射と聞くと怖い想像をしてしまう。

>>915
くだらんテレビ放送は観ないが
DVDは観る。

リアプロと同じ運命になるだけでないのかな
薄くないのはダメだよな
有機ELが大型になると全く太刀打ちできなくなるだろうから、今がギリギリのつもりで出したんだろうけど

>>950

これは買いだな。

>>950
去年の末に出てなきゃいけなかった別の会社の記事か…
でもそれくらいで出てくれれば日本でも売れるだろうなあ。

>>906
他社のものだけど、かなりの高画質を思わせる動画。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=DS6wsJRGqnQ

プラズマTVとの比較。左がレーザーTV、右がプラズマTV。
斜めから見ても明らかにプラズマより鮮やかな発色。0：50の比較が特に差が大きい。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=EbRT_9AOt9Q&feature=related

三菱レーザーTVの動画、0：12で横から見た厚みが分かる。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=vvMj60x0ddk&feature=related

上の動画でも今のところわからないのは明るい場所での見易さ。

電気代・・・

>>950
千ドルってことは日本で売ったら10万ドルくらいか

ウチの研究所では ”メガ粒子TV” の研究しとる。

プラズマより安くて液晶よりキレイか
省スペースだったらヒット確実だな

>>951
まあそうなんだけどねｗ
親に買ってやることを考えると、ある程度デカイ方がいい。

>>959
×日本で売ったら10万ドル
○日本で売ったら10万ドル

>>958
液晶やプラズマの65型の消費電力なんてアホほどあるからな。
比べりゃかなり低くなる。

>>961
壁にかけるんじゃなきゃAVボードより薄けりゃいいのよ。

>>958
ttp://flat-display.blog.drecom.jp/archive/732
電気から光へのエネルギー変換効率は既に8％を達成しており，量産開始時には
これを10％に引き上げることで，プラズマ・テレビの半分以下の消費電力が期待できるという。

価格的には、インドの30万円カー並みの衝撃がある。
将来的には50インチ 5万円という時代が来るのか。

>>963
疲れてるのか？w

昔のフロントプロジェクタだけどDLPというはこんな感じの表示、
1ドットがサブピクセルにわかれていないのがスバラシくイイ。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060713/dg69p00.jpg
これでレーザー光源で発色よくなったら画質に関してはもう敵無し。

対してプラズマはこんなかんじ。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070913/dg86p01.jpg
サブピクセル表示だからこれで正常なんだけどDLPを見たあとだと
比較するのがかわいそうに思える。

>>963
3回見たが違いが分からん
ヒントplz

あーあ、KURO買うの早すぎたかな？ま、別に不満はないからいいけど。

>>952
これはしらないが、レーザー光線って直接みなくても
壁にあたった光を見るだけでチカチカするよな

おいおいテレビからレーザーが出たら危ないじゃないか！

主なアメリカ企業一覧
GE IBM HP DELL アップル インテル NVIDIA サンディスク AMD ATI　Palm Xerox イーストマン・コダック モトローラ
売上高　計　約　5800億ドル（63兆円） 純利益　計　約　520億ドル（5兆6000億円）

マイクロソフト Adobe eBay Google インフォシーク Yahoo! YouTube アマゾン オラクル ゲートウェイ サン・マイクロシステムズ シスコシステムズ
シマンテック
売上高　計　約　1859億ドル（20兆円） 純利益　計　約　310億ドル（3兆4000億円）

ゼネラル・モーターズ クライスラー　フォード ハーレーダビッドソン キャタピラー グッドイヤー
売上高　計　約　4750億ドル（52兆円） 純利益　計　約　60億ドル（6500億円） 純利益(赤字)　計　約　380億ドル（4兆1000億円）

ボーイング ロッキード・マーティン
売上高　計　約　1150億ドル（12兆5000億円） 純利益　計　約　40億ドル（4500億円）

マクドナルド KFC コカコーラ 　バーガーキング ピザハット スターバックス ハーゲンダッツ ペプシコ
売上高　計　約　630億ドル（6兆8000億円） 純利益　計　約　110億ドル（1兆2000億円）
ウォルマート GAP ティファニー 　リーバイス
売上高　計　約 3600億ドル（39兆億円） 純利益　計　約　１20億ドル（1兆3000億円）
JPモルガン アメリカン・エキスプレス AIGメリルリンチ モルガン・スタンレー
売上高　計　約　3960億ドル（43兆円） 純利益　計　約　270億ドル（3兆円） 純利益(赤字)　計　約　110億ドル（1兆2000億円）
エクソンモービル コノコフィリップス　シェブロン
売上高　計　約　8100億ドル（86兆円）　純利益　計　約　730億ドル（8兆円）
ジョンソン・エンド・ジョンソン ダウ・ケミカル ファイザー デュポン
売上高　計　約　1860億ドル（20兆円）　純利益　計　約　270億ドル（3兆円）
P&G ナイキ
売上高　計　約　830億ドル（9兆円）　純利益　計　約　130億ドル（1兆4000億円）
ウォルト・ディズニー ピクサー パラマウント MTV CNN タイム・ワーナー フォックス
売上高　計　約　1500億ドル（16兆円）　純利益　計　約　60億ドル（6500億円）
EA Activision
売上高　計　約　55億ドル（5000億円）　純利益　計　約　6億ドル（700億円）

常用できるフロントプロジェクターが出たら暗い部屋につめてる奴が増えそうだな

AV機器・ホームシアター＠2ch掲示板　　レーザーテレビ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/av/1166069978/l50

科学ニュース＋＠2ch掲示板　　【技術】世界初となる「レーザーテレビ」を三菱が北米で発売
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1203128617/l50

目がああああ目がああああああああああああああああああ

ブラウン管と比べてくれ。

24一万五千円でだせ

いくらよ

>>932
同意。
大画面欲しい。

もう人間の目じゃ細かすぎて画質が比較できないとかいう落ちじゃないだろうな

ヤフオクで買った1500円の14インチブラウン管をいまだ大事に使ってるオレを世間はどこまでおいていくねん

>>980
つ プロジェクター
スクリーンとあわせて20万で100インチだぞ

>>77
兵庫県太子町に建設予定の工場の事なら、もうみんな諦めているよ。
雨企業がサブマリン特許発動させなかったらと地元の人グチっている。

目が悪くなりそうなイメージ

きっと鮮やかでクリアなんだろうな・・・・

眼底が焼き付きおこすくらいに

革のTVか

サムチョン涙目ｗ

テレビデオ、未だ健在！
地でじまでに、買う選択肢がありすぎて困る

どうして安いテレビを作れないんですか？

液晶に巨額投資決めた松下涙目ﾌﾟｷﾞｬｰですか

どうしてＴＶを見なくてはいけないんですか？

>>992
そりゃテレビ単体だとそれほど面白いものではない
しかしこれに2chを組み合わせると…

一度実況系の板に行ってみる事をお勧めする

殺人光線をテレビに組み込むなんて正気の沙汰とは思えんな。

SEDﾏﾀﾞー？

>>995
出す出す詐欺の代名詞
SED

そのまえに立体テレビを出せよ。

>>997
このレーザテレビに立体機能あるよ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080215-00000085-zdn_n-sci
>3D動画表示に対応し、専用めがねをかければ動画を立体的に見られる。多人数で色鮮やかな3D映像を楽しめるとしている。

>>997
赤と青のメガネを掛けるんだ！

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。