【山梨】甲府市内交差点(平成14年)バイク死亡事故控訴審　「信号は赤」証言採用　原告逆転敗訴

　甲府市内の交差点で平成１４年、２人乗りのバイクと乗用車が衝突し、バイクの
少年２人が死亡した事故で、少年２人の遺族が乗用車を運転していた男性会社員
らに計約１億４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１２日、東京高裁
であった。柳田幸三裁判長は、会社員らに計約１億２０００万円の支払いを命じた
１審甲府地裁判決を取り消し、遺族の請求を退ける逆転判決を言い渡した。

　この訴訟では、バイク側の信号が「青」だったか「赤」だったかが主な争点だった。
１審判決は「バイク側の信号は『青』だった」として、乗用車側の過失を認めたが、
柳田裁判長は「バイク側の信号は『赤』」と正反対の判断を示し、バイク側に過失が
あったと判断した。

　１審判決は、バイクの後方を走っていたトレーラー運転手の「バイク側が青だった」
との証言を採用していた。

　しかし、柳田裁判長は、この運転手が事故直後に警察に届け出なかったことや、
バイクのライトの点灯について、事故の５カ月後は「分からない」としながら、
１年半後に「点灯していた」と証言を翻したことなどを挙げ、証言の信用性を否定した。

　一方、事故直後に警察の実況見分に立ち会った目撃者の「バイク側が赤」との
証言の信用性を認め、「事故はバイクを運転していた少年の一方的な過失」と
結論付けた。

　判決によると、１４年６月２０日未明、同市の国道交差点で、少年２人が乗った
バイクが右折してきた乗用車と衝突し、少年２人が死亡した。


記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071213-00000094-san-soci

２ゲット

３ならウンコ食う

水かけ論

5なら3のウンコを喰う

２人乗りのバイク
少年２人が死亡
少年２人の遺族が損害賠償

目撃者いるならしょうがない

１億２０００万円
ふへへ

地裁の裁判官はアホ

証言者二人のうちどちらかは嘘ついてるのか？

>>1
＞一方、事故直後に警察の実況見分に立ち会った目撃者の「バイク側が赤」との
＞証言の信用性を認め

なぜ地裁はこっちの証言を採用しなかったのだろう？

だからドライブレコーダーを付けろと(ry

2006年10月30日 (月)
バイク少年２人死亡　運転手の過失認める■甲府地裁が１億２０００万円賠償命令
甲府市で平成１４年、オートバイの少年２人が衝突事故で死亡し、乗用車の３０代の男性会社員が
不起訴処分となった事故をめぐり、少年の遺族が会社員らに約１億４０００万円の損害賠償を求めた
訴訟の判決で、甲府地裁（岩井一真裁判官）は運転者側の過失を認め、約１億２０００万円を遺族に支払うよう命じた。警察の調べで無灯火とされたオートバイのライトについて点灯していたと認定し、捜査の不十分さを問う内容となった。
判決などによると、１４年６月２０日午前０時１５分ごろ、甲府市蓬沢町の国道交差点で、
韮崎市一ツ谷の中村新吾さん＝当時（１９）＝のオートバイが、右折してきた会社員の車と衝突。
中村さんと後部座席の少年＝同＝が死亡した。

南甲府署の調べでは、オートバイが無灯火のうえ赤信号で交差点内に進入したと判断。
男性を業務上過失致死傷容疑で書類送検したが、甲府地検は不起訴処分。
遺族は甲府検察審査会に不服を申し立てたが、不起訴相当の議決が出た。

訴訟ではオートバイ側が無灯火で、赤信号だったかなどが争われた。
岩井裁判官は、オートバイの後続のトレーラーの運転手の証言などから、
オートバイ側が青信号で、ライトも点灯していたと認定した。

独自に目撃者や証拠を集めた中村さんの母、かつ江さん（６０）は判決後、
中村さんの墓前に報告。「信号無視した方が悪いなどと言われてつらい思いをしたが、
真実を追って４年間やってきた。息子も喜んでいると思う」と涙声で語った。

（ ´,_ゝ｀）

１億分の仕事っぷりってやつだな＞弁護士

バイク(死亡)側の過失なのに、車側が金払わなアカンのか？

バイク死亡事故１審取り消す

甲府市でバイクと車が衝突しバイクに乗っていた少年２人が死亡したのは車の運転手に過失があったためだとして、
遺族が運転手らを訴えた裁判で、東京高等裁判所は「証人の信用性は低く過失は認められない」として１億円あまり
を支払うよう命じた１審判決を取り消し、遺族側の訴えを退けました。

この裁判は５年前の平成１４年６月、甲府市の交差点でバイクと乗用車が衝突し、バイクに乗っていた中村新吾さん
（当時１９）など少年２人が死亡した事故について少年の遺族が「車の側に過失があった」と主張して運転手の男性や
同乗者などに慰謝料などおよそ１億４０００万円を支払うよう求めたものです。

１審の甲府地方裁判所は「男性らに過失があった」と判断し、１億２０００万円を支払うよう命じました。

これまでの裁判では信号の色やバイクが無灯火だったかどうかなど当時の状況について双方の証人の主張が分かれ、
その信用性が争点になっていました。１２日の判決で東京高等裁判所の柳田幸三裁判長は「遺族側の証人は事故から
３年以上経過した後に証言している上、内容が変遷するなど信用性は低い」と指摘しました。

その上で「バイクは赤信号で交差点に入った上無灯火で男性に過失はなかった」と認めて１審判決を取り消し、
遺族側の訴えを退けました。

判決の後、中村さんの母親のかつ江さんは「悔しさで何と言っていいのかわかりません。
今後の対応は弁護士の先生と相談して決めたいと思います」と話していました。
http://www.nhk.or.jp/kofu/lnews/04.html

トレーラーの運転手の証言が変わった理由がポイントか

国はETCよりもﾄﾞﾗﾚｺの補助出せよ…っつ〜か義務にしろって。
あと、信号機にもレコーダー付きカメラ付けとけって。
これでどんだけ事件解決につながるか…。

これ民事だから国関係ない、防止にもならんし

orz
｢支払いを命じた一審判決を取り消し｣か。
携帯からだと変な所で改行なってるから…言い訳

トラック運転手は金もらったのか？

新たな証言が事故から三年後(?_?)だもな。

まあ、ね。そのー、ね。
あー、なんだ、うーん。
な。

すがすがしいニュースだ。

信号無視の少年バイク乗り
嘘つきトラック運転手
わかりやすい事故だな

＞事故直後に警察の実況見分に立ち会った目撃者の「バイク側が赤」との証言の信用性を認め

一審で何故信用性が無かったのかを知りたい

旧車か改造・輸入車あるいは球切れ？
今のバイクってライトスイッチ付いてないよね。

どう見ても二段シート、カウル付珍走バイク
遺族のバハンが顔出しインタブーに答えられる神経がわからんｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 へ_,,,ー￣　　|
　　　　　　　　　　へ　　　　　　　（　　 _,,,　i~７　|
　　　　　　　　　（　レ⌒）　　　　　|　|　」　レ'　　|
　　　　　　|＼_／　　／へ＿　　　 |　_　_　　ー,　）
　　　　　　＼_.／|　|／　　　＼　　 |　|　」　|／　／
　　　　　　　　／　　／|　|~ヽ　ヽ　く＿,,,ーー~~＼
　　　　　　　/　／|　|ノ　ノ　｜　|＿　　|　)　|　/_,,,ー，
　　　　　　　|　|　 |　　 /　　/　/＼｀〜　~~　　,,,,ー’
　　　　　　　＼＼ノ　 く　　/　/　　~~ ',|　√|　ノ_,,,ー〜i
　　　　　　　　＼＿∧」　/　/　（〜'￣　　~~＿,,,ーー〜'
　　　　　　　　　　　　_／ ／　　　`ーフ　)￣　　　 )　）＿
　　　　　　　　　　　∠-''~　　　　　∠／　　　　 /／（　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　く＼_ー-' '~~~7
　　　　　　　　　　　　　へ　　　　く~７_へ　　く＿,,　┌二、~
　　　　　　　　／７　∠、　＼　　＿>　_／　　　＜ニ,　~　∠,,へ
　　　　　　　　|　/　　　!　　|　（＿_／／~）　＿,,,,-'　　＿,〜、）
　　　　　　　　|　|　　　 i　　|　　　く￣　/　　＼＿／~~＿　 ＿
　　　　　　　　!　レノ　　|　　!　　　　フ∠へ　. 　／フ　（ （_,,,,＼＼
　　　　　　　　＼_ノ　　ノ　/　　　　（＿,,ノ　　∠っ レー'　┌`　)／
　　　　　　　　　　　　/　/　　　　へ＿／＼くニニ┐ 「￣|　レフ
　　　　　　　　　　　ノ　／　　　　|　　　/|　|　＿_ |　レっ　|　く
　　　　　　　　　　ノ／　　　　　　|　|~~　| ノ　＼_,、　「　//＼＼_／|
　　　　　　　　　ノ／　　　　　　　 |　|＿ノ　）　　 Ｊ　|∠ノ　　＼　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_,,ー~~　　　＼ノ　　　　　 `Ｖ

ＤＱＮ餓鬼にＤＱＮ親

どっちも偽証トラッカーに引かれて死ねよ
社会の屑は必要とされていない

つーか、こいつらの実名報道しろよ

結論：二人のりよくない

東京はよく地裁と高裁で判決分かれるからな。

最高裁まで持っていっても8割は高裁支持で終わる。

信号機一機につきカメラ一つは付けるか
コストかかるだろうけど

トレーラー運転手は買収されてたって事か。

加害者天国　被害者地獄だな
死人に梔子だと絶対こうなるし
遺族は絶対上告しろよ　それにしても東京高裁はこんなんばっかりだな

深夜にバイクの二人乗りというだけでどっちが悪いかわかる

右直事故でしょ？　バイクが赤なら乗用車も赤だと思うんだが

>>33
藤山って今はどこにいるの?

まあ、DQN珍走バイクだったんだろうな、これは。
夜中未明の時間帯に未成年二人乗りで、バイクのヘッドライトの
ON・OFFスイッチをわざわざ後付してるわけだから・・・

ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さっさとドライブレコーダー義務化しろよ

DQN親がトラック運転手に金品渡して偽証依頼してた場合、
どんな罪になりますか

運転手の過失認め賠償命令 不起訴処分と異なる判断

甲府市で２００２年、２人乗りのオートバイと乗用車が衝突しオートバイの
少年２人が死亡した事故をめぐり、２人の遺族が車を運転していた男性会社員
（３５）らに計約１億４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
甲府地裁は２８日までに、会社員らに計約１億２０００万円の賠償を命じた。 　
判決は２７日付。刑事処分で不起訴となった会社員の証言を「信用できない」と
退けて過失を認定した。 　

判決などによると、０２年６月２０日夜、甲府市蓬沢町の国道２０号交差点で、
山梨県韮崎市の中村新吾さん＝当時（１９）＝のオートバイが対向車線から
右折してきた乗用車と衝突。中村さんと後部座席の少年＝同（１９）＝が全身を
強打し死亡した。 　原告側によると、南甲府署は業務上過失致死傷容疑で
会社員を書類送検したが、甲府地検は０３年５月、嫌疑不十分で不起訴処分とし、
遺族の申し立てを受けた甲府検察審査会も「不起訴相当」と議決した。 　

捜査段階でオートバイは赤信号で交差点に進入したとされた点について、
判決はオートバイの後ろを走行していたトレーラー運転手の目撃証言などから
「信号は青だった」と認定。オートバイは無灯火とされた点についても、
専門機関の鑑定を重視して「点灯していた」と認めた。 　

中村さんの母かつ江さん（６０）は「真実だけを追ってきた。
息子も喜んでいると思う」と話した。

こういう判決って過失割合が100:0って事なの？
オカマとか停まってる車にぶつかったとかなら分かるけど・・・
（停まってる車にぶつかって駐停車禁止とかでぶつけられた側が起訴された奴も居たが）
いくらなんでも、過失割合100：0は無いんじゃないの？
それとも、約１億４０００万円の請求が棄却されたってだけで、幾らかは出るのかね？

後をトレーラーが走ってて青だったとしたら、
トレーラーが直後に突っ込んでるんじゃ・・・
赤だから、トレーラーは止まって、無視したバイクはアボーンと。

あやまれ！乗用車の運転手さんにあやまれ！！

てか1審で、直後に聞いた赤だった証言を無視してまで、当分たってから思い出した青だった証言を採用した意味がわからん。

つまりトレーラ運転手も深夜だから信号無視しようとしていたんだな?

>>38
時差式や矢印、一方向だけ青とかもあるよ。

>>43
偽証罪の教唆犯

>49
そのことを指摘されて慌てて取り消したとかじゃなかろうな・・・

>>48
死んだ少年がｂか在だったんだけどその後の調べで
会社員も上級ｂか在そうだんじゃね

しかし、何でうその証言なんてしたんだろ？
金でももらったのか？
あるいはもらえる予定だったのか？

>>49
淫手運転だったのかなぁ〜

次は乗用車側のターンだな

いつも思うんだけど、判決文とかって公開されてないの？
さすがにプライバシーがあるから一般公開は無理かな？

>>57
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01

このトレーラー運転手ってDQN親から幾ら貰ったんだろう。
としか思えないな。

つか、仮に車の方に問題があったとしても、一審の
> 「男性らに過失があった」と判断し、１億２０００万円を支払うよう命じました
って、なんか高すぎないか？

ドラえもん、バイク盗で逮捕
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/107577/

バイクに２人乗り
死んで当然

>>39
医療関連の裁判のほうに配置換えされたと聞いた

ドライブレコーダー義務付ければいいじゃん
ついてなかったら事故起こしたときに
過失が推定されるということにすればいいじゃん

昔のニュー速で確かこの事故の写真見たけど、族車チック（笑）なゼファーじゃなかったっけ？
乗ってる奴は高確率で半ヘルっぽい下品なバイクだったけどまぁ妥当な判決じゃね？ｗ
画像とソース失念したんで合ってればの話だけどね

生ゴムグリップ、アップハンドル、跳ね上げシート、BEETエアロetc・・
こんな感じの改造だったと思うが・・・・・

地裁では後から証言したものが採用されます

ttp://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_10349.jpg
こんなバイクが事故っても誰も同情しないよな。

やっぱDQNの家族はDQNだな

高裁GJ！！！

>>66
なにこのネズミーランド

>>45
信号無視(一時停止無視含む)
対向車線はみ出し
(信号待ちなど正当な理由で)停車中の車に衝突

これらは100:0になる。

今回は一番上のケースだ。しかも無灯火。
どう考えても死んだ側が100%悪い。

>>66
オニカサゴ(魚)みたいだな

>>66
ﾊﾞﾛｽww
ねぶたかよ

加害者(大型トラック)は刑事事件で不起訴処分になるも、民事裁判結果を受け改めて起訴、有罪が確定

■死亡事案（判例2）
■裁判所が認定した事故態様　刑事記録：信号は赤、右折可の青矢印　→　判決：信号は青
■東京高裁　　 【一審】千葉地裁　松戸支部

遺族が事故直後の青信号を見た目撃者を捜し当てることに成功し、その証言によって加害者(大型トラック)の言い分（赤信号・右折可の青矢印）が虚偽であることを証明したケースです。

しかし、一審は目撃者の証言ではなく加害者の言い分を採用し、請求は棄却。

すぐさま控訴し、その中で加害者の言い分の不合理な点を丁寧に指摘するとともに、別の目撃者に証言してもらい、その内容が加害者の言い分と大きく食い違うことを明らかにしました。

その結果、高裁は一審判決をくつがえして青信号を認定し、被害者の過失割合は10%と認定しました。

その後、遺族の方で本件民事判決をもとに捜査機関に対して再捜査を願い出たところ、再捜査の上で加害者は起訴となり、刑事裁判で有罪となりました。

加害者は控訴・上告したが訴えはしりぞけられ、有罪判決が確定。

民事裁判によって刑事裁判を変えた一例です。

【被害者データ】
24歳・男性　死亡
バイクで交差点に直進進入中、対向車線の大型トラックが右折してきて衝突
認められた主な損害費目

・逸失利益・・・・・約6,000万円
　（大卒平均賃金で算定）

・慰謝料・・・・・・・約2,600万円

・計・・・・・・・・・・・約8,800万円
過失相殺▲10％

＞独自に目撃者や証拠を集めた中村さんの母

どうやってトレーラーの運ちゃん探してきたんだろうね。
そもそも、バイクの後ろは本当にトレーラーだったのかね

ドライブレコーダー・・やっぱりつけないとなぁ

ニュース配信 - (2003/07/11(Fri) 02:45:50)

　甲府市の国道２０号で昨年６月、少年２人が死亡した衝突事故で、事故の再捜査を求める
「新吾と正仁の無念をはらす会」を遺族や支援者らが設立、９日から署名活動を始めた。
街頭やホームページを通じて今後２カ月で１万人分を集め、甲府検察審査会に提出する。
　事故は昨年６月２０日発生。韮崎市一ツ谷、中村新吾さん（当時１９歳）のオートバイと、
前方で右折してきた乗用車が衝突。新吾さんが死亡し、同乗していた同市大草町若尾、
清水正仁さん（同）も１０日後に亡くなった。
　乗用車の運転手は業務上過失致死傷の疑いで書類送検されたが、
甲府地検は嫌疑不十分で不起訴にした。
新吾さんの母かつ江さん（５６）が５月、不起訴は不当として同審査会に
不服審査を申し立てている。問い合わせは同会事務局【藤沢宏幸】
（毎日新聞）[7月10日20時7分更新]

高裁正論だな

もうドライブレコーダーを全車標準装備しろよ！
製造段階から組み込めば安いもんだろうが。

俺は右(相手)、直(俺)事故経験者なんだが、双方の証言が正反対で苦慮したことがある。
目撃者も現れず、言い分が平行線のまま結果痛み分けみたいな形で終止符を打ったのだが、
4年前の事故に未だに納得できてない。

もし目撃者が現れても、その目撃者自身が正確に覚えているかどうか分からないし、
悪どい考え方をするなら、目撃者をでっちあげる事もできるかも知れないし。

>>75
>「新吾と正仁の無念をはらす会」

禿ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

死ねよ屑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

地裁の判決が意味ワカラン

まぁバイクに２人乗りしてるのはアホしかいないからな

>>75 新吾と正仁の無念をはらす会

一体、どこが無念なんだ？赤信号突破して無念とはこれいかに？ｗ
遺族、ざまぁ！ｗ

無念て
会の名前からしてばかじゃねーの

ﾁﾝ吾と正ﾁﾝ

>>81
勇み足じゃない？
事実についてはまだ明らかになっていないと思うのだが。
裁判ではバイク側が赤だったと考えただけであって。

確かに交差点にカメラってのはいいけどコストもそうだし全部にすると監視社会に批判がありそう。
今でもやってるとこあるけど。
主要＋事故多発交差点がいいと思う。
ドライブレコーダとかもあるとこういう事故の時助かるよなあ･･･。

>>80
嫁とゴールドウィング２ケツで旅行するのが趣味なんです
許してください

>>75 事件内容を見ずに署名する馬鹿が１万人もいるのかよ・・・
その１万人はミネラルウォーターとってこい

>>84

ヒント：親も事故現場にいたわけではない

てか、おかしくね？

何で乗用車運転手は最初バイク側の信号が青て言ってたんだ？

>>89 どうせまた糞警察の拷問で（ry

>>89
トレーラ運転手だよ。
おおかた本人もバイクに続いて無視して渡ろうとしていたんだろ。
が、目の前でバイクが衝突、本人も何事もなかったかのように停止して、
保身のために青だったと主張。

>>89
乗用車の運転手は認めて無いでしょ？

トレーラーは結構後方にいたんじゃないかな
証言も曖昧だしすぐ前でバイク事故ってもトレーラーはいきなり止まれないよ

>>91
それでもおかしいぞ？？
トレーラ運転手は警察の実況見分に立ち会わなかったんでしょ？

>>1
( ；∀；)　ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

>>93
完全に赤になっていても、車さえこなけりゃ平気で渡っていく奴は未だにいるぞ。

単コロはいつでも不利だ。死人に口なし。
俺も車線越えて突っ込んできた車に殺られそうになったことある
あれも事故って俺が死んでたら絶対に
「バイクが制限速度を超えて車線オーバーして突っ込んできた！」って証言されてたんだろうな

改造バイク乗ってるから無灯火で赤信号突っ込んでいくような命知らずだという理屈はおかしい

国会の先生たちも私利私欲の選挙ばかり関心示すのやめてドライブレコーダーつける法案出してほしいもんですねえ

なんて気持ちの良いニュースだろう

交通弱者というだけで、DQNが死んでDQNの親が金ふんだくろうと画策
目撃証言でアボーン。乗用車の運転手が救われて良かったよ

ああなんて爽快感

信号無視した方が悪い。
んなもん、幼稚園児でもわかる話。
それを棚に上げて慰謝料もらおうなんて、図々しいなこいつ。
バカだな。この母親。
今ごろ息子は、地獄で閻魔様の裁きを受けているだろうさ、ククク・・・。

バイク乗りは全員基地外
轢かれて当然

赤か青かがまだまだはっきりしていないな
次の裁判で「やっぱりバイクが青だった」とかも有り得るし
最後までどっちが正しいか言えない事件だな。

>>96
バイクに続いて渡ろうとしたような車間距離じゃ止まれないって
大体車来てたわけだし、バイクだけだから右直が起きたんだよ
乗用車から減速しないトレーラー見えてたら右折は怖くてできないよ
向かってくるバイクはスピードが見切りにくい

>>58
該当する裁判例がありませんでした。

>>104
＞向かってくるバイクはスピードが見切りにくい

それ以前にバイクは無灯火

>102 痛いなお前w

車載ビデオを全車に搭載すべき

>>104
運転手の「続いて」ってのは「びったりついて」とかそんな感覚じゃないぞ。
100mとか開いていても前のが行ったから、続いていってやれという気になる。

地裁の裁判官はいったい幾ら貰ったの？ｗ

死人にくちなしで可哀相な気もするんだけど、DQNの香りも強烈にするし

このバイクは無免許だったの？
珍走？

>>13
運転してた少年は高齢出の子だったんだな
甘やかして育ててDQN化したんだろう

>>109
100m手前で信号が赤
対向には右折待機の乗用車
この状況で？

>>114
それでもパッシングして相手を止まらせてまで渡る奴がいるんだぜ?

あるいは、その一台さえ右折してしまえば問題なく無視できるから、
ちょっとアクセルゆるめて先に右折させるとか色々方法はある。

信号無視は全速だけでやるもんじゃないんだぜ?

ちなみにバイクってどんなやつだったの？

>>115
100mもあったんじゃ交差する信号が青になってるよ

車載カメラ付けてるとこういうのよく撮れるよ

実況検分に立ち会った目撃者がどういう位置で目撃してたのかもわからないし
情報が少なすぎる

>>117
夜中の幹線国道でも滅多に車が出てこないことも珍しくないだろ。
一昔前の名四とか見てみろよ。

原付にﾉｰﾍﾙで2ｹﾂ？
パトカーに追われてたとかじゃないよね？

後ろに女を乗せているバイクを見ると「事故って死ね！」と思ってる奴は
はたして何％くらいいるのだろう・・・・

次は後部座席の側がバイクの運転者を訴えるんだろうな。

いや、今でも完全に無視してつっこんでくる奴が希にいるから。
俺も一度脇道から青信号で名四に出て、それで乗用車とぶつかりかけているから。

情報無さ杉。
バイクは無免？車種は？相手の車種は？

>>124
そもそも目の前で事故ったら止まれないし、100m離れてて止まったとして
何を保身する必要があったの？

珍走ＤＱＮだたのか？
未成年二人の職業は？
日頃の二人の生活態度を聞いてから判断したい

信号が青だったのか赤だったのかどうでもいいが、
>未明、少年２人が乗ったバイク

ってだけで、バイク側に同情できん

あと最近高額賠償請求増えたなー
払えるわけ無いのにどうすりゃいいってんだ？

ブーメランGJ!ｗ

最近、バカが多いからなあ。「原付」で「二人乗り」で平気で
「駅前」へ行く。

同乗者まで訴えられた理由は何？

>>19
(・ω・)/チンチンチンチンチンチンチンチン
圧力鍋で調理すると…
消えますがw

また東京海上か

>>126
トレーラ側とバイク側が青だと無意識のうちに証言したことが、
トレーラが赤信号で止まることを考えていなかったことを明確に表している。
信号に従って止まるつもりなら最初からバイク側が赤でしたと素直に答える。

それでヤバイと思ったのか事故そのものを知らなかったことにしているし、
目撃者となった後日になって証言を翻している。

少しでも金を払わないためならなんでもするよ、保険屋は。

○○海○は裁判に強いしね。

>>32
そもそも珍走隊員だろw

>>136
疑問なんだが、トレーラの運転手が警察の実況見分を受けていないというのは、
事故発生を知らんぷりして立ち去ったということなのか？
あるいはそもそも事故を目撃していなかった？

>>137
間違いなく前者でしょう。
荷物を時間通りに運ぶのが最優先だから。

裁判所もいい仕事してるじゃないか

この裁判の判決からして、高知の白バイ捏造のふざけた
判決をした柴田は死んで詫びろｗ

第三者の目撃証言が採用されて遺族敗訴になってるのに、
白バイ捏造の件はのバスの乗客が全員、白バイが衝突
してきた時、バスは止まってたって証言してるのに、
それを無視して警察側に有利な証言だけ採用。
この事件で無実の罪を着せられている片岡さんを
絶対救いましょう。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193553887/l50x

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193833655/101-200

車載カメラつけとくといいぜ、いくら注意していても相手から突っ込んでくる時代だからな

>26
トラックはアイポイントが高くて先の先の信号まで見えるから、
瞬間、どの信号機の青が当該信号機か分からない事がある。
たぶんその程度の事だと思う。嘘付く理由もないし。

>>1の記事を読めばDQN少年ザマーねぇ！と思っちゃうし、
>>13の記事読むと会社員きったねぇーって思っちゃう。
マズコミってやっぱ恐ろしい。

>>128
しかも無灯火でノーヘルだしな

>>134
実際止まったわけだから何もヤバくないと思うけど
このトレーラー運転手は遺族側が探し出して証言させたんでしょ
すごい怪しいんだが

また論破しちゃったｗ

>>146
ふぅわ！ふぅわ！ふぅわ！ふぅわ！（タンバリンの穴に手を出し入れしながら）

>>147
何度も言うけど閉じ括弧不要だから

>>145
トレーラが現場で止まったかどうかは書かれていないぜ?
対向車線を使ってまで事故車両を回避して立ち去ることだって可能なんだし。

山梨に転勤してたときは車を運転したくなかったよ
信号無視は日常茶飯事だし右折ダッシュがあたりまえ
その上左折より右折が優先という本当にここは日本って思ったよ

祭りの金魚すくいとかけましてお前らととく

その心は．．．

すくえないｗ

>>149
赤信号無視したところで現行犯じゃなきゃヤバイこと何も無いよ

立ち会った目撃者証言を無視するなんて1審判決おかしすぎるだろ。
これバイクのガキが警察官の子供とかじゃねーの？

>>152
ところが目撃者の一人として探し当てられてしまった。

スピードとヘルメットが原因のような気がしますね…。

逆に法廷速度内でフルフェスをきちんと被った状態の
交差点事故で2人とも死亡ってのはちょっと異常だと思う。

導き出せる想像は通常のヘルメットではない（もしくはアゴ紐を締めていない状態）で
法廷速度オーバーのスピードで直進
そのまま交差点へ侵入→右折しようとしてた車両へ激突→
頭など強く打ち二人共死亡…。

交通事故の救護義務って、目撃者にもあるの？
あるとしたら、トレーラ運転手はそっちの方がヤバいと思うが

ざまぁｗｗｗｗｗｗ

>>154
ヤバイとしたら人身事故を無視したことで
赤信号は関係ないね

�@バイクの信号無視で1件落着（刑事事件）
　誰も見ていないのだから、生きてる奴の言うことしか分らない
�A母親が、バイクの信号が青だと信じ込む。死んだ息子から聞いたのかね？
�B母親「真相を捜す会」みたいの立ち上げ、目撃者探し

で、民事裁判が始まって、いま逆転2審判決

DQNの親はやっぱりDQNだな。
負の遺伝子連鎖が途切れたのは実に喜ばしい。

未明にノーヘルで２ケツしてるような奴は死んでもしょうがない

>>130
しかもノーヘル、無免許

>>156
法的義務は無いらしいね

正直ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗ

この２人がどうだったかは知らないけれど
基本的にバイク乗りはDQN比率が高いから
免許取得の要件をもっと厳しくすべきだろうな。

>>144
[祝]この世からクズ人間がまた１人消えて良かった。

>>165
はっきり言って、車より厳しくていいと思うよ。

ああこれ暴走族のヤツか。

DQNはどこまで一般人に迷惑をかけたら気が済むのだろう

ノーヘルニケツ無免許のDQNを金に変えようとはな
親は凄いな

こいつら生きていてもろくなことしてなかっただろうな
ヨカッタヨカッタ

>>167
まあでも生粋のDQNは無免許でのるから意味ないか・・・・・・

ドライブレコーダーのコマと、ＬＥＤ式の信号がシンクロしてしまうと、全消灯状態に映るんだよね。

右折してきた車ってのは対向車って事だよな？
普通に考えれば微妙なタイミングだったんじゃねーの？
交差点進入直前に黄色になって、止まれるか
行ったほうが安全かの微妙な境ってあるじゃん。
車は信号が黄色になったから止まるだろうと思って右折した。
事故がおきてから目撃者が信号を確認したら赤だったというのも、
トレーラーが前方を走っていたバイクが進入した時は
まだ青だったんじゃ無いかと思うのも特に矛盾しない。

遺族側の家族から証言者のトラック運転手に何が行われたのか
或いは逆に何を要求したのか

なんて事はねーよなｗ
ドラマじゃあるまいし

実家が山梨なんで、この事故のことTVで見たことあるけど
この少年とやらの乗っていたバイクがホントもう見事な改造車っていうか、
もろ暴走族が乗ってるようなヤツw
よくもまあ図々しく親が「ウチの子は悪くない！」なんて言えるよなーと
家族で呆れた覚えがある。

バイクに２人乗りしてるやつにＤＱＮ２人組かＤＱＮカップルしか見たことない件

トレーラー運転手だからな。どうみても珍走側だろう

交流関係を洗うべきだな

ま、上告しても変わらないからな

１億とりっぱぐれだな
どうせ変な買い物でもしていたんだろうｗ

加害者(大型トラック)は刑事事件で不起訴処分になるも、民事裁判結果を受け改めて起訴、有罪が確定

■死亡事案（判例2）
■裁判所が認定した事故態様　刑事記録：信号は赤、右折可の青矢印　→　判決：信号は青
■東京高裁　　 【一審】千葉地裁　松戸支部

遺族が事故直後の青信号を見た目撃者を捜し当てることに成功し、その証言によって加害者(大型トラック)の言い分（赤信号・右折可の青矢印）が虚偽であることを証明したケースです。
しかし、一審は目撃者の証言ではなく加害者の言い分を採用し、請求は棄却。
すぐさま控訴し、その中で加害者の言い分の不合理な点を丁寧に指摘するとともに、別の目撃者に証言してもらい、その内容が加害者の言い分と大きく食い違うことを明らかにしました。

その結果、高裁は一審判決をくつがえして青信号を認定し、被害者の過失割合は10%と認定しました。
その後、遺族の方で本件民事判決をもとに捜査機関に対して再捜査を願い出たところ、再捜査の上で加害者は起訴となり、刑事裁判で有罪となりました。
加害者は控訴・上告したが訴えはしりぞけられ、有罪判決が確定。

民事裁判によって刑事裁判を変えた一例です。

【被害者データ】
24歳・男性　死亡
バイクで交差点に直進進入中、対向車線の大型トラックが右折してきて衝突
認められた主な損害費目

・逸失利益・・・・・約6,000万円
　（大卒平均賃金で算定）

・慰謝料・・・・・・・約2,600万円

・計・・・・・・・・・・・約8,800万円
過失相殺▲10％

>>175
昔、マガジンで連載してた「特攻の拓」って漫画に出てきそうなバイクだったよな
あれに乗るのは勇気がいるぜ

ハードラックとダンスっちまったのさ

珍走120％のDQNバイクだったなｗ
クランクケースがスズキのGS系ぽい
イエイはなかなか池面に感じた
親はDQNｗ

証言は変えちゃダメって事よww
交差点内の事故って
大半が赤か青かで揉めるもの。信号って『全赤』の時間はあるが『全青』は無い。
どっちが正しいかは
目撃証言の信憑性だからね。変えちゃダメでしょ変えちゃ。

口臭の珍走ＤＱＮガキをトラックで成敗した運転手は英雄として語り継がれるでしょう

>>87
よく嫁
「今後２カ月で１万人分を集め、甲府検察審査会に提出する。」予定だ。
その後1万人分集まったかどうかは書いてない。

トレーラー運転手も記憶曖昧なのに遺族に担ぎ出されたんだろうな
袖の下もあったかも知れん

ＤＱＮ
韮崎市一ツ谷　中村かつ江（６０）

いつまで裁判やるんだよ
こんなの１年で終わらせろよ

>>181,183
その「特攻の拓」ってのは知らないけどw
でもあのバイクの写真を見せたら、
絶対に一般人の署名なんて集まらないって！wと思ったよ
乗用車の運転手がかわいそうだな、と。

DQN が運転していようがいまいが関係ない。高知の証拠捏造白バイ事故の
トンデモ高裁判決の柴田が下した判決なんだからうかつに支持できねーぜ。

こういうのが一番ざまあみろ、って感じで笑えるなw

ドライブレコーダーを着けた車の保険料を安くすればいいんじゃね？
裁判の時に利用できるから保険会社にとっても悪い話じゃないはず。

>>66
気持ち悪いバイクだな
恥ずかしくて乗りたくない

>>193
あれはLED式信号機だと信号が映らない欠点が改善されないと使い物にならない

>>191
高知の捏造事故の判決は無茶苦茶だとは思うが今回の事故はまた別だろ
ってかあの裁判は柴田裁判長でこの裁判は柳田裁判長だぞ

「別人」だ

>事故の５カ月後は「分からない」としながら、
>１年半後に「点灯していた」と証言を翻した

バイクの後ろにいたこのトレーラーの運転手、
ＤＱＮ遺族に証言頼まれたんだろうな。
遺族とこの運転手に買収・偽証罪はあてはまらんのか？
ちゃんと追求しろよ警察。

2006年の記事

バイク少年２人死亡　運転手の過失認める■甲府地裁が１億２０００万円賠償命令
http://akeryu.blog.ocn.ne.jp/mybikelife/2006/10/post_9163.html

＞オートバイの後続のトレーラーの運転手の証言などから、オートバイ側が青信号で、ライトも点灯していたと認定した。

なんで他の証言者もいたのにスルーなわけ？

>>197
トレーラー運転手等の証言から：目撃者複数
トレーラー運転手の証言等から：証言のほかに何かあること、
　　　　　　　　　　　　　　　ただし昨今の記者の日本語能力ではなくてもつけること有り

遺族が払うと約束していた金をケチったんじゃないか？
それでトレーラー運転手が裏切ったと。

一旦、手に入るとなったらとたんに一円でも惜しくなるのがDQNの心情。

無念を晴らすどころか改めて笑いものにするだけになったな。