【民法772条】「離婚から300日以内に誕生した子は前夫の子」問題解決へ検討 長勢法相答弁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1丑幕φ ★
★離婚300日内誕生:問題解決へ検討 法相答弁

 「離婚から300日以内に誕生した子は前夫の子」とする民法772条の規定を
めぐる問題が7日午前、少子化問題をテーマにした衆院予算委員会で取り上げられた。
長勢甚遠法相は「問題がたくさん起きているのも事実」と問題への理解を示したうえで、
「(子の父を今の夫とするため)裁判という複雑な方法ではないものも検討したい」と述べた。

 枝野幸男議員(民主)の質問に答えた。

 枝野議員が「非常に現場が混乱している。早産のケースもあるし、また夫婦が別居して
訴訟とか調停になれば、相当期間あるのが当たり前。(規定が)現実に合っていないのは明らか」と
詰め寄ると、長勢法相は「状況を調査をさせて、できるものはできるように検討している」と答えた。

 さらに早急な対策を求める指摘に対して、安倍晋三首相は「さまざまなケースもあるだろうし、
慎重な検討が必要だが、個々のケースを調査をしながらどういう対応ができるかを検討する」と述べた。

毎日新聞 http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070207k0000e010059000c.html
2名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:26:53 ID:oSErkWml0
セクースの記録をデジタル化すれ
3名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:28:50 ID:wameFn9i0
離婚して落ち着くまで少しは自重しろよ
ケモノかよ
4名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:29:59 ID:U6l3pfuX0
離婚して300日経てば問題ないのに。再婚するにしても、婚姻届出すまで待てないものか。
5名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:30:22 ID:LLu6hJ8Q0
DNA鑑定すればいいじゃん
時代に合わない法律は早く変えろよ
6名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:31:04 ID:5Rblhicm0
再婚同士の場合はお互い若くないことが多いので、早く子供を作りたがるんだよ。
7名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:31:47 ID:aOMeyX4p0
不倫を許容したマスゴミのせいだな
8名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:32:36 ID:SUeL/Jfo0
そもそも離婚すんなよ。
9名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:33:31 ID:rBcl0y0v0
早産の場合はしょうがないと思う。
しかし離婚調停中の別居期間にできたってのは意味がわからん。
離婚がどうとかと関係なくて、不倫でできた子供の話だろ。
10名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:33:44 ID:uBdy/0D+0
310日じゃないのん?
11名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:34:17 ID:fkPJzoHr0
長期間別居で実質離婚状態な場合も多いしな
DNA鑑定でいいよ
12名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:36:07 ID:GBmfDrec0
一日でも一分でも惜しんで早くチンポコ入れてーのんーかよ。
メンスの限界年齢だったらやむを得ないが、、。
13名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:40:53 ID:jrbAH5VE0
DNA鑑定でFA?
メールするけど。
14名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:41:49 ID:43R/iU3O0
鑑定で別の男の子だったら笑える
15名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:42:02 ID:OiReVmua0
DNA鑑定だな
16名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:42:14 ID:gYru1yBcO
妻に浮気されたうえ間男の子供の父親に認定されて養育費負担中
17名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:42:42 ID:uBdy/0D+0
 
18名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:43:03 ID:OiReVmua0
原則不可
DNA鑑定で例外的に可

これでFA
19名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:43:03 ID:Z+s9kXHN0
早産のケースを想定していない民法が間違っている。
20名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:43:27 ID:fIoDgsqN0
>>4
今の法律では離婚して他の人と再婚する場合
男は即OK
女は離婚後半年間はダメじゃなかったっけ?(子供の父親がわからなくなるからって。)

だいたいこーゆーケースって、結婚生活がすでに破綻してて
夫以外の子の妊娠が判明したんでようやく離婚が成立とかって多くない?
この場合、再婚の婚姻届を出産後まで待とうが、
子供は離婚後300日以内に生まれてきちゃうよ・・

それ以前に書類上でも「人妻」には手だすなよ
21名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:43:58 ID:GD+pbXHWO
DNA鑑定を普通にさせてあげればよいじゃん
22名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:44:07 ID:xCpibkRB0
なんでヤリマンのために法を変える必要があるんだ
23名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:44:36 ID:z6eE3zNW0
離婚が成立してから、また会ってセックスということだってあるだろう
24名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:45:19 ID:8ij54xsLO
テレビに出たDQN女の名言「とにかくこの子は無関係ッ(*^^*)ウフッ♪」
25名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:45:20 ID:U6l3pfuX0
>>6
今は35歳以上の所謂「高齢出産」も件数増えてて、思ったほどリスクが高いわけでも
ないことが判って来てるし、40歳超えて初産でもあせる必要が無いと思う。だから不思議。
26名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:45:31 ID:K/SbAyLC0
全部DNA鑑定でいいじゃん
27名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:46:22 ID:lVeZi8Zg0
YES
28名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:46:26 ID:wameFn9i0
DNA鑑定だと女が困るんだよwww
第三者のDNAとかガンガン出てくるからw
29名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:47:07 ID:wAhliAY50
>離婚300日内誕生

つーか、現代じゃ離婚間際って、顔も見たくない状態なのに、
最後にセクスするかね?獣の時代じゃあるまいし、

その最後の胤が残っていてって…
30名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:47:57 ID:w6uMG8lE0

長勢甚遠は売国奴か ? !


妻の不貞を隠して離婚しやすくする長勢甚遠とこいつの家族親戚に
損害賠償してもらわんといかんな。


枝野は大馬鹿野郎だな。議員を辞めろ。

>夫婦が別居して訴訟とか調停になれば、相当期間あるのが当たり前。
そうだ。当たり前だ。だからこそ、300日という規定があるのだ。
離婚が揉めるのは女に原因があるからだろ。馬鹿エダノw


枝野、おまえ、婚姻をナメてるだろw
婚姻は女にもそれ相当の責任があるが、女をメス猿同様に放置する気か?あ?


   日本の女は責任の無いメス猿か?エダノw


股の緩い無責任馬鹿女の不倫を公認し、
離婚を増やして日本を壊滅させようとする枝野を死刑にするべきだ。
31名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:50:46 ID:K/SbAyLC0
もう面倒だから、出産したら絶対DNA鑑定するようにすればいいじゃん
今は昔より簡単に安く鑑定できるんだろ?

俺はカッコウの雛を育てるのなんてごめんだな
32名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:51:20 ID:j4wdKh6P0
DNA鑑定必須にしろよ
33名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:52:25 ID:Vwr4y6zC0
男も困るし女も困るな
34名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:54:09 ID:fRJ/v2Zl0
生まれたらDNA鑑定を義務化しろ!
今の子供が俺の子か不安だ。
35名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:54:50 ID:/Izvtjo60
さっさと法改正汁
36名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:57:13 ID:LLu6hJ8Q0
そう言えば双子(一卵性)の片割れとケコーンして別居

離婚調停中にもう一人の片割れと同居して妊娠

これだとDNA鑑定もお手上げだなw
37名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 13:59:03 ID:DJd6MahN0
>>30
と不倫離婚された元夫が吠えてます。



立場の弱い女の人を守る法律だったっていうじゃん。
浮気して女を作るような夫に勝手に離婚されて、
でもギリギリまでレイプまがいのセックルされられて、
別れてから子どもが生まれても認知もしてくれないような
酷い男の奥さんの子どもの権利を守るためだったはず・・・

そんな人もいるだろう、まだ。
38名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:00:11 ID:fIoDgsqN0
>>30
股の緩い無責任馬鹿女の不倫

無責任馬鹿男もいるから不倫が成立するんだけど
39名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:01:46 ID:LLu6hJ8Q0
マナカナとタッチが乱交パーティーしてマナカナが妊娠したら
どうやって判別するんだろう?
40名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:01:51 ID:K/SbAyLC0
>>37
じゃあもうこんな法律いらないな
DNA鑑定すればいいんだから
41名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:02:16 ID:3r5a2zfg0
きっかけはこれ。
戸籍がなくてもパスポート作るための工作活動です。

【社会】 "戸籍のない女子高生" 母が離婚調停中、別男性との間に生まれ…パスポート取得申請保留される
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167937221/l50
42名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:04:18 ID:3r5a2zfg0
バックの団体。
非常に香ばしい連中ですね。

支援グループ「民法と戸籍を考える女たちの連絡会」
代表:ながきのりこ
43名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:05:39 ID:A9DyBHlo0
>>20
>夫以外の子の妊娠が判明したんでようやく離婚が成立
そのケースなら、数千円の手続きで速攻終わるから大丈夫。
44名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:05:52 ID:rXasliGO0
多様化する家族ですか、そうですか。

じゃ、離婚しないで婚姻継続中に他の男と子供作ったらどうするのさ。
それも「実態に合わない」から何とかするんですかね?
45名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:06:34 ID:x1BnQPbs0
法律で女の股がきつくなるわけねーだろw

現実の女もろくろく知らねーバカが湧いてるな。
46名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:08:04 ID:A9DyBHlo0
>>29
妊娠が分る前に父親が事故とかで死んでも、
婚姻関係は終了するでよ。

むしろ、こっちの"子供の"権利救済が中心だし、圧倒的多数。
騒がれてるのはごく一部の例外の人々のこと。
47名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:08:35 ID:BGf0fLMR0
>>1よりも、
情夫との子供ができた女が嘘DVをでっちあげて、
有責配偶者を妻から夫にすり替える「離婚詐欺」が横行している現実が社会的な大問題だ。


  女の「嘘DV」を偽装事実に仕立て上げ離婚する「離婚詐欺」を取り締まれ!


これができないうちに>>1をやったら、バカバカしくて男性は結婚などしないぞ。
ますます少子化になる。だったら、日本人が税金を支払う必要も義務も無い。

また、「嘘のDV」を検証せず法廷で事実に捏造する「離婚詐欺裁判官」を殺せ。
話はそれからだ。

さらに、国籍ロンダリング狙いの外患工作はどのように対処する気だ?


>>37
女が立場が弱いだと?
馬鹿を言うな、フェミw

女は強者じゃないかw

女に出産の決定権があることから、
男性が子供を認知することは男性の自由意志とし、
男性の養育義務を廃止してから言え、糞フェミw

あるいは「男性の出産同意書」がなければ、女は出産できないように法改正しろ。
それで解決する。

>>41
同意。
48名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:14:07 ID:cQzVjhp8O
>>47
嘘DV離婚が大問題になっているかどうかは寡聞にして知らないが、とりあえずあなた個人は女とつきあわない方が心安らかでいられそうですね。
49名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:15:00 ID:x1BnQPbs0
そんな女にひっかかる男がバカなんだよw

自分のだめさを国に泣きついてんじゃねーよ、チンポついてんのか?
しょーもねー寝取られ男がよ。
50名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:17:25 ID:a3VHQ5CW0
>>48
恐らく女性云々と聞くとフェミ!と脊髄反射する憂国者さんなんだろう。
51名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:21:00 ID:NbqMEvfs0
出産前認知の届出があれば、それを根拠に認知したものを父親とする出生届の受理を認める通達を
各地方公共団体に出せば一発だろうが。何やってんだこの間抜けは。

認知がない場合(=父なしになってしまう場合)はダメよ
52名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:21:47 ID:/5CwaxRx0
余程DNA鑑定が嫌なんだなぁ。
まぁ、父子の25%は血が繋がって無いらしいからなぁ。
鑑定が義務化されたら熟年離婚なんか屁でもない
離婚ラッシュが始まるぞ。
53名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:23:22 ID:jg0bhfzn0
>>31>>34
普通の夫婦間の出生の際も必ずDNA鑑定実施するようにしたら、
1回あたり1万円以下で済むだろうね。
54名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:23:57 ID:NS4+qbiA0
民法で納得いかないって人は個人負担でDNA鑑定
でいいじゃん
55名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:27:05 ID:rXasliGO0
>>51
まあ、現実的な対応かな。

でもなあ、300日ってのもさあ、「離婚するまでは他の男とヤラない」っていう「常識」あっての
規定だった訳で、「離婚する前でも夫以外とせっくるあり」を認める通達出したら、次は離婚前の
「不倫出産」をどうするのか、って問題に直面するぞ。
一つ譲れば、次々とってことで。
56名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:29:28 ID:BrtPymJZ0
枝野幸男は外患か?

正しくは、

「婚姻に無責任なバカ女のせいで非常に現場が混乱している。
 婚姻における責任を放棄したバカ女が浮気相手の子を早産して不貞がバレたり、
 夫に隠れて不貞の結果の不貞子供を出産して、妻の不貞がバレてしまったりしている。
 また、妻が「嘘DV」をでっちあげて有責配偶者を夫に仕立てあげたり、
 女が無理を言って離婚詐欺をするため訴訟とか調停が相当期間になるのは当たり前。
 バカ女が現実を無視し、無責任バカ女が夫婦間の相互扶助という法を犯しているのが現状だ。」

だ。

長勢法相は、まず、


       D V 冤 罪 の 実 態 状 況 を 調 査 し ろ !


わかったな?


それと、>>48-50のバカ女を見てみろ。
こいつらが今の日本の女のバカさ加減をいみじくも露呈している。
文科学省は日本の女を再教育しろ!

>>41
そのための布石だな。
>>52
DNA鑑定したら、外患とすり替えができないからなw
つまり、「日本人に成りすまし」ができない、ってことだw
57名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:33:17 ID:rXasliGO0
>>52
> 余程DNA鑑定が嫌なんだなぁ。
> まぁ、父子の25%は血が繋がって無いらしいからなぁ。
> 鑑定が義務化されたら熟年離婚なんか屁でもない
> 離婚ラッシュが始まるぞ。

スレの元ネタとは正反対の
「身に覚えがないのに父親にされてしまった男の側のブログ」
がいくつかあるから読んでミソ。
元夫から、妻や子にDNA鑑定を強制することは事実上不可能。それこそ「嫡出推定」を逆手にとって
断固拒否されると、膨大な証拠を元に裁判おこさないと無理。

で、推定規定を撤廃するなら、当然男の側の言い分も通さねばならない。
おそらく全ての離婚事象に適応すると「女の側」に不利に働くと思うよ。
58名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:45:04 ID:AFHusjjd0
>>57
>元夫から、妻や子にDNA鑑定を強制することは事実上不可能。
これがおかしい。異常だ。

子供を男性の実子にする場合、女・子供のDNA鑑定を必須条件にするべきだ。


費用は当然、入籍請求者と認知請求者の女側の負担でな。

また、「DNA鑑定さえ拒否する女の子供など知らん」と言う男性の「拒否権」を認めるべきだ。


さらに、「出生後1年間だけしかない男性の認知拒否権」も完全撤廃しろ。
59名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:46:42 ID:9uzE+oix0
よほど女にいじめられ中の男がいるみたい
60( ´▽`) ◆SAITAMAHo. :2007/02/07(水) 14:51:32 ID:c58Jd68k0 BE:484603237-2BP(161)
早産って言ってもねぇ
そんなに焦って仕込むことも無いれしょう
61名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 14:52:30 ID:lEqsYphT0
しかし、ドイツの斜め上を逝くのが日本クオリティ
62名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 15:10:04 ID:O0CtT7oE0
普通の夫婦に生まれた子供でも父親が違うってことよくないかい?
63名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 15:15:00 ID:hHHoHOPe0
DNA鑑定導入すると現実問題として、妻の浮気が発覚する機会が
断然増えるな。

他の男の子を自分の子と思っている父親がカワイソス。
母親はウマーと思いつつ知らぬ顔。
64名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 15:19:13 ID:jg0bhfzn0
>>62
結構ある。
中学とか高校の保健とか生物の授業で血液型の勉強すると
両親の血液型から矛盾した血液型の生徒が1クラスで1〜2人いるのが発覚する程度。
父親が違っても矛盾しない血液型の生徒もいるだろうから、実質的に1割程度だろうか。
65名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 15:26:49 ID:SjfWyDpg0
>>1
男にとって有利になる法改正だなこれは。
66名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:05:28 ID:SzXC/Rnz0
>>65
違うね。
妻の不貞を隠匿し、国会議員が離婚詐欺共犯者となる重大犯罪になる。

本当の問題は、「元夫の同意なく、誰の子かわからない子が元夫の戸籍に入籍してしまう」と
現実を無視したところにある。


もしも、改正するなら、

「離婚妻出産の事実を元夫に通知し、子供入籍の可否について元夫に許諾を求め、
元夫がそれを拒否あるいは疑問視するならば女の費用負担においてDNA鑑定を義務付ける。」

こうだ。


単に300日撤廃では、女の離婚詐欺に手を貸すことになり、
また、国籍ロンダリングの布石にもなる。

さらに、「事実、元夫の子」が離婚後に売買される「人身売買の要因」になる。


「元夫に対する、離婚妻300日以内の出産事実の通知義務」は日本国にある。

そして、その認知選択権は元夫にあり、
「認知請求者である元妻」が子と父のDNA鑑定費用を負担し、
元妻が認知理由存在の立証責任を有することは当然至極でなのである。
67名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:08:41 ID:tJXlat6L0
不倫→できちゃった→別れて今の男の子を産みたい。
って場合にあれ?ってなるんじゃね。
68名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:15:11 ID:e69qCs230
>>29
家庭内レイプって言って、セックスを嫌がる妻を夫が強姦するケースもあるよ。
それが離婚原因だったら妊娠してる場合もありうる。
69名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:16:44 ID:6XG14fZI0
元では無く現夫からも請求できるように・・以下略
70名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:29:33 ID:8A3JdruB0
>>25
>今は35歳以上の所謂「高齢出産」も件数増えてて、思ったほどリスクが高いわけでも
>ないことが判って来てるし、40歳超えて初産でもあせる必要が無いと思う。だから不思議。
母体もともかく、子供の先天異常の確率は母親の年齢とともに増える。

まして、二人目三人目が欲しいともなると、急ぐのは当然。
71名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:36:52 ID:3pAr9yrv0
医学的にも、実際に妊娠して、出産までは280日。
300日ではない。300日と言うこと自体が医学的にも間違っている。

これは明治時代に、「十月十日」という言葉を自分勝手に解釈した、
明治の馬鹿な人たちが悪い。

本当に早く変えたほうがいい。
72名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:38:49 ID:DJd6MahN0
BrtPymJZ0 のママンって大変そうだな・・・
73名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:40:24 ID:7tU9yf4L0
こっちのが問題だよ。

DVでっちあげて慰謝料ぶんだくった人いますか?
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/x1/1070521698/l50
74名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:44:24 ID:A9DyBHlo0
>>71
制度趣旨を理解してなさすぎ。
75名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:46:45 ID:dtnxlAqg0
>>74
>制度趣旨
俺も分からん、wksk!!
76名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:50:13 ID:BjqPYRYPO
>16みたいなことになったら
浮気したもん勝ち(♀限定)じゃん
77名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:51:16 ID:JKeCdKob0
>>71
バカたれ!
“仕込み期間”も含めているんだよ。
まことに理にかなっているではないか。w
78名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 16:59:44 ID:K869NN100
まあ、あれだ。
DNA鑑定して証明された通りの戸籍にすればいいだけだろ?

遺伝子と戸籍が食い違うなんてナンセンスなんだし。
そういう事態が起きてたとしたら
直すようにした方がいいわな。
79名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:16:15 ID:jzoJ8mLq0
DNA鑑定すればOKという話が多いけど、
誰の種か解らない事が結果として良いもあるよね。
772条はあくまで子供を大事にする為の法で、大人のエゴを優先するべきではないと思う。
裁判という複雑な方法を取れば解決できるんだし、
それが面倒なら避妊すれば良いだけ。
80名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:25:46 ID:K869NN100
>>79
そういうケースもあるな。
でもまあ知りたい奴で、しかも実際違ってるのが嫌な場合の
救済もしたほうがいいわな。
81名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:31:57 ID:ueFrEH3a0
ヤリマン・ヤリチンのために
法改正ですか・・・
82名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:40:25 ID:Xp8f+Rvj0
そんなことより>>63のIDが素晴らしいと思わないか。
83名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:41:37 ID:NbqMEvfs0
>>55
>離婚前の「不倫出産」をどうするのか、って問題に直面するぞ。

そのための嫡出拒否。つか、そんな事例家族法の教科書に出てたよ。
84名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:42:32 ID:Xp8f+Rvj0
>>81
親じゃなく子供のためだろ。
子供には罪はないからな。
男女論にすりかえてる馬鹿もいるようだが。
85名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:44:32 ID:+BXMsFnS0
離婚してすぐに子供作るようなケダモノがたくさんいるんだな。
86名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:46:36 ID:3bteGPUrO
>>84
本当は「親でも子でもない」んだから関係ないよ。
正常な他人の関係に直すだけだよ
87名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 17:52:55 ID:Xp8f+Rvj0
>>86
>>81は「ヤリマン・ヤリチンのために」と言っている。
それはつまり、不倫女と相手=子供の実の親 だろ。
無論、前夫のためにもなるだろうけどな。
88名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 18:52:27 ID:1jKwyaq50
残念だが不貞行為で産まれてきた子供は存在そのものが罪だし
子供にはちゃんとその業を教えなきゃならないと思う。
子供に罪はないを盾に自身も悪くないかの様に振る舞うビッチが気に入らないんでね。
89名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 18:55:35 ID:F1dzclO80
童貞は女と付き合えないから子どもまで恨むそうだ。
90名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 18:58:33 ID:pBzBa1km0
DNAを調べたら簡単だろう。
91名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:04:00 ID:XEA9scJP0
つか少しは自重しやがれ
即乗り換えてズッコンバッコンポコポコガキはらんでんじゃねーよ
あくまでケースバイケースで特例として処理しろこんなもん
92名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:10:34 ID:ea1HxbcyO
DNAを調べる時は念入りに複数箇所からサンプルとらなきゃだめだよ。
髪と唾液だけで判断しちゃだめ。
アメリカじゃ母親が2種類DNAを持っていて子宮のDNAだけが子供も一致した例もある。
93名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:19:10 ID:aOXr4cKp0
>>84
>子供には罪はないからな。
そのとおりだが、その子供のことを考えていない親の言い分を聞いているのが問題。
94名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:38:20 ID:vfDAP2Sd0
>>88-89
ワロタ
95名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:42:29 ID:fKwCxrCn0
子供がカワイソウだから特例認めろ

これって、不法入国外国人が強制退去食らった時に騒ぐ文句よね。

子供をダシに法律を曲げるな。
96名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:44:04 ID:aOXr4cKp0
そもそも16年間も子供の戸籍をしっかりしてこなかった、母親の責任を追及しないほうがおかしいだろ。
97名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:45:24 ID:DptRtVnw0
だーかーらー、
これは下半身の問題だろ。馬鹿じゃないの
98名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:45:28 ID:8C3+bqxo0
再婚禁止期間後に子作りしたらこの問題は生じない件
99名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:49:44 ID:8BEihWWF0
>>80

DNA鑑定を家裁認定下におけば問題あるまい
どうしても認知してもらいたければ裁判手続きをとる。しないほうがいいのならそのまま。
まあ戸籍制度そのものを取りやめたほうが手っ取り早いだろうけど
100名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:50:33 ID:aOXr4cKp0
DNA鑑定を義務付けるようにメールしたほうがいいな。

http://www.n-jinen.com/
101名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:51:05 ID:INGm+LwQ0
これって離婚する前の性交渉を前提とした話だろ?
不貞罪とかなかったっけ?
102名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:51:59 ID:tmKj1orK0
何でこんな分かりやすい問題で
野党に得点稼がせるんだよ!
103名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:52:35 ID:i+jFQhDF0
>>101
そんなもんはない
104名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:56:40 ID:jasg+28B0
浮気がバレるから
女の反対でDNA鑑定義務化が出来ない事実。
105名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:56:49 ID:J4Ac0BeS0
>>99
DNA鑑定は、〜%という可能性でしか出せん。白黒はっきり結論づけることは出来ん。
DNA鑑定に加えて、様々な事情を考慮して親子関係を決めなければならないわけだが、
その「様々な事情」を考慮して判断を下すための最適な機関は裁判所だわな、結局は。
106名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 19:59:21 ID:8C3+bqxo0
>>102
家族制度の破壊に繋がるから。
性欲で再婚前に中田氏して法律上面倒な事になるのは自己責任なんだよ。
そして、面倒な事になったら、それを放置せずに自分の子の為に法的行動を起こすのも母親の義務。
自己責任を認識せず、義務も果たさずに戸籍なしになってから制度が悪いって火病ってるのよ。
107あなるさん ◆ANALLSEXTA :2007/02/07(水) 20:01:15 ID:VNNuu4eX0
裁判しろよ。

親子関係不存在確認の訴えで前夫の子という関係を断ち切って
母の夫と養子縁組すれば戸籍取れるだろ?

前夫が怖い?

母親はちょっと頭が弱くないか?
108名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:02:01 ID:cz/yrHk90
さっさと法改正をして論点を減らしてくれよ><
109名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:02:36 ID:aOXr4cKp0
>>107
>親子関係不存在確認の訴え
これを拒否したんだよ。
あくまで300日の変更のみにこだわっている。
110名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:04:11 ID:8BEihWWF0
>>106

ん?制度が現実に合わなくなってるんだから法改正を求めるのは当たり前だべ?
憲法改正論者の理屈はそうなんだから民法も同様に現実にあわせて問題なかろう?
111名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:05:57 ID:i+jFQhDF0
>>107
このケースで親子確認不存在の訴えはない
摘出否認の訴えだろ
まあ父を定める訴えも有り得るが
112名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:06:21 ID:8C3+bqxo0
>>109
要約すると・・・

あたしは離婚してすぐに新しい男作ったのよー。
で、なんか再婚すぐ出来ないしさー、すぐセックスしたいじゃん。避妊なんて勿論なしで。
そしたら、出来ちゃってさ、なんか戸籍不受理とかいうのよ。
でも、裁判とか面倒じゃん。国が悪いよ謝罪しる!!
113あなるさん ◆ANALLSEXTA :2007/02/07(水) 20:07:21 ID:VNNuu4eX0
>>109
それってただの甘えですよね。
解決方法があるのにそれじゃ嫌だって・・・・

しかも772条は推定規定だから、生んだ時に反証挙げれば覆せるのに、本当に馬鹿な母親だよ。
114名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:07:57 ID:x0tBzAPZ0
>>110
一部のケダモノ救済のために変えるのは「現実に合わない」とは言わない
115名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:08:14 ID:SbRFjpoM0
「遺伝子の50%を共有する親子の間でさえ利害の対立が存在するのならば、
血縁関係にない配偶者間の争いは、それをどれほど上回る激しさを
呈する事になろうか。」

リチャード・ドーキンス「利己的な遺伝子」より
116名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:08:26 ID:+rcyrId10
>>9
普通離婚より心変わりのほうが早いだろ
117名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:08:45 ID:MxDEdkRj0
>>20
訴えた女の人の中には、ちゃんとした手順を踏んだんだけど
早産で300日より早くなったケースもあるよ。
118名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:09:28 ID:diCafAUj0
戸籍無くしちゃえばいいだけじゃん。
119名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:09:42 ID:8C3+bqxo0
>>110
現実とは我侭や勝手気ままの事ではありません。
120あなるさん ◆ANALLSEXTA :2007/02/07(水) 20:10:23 ID:VNNuu4eX0
>>111
嫡出否認は前夫が訴えるものだよ。しかも、提訴期間過ぎてるし。

今回出来るのは親子関係不存在確認の訴えであって
父を定めるのは父性が重複した時だから該当しない。
121名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:11:23 ID:8BEihWWF0
>>112

どのような理由でできようと戸籍は受理されるべきだべ。まず事実として子供は
両親がいて生まれてくるんだから。木の股から生まれてくるなら別だが。
300日以内の出産は物理的に不可能なら法律は矛盾しないが、不可能ではない以上
法律はその可能性に対処してしかるべき。行政や立法は、その現実に対処する責任がある。
122名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:11:53 ID:GLaMgUVa0 BE:111544627-2BP(0)
事実上の離婚日(別居日等)を登記できるようにすればいいだけ。
契約関係は遡及しないで、家族関係を遡及できるようにすればよい。
123名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:13:53 ID:GonqXcO50
もう、婚姻なんて制度なくしちゃえよwww

誰でも彼でも、ムラムラ来たらヤリまくり! 
こどもの親が誰かは、裁判で気める! これでいいよwww
124名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:14:06 ID:8BEihWWF0
>>114
>>119

なんか宗教でも信仰しているのか?現実とは倫理や道徳のことではないぞw
125名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:15:17 ID:8C3+bqxo0
ID:8BEihWWF0
126名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:16:39 ID:cM2JlwN00
300日ルール撤廃=不倫容認国家
127名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:18:35 ID:0jivmePO0
DNA鑑定で証明できればOK、ぐらいにしていいだろ
確認する術ができてるんだからよ
128名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:18:49 ID:kEZJaWUR0
>>126
俺も、そう思う。
男女同権の枠組みで捉えるべき問題じゃない。

離婚の不平等とかいうなら、
「男女とも300日は再婚不可である」という
法律改正をすればよい。

とにかく、性モラルを乱す方向性の改正は、よくない。
129名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:18:57 ID:JjCF4SfL0
離婚成立して男に股開いたんじゃなくて離婚前からの付き合いだろ、
こんなの。

恥ずかしいだろ。子供に罪は無いけど、母親には大有り。
130名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:19:56 ID:1JRJ+wZV0
なんか、毎日新聞だけがしつこく特集してるみたいだよね。

数日前の記事で、前夫の名前だけ消した戸籍の写真載せたりしてたけど、
生年月日とか、生まれた場所なんかも見せない方がいいんじゃね?

131名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:20:37 ID:8C3+bqxo0
そして不思議な事に特定の主義主張の人ばかりがこの問題の当事者(被害者という言葉は使わない)である件
132名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:21:01 ID:MvQk/Obs0
この法律撤廃すると虚偽報告が普通にできてしまうからな…
国家としてはこれを撤廃するわけにはいかんだろ
133名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:22:58 ID:47txF9P10
離婚してすぐにセックスして何が問題なのか分からん。なんだよモラルとか性風俗とか。
2ちゃんねらーが言えた義理か(童貞ばかりだが)。
134名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:24:10 ID:8BEihWWF0
>>128

おかしな話だな。まだ法改正していないのに法的矛盾が出てきているというのは
法律によるモラル維持は機能していないという証明じゃないか。
そもそも法律はモラル維持ではなく、人権や公益のために機能せらるべきもの。
法が現実に対処しきれずに国民の不利益となっているのなら法改正はむしろ義務である。
135名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:24:34 ID:x0tBzAPZ0
>>133
成立してないうちに孕んじゃうのが問題
ゴムくらいしろ

成立後の早産は仕方なしにしてもね
136名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:31:15 ID:J4Ac0BeS0
>>127
DNA鑑定は、100%の白黒をつけられるものではないよ。
刑事ではあるが、DNA鑑定だけでは有罪の証拠として不十分だとした判決もある。
137名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:42:19 ID:MvQk/Obs0
この法律って不倫抑制などの道徳的制約のためにあるの?

親子関係同定のための法律じゃないの?
138名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:44:37 ID:GonqXcO50
誰も言わないから言うれど、逆の解決法もあるんだよ。
婚姻禁止期間中のハメハメに罰則を導入するという解決策もある。w

今の議論は、法律が想定としていなかった「モラルの減退」に
安易に迎合しているだけのことなんだけどw
 
139名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:45:00 ID:aOXr4cKp0
>>112
そだよ。
ちなみに浮気相手は、前の夫から助けてくれた男性ですからね。
140名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:47:35 ID:1aP1JEMZ0
そんな難しい話じゃないと思うが、
安倍が言うと難しそうに聞こえる。
141名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:48:26 ID:aOXr4cKp0
>>121
>戸籍は受理されるべきだべ。
そうじゃなくて、母親が届出を出さないんだよ。
16年間も。
142名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 20:50:13 ID:J4Ac0BeS0
どういう手続にしようが、前夫に何の通知もせずに子どもの父親を決められる、なんてことには
ならないはずだから、問題化させてる女性達の言ってることはイマイチ理解できんのだがな。
143あなるさん ◆ANALLSEXTA :2007/02/07(水) 20:55:33 ID:VNNuu4eX0
>>142

この件の母親を含め支援者のような人たちは総じて馬鹿なんです。
もちろん枝野も馬鹿だけど何も考えずに答えた法相も馬鹿なんです。
144名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 21:01:59 ID:XTAFsJwm0
>>56の言ってることがすべてだな
145名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 21:05:42 ID:aOXr4cKp0
記事よく見ると"推定"が抜けている。

「離婚から300日以内に誕生した子は前夫の子」とする民法772条の規定

これって"推定"だから、きちんと証拠があれば覆せるんだよな。
しかしそれをやると浮気がばれてしまうので、法律を変えるようにごねている。
146名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 21:17:16 ID:wm7jUdW10
こんなもん女は姦通したら死刑にしとけば一発で立法的解決をみるだろ。
アホか。
147名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 21:26:58 ID:JTLti9Nw0
>>145
馬鹿?
148名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 21:58:21 ID:MYVow/jb0
>>136
よく勘違いしてる奴がいるが、DNA鑑定は
親子関係が「ない」という結果が出た場合は
その精度は100%だ。
「ある」の精度が100%にならないだけ。
149名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 22:05:15 ID:aOXr4cKp0
>>147
何か?
150名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 22:09:11 ID:8C3+bqxo0
>>145
ミナスと推定は全然違うのにマスコミはうまーく隠しますなあ。
151あなるさん ◆ANALLSEXTA :2007/02/07(水) 22:23:20 ID:VNNuu4eX0
>>150
それはたぶん意味が分かっていないから、使い分けが出来ないのですよ。
152名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 22:23:27 ID:A9DyBHlo0
>>75
遅レスになるけど、制度趣旨としては子供の権利の確定。これだけ。

婚姻関係の終了は、いわゆる協議離婚だけじゃないってのが
頭から抜け落ちてる人だと、こういう市民団体に騙される。

幸せな家庭を築いていて、赤ちゃんを身籠った直後に旦那死亡。
旦那が死んだ後で妊娠してることが発覚したが、
認知してくれる旦那はこの世にいない。でも大丈夫。
めんどうな手続なしで、推定してあげますよ。

ちなみに、こんなケースはゴロゴロある。

期間短かくしたら、逆に普通の婚姻生活+不幸な出来事の人が
難産だった場合に、悲惨なことになる。

協議離婚でバタバタしてる人については、多少不便だけど、
父側からの嫡出否認や子供の代理人たる母親からの
親子関係不存在の調停ができるし、その制度も整えてある。

ちなみに、どっかの市民団体の上の方にいる議員さんの例は、
最初に役所がミスして、そのあとグダグダになって、利益衡量っていう
極めて稀なケースなので、一般化するのは難しい。
153名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 22:35:39 ID:8C3+bqxo0
>>152
そうだね。
このトピックは利害関係がもろにぶつかる問題なのに、認めても誰も損しないような報道がされていて気持ち悪いね。
152に挙げられる機能を全部否定してまで一部のケダモノの法益を保護すべきかっていう
「一般人vsDQN」の構図なのに、お涙頂戴報道だしなあ。
154名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 23:09:25 ID:aOXr4cKp0
強制認知すら拒否してるんだろうなw
155名無しさん@七周年:2007/02/07(水) 23:16:31 ID:aOXr4cKp0
>>152
ちょっと違うけど、「飛鳥へそしてまだ見ぬ子へ」を思い出してしまったT_T
死別と離婚はやっぱり違うよな。
母子手当ても死別と離婚では分けてほしいよ。
156名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 01:04:38 ID:ifd/XjLo0
またフェミか!
157名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 02:14:47 ID:6WJFSUIx0
>>133
童貞だから変な理想で言ってしまうんだよ。
158名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 02:18:53 ID:ifd/XjLo0
フリーセックス教フェミ
159名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 02:19:46 ID:XlBXiLqBO
実際どっちのガキかはわからんやん
嘘ついてる可能性も高いし、元夫は自分のガキじゃないなら養育しなくていいし
160名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 02:22:31 ID:C8NPJAvq0
>>148
キメラの存在があるから、「ない」という結果が出た場合も精度は100%ではない。
161名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 02:35:31 ID:HffvVuhO0
参院選前「検討いたします」
参院選で自民圧勝後「検討の結果現状のままで行くことになりました」
162名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 02:55:05 ID:O0mUAQkB0
> (規定が)現実に合っていないのは明らか
ならばその前項の「妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子」
も現実に合ってないんじゃないの?
「相当期間」後に結局離婚しない夫婦も沢山いるだろうし。
163名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 03:04:36 ID:pp0pbFcw0
この際民法を現代語にしては
164名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 03:08:18 ID:FtAktXZZO
>>163
現代語ですよ
165名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 03:18:44 ID:ifd/XjLo0
浮気がばれるのが嫌だから法律を変えろっていうのか。
166名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 03:34:23 ID:dzvYcfDG0
おまいら、トツキトウカってのを
10ヶ月+10日=10×30+10=310日
って勘違いしてるヤツいないだろうな?

しかも、セックスしてからカウント開始だと勘違いしているヤツはいないだろうな?
167名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 07:23:00 ID:9tNc1i7x0
ココは純潔運動賛同者のすくつですか?
168名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 07:28:35 ID:iKXfBqyj0
こんな問題より、
嫡出推定によって、明らかに自分の子供でない場合でも自分の子供にされてしまう
父親の問題の方がよっぽど深刻だろ!


もう、嫡出推定なんてやめちまえよ!!!!!!!!
169名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 07:29:52 ID:pp0pbFcw0
>>164
平成16年に改正されてたのか知らなかったぜ
d
170名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 07:33:39 ID:zmpmiiJq0
前夫がお金持ちだったらそれが今の夫との子供でも養育費貰えてウハウハになるん?
171名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 08:04:17 ID:dzvYcfDG0
っていうか、離婚なんかする時点で、淫売だろ
172名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 08:11:52 ID:6hyVKUTWO
男のためにも全員強制DNA検査でよくね?
173名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 08:20:04 ID:/Nw0g/zQ0
戸籍と遺伝子が違ってもしょうがねえべ。
その食い違いを無くしましょうと言うだけの話。

ヤリチン、ヤリマンを個人的に嫌うのは別に構わないけど、
激しく反応してる奴はヤリチン、ヤリマンに何か恨みでもあるのか?
174名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 08:59:14 ID:wA+gJCEs0
>>152に書いてあることを考慮すると
結局は裁判するのが一番いいのだろうなと思う。
安易に法を改正する方がやっかいなことが起きそうだし。
175名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 09:00:17 ID:7nglDibO0
DNA鑑定って簡単に言うけど、子供のDNA鑑定を父親が求めても、母親が拒否すると出来ない。
その母親の拒否の根拠として「嫡出推定」が堂々と使われてる。
「俺の子じゃない」と幾ら主張しても、他人がそうと信じるに足りる証拠、たとえば海外単身赴任中とか、
がなければ「子供の福祉目的」とやらで、裁判所すらDNA鑑定を(鑑定すること自体を)認めない。

本当に男は差別されてると思う。
176名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 13:13:41 ID:UCkpM7xT0
>>175
同意。

嫡出推定の立証責任を請求者である母親が立証するべきだ。

父親とされた人が求める「嫡出の合理的根拠」の母親側の提出義務を
公正であるべき裁判官が認めないこと自体が裁判官の犯罪だ。


男性差別の裁判官の責任を問い、男性差別裁判官を厳しく裁き、
男性差別裁判官を重く罰するべきだ。
177名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 13:19:29 ID:Jnbd4c/N0
>>175
>DNA鑑定って簡単に言うけど、子供のDNA鑑定を父親が求めても、母親が拒否すると出来ない。
なんで?

戸籍上の父親にも親権あるんだから「遺伝上の父親を見つけることが子供の幸せのためだ」って
名目で、母親に勝手にやっちゃえばいいし、それを公序良俗違反にもできんだろ?
178名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 15:21:02 ID:kSuigFEW0
>>174
その裁判を拒否しているんだよな。
離婚自体裁判だったのにね。
今更前の夫に住所が知れるのがいやなんて白々しい。
179名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 15:24:39 ID:dtI3Jcy+0
DNA鑑定で十分。今の時代、間違いなく親を特定できる技術があるのだから、
それを使えばいい。法律が、時代の流れに完全に遅れている。
180名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 15:55:08 ID:kSuigFEW0
浮気はまずいべ。
181名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 16:26:00 ID:kSuigFEW0
ご意見どうじょ。

長勢甚遠
http://www.n-jinen.com/

法務省
http://www.moj.go.jp/mail.html
182名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 20:00:25 ID:BXDiGkM40
やっぱり浮気したことは隠して大臣に掛け合っているんだろうな。
183名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 22:56:25 ID:yDtEEfo+O
>>179
DNA鑑定には父親の同意が必要
認知したくない奴もいるが、強制するってワケにもいかんでしょ

しかし自動認知がなくなれば、不利益を被る元妻が出てきそうだがな…
184名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 23:18:39 ID:bFXtNPcZ0
DNA鑑定で真実がわかるのだから、手続き上の問題を改善すればよいだけの話。
という大嘘。
DNA鑑定をしなければ、前夫から養育費をぶったくれるわけで。すべての出生届の根拠にDNA鑑定を使わない限り意味がない。
やなり、前夫の認知拒否は必要。
185名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 23:26:32 ID:wDAEcT+M0
再婚後に妊娠したのに、早産だったから「前夫の子」にされちゃったケースは、
さすがに気の毒だと思う。
そういうケースは救済してあげてもいいけど、あまり変えすぎると今度は前夫が
認知を拒むとかでゴタつきそうな気がするな。
186名無しさん@七周年:2007/02/08(木) 23:40:26 ID:BXDiGkM40
16年間子供の戸籍をほったらかしても親の責任追及されないこの国のシステム
187名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 01:57:57 ID:iha2uhYc0
フェミ上げ
188名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 13:25:56 ID:FNuvOwnu0
>>185
離婚後300日のうち半年間(約180日)は再婚できない
→半年経過して再婚後に妊娠し、たとえ早産でも120日(4ヶ月)で
生まれることはまずありえません・・・。

Yahoo知恵袋より
189名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 13:36:48 ID:IK8EE8CI0
子供って受精して何日で生まれるんだっけ
ほんの数ヶ月待てないのか
190名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 14:11:42 ID:vskilZqO0
>>183
>認知したくない奴もいるが、強制するってワケにもいかんでしょ

もめた時はDNA鑑定強制でいいでしょう。

>>188
>離婚後300日のうち半年間(約180日)は再婚できない

意味不明な女性のみの180日制限も外せばいいのですよ。
それが嫌なら離婚した男女とも180日間貞操帯装着を義務づければいい。
191名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 14:31:18 ID:6jyLh04Q0
>>145
> しかしそれをやると浮気がばれてしまうので
これは、慰謝料とかそっちのほうで(女が)不利になっちゃうから
嫌がったりするわけ?
192名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 14:53:14 ID:YvV+XffF0
改正民法772条
妻は離婚が成立するまでは、夫以外の男と性交してはならない。

でおけ?
193名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 14:55:52 ID:F+iMsnxp0
この条項は、もともと妻や子供への救済策だよ
離婚後に生まれた子供を、夫が認知しないことが多かったので、このような条項が明治時代に定められたのだ
DNA鑑定などが発達して、親子証明が容易になるまでは、条項が代えられなかったのは、こうした背景があるのだよ
194名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 15:21:28 ID:9GpGJbsg0

・親子確認不存在の訴えもやらない。
・強制認知もやらない。
・DNA鑑定もやらない。

明らかに工作ですな。
ながきのりこさん。

195名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 15:23:09 ID:toyMWG9C0
>>193
俺は本条に「妻の保護」は含まれていないと認識しているが
あくまでも「子供の保護」の規定だと。

んで俺は改正は不要と考えているが、もし本条を改正するなら妻が親子関係不存在確認の訴えを起こした場合において
元夫と不倫相手双方にDNA鑑定への協力義務を盛り込むくらいかと考えるんだ

個別のケースを重視するにしても原則規定をいじるメリットが全く分からない
196名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 15:24:13 ID:Hcsu4J3N0
自分の子供にされたら困るので認めてやれよ。
197名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 15:29:11 ID:9GpGJbsg0
>>191
そだよ。
意外に女のほうが嘘偽りが多いからね。
黙っていたとなるとこれもまた悪質。
198名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 17:33:44 ID:9GpGJbsg0
DVもでっち上げてそうだなw
199名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 18:26:30 ID:6Rt+zgTV0
>>193
>この条項は、もともと妻や子供への救済策だよ
なら任意規定じゃないとおかしいのに、戸籍事務で強行規定として運用してるのが問題なわけ。

>DNA鑑定などが発達して、親子証明が容易になるまでは、条項が代えられなかったのは、こうした背景があるのだよ
今だって、同じ文言の法律は任意規定として必要だぞ。
じゃなきゃ、夫がDNA鑑定を拒否した場合はどうするんだ?

>>195
>俺は本条に「妻の保護」は含まれていないと認識しているが
どうせ裁判になった場合の当事者は夫と親権を行う妻なので、どちらでも同じこと。

それよりDNA鑑定がらみで改正が必要なのは、776条、777条、785条だろ。
200名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 19:07:56 ID:9GpGJbsg0
出生がわかってから1年以内に異議申し立てしないと、
自分の子供にされてしまうほうを改正してほしい。
201名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 20:43:02 ID:RmZ0Oy4t0
>>200
自分がヤった相手が出産した事実を知ってるのに
1年もほったらかしにするほどの馬鹿は、一生かけてその責任を取れって事だろ。

今まで親父だと思ってた奴が急に親父じゃないって事になったら、一番困るのは当の子どもだ。
202名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 23:14:05 ID:YyQpIWSF0
776条だと、身に覚えがあるので承認はしたが、後日妻の浮気がばれてDNA検査
したら自分の種じゃないとわかった場合も男の側からは認知取り消せないと読め
るけど、そんな運用されてるの?

別の例として、体外受精で、病院が卵子や精子を取り違えたことが摘出承認後に
判明した場合、女性は自分の子であることを否認できるけど、男性はできないって
こと?
203名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 23:49:35 ID:9GpGJbsg0
特命係長只野仁w
204名無しさん@七周年:2007/02/10(土) 07:46:21 ID:r5leeFs/0
浮気あげ
205名無しさん@七周年:2007/02/10(土) 21:36:39 ID:r5leeFs/0
女よりも男の人権をもっと考慮してほしい。
206名無しさん@七周年:2007/02/10(土) 21:39:21 ID:QiFxFSeE0
DNA鑑定を経ない限り一切の父子関係を認めず、父親側の養育義務も発生しないようにすればいいんだよ。

そうすれば、養育義務の一旦を父親サイドにも担って欲しい母親サイドは(夫婦であるか婚外であるかを問わず)
DNA鑑定して欲しいと言うだろうし、それで鑑定すれば本当の父親かどうか明確になるし、それで父子関係が
戸籍上確定すれば文句ないだろう。
207名無しさん@七周年:2007/02/10(土) 21:45:20 ID:QiFxFSeE0
>>202

そういうことです。

一度承認すると取り消せません。

では承認するに当たり念のためDNA鑑定を、と望んでも、現状父親側の要求では
鑑定できないし、もし母親側の承諾なしでDNA鑑定しても、嫡出否認の訴えの根拠
としては採用されないという運用になっています。

他方、妻側のみがDNA鑑定を望み、夫側は拒否した場合でも、DNA鑑定は行われ、
証拠として採用されます。

日本は男性差別国家です。
208名無しさん@七周年
>>207
ほんとひでーな。