【医療】脳死：「人の死」と認める病院関係者は４割　厚労省調査[4/26]

脳死：「人の死」と認める病院関係者は４割　厚労省調査

　脳死を「人の死」と認めることが妥当と考える医師など病院関係者は全体の４割にとどまることが、厚生労働
省の研究班（分担研究者、篠崎尚史・東京歯科大市川総合病院角膜センター長）の調査で明らかになった。研究
班は「日本では脳死や臓器提供に消極的な医療関係者が多く、ドナーになりうる患者に、適切な説明や働きかけ
ができていない可能性がある」と分析している。
　調査は、脳死からの臓器提供が可能な全国の３１病院を対象に実施し、０２年以降、医師や看護師、事務職員
計６７９０人に聞いた。
　脳死を「人の死」とすることが「妥当な判定方法」と答えた病院関係者は３８．６％、「妥当ではない」が
１４．５％、「分からない」が４６．９％だった。医師、看護師、事務職員で回答の傾向に大きな差はなかった。
　研究班によると、フランス、英国、スウェーデンなど欧州８カ国で同時期に実施された病院関係者への調査
（５４４７人）では、「妥当」が８１．８％に上った。
　欧州では「臓器移植が家族の悲嘆をやわらげる」と６９．３％が回答したが、日本は１１．６％にとどまり、
「臓器提供者になりうる患者の家族とのコミュニケーションにストレスを感じる」という人も多かった。
　家族を亡くした遺族を癒やす「グリーフケア」に関する教育を受けた経験がある日本の病院関係者は２％で、
欧州の１０分の１以下だった。【永山悦子】
毎日新聞　2006年4月26日　20時05分

ソース：
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/medical/news/20060427k0000m040061000c.html

その子は、服をどろんこにして叱られたことがありません。
その子は好き嫌いで手を焼かせたこともありません。
その子はわがままを言って困らせてもくれませんでした。


その子は「ママ」と呼べるまで生きてさえくれなかったのです。


ワクチンが足りないために、5歳まで生きられない子どもが今日も7千人。
ワクチンをください。電話をください。
たった3分の電話で救える命があります。

http://www.ad-c.or.jp/data/vol1/cm_flash/1998_3.html

　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 /ヽ　　　　 ヽ　　　　　／　／　／　　　　|
　　　　　　　　ｲ　 ヽ　　　　 ヽ　　　./　　/　　(　　　　 　|
　　　　　　　/｜　 ヽ　　　　 ヽ　　/　　｜　　 ヽ　　　　.|
　　　　　　 /　.|　　 ヽ　　　　 ヽ　.|　　　ヽ　　　 ￣￣￣
　　　　　　/　　ヽ＿_ ヽ　　　　 ヽ｜　　　　＼＿＿＿＿
　　　　　　|　　　　　｜ヽ　　　　 ヽヽ　　　　　　　　　　　.|
　　　　　　|　　　　　｜ ヽ　　　　 ヽ ヽ　　　　　　　　　　.|
　　　　　　＼　　　　｜　ヽ　　　　 ヽ　＼　　　　　　　　 .|
　　　　　　　 ＼＿＿|　　ヽ＿＿＿_ヽ　　 ＼＿＿＿＿__|

　　　　　　　　　　公　　共　　広　　告　　機　　構

死んだら金取れなくなるからな

　心移植術の値段は150万円です（藁）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1144504179/l50

これじゃ移植医療なんかやりたくないよなｗ
脳死を認めなければやる必要なくなるもんな(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

痴呆は人の死ですか？

謎が解けたな
日本人の平均寿命が長いのは、脳死が死の概念に入ってないからだ

認めないのが６割か…

脳死は人の死ではない。
脳死状態での臓器摘出は殺人である。

わからないって答える人多いな。

ミイラが生きているのが定説ですが

「脳死は人の死か」という議論をやってしまったこと自体が間違い。
こういう問題は「誰か偉い人が決める」のが正しい決め方。
決めるのはバチカンでも中共でもハメネイでもいいからさ。

「グリーフケア」に関する教育を受けた経験がある日本の病院関係者は２％で、
欧州の１０分の１以下だった。


へー。欧州でも２割程度なのか。

>>2
国内にもワクチンが必要な人がいるので
ついでにこれもよろしく。

昭和50〜52 年生まれの方にはポリオワクチンの接種をすすめています。
http://idsc.nih.go.jp/vaccine/cQA009.html

うちのカアチャン、３０年ナースやってるけど、見取った事ないんだって、
科によって、だいぶ違うのかな？
病院関係者の範囲が不明だが。

「脳死は人の死か」という議論をやってしまったこと自体が間違い。
こういう問題は「誰か偉い人が決める」のが正しい決め方。
決めるのは、高橋弘二。

>>1 補足（別のソース）：

「脳死は人の死」医療スタッフで肯定４割　厚労省委報告
2006年04月27日01時28分

　「脳死は死の妥当な判定方法か」という問いに対し、臓器移植にかかわる病院の医療スタッフでさえ「妥当」
との答えは約４割にとどまることが分かった。厚生労働省の臓器移植委員会で２６日、厚労省研究班による調査
結果が報告された。臓器移植法について「脳死を一律に人の死とする」など二つの改正案が国会に提出されてい
るが、波紋を広げそうだ。

　臓器提供を扱う１０都道府県の３１病院で医師や看護師など医療スタッフ７４５６人に聞いたところ、脳死に
よる死の判定を「妥当」と肯定したのは３８．６％。「わからない」が４６．９％を占め、否定も１４．５％い
た。

　報告書は「日本の医療スタッフは脳死について懐疑的であり、十分な経験と教育を有していないために、臓器
提供者に適切なアプローチができていない」と結論づけた。

　２６日の委員会で、研究班で調査にもあたった大島伸一・国立長寿医療センター総長は「がくぜんとした。根
本的なところから考え直さないといけない」と報告した。

　一方、脳死を人の死とする法改正に慎重姿勢の田中英高・大阪医大助教授（小児科）は「脳死状態でも、体は
温かい。わからないと答えた人が多かったのは『脳死になっても死んでいないのでは』という疑問があるからで
はないか」と言う。

ソース：
http://www.asahi.com/health/news/TKY200604260449.html

>>1 補足（別のソース）：

医療スタッフの４割「脳死、医学的に妥当」

　脳死を人の死と認めることが「医学的に妥当」と考える医療スタッフは４割弱に過ぎず、脳死移植について消
極的に考えられていることが、厚生労働省研究班の意識調査でわかった。２６日の同省臓器移植委員会で報告さ
れた。

　脳死患者から臓器摘出が認められている全国の３１病院を対象に、２０００年からアンケートを実施。医師、
看護師ら計７４５６人から回答を得て、脳死移植が普及している英国、フランスなど欧州８か国（対象者５４４７
人）で行われた調査と比べた。

　「脳死は死の妥当な判定方法である」との設問に「はい」と答えた人は３８・６％、「いいえ」は１４・５％
で、欧州の８１・８％、７・５％と大きな差があった。

　また「自分の死後に臓器提供したい」との設問に「はい」と答えたのは日本が３４％だったのに対し、欧州は
８４％だった。

（2006年4月27日��読売新聞）

ソース：
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20060427ik04.htm

４割に達していないところをみると、
脳死を死と積極的に考えることになにか疑問があるのだろうー

>０２年以降、医師や看護師、事務職員 計６７９０人に聞いた。
>看護師、事務職員 計６７９０人
>事務職員

医師、看護士、事務職の数と人の死と認めた割合が知りたいね。
病院事務職員って？病院関係者かもしれんが、医療従事者では無いだろ。
どういう作為かな？
なにがなんでも金のかかる医療行為には金出したくないって意思表明かね？

そしてそのアンケートの医師看護婦事務職の割合はどうなのよ？
事務職は医者よりもずっと人数が多いけど、まさか人数割合でアンケートとってないよなｗ

>>20
6790人のうち6000人が事務だったりして。医師・看護師限定だと90%いくのでは？

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>22
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

脳死が人の死じゃないなら
外国行ってその国の脳死者から臓器貰うのを止めて欲しいね

>>24
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ