【裁判】 「通学バス廃止が原因だ」 自転車で車抜こうとした高校生事故死で、両親が学園を提訴★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★両親が八木学園を提訴 息子の事故死「通学バス中止が原因」

・私立八木学園高校一年、西野純さん=当時(16)=が昨年九月、通学中に軽トラックに
 はねられ死亡した事故で、学校側が送迎バスを継続運行していれば事故は
 起こらなかったなどとして、両親が三日、学校法人八木学園(伊勢市河崎)と八木明子
 理事長=当時=らを相手取り、総額約七千六百七十万円の損害賠償を求める訴訟を
 大阪地裁岸和田支部に起こした。

 訴状などによると、西野さんは昨年九月十二日、伊勢市河崎町の同校に向け、鳥羽市
 安楽島町の同校硬式野球部寮を自転車で出発。近鉄志摩赤崎駅に向かう途中の市道の
 坂道で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突し
 三日後に亡くなった。

 同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘、昨年五月にバスが事故で使用でき
 なくなると、代用車で送迎を続けていたが、八月六日に説明会で保護者に送迎廃止を
 報告。保護者側は存続を求めたものの、九月一日に廃止された。

 純さんの両親らは同月十日の保護者会で送迎再開を要望したが聞き入れられず、
 十二日に純さんが事故に遭い亡くなったと主張している。
 http://www.isenp.co.jp/news/_2006/0404/news04.htm

※前:http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144113168/
2名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 03:55:28 ID:XFJnxzSm0
ヒキコモリが2ゲット
3名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 03:55:41 ID:/bLxOfxD0
はいはい。また大阪。また大阪。
4名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 03:57:35 ID:mZsrUX8b0
えええ?
5名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 03:57:51 ID:koM2W02V0

風が吹けば桶屋が儲かる。
6名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 03:59:05 ID:qmujan2W0
フーンとしかいいようがない
7名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 03:59:05 ID:sN51iWmy0
事 故 っ た バ ス な ら 余 計 あ ぶ ね え 
8名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 03:59:46 ID:waui0dKx0
生まれてこなかったら死ぬ事も無かったのに残念だ

訴えられるのは親だな
9名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:00:25 ID:6Y3Ix0JH0
社民党的発想だな。
10名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:00:59 ID:7z/1Ll2x0
「お前は何を言っているんだ」の画像ってもう出た?
11名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:01:32 ID:UwoUCUUmO
ここアメリカ?
12名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:02:56 ID:n1JIds0y0
親頭大丈夫か?
さすがにこれで学校側が負けるはず無いと思うが、もし負けたら世も末だな
13名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:03:55 ID:wcK0NDFDO
こんな勝ち目のない訴訟担当してる弁護士の顔が見たいよ
14名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:04:26 ID:O/08MZnK0
事故死と交通事故死は保険金に差があるのだろうか。
なんだかありそうな気がする。
15名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:04:30 ID:Hy09W8qGO
通学バスが事故になったら、またどうせ、訴えるのにな。
16名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:05:05 ID:evPKlwMH0
なんちゅう運転してんや?このチャリ坊は。
17名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:07:21 ID:rrIWXCl70
こういうのって弁護士に相談するような段階でとめてくれないのかねー。
18名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:07:33 ID:YcHiDyw80
俺も昔は自転車通学してたけど
どうすれば対向車線側から追い抜こうなんて思考に至るんだ?
19名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:07:45 ID:wcK0NDFDO
相当因果関係が全くないよ、こんなの。
20名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:07:55 ID:q0wMhBrc0
一回事故した事のあるバスなのに
バス送迎があれば死ななかったって
おかしいだろ。
21名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:09:55 ID:iU8uHXKZ0
      ヽ(・ω・)/   ズコー
      \(.\ ノ

日本の裁判かよっっっ!?
22名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:10:00 ID:Qnyspao/0
キチガイかよ
23名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:10:46 ID:RdPlupxw0
一万歩譲っても訴えるのはトラックの運ちゃんだろ
24名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:10:54 ID:ouajNU/k0
こういう嫌がらせ提訴みたいなの増えてきたな
感情のはけ口として利用されてるのを司法関係者はどう思ってるんだろう
25名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:11:41 ID:wcK0NDFDO
どうせ事故の相手からは過失相殺であんまり金取れなかったんだろう。で学校から取ってやろうとしたんだ
26名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:11:50 ID:A86SjtdnO
頭大丈夫か?この親ら
27名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:12:30 ID:sLjFtUtJ0
はいはい、日帝のせいです。
28名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:12:29 ID:ZX+OZGhI0
ZAIじゃねーの?
29名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:12:35 ID:InSvwGu/0
私は正しい悪いのは総てお前等だ
謝罪と賠償を
根は同じ
30名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:13:30 ID:1ZVqNIY7O
競輪選手顔負けな脚持ってたのか
31名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:15:00 ID:ONlUjq7s0
あほか
32名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:15:50 ID:JCSd9Sgn0
バスを餌に生徒を集めたのに、
バスの廃止があったのね・・・これはまた。
33名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:16:21 ID:ypR6Po+V0
そうだ、他の寮生もみんな道路でトラックと正面衝突すれば相当因果関係ができるぞ。
みんな、同級生の親に協力して車に突っ込むんだ!
34名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:17:29 ID:ONlUjq7s0
対向車線に出なければ事故は起きなかった 終わり
35名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:17:36 ID:5JvSeXDk0
在日っぽくない名前だな


2世か3世か
36名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:19:54 ID:dKqulHqTO
一番の被害者はトラックの運ちゃんだな
37名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:20:26 ID:j5HIAuNF0
バス廃止→交通事故おこしてる生徒なんてこいつ一人くらいだろ
38名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:23:13 ID:sLjFtUtJ0
>>27>>28 書き込みの時間を見てくれ。
39名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:24:51 ID:NsBd2XV+0
自転車のうちに死んでくれてよかった。
これが普通免許取得した後なら
もっと大事故起こしてたに違いない。
40名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:27:14 ID:MP93J3tf0
ふつう自転車に乗ってて坂道で対向車線に出るか?
41名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:27:39 ID:99Q5uJA70
>学校側が送迎バスを継続運行していれば事故は
 起こらなかったなどとして、両親が三日、学校法人八木学園(伊勢市河崎)と八木明子
 理事長=当時=らを相手取り、総額約七千六百七十万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。





この文で意図がバレバレ  お金が欲しいんだろうな

42名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:29:11 ID:Y2DozCVG0
鉄道廃止されて車で事故ったら鉄道会社がわりい?
鉄道あるからここに住んだのにって?
43名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:29:32 ID:E/gNXMtS0
口をヤケドしたのはマクドナルドの容器のせいだ
っていうアメリカの訴訟思い出した
44名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:29:41 ID:Hxr2Jcx50
こういうのって勝訴できなくても弁護士に金はいるの?
45名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:30:14 ID:rsH+Tufx0
もうめっちゃくちゃだ。
46名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:31:20 ID:03/0arCZ0
>>44
金ももらえないのにこんなのにつきあうか?
47名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:32:36 ID:llIwtQu90
親がコイツ産んだから事故ったんだろ。
48名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:33:11 ID:zqDfDaCr0
通常、遺族が民事訴訟を起こすっていうと
なんとなく遺族側の立場でモノを考えがちな自分でも
さすがに、こういう理由での訴えは呆れてしまいます。

バスを追い越そうと対向車線にはみ出すって、バスですよ?
自転車で自転車抜かそうと右側を通過ってのなら、十分理解できますが
こういう好き勝手に社会的ルールの基本的なものも守れないなら、事故が起こって当たり前です。
49名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:33:28 ID:GUDYsYru0
これで勝訴したら俺日本からでてくわ
50名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:36:19 ID:dKqulHqTO
こういうのを いいがかり ていうんだろうなあ
51名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:37:20 ID:VB0CchAD0
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突し三日後に亡くなった。

観光バスを追い越そうとww
自転車で対向車線に飛び出したwww
軽トラックと正面衝突し死亡wwww
親がバスを廃止した学校の責任と損害賠償請求wwwwww
バスに隠れて前が見えないのに自転車で対向車線に飛び出したバカは死んで当たり前www
逆に軽トラック運転手にお詫びするべきwwwwww
知能低すぎwwwwwww
52名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:39:15 ID:dBfddQJi0
自転車が無ければこんな馬鹿げた運転で事故ったりしなかっただろうから、自転車製造会社の責任だな
53名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:39:42 ID:pDT+nuH90
企業以上にイメージが大事な学校法人は裁判では圧倒的に不利
54名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:40:05 ID:1gDXzdUY0
なーんか、こういう感覚おかしい人ちらほら出てくるもんだな。
まぁお気の毒ではあるんだけど。
55名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:40:12 ID:loNTNhoX0

対向車線にはみ出るとどういう結果をもたらすかを
教えなかった親の責任。

自分の息子に賠償するべきだな。


56名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:41:05 ID:nI9pafIM0
これマジかよ・・・ 冗談抜きで幻滅した。
57名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:41:25 ID:5JvSeXDk0
軽トラGJ
58名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:41:42 ID:Eo4bN0fZ0
これ本当に日本の話?
59名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:42:27 ID:ymwqjCwCO
親が生まなければ死ななかったのにぃ
60名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:42:44 ID:ordzgyjW0
> 同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘、昨年五月にバスが事故で使用でき
>なくなると、代用車で送迎を続けていたが、八月六日に説明会で保護者に送迎廃止を
>報告。保護者側は存続を求めたものの、九月一日に廃止された。

>純さんの両親らは同月十日の保護者会で送迎再開を要望したが聞き入れられず、
>十二日に純さんが事故に遭い亡くなったと主張している。


これが全部事実なら両親の無念は解らんでもない。
ただ、裁判に勝てる見込みは無い(多分両親もある程度覚悟・承知の上だろう)。
目的は金だけじゃなく、この学校に対する仕返し
(対外的にネガティブイメージを植えつける)意味もあるんじゃないかね?
もう少し請求額を少なめにしておけば、共感も得られたろうにな。
61名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:43:11 ID:VKXtbXAY0
「風がふけば桶屋が儲かる」並に無茶苦茶なこじつけだな
62名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:43:49 ID:s1wntmA50
抜こうとした高校生事故死で、両親が学園を提訴★2
63名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:45:18 ID:DxPB2suw0
こんな裁判起こすなんて、日本人とは思えないニダ
64名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:45:58 ID:witDu7aJO
この高校生は可哀相だな。。
死後も親が恥をふりまくなんて。
65名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:46:18 ID:g0n/FVu40
俺は坂道で毎日自動車を追い抜いてたよ
下り坂なのに40km制限で車がトロトロ走ってるから、ロードレーサーなら
簡単に追い抜ける。
66名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:46:42 ID:LUg9iqgX0
>60

>目的は金だけじゃなく、この学校に対する仕返し
>(対外的にネガティブイメージを植えつける)意味もあるんじゃないかね?

「ゼニやゼニや。とにかくゼニ出せや。ゴラァ」←大阪人の本性

君は拝金主義の大阪人を理解しなすぎ
67名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:49:18 ID:5JvSeXDk0
子供の喧嘩に親が出てくるとはな

軽トラも親呼んで親同士対決させりゃいい


阿呆両親 VS 三●ふ●うトラック
68名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:49:58 ID:FdD6S9IoO
はいはい賠償金賠償金
そういうことは、子供が死ぬ前に言わなきゃな
69名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:51:15 ID:93qdZHiX0
安全確認を怠ったのは送迎バス廃止が原因ですか

どう見ても無理がありますね
70名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:53:50 ID:G5kZIV9lO
バスを追い抜こうとして対抗車線にはみ出す様な馬鹿な子だからな
学校側にその死亡事故に関する非は無いと思うが
71名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:54:30 ID:5JvSeXDk0
>>66
なるほど
この親は大阪民国から日本に越してきた在日でしたか
72名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:54:34 ID:99Q5uJA70
どう見てもガソリンエンジンを生み出し自動車を誕生させたカール・ベンツとゴットリープ・ダイムラーに責任があります


ほんとにありがとうご(ry
73名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:54:41 ID:bJKya5/OO
今後社会に放たれるバカが一人減って良かった(*´д`)=3
74名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:56:01 ID:OMamEYCI0
日本でこんなバカな裁判起こすやつが居るとはな〜
呆れて物も言えん。
75名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:56:41 ID:LPqR0Uok0
>>53
この下らない訴えを完膚なきまでに叩きのめしたらイメージアップすると思われ

正しい事は正しく 悪いことは悪い これが示せなくて何が学校か!
76名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 04:57:09 ID:143grRpI0
( ´,_ゝ`)プッ もうバカ親も末期だな、これ本気で裁判に勝てると思ってんのか?本気ならキチガイ以下だ
77名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:00:42 ID:70dbZq2I0
ホントにバカだな、こいつら。
こいつらなら台風シーズンに桶屋をやりかねんな。
78名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:02:38 ID:EDrXSkLuO
この子に自転車を買った親に責任が有るね
79名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:04:25 ID:143grRpI0
俺はこの胸糞悪いバカ親を誕生させた神様を訴えるよ(;´Д`)
80名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:05:13 ID:/z5bPZ+t0
死んだ高校生は別に悪くねえだろ。よくくだり坂で、スピード落としまくる
下手なバス運転手とか多いじゃん。下り坂だったらノロノロ運転のバスなんか
より、自転車の方がよっぽどスピードが出るよ。
追い越さないで、バスの真後ろにつてたら、排気ガスで気持ち悪くなるしさ
81名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:05:20 ID:raiLt7Gt0
そうか生まれて初めて自転車に乗ったんだな。
82名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:05:44 ID:Zvy+E3KEO
じゃスクールバスが事故っても責任追求しないように。
まったくもって

馬鹿親キタ━━━━━(゜∀゜)━━━━━!!

だな。
83名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:06:08 ID:Q0gbCR3C0
自転車で対向車線にはみ出すときは死を覚悟しとけ
84名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:08:12 ID:C9YGMdPC0
同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘

当然学校が悪い
85名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:10:14 ID:4bQkTRCT0
こりゃまたすごいDQN親だこと
86名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:11:41 ID:2Wt877c20
( ゚д゚)ポカーン

↑この顔はまさにこういうときに使うんだな
87名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:12:08 ID:522XOvz50
また三菱か
バスの製造会社を訴えるべき
88名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:12:39 ID:1/UZsqpQ0
この親、本当に日本人か?
89名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:13:45 ID:2gpEowap0
いや、まあけど自分の子が死んだら結構取り乱すもんだよ?
平静を取り戻すなんて無理だと。
だからお前らこの両親の心中察してやれ。
あんまひどいこと言ってやんなよ。
90名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:14:39 ID:3/1jvcyO0
ついでだから、「坂道、自転車、追い越し注意」の看板をださなかった行政も訴えちゃえ!!
大阪なら、勝てるかも知れないぞ。
91名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:15:11 ID:2Wt877c20
>>89
そうなんかなぁ・・・
92名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:15:16 ID:KW44v9kE0
合理的に説得力を持ってこの親を擁護するレスを見てみたい
93名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:16:18 ID:2iRq0Zo/0
SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
こんな理由での裁判、アメリカの都市伝説でしか見たことねえよ。

流石大阪!っていうか大阪の同郷人はどう思ってるの?いくら銭や銭やの守銭奴でも限度があるんじゃねえの?
仲間内の暴挙を止めようとは思わないのかね
94名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:17:30 ID:4bQkTRCT0
七千六百七十万円の賠償金ってのもまたすごい
95名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:17:56 ID:BM9HpXtL0
契約のもとにあったバス送迎を取りやめたっては

過失じゃないね?
96名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:18:56 ID:Wcg7JJr/O
教習所に通った人間かどうかで意識がまるで違うからな。
対向車線にはみだした段階で殺して下さいと言ってるようなもんだが、
おそらく原付免許も持ってないであろうこの少年は考えなしに飛び出したんだろうし。
97名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:19:28 ID:Tct1QnIk0
すげええええ!これ割り箸親に影響されたのかな?プロ市民参上!したのかな。
共産党が盛り上げちゃったのか・・・いずれにしろ、バカ杉。
98名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:20:31 ID:PJPlNlER0
この親にして(ry
99名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:22:22 ID:sbqDulNP0
めざましテレビ辞めずにいればこんな糞訴訟に付き合わなくて済んだのにな。
100名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:22:23 ID:WXEwOZht0
>坂道で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突

今のうちに死んでくれて良かったな
車に乗るようになってからこんな馬鹿をやられたら
自分だけ死んで終わりというわけには行かないからな
馬鹿親は学校を訴えるどころか轢殺してくださった軽トラの運転手に謝礼を払うべきだ
101名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:22:26 ID:dTtD8qXf0
100なら奇跡の原告勝訴!!
102名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:22:31 ID:TDAjsDjR0
ってか、対向車線に出るのに減速して確認もしないのかね?
よく怖くないな。
103名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:25:04 ID:0G5DaEZh0
・・・・よっぽど送迎して欲しいお子様だったんだろうな。

で悪い予感の通りになってしまったってわけか。
104101:2006/04/05(水) 05:25:15 ID:dTtD8qXf0
くっそぉぉぉぉ
何度もリロードして狙ったのに
こりゃ完全に敗訴だわ・・・・
ごめん西野さん
105名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:25:37 ID:522XOvz50
てか法改正して自転車も歩道を走るって事にしろよ。
今の法では自転車は車道を走ってもいいし曖昧になってるんだよな。
106名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:28:42 ID:Hxr2Jcx50
向こう見ずなところが親子そっくりですね ^^

107名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:31:10 ID:bIzcDr0K0
自業自得

チャリで車抜こうとするなよ・・・
108名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:36:15 ID:MI/qigtE0
子供が悪いから保険会社から貰った金が少なかったんだろうな
109☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k :2006/04/05(水) 05:37:14 ID:Sb0cl7+Y0 BE:203400386-
馬鹿親(*^ー゚)b グッジョブ!!
110名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:38:36 ID:/EM/UcU+0
総額約七千六百七十円の損害賠償で十分。自転車代のみ。
111名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:38:49 ID:TikS/Fbj0
全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘したんだから、
そっちの方で詐欺とか訴えればOKなのかな?
112名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:43:21 ID:ovx+q55J0
珍妙な思考回路をお持ちの親御さんでつね
113名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:46:04 ID:VteEsD1s0
観光バスを追い越そうとww
自転車で対向車線に飛び出したwww
114名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:46:22 ID:CkMl9jvgO
逆恨み 敗訴しろ
115名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:47:30 ID:zfEkl+Cp0
>43
あの訴訟は
・平均的なコーヒ-温度よりはるかに高い奴を
・お年寄りの女性に「気をつけて」すら言わず渡し
・座席の上でこぼしたおばあさんを救護もせず
・応急手当もせずに帰して重度の火傷を負わせ
・謝罪に応じず裁判で「婆さんが悪い」と主張
・じつは同様の事件が多発していた事が発覚
・報告を受けていたのに全く改善策を取らなかった事も判明
おばあさんへの慰謝料+国庫へ懲罰的賠償納付命令
116名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:47:42 ID:9eQyGeSa0
あほか
理屈のわからん馬鹿親は死ね
117名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:48:50 ID:MeXqPTftO
>>111
送迎バスで学校決める奴なんていないから無理だろ。
118名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:51:36 ID:s3MHJ7AH0
コレ、なんで代用車での送迎もダメになっちゃったんだろう
その辺の事情を知りたい
119名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 05:52:02 ID:29E6xCCg0
因果関係がむちゃくちゃな世の中になったもんだ。
120名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:00:56 ID:SIfADhAIO
ものすげぇ逆恨みWW
バカ親乙!早く後を追えよWWW
121名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:01:53 ID:YX1HrLNd0
なんでも訴訟すればいいってもんじゃないだろw

事故原因から考えても学生が悪いな。www

ありえないとおもうが、これで勝訴したら裁判官がアホだな。

122名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:02:16 ID:1r+MqwNG0
>>1
んなあほな
123名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:02:39 ID:DXRuM9ai0
息子が死んでやるせないのは判らんでもないが
これはさすがに・・・・・
124名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:07:16 ID:TZOCxabo0
お前らヒデーな。
確かにこの主張はおかしいし、学校訴えるのも筋違いだと思うよ。
でも高校生の息子を無くした親の気持ちも汲んでやろうよ。
普通の精神状態じゃないだろ。何でも良いから矛先が欲しいんだって。
じゃなきゃ自分を死ぬまで責めてしまう。子も死んで自分も死ぬなんて悲惨じゃないか。
せめて外に怒りの矛先が向いてるだけマシ。もちろん学校側は迷惑極まりないだろうけど。
125名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:08:44 ID:cMJEiLUR0
大阪岸和田地裁とういことは、もともと岸和田の人間か

アホな息子を行かせる高校が大阪には無くて(通わせるのが恥ずかしくて)
伊勢の高校に行かせたんだろうな
126名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:09:39 ID:aXam5Y/W0
なあ誰かこの家族のスペック詳細ないか?
127名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:09:46 ID:9ShI8x5F0
どうかんがえても

高校生にもなって、自分で自転車で安全運転できないアホが悪いな。
128名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:10:48 ID:ACcXXPDoO
>>3
チョン帰れ
129名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:10:51 ID:TZOCxabo0
>>127
アホでもバカでも自分の子供は可愛いもんだろ。
130名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:10:58 ID:bRxmWrUtO
うはww馬鹿親www
131名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:16:33 ID:1nttq3wl0
最近の親ってこんなんばっかりですか?
132名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:16:34 ID:+P8Ml7ZO0
馬鹿親と親馬鹿の区別は大事だと思うぞ
133名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:18:23 ID:MeXqPTftO
損害賠償の額が多すぎる。
事故が起こったのは学校側が送迎バスを廃止したことが直接の原因ではないからね。
過失の大きい順に並べると
1軽トラの運転手
2本人
3学校
となるのでは?
軽トラの運転手カワイソス
(´;ω;`)
134名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:18:28 ID:tYOvhKHm0
【米韓】 「米ワシントンの桜の原産地、日本ではなく済州島」を知らせる運動★3[04/04]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1144175345/l50
【日韓】 解放後の韓国に桜を植え続ける日本〜専門家「不順な意図による文化侵略」と批判[04/03]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1144166015/l50

( ゚д゚) ・・・・・・

(つд⊂)ゴシゴシ

(;゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚) …?!
135名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:20:44 ID:VteEsD1s0
学校が駄目だったら、次は自転車屋かな?
「息子に売らなければ事故にならなかった」ってw
136名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:21:55 ID:ordzgyjW0
>>125
ここの野球部、去年夏は県ベスト8だから、今 強化してるんじゃない?
ただ、代わりのバスを買う金は無かったようだが。
137名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:22:27 ID:1r+MqwNG0
カンで運転とかしたらあかんよ
138名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:24:35 ID:lXx3B/qb0
>>133
3は無いぞ
139名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:25:17 ID:IZs9dKYlO
さらに遡って…
この子を産まなければ→あの日せっくるしなければ→私が産まれてこなければ→親が(ry…人類なんて→カルト入信
140名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:26:34 ID:GyAD9nGt0
風が吹けば桶屋が儲かる。
子供が事故死すれば通学バスを廃止した学園から金をせびれる

あってたまるかそんなこと。
141名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:38:02 ID:7FO6LhU7O
子供が死んで頭おかしくなる位悲しいのか、元からおかしいのか…何でも他人のせいかよ
142名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:39:25 ID:5JvSeXDk0
取れてもせいぜいタクシー代だろ

まあ今回は事故死の訴訟だから1円も取れんだろうが
143名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:39:41 ID:MV91XScW0
この親はただのバカだな。
144名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:40:22 ID:9qK53MynO
このアホ親が「たられば」でしかものを語れないなら、そもそもこの学校にガキを入れなければ良かったし、もっと言えばガキを産まなけりゃ良かったんだよ
145名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:42:08 ID:fYqL25fw0
>144
これは鋭い
146名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:42:45 ID:MeXqPTftO
>>138
少なくとも送迎バスに乗っていれば今回の事故には遭わなかった。
一方的に送迎バスを廃止にしたのは学校側の過失だろ。
ただ賠償金の額が多すぎる。
147名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:42:55 ID:5JvSeXDk0
>>143
「ただの」バカじゃない

「すごい」バカだ
148名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:43:04 ID:bKwGIS6c0
交通ルールを守れ、という基礎レベルの躾すら
出来なかった馬鹿親に相応しい行動だな。
149名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:43:34 ID:3pbbAT1O0
アホかWWWWWWW
150名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:47:32 ID:MWyW5bpRO

こ れ は ワ リ バ シ 脳 天 事 件 と 同 じ 空 気 を 感 じ る ん で す が
151名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:49:07 ID:5JvSeXDk0
バカにつける薬は無かったと

そういうわけですな?
152名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:49:15 ID:hGIvcr0j0
産まなきゃ事故も起きなかったのにね。親の責任だな。
153名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:49:58 ID:MWyW5bpRO

こ れ は ワ リ バ シ 脳 天 事 件 と 同 じ 空 気 を 感 じ る ん で す が
154名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:51:57 ID:jvHZQaq4O
すごくな。
よもまつだな
155名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:52:31 ID:H7GBQAQs0
バカもここまで来るとつける薬なし・・・
ほっとけ・・ほっとけ・・
156名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:52:44 ID:I1Yqzps0O
( ゚д゚)ポカーン・・・
どういう思考回路してんだこの馬鹿親?
157名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:52:56 ID:dzeFqwED0
これは自殺だろ。
きっとバカ親と付き合うのに疲れたんだよ。
158名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:53:51 ID:bKwGIS6c0
>>146
送迎バスを廃止するのが、何故学校の過失なんだ?
元々送迎バスが無い学校で、生徒が自転車通学中に
事故死したら、学校が送迎バスを運行しなかったことが
過失になるのか?
これからは自転車通学です、交通ルールを守って
安全に通学しましょう、で高校生なら理解できるだろ。
159名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:54:43 ID:5JvSeXDk0
>>157
いや、これはトラックに対する挑戦だ
果敢に突撃した勇気ある少年に敬意を表しようじゃないか

なのにこのバカ親は・・
160名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:55:50 ID:s53OQvJ9O
最近のこの手のニュースには目眩を覚える……みんな冗談だと言ってくれ……( ゚д゚ )……
161名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:57:36 ID:3r/fTD8bO
割り橋の件は親もクソだが医者はもっとクソだろが。クソを通り越して糞じゃ!
162名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 06:58:59 ID:nuEW63WOO
割箸なんかと比べものにならないほど遥かに終わってるよ。
でもこれってバス乗ってても事故で死んでるかもしれないのに。
そしたらバス通学じゃなかったら死ななかったって言うんだよね。
ホントに馬鹿親っているんだな。
163名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:01:46 ID:g+EZYDtK0
うはっっwww
朝からみんなすげー元気ww
164名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:02:48 ID:6NeoWGYiO
なんだこりゃ…ガキが悪いんじゃね??
165名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:05:26 ID:EZOUrp1h0
自転車でトラックに追突

彼は自爆テロか、神風特攻隊か


166名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:11:04 ID:r9Sb7G+K0
首相の靖国参拝が原因だ
167名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:12:02 ID:iEkMu2On0
  |  _ -―――――--- 、 __  ー、____ )
  レニ --――┬――---- 、_ `ー----、リ
  「      (           `ー--‐ァ、/
  |      / <__ー-、_        | \
、/      /     __ニこー-’ノ ! ,イ二弐}  |
 }r‐ァュ  /     へ{t9ハ    |  _   |   ノ
 | `iЦ|  |         ̄ ノ   | K{8_亡 |  /
 | | | |         ̄    ヽ ー- { /
メ ヽ、_` J         イ     L    |/   なんというバカだ…
    |          / し-、___ノ|  |
>   |         /         ヽ  ノ
ハ   |           ィ二ニr‐ェ、  /
∨\ |\        ハ ̄ ̄ ̄ フ  /
┴'丁^|  \         ̄ 三 ̄  /
―く  \  \             /
ノハ ヽ   \  ` ー--  ___, イ ヽ
ニニニニ\  \        (  } |
168名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:12:36 ID:to/zLu550
なんか幼稚なやつが多いな
169名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:13:34 ID:EM55gFhgO
自転車の制動能力にも問題があったかも知れん。
一漕ぎで時速30qくらい加速すれば余裕で追い越せた筈だ。
この親御さんは自転車メーカーも訴えるべきだな。
170名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:13:51 ID:aevFmCoE0
ああ、そうだね
>>1で死んだ高校生も幼稚な奴だし、その親も幼稚だね
171名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:16:54 ID:v8w3DqXB0
これはせいぜい20km/h台のスピードしか出せない安いママチャリを買い与えた親が悪い。
ロードレーサーだったら無事追い越せたかもしれない。
172名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:20:18 ID:D5cHXe/Q0
173名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:21:09 ID:DAC1dv9M0
自転車の乗り方ひとつまともに習得できないガキに育てた親の責任タナにあげやがって
最近ヘタクソなガキ多すぎ。信号無視絶対するなとは言わんがせめて左右を見て渡れよ
メスの高校生の二人乗りが往復二車線の道赤信号で飛び出して、間一髪で急停車したタクシーに悪態ついてんのな
あれババァの車だったら絶対はねとばしてたよ。ゆとり教育か何か知らんが先の読めないバカが増えてる
174名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:21:55 ID:q9t3jSgo0
子供がバカみたいな理由で死んじゃったから
親もおかしくなったとしか思えん
175名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:22:19 ID:s3MHJ7AH0
逆だろう
こんな親の子だからこんな事で死ぬ
176名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:22:49 ID:7qdqxIR20
金が取れるなら何でもやってみるといいよ
177名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:23:00 ID:TWyS8SBUO
この親の連絡先はまだ?
178名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:23:11 ID:ldOwE1rZ0
アホだろうこの両親。なんでもかんでも学校とか会社のせいにしようとする風潮は
どうにかならんものかなー。
179名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:23:30 ID:4xnv/qXyO
この親はたぶんキチガイ公務員だろ
180名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:24:09 ID:GFPVFXGG0

坂道を作った鳥羽市にも責任ありだな
ちゃんと訴えろよ
181名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:25:24 ID:7rfw7wbRO
てか車が悪いんじゃん。自転車は交通弱者なんだから車が気を付けないとね。
跳ねたやつは危険予測が足りないんだよ。
182名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:27:05 ID:blR2vx4E0
この親子は当たり屋
183名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:27:22 ID:7ao4yuVR0
車乗るようになるとチャリンコのうざさが身にしみてわかるようになるよね
184名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:28:48 ID:BynOeIpC0
正直医療ミスの裁判って、専門家から見ると
これと大差ないよ。どう見てもいいがかり。
185名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:29:06 ID:iTpT3yiV0
言いがかりもここまでクルと逆に清々しいなwwwwwww
186名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:30:11 ID:ppcs4Qjy0
バスを追い抜こうとして対向車線にはみ出したのか
馬鹿ですね
187名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:30:51 ID:Mlx1jG6rO
>>183
んだな。
188名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:30:54 ID:0c1xZuVgO
こんな無茶苦茶な理由で勝訴されたら、たまらんな。
つか、俺は高校の頃チャリ通だったが、ブレーキが壊れてコケたりした程度で、
死ぬような目にはあわなかったぞ。
189名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:31:13 ID:0z43cmc00
あぶねぇよ自転車。
190名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:32:50 ID:MWGwpZsa0
「空間瞬間移動できなかった自転車を訴えたい」
191名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:32:56 ID:fnv+hMv10
まぁ端から見たら「はぁ?」と言いたくなる訴訟だけど、子供が死んだ親なんて
多かれ少なかれ発狂してるからね。明らかに死んだ息子に過失があっても、
それでも「それだけではないのではないか」と穴があくほど検分書?見直したり
するのは普通。もう道理が通るような精神状態じゃないから。
192名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:33:33 ID:N1ZNIns70
何この基地外家族w
193名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:33:41 ID:yu2vAf4zO
この両親が産まなきゃこのガキも死なずに済んだのに。
194名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:33:43 ID:P3W6bMNF0
大阪か( ´,_ゝ`)
195名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:35:02 ID:UyBWkkJf0
まゆまゆキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
196名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:35:26 ID:SQWRuZFzO
先にトラックを訴えないか?
197名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:35:48 ID:nQbIoms9O
じゃ産むなって
198名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:36:37 ID:Wf9jw6YIO
姦流が原因だろ
199名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:37:37 ID:bk2eME4p0
>>60
馬鹿?そんなんで共感なんかするわけねーだろw
バス廃止に文句があったならそのときに訴訟しておくのが当たり前。
このキチガイはただの言いがかり。
200名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:39:55 ID:79BLWelb0
>>196
過失相殺

軽トラック3:7チャリ

賠償相当額3,000万円×0.3=900万円

この金額を見てファビョりました。
201名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:41:53 ID:lxcUR0Jb0
なるほど、
>同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘
この条件がなかったら訴訟はなかった訳だね。
口約束は怖いね。
202名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:44:09 ID:DAC1dv9M0
日本て妙に歩行者優先思想があるからドライバーもフラストレーションためるんだよな
こんなん欧米ならフツーに車道のこのこ走ってる自転車がマヌケってことになるんだが
203名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:50:06 ID:rYGSEAVn0
奈良学園の生徒が学園前から通学時に自転車事故を起こったきっかけで
学園前駅−奈良学園(運行当時泉原町まで)のスクールバスが運転された。
最初は奈良交通でしたが、途中で奈良学園自家用バスに、再び奈良交通の運用に戻りました。
鹿ノ台北二丁目−登美ヶ丘三丁目−大渕橋−学園前駅−奈良学園
奈良学園専用なので一般は乗車不可。
204名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:51:11 ID:DuPItOG60
対抗斜線に飛び出したヤシが行けないのを学校の送迎バス廃止のせいにするとは・・・・
養育にかかった費用をなんとかして取り戻そうと必死だな。
それでも親かよ〜w
205名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:52:03 ID:d6eH3fuY0
また大阪か
206名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:53:04 ID:jeUinIg9O
そもそも子供が産まれたから死んだんだ。
子供を産んだ親にこそ損害賠償するべき。

あれ?
207名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:53:53 ID:ipqUxTcHO

大阪みたいやな 思たら 大阪やったわ
208名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:54:11 ID:FJrXK/cD0
話が出来すぎてるな。
廃止決定してすぐ事故で死ぬのか?
なんかの陰謀を感じる。
209名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:54:21 ID:rDk0pgS90
日ごろのストレスをぶつけるスレはここですか?

210名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:54:31 ID:e2Kgm7tL0
こういうアホな訴訟はメリケンでしかおこらんと思ってた
211名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:57:17 ID:xoGuRlcm0
どうして何でもかんでも誰かのせいにする?
交通ルール無視したんだから自業自得でしょ。
212名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 07:59:56 ID:PLqJM1fz0
じゃあ、漢字が書けないのは小学校の教育が問題だって事で訴えようかしら
213名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:00:59 ID:Jnh8rxlO0
DQN親だな
214アーノルド坊やは前科者 ◆qMBsH5s6to :2006/04/05(水) 08:03:12 ID:Afb++EVR0
なにこのルナ先生論法。
まあ、本当に死んじゃったわけだが。
215名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:04:27 ID:/cZWpJJY0
観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ

これなんてSuicide Solution?
216名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:09:34 ID:2k3uRR8n0
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ
まずこの辺つっこもうぜ
217名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:14:15 ID:DgESI0s/0
今回の件は、高校生が対抗車両への警戒を怠ったのが主因だろう。
が、自転車が交通法規通り車道走った結果でもある。
自転車はバスや駐車車両で車道の端がふさがれていた場合、
速度の全然違う車両の合間を縫いながら、
対抗車線近くまで飛び出す羽目になる。
これは非常に危険だが、交通法規に従う限りどうしようもない。
自転車は原則歩道を通るよう交通法規を改正すべき。

それはそれとして、こんな訴訟が出てくるとは日本も末だな。
218名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:15:26 ID:rQBMUqXzO
>>133
1と2が逆だろ。
どう見ても本人が一番悪い。
219アーノルド坊やは前科者 ◆qMBsH5s6to :2006/04/05(水) 08:15:49 ID:Afb++EVR0
親もここまで原因遡るならもう一歩戻って
自転車の常識的な乗り方教えなかった自分たちを訴えろって。
220名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:18:19 ID:efUabXdr0
この親なら、これで金取れなくても
「もっと早く朝飯食わせてれば
観光バスや軽トラに出会うことはなかった」って
また学校訴えるよ。
221名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:18:42 ID:nFLZB9Lm0
まぁ、キチガイが早く死んでくれたのはいいことです。
222名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:20:56 ID:QWrDQtadO
どっかの誰かみたいに何でも金儲けに使うんだな。
1円の価値も無い馬鹿が一匹死んだだけだろうに
223名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:22:00 ID:fKMVSMV40
当然のように叩きになってるけど、道路状況がわからないと何ともいえないなぁ。
仕事でたまに通るけど、伊勢の国道・県道は、道幅が狭くてバスがギリギリと通れる
ぐらいの道がある。バスでの送迎を前提に、離れたトコに寮を造ったのなら、バスで
の送迎は続けるべきだな。それを自転車通学に切り替えて、本来自転車が安全に走れ
ないような道を通学路にしたのなら、学校側にも落ち度がある。
224名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:22:55 ID:bbo+aFKKO
親も市ねばいいと思うよ
225名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:23:28 ID:f2j1/rx+0
お  ま  え   ら
息 子 が 突 然 他 界 し ち ま っ た ん だ か ら 
少しは大目にみてやれよ。少しは。(つД`)

息子が死んだのに金さえとりゃ満足って思ってるわけないだろう!

裁判で勝てるわきゃないと思うが
「同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘」っていってるんだし
学校側もまったく落ち度が無い訳じゃないでしょうに!
「安全面からもバスを廃止しないでくれ」っていったかもしれないわけだし。

>>60みたいに理解しようよ
226名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:25:40 ID:fKMVSMV40
>>223
あ、書き忘れたけど、曲がりくねった山道な。
227名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:25:46 ID:r0MxhG0M0
>>17
むしろ逆で、弁護士に相談したから余計訴える気になったんじゃないかな。
228名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:27:14 ID:vMp6nSZUO
ご子息がお亡くなりなって気の毒ですが
よかったです
この親御さんは息子が問題を起こす度に人のせいにして訴訟を起こすでしょう
229名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:29:03 ID:P3W6bMNF0
まず、私立八木学園高校の偏差値ってどのくらい?
それがわからなきゃ
両親の要求額が妥当かどうか判断できねー
230名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:29:39 ID:/Gz18nzl0
反対車線走れば・・・対向車が来たらぶつかるなんて小学生でも解るのに。

彼も天国で泣いてるよ。

死人に恥かかすなよ・・・
231名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:31:29 ID:1Htd9FcE0
死んだ生徒はプロ生徒だ。多分野球馬鹿一代でオツムは弱かっただろうが、
学校がスカウトした逸材で、その契約にバスの送迎があったわけだ。

大阪出身ならPLにでも行けば良かったのにね……。
232名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:31:50 ID:OrGTlLNY0
両親氏ね。生きる価値無いなマジで
233名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:32:38 ID:jg4eRg/G0
親孝行な息子だな
234名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:32:51 ID:FGnBCFqz0
この両親日本人?
235名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:36:41 ID:1Htd9FcE0
>>223
前スレで散々書いたけど、寮はなぜか学校から20kmくらい離れた鳥羽にあるため
常識的にはバス廃止を問題にできると思われる。多分半分は隔離目的で、半分は
潰れたホテルか何か建て屋を格安で入手できたって理由だと思うけど。

>>229
我々は八木学園だ。お前達を高卒化する。偏差値は無意味だ。
236名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:38:47 ID:YX1HrLNd0
大型バス抜こうとしてるなら、そんなに見通しが悪いとも思えないので、

どう考えても、不注意だな。
237名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:39:58 ID:MOi6iMQq0
> 同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘
238名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:43:28 ID:WY5pMeG20
『責任の所在は過失の有る無しではなく支払能力の有る無しによる』
これの典型だな。
239名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:43:41 ID:994ptEy6O
野球豚(笑)
240名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:43:56 ID:Wb9Foh6D0
学校が送迎バスやめなかったらて・・・送迎バスなんてなくても自転車通学してるヤツ
いくらでもいると思うんだけど。。。つか、もしそんなにキケンな通学路だったんなら
親が送り迎えするしかないじゃん。
241アーノルド坊やは前科者 ◆qMBsH5s6to :2006/04/05(水) 08:44:15 ID:Afb++EVR0
>>235
>我々は八木学園だ。お前達を高卒化する。偏差値は無意味だ。

意味がわかりませぬ。
確かにこの場合に偏差値は関係ないけど、低そうですね。
242名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:44:30 ID:zhMFaQGIO
訴える前に 自分の息子の行動考えろ。恥ずかしくて訴えられないはずだ。
そんなに金ほしいか
243名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:46:57 ID:8aUUU3sC0
送迎バスは、コストもかかるし、環境に悪いし、甘やかしすぎだし、健康に良くないし。
俺も二年間くらい40分くらいかけて自転車通学したが事故らなかった。
危ない運転したやつが悪い。
244名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:47:01 ID:rQBMUqXzO
>>225
いいや。理解できない。
怒りの矛先を間違えているから批判されている。
送迎バスの廃止と事故に「合理的な」因果関係はないからな。事故はあくまでも本人の無謀運転。

事故から半年も経っているわけだし、
こんな斜め上なことをしていないで違った形で悲しみから立ち直ることを
考えられる時間はあると思うわけだが。
245名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:51:53 ID:Ue2j/tKW0
片道20kmの道のりって、徒歩か自転車しか選択肢はないの?
それで送迎バス廃止だとしたら酷い話だねえ。
事故との因果関係は認められんだろうけど。

バス廃止の時点で訴えなかったのはなんで?
246名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:53:49 ID:rOIPsWtVO
とりあえず親を応援してみないか?
247名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:54:00 ID:aqAe0s6jO
走行している車に注意もせずに飛び出してくる奴らがいるが、
あれは自殺願望者と思っている。こっちはいきなり飛び出して来られたら止まれねえよ。
248名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:54:18 ID:1Htd9FcE0
>>241
偏差値というのは平均点からある程度の範囲にないと意味をなさない。
中学を卒業していれば誰でも高卒になれるすごい学校だってこと。
地元ではこの学校を卒業すると中卒以下扱いになるんだけどね。

ただし、死んだ生徒は助っ人外人としてスカウトされたらしいので別枠。
結局偏差値はどうでもいいことになるんだが。
249名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:58:40 ID:BLzLvg910
送迎バスが事故って死んだら
廃止にしなかったせいだろ?
あー
もう世の中バカが多すぎる。
このバカ親の血をひく生き物が、一人減っただけでも社会には良い。
250名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:58:56 ID:0zMCy3eLO
死んだ子は道路交通法違反で亡くなったんでないの?
親はわかってないの????
251名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:59:38 ID:XdwmP5y2O
これはねーよwwwwwwwwwwwwwwwwww
252名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 08:59:47 ID:9OOz4B/AO
最近の親って死んだ我が子に恥かかすの好きだな
253アーノルド坊やは前科者 ◆qMBsH5s6to :2006/04/05(水) 09:00:06 ID:Afb++EVR0
>>248

いや、偏差値の部分はいいんだけど、
>我々は八木学園だ。お前達を高卒化する。
の所がどういう意味なんかな?と。
254名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:00:28 ID:1Htd9FcE0
>>245
寮がどこかわからんのだが、最寄りの駅まで2〜3kmくらいなんじゃないかな?
そこから近鉄電車で30分くらい、電車降りて3分歩けば学校って感じだと思われる。

ソースだと夏休みまでは代車で送迎バスを運行していたものの、夏休みに廃止を
通告、親(他の親も抗議したかどうかは不明)の抗議を無視して新学期とともに廃止、
その10日後くらいに事故が起きたということらしい。
255名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:03:08 ID:TRs6saxS0
まぁ 「通学バスを継続してれば生徒の危険が少ないままだったのに」 という気持ちは分かるが無理ありすぎだな。
よっぽど危険な道だったとかなら別かも知れないが。
256名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:03:21 ID:1Htd9FcE0
>>253
オリジナルは「我々はボーグだ。お前達を同化する。抵抗は無意味だ。」
ぐぐれば色々でてくる。
257名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:08:42 ID:0q5m83p7O
>225
送迎バス廃止するという話が持ち上がった時に抗議するべき
こういう親は、バスが事故ればバス、学校のせいにする
おまいさんは車を運転しているとき、予期できない場所で、
いきなり人が飛び出してきて、轢いてしまった場合、100%自分が悪いと納得できるかい?
車道で無茶な追越しをしようとした、この学生の責任であり、学校を訴えている両親がお門違いだと思うんだが
この両親は自分の子供の責任を学校に擦り付けて、悲しみを緩和しているだけ
258名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:08:56 ID:jnIWutRC0
しかし 昨今の自転車に乗ってるやつってマナーもルール
もなってないね。
信号の色なんてお構いなしで、つっこんで
くるし。車がバックしていても平気でその前を横切る。
これで事故しないのが奇跡だよ。
259アーノルド坊やは前科者 ◆qMBsH5s6to :2006/04/05(水) 09:09:35 ID:Afb++EVR0
>>256
んなもんわかるか!w
非論理的な。
260名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:10:05 ID:fEzhpVYU0
裁判官って馬鹿だから、真面目に議論して、お金いくらか出してくれる判決だすよ
そこが狙い目☆
261名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:10:44 ID:UiVQlvOH0
DQN夫婦が糞ガキ産まなかったら、
事故は起こらなかった。DQN夫婦を訴えるべき。
262名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:12:09 ID:tXXajztx0
観光バスを追い越そうとして自転車で対向車線にはみ出した行為の是非について。
263名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:14:21 ID:O1lQbN5i0
>>257
さんざん要望出てたらしいよ。>>60
264名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:14:46 ID:8nkyPoho0
近鉄志摩赤崎駅に向かう途中の事故だから、駅の所在地が悪い。
走ってたのか停まってたのかわからんが観光バスがそんなところにいたのが悪い。
容易に反対車線にはみ出せるような中央分離帯もないような構造の道路が悪い。

あと悪いのは何だ?
265名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:17:59 ID:wVcypD/B0
人を跳ねたから逮捕されたであろう
軽トラの人がかわいそう
266名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:18:58 ID:jNydfVjWO
まあ実際息子が死んだら、何かの所為にはしたくなるだろうな
267名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:22:09 ID:h8/j37gq0
ほう
268名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:23:18 ID:QtZw59a60
そこに道路が無ければ車も自転車も通らなかった
だから道路を作った奴が悪い
269名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:26:49 ID:lQ1YGAml0
軽トラの運転手、かわいそうだよ。
自転車が勝手に暴走して突っ込んでくるなんて怖すぎる。
追い越すにしたって、確認くらいしてもよかったのにね。
270名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:27:44 ID:wKccQ3l50
>>263
要は、生徒乗せてて事故ったら謝罪と賠償(ryが大きくて止めたかったんだろ。
一回事故って、そのとき十分もめたんじゃね?こんなDQN親とw
もしそうなら学校がバス廃止にしなけりゃならなかったのは、DQN親のせい。
つまり、マッチポンプって事w弁護士もいい加減にしる。
こんな訴えは裁判なしで門前払いするシステムをつくらないとダメだ。
司法も小児科と同じで崩壊するよ。もう崩壊してるけどw

271名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:28:09 ID:RIcimKddO
ええええ
自転車発明した人を訴えるべきでは。

それともタイヤメーカーにします?

272名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:28:39 ID:jg4eRg/G0
全寮制なのに自宅から通うの?
273257:2006/04/05(水) 09:29:16 ID:0q5m83p7O
>263
なるほど、すまんかった。親も無念なんだろうとは理解した
でも、なんで抗議止まりだったんだろうなぁ・・・
集団告訴すれば勝てたかもしれんのに
274名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:29:29 ID:93L1hzBJ0
>同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘、昨年五月にバスが事故で使用でき
>なくなると、代用車で送迎を続けていたが、八月六日に説明会で保護者に送迎廃止を
>報告。保護者側は存続を求めたものの、九月一日に廃止された。

>純さんの両親らは同月十日の保護者会で送迎再開を要望したが聞き入れられず、
>十二日に純さんが事故に遭い亡くなったと主張している。

これさ。
ホントに「保護者会」として送迎バス存続を求めてたの?
この特定保護者だけが求めてたんじゃなく?
275名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:29:41 ID:TK9x4drL0
バス廃止云々以前に対向車線に出てバスを追い越そうと考え実行するのが
問題な気がするんだが
276名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:29:47 ID:HtWgDzfv0
これは流石に棄却だろ!?
専門家の人の意見が聞きたい。
誰かいませんか?
277名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:30:57 ID:fuE85XPO0
こんな言いがかりがまかり通ったら日本の司法は終わってるだろう
278名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:31:51 ID:2XqMNJfy0
残念ながら因果関係がない。

なんかカンコック的な発想
279名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:31:58 ID:Bo9HVKlbO
相当因果関係なし
280名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:32:53 ID:G6lsSf5M0
昨日の朝日新聞の大阪版だと、請求の根拠として、「自転車通学させる際に
学校側が安全教育しなかったから事故が起こった」って書いてあった。

メシ屋で昼飯食いながら読んでたんで、お茶吹きそうになった。

チャリの安全教育なんて、小学校でやってるだろうがよ。
281名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:33:11 ID:0uk8rrDk0
バス送迎をエサにして勧誘したのなら、
その学生がすべて卒業するまで、バス送迎を続けるのは
契約として当然だわな

だが死亡との因果関係は否定されちゃうよなあ
282R34Nur ◆ARCR34htR6 :2006/04/05(水) 09:33:19 ID:/C6pnWIo0
親って創価?
283名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:33:55 ID:W60kQ5g90
送迎バスにトラック突っ込み大惨事

「送迎バスなんてやるからだ!!」
284名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:35:38 ID:3ybviCgwO
まず、ビックバンによって宇宙が誕生しなければこの事故も起きなかったんだよな。
よし、ビックバンを訴えよう!
んーとね、これ、あれ、その、ビックバンはどこの管轄?
285名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:36:41 ID:IWuRBrt20
何の安全確認もせずに対向車線に出た馬鹿学生が悪いに決まってるだろ。
このアホを轢いた運転手は災難だったな。
286名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:36:46 ID:93L1hzBJ0
>>280
ますますもってこの親がDQNなのがわかりました

小学生以前に親がやることですよそれ
287名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:36:59 ID:hDfu7N5N0
馬鹿???
この家族の住所電話番号さらしてくれ。

288名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:37:25 ID:5htOCab70
本当に悪いのは訴訟を起こさせた弁護士だろ('・x・`

アメリカじゃあるまいしよくこんなの引き受けたな
289名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:37:31 ID:h8/j37gq0
>>284
金融庁
290名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:37:53 ID:q/aoAZvZ0
この事件の一番の被害者は軽トラの運転手さん。

防ぎ様もなかっただろうこの事故を、
「あの日、もし別の道を通っていたら・・・」
「もし飛び出すタイミングが少しでも違っていたら・・・」
等と、悔やんでも悔やみ切れない日々を過ごしているのだろう。

でも、人を轢き殺したという事実は消えない。
その十字架を背負って一生生きなきゃいけないんだよ。
何も悪くないのに。

学校訴える気力があったら、そのパワーを使って
この運転手さんの心のケアでもしたらどうだ、お母さん。
291名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:40:38 ID:sLk0GeUr0
>>288
負ける裁判は、当然前金でガッポリむしってるから無問題。
あと、負けて評判落とす迷惑料も加算してるしなw
292名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:40:53 ID:YM7cKrq30
>>269
追い越してるうちにカーブに差し掛かって
出会い頭にドカンって感じかもな
おそらく日常的にやってて舐めてたんだろう
293名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:41:55 ID:aHIuss1oO
送迎バスが廃止されても、まだ生きてる人間の方がはるかに多いんじゃね?
294名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:42:32 ID:4kNJm0xD0
おまえらが性交しなければこんな事故は起こらなかったと強く言いたい。おれわ。
295名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:42:55 ID:Y4EkNiggO
バス廃止は別問題だろ。あまりにもすごい言い掛かりで笑ってしまった。こいつらはまじで入院させないとやばいぞ。いや本当にまじで
296名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:44:10 ID:PJR9uVUmO
親が息子を生まなければ息子は死ななかった
よって親が悪い
297名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:44:25 ID:nNCrDMbbO
何度もでてるけど、生まれてさえこなかったら死なずに済んだ訳で
298名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:44:33 ID:LyyEaC/E0
何これなんつー嫌がらせ?
氏ねよ両親
299名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:44:39 ID:MhK6PGEJ0
いまに、鉄道を廃止したから、
自動車しかつかえなくなって、
事故が起きたから鉄道会社を廃止した、自治体や国を訴える勢いだな。
300名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:46:19 ID:8E+VtweYP

バカだなぁ〜この両親
そもそも
この息子を生んだことが事故の原因だろ(w

301名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:48:22 ID:k9/ewz3M0
何の安全確認もせずに急に進路変えたりするママチャリ高校生って多いよな。
この裁判で万が一親が勝訴したらわざと車にぶつかって訴え起こす馬鹿が急増しそう。
302名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:48:25 ID:J3tuqrcU0
>288
ヤクザな弁護士が手間賃稼ぎに親を焚きつけたに一票……大阪だし。
303名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:48:35 ID:S1ZipJ5S0
なんだこの親…。
どこの朝鮮人ですか?

棄却されたら軽トラックを製造したメーカーや道路を作った市に対して
損害賠償を請求したりしてな。
304名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:54:57 ID:eGTma0rc0
コイツラ日本人なの?
305名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:55:44 ID:Jv49Hv/wO
救い様のないばか両親だな人殺しとかよくやるなとか思うときあるけど人は色々な考えを持つ奴がいるものだ。道外れてるっていうか・・・周りもお前それはないだろうとか言ってやれよ
306名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:57:35 ID:3ALEdR0/0
死と因果関係がない
307名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:58:00 ID:bIzcDr0K0
なんちゅーDQNな親だ。
308名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:58:11 ID:QZKm/j8pO
全寮生?バカ親のとこのバカ坊っちゃんやバカ嬢ちゃんが入る学校なのか?
うちの近くの高校生でもたまにいるけど車道で大型トラックの真前を自転車で走ったり、自転車マナー悪すぎだよ。
傍から見てるこっちがハラハラする。ここは中国じゃないんだ!
309名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 09:58:22 ID:P0LjQMGD0
こいつら日本人?
310名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:00:37 ID:cxAL6XFy0
息子が死んだらこういう事言いたくなるのもわからんではない
311名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:02:19 ID:8c+UXTAUO
両親は2ちゃんねらーで、ネタ作りのために訴訟を起こしたとしか思えない。
312名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:03:18 ID:mIctsOMC0
相当因果関係がないから、当然、原告の請求棄却。
313名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:06:00 ID:KT3PqyCL0
息子が交通事故で無くなったのに、息子の過失割合が大きくて
予定通りの賠償金が手に入らなかったから学校を訴えた。
と言う事でOK?
314名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:06:37 ID:6v8kDoKV0
みんなひどいよ!
バスを抜こうと対向車線に出ることはありえるかもしれない事例だ!






まあ、対向車の確認をしない馬鹿なんてこの世にいないとおもうけどね(・x・
315名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:06:45 ID:YFhfo3M70
なんで対向車線に・・・・。
チャリ>車って感じか?
さすが。そりゃ死んで当たり前。
親は素晴らしい。バス送迎で学校選んでるし。
学力は?低いんだろうな。対向車線に出て行くくらいだし。
親も。
316名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:07:53 ID:lK6Joj9P0
あー・・・

心底うぜー・・・
317名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:10:43 ID:Jqg+3tnC0
この親・・・・
 DQN DQN DQN !!!
318名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:11:13 ID:JfpJ5+inO
軽トラ運転手も可哀相に人生だいなし
319名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:11:15 ID:e7RnyzEa0
「自転車で抜く」に見えたよ

溜まってるなorz
320名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:11:21 ID:wRdi+ecFO
一番悪いのは、訴訟額の一割の着手金をせしめてウハウハの弁護士
321名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:11:58 ID:1Htd9FcE0
>>280
>学校側が安全教育しなかったから事故が起こった」って書いてあった。

朝日新聞必殺の捏造にしか思えん話だ。弁護士がついていたら
[思っていても口に出してはいけない」と言うだろそれ?

しかし野球馬鹿二代なので弁護士に止められていたのについ口を滑らせて
余分なことを言ってしまったってあたりっぽい気がして来た。
322名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:12:12 ID:gNO9BNPuO
>>314
なるほど!!!!

だからもうこの世にいないんだなwww
323名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:13:41 ID:SE4hvpiCO
斜め上って言葉がピッタリ
324名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:13:59 ID:tPL+GdT60
日本は今後ますます訴訟天国なヨカーン。
この国ってアメリカの良い所は影響されなくて
悪い所ばっかり影響されるのな。
325名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:14:22 ID:tfRX9+xfO
お気の毒ではあるが、何故それで学校を訴えるかね。
326名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:14:36 ID:mIctsOMC0
過失割合100:0で、交通事故の相手方からは賠償金1円も取れなかったから、
こんどは学校に因縁つけて何とかすこしでもむしり取ろうとする両親。
327名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:16:09 ID:D3aMVSIi0
これってアメリカなら両親側が勝ちそうな悪寒w
328名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:17:39 ID:oZjmbpJE0
道路を訴えてはどうか
329名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:18:12 ID:WL8AXBz20
マジレスするが。
バス通学という契約を一方的に切られた親の気持ちも判るが、
事故とバス通学の打ち切りは別問題。よって訴えは却下か敗訴。

バス通学を一方的に打ち切られたことによる違約料請求の裁判なら勝訴。
330名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:18:14 ID:+DCHzZKk0
でも、これって「野球留学」って奴だろ。
まあ、セミプロみたいなもんなんだがら
通常の高校生とは待遇に関して訴えてもいいんと違うか?
331名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:18:33 ID:2fK8ydWk0
バイクだろうが車だろうが、追い越しかけて対向車線にはみ出し正面衝突って
どっちに過失があるかは明らかなんだけどな。
332名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:20:14 ID:M9XXhRaYO
この流れで自転車製造メイカーも訴えろ!!
333名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:21:00 ID:tmxyG9UL0
キチガイには訴訟権を剥奪しろ
334名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:22:23 ID:kTKIQBJ50
観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ・・・悪いのは自分の方だろ。
335名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:23:55 ID:UonyVzSEO
完全に自転車を買え与えた親の責任です
配管工ですか?この親ってのは?
336名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:25:24 ID:nFLZB9Lm0
普段電車で通学していたとして、
鉄道がストで運休だったので自転車で通学したが、
車を追い抜こうとして事故死した場合、
ストがなければ死ぬことはなかったんだから鉄道会社を訴えてもいいですよね
337名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:28:31 ID:a6KfAdP80
裁判官にも基地外がいるからな。DQN親が勝訴する可能性もゼロではない罠。
338名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:28:48 ID:+BKugKB90
まぁバスは存続しなかったのは悪いとしても
事故とは関係ないだろ?

観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したさなければ事故は起こらなかった

これを考えないだろうか
339名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:29:01 ID:qYEvMZru0
送迎バスを条件に入学を勧誘していたのに、都合で廃止。
親の送迎もNG。

これで普通に事故ったんなら、親の嘆きは極まりないと思う。


だけどさ... バスを対向車線にはみ出してまで追い越すなよ...
めちゃ親不孝もんだ...
340名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:30:07 ID:oiSJ4QheO
八木学園て・・・なんか聞いたことある名前だなぁ、と思ったら地元かよorz
嗚呼…。
341名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:33:31 ID:+BKugKB90
親が確認もせずに対向車線にはみだしたら危険だと教えていれば事故は起こらなかった
342名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:34:47 ID:+VvLSbQY0


   まぁこういう連中が蔓延らないためにも

 徴兵制度復活させて根性叩きなおしたほうがいい

    ブサヨは反対するだろうが
343名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:35:21 ID:5VYlNWhL0
この子には自転車以外の通学手段がまったくなかったん?
公営のバスとか、近辺にはなかったん?
344名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:36:33 ID:1PLPcH0J0
こういう言い分はどっから来るのかと・・。
最近やけに多いよね。
とんでも主張、自分が絶対正しい論
345名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:36:58 ID:QZb9v+yd0
もうこうなったら学校に死者を蘇らすことの出来る教会を備えておくしかないな…あとセーブポイントも
346名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:37:43 ID:TOPOgLNF0
親は創価だな
347名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:38:43 ID:+esASCl00
こういう親は別に子供の事が可愛そうで訴えているわけじゃない。
老後に子供に面倒見てもらうつもりで、そのアテが外れて人生設計が狂ったから
訴えているだけ。
348名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:41:21 ID:+WvJXdtg0
なんでもかんでも訴訟、訴訟。恥を知らない人は楽でいい。
349名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:43:36 ID:DfhfCAyq0
バスは怖いもんなあ。
歩道側で幅寄せされるのも怖いし、右から中央線越えて追い抜くのも
怖い。自転車乗りならわかってそうなもんだがなあ。
350名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:43:40 ID:wiiuu0iV0
こんなトンチンカンなことで裁判しても
死んだ人間生き返らないんだけどな。
351名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:45:59 ID:Qsuuo/xM0
依頼を持ちかけられた親側の弁護士カワイソ。
真っ当な理由がない限り断れないんだよね、確か。
352名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:47:09 ID:HNuxNTA+O
自転車で右から抜こうとしたの?
いくらなんでも軽トラの人がかわいそうだろ…
353名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:49:53 ID:OT1UiiOw0
バカガキはバカ親から生まれる
さもありなん

氏ねよ基地害は
354名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:50:02 ID:5VYlNWhL0
>>351
え?そうなん?
これ、民事だよね?民事にも国選弁護人みたいな制度があるの?
355名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:50:48 ID:Kg2UBBvo0
>>217
法律じゃ自転車は車道の左端を走るもんだぞ。
いつから対向車線に出て追い越してよくなったんだ?
バイクじゃないんだぞw
356名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 10:59:57 ID:2nFyhP4Z0
交通ルールも守れない馬鹿ガキが車道走るなよ。
どうせ歩道走ってるような感覚で車道走ってたんだろ。
357秋水 ◆rSYUUSuiAQ :2006/04/05(水) 11:02:52 ID:r0Lg4upy0
('A`)y-~~
(へへ
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ
この時点で馬鹿。交通ルール知らない奴がチャリで公道出るなよ。
358名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:09:19 ID:DfhfCAyq0
>>356
交通ルール的には、自転車は車道を走ることになってるんだが。
右からの追い越しはだめぽだが。
359名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:10:00 ID:UOTfdAIz0
軽トラックの運転手から、賠償金取れなかったからじゃないか。
過失相殺で相当減額されるか、下手すりゃ任意保険からは銭でないかも。
対向車線に、バスの後ろからバスを追い越しはみ出て衝突だから
安全確認の義務は、高校生のほうが圧倒的に大きい。

これ事故の発生とバス通学の中止に因果関係とても無いと思う
学校のマラソンで健康診断とか健康状況の確認しなかったとか
体弱いの知りながら参加強制したからとかとは違う。
チョウチョが北京で羽ばたいたから、ニューヨークで嵐が起こる
みたいだな。バス通学の中止>自転車通学の必要が出来る>坂道で加速>前を行くバスが遅いまたは止まる>追い抜く>
車線をはみ出して対向車線に>運悪く対向車線を軽トラックが走ってくる>衝突>死亡
なんだけど、バス通学の中止と死亡の間にいくらでも事故起こさない可能性がある。
自転車でなく徒歩もしくは他の通学方法が無いか、坂道で速度を落とせなかったか、前にバスいなかったら
バス追い越さなかったら対向車線にはみ出さなかったら、前から軽トラ走ってこなかったら、うまく避けれたら
怪我だけですんだら?いろんな可能性がありすぎ。間違いなく事故の主原因は不注意だろ
360名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:11:35 ID:5VYlNWhL0
>>358
でもさ、車を運転しててもさ、停留所で止まってるバスを追い越すために反対車線にハミ出すことなんてよくあるよね?
361名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:13:39 ID:IFgRPFU/0
>>360
そりゃ人殺すこともあるけど見つかったら捕まるし犯罪だよなwwwwwwww
362名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:13:44 ID:RP1uiuyW0
>>360
あるよ。
「反対車線の安全を確認してから」ね
363名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:14:59 ID:gsQnoi5b0
バス通学を条件に勧誘↓
バス通学が亡くなったんだからその時点でやめる&保証ならある程度は納得するんだが。
364名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:16:13 ID:CZpPPLEI0
小2だかの女の子が止まってた工事車両よけたら反対車線の車に轢かれて死亡というのでは、
止まってた工事車両の責任が問われてたな。
365名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:17:22 ID:DfhfCAyq0
>>360
前の車の進行を妨げなければ左側部分に戻れないときは追い越し禁止。ってのを
考えると、それもダメなんだろうけど、一方で、進路を変えなければ追い抜き扱い
だからいいんじゃねー?という理解。
実際は、バスを抜こうとすれば進路は変わらざるをえないから、あれだけどな。
366名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:19:54 ID:i2EkRG7i0
ここまで見事な、風が吹いたら桶屋が儲かるは初めて見た
367名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:21:59 ID:TupJJNI60
やり場のない怒りを悪徳弁護士が利用して、金儲け。
最高裁まで争い学園無罪になり、
60歳近くになった両親は、貯金も親戚もなく呆然となる。
368名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:22:10 ID:5VYlNWhL0
>>362
だよね?だよねえ。

反対車線を走ってた軽トラは災難もいいとこなのに、それでも人vs車の事故は車が悪者になる場合が多いんだよねえ。
369名無しさん@4周年:2006/04/05(水) 11:23:14 ID:gS5nsHco0
さすがに対向車線じゃな。
370名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:24:25 ID:nFLZB9Lm0
でも良くよむと観光バスって書いてあんだど、
ちんたら走ってる観光バスが悪い可能性はねーの?
自転車で追いこせるような速度で走ってたんだろ
371名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:24:51 ID:LSGGNLtm0
自転車で対向車線にはみ出しってのは、フォローのしようがないだろうに……
372名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:26:56 ID:omIo3XbL0
八木学園高校の偏差値ご存知のかたいたら教えて
373名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:27:12 ID:LSGGNLtm0
>>370
渋滞してたり、信号で止まってたり、観光バスが自転車以下で走らざるを得ない道路状況なんて掃いて捨てるほどあるけど?
しかも、朝の通学時だろう?これ、道が一番混んでる時間帯じゃないか
374名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:30:08 ID:LF4OtweO0
交通刑務所に入ってるトラックの運転手さんが可哀想過ぎる。。。
375名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:32:15 ID:wKccQ3l50
>>320
えっ?一割って、「総額約七千六百七十万円」の一割だと767万円なんだけど、
前払いで767万円払ってるってこと?こんな裁判で?
親は相当な金持ちなのか。
376名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:34:45 ID:9GQUY3m10
>交通刑務所に入ってるトラックの運転手さんが可哀想過ぎる
前方不注意で人身事故だけど、罰金刑が妥当じゃなかろうか
377名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:35:28 ID:0eIa1tofO
自転車でバスを追い越すとは、この少年のチャリはスポーツタイプ?
378名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:36:36 ID:9wN2b1080
詳細を読まずにスレ名だけで第一印象を言ってみる。
両親馬鹿か?

今からスレ読んでなんか事情があるようだったら後から謝りにくるお。
379名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:38:58 ID:0HTbCWPF0
子供失って平常心失ってる親にたかる弁護士の図でしょ?これ
380名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:39:10 ID:LSGGNLtm0
>>375
軽トラが常識的な上乗せに入ってりゃ、一千万単位で金は出てるはずだよ、もしかしたら億行ってるかも?
他にも積み立てがメインの生命保険に入ってれば、千や二千は出る
それに目を着けたタチの悪い弁護士が親を煽って、引っ張れるだけ引っ張ろうって奴さ
381名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:42:55 ID:nu6wMdD20
ひどい親だ。
誰か近所の知り合いの人、このひどい親にここのアドレス教えてあげて。
382名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:48:15 ID:aHrEAQtK0
究極結論↓

子供が死んだのは子供を産んだ親が原因
383名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:54:47 ID:gyLpWfI80


いくらなんでも、それは無いだろう。。
384名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:56:15 ID:b0QY5rbE0
高校生にもなって無茶言うな。いつ起こるか分からんから事故なんだろ
385名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:57:00 ID:SuhRKl6Q0
だから、自転車も免許制にすれば良いんだよ
無茶な運転をするのは交通ルールを知らないからなんだよ

親は、どちらかと言えば国交省を訴えるべきだね
386名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 11:57:59 ID:Y8XfXv2g0
てか、対向車線に出て追い抜きとは・・・。
こいつはチャリで自動車きどりですか?
387名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:00:40 ID:omIo3XbL0
まぁ結局は
親敗訴
で糸冬了
388名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:02:27 ID:RaDi7Z1/0
今まで事故らずにきたことが不思議
全寮制って面倒な子供を押し付ける親が多いんだよね
この家庭がそうかは分からんがね
389名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:05:15 ID:AH35vlCqO
DQNすぎて屁が出た
390名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:05:39 ID:LSGGNLtm0
>>386
おそらくは左側に空きスペースがなかったんだろうな
知能のある人間なら、止まって待つんだが……
391名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:06:28 ID:kaLg/TRoO
まるでニートが自分を正当化する時の言い訳、みたいな訴訟理由ですね。
392名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:07:37 ID:5VYlNWhL0
>>390
それじゃ遅刻しちまうから追い抜こうとしたんじゃない?
393名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:08:48 ID:J1ml64yYO
  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~…ひとこと言っていいかな?









また大阪(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)キタァ━━━ッ!!!!!
394名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:11:56 ID:E3AM4foM0
>>380
納得した。自賠責などで最低3000万は持ってる両親に目を付けた
弁護士が手付け金目当てに焚きつけた可能性はある。
395名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:11:57 ID:+ER/4qnm0
確認もせず対向車線に飛び出せば危険なことはわかるだろ
送迎の件とはまったく別問題だよ
396名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:13:39 ID:A8FPcd2qO
チャリが車道の対向車線に出たのが原因だよなぁ…?
397名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:15:43 ID:6dYz9on90
>315
>学力は?低いんだろうな。

ヒント:野球部
398名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:15:54 ID:p8NA9Bqv0
この感覚は本当に日本人か?
399ネットサバイバー:2006/04/05(水) 12:16:45 ID:ncIkd6iZO
じゃ今日俺が今起きたのは、昨日ネットやりすぎたからなので、ネット開発者の米軍を相手取り訴訟起こそうかな
400名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:16:54 ID:1bGXOLRM0
えらく遠回りな因果関係だな。これが認められるんだったら、
道路に中央分離帯がなかったことも、観光バスが停車していた(あるいは
ゆっくり走っていた?)ことも原因になってしまう。
401名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:19:05 ID:OcaJHzXR0
送迎バス・フォー・八木学園
402名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:20:27 ID:OrLtpflp0
バスが停車していたら、たしかに抜かすのちょっと怖いよ
403名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:25:09 ID:ytbWm9ZT0
>1
どっからどう見ても、あんたの息子が悪いよw
交通安全について指導しなかった親の責任だ
404名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:27:31 ID:QTH1FO0Z0
魁!男塾みたいなモン
405名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:27:47 ID:8PJNDFlz0
軽トラに跳ねられたくらいで死ぬような、ひ弱なガキ生んでんじゃねぇぞ!!
406名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:28:51 ID:PUBbZ0KxO
軽トラにひかれたと書いてあるから
軽トラDQNかと思ったら
軽トラは悪くないね。
どう見ても自爆です
407名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:31:20 ID:NcgVKC7tO
相当なレベルの因果関係がねぇぇぇ
408名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:31:48 ID:/UtJnHTC0
感情的には両親の気持ちが分からんでもない。
おそらくなくなった高校生は小さい頃からずっとやんちゃ(無鉄砲?)で、
いつ大怪我をしてくるかハラハラしながら育てたに違いない。

DQNになった故に行く学校もバス通学で安心を買ったんだろうに。
悔しいだろうな。裁判的にはかなり弱いだろうが。
悪意というか犯罪に関係しそうにないDQNの事故は、犯罪系DQNとちがってちょっと同情する。
能天気一家って感じで自分と違って幸せそうだし。
409名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:31:51 ID:/2ikdRRmO
親は半島の方じゃないの?西野って名字が気になる・・・・・
410名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:33:46 ID:ia6du9lv0
対抗車線に飛び出して轢かれたとかってバカもいいところだろwwww
軽トラの人は災難だったな、車と自転車両方乗るけどバスの後ろから飛び出してきたら見えるわけ無い。
411名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:34:16 ID:/x3oiUAP0
>>1
すげえwネタかと思ったが、リアルか。
日本もいよいよ訴訟社会突入だな。
412名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:34:33 ID:pQRsrS8L0
>>409
何でもかんでも半島にするのはいかがな物か?
もう日本中の苗字、全部気になるんじゃないのか?
413名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:34:39 ID:2v8axXQOO
マック訴えるデブと一緒か
414中の人見習い補佐代理候補付:2006/04/05(水) 12:36:34 ID:GL3ADgv6O
謹んでお悔やみを申し上げます。





こんな訴訟を持ち込まれた可哀想な弁護士に
415名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:37:18 ID:6dYz9on90
ttp://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.28.24.206&el=136.51.9.800&la=1&sc=3&CE.x=404&CE.y=270

前スレによると、これが現場付近の地図らしい。
こんな曲がりくねった道でスピードを出す車はいない罠。
だから自転車で追い越す事が出来たんだろうし、対向の軽トラも
スピードを出していなかっただろうから正面衝突なのに死ぬのに
三日もかかったんだろうな。
416名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:38:15 ID:A8FPcd2qO
軽トラックの運転手が一番可哀想だよ!
417名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:38:16 ID:HXTJqtFw0
( ゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ
 
(;゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚) …?!

 何この馬鹿・・・
418名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:38:50 ID:5p9uDKNQO
いやあ糞馬鹿親っていっぱいいるんですね
419名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:40:43 ID:ZBRSMw/V0
謹んでお悔やみを申し上げます。

こんな馬鹿に乗られて、短い一生を終えられた自転車様の
420名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:41:14 ID:QgvaZzZd0
これもアメリカ様がロースクール作りや裁判員制度を強要したためですね。
421名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:41:47 ID:GDBXcgw30
これ自転車のほうが完璧に悪いやん、軽トラの修理代ももちろん
自転車側持ちだよね?自転車も加害者になるってことだ。

で、なんで学校が損害賠償しなきゃいかんの?
422名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:42:34 ID:dji6tPfD0
ちんぴらと変わらんね
423名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:43:53 ID:m6N/ifVb0
>>409
>>415 を見ると確かに半島だ
424名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:46:36 ID:LDswRtT2O
>>421
車9自転車1くらいで車の責任とかじゃなかった?
425名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:46:46 ID:LKfgsgeY0
どうして最近の親はこうも低脳なんだ?
明らかに自分達の過失だろ。ろくに確認もせずに対向車線に飛び出したんだろ?
交通ルールも変えるべきじゃないのか?道を塞ぐように並んで走る学生自転車見る度にそう思うわ。
426名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:46:46 ID:crjp8KGrO
うざい息子いなくなってウマー
保険金ウマー
軽トラ運ちゃんから慰謝料ウマー
さらに学校からも貰えるかなグヘヘヘヘ
427名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:47:30 ID:EwDdSHme0
質問。自転車で車を追い越す時って普通は左側からいかない?
普通に走ればどうやったら対向車とぶつかるか理解不能。
428名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:48:20 ID:8/1x/B8j0
観光バスを右から抜いちゃだめだろう…。
429名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:49:19 ID:5VYlNWhL0
>>427
バスがみっちり道路いっぱいに嵩張って左側が空いてなかったんじゃない?
430名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:49:35 ID:/CQg56E4O
総力をあげて裁判勝って謝罪と保障取るニダ。大阪民国がどこの国のものかチョパーリニ思い知らせるニダ
431名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:50:27 ID:gBY8zJjJ0
前見えないのに出るなよ
きっちり確認してから行け
そもそも走ってるバス抜こうなんてバカだろ
432名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:50:32 ID:kCy9VpzY0
自転車をかばうとするとこの道に歩道はなかったのかもしれないな。
それからバスの後ろ走ってると排気ガスで臭いから耐えられなかった
のかもしれない。
433名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:51:44 ID:SScnTbGM0 BE:171431982-
チャリは道路交通法では
軽車両だよ。
追い抜きは右側だろ
しかし、追い越し禁止区間だったりして
434名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:52:21 ID:4OMub6DY0
>学校側が送迎バスを継続運行していれば事故は起こらなかった

強引すぎw
「チャリ通との因果関係」と「事故との因果関係」は別だっつの
435名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:53:08 ID:cPYUaf0r0
>>432
それにしたって反対車線に不用意にはみ出しちゃ
いかんだろ。
436名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:53:09 ID:+H4ut5R/0
両親の言い分はわかりますね。主張としてはまぁ正しい。道義的にとか

そういうのは別として。

学校が全寮制、送迎をうたい安全面などを宣伝して募集してたら・・・問題あり

但し、通学バスがやむをえない状況、事故によって仕えなくなり代用車、その後廃止

そのきちんとした理由並びに、通学に対し金銭的な補助をするなどの代替案を出して

いたかどうか?ですな。

自転車事故だけなら学校には責任ないかも。通学路がきちんとあるのかとか

そのこが通学路を通っていたかとかいろいろケースによって違う。

子を失った親の心理ってはやっぱ特殊だし、つらいものがあるだろうなぁ
437名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:57:58 ID:dji6tPfD0
また 岸和田 か
438名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:58:13 ID:2UJVldH70
すれ違いざまに走行中のバスの影からチャリが飛び出してくるなんて予測回避不可能
まったくもって運がないとしか言いようがないな
439名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 12:59:10 ID:iyov0F/m0
>>408

>悪意というか犯罪に関係しそうにないDQNの事故は、
>犯罪系DQNとちがってちょっと同情する。
>能天気一家って感じで自分と違って幸せそうだし。

こういう連中は常に自分たちが善、他人が悪で
不平ぶつぶつ不満たらたらの毎日だから
ちっとも楽しくないだろうよ。同情なんてとんでもないと思うけど。
440名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:00:36 ID:zBNp7e4jO
>学校側が送迎バスを継続運行していれば事故は
起こらなかったなどとして、両親が三日、学校法人八木学園(伊勢市河崎)と八木明子
理事長=当時=らを相手取り、総額約七千六百七十万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。




この世に車と自転車が無ければ事故は起きなかった!地球を相手ど(りゃ
441名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:00:42 ID:lvlJqc7o0
親の気持ちも分からなくはないが…
これは事故でしょうがないだろ。。。

いつから日本はこんななっちゃったのかな・・・
442名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:01:05 ID:yW0EbSmM0
巻き込まれた軽トラがカワイソス
443名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:02:29 ID:R4jDvntc0
親の顔が見たい
444名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:03:01 ID:63KNlF6l0
これは何だな、事故の慰謝料軽トラから取ろうとしたら「対抗車線に飛び出して轢かれた」で自転車のほうが悪い!保険出ませんて言われて、仕方ないから学校にタカッタ
445名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:04:03 ID:CCXKhGEV0
近鉄志摩赤崎駅に向かう途中の市道の坂道  〜100km以上〜    大阪地裁岸和田支部


岸和田、B鮮弁護士の都合か?
446名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:05:04 ID:0V5Fz6WM0
つーかこんなの産まなきゃ死なんだろ。
447名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:06:29 ID:vl9Deq5rO
この手の悲しみを¥に換算できる神経がわかんない…

同じ立場になったら俺もこんなに醜くなるのだらうか…
448名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:07:50 ID:O+GAcFDz0
損害賠償約七千六百七十万円の内訳が知りたい
どういう難癖付けて金引き出そうとしてんだ
449名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:09:07 ID:YfX9hwgS0
この親の立場になって考えても、
なんで飛び出しちゃったんだ・・・スクールバスがあれば・・・あっ、学校訴えよう!
とは普通は絶対にならないと思うけど、
たびたび親の気持ちが分かるというレスがあるということは、
こういう無茶苦茶な奴が結構存在してるということだよな。
恐ろしいな。
450名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:14:04 ID:kCy9VpzY0
朝、遅刻しそうなギリギリの時に前をノロノロ観光バスが走ってたら
イライラするだろうなあ。でもまあ、追い抜く時は左側からだね。
右側から抜かすってかなり勇気いるよ。
451名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:16:03 ID:ygWCum2U0
「裁判長、この両親の脳の提出を求めます」
452名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:17:12 ID:Zvy+E3KEO
>>446
極論だな。
それ以上の答えはない。
453名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:17:21 ID:Ud24m31U0
判決:両親を死刑。
454名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:18:48 ID:kWxaEGJt0
だれかぁ〜、
この親の思考回路を説明してくれ・・・。
455名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:19:07 ID:UOTfdAIz0
>>380
死亡した人間の過失が絶対的に多すぎだからなー
0とはいえないけど、2000万出れば御の字だろう

過失相殺で相当減額だって
1対5くらいで自転車の責任が大きい
坂道でくだりで自転車のスピードが出てたりしたら
もっと少ないかも。
456名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:21:36 ID:U4AT3ToY0
学校も大変だな
こんなのの相手いなきゃいけないなんて
457名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:22:59 ID:ZnhADV3W0
いつから日本はこんな裁判を行うようになったのだ????!?!?!
458名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:29:00 ID:ojl24wDr0
もういっそチャリも免許制で
459名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:30:25 ID:Z4hKekE90
親の気持ちは痛いほどわかります。
でも運転するほうとしてもいきなり出てきたのはよけ切れないと思います。
最近自転車の無謀運転がひどくなってると思います。
あやうく轢いてしまいそうな時があります。
でも自動車が悪くなるんですよね?
やっぱり自転車運転免許証みたいのがあるべきだと思います。
460名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:31:05 ID:7ojwrymV0
チャリも免許制度を導入すべきかもな。
461名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:36:51 ID:oHIUkn+X0
ここは中途半端な野球留学校w
大阪とかの売れ残りを連れてきて県ベスト8がやっとw
462名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:37:44 ID:uIWmAhL60
おまいらこんちは。
何これ?どういう解釈したらこんな回路なるんだろう

軽自動車側はこいつらが学校に要求してる倍
要求しろ
463名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:38:34 ID:/CQg56E4O
チャリの奴等は、車は絶対止まるし避けると決め付けてるからな。
464名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:40:45 ID:aDJ4Fx6E0
本当にこの人達日本人ですか、、、、?

確かに気持ちは分かるけど、でもね、、、
465名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:45:44 ID:De1tMjkeO
夫婦して子供を生んだのが最大の原因だろ
466名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:47:45 ID:CZpPPLEI0
ttp://www.tcp-ip.or.jp/~a-yagi/#
全校生徒送迎するのにバス1台?と思って調べてみたら

野球部員は7人しかいない・・・。
467名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:50:27 ID:iU8uHXKZ0
右から追い抜くとしても対向車が来るかどうか確かめるだろ、普通はー??
学校の責任があるとしたら、こんな艇脳児でも高校生にさせてしまう制度の問題だな。
468名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:51:28 ID:z3njpPj40
こんな親を持った西野純さん=当時(16)(´・ω・`)カワイソス

自分の親がこんなバカ親だったら、
死んでも死に切れねーな。
469名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 13:53:57 ID:uIWmAhL60
以前から思ってるんだが
AがBに対して訴えを起こすとするよな。
で、そこで訴え起こされたB側は『○○裁判希望』みたいな感じで裁判所に提出。そうするとアホな裁判減るんじゃないかと思うんだよな。

ここで『○○』の部分解説したいが、つまり
「この裁判は敗訴側が両者分全額負担」って感じで。

あまりにも理不尽だと『被告』側が思ってこんなの負けるはずがないと思った時に行使する権利みたいな。

そうしたらいわゆる弱者?側が訴え起こしにくくなると他スレで言われたが

こっちに正義があると思って訴え起こす人は起こすだろうし・・・
と俺は思うです
470名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:09:10 ID:zXTjHt39O
そうなんだよ>>463
車は避ける義務がある、そして衝突すれば大部分が車の責任これも当たり前。でも事故になって怪我をしたり、今回の様に死亡したりするのは圧倒的にチャリ。だから避ける義務はないから、避けないよという態度でチャリに乗ってる奴は死んでもいいよと言ってるのと変わらない。
471名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:12:53 ID:+5eptNWt0
>同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘
これが本当なら、
気持ち的にはわからなくも無い。
472名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:20:53 ID:Y4EkNiggO
>>471
お前もおかしいのか?それとこれとは話しが別
473名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:22:44 ID:fiyxojN/0
典型的全寮制DQN校だな

こんな学校の生徒は地元のやつ以外は
間違いなくDQNだし親もDQNってことだ
474名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:22:54 ID:2Lp2YrkF0
学校が家の隣にないのが原因だろアホか糞親
475名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:25:28 ID:+5eptNWt0
>>472
全寮制&送迎バスが前提で入学させて、
学校都合で廃止、チャリ通学で息子死亡となった時に
親はそう簡単に割り切れないだろうよ
476名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:27:45 ID:zJAHgQT9O
語弊があるかもしれんが、事故になったのは餓鬼が車を変な抜き方をしたからだろ?
それを「送迎バスが…」なんて学校のせいにしてるのはよっぽどのDQN親だな
477名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:27:59 ID:AsAmkHsb0
478名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:28:23 ID:cPYUaf0r0
送迎バスなくなった時点で本人と保護者には事情を説明して
一応了解得てるわけでしょ?
学校側はその上当然通学路の指定、安全に関する諸注意も本人には
したんであろうし。
そこら辺の安全指導を怠ってたりしたら学校側も突っ込まれる可能性が
無きにしも非ずな気がするけど。
でも7千万以上の賠償金ってどうやって弾き出したんだろう。
普通に大手企業に内定決まってた大学生だってこの金額まで行かないでしょ。
479名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:31:12 ID:+5eptNWt0
>>478
1を見ると少なくとも全ての保護者の了承を得ていたとは思えないけどね。
金額に関しては親というより、弁護士の方で算定してるんじゃない?
480名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:31:47 ID:3rgY2LH80
こーゆう訴訟はムカツクが
今回のケースは無理やりすぎておもしろいな
保護者もウアケクソだな
481名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:32:10 ID:S1t8Y7jS0
事故死したのは、自分の不注意だろ。
死者に鞭打つ気はないが、バス送迎が無ければ死ななかったと言うのは、因果関係を証明できるのか?

バス送迎が無ければ命の危険があると言うのであれば、其れを廃止した事は”死に繋がることを予見できた”と言う言い分も成り立つかもしれないが、
自転車通学は、死の危険を予見させる通学方法なのかね?
いきなり殺されるような場所でもない限り、自分自身で注意して防げる事故じゃないのか?

それとも、この学生さんは、自転車通学する上で必要な”注意力”を決定的に欠く様な人間だったのか?
482名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:33:21 ID:qDCqWA8b0
やっぱ自己責任論をもっと広めていくべきだと思う
483名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:34:04 ID:iLizCLRq0
このケースは
息子がDQN+親もDQN
車の教習うけてからそう思うようになった
484名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:36:38 ID:xk7F713K0
アメのバカ裁判を笑えないな
485名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:37:32 ID:cPYUaf0r0
>>479
なるほど9月1日に廃止決定としか書いてないね。
事故が起きた後でこんな裁判起こすなら
この送迎バス廃止が決定された時に入学時の約束と違う、
って裁判起こすべきだったね。

486名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:38:41 ID:Y4EkNiggO
>>475
割りきるも何も対向車線オーバーして死んだんだからまず自分の息子に「何で気を付けて乗らなかったんだ」って思うだろ。バス廃止や事故が何ケ月も前って事は今更金が欲しくて動き出したとしか思えん。もしバス廃止が原因と思ったならすぐ訴えるだろ
487名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:47:01 ID:ySE+1tJq0
常識的に考えれば事故死とバス廃止に因果関係は無いで終了だろ。
こんなふざけた訴えが通ったら世も末だ。
488名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:47:19 ID:+5eptNWt0
>>485
事故の2日前に再開を要望して蹴られているから、
もしかしたらその後に裁判もあったかも知れないね。

>>486
そりゃ息子がもっと注意していたら、と思うだろうさ。
実際、その数ヶ月にどういう心境の変化があったかわからないし、
どういう人たちが関わっていたのかもわからない。
この裁判が金目当てかどうかもわからないよ。
第三者には。
489名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:52:56 ID:V75sH2AY0
キチガイ過ぎにもほどがある。
490名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:57:56 ID:cPYUaf0r0
>>488
なるほど。
しかし幼稚園児じゃあるまいし無理な追い越しかけて
事故ったんだから自己責任でしょうがないと思う。
親だって本当に心配なら自家用車で送り迎えするなり
ハイヤー雇うなり安全策を講じるべき。
その後裁判起こしてその費用の補填求める、ってのなら
100歩譲って納得できるけどね。
491名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:07:01 ID:CZpPPLEI0
>>485
1日に廃止決定で12日までに訴訟って難しくないか?
全寮制の学校送迎バス付に入学させたら自転車+電車通学になったてのもなあ。
全寮制の寮って徒歩圏内に作らないか?
492名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:16:11 ID:ZLxDjokq0
反対車線走っちゃだめだお^^
493名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:22:49 ID:95DWqttO0
【社会】 "授業は無効" 2先生、実は教員免許なし→生徒150人が再度授業やり直し…三重の高校
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144217884/
494名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:27:28 ID:cUaXgO6w0
495名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:31:36 ID:yzrCbkcH0
正面衝突した軽トラ側から、金取れなかったのかしら
496名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:32:32 ID:7DtIakJyO
家の親は私が骨折をして歩けなかった2ヶ月、行きは父の車、帰りはタクシーだったよ。
497名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:34:31 ID:UbLfIcly0
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ

自転車でこんなことする香具師は自業自得
498名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:34:43 ID:WSudv5xQ0
信じられないほどのDQNが増えてきたよな。
これが団塊ジュニアか
499名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:37:30 ID:bMW2Qx6c0
( ゚д゚)ポカーン
500名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:37:33 ID:xa1jcfvl0
学校送迎バスってさー 


どっからどこまで送迎すんの??  
501名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:38:22 ID:rzXp9ixs0
SUGEEE
ここまでDQNだと隔離したほうがいいんじゃね?
502名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:43:11 ID:CZpPPLEI0
>>500
学校から寮まででしょう。全寮制なんだから。

送迎バス廃止後の電車賃は学校負担か保護者負担かどっちだろ。
503名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:53:48 ID:ygWCum2U0
どう考えても一番の被害者は軽トラックだな
何が送迎バスだ
軽トラの運ちゃんの一生をメチャメチャにした事気がつかんのか
504名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:56:55 ID:SdBQvRZj0
スゴイ偶然だが、同じ高校の全くの別スレがあった

【社会】 "授業は無効" 2先生、実は教員免許なし→生徒150人が再度授業やり直し…三重の高校
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144217884/l50
505名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 15:58:57 ID:IfwYpEYQ0
風が吹けば桶屋が損害賠償請求。
506名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:00:36 ID:Q+l7jTva0
これは記事が間違っているじゃない。
とても「息子が死んだのは通学バス廃止が原因だ」なんて訴訟を弁護士が受けるとは思えない。

実際は通学路の設定とか、学校の管理責任を訴えているんじゃないの。
507名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:03:31 ID:A0jmNyHH0
         /\__/\
       / ,,,,,    ,,,,, ::\     いやいや
       | (●) ,、 (●) ::|
       |   ノ(,_.)ヽ  .::|   +対向車線にはみ出なかったら
       |    -==-   .::| +
       \_ `--' __/    +死ななかったし
 r、     r、/ヾ  ̄ 下ヘ
 ヽヾ 三 |:l1、_ヽ___/__ .ィヽ
  \>ヽ/ |` }      n_n| |    
   ヘ lノ `'ソ       l゚ω゚| |
    /´  /        ̄|. |
    \. ィ   ____ |  |
        | ノ       l |  |
      | |        i:|  |
508名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:04:40 ID:3LplNrw6O
すごい言い掛かりだなw
これがプロ市民って奴かww
509名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:10:09 ID:OaOBm+jF0
朝ご飯の時間を少し遅らせておけば死ななかった。
510ぴこぴこ:2006/04/05(水) 16:11:51 ID:i1EDEGm00
 親が子供を自分で送っていけばよかったとは考えられないのか?
のどに箸が刺さって、脳まで到達したのを見逃し、子供が死んでしまっ場合の「医者」が無実で、
この件が「有罪」なら、ちょっとおかしいと思う。
 弁護士は示談に持ち込むと思うけど、ちょっと訴訟マニア以外提訴しない内容だと思うが、
訴訟をする権利もあるので、どうしたものかな。嫌がらせっぽいよ。
 無駄な訴訟も国民の利益を損ねるので、弁護士には無駄なことをしてほしくない。
511名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:13:55 ID:9MvBNtcL0
歩いて通ってれば死ななかったんじゃね?
512名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:14:45 ID:+5eptNWt0
親が送れるくらいなら送迎付き全寮制の学校に入学なんか
しないと思うけどね。
513名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:17:54 ID:9MvBNtcL0
つか避けたバスに乗って通ってればよかったんじゃね?
514名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:18:08 ID:tHxI5IOX0
スレタイ見て思わずカキコ
なにこの大馬鹿野郎な親w
515名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:18:38 ID:CZpPPLEI0
>>510
全寮制の高校に入れたのに親が送り迎えしてたら友達無くしそう。
そもそも全寮制って自立心を養う為にあるわけだし。
近所でも親が送迎するっていったらNoっていわれそう。
516名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:20:17 ID:Wlgrp9FM0
俺、三重県だが八木といえば、DQNの巣だよ。
517名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:20:32 ID:Eq6CwhEBO
>461
そんなに野球の成績良かったけ?
おいら地元だけど、ここは入試で公立の底辺にすらひっかからなかった奴が入るとこ、て印象。
518名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:21:22 ID:KmxtuxvU0
一体どういう精神構造になると、こういう言動が出来るのだ?理解に苦しむ。
519名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:21:35 ID:5rJjKOf90
また馬鹿親か
とも思ったが寮なのにバスが必要な立地なのか
まぁどっちにしろこんな無茶な要求は通らないだろう
520名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:22:59 ID:GPNE5NRoO
親がしn(
521名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:28:21 ID:JYaez2yc0
こういう馬鹿親は訴えた時点で、調書取るとか言って別室連れてって、
そのまま殺しちゃうか、二度と娑婆に出さないように法改正が必要だ
522名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:29:24 ID:8u9GrDYWO
PTAで通学バスを運営すればいいんジャマイカ?
523名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:29:58 ID:IwFbPrI/0
どうせヨツでしょ、この親子!
524名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:31:33 ID:70Uw3RzaO
「バスが廃止なった」ことと「子供が事故に遭って死んでしまった」こと
この間に論理的に直接的因果関係があると立証されれば両親の勝ち。



無理だろ。
それより気になったんだけど損害賠償の請求額が微妙に少なくね?
普通、こういう裁判おこす親は億単位の要求をするイメージしかない。
525"(,, ゚×゚)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q :2006/04/05(水) 16:33:18 ID:YgwA0sOZ0
生まなければ死ぬこともなかっただろうにw
526名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:36:56 ID:8nkyPoho0
>>518
自分の子が死んでしまうとこういうことも言い出すようになるんだろう。
明らかに方向が間違っていても、どこかに怒りの矛先を求めずにはいられない。
527名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:38:25 ID:dJpKgTh5O
これはこれは何ともDQNな話だw
しかしこんな裁判が起こるようじゃ訴訟大国アメリカを笑えんな。
マクドナルド訴訟と同程度かそれより酷いかもしれんな。
528名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:39:59 ID:iil+DAXs0
朝鮮人の発想だな、
529名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:42:14 ID:lxlRquq40
>>53
何となくだけれど、この親御さんはそれを見越した上であえて裁判をやっているような感じがする。
学校としては明らかに過失はないけれどイメージの問題があるから裁判で争うよりも和解に持ち込むだろう、とか考えて。
530名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:42:22 ID:13ZrrFU70
うぉおおおお!!!
時速80km、90、100!ニトロオン!!
マッハ2!!!!!
スピードの向こうへ!
光が見えるぜえ!
おらあああどけやクソバスがあ!
おお!?メーデー!メーデー!
53118歳360ヶ月+α@のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :2006/04/05(水) 16:48:44 ID:lxlRquq40
>>66
そう言う言い方や「大阪」でひとくくりにするのはあまり好きではないのだけれど、

以前大阪に行ったときに労務者のひとに髪の毛を掴まれたあげくに殴られそうになったんだ。
近くにいたお兄ちゃんが相手を取り押さえてくれたのでたいして被害はなかった。
騒ぎになるのが嫌だったので警察も呼ばずに帰ろうとしたのだけれどね。
その時に犯人を取り押さえてくれたお兄ちゃんが「警察呼ばへんの?」
って聞くから「ええ。騒ぎになるのも嫌ですし旅行中ですから事情聴取などで余計な時間を取られるのも嫌ですし」
って言ったの。そうしたらね。非常にナチュラルに

「何で? もったいないやん?」

って言われて吃驚した事があるよ。
「もったいないやん?」ってことは当然その前に「折角金が取れるのに」と入るんだろう。口には出していなかったけれどね。

532名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:51:46 ID:woy2p8Nf0
>>529

うちの息子は こんな馬鹿な死に方をしました って
全国に宣伝されることは見通せないもんだね
533名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 16:54:51 ID:h+RjzN3w0
>>487
因果関係があることと、それが保護範囲内にあるかの問題は別だろう。
534名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 17:00:51 ID:+AXS5GHCO
車は来ないと思ってもしょうがないが、自転車は来るかもしれないと思っとけよ、軽トラはよ。
535名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 17:08:21 ID:jIgQkM2c0
今の世の中 なんでも人のせい
536名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 17:20:46 ID:frtZ/tvS0
釣りスレへの誘導かとオモたらマジかよ・・・
537名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 17:22:08 ID:H3Ez/ms00
せめて対向車くらい確認してから対向車線にはみ出せよ
アホかこのガキ
538名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 17:27:29 ID:j2I6dryP0
高校生で送迎バスて・・・・
539名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 17:29:27 ID:PzCuh1Wv0
アメリカの訴訟を笑えなくなってきた。
何この痛い訴訟。
540名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 17:39:26 ID:TNJfM4hc0
ttp://amami.rindo21.com/ks_car/24/240001.html

車対車の事故の場合センターラインオーバーがあったら
センターラインオーバーのあった側の過失が100%。
自転車って道路交通法上だと車扱いになるんだっけ?
となると相手の軽トラから金がとれないどころか
軽トラの修理代をこのDQN親が負担させられる可能性だってたるってこった。

そりゃ必死になるわな。
541名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 17:48:55 ID:96jHptcnO
道交法破ったのがバス廃止のせい?
542名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:04:45 ID:/TbwlIrV0
相当な因果関係があるなら、
他に何名も事故を起こすはずだわな。
あと、まともな親なら、
子供が事故死してから
待ってましたと賠償の訴訟を起こすのではなく、
安全な送迎手段をこうじた後、
そのために生じた追加負担分の支払いを要求する
訴訟を起こすと思うが。
543名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:07:14 ID:HBc/V5Yd0
多いんだよな、自転車を「車」と認識できないアホが。
夜に無灯火逆走とか、普通に歩いてる歩行者にベルならしたりとか。
544名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:19:06 ID:c3nDK4k10
B?
545名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:22:19 ID:8c+UXTAUO
ガキは軽車両でセンターラインオーバーしたわけだから、過失割合10:0で一方的に悪いわな。
軽トラックから賠償金を貰えなかったばかりか、トラックの修理代を請求されたんだろ。
だから誰かを悪者にして、そいつからお金を取りたかったと。
546名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:24:20 ID:U5lH4sJF0

  また チョソ か。

547名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:27:55 ID:U2WRRaqB0
そんなんで訴えてたら
送迎バスなんぞ無い公立高校なんかどうなる?
548名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:32:03 ID:b5SBCTciO
親御さんは馬鹿の方ですか
ありがとうございました
549名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:34:33 ID:+AXS5GHCO
>>540 自転車は軽車両。だからセンターライン云々には当てはまらないのでは。
550名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:38:08 ID:+AXS5GHCO
>>543 危険だから鳴らしてるんだが。車だってそうだろ?まさかそのままひいていいとでも言うのかな?
551名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:39:10 ID:6vAN2Ulo0
子がバカなら親もバカ
それも救いようがないバカw
552名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:39:15 ID:mBo9K6AB0
そもそも両親が子供を作ってなきゃ事故は起きなかった





…親のせいじゃん!!
553名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:41:35 ID:XQImXdtFO
お前ら思考浅すぎ。
息子の死で精神状態が不安定な親は、黒幕に焚き付けられて踊らされてるだけ。
本当の黒幕は同級生の親達。
学校側がイメージダウンを嫌って送迎バスが再開されるのが狙い。
554名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:41:58 ID:MARk5WZd0
軽トラックの過失割合が少なくて、思った程お金が取れなかったから
今度は学校相手なのね
555名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:43:09 ID:6ijHdX3wO
>>550
車道走れ、って意味じゃない?
556名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:44:17 ID:yESsm7//0

車道を逆走して死亡したら

  学校がスクールバスを出さない性である

       それが大阪クオリティ
557名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:48:32 ID:yESsm7//0
>>549
軽車両でも車両は車両だから、車両の基準で判断される。
いくら自動車対自転車であったとしても、無謀な速度を出した上に
無謀な追い越しを掛けた上での正面衝突だから、
むしろ自転車側に過失があると見るのが筋。
自転車が無謀な運転をしなければ事故が起こることはなかったし、
トラックは対向車がセンターラインを超えて来る事まで予測して
走る義務は基本的に無い。
558名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:50:26 ID:Q7PlFWbN0
なにこれ? おかしいにもほどがある。
559名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:51:09 ID:P2AFabqF0
さすがにこれは無理があるだろう
560名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:53:02 ID:IKWCWWWA0
まるで俺が会社をよく休むのは2ちゃんのせいだといって
ひろゆきを訴えるようなものじゃないか。アホかしねバカ親。
561名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:53:42 ID:Kp3m8lok0
バスをアウトから抜こうとする思考がもうあれだ・・・
562名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:54:22 ID:P2AFabqF0
自転車にも運転免許が必要だな
563名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:55:52 ID:ad3qz5Wi0
観光バスの追い越し妨害が原因なんじゃないの? 
つ【追いつかれた車両の義務】
564名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:57:08 ID:0pCW5f7hO
>>1読んでから五分ほど考えてみた。

『送迎バスの廃止によって通学時の危険が増した』っていうのは
この事件の背景であって原因ではないよね?
直接の原因は『センターラインを越すような無理な追い越しを
しかも自転車で行った生徒自身の過失』だよね?
これと相殺してまだ余るような大きな過失が学園側にあったの?

考える程に?が増えていく…
565名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:57:45 ID:eOfkbVYX0
あの〜・・・・・
いえ、いいです
もう何も言うことはないです
素晴らしいです(呆
566名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:57:55 ID:U2WRRaqB0
>>557
チャリンコのセンターラインオーバーで車と正面衝突だと
基本は50:50らしい。
修正要素があるかもしれないが。
リンクの下の方にあった。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~isa502/kasitu3.htm
567名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:58:10 ID:WYw6msEz0
次は観光バスを作ったメーカーを訴えるのか?バスが走ってなければ事故してない!!!

その次は衝突した軽トラックメーカーを訴えるのか?トラック作らなければ事k(ry

その次は道路作った国(県)を訴えるのか?道路がなけr(ry

ホームラン級のDQN

568名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:58:29 ID:qaGeZeabO
スレタイ見ただけでお前達の怒号が聞こえてくるようです
569名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 18:59:55 ID:8c+UXTAUO
>564
普通の人ならその結論を3秒で出すわな。
570名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:00:58 ID:/UtJnHTC0
しかし、狭い道路に歩道に乗り上げて駐車する車氏ね!
好きで反対車線に行くんじゃねーよ、そこしか通れないんだよ!

歩行者すら車道に出て通るときもある。
そこを自転車で追い越すならセンターオーバーもある。
自分は注意しながら追い越すがな。
571名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:01:01 ID:NcgVKC7tO
この訴訟が、既存の相当因果関係説を打ち破る新たな過失論の萌芽となることを人々は未だ知らない
572MistressSayuri:2006/04/05(水) 19:02:07 ID:No0QYlqg0 BE:286133055-
どこかの国に触発されたような訴訟が少しずつ増えてるような感じね。
まあ、この件はともかく、裁判をどんどん起こすことはいいことかも。

(@^_^@)
573名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:03:01 ID:Q7PlFWbN0
>>570
それは言えてる。本当はいくらかあけておかないと止めちゃいけなかった気がするけど。
でもまあ外から抜かすときは前だけじゃなく後ろだってチェックするけどね。
574名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:04:22 ID:PMgIbAScO
>>567
その論法を繰り返していったらちょっと悟りを開きそうになった俺がいる
575名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:06:20 ID:U2WRRaqB0
>>570
それなら駐車してた車両の持ち主を訴えた方が取れる可能性大。
576名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:06:32 ID:lTQR9KIZP
何この斜め
577名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:08:40 ID:dji6tPfD0
どう考えても観光バスの責任
578名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:13:26 ID:yESsm7//0
>>566
・無謀な運転(+10)・・・注意義務違反。単なる追い越しでやむを得ない理由もなし
・無謀な速度(+10)・・・認定が難しそうだが、追い越す速度という線で行けばなんとか

で70:30くらいまでは行けそうかな。
579名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:15:27 ID:YNvCwsqu0
遺族の気持ちもわからないことはないな。
学校がもう少し配慮すればこんな事件無かったのじゃないか?
580名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:15:58 ID:by0n64+Q0
三重交通委託しないか?
581名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:17:47 ID:StMRJ06BO
こんな馬鹿が本当に居るんだな。
スレタイ見てそう思った。
言ってる事は「〜しなければ…」でしょ?
「送迎が廃止にならなければ…」「自転車に乗らなければ…」「追越しさえしなければ…」「息子さえ生まなければ…」
自分の息子が「これからだ」って時に死んでしまうのは本当に残念だとは思うが、やり場のない怒りを、送迎バスを廃止にしたせいすんのはおかし過ぎる。

冷静になりゃわかると思うんだが…この馬鹿親W
582名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:19:00 ID:PyiOXHmYO
なにこれ
ガキもバカなら親もバカだな
583名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:21:38 ID:J46fTazVO
親御さんには同情するが裁判は無謀じゃ・・・。
584名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:21:59 ID:yESsm7//0
>>579
スクールバスを出す義務があったとは言えないので難しいと思う。
学校側にやむを得ない事態が起きたと考えられるので、
責任を問うのは極めて難しい。
585名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:27:25 ID:L/LY7J48O
事故責任ですが…つうか七千万って どう計算弾き出したんだ こいつが医者か弁護士ならわからんでもないが 過失で半分減の二千万がいいとこだろ 相手の加害者も気の毒だな
586名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:28:12 ID:LImmUTsVO
対向車線にはみ出して死亡か
軽トラの運転手さんカワイソス
普通に停車していたバスの運転手さんカワイソス
明らかに事故と無関係の学校側カワイソス
587名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:29:58 ID:rOMw1AGx0
>>1とは少し違うみたい。
中日新聞だと「スクールバスを廃止した上、自転車を利用する際の安全指導を怠ったため」ってなってる。
588名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:30:45 ID:LSGGNLtm0
>>587
高校生にもなって、自転車の乗り方も判らないのか?この馬鹿息子
589名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:30:46 ID:p9U9HbaP0
風が吹けば桶屋が訴えられる世の中になったのだな。
590名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:31:00 ID:BhFrlCsL0
もう他人のせいにできるならなんでもありかよ。
対向車線にはみだしてって自業自得じゃん。
591名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:31:26 ID:yESsm7//0
停車してないよ。
大型通行可で片側1車線で追い越し可能だから、
おそらく40キロ規制の道で、下り坂の勢いで
抜こうとした訳だから5〜60キロは出てた
んじゃないかな。そうじゃないと抜けないからね。

前も確認しないんだから、相当なアホ。
592名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:31:48 ID:aso7Kfej0
(ノ∀`)アチャー
593名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:32:19 ID:LImmUTsVO
間違えたバスは走ってたのね
594名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:34:06 ID:DEzHwPbQ0
1しか見てないが、なぜ大阪地裁岸和田支部に訴えるんだ?
死んだの三重県だろ?
595名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:34:55 ID:DHWoLvTk0
誰かの責任にしないといたたまれない気持ちも分かるが
ピント外れもいいところだ
596名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:35:38 ID:yESsm7//0
あー。これ裁判官もグルだね。
またトンデモ地裁判決出るんじゃないか?w
597名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:36:27 ID:yMMUGtgU0
この学校、養護学校じゃないの?
全寮制で、送迎バスの運行を条件に勧誘って、普通の学校じゃないでしょ。
養護学校の生徒なら、、、両親の怒りもわかる。
598名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:38:33 ID:4/YYyUZM0
馬鹿な話だとは思うが
ずっとスクールバス廃止に反対する声があって
それを全く聞き入れず吟味もしないで学校が勝手に廃止に踏み切ったてんなら学校に責任が無いとは言いきれんかもしれん

スクールバスの必要性と廃止の理由次第だな
599名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:39:26 ID:tJvgdKUb0
>>596
そしたら、
「また大阪か」
って言ってやろうぜ
600名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:39:39 ID:yESsm7//0
>>597
普通科みたいだよ。バカ高校みたいだけどね。
601名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:39:46 ID:mtxea3jw0
この親が養護学校へ通っていたんだろう。
602名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:40:19 ID:j5WMrvdd0
ハァ???

…本当に日本人一家?言ってることが特ア並…。
603名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:40:45 ID:KIJ89n1TO
スクールバスが事故したら自転車通学をしなかった学校の責任
604名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:40:47 ID:LO5xYSaj0
頑張って歩いていたら事故らなかったかもしれない
親が送っていれば事故らなかったかもしれない
違う道を通っていれば事故らなかったかもしれない
10分早く出ていれば事故らなかったかもしれない
そもそも生まれ(ry

えーっと、あと何があるかなー?

605名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:41:10 ID:YQq6GUuiO
ここ数年で、裁判所の敷居が随分と低くなった希ガス
本来それは喜ばしい傾向のはずだと思うんだけど…
何だろうね、何か違う
606名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:41:11 ID:iKR83W650
マジで養護学校なのか?
だとしたら俺もこの家族を応援するが。
607名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:42:16 ID:P2AFabqF0
坂道を放置した市の責任は重いな
608裹簔:2006/04/05(水) 19:42:42 ID:5eKrOUk6O
チョン親子
609名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:42:47 ID:786z1HzO0
学校が悪い。
入学条件=契約、ではスクールバスを売りにしてて、突然の廃止。
転校する事が出来ないのを良い事に、突然の条件変更。
自己を誘発した責任はまぬがれません。
610名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:43:24 ID:yESsm7//0
八木学園
http://www.yagigakuen.jp/
>ビジネス・福祉コースに別れ

まぁ、そういう事ですな。
611名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:44:38 ID:6Y9ifC1P0
>>609
まったくだな。
普通に学校側の契約違反だろ。
612名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:45:12 ID:786z1HzO0
学校側は、自分達が勝手にスクールバスを廃止して、事故を誘発したんだから、
知らぬ存ぜぬなんて道理は通用しませんよ。
613名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:45:13 ID:rOMw1AGx0
>>606 養護学校ではないはず。
あと市民だと向陽台(字が違うかも知れん)ってよんでる。
614名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:45:33 ID:lvjie0kd0
確かにコレは学校側の責任だな。
バスさえあれば少年はこんな無茶はしねーだろ。16歳位だとまだ自分の意志で
それが本当に危険なのか理解できない年だろ。危ないかも、でも出来るはず、と
考えるのが16歳位だよ。オレなんて高校生の時、本気で電車を受け止められると
信じてみんなに線路前で押さえつけられた事有るし。今から考えると自殺志願者
かと思われるような行動だが、当時は結構本気だった。実際車に飛び込んで大怪
我してるし。
そもそも全寮制で送迎バスが有ると言うのが売り文句なのにバスをなくすと言う
事は自分の足で歩く、自転車を使う、と言う事故率を急激に上げる結果となるの
は目に見えてる。スクールバスなら事故はあり得ないんだし、学校側が普通に悪い。
615名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:48:36 ID:c3nDK4k10
スクールバスを廃止にした理由の事故って、人身事故?
616名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:49:20 ID:dI0tLpmN0
いや、学校じゃなくて、車を作ったメーカーが悪いんだろ。きっと。
あぁ、ひょっとすると車を最初に開発した人間が悪いのかもしれないな。
もしかすると、車輪なんてものを考えた人間も悪いかもしれない。
まさかとは思うけど、人間なんて生き物が居なければ問題ない訳だから、神様が悪いのか。
617名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:49:29 ID:7FO6LhU7O
「俺が肺癌になったのは、煙草が売ってるから…」
「ハンバーガーなんて売ってるから太って糖尿になった」とか言って訴えてる、どっかのクレーマーのようだ
618名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:50:18 ID:LO5xYSaj0
>>614
そんな16歳ばっかりなのか今は
619名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:51:08 ID:P2AFabqF0
>>614
16歳にうかつに近づくと危険極まりないな
620名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:51:32 ID:fCCDF6uu0
養護学校ならなおさら、
契約とかは別にして
とにかく親が安全な送迎手段を
用意してやらにゃならんだろ。
バス辞めた学校云々より、
まず、危険を承知で漫然と
通わしちゃいかんだろ。
「ほーら、いわんこっちゃない。
 しんでもうたがな。」
おかしいって。
621名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:52:33 ID:786z1HzO0
なんで親御さんが叩かれてるのか理解に苦しみます。
全寮制やスクールバスを売りに勧誘してたのに、それを一方的に廃止して、
起きた事故でしょ。学校に全責任があるのは明白!
622名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:53:06 ID:Q7PlFWbN0
車を追い抜くときはちゃんと注意して抜きなさいって教えていなかった親が悪い・・・
といわれてもしょうがないと思う。
623名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:54:05 ID:WHtdnPUG0
これ、原告負けることが決定しているから

すでに判例が存在している。勝つことはないよ
624名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:55:42 ID:LO5xYSaj0
>>621
全責任っつーことはねえだろ
向こうから向かってきて、轢かれたならともかく
625名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:56:37 ID:46FXp6/P0
養護学校なのか?
それならなおさら、親は子供が自転車に乗ることを許してはいかんわな。
626名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:57:39 ID:QW4vdIG0O
裁判員制度だったらどうなるかね
627名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:58:23 ID:Q7PlFWbN0
>>621
バスがあるから決めたのに契約違反だっていう訴えならわかるけど、
それで勝手に不注意で事故って亡くなったのは学校の責任ていうのはとんでもなく違う。
628名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:58:43 ID:ZiZB9nLp0
送迎バス廃止が契約違反だとしても、
交通事故の責任までは学校にないだろう。
こういう考え方は普通じゃないのか?
629名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:59:21 ID:lvjie0kd0
>>624
自分が16歳の時を思い出してみろ。
電車を止めようとしたり、車にはねられても死なない自信が有って思わず
飛び込んでしまったとか、家の二階から飛び降りても大丈夫だって、とか
言って足骨折したり、刃物で一気に刺されるとどれくらい痛いのかなーと
か考えて思わずカッターで自分の腕を一気に刺して大怪我したり、急に思
い立って爪はがして一人でもがいていたり、どれか一つくらい経験あるだろ。
オレは全て有る。
630名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 19:59:31 ID:iU8uHXKZ0
あ〜あ・・・息子のバカさ加減を増幅させちゃって・・ヒデェ両親だな
静かに冥福を祈っておけばいいものを
631名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:01:13 ID:786z1HzO0
>>627.628
ヤミ金の取りたてを苦にして自殺した老人の死の責任はヤミ金には無いのですね。
632名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:01:28 ID:P2AFabqF0
>>629
その度に、誰かの責任にしてきたか?
633名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:02:19 ID:LO5xYSaj0
>>629
期待に答えられなくてすまないが全くないな
634名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:03:17 ID:yMMUGtgU0
>>631
ヤミ金はそれ自体が違法。

635名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:04:28 ID:786z1HzO0
>>634
そういう問題ではない。
死との関連性を聞いているのです。
636名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:05:28 ID:wDLNSl6/0
こんな訴訟が罷り通るんだったら
学校が送迎バスを廃止した時点で生徒側はその後どんな不祥事起こしても
全部送迎バスの廃止を理由にできるっつー免罪符を手に入れるってゆう事じゃないか
自衛隊のイラク派遣を免罪符にした今井紀明と同じだよ。
637名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:05:47 ID:ga+owphv0
>>629
普通はないw
638名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:06:35 ID:3Z+q8ber0
>>629

おまえは精神科に行った方がよいな
639名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:06:54 ID:786z1HzO0
そもそも事故の可能性があるからゆえの、スクールバス通学で、それを売りにしておきながら、
突然廃止にして、案の定、事故が起きたら、知らぬ存ぜぬ子供の責任、そんな理屈は
通りませんよ!
640名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:07:03 ID:st80WfEJ0
1000 名前:名無しさん@6周年 投稿日:2006/04/05(水) 12:01:59 ID:eF8WlFXC0
1000ならわたくしは虎に食われる
641名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:07:12 ID:u6HepmMl0
馬鹿な…
自転車は軽車両なんだから道交法違反行為によって勝手に死んだだけだぞ?
642名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:07:15 ID:XONdZsvP0
俺が月収13万程度で細々と暮らしているのは、ロースクール制度が
始まったせいだ!
643名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:07:29 ID:oXSQeObk0
とりあえず、道路交通法違反の歩行者と違反してない車やバイクが自己ったら歩行者を罰っせいよ
644名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:08:04 ID:Q+l7jTva0
>>618
今思えば、16歳の頃にバイクの免許を取って、自分では行けると思って
無謀な運転したことは無いかい。
645名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:08:10 ID:WENOL051O
ABS、エアバッグを付けなかった自転車メーカーが悪い。
衝撃吸収が出来る学生服を作らなかった服メーカーが悪い。
キャンタマを守れなかった下着メーカーが悪い。
えーと、それから…
646名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:08:17 ID:AlGtO7puO
自動車か…なかなかのパワーとスピードだ…
647名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:08:36 ID:iskGa8o/0
DQN親の子供は、DQNということが証明されたな。
648名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:08:37 ID:DEzHwPbQ0
>>631
高校生はバス通学ができないことを苦に自殺したならわかる気もするけど・・・
649名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:11:57 ID:s3MHJ7AH0
スクールバスが事故ったから代用車で送迎してたというのは解る
しかしさらにその代用車を廃止にした事情が解らない

あと、「バス廃止が原因」と言い出すんじゃなくて、
「寮と学校が20kmも離れてるのが原因」と言いだしてくれてたらまだ同情できたw
650名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:12:09 ID:N93xsXiZ0
バカな親だな
てめーの息子が対向車線にはみ出したからだろ
通学バス廃止と関係ないだろ
651名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:12:47 ID:HcU4ZmZ60
学校側は誠意を見せてバス送迎を復活し、
このDQNの親には見舞金として、10万円くらい
握らせれば十分だろう。
652名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:13:08 ID:evsE1ZTH0
溺愛してた(かもしれない)一人息子(多分)が死んだんだ
そのやり場のない怒り、悲しみを
もし通学バスに乗れていれば死ななかったかもしれないと
学校に矛先を向けないとやりきれないんだろう。
そう責めてやるな。
653名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:13:15 ID:yMMUGtgU0
>>635
ヤミ金の取り立てを苦に自殺した老人にも、このハンディを背負っていたであろう少年にも
同情するけどね、どちらも本人の責任だよ。
654名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:13:41 ID:yigJKUal0
結局親子そろって社会の邪魔にしかならなかったね
655名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:14:19 ID:kRcqj0B6O
既出でしょうが、全寮制でスクールバスとはどういうことだったんだろう。
寮と学校が離れた場所にあるの?
656名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:15:02 ID:Q+l7jTva0
このスレタイや伊勢新聞の記事がおかしいんだろ。
こんな意味不明の訴訟起こすわけないじゃん。
>>587の中日新聞が本当なんだろ。
657名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:16:17 ID:3Z+q8ber0
>>656

自転車の利用云々について述べているのは
自転車は学校の持ち物ということか?
658名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:16:17 ID:twEuNZFW0
うわっ、DQN親だ
659名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:17:25 ID:KDRmDj4j0
遠因だけど、原因ではないね
660名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:18:18 ID:CaPFWfaA0
ttp://map.msn.co.jp/mapmarking.armx?smode=2&zm=6&la=136.46.36.8&lg=34.28.1.8&mode=3&x=102&y=216

この地図をみてほしい。
出発地が→東のすぐ左にある安楽島だ。 学校の場所はみやまちの「ま」と「ち」の
ちょっと南の位置にある八木学園だ。 (^^)マークがついているのでわかると思う。

まあ安楽島から近鉄志摩赤崎駅までは2.5kmぐらいなので
チャリでの移動距離は大したことはないのだが、学園までは
その距離およそ10Kmだ。 親が送迎再開を要望したのもよくわかる。

息子が安全運転をしていたに関わらず事故に巻き込まれたのならば、
撥ねた車のドライバーと学園と両方に過失があるといえる。
しかし、息子に非があるのでドライバーに過失とはいえない。
が、学園側の過失がなくなるわけではない。
恐らく裁判の結果は学園側が1000万程度の賠償金を支払うことで決着がつく
661名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:18:47 ID:786z1HzO0
少年の事故死とスクールバス廃止は、明らかに繋がっていて、関連しています、
スクールバスの廃止が少年の事故を誘発したのは明らかな事実です。
この少年でなくても、他の生徒が事故に遭うのは容易に想像出来た筈で、
生徒の生命とバス運行の経費を天秤にかけるなんて教育者としてあるまじき行為。
少年が対向車線に飛び出した事実は、これらを鑑みた場合微々たるもので、
全責任は学校側にあると言える。
662名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:18:58 ID:twEuNZFW0
よく読んでみたら地元じゃねーか。
恥だ。
弁護士はこんな訴訟で勝てると思ったんだろうか???
663名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:19:06 ID:b2A3wdfA0








ば、事故は起きなかった。   (-人-)
664名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:19:09 ID:5zrsjPTx0
おおう、日本もすごいとこまできたな
665名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:19:56 ID:WUIAr51p0
こんな間接責任、学校は負わないといけないわけ??
666名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:20:10 ID:3vJe80ZUO
普通に自転車通学してての事故なら、まだわからなくもないけどね…
667名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:20:35 ID:Q+l7jTva0
>>657
バス通学から自転車通学に変更したんだから安全な通学路の設定や
その通学路を利用するように指導する管理責任が学校にあると思う。
実際に自分が高校の時には通学路が設定してあって交通量が多い道を
通るなと指導されていた。
今回のは学校の管理責任を訴えているんじゃないの。
668名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:20:39 ID:0TAzlGAa0
すぐ例え話に持ちこむ奴は頭悪い。
669名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:21:20 ID:Q7PlFWbN0
考えてみたらもしも送迎バスが廃止されてなくて、
でもその日たまたまなんかのトラブルで使えなかった・・・とかだったら
何て言ったんだろう。
日ごろから点検していなかったのが悪い!ってなるのかな・・・
670名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:21:25 ID:LO5xYSaj0
>>644
すまん、俺バイク乗らない。車の免許持ってるが怖くて乗れないな。
つーか怖がりだから乗ってたとしてもやらない。
671名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:21:50 ID:hkEQfep7O
バスが廃止されたから、事故にあったって…子供がちゃんとした運転すれば良かっただけ。それが親が学校まで連れて行けばよかった。
672名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:22:05 ID:fCCDF6uu0
621≫
責任は学校にあるかも知れないが、
親が放置しさえしなければ
子供は死ななかったから。
事故の前に契約と違うと訴えて
余計にかかった費用を請求したのなら
何の疑問も無い。
673名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:22:15 ID:VHCknXZc0
>訴訟を大阪地裁岸和田支部に起こした。
これを見て納得しました
674名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:22:38 ID:XXPwrzg30
たられば、言っちゃダメだよ
675名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:23:13 ID:QejiGakH0
>>644
>16歳の頃にバイクの免許を取って

当方では「三ない運動」とかで免許取得原則禁止だった。
676名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:23:36 ID:Q7PlFWbN0
>>667
高校生にもなって安全かどうか自分でわからないってのがおかしい。
677名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:24:11 ID:maIj2fTa0
おおさかならしょうがないなw
678名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:24:48 ID:osUleX5a0
おいおい、どう考えても歩道を整備しなかった行政の責任だろ。
あったとしても車道に出られるようにしていたのが悪い。
この両親アホだな
679名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:24:59 ID:J4zM1HyX0
>>674 >>688
正しく法解釈するには類似事例との比較衡量が不可欠。
680名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:25:04 ID:iU8uHXKZ0
>>667
>安全な通学路の設定やその通学路を利用するように指導する管理責任
反対車線使って追い越しかけちゃいけません!!!   なんて指導までしなきゃイカンの?
681名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:25:22 ID:fl1tEd4G0

軽トラは自転車感覚で運転しているボケが多いから

この事故もおそらく普通の車であれば難なく回避できたろう。
682名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:25:24 ID:yMMUGtgU0
親がさ、自分の子どもに、自転車で交通ルールを守って通学する能力があるかどうかを
見極める必要があったよ。
バスに乗らなければ自分の身の安全を自分で守れない子なら、親が送ってあげなきゃ。
683名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:25:39 ID:CaPFWfaA0
>>673 実家が岸和田なんじゃね? じゃなきゃ寮にはいらんだろ。
684名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:26:23 ID:S7gqclD30
どこの朝鮮人?こいつ
685名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:26:32 ID:+94Tvsp+0
>>663
FA
686名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:26:47 ID:70Uw3RzaO
>>661
釣りだと思うが本気でそう思ってるなら一般的な感覚からずれてるよ。
687名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:27:15 ID:twEuNZFW0
通学路整備と言うが、これは寮から駅までの間の道なんだよね。
鳥羽市って隣の市だし、整備なんか勝手にできるわけないわけで。
しかも自転車で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出して
事故にあったというのなら、そもそも通学路整備なんて関係ないでしょう。
小学生じゃあるまいし、高校生が車の通らない通学路しか通れないなんて話が
通用するとは思えないな。
688名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:27:39 ID:Q+l7jTva0
>>676
ですから、直接の事故の責任/原因はその生徒のせいである。
けれども学校側は全寮制で生徒を預かっており、その寮から学校までの通学中に
おきた事故だから学校の管理責任を問われると言うことです。
689名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:27:58 ID:4DCt1T8G0
車があるから事故が起きるんだ!
文明社会が悪い!


とか言い出すんじゃなかろうか。
690名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:28:38 ID:TWmi8lSZ0
>>677

お前の脳内では伊勢は大阪かよ。


691名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:29:18 ID:LO5xYSaj0
>>689
言ってる事はそれに近いレベルじゃね?
692名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:29:19 ID:y4X6p0X40
なんか今の親ってみんなこうらしいね・・・
DQNの子はDQN
693名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:29:43 ID:w+iE9+7sO
自転車教室開けよ
694名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:29:57 ID:S1A7O5aM0
馬鹿すぎて何も言えねぇ
695名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:30:05 ID:iskGa8o/0
大阪には、DQNが多い。
これ事実。
696名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:30:28 ID:osUleX5a0
バスのない学校では通学中の事故が全部学校のせいになってんの?
697名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:30:47 ID:KBciEjfJ0
これは直感だが、岸和田が全ての原因。
698名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:30:55 ID:TduLewd2O
在日とキタラ
消滅しろ ゴミむし
699名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:30:59 ID:KQptdhdi0
★無免許教員:授業無効で生徒150人が再履修 三重の高校

・三重県伊勢市河崎の八木学園高校(八木明子校長)で、2年半にわたり数学と家庭科の
 教科免許を持たない2人の教員が授業をしていたことが5日、分かった。同県青少年・
 私学室には架空の名前を報告しており、担当者は虚偽の申請を見抜けなかったという。

 同校によると、問題の授業が行われたのは03年4月から05年8月まで。数学を教えて
 いたのは理科の免許だけを持つ50代の男性教員で、家庭科を担当したのは福祉科の
 免許しかない30代の女性教員。男性は在職中で、女性は既に辞職した。
700名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:31:00 ID:vQfEIr1qO
親はキチガイ
701名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:31:04 ID:yMMUGtgU0
だからさ、提訴した両親側に同情的な書き込みを読むと、どう考えても普通高校の生徒じゃないでしょ。
養護学校が全寮制で送迎バス付き、つまり安全はすべて学校が保障すると宣伝して生徒を集めたのに
それを勝手に変えてハンディを負った子どもに、自転車通学をさせたんでしょ。
702名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:31:25 ID:09E7CqVr0
道路を走れば事故に遭う事があるかもしれない。一般的に。
自転車で通わざるをえない状況を作ったのは学校。
募集時はスクールバスをうたい文句。
事故とは直接は関係ないけど学校側の責任はあると思う。
703名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:32:31 ID:Q7PlFWbN0
>>688
そんなばかな。
それが通るなら全生徒家をでてから帰るまでつきっきりでみてないといけないじゃん。
704名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:32:43 ID:Q+l7jTva0
>>680
そう言うことでは無く、もし事故現場が学校側が指定した通学路だった場合には
その通学路の設定が不適切ではないかと言うことです。
また、別の通学路が設定されていたとしたら指定された通学路を通れと指導しないと
行けないと言うことです。
705名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:34:34 ID:YpoGGFzqO
>>704
反対車線に飛び出すことは想定する必要があるのか?
706名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:34:36 ID:twEuNZFW0
>>704
高校で「指定の通学路」なんて設定してるか?
学区とかあるわけじゃないのに?
707名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:34:37 ID:wC5rvpyV0
>>701
なるほど、問題の生徒が池沼だったとしたら、
確かに学校側の責任はあるな
708名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:35:28 ID:qCI4NnKE0
ちゃりも車両ということでぶつかった軽から金ふんだくれなかったので
矛先を学校に向けたわけ
709名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:36:16 ID:dDpiOZRJ0
この親は信じられないほど視野が狭いな
710名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:36:51 ID:y4X6p0X40
置き忘れた

つ【また大阪か】
711名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:36:56 ID:Q+l7jTva0
>>703
全ての生徒に適用はされないと思いますよ。
今回の事例では親元を離れていて学校側が生徒を預かっている訳ですから学校側に
管理責任があると言っているつもりです。
712名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:37:24 ID:iskGa8o/0
親がDQNだと思ったが、実は学校がDQN?
いずれにしても、関西は大阪と同様DQNの巣。
713名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:37:30 ID:LO5xYSaj0
>>704
仮にに通学路考えた奴がいたとしても
反対車線に飛び出すなんて設定は思いつかないかと
しかも16歳いんもなって指定された通学路を通れと指導しないとダメなんて…
714名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:38:03 ID:yMMUGtgU0
>>704
自分の安全は自分で守るものですよ。普通はね。

>故現場が学校側が指定した通学路だった場合には
>その通学路の設定が不適切ではないかと言うことです。
 
 その通学路の利用の仕方が不適切 
 
715名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:39:43 ID:XSD7gxt80
幼稚園児の送迎バスがないのもDQN痴呆だったな
716名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:40:16 ID:yMMUGtgU0
いくら通学路の設定をしていても、反対車線に飛び出せば事故になるよ。
この少年には、車も二輪車も一台も通らない通学路を設定してあげなきゃ。
717名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:40:49 ID:/DsKVsaO0
自動車が出れば「三菱」って云うスレ。
一生「三菱」「三菱」と云って販売促進に協力してやれ。
そして、いわゆる「汚れ」で「臭くって」役所の生活保護の窓口に毎月
並べ。生活出来ればキムチ臭、髭ボウボウ、散髪はボランティア、医者
は鼻を摘んでボランティア治療、誰も死体の君には近づかない。
718名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:41:29 ID:J4zM1HyX0
>>711 さん。
言いたいことは大体分りました。
ところで,学校側の管理責任を分解し論点を絞っていくと,
「学校に,生徒が自転車通学途中対向車線に飛び出す危険性を予見する義務があるか。」
に行き着くと思いますが,どうですか。
719名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:43:31 ID:MZIj+p+K0
私立の学園か
720名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:43:52 ID:XSD7gxt80
岸和田といえば血の気が多いDQN痴呆
関西痴呆民度はこんなレベルだろうな
721名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:44:35 ID:CyXgvw2z0
アメリカナイズ 最高
722名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:45:47 ID:Q+l7jTva0
>>705
交通法規に違反することを想定しなければいけないと言うことは無いと思いますよ。
前に書いて通り事故の直接の責任は生徒にありますから。
>>706
すいません。今回の事例で通学路が設定してあったかは判りません。
私のところでは学区がありましたし、通学路を設定されていました。
今回のは場合は寮から学校ですから通学路が設定されていると思いました。
723名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:49:19 ID:yyKOP1mi0
これ、どう考えても因果関係ないんじゃ
高校生の少年の事故だし・・・
724名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:50:19 ID:2CJj1oWA0
送迎バスなくなった件で訴訟を起こすならわかるが、事故は別件。
送る為家を空けたらドロボウに入られたとか、送る事で過労になったとか
何とでも難癖はつけれる。
725名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:50:44 ID:YpoGGFzqO
>>722
では何を基準に不適切と判断を下す?

726北の国から:2006/04/05(水) 20:51:13 ID:bXtJHUBw0
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突
 
 じゅーん
 やっぱオメーが悪いよ
 対向車線にはみ出したのがいけねー
 今度から気をつけな

727名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:52:00 ID:OuLyf+W5O
ディベート会場はここ?
728名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:53:50 ID:63KNlF6l0
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突

いちばんの被害者は、人死なせた上に、罪まで背負う羽目になった軽トラの運ちゃんだろ。
自動車vs自転車だと、どんなに相手に非があっても「車が悪い」になるからなー。
729名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:57:24 ID:ZNC+pDQT0
>近鉄志摩赤崎駅に向かう途中の市道の坂道で、
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、
>軽トラックと正面衝突し三日後に亡くなった。

こりゃ、もう逆恨みのレベルだな。
730名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:57:46 ID:YpoGGFzqO
>>726
>>728
しかも、坂道でバスを追い抜こうとしたてことは
下りを高速で下ってスピード違反してた可能性大


731名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:59:50 ID:AgbtmZw30
何でも因縁付ければ良いってもんじゃない
732名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 20:59:58 ID:Pdf9h7Gj0
>>1
・親がこの高校への入学を許可しなければ、この事故は起きなかった。
・16年前にセックスしなければこの事故は起きなかった。
733名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:00:26 ID:Q+l7jTva0
>>722
実際の状況は私には判りませんが、元々観光地であり、観光バスが通るような道路は
避けるべきかと思います。
通学時の事故と言うことは観光バスが旅行客の集合の為に平気で路駐していたりしますし、
生徒と旅行客が問題を起こす可能性もありますし。
734名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:00:48 ID:StD0EygJ0
法律に詳しい人、教えて欲しいんだけど、こういう裁判は何が論点になるの?
735名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:01:00 ID:ho2Clggq0
息子の事故死「通学バス中止が原因」 じゃなくて
「観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したことが原因」だろ
路線バスがバス停に止まっているならまだしも観光バス追い抜くって普通ありえないだろ
736名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:01:00 ID:nS4Kg2lP0
存続してて、学校が潰れたらどうなるか・・・
馬鹿親としか考えられない!自分勝手の自分中心
こんなやつが大人なのか?常識もくそもないな
737名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:03:25 ID:FB9rgAmA0
>生徒と旅行客が問題を起こす可能性も

なんかそこまで予測してないとダメなのか
つーかどこまで予測しておいてあげないとダメなんだよ今の高校生は
738名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:03:35 ID:oyJJacOh0
オレが裁判員なら
この高校生の急な反対車線のはみ出し
が原因。軽の運転手がカワイソス。
739名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:04:20 ID:ej7JzydDO
スレタイみて率直な感想

なんじゃそりゃあああ
740名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:05:10 ID:qIoSzhIm0
>>25
だね
741名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:05:23 ID:c7cGglms0
反対車線はしるチャリ邪魔だよ。ってよりは怖いよ。

ついでにこの親は軽トラの人に賠償したんだよね?
軽トラの人からしたら、こいつが走ってなければ問題なかったんだし。
742名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:05:38 ID:786z1HzO0
少年の事故死とスクールバス廃止は、明らかに繋がっていて、関連しています、
スクールバスの廃止が少年の事故を誘発したのは明らかな事実です。

この少年でなくても、他の生徒が事故に遭うのは容易に想像出来た筈で、
生徒の生命とバス運行の経費を天秤にかけるなんて教育者としてあるまじき行為。

少年が対向車線に飛び出した事実は、これらを鑑みた場合微々たるもので、
全責任は学校側にあると言える。
743名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:06:46 ID:yMMUGtgU0
>>733
観光バスが通らなくても、路線バスが通る。路線バスが通らなくても車が通る。
観光客がいなくても、地元住民がいる。 世間には自分以外にも沢山の物や人が
いて、お互いにトラブルなく過ごせるようにルールがある。
ルールを破ったのは死亡した少年。
744名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:06:48 ID:8SvVg63V0
儲からなかった桶屋が吹かなかった風を訴えるの図
745名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:06:50 ID:76/Imiwx0
勝訴の見込みゼロなんですが・・
4月1日のジョークかと思った。
746名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:07:03 ID:gDi4lkPc0
この春休みに車の免許取ったんだけど、自転車って本当に恐いね。下手すりゃこっちの人生終わるわ
747名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:08:04 ID:Q+l7jTva0
>>737
今の高校生と言うか自分が高校生の頃からそうでしたよ。
学校側はそんなに生徒を信用していないと思いますよ。
信用していたら細かい校則なんて無いですから。
748名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:08:15 ID:NIKkUsRV0
>>734
>>718

どういう構成の訴えにもよるけどね。
不法行為責任なのか契約責任なのか。
不法行為だとすれば>>718が論点だと思う。
749名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:08:20 ID:k0Yta5RzO
この坊主が高校に行かなけりゃ死ぬ事は無かったなw


ひきこもり最強じゃん!
750名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:08:22 ID:GUT3Ayr20
この少年に限らず,チャリ全般にマナー悪すぎ

ちゃんと点灯しろ,左側走れ,信号守れ,ウォークマン聞くな,
原則もせず歩行者をベルで威嚇するな,対向車線に出るな‥‥

この親も,なんでも人のせいにしてれば生きるの楽だろうな
751名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:08:59 ID:YpoGGFzqO
>>733
ぶっちゃけたはなし
他に迂回路がなさそうなのだが…
752名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:10:36 ID:wBvHS5fNO
つーことはこれからモリモリ交通事故死が増えるっちゅう事?
753名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:11:07 ID:2aT2uEmE0
おそらく下り坂で自転車のスピードが
出過ぎたのが原因。

道路を管理する市が、下り坂を放置して
いたのが問題。
上り坂のみ残し、下り坂を廃止しておけば
こんな事故は起こらなかった。
754名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:11:21 ID:L6l4yUd/0
事故についての法的責任は別として、「全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘」
したのに送迎バスを廃止するような学校は早く辞めたほうがいい。
755名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:11:49 ID:yMMUGtgU0
>>742
>この少年でなくても、他の生徒が事故に遭うのは容易に想像出来た筈で、

んで、この学園の生徒は送迎バスがなくなって、次々に事故死しているのか?
この少年一人だろう。
756名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:12:20 ID:Q+l7jTva0
>>743
いや、ですからその通りで、この生徒が悪くないとは言っていないですよ。

この訴訟は学校側の管理責任を問われているのでないかと言っているだけです。
757名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:13:36 ID:QTHwhFy20
この親、馬鹿としか思えない。
テメエラの不注意だろ?????
758名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:13:53 ID:yMMUGtgU0
>>753
>上り坂のみ残し、下り坂を廃止しておけば

これいいね。
759名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:13:57 ID:twEuNZFW0
そもそも何で鳥羽に寮があるんだろ???
確かに八木学園って、周りにグラウンドとか無いけど、
鳥羽まで行かなくても良いと思うんだがなぁ…。
伊勢なんてド田舎だぞ。
760名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:14:12 ID:L/WGMbvX0
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bass/1142173854/l50
このスレで祭りが始まりました
ビッパーさん荒らし記念カキコお願いします。
761名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:14:49 ID:pDO0/wjk0
親の無念さ、気持ちは分かるがね。
公平な視点からみればクソ遺族と言われても仕方が無いな。
762名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:14:57 ID:YpoGGFzqO
>>744
ちょwwww
ワロタ


風がふけば〜
の意味が正確とも間違いともとれる
763名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:15:08 ID:eqj1f/3b0
生徒の事故の原因を求めるのは無理すぎだろ
その前の「バスの送迎を条件に勧誘しておいてやっぱり止めた」の方はいけるだろうけど
764名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:16:00 ID:Q+l7jTva0
>>751
私にはその辺の事情は判らないので裁判で仕方ないとなるかも知れませんね。
765名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:16:50 ID:yMMUGtgU0
>>756

>718
>ところで,学校側の管理責任を分解し論点を絞っていくと,
>「学校に,生徒が自転車通学途中対向車線に飛び出す危険性を予見する義務があるか。」
>に行き着くと思いますが,どうですか。
766名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:19:27 ID:2hAA/MAG0
道路を作った行政が悪いだろ
行政を訴えろ、そしてヒントをやった俺にヒント料くれ
767名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:21:30 ID:1UizbuQs0
安楽島の旅館がいってどこだろ
小涌園とかの坂かな、ここは結構急だしチャリで飛ばしてたら
吹っ飛ぶよね。
そんな事やる奴いないと思うけど。
でなんで伊勢に行くのに鳥羽駅とか
中の郷とかじゃなくて反対の
赤崎駅なのかな?
768名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:24:16 ID:Q+l7jTva0
>>765
>>718さんの予見義務はあるかと言う点については無いと思いますよ。
それとは別に学校側の管理責任を考えた場合、その事故現場となった道を
通ったことが管理責任の有無のポイントになると思います。
769名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:27:03 ID:qIoSzhIm0
>>766
いや、アスファルト舗装の技術開発者が責任を負うべき。
770名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:27:42 ID:3KNpSHWlO
バカ親が自分の息子の死に泥を塗っている。
771名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:28:16 ID:OCdn3aJ30
なんだ この親www

大阪ってことは… あぁ  チョンだな
772名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:28:35 ID:yMMUGtgU0
>>768
>その事故現場となった道を
>通ったことが管理責任の有無のポイントになると思います。

ここまでくると、もう幼稚園児の送り迎えのように、つねに保護者が付き添っているしかないね。
773名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:29:15 ID:NIKkUsRV0
>>768
予見義務がない=過失責任無
不法行為責任は問えないということだと思うけれど?

あなたのいう管理責任とはなんなんですか?
予見できないことまで包括的に責任をとらないといけないの?
責任をどこまでとらないといけないの?際限なく?
774名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:31:20 ID:AmP37lFu0
>>744
ざぶとん一枚進呈。
775名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:32:10 ID:euPo4Etb0
こんなんで訴えるクズが出てくるなら、訴えた側もそれなりのリスク負うようにすべきだな。
「とりあえず因縁つけて勝てば丸儲け」がまかり通るんじゃ、他人と関わるだけ馬鹿を見ることになる。
776名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:32:10 ID:ubdQ+Rzk0
> 観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出した

どう考えてもDQNの責任で起こったただの交通事故です
道路に飛び出しちゃいけません、幼稚園で習います
777名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:32:53 ID:yMMUGtgU0
>>769
アスファルト舗装の技術が開発されても、それで道を舗装しなければいいだろ。
アスファルトで事故現場の道を舗装すると決定したヤツが悪い。
778名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:33:27 ID:KREH0E0h0
自転車で対向車線に出てまで観光バスを追い抜くってどういう状況なの?
観光バスが路肩ギリギリで停車してたとか?
779名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:34:07 ID:B5+HmZqp0
>>2-59
ちゃんと内容を読め。
短絡的な馬鹿だから、社会でつまはじきにされるのだ。
780名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:35:00 ID:Q+l7jTva0
>>773
>>667>>688があるかと思います。
781名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:37:51 ID:I1bjNje30 BE:204233292-
>>768
ちょいと地図をしらべた
国道42号線くらいしか道はない
782名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:38:03 ID:yMMUGtgU0
学校法人八木学園(伊勢市河崎)と八木明子理事長=当時=らを相手取り、総額約七千六百七十万円の損害賠償を求める
訴訟を 大阪地裁岸和田支部に起こされたことにより、八木明子理事長が自殺したら
この親らの責任だな。
783名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:38:35 ID:euPo4Etb0
>>780
「安全な通学路」って何を基準に安全・危険分けるわけ?
結果論で物事語るなよ。
784名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:38:56 ID:W8e2vdY20
★無免許教員:授業無効で生徒150人が再履修 三重の高校

・三重県伊勢市河崎の八木学園高校(八木明子校長)で、2年半にわたり数学と家庭科の
 教科免許を持たない2人の教員が授業をしていたことが5日、分かった。同県青少年・
 私学室には架空の名前を報告しており、担当者は虚偽の申請を見抜けなかったという。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20060405k0000e040085000c.html
785名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:41:14 ID:NIKkUsRV0
>>780
まとめると寮から学校までの間の事故であっても、
交通量の多い道は通るななどの指導があれば、管理責任は生じないということでいい?
786名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:42:15 ID:FB9rgAmA0
>>783
いくらなんでも全く安全でない道をわざわざ通学路と言うはずないしな
つーかどんな道でも、大体は普通に何事もなければ安全だと思うんだけど
787名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:42:58 ID:gsAWHE810
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突

普通に馬鹿だろ、こいつ。
788名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:44:15 ID:omydwp/f0
死んだ子供がDQNなら訴える親もDQNだな
789名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:44:52 ID:QZb9v+yd0
こんなイチャモンが通るならこういう理屈も成り立つだろう

この高校生が生まれてこなかったら事故は起こらなかった
つまりそもそもの事故原因はこの両親にある
790名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:45:58 ID:B5+HmZqp0
今まで発言した奴は、論拠を述べよ。

>>135
>>140

たとえば、君らは発言の根拠を述べるべき。
答えられないなら、その時点で負け犬。
791名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:49:06 ID:P2AFabqF0
>>779 >>790
どこの誤爆?
792名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:51:20 ID:B5+HmZqp0
>>791
誤爆じゃないよ。
793名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:51:22 ID:Q+l7jTva0
>>783
結果論でなく学校側がどう考え、それに落ち度が無いかがポイントになると思います。
794名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:53:30 ID:Q7BW2cNw0
>>788
一番のDQNは親の代理人を引き受けた弁護士。
裁判に負けて儲かるのは弁護士のみ。
795名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:54:34 ID:Q+l7jTva0
>>785
実際にはどの様に判断されるかは判りませんが、基本的には学校側が指導をしており
その指導に反した行動の場合には管理責任は無いと思います。
796名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:55:56 ID:Q1an5UyF0
賭けてもいい。これは絶対に勝てんw
797名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:56:38 ID:I1bjNje30 BE:816934098-
>>793
だから、鳥羽市から伊勢市に抜けるには国道42号線を通るしかないんだってば
798名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:57:48 ID:NIKkUsRV0
>>795
指導があったと言うためには、具体的には何が必要と考えていますか?
たとえば、突然通り魔にあって殺されてしまった場合には管理責任は発生しますか?
発生するとすれば、学校はどのような指導をすれば良かったのですか?
799名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:58:03 ID:Q+l7jTva0
>>797
>>1によると近鉄志摩赤崎駅に向かう途中の市道となっているのですが。
800名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:58:36 ID:z3Jarb9N0
他の連中はちゃんと学校に行ってる。
こいつだけ何やってんの?
801名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:59:37 ID:SGJ+pOji0
学費のうち、送迎バスの維持費相当分の返却は受けれるのでは?

それ以外はムリ
802名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:59:40 ID:4K1tdXZ00
何で両親がたたかれてるの?
生徒に安全でできる限り快適な通学環境を提供するのは学校側の義務じゃん。
803名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:00:29 ID:LparotRl0
馬鹿じゃないの、この親は?
子供をしつけられなかった自分自身の責任だろ。
最近、こんな馬鹿と言うか
恥知らずの親が多いな
804名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:01:22 ID:6xv3LlMY0
>>802
お前、素質あるな
805名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:06:32 ID:Q+l7jTva0
>>798
個人的には今回の事例場合、学校側から通学経路の説明と他の通学路を使用することによる
危険性を指導していれば良いと思います。
806名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:08:10 ID:Bo84hNGd0
>>1
学校が汚いのは確かだが、死んだ理由にくくりつけるのは親が汚い
それとこれとは別の問題だろうに、何故素行の悪さを恥ることができないのか
807名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:09:30 ID:Y4EkNiggO
>>802
君には難しい話しだから早く寝なさい
808名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:10:52 ID:I1bjNje30 BE:726163788-
>>799
ああ、ごめん
てっきり学校まで自転車で通学してると思っってた
809名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:11:23 ID:7XfdLXKk0
無理としか思えないが、それでも請求一部認容程度なら考えられなくもないのが今の日本。
810名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:11:50 ID:z3Jarb9N0
>>805
小学生かよw
811名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:12:00 ID:KddGa12x0
>>1
これはすごいw
812名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:12:23 ID:NIKkUsRV0
>>805
「仮に」そのような指導がこの事件においてもなされていたとしましょう。
どのような危険性を指導すればよいのですか?
自分が事故を招く危険性についても指導が必要ですか?
813名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:12:57 ID:YBZOyDaH0
めまいがしてきた。
814名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:13:12 ID:M//+mniN0
車社会が悪いので各自動車メーカーを提訴します、とか言いそうですね
815名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:14:13 ID:2hAA/MAG0
分かった!自転車と自動車を発明した奴を訴えればいいんだ!
816名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:15:07 ID:Px52+q410
>1

岸和田という時点で、もうゴネ勝ち確定だなと思った。
817名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:17:10 ID:I1bjNje30 BE:272312238-
>>799
あらためて調べなおしました
安楽町から近鉄志摩赤崎駅への道ですが
主だった道順は一本しかありません

818名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:19:40 ID:Q+l7jTva0
>>812
基本的には自転車が走行する場所の交通量や道幅など、何故指定された通学路が
相対的に選択されたかと言うことだと思います。

自分が事故を招く可能性についても指導がされていればベターだとは思いますが
そこまでは義務は無いと思います。
819名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:21:11 ID:euPo4Etb0
>>805
今度は通学路指定してそこで事故が起きりゃまた学校の責任ってわけだ。
なぁお前のいう「落ち度」って何?どうすりゃ学校側の落ち度は0に出来るの?
820名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:21:17 ID:2/wK3yQ40
どう見てもはねたトラックが悪いだけ
821名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:22:18 ID:I1bjNje30 BE:170195235-
>>818
ttp://www.mapion.co.jp/index.htmlで志摩赤崎駅でしらべて
東にちょっと移動してみ安楽町があるから
822名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:24:19 ID:z3Jarb9N0
全寮制なら寮で授業やれよ。
823名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:24:28 ID:2/wK3yQ40
受験に失敗したのはゆとり教育のせいだって言ってるのと同じ
824名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:25:44 ID:BOLdWM4J0
何でもかんでも人のせいにして生きられたら楽だよね〜。
事実と向き合うってことができないんだろうか?
825名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:25:57 ID:NIKkUsRV0
>>818
では、指定されていなければそもそも指導の義務は生じないのですか?
826名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:26:14 ID:B6JEmfO60
この高校生を生んだ親が悪い
 
827名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:27:46 ID:Q+l7jTva0
>>819
別に必ず学校の責任なるとは思っていませんよ。
その指定された通学路次第だと思いますし、その判断は私がする訳では無いですし。
828名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:29:06 ID:I1bjNje30 BE:408466894-
>>827
>>821
ちょっと調べれば通学路を指定もクソもない
829名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:30:15 ID:2/wK3yQ40
子供が自殺したのは、高層ビルを建てたせいだ
830名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:30:38 ID:pGORYjnq0
この高校生を生んだ親の両親が悪い。
831名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:31:27 ID:NIKkUsRV0
>>818
>795 :名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 21:54:34 ID:Q+l7jTva0
>>>785
>実際にはどの様に判断されるかは判りませんが、基本的には学校側が指導をしており
>その指導に反した行動の場合には管理責任は無いと思います。

>自分が事故を招く可能性についても指導がされていればベターだとは思いますが
>そこまでは義務は無いと思います。

>近鉄志摩赤崎駅に向かう途中の市道の
>坂道で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、
>軽トラックと正面衝突し三日後に亡くなった。

どうも自分が事故を招いているので、
あなたの理論によっても学校には責任は生じないようですね?!
832名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:32:31 ID:80PsxwsJ0
本当に最近増えたねぇ、この手のDQN親。
日教組の成果は素晴らしいモノがある。
とにかく、自分のことは棚に上げて
責任を他人に転嫁するって、日教組そのものだ。w
833名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:33:28 ID:Q+l7jTva0
>>821
見て見ました。寮の場所は判りませんでしたが市道らしき道と国道42号がある
みたいですね。
私が今言うのですから結果論になってしまいすが、もしかしたら国道の方なら
車道とは別に歩道/自転車通行レーンがあるかも知れませんね。
834名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:39:23 ID:2/wK3yQ40
息子は天国でこうつぶやいてるだろう
「事故で死んだのは、おまえが自家用車で送迎してくれなかったからだ」
835名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:39:34 ID:EQeLojdk0
なんでも訴えりゃいいって世の中になりつつあるね・・・

日本人らしさって、もう存在してないのかな。
836名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:42:43 ID:WtPTndtJ0
何でも人のせいにするアメリカあたりのバカ文化を真似するようになっちゃったね。
 
なんでも真似するな日本人は。嘆かわしい。
837名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:43:34 ID:Q+l7jTva0
>>825
通学路の指定と言うことでしたら今回の事例の場合、私としては指定していなかった
としたらそれは学校側の落ち度では無いかと思います。
学校側がバス通学から自転車通学に変更したのですから。
と思いますので義務の前に管理責任上、問題があると思います。
838名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:46:40 ID:vHRz0+lv0
タイトル見ただけでまた大阪だと直感してしまった漏れは、
相当2chに毒されているな(藁)。
つーかこの両親、日本人じゃないだろ。こういう訴訟は
たいてい在日の仕業と相場は決まっている。
839名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:48:31 ID:Q+l7jTva0
>>831
前に書いてあるとおり、事故そのものの責任は学校には無いと思いますよ。
今回の訴訟について私は、指導とかの管理責任を怠っていたのではないかと言うことが
訴訟のポイントになっているのだと思っています。

そろそ疲れたので落ちます。
840名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:49:40 ID:Oxn8JuOt0
> 大阪地裁岸和田支部
また大阪名物オモシロ判決が期待できそうだな。
841名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:50:04 ID:NIKkUsRV0
>>837
指定していたら管理責任を問えないことはそれでいいんですか?

指定していないという不作為と高校生の死との間に条件関係は認めれれるでしょうが、
高校生の重大な過失に基づいて死の結果が発生していることは疑いないので、
相当因果関係がないと判断されるのが通常でしょう。
842名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:53:42 ID:NIKkUsRV0
>>839
なんとなく分かってきた。
契約上の責任として、バス通学に類する程度の
安全な通学方法を提供するのが「管理責任」正体だ。
ただ、在学契約に付随する義務としてそのような
通学方法提供義務が生ずるかは甚だ疑問。
生ずるのだとすれば、その発生根拠を示さなければ、
裁判では勝てないだろう。
843名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:54:22 ID:I1bjNje30 BE:408467366-
>>837
×学校側がバス通学から自転車通学に変更した
○電車通学に変更した

844名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:55:38 ID:5+rNtWO10
くだらない論争するなよ。
そんなこといったら「ひきこもり」が正しい姿になっちまう。
845名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:55:53 ID:m3c+pktj0
事故防止の触れ込みで送迎バスがあったのなら、学校側にも責任があるかもしれん。
でも事故の状況が状況だけに、責任がどこまであるかだ。
846名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:55:53 ID:ZtTGhrUJ0
期待して予約録画した俺がアホだった 今HDDレコを強制停止する
847名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 22:58:35 ID:ho2Clggq0
どんな安全管理してもしても自転車で反対車線に飛び出されたらどうしようもないな
848名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:00:33 ID:Ioxac66A0
そもそも通学路っていうのは通常、高校にもなれば生徒1人1人が自分で決めるもんであって
学校側がいちいち個別に「ハイ、君はこの道通ってね。ここはこういう危険があるから(ry」とはやらんだろう。

通学路なんてたまーにやるパトロールと、事故ったときの保険なんかに多少絡む程度。
学校側が通学路について細かく指定するとはまずない。

例えば事故が多発するところとか、好ましくない場所を指導することはあるかもしれないがそれも義務とは言いがたい。
学校側で通学路の指定があり、なおかつそれが事故が起こりうる可能性が高いことを予見できたにも関わらず、その指導を怠ったならともかく・・・
849名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:00:47 ID:pFcr1w080
そもそも何で伊勢の高校に行ったんだ?
スポーツ?
850名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:01:27 ID:euPo4Etb0
>>845
送迎バスは事故防止じゃなくただの通学時間短縮だわな。
バス乗ってりゃ事故らないってわけじゃないんだから。
851名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:01:30 ID:v1iqE/Sq0
アメリカ人かよ、こいつら・・・
852名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:13:06 ID:iU8uHXKZ0
なあなあ・・・上で論じられてる「観光バスが走っているから通学路としてどうか」とかなんとかって・・・・
ふだんこの道利用してる地域住人は、常に危険に(対向車線を利用して追い抜く必要大)晒されているって事???
853名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:14:05 ID:mW7HTOwC0
馬鹿親ここに極まれりww
氏ねよ。
854名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:14:27 ID:mNxPbDfR0
なんかすごい言いがかり。
シナかよ。
855名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:18:37 ID:+71vcSZW0
>>763
そんなんでも訴訟の対象になるの?
自分が行っていた学校、渋谷に大学まであってそれが売りだったんだけど
(大学から入ってきた子も渋谷に大学がある=就職活動に便利って受験した人が多い)
八王子方面に大学が全面移転になって、詐欺だ〜みたいに冗談で言っていた。
だけど、まじめに訴訟なんて起こした人いなかったけどね。

856名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:20:00 ID:x1AwTRGN0
キチガイキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
857名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:22:23 ID:SaFNq58o0
またタカリか
858名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:22:49 ID:1Htd9FcE0
>>850
洋裁学校を無理矢理高校にしたため校庭がなく、離れた場所に体育の
授業に行くためにバスが必要になったのだから時短も糞もないし、バス
より近鉄電車の方が早いと思われる。

そもそも寮と学校が20km近く離れているのが変だつーの。
859名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:24:40 ID:Ioxac66A0
>>852
そもそも対向車線にはみ出して追い抜く場合『安全確認に注意を払った上で』適切な行動をしてやらないと。

危険な追い抜き→安全確認が不十分なわけだから、危険に身を晒すかどうかはもはや個人の問題。
慎重な人は危険でもなんでもないだろうし、せっかちで無鉄砲な奴には危険に晒させるんだね。

まぁ後者みたいな奴はどんな道走ろうと危険なわけだが。
860名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:29:14 ID:Aiu1Plsj0
軽トラックの中の人カワイソス
相手が悪いとわかっていても人を撥ね殺したら気分悪いだろうな。
861名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:30:11 ID:Bkfg7Be70
スクールバスの廃止に反対していたのなら、その時点で裁判するべきでは?
862名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:31:20 ID:NaryWBRoO
バスが無かったから死んだなんて因果関係が成り立たないでしょ
863名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:35:34 ID:Aiu1Plsj0
全寮制の学校に預けて安心した自分が悪かった
送迎バスが廃止されたときに
もっと高額な保険をかけておけばよかった
864名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:35:55 ID:iU8uHXKZ0
>>859
だよね・・通学路として云々言ってる人は、この事故で危険性を論じているんで普段から人バンバン死んでるのかな?
と思ってサ
 
まぁ「バス通学が廃止され自転車を利用する為に疲労が重なり集中力が無くなってこの事故を誘発し」とかなら行けるか?
・・・・って無理有り過ぎか・・・・
865名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:47:03 ID:futCt+mRO
十日に送迎再会を希望したが聞き入れられず、十二日に息子が交通事故で死亡。
感情的にはわかるだろ〜
866名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:47:51 ID:GFPVFXGG0

これはどう考えても坂道を作った
鳥羽市が悪いな
鳥羽市を訴えろ
867名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:48:10 ID:Aiu1Plsj0
10日に拒否られてよかったな。再開決定されてたら、
二日間ではバスの準備は無理だろうから結局事故は起こり
その一方で両親の主張は弱くなっていただろうからな。

対向車線にはみ出したところにいたのが軽トラックでよかったな。
同じく自転車だったり二輪だったら相手も大怪我のおそれ。
相手が歩行者だったら加害者になるところだったな。
868名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:53:37 ID:oKcnxza/0
なんでこんな裁判に弁護士がつくのかわからん
自分から売り込みに行くのかなあ?
869名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:53:56 ID:TTR6QRX70
経緯読んでみたら、前あった「公園のベンチ脇の植え込みに子供がダイブして
刺さって死んだから訴える」「一時間置きに痰吸引が必要だからって
保育園に入れて貰えないから訴える」よりは理由があると思う
870名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 23:55:26 ID:Uozi+8wl0
嫁が車で駅まで送り迎えしてくれるのは最初の3ヶ月まで(´・ω・`)
871名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:02:41 ID:eDpU30Dw0
学校と寮がやたら離れているけどさあ、この学校の寮ってのはつぶれた
観光ホテルを転用したものだろ

海岸沿いで景色の良い寮
周りは観光旅館だらけ
872名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:03:29 ID:RmTxs8Ar0
高校生にもなって、自転車の乗り方もわからんのか
自動車であっても対向車線にはみ出せば、事故になることくらい分かるだろう
873名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:07:54 ID:4ntGJx1r0
路側帯で抜いたと思ったら車道の対向車線かよ
874名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:09:53 ID:uv0oyNgF0
>>870
キスが足りないんじゃ。
875名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:10:42 ID:RJP8M8+j0
>>866
鳥羽市だけに
飛ばし過ぎ     なーんちゃって
876名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:11:52 ID:L3lMNON30
無免許教員:授業無効で生徒150人が再履修 三重の高校

  三重県伊勢市河崎の 八 木 学 園 高 校 (八木明子校長)で、
  2年半にわたり数学と家庭科の教科免許を持たない2人の教員が授業をしていたことが5日、分かった。
  同県青少年・私学室には架空の名前を報告しており、担当者は虚偽の申請を見抜けなかったという。

  同校によると、問題の授業が行われたのは03年4月から05年8月まで。
  数学を教えていたのは理科の免許だけを持つ50代の男性教員で、
  家庭科を担当したのは福祉科の免許しかない30代の女性教員。男性は在職中で、女性は既に辞職した。

  この2人の授業を受けた1〜3年の生徒150人の数学と家庭科の単位は無効となったため、
  同校は新たに教員を採用して授業をし直し、昨年12月までに単位を修得させたという。

  八木校長は「問題の教員は免許があると信じて採用した。多方面に迷惑をかけて申し訳ない。
  今後このようなことがあってはならないと痛切に感じている」と話している。【加藤新市】

毎日新聞 2006年4月5日 14時50分
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20060405k0000e040085000c.html


学校もDQNだったということで…w
877名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:13:24 ID:uv0oyNgF0
>>876
これか・・・まさか同じ学校だったとはw

【社会】 "授業は無効" 2先生、実は教員免許なし→生徒150人が再度授業やり直し…三重の高校
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144217884/
878名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:13:33 ID:gvhvagtC0
観光バスとその乗客を
訴えろよ
879名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:17:51 ID:5aSOS5w/0
日本もとうとうここまで来たか・・・
ついでに「反対車線にはみ出せるのは道路構造の欠陥だ」とか言って
国土交通省も訴えないかな?
880名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:21:22 ID:FZCwktDC0
>>794
親がおかしいと気づかないのもまあ救いようがないけど、
弁護士にものせられちゃったのかね。
881名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:21:33 ID:BId9XIXh0
鳥羽の市道って対向車線とか区別できるようなそんな広い道路あるんかいな。

ホテルの駐車場なんて前から入ったらバックで坂を下りないと出られんとか
そんなとこ多いんじゃなかったっけ。
882名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:28:47 ID:OAjy3YAN0
これは無理
883名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:33:57 ID:Be88QB6f0
対向車線にはみ出した時点で
おまえの息子の責任だぞ
884名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:34:48 ID:AeXX+lLi0
自転車を買ってやった親が
885名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:34:58 ID:chUGwwla0
689 :名無しさん@6周年:2006/04/05(水) 14:15:51 ID:Y3hCevb20
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1142256616/

http://av.jav.co.jp/JAV/NEW15/9712/RES/9.jpg
http://woman.co.jp/ad/20051101_pla/images/zatankai_01.jpg

DoCoMo子会社アルシェール社長大野聡子は元AV女優の涼川あんな
886名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:35:50 ID:6NhL5XgS0
これだからBは忌み嫌われるんだろうね・・・
887名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:37:16 ID:rWE9mvQbO
親が氏ねば良かったな
888名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:39:17 ID:vTwMcXTo0

>同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘、昨年五月にバスが事故で使用でき
>なくなると、代用車で送迎を続けていたが、八月六日に説明会で保護者に送迎廃止を
>報告。保護者側は存続を求めたものの、九月一日に廃止された。

まぁこの辺に引っかかって学校側に請求する気持ちがおきたんだろうな。
889名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:48:04 ID:aFmf+H4Y0
何か自転車側を叩くレスが多いけど高校側も結構DQNじゃないか?
890名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 00:53:20 ID:tpm2jwEJ0
>全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘

送迎バスが条件で入学したんなら、バスの廃止に納得出来ないのは当然
かも。
891名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 01:16:56 ID:8KsxUQid0
最底辺高校が最底辺生徒を集めてるわけだ。DQNの巣窟。
892名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 03:50:57 ID:X+/yTIs60
今調べたら15kmくらい離れてるじゃん。
毎日往復となりゃこりゃ大変だ。
朝夕有酸素運動1時間ずつですか。
これ、事故関係なく親が集団で提訴したほうがいい。
電車使わせるならその通学定期分は最低返せよ。

この手のクソ私立をよく認可するよな。
許可した文科省にも責任取らせろ。
893名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 08:34:02 ID:61qYIEwy0
>890
自主退学して別の学校を探すとか、学校の前に引っ越すとか・・・
894名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 09:50:32 ID:HuSJKh+80
他に行き場がない連中だから、マジ。養護学校じゃないけど、親のミエで無理に普通校に来させて
いるような子もいる。
895名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 09:51:36 ID:55SUHllq0
自転車も免許制にすればいいのに
896名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 09:55:27 ID:zSx63DGFO
>>892
すごいな…
雨の日はまじで大変そうだ
897名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 10:16:54 ID:UAfXCLHU0
>>892
駅まではそんなに離れてないでしょ。
898名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 10:21:29 ID:NdFFdY/+O
馬鹿親子だなw
899名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 10:25:04 ID:LJcNjtjB0
こ れ は な い
900名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 10:25:28 ID:l8Kn9ls/0
>同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘

入学してから、送迎バスを廃止。
新手の詐欺か。
901名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 10:34:50 ID:Qw8jHiQoO
>>894
チャリには辛うじて乗れるが車と衝突したら
どうなるかって事が理解できてない池沼って事でおk?
902名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 10:38:34 ID:KUtypxAxO
バスの廃止が問題なんだからそっちで親が集まって訴えたら話しは違うんだが、追い越し事故で金取ろうとするから馬鹿なんだよ
903名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 10:49:03 ID:DV+tkZvO0
>>893
入学パンフに全寮制、通学バスを謳ってたのなら、
いわば、契約違反だな。
転校を余儀なくされるのなら慰謝料
転居なら転居費用
は請求できるだろう。
今回の事故も、本来の契約が遂行されていれば、
起こりえなかったから慰謝料という可能性はあるが、
常識的な線で交通ルールを守っていたならまだしも、
観光バスを追い越そうと対向車線に出た方が
明らかに危険行為だから無理じゃないのかな。
904名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 10:53:40 ID:1cDlo/2/0
どう考えてもトラックが100%悪いが、トラックの運ちゃんじゃたいした金が取れないしな。
905名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 11:17:03 ID:VXqhYMtp0
>>904
センターラインを割って飛び出した時点で限りなく頑張っても50:50だろう。
しかも前に観光バスがあって、その後ろから急に飛び出し。

こんなことまで予想して走らないといけないとなると
対向車が大型の場合、徐行する。という道路交通法でも新しく作らないと車なんか運転できなくなる。
906名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 11:19:27 ID:P2TR3HBy0
保護者側擁護してみようと思ったが
無理でした
907名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 11:21:45 ID:R3GJQQsE0
スレタイだけ読んでレス。
どう考えても無茶っしょw
ニダーみたいな思考回路だよなあ
908名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 11:29:21 ID:Qw8jHiQoO
巨人高橋スレ見て思ったが
こんな親子にファールボール当たったら大変だな
909名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 11:33:43 ID:D63WyEbtO
プロになれない野球バカは死ななきゃ治らない
910名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:12:43 ID:ahX265KNO
DQN親キタ━━━(゚∀゚)━━━!
911名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:13:54 ID:TgPLNF8S0
これは因果関係ないやろー
912名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:14:56 ID:iv6ZQ4D10
通学時間どれくらいよ。
913名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:16:48 ID:Z1OPRJUT0
言いがかりもいいとこ。だったら、廃止になった時点で訴えればいい。
普通、チャリンコでバス追い抜くか?
道交法は、チャリンコにも適用される。
無謀運転のチャリンコは危ないんだよ。
914名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:17:55 ID:lk0xkF8fO
一番憎いのが、これで儲けるクソ弁護士
915名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:18:06 ID:8htnbNC5O
何もかもおまえらの責任なんで俺に金くれ。
916名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:21:09 ID:b3K5bZGd0
>>904
どう考えたらトラックが100%悪くなるのか、どう考えてもわからんw
917名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:30:31 ID:0d2Qyqyj0
車運転しない奴が自転車を運転すると平気で対向車線とか走ってるからな・・・
918名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:46:44 ID:CBQVyPvu0
( ゚д゚) ・・・・・・

(つд⊂)ゴシゴシ

(;゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚) …?!
919名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:49:54 ID:eq2MXmUf0
スレを読まずにカキコ

交通ルールを守らずに走ってた
チャリンコ高校生の自爆だろ?
バカじゃないの 自分が悪いに決まってんだろ
920名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:51:13 ID:80esBxXR0
バタフライ効果
921名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:51:30 ID:MwhrZUJ+0
>>894
日生第二もある
922名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:52:15 ID:La/Ekv+l0
>同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘

これを反故にしたことはダメだが、
そのことと死亡事故の因果関係はない
923名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:55:20 ID:BgX5MDgJ0
物事の思考過程が朝鮮人と全く同じなわけだが・・・。
924名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:57:20 ID:0mcr+zwvO
全くしない
925名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:58:52 ID:nacqjWTA0
おまえら見てるとリスク回避という言葉を知らないんだろうなと強く思うよ。

泣き寝入りするのが好きだしさ・・・
926名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 12:59:41 ID:Z5tDjgzk0
弁護士には依頼を断る権利は無いらしい
927名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:00:04 ID:CjMdlfc4O
アレな人たちが行く普通じゃない教育機関だからねえ。
バス通学は世間から隔離の意味があったんだから一方的にやめたのはまずいやろ。
928名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:00:56 ID:kG2mPLCJO
アメリカだな
929名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:01:16 ID:z3X/WzGG0
死んでなお、親によって恥を晒される西野純さんカワイソウス
930名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:02:42 ID:PqibehRQ0
>>925
死なないためには、生まれなきゃよかったってことだろ。
まったく同感だ。
931名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:06:17 ID:LNlSiQAYO
自転車のってた奴が自動車乗り始めてから思う事。車道を平気で2〜3人並列で走る糞高校生。自分もそうだったが、ようやく運転手の気持ちがわかったよ。
932名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:10:55 ID:Ote/ao5l0
ああ、外国のニュースか
933名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:16:08 ID:eq2MXmUf0
この高校って一般人と知恵遅れの境目くらいで存在してるような
子が行くとこなの?
934名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:22:33 ID:O8imm4Lz0
岸和田じゃ訴訟も仕方ないな、学校が車を自転車で追い越してはいけませんって
校則に入れなきゃ
935名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:25:01 ID:b0BvdRBN0
泣きたいのは対向車線に出てきたこのDQNを轢いた
軽トラのドライバーだよ、賠償してやれ
936名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:25:26 ID:DV+tkZvO0
>>926
持ち込まれた依頼、全て引き受けないといけないなんて事は、ないだろ。
しかも原告側だぞ。
937名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:26:33 ID:v4jaV0S60
>学校側が送迎バスを継続運行していれば事故は起こらなかった

>坂道で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突


DQNって遺伝するんだなあと
938名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:27:53 ID:+mJeMebs0
岸和田って市内総部落地帯で
主要産業が犯罪
頭のおかしいお祭りで毎年死人が出ても無問題
警察も見て見ぬふりの町だろ
939名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:34:11 ID:EFEn5mr+0
DQN両親だけど、盗人にも一分の理がある。
バス通学を売りにしてたのだから、少なくとも最後にパンフレットに掲載した学年が卒業するまで続けるか交通費を持つかするのが義務ちゃうんか。
940名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:34:14 ID:qnGfItZCO
馬鹿だな
941名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:37:32 ID:ujUtChwR0
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ

しまった、ここに気づかなかった。
ちょっとでも擁護してやろうと思った俺がバカだった。
942名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:38:55 ID:hv6EfHeR0
悲しみのあまり頭がイカレちまったか(;^ω^)
943 :2006/04/06(木) 13:41:18 ID:nLIBtldpO
関西は大化の改新時代から朝鮮民族を移住させてるからかなり血が変わってきてる人達がいます。
何年か住んであっち系な思考の日本人が多いと感じましたね
この家族もそんな感じ
944名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:41:50 ID:+Q7Om7hdO
実力があれば野球留学なんかしなくてもよかったのだが。
945名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:45:44 ID:XtmPS5hwO
しかし、対向のバスの影からアホチャリが特攻してきたときの軽トラの運チャンの気持ちってどんなんなんだろ。
946名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:46:55 ID:HvcgfTaA0
提訴する前に弁護士が両親を説得しろよ。

でないと、この両親は今後多方面からバッシングを受けるよ。
947名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:49:07 ID:v4jaV0S60
>>946
弁護士も商売でやってますから
948名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:49:33 ID:GittrZuQ0
送迎バス存続を自分達がもっと強く求めていたらこんなことには・・、みたいな後悔はあるだろうし、気の済むまでやればいいよ。
後悔に決着をつけるという意味で。
949名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:50:22 ID:HvcgfTaA0
>>948
もっと後悔するに100ペリカ
950名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:50:49 ID:14KGsFx30
>>948
感情の捌け口を裁判に求める野蛮人なんかイラネ
951名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:52:07 ID:Utmjt+p40
頭がおかしいなw
弁護士はこういうのが相手だろぼろもうけだわな。
952名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:55:14 ID:1poBWqxG0
何かにぶつけたい気持ちは解るが、これはいかんな
絶対に後悔しか残らないと思うが

借金増えて乙
953名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 13:58:44 ID:o+XmD/8o0
 何で社民系の左翼崩れってこうなの?
ガチの左翼のほうがまだまし。
左翼自体嫌いだけどな。

954名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 14:00:58 ID:FgtSsxGZ0
両親はエスパー
955名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 14:09:51 ID:VDyDaQ+/O
送迎バスが廃止されたせいで事故?
だとしたらたとえ送迎バスが廃止されなくてもいづれは氏んでたんじゃね?
氏なずにすむ方法は、一生送迎されるか引きこもるかだ
956名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 14:16:15 ID:w+wZ/d9c0
護憲運動にまで発展しそうな八つ当たりっぷりだなw
957名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 14:45:49 ID:b3K5bZGd0
>>926
麻原の弁護を断った奴いたじゃん。遠藤だっけ?
958名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 14:56:51 ID:jj7U1lUe0
次世紀ファームとやらを訴えた親を見て、
これ以上のDQN親は居るまいとおもたら
悪さして先生に怒られたら自殺した子の親が出て来て、
まあ上には上がいるもんだとおもたら、
更にその上が出て来たか。
959名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 15:53:36 ID:LHx/lK2x0
>>957
そのとおり。今は亡き、遠藤誠さん。
960名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 16:50:43 ID:HuSJKh+80
ネット検索して調べてみて下さい。通信制・単位制高校で、最底辺高校です。
高校で家から離れるといえば、進学校かスポーツエリート高校への進学ですね。
通信制高校は全国にあるので、通信制を選択したからといって何も地元から
離れて寮生活をすることはありません。よーするに、この学校は、親も面倒
見切れないガキをぶち込むところ。
昨日暴れていた基地外も書いていましたが、「生徒が観光客といざこざをおこ
す可能性もある。だから通学路を設定しろ」 
このバカ高校のバカどもは、しょっちゅういざこざをおこして、迷惑な存在
なんです。
961名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 17:15:18 ID:w6ev5Rj90
DQN西野君、君の死は無駄にはならないよ。

【社会】「ストップ、暴走自転車」 刑事処分の対象として 警察庁が取り締まり強化へ[04/06]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144304099/

DQN自転車にはバンバン刑事罰をくわえられるようにしてほしいもんだ。
962名無しさん@6周年:2006/04/06(木) 18:00:47 ID:XyEW/jJa0
ワロタ!!
963名無しさん@6周年
(´Д`;)