【政治】 「消費税アップ、8%ぐらいは我慢必要」 自民・細田氏★2
2 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 03:50:17 ID:z5Aw5R5sO
2
3 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 03:50:19 ID:B+uJrZBc0
細田辞職しろ。
細田って福田の影武者できるよな
6 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 03:52:47 ID:rc4LE3Dt0
なんてバカなんだろう
7 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 03:57:00 ID:z4SIMFTo0
今でも、年収の半分は税金に持ってかれてるのにねぇ・・。
まぁ奴隷は気づかないんだけど。
つか100円ショップは大変だろうな
政府が何も我慢してないのに国民に求められてもな。
10 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 04:03:16 ID:pK3g59xF0
>>7 やっぱり年収に対する税金を増やす所得税は間違っている
消費税に回すのが正しいという結果がでる。
そう、消費税の低い今はまじめなサラリーマンは奴隷で無職は貴族、
急に税率上げると、また経済が元の木阿弥なのはわかってんのか?
贅沢税導入しろよ。金持ちは税率なんか気にせず欲しいものは買うよ。
貧乏人の反発が必死な消費税よりやりやすいだろ。
12 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 04:17:23 ID:uvG+WW920
>>10 もともと税金と公共サービスってのは、高所得者から多くとって
低所得者に余計にサービスする、所得格差の是正的効果、
所得移転の効果を持っているものでしょう?
これから格差拡大社会だというのに、
低所得者にも負担が重い消費税を増やすってのは
理屈から言えばアベコベだと思うでえ。
13 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 04:23:55 ID:pK3g59xF0
>>12 >
>>10 > もともと税金と公共サービスってのは、高所得者から多くとって
> 低所得者に余計にサービスする、所得格差の是正的効果、
> 所得移転の効果を持っているものでしょう?
違うと思うな・・・その認識は間違っている、それは目的のごく一部に過ぎない。
公共サービスってのは労働し安い環境を整え
国をより発展させるための投資の意味のほうが大きいと思う。
>公共サービスってのは労働し安い環境を整え
>国をより発展させるための投資の意味のほうが大きいと思う。
格差拡大社会において
消費税増税で公共サービスを提供しても、
低所得者にはあべこべじゃありませんか?
「んなサービスやる金あったら税金減らせ」ってねw
15 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 04:26:37 ID:diQskr0b0
「法人税8%アップぐらいは我慢必要」
「公務員給料8%ダウンくらい我慢必要」
「議員報酬8%ダウンくらい我慢必要」
16 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 04:30:28 ID:pK3g59xF0
>>14 低所得者に国が投資しても帰ってこなかったら意味がない。
>>16 どんな公共サービスを念頭に置いてるんだ?w
まぁ 谷垣よりマシだけどな
あいつは例え財務大臣じゃなくても
消費税政策を前面に押し出して
ポスト小泉狙ってそうで怖い
19 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 04:37:54 ID:nTc1KKr00
てか税金UPするよりさきに歳出を厳粛に見直せよ
ザルに投入する水の量を増やしたって意味ないだろ。
20 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 04:42:29 ID:pK3g59xF0
>>17 教育、医療、交通、労働者の生活基盤
安心して労働に励めるための保険、年金制度
歳出って
男女共同何とか費とか対中ODAとか在日の生活保護とかですか?
15兆円以上浮く計算になるんだが・・・
22 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 05:37:09 ID:GUjOctbW0
政治家のどんぶり勘定支出に合わせて税金上げられるのは納得できない。
普通は、収入に合わせて予算・支出を決定して運営するもんだろ!
日本は、身の丈に合わない支出を借金することで成り立たせ、それを埋める為に国民に更なる負担を求めるのは筋違い。
無能な政治家よ…ちゃんと税収に合わせた適正な予算を組んでくれ!
今までの水準の予算では借金が増えるんです>すなわち適正な予算ではないんですよ?
日本は、政治家が、日本人が、外国が思ってるより、貧乏なんですよ?
お金がないのに大判ぶるいはそろそろ間違ってると気付いてください!
23 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 06:13:22 ID:oDs7/QggO
日本人の九割は貧乏人
国民総資産は千二百兆円と言われいる
これを一世帯で割ると平均で1781万円
実際はどこの世帯にも1781万円預貯金などない
一部の金持ちが平均値を引き上げてるだけ
実際の庶民の庶民貯蓄額は200〜400万
しかもローンやクレジットなどの負債額は勤労者世帯平均で580万円
ほとんどの庶民世帯では、貯蓄額よりも負債額のほうが上回る
自分の財布みろ
政治家の犬マスゴミに騙されんな
政治家は、業者にキックバックを貰うために
新規予算を作って、不要なものを買ったり発注します。
手っ取り早いのが公共工事です。
億以下の価格のものは、政治家達よりも下々の方々がおこぼれに与ります。
>>6 辛抱の限界を超えたと思ってる連中は助けを求めて公明党に入れるから与党は大丈夫
26 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 08:10:30 ID:++ryi11c0
8%なんてキリの悪い数字にするくらいならいっそ10%にしてほしい
27 :
名無しさん@5周年:2006/01/16(月) 08:40:46 ID:IhaiODN40
8%ぐらいはガマンの、8%つー数字の根拠はなんかあるの?
それとも
なんとなく、8%くらいは仕方ないんじゃないの?っていうテキトーな話?
公務員がボーナス我慢してから消費税上げれば良いのに
29 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 08:42:32 ID:FWQYek3V0
まずは天下り団体で年収1000万以上貰った奴らに50%追徴課税して
から応じよう・・・。
30 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 09:55:08 ID:n4drDSKZ0 BE:23548526-
財政赤字の原因は、理念も見識もない売国政治家や官僚による無駄使いだ。
以下の無駄使いを即刻中止せよ!! その後だったら給与所得者減税とセットで消費税率アップ
もいたし方ない。これらを残したままの増税などとんでもない。
*核武装する中国へのODAを即刻中止せよ。
*国税支出の大きな部分を占める地方交付税は地方公務員の人件費が大きな部分を占めている
ので、赤字財政の地方は地方公務員の削減・地方公務員の給与削減を即時に実行せよ。
*憲法25条に違反する疑いが濃い日本人以外への生活保護費支給を再検討せよ。
*社会保険庁や郵貯・簡保による「厚生施設」という名の無駄な施設建設を即時凍結せよ。
*収益が期待できない整備新幹線・高速道路の建設を即時凍結せよ。
*公務員優遇の共済年金を即刻凍結せよ。かつ破綻ゴマカシの厚生年金との統合は禁止せよ。
*北朝鮮の核開発や弾道ミサイル開発費用を不正送金する朝銀への税金投入の責任者を処分し
再発防止せよ。
*朝鮮総連の建物に対する固定資産税免除の様な異常な優遇策を即刻中止せよ。
*クロヨン・トーゴーサンピンの様な給与所得者とそれ以外の部分との不公平感を解消せよ。
31 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 10:01:27 ID:dZarL+To0
現在日本では高齢化社会を支えるために消費税増税を財界&2大政党(自民・民主)を中心に叫ばれている。
高齢化社会を支えるには消費税増税が欠かせないかのようなことを言っている。
しかし、実際には大企業や金持ちには減税が行われていたことは周知のとおりだ。
(1)所得税の税率を12段階から4段階に。(1988)
(2)法人税の減税。34.5%から30%に(1997〜99)。
(3)法人事業税の減税。12%から9.6%(1997〜99)。
(4)研究開発費の10〜12%相当分を法人税から控除する制度を新設(2003)
※(2)(3)(4)の減税は平年度ベースで3・3兆円。
(5)所得税の最高税率を引き下げ。50%から37%(1999)
(6)住民税の最高税率の引き下げ。15%から13%(1999)
(7)地価税の停止(1998)及び登録免許税引き下げ(2003)。
(8)配当所得への減税(2003)。
これらによって、たとえばトヨタ自動車1社だけでも法人3税が1300億円もの減税になっている。
日産自動車の役員は一人当たり平均で3800万円もの減税になり、
自社株式を大量保有して巨額の配当を得ているサラ金のアイフルの社長は推計7億円以上、
武富士の専務は6億円近い減税(いずれも1年間の額)。
もちろん今の日本の財政は火の車。そんなに気前よく減税ばかりしていられない。
しかし、経団連との関係もある。
そこで永田町のセンセイ達は減税分を穴埋めするため逆進税の消費税をはじめとする庶民に負担を求めた。
(1)消費税導入(1988)
(2)消費税増税(1997)
(3)健康保険の窓口負担を1割から2割に(1997)
(4)雇用保険の失業給付期間の短縮(2000)
(5)雇用保険料引き上げ(2002)
(6)生活保護0.8%引き下げ
この16年間の消費税収148兆円に対して、法人3税(法人税、法人住民税、法人事業税)の税収は、
この間に合計で145兆円も減っている。単なる穴埋めになっていただけだった。
消費税は実質的に中小企業にも大きな負担になる。
今後も消費税の二桁代の増税や定率減税を廃止し、給与所得控除を半減、
配偶者控除と扶養控除をそれぞれ廃止するなどの増税が予想される。
政府は税負担を求める相手を間違えている。そして「消費税増税は避けられない」というのは大嘘である。
97年てなんで失敗したん
33 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 14:50:46 ID:0VPhVksr0
>>行革による歳出削減効果は「1兆、2兆円にするのも大変だ」と述べた。
だからって、簡単な方策を選択すんなよ、ヴォケ。
34 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 14:56:20 ID:jVTHTJ7m0
パチンコやサラ金なんかの在日利権には一切触れないで
ま〜た国民に我慢を強いるのか?
36 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 15:39:09 ID:f8WetSRr0
>>9 政治家ってボンボンが多いからなあ。
二世議員とかなんて、金に困ったことなんかないだろうし
37 :
名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 15:46:50 ID:wep/mrFbO
1兆2兆もめんどくさいから、国民を騙して消費税を上げようってか?
官僚も屑だが政治家も屑だな。
つーか、それが政治家の仕事だろーが!あんた達がやってくれないで誰がやんのさ。
真面目に仕事をするきはないのだろうね。
まさにその場しのぎで計画性なんてまったくない。面倒なことは後回しが信条だな。
我慢できるんだったらするけど
無理なものは無理なんだぞw
すくなくとも食料品くらいは5%にしろよ。
他は15%でいいから。
所得税の累進って、タクシー料金みたいな階段式じゃなくて
連続的な曲線の数式で表すべきだと思うんだ
それも、年収1000マソくらいの中所得層までは累進率は低めにして
年収1500マソあたりからカーブが急になっていく感じで
まぁ俺に出来るのは、今以上に支出を抑えるだけだしな…
デフレ到来の予感
41 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 00:30:38 ID:7742XLfH0
巨視的に言えば、金持ちにも貧乏人にも経済の有り様や税金について偉そうな口を叩く資格は無い。
社会の現状に潜む闇は屑同然の富裕層と(現在では多数になってしまった下層民)の結託にある。
数少ない清貧そして清富と多数の良識ある中間層が提携すべし。
細田だけ8%でも80%でも好きなだけ払ってろ、ボケナス。
議員年金廃止くらい我慢しろ。どあほ!!
まあね、カリフォルニアとかは消費税17%くらいあったっけ?
だから日本も多少上がってもしかたないとは思うけど、
アメリカとの大きな違いは、アメリカでは食品含め、生活必需品がえらく安いこと。
日本では全体の物価が高すぎるから、それで消費税が上がるとつらいよね。
44 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:03:52 ID:52G/gqegO
消費税あげて擬装マンション売った会社の肩代わりをするってか?
馬鹿馬鹿しくてやってられないよ
45 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:08:59 ID:zgH6etwnO
我慢我慢て 我慢するのは漏れらだけジャマイカっ!
政治家は高みの見物ダロ?
46 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:18:20 ID:FNbvM2atO
また1円玉が増えるのか・・・どうせなら10%にしちまえよ。
我慢できないとどうなるんだ?
国が無くなるのか?大勢の死者が出るのか?
政治家は国民の奴隷であるという自覚が足りないんじゃないの?
48 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:36:53 ID:lSnJOozw0
公務員が無駄使いを止めれば消費税アップも医療費抑制もしなくていいんだけどね。
あいかわらず巧いよね、責任転嫁と情報操作だけは。
さすが寄生してるだけの役立たずの役人だね。
言い訳考える暇はあっても首が回らなくなるまで借金した後を考える想像力が無いってのがイタいよなあ。
また税金上げればいっか。って考えが恐いよ。
自殺した外務省員みたいな人が失われてそれを隠蔽した役人どもがのさばってるのみると終わってんなあ。とか思う。
49 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:40:00 ID:dQwIAPs10
公務員の天下り先作りたいだけだろ
50 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:43:21 ID:U5B9mPae0
だって朝三暮四の猿どもを騙すのが楽でいいんだもん。
51 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:43:27 ID:9zQ/gCHP0
13とか15って話はどこに消えたん
52 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:45:53 ID:bW3q/qB10
我慢って誰が?誰が我慢を?
53 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:46:48 ID:AjJqHLCy0
>>51 最初にそう言っとけば8%になったとき減ったように感じられて愚民の納得が得られ易いでしょう。
54 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:48:57 ID:FZKbg7T60
直接税と間接税の比率を是正するというのなら、
サラリーマンは大反対だろうけど、自営業者の俺しては賛成。
所得税などの直接税減らしてくれYO!
55 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:49:19 ID:XYngAL/v0
>>38 同意。
一律で上げようとするからダメなんだと思ふ。
56 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:50:07 ID:xpcYroEo0
57 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 09:52:58 ID:XYngAL/v0
>>56 宗教法人とパチ屋に課税できるくらいなら誰も苦労せんわなあw
58 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 10:18:53 ID:I7Rdzp/t0
厚生年金取られてる世帯が100万世帯くらい海外に移住したら日本どうなるんだろう
59 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 10:24:15 ID:wcdi/D0S0
抵抗するなら物買わないのが一番。我慢比べじゃ。
奥田氏ね
反日国と在日外国人への援助を、すべてやめてからだな。
ダレだよ こんな奴に票入れたの
63 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 10:35:36 ID:SKfqIiOw0
票入れるのもまた公務員
公務員だけの国でもつくってろ....ボケ
>>57 パチ屋はできるだろ
なんでできないのか説明しろ
66 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 23:25:27 ID:oGpUxxZaO
62
与党支持者だろ
まさに売国
67 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 23:43:56 ID:bh1mvI790
消費税のアップは必要ありません。
国は650兆円以上の資産を保有しており、そのうち430兆円は売却可能です。
財務省がこの資産売却に消極的な上に消費税を上げようとしています。
430兆円売却して、なおかつ破綻するというなら消費税アップの論議もありでしょうが
預貯金がたんまりあるのに「生活保護を下さい」といっているタカリのようなものです。
消費税アップが必要だという意見は工作員かマスコミに洗脳された無知がなせる技です。
68 :
名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 23:45:37 ID:PRL+DXDC0
69 :
http://tx86.ja-21.net/kaida_shinmachi/:2006/01/17(火) 23:48:06 ID:zc489m1m0
70 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 07:01:01 ID:qJrksXE/O
年収三百万以下の庶民と
その十倍 百倍の収入を得ている者とが同じ税金を取られるのが消費税
庶民の百倍の所得者でも
庶民の百倍も生活必需品(例えば米や醤油)を買わない
取る給料が何十倍何百倍でも日常生活で消費する金額は変わらない
支払う消費税も大して変わらない
「国民全体から同じ税率で取るから消費税は平等」と政治家は言っています
でも消費税ほど不平等な税はない
今 この国は貧乏人がアホを見る
金持ちの金も回らない
71 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 07:10:15 ID:fqbhgWvW0
>消費税に道筋を付けなければ日本の財政は良くならない
なにを言ってるんだこいつは。
先におまえらの給料を下げろと言ってるんだバカ。
72 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 10:37:14 ID:pD7hMQPK0
年収が300万に届かない家庭もたくさんあると思うのに
その中から消費税8%取られたら生活はかなり苦しくなるんじゃないの?
73 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 10:39:08 ID:uYAYHE060
消費税率は17.5%が適正だと思われ。
74 :
http://tx86.ja-21.net/kaida_shinmachi/:2006/01/18(水) 13:28:02 ID:hngmjfIj0
75 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 13:32:54 ID:ZH93MZT90
>>1 その前に公務員のボーナス半分にしてくれよ! ウワァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァヽ(`Д´)ノァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァン!!
十年以上前に行ったアメリカのとある州では消費税は既に9〜15%くらいだった気がする
77 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 13:42:22 ID:yU/AvvVB0
増税はまだやるな!
国の所有する資産はまだ売るな!
いくら収入を増やしてもみんな公務員の給料に吸い取られてしまうだけ
公 務 員 の 給 与 50 % 削 減 が 最 優 先 課 題 !
>>77 公務員って政治家とか官僚だけじゃないぞ?
近所のお巡りさんや消防士も要らないというなら別にいいけど。
79 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 04:58:16 ID:C3tOxDXOO
78
77は人を減らせと言ってないじゃん
問題は
無能なのに高所得で平均所得をつりあげる奴がいる事
名前だけで仕事してないのに給料もらえる奴がいる事
消費税なかったころがなつかしい
特別会計全部ナシでいいじゃん
82 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 05:01:57 ID:gDnLmHgj0
いかんなあ
ローゼンに惹かれつつある今日この頃
補正かけないと
内税表示にした今、こんなことやったら無駄なコスト発生しないか
>消費税率を1%ずつ3年間引き上げ、
やっぱ馬鹿だらけだ日本のことなんか全く考えてないだろ