【知る権利】「国民の知る権利脅かす」　新聞協会が意見書　被害者実名「警察が判断」

★「国民の知る権利脅かす」　新聞協会が意見書　被害者実名「警察が判断」

　政府の犯罪被害者等基本計画検討会が２１日にまとめた基本計画案には、
事件や事故の被害者を実名か、匿名かのどちらで発表するかを、警察の判断に
委ねる項目が盛り込まれた。日本新聞協会や一部の犯罪被害者の遺族は、
この項目に反対する意見書や請願書を相次いで提出した。

　計画案では、被害者の実名・匿名発表をめぐる警察の対応として、
「プライバシーの保護や発表の公益性に勘案しつつ、個別具体的な案件ごとに
適切な発表内容となるよう配慮していく」とする項目が入った。

　日本新聞協会は同日、検討会の上部機関に当たる犯罪被害者等施策推進会議
（会長・安倍晋三官房長官）に、この項目の削除を求める意見書を提出した。
同協会は先月も同じ趣旨の意見書を提出したが「警察の恣意的運用を招き、
国民の知る権利を脅かすことになりかねない」と、あらためて実名発表の
必要性を訴えた。（以下略）

中国新聞　http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20051122/mng_____sya_____002.shtml

関連スレ
【社会】「被害者は実名発表を」「報道に求めるのは真実の追求」　殺人事件被害者の父が請願書
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132293849/
【報道】 被害者の実名報道を原則とするのは妥当。メディア側も信頼回復を・・・西日本新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132605618/

これは酷いなあ。
警察のやりたい放題じゃないか。
2ゲット。

2

マスゴミしね

２

＞国民の知る権利を脅かすことになりかねない」と、


マスゴミ氏ねばいいのに

「被害者の実名」と「国民の知る権利」に何の関係があるんだ？

知る権利って、マスゴミとそれに群がる人間の
好奇心を満たすこととは別だと思うんだがな。

なんつー権利か知らんが、被害者の権利＞知る権利でいいよ。
被害者のために、知る権利が多少制限されても漏れは構わん。
加害者の場合は加害者の権利＜＜＜＜＜知る権利な。

知る権利ってのは公的な情報その他であって犯罪被害者とかは関係ない権利なのだが

被害者の実名を出すメリットってなに？

マスゴミの飯の種に被害者利用すんな

くたばれマスゴミ

被害者もしくはその遺族が決めればいいじゃん。
警察が決めるとなると隠蔽する可能性もあるからな。
マスコミが決めるというのも筋違いだ。

マスコミが知る権利です

>>2
マスゴミのやりたい放題よりいいんじゃね？ｗ

弱者と見ればハイエナのように群がり強者が睨み付ければダンマリ
そんなマスゴミにうんざりしている今日この頃

国民が知りたいのは加害者の実名と顔写真であって
被害者の実名や顔はどうでも良いんだよ。

被害者追い込んで楽しいか？

要するに被害者のコメント取るのが面倒になるので、警察はマスコミに協力しろ、と言いたいのか？
そのようにしか聞こえんが。

なら朝日の社員同士の小競り合いで殴られた被害者の名前さっさと公開しろよ

だから、朝日新聞靖国神社アンケート暴行事件の被害者の名前を出せよ。

マスコミはもう劣化しきった媒体だから、そのまま消えて下さい。
ネットがあれば十分

国民の知る権利じゃなくて、
マスコミの好奇心を満たすため、そして金儲けのためじゃん。

とりあえず
被害者の卒業アルバムだとかをテレビで晒してるの見ると
事件性のある死だけは迎えたくないと思う今日この頃

＞被害者の実名はその核をなす情報で、正確で客観的な取材、検証、報道に欠かせない。

被害者の家にカメラ持って押しかけて、非常識なｲﾝﾀﾋﾞｭｰするのに不便だってことだろ

国民の知る権利、を一番脅かしているのがマスゴミ自身である件について

京都新聞で、岡村弁護士という奴が、
「新聞の社会面は『かわら版』。少々間違っていても構わないのではないか」
と話していたな。

弁護士がこのクオリティーだもんな、終わっとる。

そういえば、朝日新聞は盗聴テープの有無をはっきりさせたのか？
国民の知る権利を守るために、新聞協会がはっきりさせるべきだな。

知る権利に基づいて
プ○エ○ジ○ルの顧客名簿の開示を…

＞国民の知る権利脅かす

なら通名報道やめれ

国民の知る権利以前に、独自取材で被害者を割り出すぐらいじゃないと、
マスコミとしてダメだろ。

http://www.pressnet.or.jp/info/seimei/iken20051121.html
行政側の担当は安部ちゃんかー、しんどいだろうね。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

加害者は全て実名報道してから言えよ
被害者云々はそれからだろが

実名報道させろってマスコミ言っているけど、
おまえらは犯罪者の名前を公表しないときが多々あるじゃん。
「国民の知る権利」ということから考えて、それは一体どういうことなのか、
マスコミはまずそれから説明しろや。
都合のいいときだけ「国民の」なんて使い方すんなボケ。

>　国民の知る権利を脅かすことになりかねない

誰が知りたがってるってんだよマスゴミが！
いいから加害者の通名禁止にしてくれよ！

死ね反日反米マスゴミ

>>22
あれは遺族が提供しているとは思えないな。
いつか裁判になってもおかしくないと思う。
もし俺の身内が許可無くそんな勝手な晒し上げをされたら絶対に訴えてやる。

俺は別に被害者の実名知らなくても良いから、
お願いだから、「国民」とかって使うの止めてくれないかな。
被害者が新聞に載るようなことをしたわけではないでしょ。

それとも、レイプされたり痴漢されたりした女性の名前も載せるのか？

被害者の実名顔写真見たいとは誰も思ってない。
加害者の実名顔写真は見たいと誰もが思ってる。
新聞協会は認識がまったく逆。

知る権利は国民にあるのであってマスコミにある訳ではない
マスコミが知ったら当然公表する事になる
（別に被害者を知りたいとはそこまで思わないが・・・今でも公表しすぎと思ってるし）

それで起きた損害は誰が補償してくれるのか？

被害者の実名を警察がマスコミに告げるかどうかを「被害者側の判断」に委ねればいいだけ。

どーして「警察か、マスコミか」の二元論に陥るのかわからん。

都合のいいときだけ国民の代表面すんなよクズどもが。

>>22
ああいうのって親戚知人から貰ってくるんだろうな〜・・・・

加害者の実名と前科と出自と生い立ちと家族
を知りたいだけだ

>>39
＠∀＠）φ「嫌がる被害者から知る権利を盾に無理やり
　　　　　　　都合のよいコメントを取るのが朝日新聞の使命です」

警察は必ず事件を隠蔽する。そうなると検視の可能性が奪われる。

あった事件が無かった事にされる。

新聞協会は犯罪被害者を晒し者にしたいって事だな

>>44
被害者名だっつーのに勝手に飛躍させんな

今時マスコミほど談合体質で護送船団方式な業界もちょっと珍しいからな。
腐りきってるよ。

＞★「国民の知る権利脅かす」

すでにマスコミが知る権利を侵害してる件　

安全を守る必要もあるから警察判断は当然
むしろ加害者の実名を原則公表すべき
マスコミは屑

特定アジアみたいにこういう場合の「国民」は「特定国民」とでも名づけてしまえ

加害者の名前が明らかになってたり、単に男性とか
とかしか書かれてない場合の違いは何んなんだ？
どうも罪の重い、軽いじゃなさそうだし。
メディアが新たな疑問生み出してどうする？

冤罪の防止

マスコミにとっては、
加害者の人権＞被害者の人権
なんだろな・・・

マスコミ各社の判断に委ねさせろという要求･･･空恐ろしい。

国民は被害者の氏名等より加害者の詳細情報を知りたいのだが
メディアの人間はバカですか?

＞１
この傲慢な要望に対するクレームはどこに言えばいいんだ？

寝言は記者クラブを解散してから言え。

都合のいいときばっか国民の権利を持ち出してくんな！
お前らに既に公平も公正もないことは広く知れわたってんだよボケが。

要するに被害者を特定できないと被害者の写真をゲットできず、
美人女子高生殺害事件、とかいえなくなるからこまるということだろう。

警察か、マスゴミか、の二択しかないのならば、まだ警察の方が信用できる。

国民が知りたいのは加害者の実名と住所と顔写真。
レポートして欲しいのは、加害者宅。

新聞が加害者人権を守るのに必死である割に、被害者人権には同情がないこと
の背景には「国家権力＝悪」という考え方があります。

国家権力の乱用によって、無実の国民を加害者として処罰することがどの国で
もかつてありました。この歴史的反省から、無実であるかもしれない加害者の
人権を、国家権力の横暴から守る、ということがマスコミの社会的使命として
考えられるようになった。ここまではマスコミ論、刑事法論などの教科書に書
いてある。新聞はこの伝統的なセオリーに従ってるだけですよ。

したがって、新聞に被害者の人権保護を期待するのは無理。ないものねだり。
新聞という新たな権力の魔手から、被害者の人権を守るためには、マスコミ
以外のセクターがその役割を担うしかありません。

>>60
うむ。

なんでマスゴミは
知る権利＞被害者の権利
なの？

被害者の権利＞知る権利
じゃないの？

別に被害者の名前なんて知りたくないが、加害者は知りたい。
凶悪犯が自分の家の近くに引っ越してこられても困るからな。

>>61
いまやマスコミは第四の権力とか言われているけど、
権力を行使しているという自覚がない権力者ほど恐ろしいものはないね。

警察とマスゴミの二択自体が(ﾌﾟ

被害者の権利＞知る権利
加害者の権利＜知る権利

これでFAでしょ。
マスゴミは国民の権利をダシにすんな。

マスゴミを皆殺しにせよ

被害者の名前が発表されることで、事件が警察によるでっち上げってのも防げるでしょ。
被害者にｲﾝﾀﾌﾞｰとかして警察とは違った見方で検証できることもあるし。

被害者
実名：○
写真：○
住所：○
過去：○

加害者

>>69
そのために被害者のほうが延々と顔や卒業アルバムなど
プライバシーを延々と晒され続ければならないのか
随分むごい話だな

知る権利と言うなら先ず

加　害　者　の　実　名　を　知　ら　せ　ろ

通　名　を　使　用　せ　ず　に

そ　れ　が　最　優　先　だ

俺らが知りたいのは加害者の氏名なんだよ。
被害者なんかどうでもいいんだよ。
てめえらで裏とるのが面倒だから言ってんだろｸｿﾏｽｺﾞﾐ

朝日新聞が率先して

靖国神社アンケート暴行事件の

被害者と加害者の氏名通名年齢生年月日住所電話番号最終学歴
趣味、すきな言葉、すきな料理、すきなお店、すきな風俗。
くらいを公表すべきだな。

これはマスコミの自業自得　

マスコミにさらされることを嫌って、レイプ被害を泣き寝入りするケースが増えること
が予想されます。おなじく親告罪である結婚詐欺などのような事件も、全国に顔を晒さ
れる屈辱を受けるよりはと、泣き寝入りする被害者が増えると予想できます。

>>69
被害者が進んでインタブーするのは別に構わないと思われ。

>>60で結論が出てるが、ここを見てるマスコミよ、俺らが知りたいのは、

加害者の氏名（在日朝鮮人の場合は通名と本名）、顔写真、住所、過去の
行いなどだ。

　被　害　者　の　情　報　な　ん　て　ど　う　で　も　い　い　！

もっと加害者のことを取材し報道しろ！

>>72
通名と実名両方だな。

知る権利って・・・本当に知りたいところはタブーで報道しないくせに（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

ﾎﾟﾘもﾏｽｺﾐもどっちも信用ならん

どうしようもない卒アルの写真を使ったり・・・　マスコミは鬼だよ(´・ω・｀)

マスゴミ達も事実を知りたければ
裏２ちゃんねるを覗くしかないね

被害者の顔や名前が出ない世の中になると、
おまいらどうせ「どんなヤツが頃されたんだ！」って騒ぐんだろ。

マスゴミ死ねよ
被害者の実名公開なんていじめそのものだぞ

チョンや狂死が加害者なら伏せるくせに！

マスゴミは被害者をとことん追い詰めたいという事で理解していいのか？
とりあえず被害者の実名報道は警察よりも被害者判断でよろ。

加害者は容疑が確定してから実名報道するといいと思う。
いつかの事件みたいに冤罪を堂々と実名報道すんな！
容疑段階で呼び捨てを止めろ！
サリンは民家の物置では作れませんから、
あの時は素人の漏れにでも分かったわ

マスコミが声高に叫ぶ知る権利
＝世話な好奇心を満たす権利

被害者の名前はさらすが
朝鮮人加害者の名前は出したくないというマスコミの理論が崩れるんですね

被害者よりも加害者の実名を知りたいのだが？

ﾏｽｺﾞﾐがﾏｽｺﾞﾐたる所以だな。

マスコミも商売だからね。需要があっての被害者さらし。
被害者の実名をあげる新聞・雑誌は買わないという運動をおこしたら
新聞もあきらめるんじゃねの？

>>74
卒業アルバムと卒業文集が抜けてるぞ

だいたい、加害者がキチガイだと名前出さないってのもおかしな話だよな。
たとえ相手に責任能力がないと言われようが、名前くらいは実名報道すべき。
で、せめて社会的制裁くらいは与えられて当然だと思うよ。

まずは在日朝鮮人の通り名報道をやめろ！
話はそれからだ！！

俺からの提案。

判決が確定したら、加害者・被害者双方の情報を公開し、
両者の許可を得て検証取材をすればよい。

そうすれば、捜査段階の警察の情報操作も防止できるし
マスコミの偏向・捏造報道も防げる。

刑が確定するまでは一切の報道禁止。

日本人のほとんどは「被害に遭った人はそっとしておいてあげてほしい」と思うんじゃないかなあ。
報道されたら、関心のある事件なら見ちゃうかもしれないけどさ。
普段人権人権騒いでるマスコミの人たちが、
被害者の人権無視してまで情報得ようとするのはなあ。
それに警察に「情報ちょうだい、情報ちょうだい」ってすねてるだだっ子みたいで見苦しいよ。
新聞って警察の広報紙だったっけ？

警察は信用できないな。。。

まず、報道する側の人間が、自分の個人情報をさらせ。
個人情報をさらしている人間のみが、知る権利うんぬんを抜かせ。
そうすりゃ、デタラメな報道することの責任の所在を
国民がすぐに知ることになるからな。

>犯罪被害者等施策推進会議（会長・安倍晋三官房長官）

安部ちゃんＧＪ

>>96
マスコミも信用できないね。

＞日本新聞協会や一部の犯罪被害者の遺族は、
＞この項目に反対する意見書や請願書を相次いで提出した
遺族も救われないほどの阿呆の集まりかよ･･･
知る権利を著しく脅かしているのは新聞も同じだってば･･･

＞警察の恣意的運用を招き

被害者情報をいつも恣意的に運用してるマスゴミがなんか言ってますな

加害者実名の方が先だろ

本来は事件に関する情報は全て公開すべきで、
それを報道するかはマスコミの判断と自制に委ねるのが筋

…なんだけど、今までマスコミがやってきたことが酷すぎたからなぁ。
全公開にしたら、どういう事態になってしまうか容易に想像できちゃう。
完全にマスコミの自業自得だよ。

マスコミに一言

「通名報道禁止」にせよ

まだつづくのか。

報道の自由を侵害する日中記者交換協定の破棄を政府に求めることはしないのー？

マスゴミの品性が今の10倍ぐらいにあがったら認めてやるよ




あ、0でしたか

記事にも全て記者の実名付けとけよ。

>>108
だよな、これを真っ先にすべきだ

プ
おまえらは匿名の卑怯者のくせにw

プ
お



言葉にならないほどの叫びか

新聞は意図的に取り上げる記事を選別することで国民の知る権利を脅かしている

ってな意見はどこに申し立てればいいのかね

某マスコミＡ社によると被害者の人権は死んだ時点で消滅してるのだから
何をしてもかまわないそうです。

>>104
それは言えてる。

これ以上警察の権力拡大すんな！
殺しとかレイプとか強盗とか凶悪犯罪の検挙率が下落し続けてんのに、
軽微な罪に人員総動員で逮捕したり。何を優先すべきかわからないのか？

加害者は実名
被害者は本人が望んだ場合に限り、発表

被害者の人権は
死んだ時点で消滅してるから、何をしてもかまわない。
生きてる場合は「国民の知る権利」を脅かしてはいけないので、何をしてもかまわない。

もし、朝鮮人絡みの事件の被害者になって、情報が朝日新聞から総連にそのまま流れたとしたら．．

被害者家族が判断すれば良いだけのことだと思うんだが。

被害者の任意だとそれはそれで別の問題が起きるんだっけか
被害者だと思ってたら実は加害者だったとか


そんなの警察が調べるだろつーたらそうなんだが

何度でも言うが加害者の名前を実名報道していない現状で被害者に話を持っていこうとするんじゃない＞クソマスゴミ

フジの未成年飲酒事件の時、菊間以外に他のスタッフも居たんだろ。
名前出してねーじゃん。

>>110
２ちゃんの落書きは狭い空間のみの発言。
マスゴミの責任とはかけ離れているからな。
しかも、反論自由ときたもんだ。
マスゴミは主観を一方的に載せたり、
恣意的選択をしてもその是非を検証されない
無責任さがあるからな。

マスゴミが責任の所在を明確にするためにも
報道するときは全記者の実名、個人情報公開を義務化しろ。

通名を報道するのはなんで？
日本人を差別してるから？
加害者の名前を報道しなくなってるのに、
被害者の名前を報道したがるのはどうして？

加害者の名前を知りたい

こないだ女子高生がDQNに刺されて死んだ事件の報道を見て
マスゴミの好き勝手っぷりに腹が立ちました。
警察が信用できんと言うならマスゴミも同じくらい信用できない。

自由ってのは他人に迷惑を与えない程度には妥協するものだと思うんだけど
報道の自由は知る権利とのダブスタで何でもありなんだな

この国の中にチョンがどれだけはびこってて、　悪いことしてるかってことを国民は知りたいのに教えない新聞協会ってどうよ。

マスコミの報道を扇情的にして、視聴者読者の目をひきつける権利だろ？

被害者の事を争点にしないで、加害者の実名晒そうぜ。
未成年だろうが、人殺してのうのうと守られるのは気に食わない。

イラクの人質を叩きまくった
おまえが
何を言おうが説得力を持たないんだよ
糞が

バーベキューって大喜びしてた鬼畜のくせに

お前もなー＞新聞協会

そうかマスコミが加害者の実名隠したら
｢知る権利｣を盾にすればいいのか

ん〜とね、警察もだけどマスコミはその１０倍は信用できないんで。
つうかてめえらが判断するんじゃねえよ、判断するのは被害者だボケ。

被害者の名前を知りたいなんて声あったか？
聞こえてんのは朝鮮国民の声だろマスゴミ各社様よ
俺はもう一切TV見てないから早く潰れろ、気持ち悪い

知る権利と言うならば
チョン犯罪者の実名を晒して欲しいのだが。
分かってんのか？ますごみめ！

　　　　　　　　∧＿∧ 　　
　　　　 ﾐ ○（＃@Д@）　＜　被害者は実名報道！
　　　　　　ヽ　∧_ ○)) 　　
　　　　ﾐヘ丿　∩Д@;）　 ＜　朝日の恥をまださらす気ですか！
　　　　(ヽ＿ノゝ　＿ノ　

>>1
加害者じゃなく被害者の実名報道に何の意味が？
さすがマスゴミ。DQNの代表格

「国民の知る権利」とやらを本当に尊重しているなら
記者クラブがあんな閉鎖的なはずないですよね、マスゴミ各社さん。

記者クラブ廃止
まずはそこからだ。

なんで選択肢に「被害者の意向を最優先」にってのがないの？

FT tops list of world's best newspapers - survey

BERLIN, July 5 (Reuters) - The Financial Times topped a list of the world's best newspapers,
according to a survey of executives, politicians, university lecturers, journalists and advertising professionals conducted by a Swiss-based consultant.
Among 1,000 respondents from 50 countries, 19.4 percent chose the FT as the best paper,
according to the survey by Zurich-based Internationale Medienhilfe published on Tuesday.


1 Financial Times (U.K.) 19.4 (20.7)
2 Wall Street Journal (U.S.) 17.0 (7.5)
3 Frankfurter Allgemeine (Germany) 16.2 (10.9)
4 Le Monde (France) 12.5 (2.1)
5 Neue Zuercher Zeitung (Switzerland) 12.1 (15.0)
6 New York Times (U.S.) 8.1 (21.3)
7 Intl. Herald Tribune (France) 5.2 (11.3)
8 Asahi Shimbun (Japan) 2.6 (0.4)
9 El Pais (Spain) 1.9 (4.8)
10 Corriere della Sera (Italy) 1.3 (0.7)
Other papers 3.7 (3.8)

マスゴミの悪行を監視する機関を設置しろ
すべてはそれからだ

犯罪者は通名で、被害者は実名ですか・・・




この国は狂ってる・・・いや、糞左翼どもがか。

＞警察の恣意（しい）的運用を招き、国民の知る権利を脅かすことになりかねない
マスゴミの恣意的運用で、国民の知る権利が脅かされてる現状は無視ですかそうですか。

漏れは犯罪加害者の実名を知る権利を侵害されている。
犬HKをはじめとするマスゴミ及び珍聞各社に、慰謝料と賠償金を請求したい。

だれか一緒に裁判起こさない？ｗ

警察に判断できんのか。

被害者の実名よりもまず加害者の実名の方が先だろ！！！！！

被害者の名前を明らかにすることで
被害者に二次被害が及ぶ危険性を考えろマスゴミ


加害者の名前を公にしないことで
一般市民が加害者の更なる被害者になる危険性を考えろよマスゴミ


過去に少年犯罪を犯していても、成人してから犯罪を犯したら
実名と顔写真を発表するべきだ。
非差別部落や民族出身でも犯罪を犯したら実名と顔写真を発表するべきだ。

まずやるべきことはそっちからだろ！！！！！！！！
マスゴミはキチガイ集団か？

>>1

新聞が「国民の知る権利」を口にすんじゃねーよボケ

何勘違いしてんだよ！この野郎

いい加減にしろよドアホ。たたき潰すぞ

国民（の代表を勝手に名乗るマスゴミ）の知る権利、ですか。

この糞野郎共が！

ったく
セカンドレイプも甚だしいよ。

>>149　同意。
通名報道をはじめとして、加害者に関しては「人権」をもちだして情報を隠蔽
するくせに、被害者は好き勝手に報道する｢自由」を認めろってどういうことだ。
こいつら何様だ。

国民の知りたいことは「加害者」のことですよ
糞マスゴミさん＾＾

マスコミってほんと傲慢だな

例の殺された女子高生とか
名前も写真も私生活もばんばん出てるのに
加害者保護ですか
そうですか

なにが知る権利だよｗ
都合が悪い事は一切報道しない偏向糞ﾏｽｺﾞﾐが。

加害者は通名なのにね〜

国民には知る権利がある。

記者の住所氏名年齢家族構成をすべて新聞に掲載せよ。

魍魎の箱島

マスゴミ風情が何を勘違いしてるんだか('A`)
知る権利脅かしてるのはマスゴミじゃねーか。
SBKとかソニーのrootkit等々

まずは加害者の実名をちゃんと報道しろ。
通名とかじゃなくて、実名だぞ！

>>156
少なくても記事を書いた人間を知る権利はあるよな。
どんな記事にも必ず実名フルネールで署名するって規定作れ。
話はそれからだ。

被害者より先に加害者だろ。マスゴミ

国民の知る権利＝記者の所属会社とフルネーム

>>160
偽名とか通名使ったら重罪ってことで。

新聞も２ｃｈも変わんないな
だって、お互い匿名なんだもん！！

女系と女性天皇の違いもろくに報じないマスコミが
国民の知る権利とかを持ち出すのはおかしいのではないか。

>>164
情報の信憑性も似たようなもんだろ。

2chと大差ないのに
勘違いしてふんぞり返ってるマスコミ人って
とってもお馬鹿さんだね

「捏造」
「都合の悪いネタのスルー」
「通名」

これらマスコミの態度は、国民の知る権利を脅かしてはいないか？

マスコミが、被害者の実名発表に執着する理由がわからないが、
プライバシーに関する内容は特に慎重に取り扱うべきで、誤報は絶対に許されない。

TBSとオウムの件のように、コトが起きてからでは遅い。
マスコミへの疑念が晴れない限り、警察の判断に委ねるべきと思う。
おまえら、どう思いますか？

都合のいいこと　　　知る権利
都合の悪いこと　　　個人情報保護

まったくマスコミの横暴さにはあきれるな。

これ、前にたかじんのそこまでいって委員会で話題にしてたな。
辛抱がめずらしくキレてた。

朝日新聞は殴られた社員の実名を公表してませんね。


「　国　民　の　知　る　権利　脅　か　す　」

こいつら（マスコミ）って過剰報道の批判されると決まりきったように
「我々は自助努力している」って言い訳してるけど
結果がともなわないなら方法を改めるべきだと思う

俺も話が逆だと思う。犯罪被害者の個人情報は何があっても、
公に晒しちゃいかんのよ。
逆に、犯罪加害者の顔写真、実名は公開していくべきなのよ。
例え、未青年であろうがなんであろうが。

それでこそ犯罪抑止になる。

知る権利　ってそう言うものか？違ったと思うんだけど。

加害者の名前を公開してから言えよ！屑が！

あ〜　訳分からない、何これ？
どう考えても、被害者は実名を晒されたくないだろ。
国民の知る権利というけど、お前らが仕事上知りたいだけだろ。

国民の知る権利脅かすって
国民の知る権利をマスコミに委託した覚えはない
誤魔化さずにマスコミの既得権を守るためとハッキリ言え

記者クラブ内を国民が知る権利ﾏﾀﾞｰ？（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

これは許せんよ。
警察に都合の悪いことは隠蔽し放題だ。

>>171
報道の問題とかマスコミ論になると心棒は別人みたにﾌｧﾋﾞｮるから。
むしろそちらのほうが本性なのかも知れんが。

市役所での個人情報閲覧もやつらのメシの種。
すっぱり止めちまえ

>>168
警察の判断もダメすぎ。

加害者を公表すりゃいいんじゃねえの？
公に出来るかどうかはマスコミの判断次第。
他にニュースが無くて視聴率取れそうなら実名報道しまくるだろうがｗ

犯罪被害者で実名報道を望む奴は、自分で世間に名を名乗りゃいいじゃん

>>184
いや、未成年じゃない限り加害者の実名は出るだろ。
被害者の場合は、被害者が未成年でも、死亡したらその時点で、
「法律的には」人権が消滅するので、公表しても、だれの権利も
侵さないというのが、現在の建前。

加害者じゃなくて被害者なんだな
死ねよマスゴミ

容疑者の段階で実名報道されたらたまらんよ。

加害者が好矛淫の場合､大概､匿名だな…

皆さん、ご心配なさらないでください。
わたくしたちは、国民の皆様、さまざまな階層の方々の負託に応える報道をして
参りましたし、これからも貫く自信があります。
武富士から5000万貰っても自信があります。
返しはいたしませんけど自信があります。

今の大手（に限らず）マスコミより警察の方がまだマシだ・・・多くの人が思っている。

被害者の実名より、加害者の実名を正しく報道してください。
　　　　　　　　　　　　　　　―知る権利を持つ、いち日本国民―

つか加害者じゃなくて被害者なのかよ。
マスゴミ頭狂ってる。

加害者の人権も大切。

マスコミの恣意的運用も排除していただきたい

恣意的運用しまくりのマスコミは全く信用できん。

俺が突然死んだらなるべくマスコミにとって都合の悪い不振なメッセージを残しておこうと思います

>>188
無実を証明するきっかけにもなるぞ？
容疑者の段階であたかも犯人であるかのごとく報道する
マスゴミに文句を言え。

>>198
仮に冤罪証明できても人生ボロボロやん

>>199
そういうのは
「しかたがない」
んだそうですよ、鳥越によると。

在日犯罪者の通名報道は、国民の知る権利に抵触しないんだろうか？

知ったところで、偏向報道しかしてないんなら無意味。
まだ節操の無い週刊誌の方が、マシだな。

被害者の許可制でいいじゃん
警察がOK出したって知られたくない奴は知られたくねえよ

広島の小学生殺害事件で被害児童の両親がマスコミに対して声明を出してるね。

静かに娘を送り出したいから敷地に立ち入るな。
学校、弟の幼稚園、職場、ご近所に押し掛けるな。
そういうことが書いてあった。

犯罪が起こったら被害者の実名を
国民は知る権利があるのですか？
そんな権利は一体どこから発生するんですか？

国民には知る権利がある。

報道を考察し、国民が正確な事実を知る為に

その情報を伝達した、マスコミ関係者の詳細なプロフィールを報道する必要がある

>>206
国民の知る権利の為には
被害者のプライバシーが暴かれてもやむなしという主張をするなら
マスコミはそれも受け入れないとおかしいよな

営利は民間企業
馴れ合い経営が脅かされると「公共性」
思ったような報道ができないと国民を盾にとって「知る権利」
そのくせ大口スポンサーの不祥事にはだんまり。

まさにいいとこ取り。

ま、どっかの元県警仙波さんが殺害されても
○○さいの男性が…って放送されるわけだな。

しかし「なぜ加害者ではなく被害者なのか？」という
散々ガイシュツの質問に誰も答えてくれないんだ？
メディアの第３者検証なんて誰も期待してないし望んでもないと思うのだが。。。

>>209
だな、警察が情報操作できることにも繋がるよな。
警察の良心がアテにならない今は警察にそういう選択権を持たせるべきじゃない。

>210　殺人や傷害の加害者の実名報道は現在しているからじゃないの。少年とかは知らんよ。

>>210
そうそう。
オレが知りたいのは未成年加害者の顔と名前と住所だ。
被害者のことはそれほど知りたいとは思わない、のは少数意見かな？

国民の多数は被害者になる可能性あるから匿名を望んでるよ。
マスゴミは世間とずれてますね。

知る権利って憲法か法律に記載されているの？

こういうのって本来
個が公を知る権利であって公が個を知る権利じゃないよね

>>210

犯人の実名を報道していない例は無視できない比率である。
未成年であっても重大な犯罪について犯人の実名を報道することは
公益にかなうと最高裁も判断している。
まずそこから改善してから新聞協会はそういう主張をすべきだな。

しかし、マスゴミの「国民の知る権利」主張はもう飽きた
マスゴミ側に「知らせる権利」なんかあったか？
捏造し放題だし糞マスゴミ
勝手に俺らの権利を楯に使うな

冷たい言い方のようだが、死んでしまった被害者
の人権など、とうの昔に消滅している。
人権を言うなら、加害者の人権こそ守られるべき
なのである。

( ﾟДﾟ)＜でいし皿蕎麦はウマい!!

一般国民が被害者の名前なんか知ったってどうしようもない
そんなことより加害者の実名を出せ

で、朝日新聞の殴られた社員の実名はまだですか？国民の知る権利を蔑ろにするんですか？

国民の知る権利を大事にして
ソニーに関する事件をもっと扱ってください

加害者の素性を知らされず次の犯行に怯える国民や
ﾏｽゴミにメチャクチャ報道される被害者に人権が無いのに
なぜ加害者だけ守られ人権があるんだろう？

やっぱあの比率が高いからかな？

>>223
警察官の身内もな。

下記の記事はある事件だ。
この事件は全治１０日間の傷害事件なのに、加害者・被害者双方の名前が隠されている。
国民の知る権利が阻害されている。
マスコミ各社は、この被害者の名前を調査し報道してほしい。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132549642/l50

>>225
おーい、糞報道機関。これどーなんてんだよ

こんなインチキばっかりやってると、叩きつぶすぞ？

国民なめてんじゃねーぞこら

＞国民の知る権利を脅かすことになりかねない

スポンサーに配慮するお前らが一番脅かしてんだよ。

被害者より加害者の情報が知りたいんだよ。

　　　　　　　　　__ , ────── ､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,,；::::::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　新聞社のおっちゃんたち、、
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ 　　　　なんで他人の名前やったら、記事にすんのに、
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 ( 　　　　　　　自分らのやったら、隠すのん？
　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l
　　　　/　 ／( ﾉ　｀'''''''´~ ＿, - ' ~　ﾞi､
　　　　{　/　／|￣￣￣￣　　　_,-'^¨ }
　　　　{／ /　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

大谷があほみたいに騒いでたなあ。判断はマスコミにさせろとかなんとか。

しかし下世話な話になるが、
例えば松井の彼女にしても付き合ってる事はマスコミみんな知ってたんでしょ？なのに全く報道しない。大スクープなのに。
要するに、マスコミに媚売ってた松井に関しては緘口令が敷かれてイチローやなんかはスキャンダル暴きまくり。
不祥事にしてもジャニー喜多川のレイプ裁判は全く報道しない。

こんな程度のマスコミに一体何を任せられるというのだろうか・・・

夕方のニュースで遺棄現場に供えられてる花束の数十センチ先で
寝転がり写真撮ってるカメラマンがいた

人の不幸で飯食ってるってスゴいやね

>>230
>大谷があほみたいに騒いでたなあ。判断はマスコミにさせろとかなんとか。
大谷は、「あほみたい」ではなくて、「あほ」そのものだと思うよ。

判断は、国民がする。マスコミがするものではない。
こんなことをほざく大谷は、思い上がっているマスコミの実態を自ら示した。

マスコミに自浄作用が皆無なのはみんなわかってるはず。もう何度も言われてるが、先日の
朝日内部の傷害事件の当事者の名前が秘匿されていることが如実に示している。
朝日が隠す事もおかしいが、他の新聞社も完全に沈黙している。

日本にある職業（正規の）の中で一番卑しいのがマスコミだ。

ホント、マスゴミだな・・・。

ネット＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞陳腐なマスゴミ

>>10
ﾏｽｺﾞﾐが弄って遊べる

>>232
>日本にある職業（正規の）の中で一番卑しいのがマスコミだ。

そうかもしれません。
ショッキングな事件が起きると胸が高鳴ります。
悲惨な事件が頻発している昨今、とても充実した日々を送っています。
道義上問題あるかもしれません。申し訳ありません。
でも、視聴者、購読者が望んでいることですから。

被害者の方の名前は知りたくないよ。

犯人の名前を明かせよ。

マスコミに権利の代理行使を委託した覚えはないんだけどなぁ。

お前らが知る権利について語るなよ

はいはいわろすわろす

まず特定アジア人の犯罪を実名報道しろや
最近名前非公開の男性無職の犯行が多いこと多いこと

マスゴミは被害者なら死んでいてどんなに報道しても善意ある国民はみんな哀れむだけなので問題ない
加害者は生きていて未来があるので極力報道を控えたい

とか本気で思ってそうだ

殺人事件も建物の強度偽造もマスゴミにとっちゃぁエンターテインメントだしw

マスコミが国民の知る権利について語るなよ。

ここまで書けば、よく考えずにレスする馬鹿も分かるな。

警察の判断でもマスゴミの判断でもない

被害者、遺族の判断にゆだねるべきだろうが

加害者は通名でなく実名で報道を！＞アカヒ

被害者のAさん　　被害者の谷山茂（仮名）　　こんなのばかりになったら気味悪いな

被害者本人の判断が尊重されればそれで良い。
間違ってもマスゴミの判断が優先されてはならない。

マスコミが加害者（特に特定の国籍の人達）の人権にばかり「配慮」して
被害者の人権無視しているからだろ。

平成17(2005)年11月24日付　朝日新聞社説
　　 　ﾊﾟｧｯ･･･∧＿∧ *
　　 　 　*　　(-@∀@)
　　　　 　 ＿φ＿__⊂) 　*　　　■実名・匿名　警察の判断でいいのか←←
　 　 　 ／旦／三／ ／| 　　　　
　　　　|￣￣￣￣￣| 　|　　　 　■医療改革　もっと手厚い看護を
　　　　|中国様万歳|／ 　　　　　 　

http://www.asahi.com/paper/editorial20051124.html

被害者の実名知りたがるのはマスゴミだけだろ

被害者より加害者の実名公開しろよ

>>2-250読んで思った。

ここまでＮ速＋住民の意見が一致するスレもめずらしいな。

被害者の権利＞＞＞マスコミの知る権利＞加害者の権利　でFA。
被害者が実名公表するかどうかは被害者に選択権を持たせるべき　でFA。

「国民には知る権利がある」
「しかし国民は、それをマスコミに託したことはない」
「マスコミは知る権利を誰に付託されたのだ？」
「付託されたというなら、国民一人一人に委任状をとる必要がある」

被害者の名前なんて知りたくないよ

マスコミは加害者贔屓もいい加減にして下さい

マスゴミいいかげんにしろよ。
しまいにゃキレるぞ屑の群体めが

まあまあ怒りは↓の辺に
マスコミ倫理懇談会全国協議会 03(3591)3465
日本記者クラブ 03(3503)2722 http://www.jnpc.or.jp/
日本プレスセンター 03(3580)1581

加害者の議論からはじめろよ。

加害者の実名と国籍を知る権利がある

被害者の権利より警察の権利を！
それはけしからん、マスコミの権利を守れ！

という話だからな。

被害者について報道できないと、紙面も尺も埋まらなくなるんだろうなｗ
死ねよ被害者にたかるハイエナ マスゴミ

マスゴミというよりは、もう情報加工業者だな

>>253
朝日のテンプレを使えばいい出来上がりになりそうだ

マスコミに信用がないから、この問題で世論が動かんのだよ。
ようするに朝日死ねと。

マスコミが馬鹿なのはそうだが、しかし
警察官の犯罪が表に出なくなるだろうな

こつちにもリンクしとくっす

【社会】 広島の小学一年生殺害事件で、家族が取材自粛要請 「あいりを静かに見送りたいと思っています」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132814692/l50

中国、給水停止で住民大混乱。でも朝日の見方はちょっと違う。

断水の中国ハルビンで住民が空港や駅に殺到（ロイター　2005/11/23）
　　　ハルビン市の水源となっている松花江から数百メートルの距離にある吉林省の
　　化学工場で１３日、爆発が発生し、５人が死亡した。これを受けてハルビン市当
　　局は水道供給を遮断。パニックに陥った住民はボトル入り飲料水や食料の確保に
　　走った。


工場爆発の余波、中国ハルビン市で水道停止…住民混乱（読売新聞　2005/11/23）
　　市民がパニックに陥る騒ぎとなっている。


河川汚染で水道停止　市民生活が大混乱　ハルビン市（毎日新聞　2005/11/24）
　　「地震が起きる」などのデマが流れるなど社会不安が広がり、市当局は市民に冷静な
　　　対応を呼び掛けている。


汚染水流が２４日にも水源到着か　中国・ハルビン（朝日新聞　2005/11/24）
　　現地からの情報によると、 大きな混乱は伝えられていない。

http://specificasia.seesaa.net/article/9749550.html

>>249
>警察が実名で発表しても、報道機関がそのまま実名で書くわけではない。
通名報道宣言ですか？

>>256
そっちのけで顔とか報道してるよな。死ねカスマスゴミ

マスゴミはしょせんゴミだな

意外にも被害者側のほうでもマスコミの味方してる香具師がいるんだよな。
地下鉄サリンの被害者遺族なんかは警察より
マスコミのほうが迅速に調査して連絡してくれたんで助かった
という理由からマスコミに氏名を公開することに賛成してるらしいし。