【国と地方の税財政改革】強まる国への対決姿勢 生活保護めぐり地方側のボルテージは上がる一方
1 :
バッファローマンφ ★:
★強まる国への対決姿勢 生活保護めぐり地方側
国・地方財政の三位一体改革で、生活保護の国庫負担率を引き下げる厚生労働省案を
めぐり地方側が国へ対決姿勢を強めている。同省への生活保護に関するデータ報告を
拒否する動きが各地の自治体に広がっているほか、地方6団体は引き下げ案が
撤回されない場合は、生活保護事務の国への返上も決め、ボルテージは上がる一方だ。
報告の拒否は、全国14の政令指定都市が7月分から実施。11月に入って九州市長会のほか、
佐賀、東京、千葉、埼玉、神奈川の5都県が相次いで拒否を決めた。厚労省によると、
全国で生活保護を受給する102万世帯のうち約6割のデータが届かなくなる。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/11/2005112001002189.htm
2getキタコレ
3 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:10:03 ID:E3OFOG3F0
3か
4 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:12:34 ID:FlQ6z3sK0
4様 受給者
5 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:14:00 ID:GBzTuGul0
どこの誰が生活保護を受けてるか、国が把握できないようにするのか。
こんな状況で「地方分権」なんてやっても、日本国内に朝鮮の植民地が出来るだけだろ。
6 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:17:41 ID:N9H5oWWi0
データがないんじゃ金は出せませんな。はっはっは
7 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:18:43 ID:VGDPCPax0
国は強制的に打ちきれ
8 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:19:15 ID:rygKv8FJ0
そーだそーだ。
地方公務員に三国人を登用する流れを作って
生活保護利権を地方に分権したらろくなことにならないぞ。
9 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:20:36 ID:bgDzq4BL0
生活保護には絶対にメスを入れないといけない。
地方はズブズブだろ
10 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:22:16 ID:rdccznx50
結局地方は自分では改革しようとしないのな。
小泉があと47人いればいいのに(´・ω・`)
11 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:23:38 ID:dLFTUfrl0
↑
あほ
12 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:24:11 ID:GBzTuGul0
しかし、石原慎太郎もこれに参加してるって事は、やっぱ所詮は口だけジジィなんだなぁ。
>>10 いや、「日本国の金を使って脱日本」と改革しようとしてるわけで。
13 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:28:27 ID:Htmcq+2h0
>佐賀、東京、千葉、埼玉、神奈川の5都県が相次いで拒否を決めた。
早速、DQNリトマス用紙が反応し始めましたね。
14 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:28:34 ID:hMU4iUTT0
別にいいんでないの
データが届かないので
金も届けないで
15 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:31:56 ID:YC/rJWIu0
データ報告をしない。それのどこが抵抗?むしろ、そんなに切羽詰ってないんだと金の支給を止めるもしくは減額する口実になる。
16 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:34:07 ID:hfNJBulQ0
拒否してる所
在日の巣窟ばっかりじゃないか
判りやすすぎるぞ
17 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:37:46 ID:/Wcnqo8M0
>>13 少し前に大阪と富山を比べたら
大阪の方が10倍以上も多く支払っていた
って記事があったな。
18 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:39:49 ID:mhsh7/Fw0
すごい抵抗だな
在日恐るべし
19 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:44:27 ID:YC/rJWIu0
データ出さない所は支給を止めればいい。データが無いから支給が出来ないと言ってさ。止めればそのうちデータ出すからお金頂戴になるから
生活保護事務の国への返上?すれば。やれるもんなら。出来ないくせに。是非やれ。
20 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:47:00 ID:20nzMnpY0
在日ヤクザのタカリは凄いなw
21 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:47:59 ID:BBDBj9wp0
日頃から捏造した報告を行っている自治体は嫌だろうな
辻褄が合わなくなったり、生活保護世帯数をどんぶり勘定で報告していると矛盾がでるもな
22 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:51:20 ID:IuKiA3cY0
生活保護受給世帯の世帯主の氏名と顔写真を発給自治体は公表すべきだ!
少なくとも情報開示請求があった場合については遅滞や妨害なくデータの
公表を行うべき!
自称「生活不能者」が国家のカネで生計を維持している以上、そのプライバシー
については納税者全体に開示されて、発給に係る行政判断の是非を検討出来る
態勢を整えるべき!
23 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 16:57:54 ID:reaadsit0
>>5みたいなのを工作員と呼びます。
まず話をそらしているし、その際のキーワードは必ず「朝鮮人」…
102万世帯で仮に1世帯あたり15万円の生活保護を支給すると
一月に1530億円になるわけで、だいたい最新鋭のイージス艦一隻分になります
これが12ヶ月になると1兆8360億円。フル装備の原子力空母(艦載機付き)を買ってもおつりがきます
国民年金で25年加入の給付は月々39000円前後。
一律39000円以下にする必要はあるかな。。。
まあ資本主義国家に行き過ぎた福祉制度など不要。
厚生共済年金も7万円程度の給付額まで引き下げるべき。
26 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:00:11 ID:ukfKGLby0
もう、面倒だから生活保護打ち切りでいいじゃん。
27 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:01:01 ID:zedlN8fs0
月に15万円ももらえるんだ、、、
生活保護って、、、
28 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:01:29 ID:KJPQgb7l0
在日のは打ち切れ
つぶさに打ち切れ
むしろ
叩っ斬れ
29 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:14:22 ID:4nlWM4KX0
>>24 年間に1兆8360億円も支払っているという事は
国民1億2000万人の半数が勤労納税者だと仮定して
納税者1人あたり年間3万円も寄付していることになるんだなぁ。
年間3万円も生活保護世帯に支払いたくないよ、マジで。
30 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:16:58 ID:5GAhfyjnO
働くより生活保護貰ってる方がいいな…
31 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:18:15 ID:b0Gz57JJ0
年金よりおいしいからなぁ。年金なんて納めないで年とったら
生活保護最強とか大学講師が言ってたなー
32 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:19:38 ID:dMfoo2Go0
在日に婿入りしろ。
33 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:19:48 ID:yZvYvldq0
大阪や九州の奴は生活保護でベンツを乗り回すってマジ?
34 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:21:43 ID:dqrA6sys0
また、増税か
都道府県の税金と言えば住民税とかかな?
コネズミの野郎
都道府県に負担だけ押し付けて国の税金は下げないし
移譲もしないからなw
35 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:23:48 ID:z6yF0Eev0
>>34 部落民乙w
というか、こればかりは地方に同情はできんな。利権維持が目的と見られるし。
36 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:29:29 ID:dqrA6sys0
>>35 地方って山奥の田舎だけだと思ってるだろ?w
生活保護負担を都道府県に押し付けられたら
当然、東京都民だって税金が上がるつうーの
生活保護を受けていながら毎日2ちゃん三昧な奴、いっぱいいそうだな
これはモロに同和問題の尻拭いだろ。
真面目に働いている人間よりも高い額の生活保護なんて馬鹿なモノ、
さっさと廃止してくれ。ついでに生き残ってる街道系の組織も潰してくれ。
39 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:35:57 ID:pmV0X9VC0
これってはっきり言って逆効果だろ?
「自治体では生活保護はできません」と言ってるようなもんだし。
40 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:37:13 ID:PjyCM9bE0
41 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:37:55 ID:kBD+Dsc+0
生活保護なんて、この際全部なくしていいよ
42 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 17:39:58 ID:5GAhfyjnO
>>36 どうせ国が払うんだからじゃんじゃん生活保護出しても俺ら関係無いしw
みたいな地方の態度を改めさせる処置じゃねえの?
43 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 18:02:51 ID:GBzTuGul0
まぁ、「金クレ、詳しい報告はしないけど」は通らんよ。
44 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 18:27:15 ID:Mhl2xNiq0
東京は北東地域、神奈川は川崎、千葉はどこだっけ、埼玉は全域、佐賀も知らんな
このあたりが生活保護受けてる奴が多い地域かね
データ報告なんて今現在だって層化学会員と共産党員とヤクザと外国人はろくすっぽデータ
送ってないだろ 職員の癒着もあるだろうし
国はデータ送らない地域へは負担率引き下げどころか打ち切れ
45 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 18:36:36 ID:bprB4qrZ0
データを提出しないということは国が審査を厳格化するということだよな
地方行政の出鱈目振りがよくわかる
ホント、在は何とかしろよ。
まじめな日本人納税者と本当に保護が必要な日本人が保護を受けられない。
何とかできんのか?
>>44 それが嫌だから層化は死んでも与党から降りないんじゃないか
まずは公明党とその支持者を地球上から殲滅するのが先だ
48 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 19:31:05 ID:Qxq7Euuw0
国への応援メールはどこに送ればいいんだ?
マスコミ+地方在日利権じゃ国は負けるぞ。
49 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 19:40:16 ID:4nlWM4KX0
大阪府は生活保護世帯が日本一多いと知事様が仰っておられました。
都道府県ごとに生活保護にかかる費用が異なるのは確かに不公平だと思うので、人数ごとに公平に国から支出すべきだと思う。
50 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 19:44:37 ID:IeA74lZa0
知事が左巻き議員・在日・街道・労組の言いなりになっている証拠だな
51 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 19:52:42 ID:9e+I/ZAO0
ふと、思ったんだけど、生活保護の人って普段何してるの?
52 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 20:04:43 ID:D70g4A+w0
地方側が生活保護を受けている連中に味方しているのがね、痛すぎ
国にカネ出せカネ出せ、ってモロ利権目当てじゃん
これなら地方分権なんて不要だよ
どころか都道府県なんて潰していいよ、そんで全国政府直轄
さあ小泉、既得権に群がる地方自治体をぶっ潰せ!
53 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 20:06:45 ID:2BKZXBRl0
地方公務員が、今の高給を維持したいだけなんでしょ。
全国民的に政府方針支持するなw
2002年の上位10都道府県
生活保護被保護実人員(千人当たり)
北海道:20.71 大阪府:19.27 高知県:17.75 福岡県:16.81 京都府:16.14 沖縄県:14.12 青森県:13.56 東京都:13.12 長崎県:12.45
生活保護被保護実世帯数(千世帯あたり)
大阪府:34.03 北海道:33.78 高知県:33.01 福岡県:29.84 青森県:28.76 京都府:27.56 沖縄県:27.53 徳島県:24.70 長崎県:24.09
出展:総務省統計局HPより
ttp://www.stat.go.jp/data/ssds/5-10.htm 転記ミス等があっても謝罪と賠償は(ry
55 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 20:17:56 ID:ki3WAPGf0
大元の問題は、国が地方に税源移譲などをするにあたり、
地方の裁量により改善できるものを移譲せよと考えていた。
しかし、国側は、裁量の余地のない生活保護費を部分的に移譲しようと目論む。
求めても無い事業を三位一体改革と偽り移譲するのはどうかと思うが。
56 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 20:22:34 ID:Wpa5HL/20
厚生労働省がんばれ。
DQNなまぽにでかいつらさせたままだと、
まともに働いて治療費を払っている
患者さんがかわいそうだよ。
>>54 大阪、高知、福岡、京都、徳島
在日の巣窟と部落の巣窟だね。
分かり易い。
58 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 20:34:35 ID:wplH4NjA0
生活保護法の改正が先じゃないのか?
戦後まもなくデッチ上げた法律を、根本的な見直しをせず、
現在までずっと運用し続けたことにも問題がある。
親子3代生活保護ってのが、まかり通ること自体オカシイだろ?
受給し続けるとそれなりのノウハウが分かるらしい。
で、それを自分の子供世帯にも教えると…。
59 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 20:53:35 ID:jErBRbn40
ま、地方裁量認めないまま、東京の基準で生活保護は支給しましょう。地方財源でな。ってのは反発あるだろう。
もらえるかどうか、厚生局へ行って聞いてください、ってのはいいかもしれないな。
60 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 20:55:11 ID:S7dqz7Z+0
ゲンナマじゃなくてお米券にすれば万事解決
不良在日・同和・ヤクザには渡すなよ
61 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 20:58:03 ID:jErBRbn40
おまいら地方地方いってるけど、東京も下記だからな。
>報告の拒否は、全国14の政令指定都市が7月分から実施。11月に入って九州市長会のほか、
>佐賀、東京、千葉、埼玉、神奈川の5都県が相次いで拒否を決めた。
ついでにいうと事務返上予定の6自治体の中に東京都も名を連ねている。
62 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 21:04:44 ID:D70g4A+w0
>>61 利権屋にカネが回らなくなるなら結構なこと
国に返上→次事務処理が追いつかず事実上、支給なし→絶滅
63 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 21:07:19 ID:j/AgcmAI0
そもそも失業率と関係なく、生活保護を受けている人口比に地域差がありすぎ
るのがおかしい。
確か、大阪と富山だっけ?
人口比で見たら格差が10倍以上もあるのは。
社会保障制度が破綻し、本当に支援が必要な人に更に支援できるよう、必要
のない「怠け者」には退場願わんとな。
64 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 21:10:45 ID:N1t+J6qC0
喧嘩両成敗で両方の公務員をくびにしろ
65 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 21:19:08 ID:3cqQY12G0
現行の生活保護のシステムを徹底的に洗い直し、
現受給者を絞りに絞って、今の1/10位に減らしてから、
地方へ移譲するならしろや。
66 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 21:31:53 ID:Q8k+RQ9F0
せめて厚生省は支給金額の改革しろよ
国民年金より生活保護費が多い状態で
「生活保護が増えるのは地方の努力不足」
なんて言っても説得力がない
67 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 22:24:02 ID:89BY6sGH0
>>1 > 全国で生活保護を受給する102万世帯のうち約6割のデータが届かなくなる。
じゃ、とりあえず支給停止。
苦情は地方公共団体へ。
68 :
名無しさん@6周年:2005/11/20(日) 23:53:02 ID:jErBRbn40
地方公共団体受付「各地最寄の厚生局、厚生支局で聞いてください。」
69 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 01:20:21 ID:l7FiqhmF0
新聞解説によると、地方が税源と経費負担のパッケイジを要求したり、拒否したりする根拠は、
・今後、少子化で経費が減る 「教育費」 に関しては、要求。
・今後、高齢化で経費が増大する 「生活保護費」 に関しては、拒否。
だとか。 つまり今後税の余剰が出る分野のみ引き受けたがってるのだとか。
厄介事は親方日の丸なんて、勝手なもんだね。
現場を担当する地方が、両方引き受けるべきだよ。
国は、地域による負担の大小を平準化するだけでいい。
70 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 01:29:58 ID:tw7VjNOW0
>>67 > じゃ、とりあえず支給停止。
> 苦情は地方公共団体へ。
マジで、その流れ狙っとんるんじゃ?w
71 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 02:11:05 ID:bXgsW8q30
でも、教育とか、医療、福祉の分野は、
国が、最後の砦を守るべきだと思うんだけれどな。
費用を縮小するとか、切りつめるにしても。
地方に移譲するのは、国の責任放棄としか映らないのだが。
国が出来ないことを、地方にさせろ、って無理でしょう。
72 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 02:19:11 ID:YKE4nc5a0
>>71 医療福祉は、そりゃ確かに大事かもしれないけど、
今の平均寿命は長すぎという気もする
国が貧乏になったので早く市ねというのは確かにひどい、けど
70歳過ぎたらあと10年も20年も生きて何か人間らしいことができるとは思えんよ
長生きするのは結構なことだけど、
おしゃべりしに病院通うのは止めて
もらわにゃな
74 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 11:53:45 ID:oQaYkTSzO
生活保護がなくなってもよいが、なくなって困るはおまいら
じゃないのかと……。
75 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 11:55:13 ID:TZ5ouKXj0
ニートは生活保護じゃなくて親のすねかじりです
76 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 12:10:54 ID:kADgO4+q0
生活保護の存在意義ってわからん
働かん奴に生きる資格無し!!
78 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 12:19:12 ID:vyAPAtOsO
まずは不正受給をなくせよ。
犯罪だぞ。
配給制にしたらいいんじゃね?
80 :
:2005/11/21(月) 12:30:06 ID:c2HfcKYD0
報告って公務員の職務でしょ
職務怠慢で罰則をだせばいいだけでしょw
すぐ屁たれるから
82 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 12:35:31 ID:NfQb0U5N0
生活保護再考!!
無計画な人生をおくるやつに、金払うな!!
税金返せ!!
勤労の義務を果せ!!
83 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 12:35:44 ID:WQbIASoQ0
生活保護は、国籍を確認してから出すべきだよな。
前回の国勢調査を提出しなかった人には、
受給の資格がありませんとか、
徹底すべき。
今は、国が国民を甘やかしすぎ。だから引き篭もりが増える。
日本国籍を持っていない人間に生活保護を出すべきではない。
84 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 12:39:07 ID:tFVjqgRI0
石原閣下は生活保護の減額に反対だそうです
「乱暴だが合法的で国が非常に困惑する報復が必要」と漏らしており、大手金融機関を狙い撃ちにした外形標準課税並みの強烈なしっぺ返しが、厚労省に襲いかかる可能性がある。
85 :
名無しさん@6周年:2005/11/21(月) 14:49:24 ID:3rNHpGFN0
86 :
71:2005/11/21(月) 23:39:46 ID:bXgsW8q30
>>72 いや、医療、福祉は、今のままでは、破綻するのは目に見えているので、
縮小すること自体は、私自身も大賛成なんだけれど、
それを地方に押しつけるのが、どうか、と思って。
世論の非難を浴びつつも、政策としてきちんと片をつけるまでを、国策としてやるべきで、
きちんと道をつけずに、地方に押しつけることに、反対なのだが。
87 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 00:33:31 ID:woYNtA3y0
そろそろ国が必要なもん大量購入して支給するぐらいの事しろよ!年金以上の現金渡して野放しの貴族生活アリエナス!!!
88 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 00:40:16 ID:XXyI6UY10
ねえ、なんで生活保護は物納じゃいけないの?
余剰のコメとか、豊作の時の野菜とかで悔い繋いでいけばいいじゃん。
住む所だって、安くて不便なところで入居者のいない所を自治体指定。
やっぱ、働かなきゃダメって言うプレッシャーを与えないと。
俺だって働かずに食いたいよ。
でも、負けちゃダメだと思うしさ。
ああ、でも本当に病気とかで働けない人はしょうがないとは思うよ。
89 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 00:45:55 ID:P0tJpHIO0
アメ牛を毎月市役所で配る方式にしたらどうだ?
現金欲しけりゃ、肉を売りさばけばいい
>>88 物納とかの問題だけではない気もする
生活保護貰ってる人達って親子代々で貰ってる人達
が多いからね
最初からしてもらって当然ってなるとそれがあること
が普通でないことが異常としか考えられなくなるんだ
と思う
91 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 00:50:44 ID:6gU54Zvc0
受給者および家族がパチンコに行ったら即刻停止にしようぜ。
92 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 00:51:25 ID:t4kf5o950
格差は仕方ないんじゃないの?
93 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 00:57:41 ID:MaPGkI4f0
確か2兆円くらいだっけ?
高すぎと思うがジェンダーフリーに10兆かけてるよりはまだマシと思ってしまう。
あっちは本気で何やってるか分からんし、普段もロクな事言ってないし。
94 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 01:01:39 ID:iFjQNtqo0
生活保護は、地方の条例とかではなく、生活保護法という国の法律に基づいて行わなければならない。
でも、国は、厄介な問題に関しては、「保護法の範囲内で地方が工夫してやってね」でおしまい。
財政改革の前に、さっさと法律改正しろ。
95 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 01:03:27 ID:XXyI6UY10
>>90 なんだか不公平だよね。
ってか、本当に困っている人の為のものなのに
既得権なんかじゃあないんだよね。
96 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 01:21:29 ID:woYNtA3y0
現物支給で生活を保護しているんだから問題ないよなぁ…。 1県でもいいから試しに導入して欲しい。
97 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 02:02:41 ID:OuE5grq1O
いいね。現物支給。
服とかにも「支給品」って文字を…
生活保護で、それなりの生活してるやつは山ほどいる
100 :
名無しさん@6周年:2005/11/22(火) 13:50:06 ID:zqYEdHo50
コツコツと国民年金を払ってきた人より、無計画な生活を
してきた奴の生活保護の方が高額ってどういうことだよ。
要は生活保護の金額を国民年金以下にすればいい