【社会】道警巡査の「Winny」捜査情報流出、原告逆転敗訴 1審破棄…札幌高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆10000/JzLc @よろづ屋φ ★
★ネット流出で原告逆転敗訴 40万賠償の1審取り消し

 北海道警の巡査が捜査関係書類をインターネットに流出させたため精神的苦痛を
被ったとして、北海道江別市の男性(20)が道に損害賠償を求めた訴訟の控訴審
判決で、札幌高裁(末永進裁判長)は11日、道に40万円の支払いを命じた1審
判決を取り消し、男性の訴えを退けた。

 1審札幌地裁は、道警の不法行為は認めなかったが、流出させた巡査の注意義務
違反を認定。人格権に基づくプライバシー侵害があったとして、40万円の賠償を
命じた。

 道は控訴審で「情報流出を巡査が予見することはできなかった。注意義務違反は
ない」と主張していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051111-00000149-kyodo-soci
2名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:42:00 ID:r5DHpMmi0
ふーん…
3名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:42:22 ID:TXImsokr0
ブーン
4名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:42:25 ID:AVTU4KeL0
4ゲット
5名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:42:25 ID:ZeAA3gaZ0
へ〜・・・
6名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:42:29 ID:lmXQsEUq0
Winnyマンセー!!!!!!!!!!!!!!!

著作権法違反マンセー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:42:31 ID:S0pfGRwr0
へーん
8名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:43:09 ID:vBLouuDq0
9名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:43:37 ID:WTPkM/zV0
>>6
通報しまつた
10名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:43:59 ID:Pk5TmnS50
>道は控訴審で「情報流出を巡査が予見することはできなかった。注意義務違反は
ない」
なんでWinnyなんか入れてるの?
11名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:44:02 ID:tW18/Tys0
同系はパソコン教育もとやって。体育会系多すぎ。
12名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:44:06 ID:gdqQbAkG0
>道は控訴審で「情報流出を巡査が予見することはできなかった。
>注意義務違反はない」と主張していた。

え? え……?
13名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:44:42 ID:B3HWr2TB0
捜査資料の入ったパソコンを公私混同してネット接続するだけでも
注意義務違反だと思うけどなー。しかもWinnyでしょ?
どうやったらこんな判決が出るのか信じられないよ。
14名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:44:51 ID:I7MzpF0y0
これは訴える方も酷いけどなw
15名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:45:03 ID:cJh+gARh0
何か警察はwinnyの開発者を訴えて、自分たちはそれを使って、遣りたい放題だな。
16名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:45:18 ID:NKXyrnWd0
これは判決文読みたいな
17名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:45:20 ID:V3WJBxmY0
PCに疎いクレクレ厨なら
バカだから注意義務違反にはならないとしても

職務怠慢だよな。
北海道警は
18名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:45:21 ID:i+n0Jrh40
裁判長はITうんち
19名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:45:43 ID:Su3BNIkz0
そのうちに裁判官のパソからデーター漏洩か

そのとき どんなことになるか・・・ 楽しみだなあ 
裁判官の常識=世間の非常識
20名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:45:45 ID:QX+tw1L80
これからは情報流出しても無問題
21名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:45:59 ID:TJJM1kb30
Winny入れたのはその巡査じゃないのか?
22名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:46:26 ID:3CkPUc7I0
警官はWinny使っても捕まらないなんて羨ましい!
23名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:47:01 ID:opn39Dp60
>情報流出を巡査が予見することはできなかった

自分らの無能ぶりを曝すなよ
24名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:47:05 ID:Rvt4QVRS0
ほお、良い判決だな。
Winnyをつかっても、情報流出は勝手に行われたことにすればいいのだからな。
勝手に、動画が流出したのは予見できなかった。 ってことか?

25名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:47:06 ID:V16LOPUXP
素晴らしい。利用者には心強い前例だ。
26名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:47:16 ID:hlLBCkN40
ここの裁判官は、パソコンをピコピコやるものだと思ってるのか?
27名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:47:26 ID:K+1tjBoZ0
winnyを使ってなくてもFDやCD-Rやプリンターからでも抜き取れる可能性は
あると思うのだが
裁判長が無知でFA?
28名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:47:32 ID:6JGIFwtYO
誰か解説を
29名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:47:49 ID:XHI7e8NY0
自分が元居た会社もしくは現在所属している会社等に
恨みがある人は、ガンガン流出させればいいわけだ。

知りませんでした、ゴメンナサイ ですむもんねぇ

北海道GJ!
30名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:48:09 ID:vsfsbqtW0



               >情報流出を巡査が予見することはできなかった。



31名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:48:23 ID:GzKkpZ+y0
ny使ってたやつは、何で著作権の方向から訴えられないんだよ。
32名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:48:38 ID:i/41SLglO
おまいら北海道に何を期待してたんだ?
33名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:48:40 ID:jWXXagMv0
最近、Winnyのパチンコ化が進行しているな・・・
34名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:48:58 ID:Ko7y8mxZ0
Winny の合法性がまたしても認められたのですね。
35名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:49:13 ID:I7MzpF0y0
>>28
巡査がnyで情報を流出

どっかの男が訴える

裁判←今ここ
36名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:49:55 ID:DcFnfpqQ0
>>10同感

と、釣られてみる。。。。
37名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:50:10 ID:r5DHpMmi0
ゴメンナサイ、ゴメンナサイ、ゴメンナサイ…
38名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:50:21 ID:KFaLAzei0
また警察のお墨付きか
39名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:50:26 ID:xC/+Awtl0
winnyを使用することは不法行為ではないと。
40名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:50:49 ID:NBUI/j3w0
いくらなんでも
>情報流出を巡査が予見することはできなかった。注意義務違反はない
っておかしくないか?
普通、nyはやばいモンという認識の上でやるもんだろ。
41名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:51:11 ID:6JGIFwtYO
>>35
あいや、判決の方の
42名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:51:26 ID:RAPDFZek0
日本の司法は逝ってるな
43名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:52:20 ID:1v/e6kqZ0
まぁ、悪いのはウイルス作者だからなぁ
44名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:52:21 ID:DcFnfpqQ0
日本の司法は腐ってるな
45名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:52:42 ID:T/DNl3890
winnyの使用は不法ではないということ?
46名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:52:53 ID:U7d9Vmq90
最高裁に行くと見物だな
どっちに転んでも笑えるわけでw
47名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:53:09 ID:jK6VE4Xp0
原告って珍走でしょ
散々苦痛を与えた側のくせにねえ、他人の人権は無視ですか
48名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:53:10 ID:pOBKSsL60
裏金の次はnyかよ・・・
49名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:53:14 ID:+Z4OW9GD0
実は裁判長も裁判資料をwinnyで流出させちゃってて
今青くなってるため。
50名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:53:31 ID:xC/+Awtl0
この裁判官winnyの事わかってるのかな?
51名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:53:31 ID:YBlK5kYX0
こりゃキンタマに感染したふりして情報流出させても無罪っぽいな
52名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:53:57 ID:I7MzpF0y0
>>47
そこらへんは江別クオリティだな
53名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:54:28 ID:wudapiFd0
予見できまくりじゃねーかwwww
54名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:54:34 ID:uJW8NfMQ0
ほんと司法の人間ってこういう事例に弱いよな
パソコンすらまともに使えないんじゃないの
55名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:55:08 ID:M5dk3gA9O
これじゃ著作権も完全無罪だな。

集めるだけで流出するとは知らなかった。
56名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:56:05 ID:K9jUVnRS0
nyの起動自体問題ないわけだ
なるほどね
57名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:56:12 ID:i+n0Jrh40
捜査資料のあるPCにnyを入れていやらしい名前のexeに引っかかりウイルスに感染で注意散漫しまくりだが注意義務違反はなかったんだよ!!
58名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:56:15 ID:LxKiaVvU0
裁判官はだぶるくりっくが精一杯な人かと思われ。
社会情勢の変化に裁判官の知識能力が
全くついていけてない。
59名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:56:18 ID:wEjAj1s80
どういう事件だったかを検索してみる
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/31/2624.html

データを自宅に持ち帰って、自宅のPCから流出か
もちろん、データの持ち出しは禁止しているということですが

これでも過失にはあたらないというか責任は無しですか
ちょろいもんですのう
60名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:56:23 ID:tW18/Tys0
司法っていうより、

ともすれば男も巡査も両方有罪だから、判事もアフォらしくて適当にやってるだけでは?
「モ前らいい加減に汁!」ってねw。
61名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:56:46 ID:OBaBbAnN0
登場人物全員がイタイ気が・・・
62名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:56:59 ID:xC/+Awtl0
知らなかったらセーフなのか。
うっかりならセーフか。

うっかりハチベエ
63名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:57:06 ID:NSkGVHIE0
なるほど。
秘守義務のあるデータもwinnyで流したら無罪になるのか。
勉強になった。
64名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:57:09 ID:myYFlzYi0
「裁判官が日本を滅ぼす」門田 隆将 著
第15章 裁判官教育の失敗と教訓

、、、訴訟の争点を”用件事実”と”事情”に振り分け
”事情”は原則として無視するよう「要件事実教育」が
行われている、、
------------------------------------
背景、事情、問題の前提など
「なぜそんなことに至ったのか」「どうしてそうなるのか」
などは全て「事情」。原則として無視されます。
(ただし、刑事罰を軽くしたい時はやたらめったら重視されます)
65名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:57:46 ID:NCnUFKwk0
裁判所お得意のあげてさげるやり方か?
66名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:57:57 ID:/VS4rHQG0
札幌高裁末永進裁判長の「IT」の発音は「イット」
67名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:58:01 ID:oVZJp7wp0
ウィルスに感染する危険性も考えずにWinnyやってたのか?
相当お花畑だな。
68名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:58:21 ID:cJh+gARh0
しかし、警察は開発者を起訴して裁判で争ってるのに、
利用者を裁判で必死に擁護しているのは何か変な感じだな。
69名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:58:38 ID:3v0Nex5W0
47氏の裁判って今どうなってるの?
70名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:58:53 ID:l0HktiVl0
これでnyで何漏らしても、「予見する事は出来なかった」で済ませられる訳だなw
つーか、個人情報保護法って何の為にあるのよ?
こういうアフォでも公務員なら無罪で民間なら重罪にする為か?w
71名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:59:13 ID:Iz/WQ02l0
>>63
やるなよ。絶対にやるなよw
72 ◆10000/JzLc @よろづ屋φ ★:2005/11/11(金) 13:59:22 ID:???0
別ソース

★ウィニーで情報流出、北海道が逆転勝訴…予見できずと

 ファイル交換ソフト「Winny(ウィニー)」が原因で感染したコンピューターウイルスにより、
北海道警巡査の私物パソコンから捜査資料がネット上に流出した問題で、江別市の男性が道に慰謝料
200万円を求めた訴訟の控訴審判決が11日、札幌高裁であった。

 末永進裁判長は、道に40万円の賠償を命じた1審・札幌地裁判決を取り消し、原告逆転敗訴を
言い渡した。「自宅でパソコンを使った巡査の行為が職務行為との立証はなく、当時、このウイルス
の情報は広く知られておらず、道警に流出の予見可能性はなかった」とした。

 判決によると、男性は未成年(19歳)だった2004年3月25日、江別市内で道路交通法違反の
現行犯で江別署に逮捕された。その後、同署の巡査が作成した捜査報告書などが、保存していた私物
パソコンから、ウィニーのウイルス「アンティニーG」によってネットに流出。交通違反の詳細な内容が、
実名や住所とともに不特定多数に閲覧された。

 道警の管理責任について末永裁判長は「巡査がパソコンを自宅に持ち帰った2004年3月28日当時、
アンティニーGの情報は広まっておらず、捜査情報が外部に流出するという結果について予見可能性が
あったということはできない」との判断を示した。

 1審判決は巡査の注意義務違反を認定し道に賠償を命じ、道が控訴していた。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20051111i105.htm
73名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 13:59:29 ID:TVrz3ILR0
もうあれだな
お巡りにパクられた香具師は個人情報晒される覚悟しといたほうがいいな
74名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:00:17 ID:JsBWSsNx0
>>69
京都府警が調書捏造してるのなんのってコトで揉めてる(´・ω・`)
75名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:00:28 ID:WRJOzVSY0
どうしてアンチニーGなんだよ!!!
正式な名前は「きんたまー」だろ。「きんたまー」と正しく報道しろ、バカヤロー。

ウイルスの作者よ名乗り出て、著作物の同一性保持権主張しろ!!
76名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:00:55 ID:xC/+Awtl0
winnyってもうすこしスキルがあるユーザが使用してると思ってた。
結構普及してるんだね。
77名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:01:05 ID:tkEYqVgb0
>>68
どーでもいい突込みだけど、「警察は…起訴」…。
78名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:01:58 ID:zAK+2hnf0
>道警の不法行為は認めなかったが

認めないんかい!
79名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:02:08 ID:ndoM5D/B0
迷惑料500円が妥当なのか?
80名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:02:29 ID:WRJOzVSY0
>>70
判決よく嫁。「当事は」予測不可能だったんだろう?
今どき、予測不能なんてやつはよっぽどの白痴だろう。
81名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:02:50 ID:tW18/Tys0
で、著作権法違反の判断はしてないの?
82名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:03:33 ID:xC/+Awtl0
>>81
裁判官って厄介になりそうな判断ってなかなかしないよね
83名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:03:40 ID:4/+50XVM0
この裁判長バカなの?
幼稚園からやり直せよ
84名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:04:55 ID:Fe8+1cJ70
Winnyってメーカー製のパソコンなんかに
プリインストールされてるの?

自分で入れたなら相当なスキルだけど
85名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:05:00 ID:eOs//mp7O
つまり警察は、47氏も利用者も逮捕するけど警察官だけはWinny使い放題だと。。
86名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:06:03 ID:NSkGVHIE0
裁判長も暗い夜道が怖いんだろう。
87名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:06:20 ID:gwJ4sQNTO
ようはwinnyの違法性はない
ということですね
88名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:06:35 ID:GmeITl6E0
こんなん私物用と会社用のパソコンぐらい分けてしろよと言いたいWWW
そうすれば大丈夫だったNどよね
89名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:07:18 ID:6JGIFwtYO
当然二審はひっくりかえるよな
90名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:08:15 ID:ujKBza560
メチャクチャな判決だな
Winny入れてる時点で未必の故意じゃねーのか
ちなみに密室の恋じゃねーぞ
91名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:09:01 ID:nDQiXceY0
丁度キンタ祭の頃か
92名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:09:01 ID:tW18/Tys0
上告あるのみ。でもアホ臭くて棄却されるかも。
93名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:09:09 ID:wEjAj1s80
>>89
二審はひっくりかえったな
94名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:09:19 ID:dBnWzsqd0
また裁判官の無知ぶり爆発ですか・・・

しかも二審でだぞ。

95名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:10:24 ID:Rfgvfu2U0
これで今まであったWinnyによる情報流出事件は全部過失なしってこと?
96名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:10:42 ID:RNWISXz10
2ちゃんねる最高裁判所判決:

主文

ありとあらゆる職業の業務で使用するパソコンにおい業務目的以外で P2P ソフトを使用することが
厳禁であることは,、誰かが"わざわざ"説明するまでもない当たり前のことである。
生まれながらにして人間に備わる常識であるといっても過言ではない。

したがって、いかなる理由があろうとも職場の情報を流出させた責任はきわめて重く
有罪であることはあきらかである。

ましてや公的な機関に属する被告は民間企業従業員よりもその守秘義務は重く
さらに警察官であるこをかんがみてもその罪は極めて重く
極刑をもって臨む以外にありえないと思われるが、初犯ということもあり
懲役18年、執行猶予25年の判決を言い渡す。
97名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:11:43 ID:p+Am1cIOO
職務行為としての立証が無い、道警の予見可能性がない
なら巡査の個人責任追及すりゃいーじゃん。
別に多額じゃないんだから巡査から取ればいいだろ
98名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:11:56 ID:5RJ8VSGj0
この国は法治国家ではない。 この国の司法は、政府自民党の忠実なるイヌ。
99名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:12:01 ID:i+n0Jrh40
1審は若手判事。最高裁はおっさん連中。どんどんITから遠ざかるんだ
これは最高裁でやばい判例ができあがるだろう
100名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:12:30 ID:6JGIFwtYO
>>93
わりっ 上告審だw
101名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:12:52 ID:MOQ4vZ1K0
うはwwwwwwwwww
キンタマで何流しても無罪認定wwwwwwwwwww

絶対わざとやるなよ!
絶対だからな!
102名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:13:08 ID:dBnWzsqd0
また警察からみかよ
103名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:13:28 ID:jVfmfno80
>情報流出を巡査が予見することはできなかった

これはウイルスに感染することを予見することはできなかった、っていう意味?
ものすごいお花畑理論だな。
104名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:13:29 ID:c+G2eVQ10
nyでDLすることについてはお咎め無しって事でいいんだね?
105名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:13:29 ID:MUz6iMTc0
winnyはしても良いって事ですか?
106名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:13:48 ID:tW18/Tys0
今回の判決を見る限り、日本は判例法国家ではないんじゃ?w
107名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:14:30 ID:2hPoBR+JO
Winny入れたことがアウトだろーが。
108名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:17:00 ID:l0HktiVl0
>>80
そもそも、予測の概念持ち出してる事がおかしいんだっつーの、アフォか?
大体、これが起こった頃にはネット上じゃ十分よく知られてた話。
この巡査が知らなかったから予測不可能ってのはずいぶんおかしな話だ罠w
109名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:17:00 ID:UFKpeZMC0
何これ
Winnyやってる時点で過失ありだろ
>予見出来なかった
Winny入れた時点で十分に予見出来ると思うが

ていうかね
馬券買って「負ける事は予見出来なかった」って言ってるのと同じ
ウイルスが入る事も十分に予測出来るだろうが
110名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:17:17 ID:WRJOzVSY0
>>42-44
青色発光ダイオードの中村さん発言って、正しかったね。
111名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:17:45 ID:ze94XLLX0
末永進裁判長はこの裁判でインターネットを知りました。
112名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:18:04 ID:I7MzpF0y0
>>109
いやそれは善臣が悪いと思う
113名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:18:13 ID:c+G2eVQ10
イッチーの女達も泣き寝入りしかできないのか・・・
114名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:19:03 ID:ehxiJQzw0
すげえ、Winnyやっててまったくお咎めないうえに
それで情報流出もし放題ってか!!
すごすぎる!!!!!
115名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:19:11 ID:YErVhQGf0
・Winny入りのPCを、仕事に使った
・アンチウイルスソフトを使ってない
・怪しげなアイコンを、何も考えずにクリック

これだけやっても、注意義務違反に成らないとは。
後は、自分で率先して流すくらいしか無いべ?
116名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:19:11 ID:Rvt4QVRS0
>>80
いやいや、「湯治」だよ。
117名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:19:28 ID:93VYJj+Z0
え、もしかしてWinnyやり放題ってこと? やったね!

末永進裁判長GJ!
118名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:20:07 ID:5RJ8VSGj0
警察官のくせにWinnyで窃盗行為をはたらいていた奴が、なんでお咎め無しなんだよ。
119名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:20:15 ID:myYFlzYi0
調書や各種供出資料のデジタル化禁止誓約が無ければ
一切資料等での協力できない

とかに発展しそうなんだが、、

民間だったら懲戒免職&損害請求でがしょ?
120名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:20:53 ID:IuvK5xND0
Winnyで何流してもこの判例持ち出せば無罪か。すげえ。
121名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:20:54 ID:gwJ4sQNTO
>>116
いやいや、「闘痔」だよ
122名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:22:13 ID:ehxiJQzw0
Winnyの最大リスクって個人情報ばら撒くウィルスだと思うんだけど…。

それを「知らなかった」から無実ってこと?理解できません。
123名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:22:55 ID:c+G2eVQ10
47氏も無罪でいいんジャマイカ?
124名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:23:25 ID:dBnWzsqd0
WORM_ANTINNY.G
発見日: 2004/03/23(米国時間)
対応日: 2004/03/23(米国時間)
125名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:24:21 ID:tW18/Tys0

末永進裁判長の最強伝説が、遂に判例化されそうな勢いだな。

遂に、ネラー兼Winnyユーザーの藻前らにも希望がやって来たんだ!

126名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:25:10 ID:ROgKnW2y0
>「情報流出を巡査が予見することはできなかった。注意義務違反は ない」
様は、「馬鹿だから仕方が無い」って事でしょ。犯罪者も低学歴なほうが色々と得なんだねえ。
なまじっか高学歴だと、「計画性のある残忍な犯行」とか言われて罪が重くなる。
127名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:25:23 ID:oVZJp7wp0
>>121
いやいや「冬至」(ry
128名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:25:38 ID:93VYJj+Z0
札幌高裁にGJメールを皆が出せば
末永進裁判長は自分がどういう意味の判決を出したかわかるだろうwwwww
129名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:26:03 ID:t6XtMXfu0
このボンクラ裁判官を罷免しろ
130名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:27:01 ID:Xjefef9R0
本当かよ???
どこまで司法は腐ってるんだ?こんな判例あるかよ!
131名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:27:34 ID:EpyJoOnW0
nyの使用は違法行為ではない

しかし、インストールの手順から考えて、違法行為になるかもしれないという知識が全くなく
違法行為目的以外に使用してみましょうなどと考えていたとは考えにくいw
132名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:28:25 ID:tnV3uz81O
無知な裁判官だな
133名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:28:28 ID:6JGIFwtYO
ネラーは上告審監視態勢発動だな おまいら毎回傍聴してこい
134名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:28:29 ID:9GrNKXMu0
身内にやさしい司法・・・
Winnyなんて普通に考えれば、違法行為にしか使われて無いだろ。
家で個人的にコソーリやる分にはまだ分かるが、情報流出ってことは署のPCに入れてたんだろ。
解雇しろよ、こんなクズ警官は。
135名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:29:10 ID:aPsFvrAh0
予見する事ができなければ何しても良いのか?
136名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:29:27 ID:ehxiJQzw0
合法ファイル(ポエムとか?)にウィルスが仕込まれてることなんてないと思うがなw
137名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:29:52 ID:4L6goitI0
裁判官、無知すぎ
やりたい放題じゃねぇかw
138名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:30:00 ID:t2OZAqsd0
>情報流出を巡査が予見することはできなかった。注意義務違反は
ないと主張していた。




ふざけんな!
139名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:30:47 ID:5RJ8VSGj0
要するに、妊娠する事が予見出来なかったら中田氏
しても認知不要という事ですね?
140名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:31:04 ID:3mzMY8GE0
裁判所のお墨付きキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

合法合法♪
141名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:31:06 ID:EpyJoOnW0
>>134
こういう場合(役場なんかの件でも) 個人のPCにいれてて、たまたま職場で
つないだら、情報が漏れましたということになるみたいw 備品からはずすんで
しょうね、瞬間的に。仕事のデータが入っている時点で個人PCとは言えんはず。
勝手に持ち出したのなら、公務員であれば何らかの処分があるでしょ。
142名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:32:53 ID:vtAlPDsg0
WINNYによる流出は無罪???
そんなバカなあ 怒
この裁判官って47氏の親父か
143名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:32:58 ID:ixzTAsfg0

つーか原告の弁護士が無能すぎるのでは?

フロッピー太郎レベルなのでは?
144名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:33:17 ID:bP05i6NI0
つまり流出させ放題ってコトかwwwwwwwwwwww
145名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:33:16 ID:xwLwAws30
>>13
nyはあくまでも多数の大容量ファイル送受信手段として利用していた、
と主張してるのかもな。
146名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:33:28 ID:NSkGVHIE0
高裁まで警察の言いなりか。
日本もうダメポ。
147名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:33:31 ID:I2fWzt620
この判例により、winny使用は合法。
今現在いろいろとnyによる個人情報漏洩も注意義務違反扱い。
148名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:33:37 ID:T7ycpDpA0

当時 っつたって

キンタマ以外にも 色んなウィルスが沢山あったような希ガス...

でもまぁ使用した警官起訴されてないようだし、起動は無罪ってことは確定だな。
149名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:33:54 ID:eKaAQsey0
馬鹿が馬鹿を訴えて、裁判長に
「お前らどっちも馬鹿」と言われたのですね。
150名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:33:59 ID:UldGID9B0
>巡査が予見することはできなかった。

巡査では無理も無い。
nyは巡査長以上でないと利用不可にするべき。
151名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:34:34 ID:tW18/Tys0
こりゃ47は無罪でしょ。
152名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:38:32 ID:EpyJoOnW0
>148
タマキン以外にもたくさんあったね。

でも、nyの構造上、スクリプトのようにダウソしただけなのに実行されるとか
中身を見てないのに感染するということは物理的にありえませんね。
そして、タマキンようなものは恐らく違法ファイルにしかついていませんね。
153名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:38:45 ID:XjFHYlYG0
>精神的苦痛を被った
ってだけで40万取ろうってのがおかしいだろ。
こんな言いがかり棄却されて当然だろ。

お前ら道警叩いて、犯罪者の味方か?
154名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:39:44 ID:higb5Vma0
Winny(のウィルス=マルウェア感染)による情報流出なんて、
【未必の故意】さえ成立する可能性もあると思うのだけれど、
この裁判官はちゃんと勉強したのかね。

逆に裁判官もWinnyユーザーなら、この判決はわからなくもないけれど。

Winnyによる流出事件の場合、Winnyでどんなファイルを入手しようと
していたかまできちんと調べなければ意味がないと思う。
155名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:41:30 ID:6ypvsZpP0
あほの品評会だな。
官憲法曹がだらけてどうするよ。
156名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:43:59 ID:EpyJoOnW0
>>153
40万円は弁護士が計算したんだろうし、弁護費用でほとんど終わりって
気もするけど。裁判にならないようなこと(物損のいざこざ)とかで相談
して解決してもらっても20万円くらい払うって聞いたことありますよ。

それに「おまわりがnyってふざけんな」と本気で心から怒る人もいるでしょうから
精神的苦痛はありかと思います。
157名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:45:22 ID:QPqFVOZSO
警察に情報漏洩されても泣き寝入りかよ。
警官やり放題だな。
158名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:45:58 ID:6JGIFwtYO
>>153はアレケテーイでよろし?
159名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:46:35 ID:o4LgAynF0
まず裁判官はwinyyを使って落としまくってみてどういうソフトかを知るべき
160名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:46:33 ID:xwLwAws30
だって北海道は 日 本 で 唯 一 半 島 と 同 じ 「道」 を 名 乗 る と こ ろ だ も の。
161名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:49:30 ID:EpyJoOnW0
>>159
nyの判決は新しい判例になるんだから、かなり慎重にやってほしいよな。
過去の似たようなものとは全然違うと思うし。
162名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:49:32 ID:pMVQ3U280
捜査情報ってWinnyで放流OKなんだ。スゲーwww
163名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:52:32 ID:qxQbWrxR0
winnyは危ないものだと思ってたし、
もしも他人の個人情報なんかが漏れたら、責任が取れないから諦めてたが、
北海道高裁のお墨付きだから、やってみようかなw
情報が漏れても、「予見できない」んだからww
164名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:52:51 ID:spl3BZ2I0
ういにーやることがわるいことだろぼくしらなかったんだよ (道警巡査




今後はこれでP2Pは無罪放免なわけだな
165名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:52:54 ID:bt7sN3Um0
じゃあ俺もファイルが共有されることを予見できない。
166名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:54:11 ID:c8qoWXLd0
裁判官は浮世離れしてるからこの様な事(最新ネット・Winny)には意外にも疎い
正しい判断に導けなかった弁護士が無能
167名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:54:39 ID:DAoiqHbU0
Winny=違法という解釈を避けたかったのかな
168名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:55:20 ID:Dwrc2y2F0
その巡査のwinnyの検索履歴開示請求裁判だれかおこしてよ
169名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:55:58 ID:EpyJoOnW0
>>163
こういうこと書いてはいけないんだけど、匿名性はかなり高いんじゃないかな?
2chよりは全然高いでしょう。何人か捕まった人は掲示板でハッシュを教えあったり
していたからアドレス特定されたと記憶しています。

※これは俺の予想であります。悪いことをするのはいけないことです。
170163:2005/11/11(金) 14:57:24 ID:qxQbWrxR0
>>169
マジですか!?

ちょっとまじめに導入考えてみようかなwww
171名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 14:57:56 ID:tRK6vvbSO
挑戦玉いれ業界の犬
172名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:02:46 ID:EpyJoOnW0
>170
道路交通法違反も悪いことで、nyで違法ファイルをやりとりすることも悪いことと
承知の上で書きますが、今のところ確率としてはスピード違反で検挙されるより
低いでしょうし、罰も軽いのではないでしょうか?ただ社会的に致命傷になる
可能性もあるし、民事やられると恐ろしいことになります(ワレザーの場合)
エロ収集くらいなら、恥をかくことを恐れず、2chで「ny厨、○○△夫氏ね!」とか
言われることを何とも思わないのでしたら、問題ないでしょう。


でも、犯罪と言われたら犯罪ですから、素直に認めましょう。
173名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:03:28 ID:xC/+Awtl0
>>170
自分の家族の写真とか流出しないように気をつけたほうがいいよ。
あと彼女とのハメ撮り画像とか。

できればwinny用pcはそれ専用のを用意したほうがいいと思う。

と、友達が言ってたw
174名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:04:25 ID:uJW8NfMQ0
ny使ってもexe踏まない限り流出はありえないから大丈夫
まぁ馬鹿は偽装exe踏んでるんだが
175名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:04:38 ID:WlD6RvF+0
自作ポエムを共有したいんですが、winnyを使ってもよろしいでしょうか?
176名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:05:18 ID:Rvt4QVRS0
>>172
ダウン厨は犯罪じゃなく、病気ですw
177名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:07:02 ID:cfqMl+vK0
だからny関係のフォルダは全部「詳細」にしとけって。「ファイルの種類」を左端もってこいって。
アイコンで判断とかマジやhべーって。最近の先生は自動削除だから凄い楽チンだけど
178名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:07:55 ID:DAoiqHbU0
まぁ俺もいつの間にかAV持ってたりするしな。
予見は難しいや。
179名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:08:38 ID:RNWISXz10
>>174
解凍するだけで感染するのもあるし、jpegやhtmlなんかも危険だし
何よりもいつ新たな感染方法が出てくるか誰にもわからないところがあるんじゃないかな。

【Windows】11月の月例パッチ公開 深刻度は「緊急」、画像を読み込むだけで被害の恐れも
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131555100/
180名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:09:21 ID:EpyJoOnW0
>>176
nyの構造からいってダウソ厨はうp厨だから、しょうがないです。認めるしか。
毎回キャッシュ消して、のろのろダウソを我慢するとかポト0チキンとかは単なる
病気かもしれんが。
181名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:11:42 ID:W6IAMegy0
ひろゆきが裁判長になればいいんだ
182名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:13:22 ID:EpyJoOnW0
>>179
仕組まれていたらどうしようもないな。でも、それは自分が危険なことをしているんだ
という自己責任を持てることにもなるんだし。

まあM$の言ってるやつはたいていIEエンジンでのことだから、専ブラや
独自の画像ビューアで見てるヤシは大丈夫と思われ。解凍するヤシって
自己解凍以外にあるのかなあ? その辺しらん。無知スマソ
183名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:14:06 ID:AMIedoM50
>道警の不法行為は認めなかった
お墨付きキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
184名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:16:51 ID:HRJOBlRf0
はやく上告して最高裁で原告負けないかなぁ。
そしたら俺たちの天国は確約だよ。ニシシ
185名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:21:37 ID:4hKotI2W0
ny使ってるのなんてネトラン読んでる厨みたいのばっかなんだろ。
186名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:22:17 ID:6JGIFwtYO
でも今回は流出の件であって著作物には触れてないんでしょ
短絡思考になると危険かも
187名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:23:39 ID:Ki/pne7r0
>>179
解凍するだけで感染ってマジ?
jpgとか見ただけで感染するの?

本当だったら俺氏ぬよ
188名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:27:57 ID:EpyJoOnW0
>>187
画像ファイルはM$が変なものいれるからモロさをつかれています。
だから簡易ビューアとかそういうのでみれば問題ないと思う。ただし
IEの機能使ってないヤシでスクリプトとか勝手に発動しないヤシ。

解凍するだけっていうのはよくわからんが、hogehoge.zip .exe
みたいなのにだまされるか、解凍した中に感染ファイルが含まれるとか
そういうんだと思う。
189名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:31:35 ID:S4sEb3+80
winny入れてりゃ予見できるだろ。
190名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:37:47 ID:in5xN4rm0
これが理由がまかりとおるなら
nyのアップフォルダに指定したファイルを勝手にキャッシュにしてアップしてしまうウィルス
という存在価値のまったくないプログラムを入れておけば罪にはならないのか?
191名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:38:34 ID:/BGAywh30
アンチニーが無くてもスパイウェアやバックドアを開くマルウェアによって流出する危険はあったわけだが。
192名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:39:33 ID:NSkGVHIE0
いつもの事ながら警察の言い訳バカすぎ。
193名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:42:52 ID:93kAlj9w0
P2P関連で逮捕された公務員っていたっけ?
194名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:43:01 ID:RNWISXz10
>>187
これかな。

"新たなぬるぽウイルスに感染しないためにも、圧縮ツールの確認を"
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2004/08/19/4290.html

ファイルを解凍する際にファイルを適切でないフォルダに解凍してしまうという、
「圧縮・解凍プログラムの」の脆弱性だ。
195名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:44:18 ID:OurQ/mwp0
こんなのが通用するなら、意図的に他人のプライバシーファイルをばら撒くことも可能だなw
ウイルスに意図的に引っかかればいいだけ。
196名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:44:26 ID:WOSHsjEh0
開発者が逮捕されるぐらい違法性の高い(と警察が認識している)ソフトを
捜査資料を扱うPCにインストールした事は問われないのか?
197名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:46:13 ID:Rvt4QVRS0
原告は、「はい、そーですか。」といって引き下がれられないな。
198名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:48:32 ID:pLGXMM/D0
何度も情報流出事件起こってたじゃねーか。予見できないはずがない
199名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:52:42 ID:Ki/pne7r0
>>194
うほっ・・・これ初めて読んだけどやばくね?
つーか絶対危ないよな
200名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:52:49 ID:/BGAywh30
>>187
2chに貼られたリンクとか危ないサイトに行くならセキュリティ情報くらいちゃんと集めろ。
nyやるならなおさらな。
201名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:55:48 ID:4hKotI2W0
プッ
202名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:56:49 ID:I2zW+yEi0
よく分からんけどあらゆるトラブルに対して予見できなかったのを立証できれば賠償金払う必要はないわけ?
交通事故でもなんでもそうなの?
203名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:58:00 ID:/BGAywh30
天然なら何やってもOK。 これ常識。
204名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 15:59:35 ID:RNWISXz10
>>199
スタートアップフォルダに実行ファイルが入れられれば何でもできます(w
205名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:00:44 ID:NSkGVHIE0
>>202
道交法なんて、危険が予測できるというだけで罰金刑になるんだから、
それを今回のケースに当てはめるとnyをインストールした時点で
有罪になってもおかしくないのにな。

司法が腐ってきた証拠だと思う。
206名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:01:07 ID:UOzfzujr0
警察の内部データを流すときはWinny使えってことか
207名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:03:52 ID:KopZwlIo0
「著作権のあるキャッシュ情報の流出を予見することはできなかった。著作権法違反にはあたらない」
208名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:08:41 ID:XdmUWrBd0
Winnyの使用は合法なのか
どうどうとネットに公開するべし
まちがってデート流出させてもOkよ
209名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:12:21 ID:NSkGVHIE0
>>206
そうそう、無罪w
裏金に憤りを感じている警官も多いと思うけど、
nyで裏金資料を匿名公開すればお咎め無し。
210名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:20:58 ID:s1fC67d00
馬鹿じゃねえの?
nyやってる時点で、そのPCのファイルは
流れる危険があるって分かるだろうが。
211名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:25:02 ID:FXJj7ccs0
この判決を見ると
Winny製作者が逮捕されたのってどんな理由だったっけ?
と考えてしまう。しかも作者逮捕後だよなこれ。
そういえばP2Pをインストールしているだけで逮捕とか言っている
人たちの会社名を最近2chで見かけなくなった。
212名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:28:52 ID:6R3KpW940
案外訴訟起こした側は警察官がWinnyを利用している実態を晒し挙げた上で
「Winnyを使っただけで犯罪」という認識も覆したって事で万歳してるんじゃまいか
213名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:34:10 ID:mEwsLcoj0
警官に泥を塗るとはひでえ政府もあったもんだ
爆破予告出されても文句は言うなよ 札幌高裁!!!
214名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:34:21 ID:+BmatFNy0
最近は金子のAAコピペも見かけないな。
ネットウヨもいよいよ呆れたか。
215名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:38:51 ID:RLWf1buS0
>情報流出を巡査が予見することはできなかった

あめーな、死ねよ。ネットにつながってたら危険性はあるだろう。
216名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:41:36 ID:6JGIFwtYO
>>212通りだったらDQNは神!
217名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:47:09 ID:+BmatFNy0
予見できなかったから拉致事件も捜査せず、スパイ防止法も通さず
なぁなぁで済まして何もしてこなかったんだろうな。

日本の警察はいっぺん解体したほうがいいね、腐りすぎ。
218名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 16:54:03 ID:+iF+vjK50
Winnyを市販のパッケージと思っている裁判官は何処ですか?
219名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:00:47 ID:5C4LD17p0
>>209
選挙とかケサツとか、はじめからお金がかかるものを国民がかってに
お金かからないものとして、税金あげないから、足りない分そういう事
件になる。お金は腐敗を防止するためにも、たくさんあげとかないとだ
めになるんだよ。
220名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:03:05 ID:skFxU5qb0
公務員の味方は公務員
そろそろ話題も沈静化したと見て
甘い判決を出したとしか思えない
221名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:04:42 ID:+BmatFNy0
>>219
パチンコマネーだけじゃ物足りないってか?この税金泥棒どもw
222名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:05:24 ID:8Xo8hvwC0
エロ動画が落ちてくるのは予見できなかったからオールOKだな
223名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:09:26 ID:zz7NoZOX0
そういえばこの頃逮捕者でてないなw
224名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:10:43 ID:93uKNNfM0
Winnyは合法
よって、個人情報流出も合法
守秘義務違反はウイルスが勝手にやったこと




この素晴らしすぎる判例は色々と楽しいことになりそうな予感
225名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:13:29 ID:5C4LD17p0
>>221
パチンコマネみとめてどうするw
226名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:15:25 ID:pQI1tdXW0
これ微妙だね
要するにわざと流したい個人情報をウィルス感染を装って
Winnyに流しても、故意だと認めなければ無罪放免ってことか
227名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:17:35 ID:rm0E7RQZ0
だから黄色にしておけと
228名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:18:24 ID:EakJw9q40
>>224
そうそう。

「情報流出を予見することはできなかった。注意義務違反はない」

賠償の必要すら認めない画期的な判決。
229名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:21:34 ID:2/dzZtLh0
これが確定して判例になったら、何がキャッシュとして自分のPCに入っているのか
予見は不可能だから、著作権侵害には当たらない。と言う判断ができるな。
230daily ウォガ! ◆Ztdaily2X6 :2005/11/11(金) 17:28:03 ID:A8am0XIw0
今日も京都で狂徒集団京都府警が凶悪犯罪脅威のキンタマウイルス感染狂人警官驚異のWinnyで恐怖のファイル共有!
さあ情報の共有の始まりです。愚鈍な警察諸君、ファイル共有を止めてみたまえ。警察なら極悪違法ファイル交換犯罪者京都腐警巡査氏名隠匿メンバーを逮捕しろ!
無実のWinny開発者東大大学院助手金子勇47氏を犯罪者に仕立て上げ、Winny捜査警察批判コピペ高校生逮捕で言論弾圧!
偉い警察官は税金使って五条警察署で裏金作り、偉くない警察官は税金使ってWinnyで捜査資料をファイル共有、仮にバレても訓戒注意のみ!
2chメンバーは2chネット関係Download板で極悪合法京都腐警推奨警察官愛用極悪合法ファイル共有ソフトWinnyを起動し京都腐警悪事情報を共有するべきです!
朝鮮人の脱法ギャンブルパチンコ利権に浸り切り天下り甘い汁を吸い脱法朝鮮人極悪違法集団大韓民国民潭及び朝鮮総聯メンバーと共に肥え太り
日本に覚醒剤大量輸出で儲ける北朝鮮をお目こぼし金正日独裁違法国家北朝鮮を支援する反日売国テロ支援組織京都腐警!部落の犯罪交通違反もみ消し京都腐警!
点数増えない酔っ払いは真冬の九条警察署屋外放置で凍死させ、横浜地検大橋充直検事はネットでWinny有罪誘導工作世論情報操作!
国家の犬、著作権ヤクザJASRACの犬、天下り先パチンコ業界朝鮮の犬、部落の犬、政治権力既得利権社会強者の利益を守る腐った犬凶都腐警&京都地検メンバーズ!
悪の枢軸テロ国家北朝鮮支援団体公金運営広域指定暴力団極悪違法武装圧力結社言論封殺情報統制人権蹂躙ゲシュタポ機関利権擁護圧力団体税金泥棒公金横領裏金集団京都府警特別高等警察は即解体!
京都の日本の世界のネットの未来の治安と言論と自由を守る為、警察国家を目指す京都腐警は組織解体幹部一掃責任断罪体制刷新みな鉄さまと京都府民に警察権を返上し、
京都腐警ハイテク犯罪対策室長白石喜一お尻ぷりんセスメンバーと京都腐警察総監は責任をとって首を吊って死ぬべきです!
文句がある極悪違法京都腐警メンバーズは伊丹市西野みな鉄さまの掲示板に逝って一週間以上に土下座しろ!!!!!”!!!!!!!!1
231名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:30:45 ID:+bltEPgX0
北海道はnyでアップロードも故意でなければいいようです。
232名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:35:32 ID:EakJw9q40
ところでこんな判決を出してしまったら、

 京都府警と金子っちの裁判はどうなるの?

使用者がどんな情報を流しても注意義務も賠償義務も
派生しないソフトを作成したところでどういう罪に問う?
233名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:36:12 ID:Fr+sQhUO0
>情報流出を巡査が予見することはできなかった

このクソみたいな言い訳が通ったのか……。凄すぎるな
234名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:38:24 ID:+zzRayd00

>>1
つまりこれだと、誰かの顔写真とか、動画・音楽ファイルをnyに流出させたい場合には、

「あくまでも自分で保管するためだけのモノだった。情報流出を予見することはできなかった。
注意義務違反はないと思う。」

・・・・・と言い訳すればいいんだね!。これで放流やり放題じゃん!wwww
235名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:40:47 ID:IWu5EO6a0
なんで現状を追認されただけで大騒ぎしてんの?
236名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:44:15 ID:WLSYMd5B0
この判決に対するACCSのコメント↓
237名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:48:31 ID:1MgJ5piG0
SonyのrootkitCDの中身(rootkit)は流すな
238名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:51:09 ID:Rfgvfu2U0
作者はなんで逮捕されたん?
239名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:52:13 ID:+QyC6ZeV0
つまりny用はキンタマ飼っておけば完全合法なのか
240名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:53:57 ID:T0e7fZAL0
この巡査は著作物を違法にダウンしてるのになんで送検されないん?
まさか、著作権侵害はしてないとでも言ってるのか
241名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:55:21 ID:5yY0DzfD0
>札幌高裁(末永進裁判長)
>札幌高裁(末永進裁判長)
>札幌高裁(末永進裁判長)

もの知らずにも程がある
242名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 17:58:26 ID:EakJw9q40
>>241
彼自身がWinnyユーザーという可能性もある。
しかも知られてないけど既に裁判資料流出させちゃって。
243名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:06:20 ID:/BGAywh30
セ キ ュ リ テ ィ 意 識 ゼ ロ 。
244名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:08:56 ID:k9Q3YvoD0
こうまで利用者にお咎めなしだと
開発者が一番ババ引いてるな
245名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:11:21 ID:skFxU5qb0
被告が

一般人 → 賠償命令
公務員 → 賠償なし
246名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:14:43 ID:lMiXZqZT0
札幌の馬鹿高等裁判長が分けのわからない判決をしてしまい、ほんと申し訳ございません。
法律バカのため、コンピュータ関係に関して全く持って無知な上、軽い心神喪失状態で判決をすることにいたったのは大変遺憾であります。
逆転判決をうけた原告の人には謹んでお詫びも申し上げるとともに、最高裁判所でも二度とこのような糞判決が出ないことを、祈っております。
247名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:18:18 ID:TsBL2asb0
>>240
ダウソだけでは違法になりません。
248名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:22:29 ID:7DtvqbM80
議員と公務員は結果責任問えるようにしないといかんね。
249名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:25:25 ID:5wrB3lc10
最高裁できっちり判決してください。もち損害賠償100マソで
250名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:55:44 ID:b1gCmu5s0
個人のPCにはいっていたからぎょうむにあたらないんだってさ。
なら尚の事問題だろ?
251名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 18:57:14 ID:JAT83vTJ0
>>250
大問題ですな。
252名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:00:14 ID:WLSYMd5B0
暗にこれからの内部告発のやり方を教えてくれているんだな
マスコミも個人用PCで検索しまくるべし
253名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:02:19 ID:6MnFsH2q0
>>1
>情報流出を巡査が予見することはできなかった。


要するに、巡査がバカだったお陰で助かったってことか。バカって素敵。
254名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:02:38 ID:hUvpy9s10
この判決に京都府警が猛反発して、京都府警 VS 北海道警 の争いになると面白いのに。
255名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:11:57 ID:fzZOavRI0
これって、NYは内部告発に最適のツールだって司法がお墨付き与えたことになるな・・・

何かが間違ってる気もするけどw
256名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:19:25 ID:RlsWAuJq0
原告敗訴はどうでもいいけど理由が酷すぎ
257名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:20:18 ID:5WF+NgDLO
>>245が正解。

いいよな。
税金もらって違法ダウソツール使ってうっかりニュイルスに引っかかっても
なーんにもおとがめないんだから。

公務員最高!
警察官最高!

やっぱりお国の仕事してるのが勝ち組だよなw
258名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:21:40 ID:gj2NQEjr0
裁判官ってさぁ、家にいても仕事中として金貰えるんだろ?

そりゃあ、世間の一般常識は通用しないわな。
259名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:29:32 ID:ojUGQH0/0
札幌高等裁判所

誰か勇者、末永がいかに頭が悪いかを教えてやれ。

Tel:011-231-4200
Fax: 011-271-1456
260名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:34:33 ID:RwIP+4+z0
誰かもう言ってるかもしれないけど、
「予見することは出来なかった」
というのは、当事者の主張だろ。
判決の内容は1からは明らかでない。
みんな内容も見ずによく評論家ぶって批判できるな。

261名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:37:45 ID:WLSYMd5B0
>>260
>  か
>    す
>     は
>       1
>          よ
262名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:39:50 ID:jpoIZFV60
winny+キンタマであれば"何らかの情報"を流出させても問題ない。
つまりwinny+キンタマであれば"あらゆる情報を頒布"は合法ということだ。
263名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:40:53 ID:RlsWAuJq0
264名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:48:49 ID:GzKkpZ+y0
まとめると

・winnyの使用は法律によって保証された(著作権についてのお咎めなしだから)
・winnyによる情報流出は無罪。

でFA?
265名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 19:49:59 ID:WLSYMd5B0
>>264
予期不能のウイルス感染が条件
266名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 20:01:11 ID:hlLBCkN40
ウィルス対策ってPC管理の一環じゃね?

Winnyというバックドアを自分でわざわざ作っといて、
流出したらウィルスのせいにするのって、違うと思う。

キンタマ対策できないなら、Winny入れなければいい。
267名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 20:44:16 ID:WmdUS3KS0
>>265
じゃあ漏洩しちゃまずい人はみんなウィルス持ってないとな。
あと、アンチウィルスには対応を永遠に引き延ばしてもらわないとな。
268名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 22:31:56 ID:Cp+ps2Xv0
知らなかったで済むなら警察いらねえ罠。
269名無しさん@6周年:2005/11/11(金) 22:36:37 ID:ZOpIlSxv0
>>1
スレタイの全角やめろカス
270名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 00:26:40 ID:Pq3KSSpt0
アンティニーG 2004年3月23日発見
>>72
2004年3月25日に巡査は予見できなかったので無罪。

WORM_ANTINNY.Aの発見日: 2003/08/12 半年前からあるんですが・・・
Aは分かってたけど、Gは予見できなかったから無罪?

裁判官アホですか?
271名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 00:31:06 ID:Pq3KSSpt0
「情報流出を巡査が予見することはできなかった。注意義務違反はない」

半年前に情報流出ウイルスWORM_ANTINNY.Aが出てるのに、予見できず
バカ面して個人情報入れたPCでWINNYやってたことが問題なんだろう。

裁判官あほですか?
272名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 00:32:02 ID:c2s3Va8E0
そのうち射殺されても文句言えなくなりそうな勢いだな。
273名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 00:39:56 ID:Pq3KSSpt0
痴漢したら

「テレビとか見てないので痴漢を犯罪とする法律ができたなんて予見できませんでした。」
で終了ですね。
274名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 01:18:26 ID:pPbCaZaz0
「個人情報を流された被害者に賠償金がいかない」 ってのはどう考えてもおかしいよな。

なんか話がズレた判決だ。
275名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 01:21:54 ID:IJzlV43u0
これ高裁の裁判官がITオンチなだけでしょ。
276名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 01:23:08 ID:1z8h1zOK0
>>275
イットンチってどういう意味ですか?
277名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 01:47:03 ID:y6lZUg+X0
>>275
ITに限らず裁判官は世間知らずで世の中に疎い
浮世の移ろいには無縁の世界で司法知識と判例が判決の尺度
正しい判断による判決に導けなかった弁護士がヘタレ
278名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 01:48:24 ID:pPbCaZaz0
むしろこれが弁護士の狙いだったのかもな。 これで最高裁で勝ちやすくなった。
279名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 04:10:42 ID:eEoTV5ab0
こういう記事見る度に、ウイルス作成者GJ!!!と思うよね。
はっきり言って情報流出させた香具師が馬鹿、大馬鹿野郎。
何仕事用マシンでP2Pやってんだよ。アホかと、馬鹿かと
280名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 06:35:39 ID:F05EtCLi0
>>279
ハッキングをウィルスの仕業に見せかけるためにウィルス化した作者がGJですか。

まぬけ。
281名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 06:52:13 ID:HamzXxIe0
この裁判官はアホだな
282名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 07:09:57 ID:0Lv7C0xt0
ええええええ? なにこれ?
283名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 07:34:29 ID:iXmwlAWQ0
>>279
だがウイルスのせいにしてざいにち公務員工作員が情報をだだ漏れに…
284名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 07:41:21 ID:D88hr5jZ0
これ国民の税金で道警察巡査の弁護費用が支払われてるわけだが
285名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 07:42:22 ID:/Osaj2YA0
ウィルスに感染したNYを使えば逮捕されても大丈夫ということだ。
286名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 09:09:19 ID:rp16iX4a0
winny擁護は中狂の糞共産搾取システムを擁護してるのと変わらんね。
287名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 11:11:11 ID:vg5Jzt7/0
著作権侵害最高

288名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 12:37:54 ID:dijX/mfW0
捜査情報を入れたコンピューターをインターネットに接続した時点で
注意義務が発生するだろ。Winnyがあろうが無かろうが関係ないし。
日本の司法はデタラメだな。
289名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 15:52:29 ID:JMdiZFJd0
>>75
遅レスだが

ウイルスの名称は作者がつけた物を用いないという決まりがある
作者の目立ちたいという欲求を満足させて、
さらなるウィルスの作成へと導く危険性があるから
290あさま山荘事件での現場への指示:2005/11/12(土) 16:40:24 ID:Ro5j3Qhx0
・人質は必ず救出
・犯人は全員生け捕り(射殺すると殉教者になり今後も後を引くため)
・身代わり人質の要求には応じない
・火器などの使用は警察庁許可事項とする
・報道関係と良好な関係を保つ
・警察官に被害を出さない
291名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 16:40:47 ID:Ro5j3Qhx0
誤爆したごめん、、
292名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 21:27:33 ID:mKS1kX0/0
>>288
司法がデタラメというより、司法が権力に負けてるんだよ。
権力が及んでないとしたら、この裁判長は高卒以下のオツムだろ。
293名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 21:33:18 ID:oKCbMTL60
学歴で判断するのはいかがなものかと
294名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 23:00:52 ID:18TKJv5E0
学歴
295名無しさん@6周年:2005/11/12(土) 23:08:30 ID:Xfu2k1xe0
日本の司法ってこんなに糞なんですね。



正 直 笑 い が 止 ま り ま せ ん 。
296名無しさん@6周年:2005/11/13(日) 02:40:05 ID:kGfAVxnw0
中学校の教科書を訂正しなくちゃいけませんね。
三権分立みたいな絵空事は教科書に書くべきではないでしょう。
297名無しさん@6周年:2005/11/13(日) 02:42:50 ID:oEwFFBSW0
このまま最高裁で判例残してくれないかな。
298名無しさん@6周年:2005/11/14(月) 01:46:36 ID:JunMfI9L0
ny使ったことのない人間に判決されてもねえ
299名無しさん@6周年:2005/11/14(月) 02:27:38 ID:BQy/0NOK0
うだうだ言ってないで講義の手紙とメールを送るぞ。
こういう時はドコに送ればいいんだ?
300名無しさん@6周年:2005/11/14(月) 13:53:15 ID:bA+ycyvI0
>>299
法務省→裁判官でも官僚でもないイパーン事務員が見る→フーン、あっそ→ゴミ箱にポイ
301名無しさん@6周年:2005/11/14(月) 14:23:41 ID:WubDtHvE0
>>299
公安委員会の仕事は全部警察がやってるし、都道府県監察官室にいるのも仲間の警官だし、
検察ですら裏金問題ではお仲間。
警察・検察・司法のトップである法相はご存知のように操り人形のような官僚に逆らわない人選をするのが常だ。

警察関連の苦情はどこに抗議しても無駄。
警察の実体をできる限り多くの人に知ってもらって、世論を高める方がよほど効果的。
302名無しさん@6周年 :2005/11/14(月) 14:46:58 ID:tN/48Xrh0
>>301
頭の悪いのばかりだな。
303名無しさん@6周年:2005/11/14(月) 15:38:51 ID:+R5rbdgj0
陪審員制度があれば・・・
304名無しさん@6周年
>>301
明日から漏れの母親が公安委員長になっても十分勤まる。
そういう状態だな。

森山法相もサー、三井逮捕のときは「検察庁幹部としてあるまじき不祥事」とか言ってたよな。
あるまじきなのは違法な裏金作って遊んでる検察庁だと思うのだが・・・