【裁判】"在外選挙権" 次の選挙での選挙権を確認…「公選法は違憲」と最高裁

★公選法は違憲　在外選挙権で最高裁

・【15:18】　最高裁大法廷は１４日、在外選挙権を全く認めていなかった１９９８年の
　改正前の公選法も、比例代表に限って認めた改正後の現行公選法も、いずれも
　違憲と判断した。

★次の選挙での選挙権を確認　最高裁
・【15:21】　在外選挙権訴訟の上告審判決で最高裁大法廷は、次の選挙で選挙区に
　投票する権利があることを確認し、原告１人あたり５０００円の慰謝料支払いを国に
　命じた。

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=FLASH

※関連スレ
・【社会】「こんなに面白い選挙に投票できないなんて」 悔しがる在外邦人…判決注目
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1124783431/

なにこれ

当然だろうな。

何で金がもらえるの？

そりゃまーそーだけど5000円てなに

これで日本はウリナラのものだ

日本に定住する気ないのに、そんな連中に選挙権渡すなよ！！！
憲法改正して、選挙権の定義を明確に日本在住の日本国民に限定しろ！！！

７つめの違憲判決ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
立法不作為の違法認定ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

うんこ野郎が来そうな悪寒

在日に選挙権かとおもってビックラこえたぞ

ｔｅｓｔ

在日参政権だと思って焦った…

また謝罪と賠償か

俺も在日に選挙権やるかと思った、心臓に悪ぃ

在外法人って税金払ってくれてるの？

この裁判官を信任しない

超記念マキコ！！

>>7
海外にいる日本人は日本人でないのか？

ブラジルの日系人がどうたらって聞いたけどどういうこと？

>>6
>>7
>>13
>>16

日本人から選挙権を剥奪しようとする三国人は氏ね

在日の人も本国に訴えて違憲判決出してもらいなさい

最高裁クオリティ高洲クリニックｗｗｗｗ

判決読まないと良くわからんけど、
これはやっぱ立法不作為の違憲を認めたことになるのか？

在外選挙権 在日も祖国に要求すりゃ良いのに。

いいんでねの。
居住地にかかわらず日本国民に限るのがシンプルでいいよ。

ネット選挙運動関連の改正もあるし、
自衛隊の皆さんが選挙できるようにしなきゃいけないので
一緒にやっちゃえば?

日本に住んでないので「国民」ではない

在外選挙権は国民としての当然の権利だからな。
その当たり前の権利を認めてないいのが韓国です
在日韓国人は、韓国政府に権利を要求しましょうね

。ｗｗｗ ﾏﾀﾞｰ？

「国籍を持つ者が選挙権を持つ」
これを相互主義で徹底させれば、在日特定アジア人は
本国の選挙権が認められるだけで充分筋が通る。

確かに自衛隊の皆さんは投票できんといかんよなぁ・・。

>>28
>>30
外国人参政権否定するにも、そっちのほうが筋通ってるしな

>>15
外貨獲得は勲章もの
それでビートルズは勲章もらってるわけで。

それに、どこかの誰かが言ってたが、イラクに派遣された自衛隊員とか、
国のために働いてるのに国から権利を奪われてる現状はおかしいだろ。

>>21
在米韓国人は整形大統領に陳情文書出してたはず

ばぐた、仕事はやいよ、ばぐた

>>27
日本に住んでいる特定アジア人はどこの国の「国民」でつか？ww

在外邦人の選挙権が認められると在日朝鮮人たちは嫌でしょうな
在日は日本での選挙権ばかり求めるものの、韓国での選挙権は要求しないｗ
この矛盾が浮き彫りになるかとｗ

>>36
何故特定アジア人だけが在日外国人になるの？
在日外国人も国民です。
自衛隊みたいに海外に短期出張してる人なら特例で与えてもいいと思うけどね

関連スレの記事の中に、
＞米ロサンゼルス在住４１年の建築家高瀬隼彦
という人物の話が出て来るんだが、比例の選挙権はまだしも（まぁこれも地区ごとに分割はあるけど）
小選挙区の選挙権はその選挙区の住民ごとに選挙人として登録されるんだよな。
恐らく住民票は日本の何処かに置いてあるんだろうけど、米ロサンゼルス在住４１年って、それって
既に住民なのか？海外転勤生活数年間とかいう人間なら分かるんだが、この記事内で例に出てるような
在米41年の自営業者とかは、もはや住民票があるだけの幽霊住民じゃないのか、と。

おお〜。珍しいな、日本の最高裁判所が違憲判決だすなんて

>>27
国の仕事で海外に住んでる奴も
日本国民でないのか？

>>38
>在日外国人も国民です。
んなわけねーだろ

在日に選挙権が与えられるのですね

>>38
在日外国人は外国人です。
「国民」についてきわめて独自の見解をお持ちのようですねw

つか特定アジアが浸透してるしｗｗｗｗｗ

おれなんか五月末に引っ越ししたんだけど選管のミスで投票できなかったぞ

さっきテレビで見て、在日外国人の選挙権かと思ってびっくりした。
テロップもすぐ消えたんで、確認する間もなかった。非常に紛らわしいんですが・・・

>>46

訴えろ。

ま、これは当然だな。

在日外国人ではなく在外日本人か。そりゃそうだな。

>>39
俺も気になった
この人は小選挙区において、どのような基準で投票するのだろう

国政選挙権の有無

在日日本人　○
在外日本人　×→○　←これが今回のニュース
在日外国人　×
在外外国人　×

心臓止まるかと思た

在日外国人に選挙権を認めないなら
在外日本人に選挙権を認めて当然だわな。

在日はちゃんと自国に訴えるべき　って事か。

>>38

笑わせんなよ､ｳﾞｧｶ。
中、韓みたいなｸｽﾞが大半だろーが。

<丶｀∀´>・・・・・・・・。

>>39
>>51

小選挙区といっても比例代表と密接に関係している制度だから、
政党を支持する意思表明にその政党に属する小選挙区候補に投票する
のもありでしょう。
選挙活動にネットの活用が（HPの更新程度でも）認められれば
どこにいても候補者の政策にふれることができるわけですし。

まじびびった

この判決の意味は、在外選挙権が認められたなんてちっさなことじゃなくて、
立法不作為で国賠が認められたってとこにあるんだけどナー

在外日本人の小選挙区での投票はどうするんだろう？

>>56
結局そういう差別意識が反対の根拠になってるわけだ
なるほど本質の無さがよくわかったよ

本籍で決めるんでね？

国際化の時代に、海外で活躍することは、
日本が生き残るためには欠かせない。
日本人には、国民の権利として選挙権が憲法で認められているのだから、
選挙権は当然の権利。これは誰も否定できない。

否定するやつは、国民主権を認めない、憲法違反者

 在外邦人の選挙権訴訟に決まっているだろ
馬鹿の煽りあいって・・・・

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126549014/5

5 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/09/13(火) 03:18:27 ID:v4+PX/aI0
外国人参政権と勘違いする馬鹿が続出するに一票

>>39
基本的に海外に長期滞在する場合は住民票は抜く。
抜いていないならその自治体の有権者のまま。
抜いて出国したら海外の滞在先の日本の公館に在留届を提出してはじめて在外での投票が可能になる

<丶｀∀´>ミンス党しっかり汁ニダ

>>43
よく読め。

･･･俺も最初見て心臓止まるかと思ったがな。(ｗ

お前らが×付けないから…

小選挙区は希望の地区を選べるのか？

今回の選挙は無効だな。ｗｗｗ
漏れの一票を返せよ。ｗｗｗ

あと、外国人の参政権と勘違いしているバカは引っ込んでろ。ｗｗｗ

>>70
読め

>>72
喰え

やべ、マジでビビッた。

>>72
糞を食った後に以下のスレへどうぞ

【裁判】「衆院選、無効だ」「郵政否決で解散は違憲」 宇都宮市議が提訴
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126673659/

>>67
なるほど。
住民票を抜いた場合、小選挙区はどこの住民として選挙人登録されるんだ？

>>66
こんなのもあるな

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126549014/22


>>13

統一協会には所属する数万人の、在韓国日本人がいる。
韓国人と結婚したのに、日本国籍を持っている女性、のみならず
その間の子供にも日本国籍を所持させている。

そういう事も考えた方がいい
なんとなく「ああ、日本国籍持ってるんだから外国に居ても、
選挙に参加できないのはおかしいな」と言うと、自分が理解ある人物の
ように思えていいかもしれないが、どういうリスクがあるか、どういう
ふうに悪用可能か、をまず考えるなければいけない。こういう問題では。

在日の選挙権と勘違いしてる人がちらほらいるような気が・・・

在日理論によれば
「税金を払ってるんだから選挙権よこせ」ってことだから
在外の人は税金払ってないから選挙権なし

>>52
比例の選挙権はあるから、左側を△にしといてくれ。

>>79
つ　イラク自衛隊員

立法不作為きたあああああ

一瞬びっくりしたぁ〜
外国に住んでいる日本国籍の人にたいしてだから、選挙権があるのは当然だな

在日外国人の人も、祖国に訴訟を起こすべきだな

>>79
ニートも生活保護貰ってる無職も選挙権あるから問題ないニダ

>>81
日給３万もの危険手当（税金から）貰ってたな
非戦闘地域なのにｗｗｗ

＞比例代表に限って認めた改正後の現行公選法も、いずれも
＞違憲と判断した。

比例はもう投票できるんだよね、残るは小選挙？
でも具体的にどうすんの？
どこの小選挙区にするの？

>>79
つ[憲法44条］

>>64

憲法より大事なものもあるがな。
それ言うなら、日本は軍事力の放棄をうたっている
自衛隊は直ちに廃止。反対する奴は憲法違反者
……てなことになる


すごく、中国韓国に悪用されそうな精度だぞ。在外選挙権
>>77みたいなことを考えたら、本当に中韓の暗躍で決まる議員とか
出てきそうだ

まあ、最高裁で出ちゃった以上、公選法改正せざるをえないだろうが、
危険性を考えて、実態を骨抜きにするよう工夫する必要がある
日本の防衛のために

>>76
現在は小選挙区でも選挙権はない（登録されない）
それを訴えたわけだ。
この訴訟は大法廷に移された時点で違憲判決は予想されていた

在外選挙権の制限は「違憲」　最高裁判決
http://www.asahi.com/national/update/0914/TKY200509140215.html

>>77
これﾏｼﾞで怖い。
こういうやつらが韓国に封じられたまま、日本の地方都市の乗っ取りに利用可能になってきそう。

つまり統一教会に洗脳された在韓日本人と日本教育を受けた在日韓国人
どちらかが参政権を得ないと矛盾するわけだ

>>77
リスクの管理は必要だな。
例えば、もう少し国籍の取得、放棄の条件を厳しくするとか。

>>88
あのな、今の制度にしたって日本国籍でなおかつ
日本に住んでる人間が売国政党に入れるのは制限できないだろう。
完璧な制度なんて無いんだよ。

それよりも、在外選挙権を認めて、
在日外国人の選挙権を否定したほうがすっきりするだろうに。

宗教団体が既に政権政党を牛耳っているのは無視ですか。ｗｗｗ

個人的には前前会の総選挙で領事館まで出かけて投票するのがめんどくさいので棄権した＠マニラ
出向いて投票の制度だと投票所近くでない人には投票は事実上むつかしい

そういえばペルーのフジモリ大統領って
日本国籍がなぜかあったんだよね？
彼にも選挙権があるってことか。

な、なんか複雑かも。

>>92
選挙権は国民が行使するという原則からして結論は決まっている。

>>88
特定アジアの手先であっても日本人であれば選挙権を認めるべき。

>>92
その2者なら前者の方がまし。

どうでもいいけど、住民票残したまま海外で暮らすのって罰せられるんじゃないの？

実は親が日本国籍を持っていたのに剥奪された
という特定アジア人が増えませんかね

>>99
概ね同意
てか、特定アジアの手先かどうかを基準にしたら
在日が帰化したって選挙権貰えない事になる

>>98-99
【韓国】在韓日本人2万1000人　10年で倍　半数以上は反日行動が目を引く統一教会関係者[09/09]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1126225773/l50

バカウヨ団体

外国に定住している日本人は反日主義者が多い。
特に欧米在住日本人はそう。だから気持ちは分かる
けれども、そういった連中が少なくない現状では
在外日本人に選挙権を与えるのは好ましくない。

テレビで見たけど、中国人の子供が日本国籍持ってるって言うのが
あったが（途中からみたんだが出稼ぎ村みたいな話だった）
これって細かく規制しないとヤバイんじゃないか？

>>105
細かく規制なんて無理
その都度憲法違反になっちゃうだろｗ

>>89
再度なるほど。
個人的には、比例区は投票できるけど選挙区はどこの選挙区の住民か分からないから
選挙人登録が無理、ってのには一定の合理性があると思うが。
ま、最高裁が違憲、立法の不作為と判断して以上、そこを何とかする知恵を搾り出して
法律改正する以外ないだろうけど。

つーか>>77みたいに非効率的なことしなくても政治家の献金で十分目的が達成されるだろ。
実際に文鮮明が超法規的措置で入国できてるんだし。

>>92
多くの国では後者に自国の国籍を与えて、自国民として教育してるし、
逆に言えば前者にちゃんはその国の国籍を与えられて、外国人として育てられるから、
別にそう言う問題は起こらない事が多い。

北米院ってニートだったんだな
ちょっとがっかりしたよ

>>103
その程度は許容できるリスク。
帰化済みの反日日本人（元特定アジア人）の方が100倍多い。

在日外国人が地方・国政選挙権を持つ余地が全くないように
選挙権は国籍で統一して筋を通すべき。

>>107
比例区だって地域ブロックの問題があるから一緒。
東京ブロックにするのか東海ブロックにするのか決めないと

今は日本に住んでいたときの最後の住所らしい。

俺は本籍地とかの方がいいと思うけどね。

当たり前の判決だ
会社の命令で海外に長期出張させられてるだけの日本人が
選挙に投票出来ないなんて法はない

>>112
本籍地？ものすごくいい加減だぞ。東京都千代田区千代田一丁目に戸籍がある人が何人いるか、知らないのか？

F先生、おめ。

在日の方は本国の選挙に投票しなさいってことですね

最高裁GJ。
立法不作為認定はでかい。
これで時代にあわせて法整備を進める義務を国会に突きつけられた。
能無しに高い金払って国家を衰退させるほどあほなことは無いからな。

>>117
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

公選法の違憲判断より
立法不作為の国賠法上の違法認定に驚いた。

昭和60年の在宅者投票制度廃止事件の大法廷判決が翻されたわけで
びっくり。

皆スルーしてるが

　１人あたり５０００円の慰謝料

とりあえず、日本で所得税・住民税等をきっちり払ってくださいね。＞在外邦人

とりあえず、この裁判官次の国民審査で×決定

この裁判官に統一教会が根回ししてる可能性は否定できない

違憲判決か。しかも立法不作為で国賠か。最高裁も変わったな。

>>123
この裁判官ズが２ＣＨを毎日見ている可能性のほうが高い。

原告一人当たり5000円、というのは訴訟に参加してない在外日本人はもらえるの？

>>120
金額よりも認められたってことが大事件

在外有権者って何人いるんだろ
１議席分以上あるなら
海外１区
海外２区
とか作るか

こないだの公務員の外国人昇進制限を合憲にした判断といい
さすがに最高裁はまっとうな判決をだしてるな。

たしかに 法学部の人間なら驚いただろうが、
時代の流れかねぇ・・

何しろ、問題となっている権利が、経済的権利とかそんなのじゃ無くて、
「選挙権」 という 民主主義国家の 根本原理 に関わるものだからな。

細かい技術的なことは国会に任せて、とにかく、
「日本人で有りながら、事実上選挙権が無い」 という 民主主義国家としての異常事態を
憲法違反だ！と認定しなければならない、と 最高裁としても判断したのだろう。

このﾆｭｰｽを在日にﾒｰﾙしてみる

在外邦人と在日外国人の区別がつかずに騒ぐアホまだー？

日本国内の最終居住地ということで落ち着くんだろうけど。
小選挙区でも政党選択の側面はあるしな

こんなに違憲が出ると憲法学の勉強が大変

>>133
まもなく憲法改正があるから、地獄の日々が続くぞ。

>>94

文章の前半と後半にまるでつながりがないぞ

在外選挙権と、在日外国人の選挙権にはまったく関係がないよ
まるで、日本が在外選挙権を認めないと、在日外国人の選挙権を
否定できないかのような言い分だな


ぶっちゃけ、在外選挙権を認めたって、在日朝鮮人が、選挙権を
求める運動を止めることはない。日本人ならいいが、国籍だけ保持で
日本に来たこともない、統一協会所属のなんちゃって日本人の選挙権が
認められるだけ、認めるのは損

技術的な問題っていっても、衆院はブロック比例なんだから
既にあった問題なんだよ。現行法は、最終住所地。それで、
選挙区だって投票できるだろうってこと。
統一協会が・・・とか言い出すと、何もできない。今だって、
大作がその気になれば、「創価市」くらい作れるだろ？

>>111

アホか。その程度のリスクは許容できるなんてなんで言い切れるんだよ

リスクがわかってるんだから、無意味にリスク増やす必要ないだろ
言ってしまえば、日本に住んでいるものにとっては、メリットなんもないんだから。

つか、割とリスク大きいと思うぞ。今はいいが、在外国日本国籍者の状況
なんてどうかわるかわからない

在韓が反日でも民主と共産党の議席が5〜6個増えるだけじゃねーの

>>128
地球市民に立候補されるから反対ｗ

違憲ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ !!!

※注意※外国人参政権のことではありません※注意※

>>137
>日本に住んでいるものにとっては、メリットなんもないんだから
日本に住んでいなくても日本人なんだから、日本に住んでいる人間にメリットがなくても選挙権は与えなきゃいけないんだよ。

>>138
統一教会はド反共だから、共産党に票が流れる可能性は非常に薄いよ。

在日韓国人も本国に選挙権を求めるべきだよ。日本じゃなくってね。

海外に住む日本人の選挙権を制限している公職選挙法の規定が「普通選挙を保障した憲法に反する」
として、在外邦人ら１３人が、国を相手に選挙権があることの確認や１人当たり５万円の損害賠償を求めた
訴訟の上告審判決が１４日、最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。
大法廷は、請求を退けた２審・東京高裁判決を破棄し、公選法を違憲と判断して選挙権を確認するとともに、
国に１人当たり５０００円の賠償を命じた。原告の逆転勝訴が確定した。
最高裁が法律の規定を違憲と判断したのは、２００２年の郵便法を巡る違憲判決以来、戦後７件目。
立法不作為（怠慢）による国家賠償を最高裁が命じたのは戦後初。国は次回の国政選挙までに
公選法改正を迫られることになり、今後の憲法訴訟と選挙制度の双方に多大な影響を与えそうだ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050914it06.htm
最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。
最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。
最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。

賠償金なんていらんでしょ。

地裁レベルじゃなく最高裁のしかも大法廷ですごい判決が出たんで
天地がひっくりかえるぐらいの大ニュースだと思ったんだけど
あんまり話題になってなくて……　ｼｮﾎﾞｰﾝ

学校で習う建前論だけかと思うくらい珍しい違憲立法審査権発動もすごいし
法律を「作ってなかった」ことに関して国が賠償すべきってのもすごいし
‘在外邦人に比例区以外の選挙権も’ていう内容よりも、今までなら
よくある門前払い却下で、判断から逃げなかった態度がえらい
なんか最高裁の方々の意識改革？パワーに脱帽

こないだの選挙で一つもバツをつけなくて、つくづくよかったと思う自分

まぁ、この判決はこれはこれでそう問題ないと思うけど、それより朝日新聞の書いてる

＞これまで、選挙をめぐる訴訟では、過去の選挙が無効だとしてやり直しを求め、
＞退けられ続けてきた。現在選挙権があることを確認する訴えはこれまであまり用いられて
＞こなかった手法で、選挙訴訟で最高裁が認めたのは初めて。今後、選挙訴訟やほかの行政訴訟
＞でも活用されそうだ。
http://www.asahi.com/national/update/0914/TKY200509140215.html

なんつーか、泥棒が鍵が掛かってないことの多い裏口を発見した瞬間、ってのを連想しちまった。

こりゃ 法的には画期的な判例がでたな。結論的には当たり前
のことを当たり前に言ったに過ぎんと思うが

憲法判断は大法廷でします
15人の判事全員で行います
評決は何対何だったのかな？

アカヒ超ﾅｶﾞｽｗｗｗ
ttp://www.asahi.com/national/update/0914/TKY200509140215.html

>>150
14対１
反対したのは公選法を作るのに関わっていた津野元内閣法制局長官のみ

いやー嬉しい判決ですな。
今回は比例区で自民にいれてしまったけど、もし小選挙区でも投票できたなら、
小選挙区→自民、比例区→別の党にしただろうな。
自民が圧勝で、ちと不安である。

　　　　　なにーーーーー！！！　在日外国人に参政権与えるってーーーー！！！！

>>152
違う。
津野修裁判官は判決に関与せず。
判決は、確認 12対2。賠償11対3。

>>152
>>151の朝日より

　判決には、内閣法制局で立法にかかわっていた津野修裁判官を除く１４裁判官が関与。
確認については上田豊三、横尾和子の２裁判官が、慰謝料については２裁判官と
泉徳治裁判官の計３人が反対意見を述べた。

>>152
http://www.asahi.com/national/update/0914/TKY200509140215.html
　判決には、内閣法制局で立法にかかわっていた津野修裁判官を除く１４裁判官が関与。
確認については上田豊三、横尾和子の２裁判官が、慰謝料については２裁判官と泉徳治裁判官の計３人が反対意見を述べた。

>>150
記事早とちりした。152はウソ。
選挙権の存在確認について12対2
立法不作為に基づく国賠について11対3

津野氏は除斥か回避で関わってない。

>>152
違うよ。
判決に関わったのが津野判事を除く14人。
選挙権の確認については12対2。
慰謝料については11対3。


　判決には、内閣法制局で立法にかかわっていた津野修裁判官を除く
１４裁判官が関与。確認については上田豊三、横尾和子の２裁判官が、
慰謝料については２裁判官と泉徳治裁判官の計３人が反対意見を述べた。

>>154
154人目にして ついにｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

どこの区に投票するつもりなんだろうな・・・ﾒﾝﾄﾞｸｾ。
というか総選挙終わった直後にこの判決かよと。

これは逆説的に在日外国人に日本での参政権はないという判断とみてよろしいですか？

96万人の在外邦人には、朗報という事ですね。

>>160
　>>6-7

>>145
お前アホだな。
大法廷なんだから全員で審理してんだよ。
で、町田さんは長官なのｗ

法令違憲？おれ初めて見た。

>>162
国政選挙に関しては、日本国籍が選挙権の要件であることに対して、誰も異議を持たない。
お前らが気にしているは地方選挙権のことだ。残念だが、最高裁は今回何も言っていない。

実際どうやって投票するんだ？

>>144
そうそう。

>>167
投票用紙に候補者の名前を書く。

アメリカの大統領戦とかちゃんとやっていたから、日本でも不可能ではない。
が、正直お金がもったいないな。

>>167 大使館で。

>>169.171　ｻﾝｸｽ
大使館までわざわざいって投票するのかー交通費考えたら行きたくないよなー
公明なら連れて行ってくれるだろうか？。

来年度国�T、国�Uを受ける諸君、ここはでますyo！

>>114
在外投票の話なんだから、いい加減にしてる奴がいてもあまり影響なし。

>>170 現時点でも比例区は投票できるわけだから、そこに小選挙区が加わった
からと言って、そんなにお金はかからないんｼﾞｬﾏｲｶ？
小国の小日本大使館なのに、投票の時はちゃんと３人大使館員？がいた。
投票用紙は、３重の封筒で登録してある市町村の選挙管理委員に送られるら
しい。選挙の時は土日も大使館が開いていたから、その点は感謝。

>>174
おいおい、唯一神の選挙区に在外邦人票が集まっちゃったら面白いことが起きちゃうかもしれないじゃないか

>>164
アホですゴメンなさいorz
その後で朝日ソース張ったから許して

だから在外選挙権を持つ在日諸君も韓国とか、北朝鮮に投票してください。
日本の選挙権は、日本国籍を持つものにのみ有効ですから。

在日に選挙権を与える判決と勘違いしたorz

いつも政府追従の判決しか出さない最高裁も
立法府や行政府に不利益のない場合は違憲判決を出す度胸くらいはあるんだなｗ

在外日本人ですが、これは当たり前だと思う。
と言うか、在米日本人に限れば日本在住日本人より愛国心が強い人の方が多いぞ。
アメリカ人で無いことで不利を蒙ることが多いから、国家の有り難味を分かっている人が多い。
もちろん統一教会とかは論外だが。

在外邦人かよ．．．
在日と勘違いするところだった。

海外有権者ネットワークの中に韓国はなかったよ

>>180
立法不作為で国賠って、立法府や行政府のむち打ち刑みたいなもんだけど。

\5,000.じゃ元取れないから形だけだな
そういえばイラクの自衛官はどうなるんだ結局

住民票を外国に移した奴も選挙権が必要ということか？
住民票が外国の奴は税金を日本に納めてないじゃん。
憲法に記入されている納税の義務は果たしていないくせに、
違憲ってあつかましすぎるだろ。

そうだ。韓国での選挙に在日韓国人が投票するのため必要な業務を、日本の選管が請け負えばいい。
もちろん韓国の選管が日本の在外選挙業務を請け負えば、立派な「相互主義」だ。
費用は選挙主催国持ち。数から言えば日本の入超ｗ

>>186
納税と選挙権は別。
そんな事言ってると在日に裏かかれるぞ。

>>186
ニートは納税どころか勤労の義務も果たしてないが選挙権はある

>>186 選べるんだったら日本に税金払いたいよ。安いし･･･

>>188
あいつらは日本人じゃないから日本国憲法と無関係だろ。

>>191
だったら外人は税金納めなくて良いわけだ

>>191
国民の定義を巡って論争が起きている(と言うか在日が騒いでいる)のをご存知で？

>>193
まともに取り合ってるのは、「国民」の定義じゃなくて「住民」の定義。

>>191
奴等の論調。

日本国民の義務の一つである納税をしている
↓
納税をしてるのだから日本人として扱うべきだ
↓
日本人として扱うんだから選挙権もよこせ

韓国・中国に居る奴は在外に加えないでよ
あとロクに日本に戻って来ないやつも

>>194
確かに国籍法で「日本国民」の定義は示されているが、
中には憲法には国民の定義が示されていない云々と訳の
分からないことを言ってる奴も居る

当然の判断だな。これも自民圧勝のおかげ。

>>196
もともと韓国に仕事などで行ったりした人が、「あいつら、やっぱ変じゃない？」
「あ、お前もそう思うか。実は俺も・・・やっぱ、あいつら変だよな」と確認しあって
やっぱり韓国人は変だ。という確認のやり取りをしてたのが、草創期のハン板だったのだが。

>>178
在日朝鮮人で、北朝鮮の主席ポストの選挙に立候補しようとしたつわものがいたな。

こないだの投票、最高裁国民審査で全員×をつけたのは正解だったな。
こんなアホな話があるか

これはまた重要な判決がでましたね＞司法関係者

立法不作為の国賠をみとめるとはねー。
消極司法の最高裁も少しは変わってきたのかもしれんね。

すまん、在日に選挙権を与えるのかと早とちりしたorz

これで、税金を支払っているんだから、参政権をよこせ
と言う言い分は完全に否定されたと考えていいのかな？

>>204
だーかーらー、地方参政権の話じゃないといっているだろうが。

在日が選挙権を要求してきたら「本国の選挙権があるでしょ」と言えるわけやね

ん？ まだ在日外国人は地方参政権が認められてないんだっけ？
バカな質問でゴメン。自分は今住んでる国、欧某国の地方選挙には投票できるんだが。

在留届は出してたが選挙人登録が必要とは知らなくて
今回は比例区の投票さえできなかった。納得できなかったが
最高裁まで争う人がいたとは。えらい。

たとえば、
在韓日本人が、対馬は朝鮮のものだという意見をもった帰化朝鮮人に
投票することが可能になる。
特定アジアに住む日本人には表現の自由も言論の自由もないことを
確認する必要があるし、そもそもそのような特定アジアに住むのは、
反日性向の強い日本人であることを忘れてはならない。

判決文ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!!

http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/8e94e6cbb1b3647e4925707c002b1517?OpenDocument

>>206
韓国はまだ認めて無いんだってよ。
だから、韓国でも認めるように働きかけましょうといいましょう。

こんなの放置しろよ
不正防止にどれだけ経費かかると思ってんだ

>>205
この前の選挙でも参政権をよこせといっている外国人はいましたし、
地方であっても国政や国防に影響を与える要素がありますから、
地方参政権の話じゃないなどと、区別することがおかしい。

妥当な判決だな。
それでもって今までの判例から考えると画期的な判決だと思う。
国会の立法不作為に対してここまで踏み込んだ判決は初めてだよね。

帰国して投票しれ

だが心配のしすぎではないか

短期滞在者ならわかるが、長期滞在者には必要ないだろ。
日本に住んでる者と比べて、リスクと責任が違いすぎる。

で、一票の格差、弁護士の再登板はいつ？

在日三国人も自分の国の在外選挙権を得ればいいんだよ

しかし慰謝料が5万円から5千円に減額された理由は何なんだろうか。
一回の選挙の価値は5千円ということかw

>>220
泉徳治裁判官の反対意見に同旨


上告人らの上記精神的苦痛に対し金銭賠償をすべきものとすれば，
議員定数の配分の不均衡により投票価値において差別を受けている
過小代表区の選挙人にもなにがしかの金銭賠償をすべきことになるが，
その精神的苦痛を金銭で評価するのが困難である上に，賠償の
対象となる選挙人が膨大な数に上り，賠償の対象となる選挙人と，
賠償の財源である税の負担者とが，かなりの部分で重なり合うことに
照らすと，上記のような精神的苦痛はそもそも金銭賠償になじまず，
国家賠償法が賠償の対象として想定するところではないといわざるを
得ない。金銭賠償による救済は，国民に違和感を与え，その支持を
得ることができないであろう。　

次は、「国会議員に立候補できないのは、差別だ！金よこせ」ですか？

それが認められたら、「任地であるニューヨークから、国会に出るたのめ
旅費と宿泊料（帝国ホテル並）をよこせ」ですか？

このスレが在日外国人参政権のことだと勘違いしてる人、多すぎないか？

この訴訟の弁護士（喜田村洋一）はさぞかし敏腕だろう…とググッテ見たら
三浦和義・安倍英の弁護人を務め
そしておまいらの大好きな
辻　元　清　美の刑事弁護＋ラブラブ腕組みデートをしたお方だぞ
http://blog-yamasaki.com/archives/000026.html

>>224
めちゃ敏腕じゃん。
三浦一義・安部英ともに無罪で、辻元は実刑と言われていたところを執行猶予にしてる

海外にいるヤツに国政選挙の小選挙区まで選挙権やるなら、
日本に住んでる外国人に地方参政権くらいやってもいいと思うんだがなー。

こう言うと本気かネタか日本が乗っ取られるとか喚きちらす輩が出てくるんだろうけど。

>>226
うん。地方参政権やってもいいよ。






でも、在日外国人の比率が２５％を超える地域は強制的に周辺地域と合併が条件。
もちろん、大阪の市町村は全部まとめて大阪氏と合併→大阪府と合併→大阪都制施行

○人権擁護法案
○海外在住日本人の小選挙区への投票制限は違憲、最高裁。
○外国人参政権
○在韓日本人2万1000人　10年で倍　半数以上は反日行動が目を引く統一教会関係者
（統一教会関係者は韓国人と結婚してもほとんど日本国籍を維持し、子供も日本
国籍にしているという。このため、新たに生まれた子供にも日本旅券が必要なため、
日本大使館は定期的に地方に職員を派遣し、臨時の旅券発給業務をしているほどだ。 ）
○人権擁護法案反対者の落選

日本の主権は朝鮮人に握られる様です、最悪

>>223
まったくだね。

立法不作為認定がどのくらいすごいことかわからん奴には、
この問題の価値がわからんよ。

在外邦人に投票させると海外での反日報道だけ見てて売国民主に票を入れるんじゃないか？・・・
と、心配してる人も居るけど杞憂ですよ？

というか、「外」から日本を見てる在外邦人の方が下手にずっと日本に居る日本人よりも
マトモな国防観とか持ってるから今回のとかは更に自民を躍進させてたと思う。

日本を出て行ったエリートどものために金を使うなんて無駄。
今は国が借金だらけで無駄遣いを減らせと言われている時だ。
こんな事に使う金があったらもっと道路を造れ。
憲法なんかに従う必要はない。

しかし、５千万の損害賠償の意味が分からん。
俺なら主張が通って訴訟費用＋αで御の字だが
なんかロビー活動とかしてたのか？
そうでなければこれは明らかに金目的だろ。

これって内容はどうあれ将来公民教科書に確実に載るすごい判決なのに、
えらく反応薄だな。権利が認められることに関しては冷ややかなのね。

あれ？5000円？
さっきNHKで5千万っていって驚いたんだが
聞き間違いだったのか・・

>>232
よく読もう。

こういう判決は選挙の前に出せよ。

全員×つけてやったのにｗ

在日ﾁｮﾝに選挙権与えてしかも選挙のやり直しですか？？？？

>>236-237
よく読もう。

これが解散４日前ぐらいにでたらどうなったんだろうか？

それにしても、５千円って・・・
選挙権の価値って、そんなもんなのか？
あまりに安すぎねえか？

てか、賠償金なんか出すなよ。
次から投票出来るならそれでいいだろーが。

しかし選挙区の方は実際は住んでもいないのにどうするつもりなんだろう？

てか、北海道１区見たいな感じで、
外国1区（ヨーロッパ）
外国2区（アフリカ〜中東）
外国3区（特定アジア）
外国4区（北米）
外国5区（南米、オセアニア）
みたいにすればいいんじゃん？

１票＝5000円也

これは当然でそ。統一嫁とその子孫は未来永劫反日かもしれないけど、無限増殖はしない。

どこの小選挙区で投票すんの？
実際問題、運用難しそう

在外選挙区（小選挙区定数１、比例定数１）とかにすれば簡単でいいんじゃねーの

>>243
>>247
たぶん一票の格差がえらいことに……

>>230
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1126225773/

>>210

なかなか読み応えのある文章だったが（特に女裁判官の反対意見の部分）、
せめて段落と段落の間は一行空けて欲しいと思う。読みにくいよ。

>>1がいまいちわかりにくいな

司法試験板のスレ

在外邦人の選挙権制限違憲判決
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126682546/

>>249
・在韓日本人　2万1000人

・在外邦人全体　96万人（04年10月調べ）　その内、大部分が北米と西欧

それこそ、日本に対する朝鮮半島の実質的影響力そのままみたいな微々たるモノｗ

>>248
ちょっと分けすぎたか（外国を5つに割るのはやりすぎか。）
んじゃ、北半球と南半球じゃ無理あるから、
太平洋と大西洋でわけて、外国東地区と外国西地区の2区に割れば問題ナッシン。
…投票率悪そうだけどね。どれにしても。

てか、実際どこに（どの地区に）投票するつもりなのだろう？
変な組織票になるだけなんじゃねーの？

例え微々たる影響でも、外の人間に、俺の住んでいる国の運命を決めて欲しくない。
選挙権そのものの意味がわからなくなる。

>>243 在外選挙人証って、実家のある市の選挙管理委員会が発行しているみた
いなんだけど、その当該選挙区の候補者に投票する、じゃダメなの？

判例評釈ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

また憲法の授業で違憲判決が増えたね

これで9つ目ですか？
薬事法、森林分割、尊属殺、
あと何だっけ？

タマ串

逆に韓国は、在日に韓国の国政選挙権を認めるべきだな。

一票五千円也

今度の衆院選はアメリカ１区とか中国１区とかが誕生するのだろうか？

>>257
【一見明白】立法不作為違憲判決【キター!!】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1126681898/l50
12 ：法の下の名無し ：2005/09/14(水) 22:01:31 ID:T8V2brGB
上田・横尾裁判官の反対意見，福田裁判官の補足意見，泉裁判官の反対意見がおもしろい。

上田・横尾裁判官の反対意見は，これまでの最高裁の判断通りで，「普通だったらこうなるでしょう」
といった内容。今回，これが少数意見になってしまったのは，いったい誰が議論をリードしたのか興味がある。

福田裁判官は，上の二人の反対意見に激しい口調で反論している。
また，泉裁判官の意見には相当の理解を示していて興味深い。

泉裁判官の意見は含蓄深い。
原告の人数が多い場合，損害賠償額の多さで裁判所が萎縮しないように，
あえて損害賠償請求は棄却し，国民の権利の擁護に専念すべきだ，
原告も，もとより賠償金を得ることが主目的ではないのだから，との内容。
最近リベラルな泉裁判官がこの裁判で反対意見を書くとは，最初少し驚いたが，
内容を見てとても共感した。

>>258
全部で7件。
衆院定数が二つに、郵便法と今回。

違憲判決まとめ
薬事法、森林分割、尊属殺、玉串料、衆院定数、郵便法、在外選挙権

みなさんからみてこの判決は妥当？それともダメ？

>>265
玉串はたしかに違憲判決だけどちょっと違う。

いわゆる「法令違憲」が全部で7件。
薬局設置、森林分割、尊属殺、衆院定数１、衆院定数２、郵便損賠、在外選挙権

>>267
どうもありがとう

>>255
税金を払わないで生活保護を受けている層化の人間やDQN家族に
選挙権を与えてほしくない。
出稼ぎ状態で日本に税金収入をもたらしてくれる海外勤務者の方がよほどいい

本当にこれでいいんだろうかね？
イラクに行ってる自衛官とか、仕事で１年外国行ってるけど東京に家があって
妻と子は東京にいる、なんてのはもちろん投票できてしかるべきだと思うけどさ、
よくよく関連サイト見てみると、原告には在ロサンゼルス４１年とかいうやついるんじゃん。
意味わかんないよ。どこの選挙区に投票するのか。
そんなに日本の将来が心配なら帰っておいでよ。

>>270
その論理を適用すると、長期滞在している外国人には
国籍のある国ではなく現地の参政権が与えられるべきだという結論に達してしまう。
２ちゃんねらの愛してやまない外国人参政権だ。

これは本質的に国民・国家の境界を曖昧にしてしまう、
国にとっては厄介な問題でもあるんだね。

これは、まあ妥当な判決だな

>>271
いやぁ、そうなるかい？
どこの参政権も与えられないべきなんじゃないの。

国家とは運命を一にした船であり、その舵を取る権利は
沈むときに共に沈む覚悟を必要とすると思う。
その覚悟が国籍でしょう？現地の参政権なんて論外。

で、在外選挙権ですけど
日本に住んでる俺らだって、投票日（期日前投票日含む）に選挙区にいなければ
投票できないでしょう？デートだろうが仕事だろうが、親が死にそうだろうが
そんなことは考えてくれない。期日前投票という猶予期間があるだけ。
投票したければ帰って来い・・・って暴言だろうか？

最高裁で違憲というのも7件目なのより、
立法不作為による国賠法上の違法認定が初なのが画期的な点なんだよな。

>>273
郵送で取り寄せという手段があるんだよ、お馬鹿さん。
それぐらいググって調べろ。

立法不作為で国家賠償か、凄い判決だね。

>>273
＞どこの参政権も与えられないべきなんじゃないの。
基本的人権の侵害に当たる

＞沈むときに共に沈む覚悟を必要とすると思う。
＞その覚悟が国籍でしょう？
だから、４０年外国にいても、日本と沈むと言ってる人には参政権を与えなきゃダメ。

　在日も本国政府に対し、訴訟を起こしたらどうですか？

立派に韓国籍を持ってるんですから、祖国憲法を遵守し

愛する祖国の政治に参加すべきですよ。

色々批判もあるけど、
在日に参政権を与えない論理構成にするためには、
この判決もやむを得ないよ。

>>5
5000円は、参加賞。日本は憲法裁判所がないから最高裁までもっていかなきゃならんし

で、国会は公職選挙法の改正を迫られているわけだが、
問題は在外邦人はどの選挙区に属するのか。ということ
A.海外に行く直前にすんでいたところ
B.本籍のあるところ
C.好きなところ（ただし、組織票防止のため3回までとか3年間選びなおせないなどの制限が必要か）
D.小選挙区に海外区を設置（一票の格差が発生すのなら、アジア・・・海外一区、アメリカ・・・海外二区、欧州・・・海外三区、それ以外・・・海外四区など区分分け）

まあ、Dはありえんな

そうそう、最高裁の違憲判決はかなりレアだから、絶対次回の教科書に載るよ。小中学生の皆さん覚えること増えてご愁傷様

裁判ってやるだけ金の無駄だからな。
特に行政相手の訴訟は。

参加賞でそれぐらい貰ってもバチは当たるまい。

つまり、
どこに住んでいようが、日本国民には権利がある。
日本に住んでいようが、外国人には権利は無い、ってことだな。

立法不作為の場合の基準変更したの？
それとも一義的に違反してると認定したの？

>>283
主文中に「判例変更はしていない」との主旨の文が含まれるため、
「憲法の一義的文言に違反」と認定したらしい。

thx

>>284
それも元は
「国会議員の立法行為は、立法の内容が憲法の一義的な文言に違反
しているにもかかわらず国会があえて当該立法を行うというごとき、容易に
想定し難いような例外的な場合でない限り、国家賠償法一条一項の
規定の適用上、違法の評価を受けないものといわなければならない。」
だから、「一義的な文言に違反云々」てのは、単に「例外的な場合」の例示と
言えなくもない。
今回も「例外的な場合」の例示をしただけといえなくもないしね。

海外に長期在住だからと言って日本と関係が切れてるわけじゃない。
むしろたいてい日本がらみのものを飯の種にしてるので、
日本が沈むと実入りが減って困るんだよ。

それに、お前らが気安く海外旅行できるのは、
そういう長期滞在者が地歩を築いているからなのを忘れるな。
それに長期滞在者の多くは、
「日本人は勤勉」という国際的なイメージを広めるのに貢献しているぞ。

日本に税金を払ってないと目の敵にするやつは、
働きもせず税金も払わず、まして海外旅行する金もないニートか在チョン

外国人選挙権のことをかんがみても、
当然の結果だな。牽制にもなるし。

というわけで、在日の皆さんは日本での選挙権はあきらめて、
本国での選挙権を獲得すべく動きべきじゃないですかねー。

次は「一票格差の放置」を、国会の立法不作為で違憲にしてくれ

在外有権者は70万人なんだし海外選挙区を作るなら1つでいいだろ
投票率を考えるとそれでも多いくらい

海外区を作るとしたら、人口からして2区くらいが妥当かな。
（でも山梨県（88万）で3区あるんだよな。。。）
それから、比例区も海外ブロックを作らなくてはなるまい。その定数はいくらに
なるんだ？　1だけでも優遇されまくり。

本籍とか好きな所というのはよくない。
漏れもムネヲ新党に入れたかったが、入れられんかった。国内在住者との間で
不公平が生ずる。

やっぱり直前に住んでたところにするしかないかな。

在外外国人に選挙権だとお。
くっそぉ〜

>>292
もしもし、間違ってますよ。

たぶん問題となるのはこうした一部の在外邦人なんだろうなぁ？

【韓国】在韓日本人2万1000人　10年で倍　半数以上は反日行動が目を引く統一教会関係者[09/09]

＞統一教会関係者は韓国人と結婚してもほとんど日本国籍を維持し、子供も日本国籍にしていると
＞いう。
＞女性を中心にした統一教会関係の日本人の多くは韓国の地方に在住し、日本語通訳など社会活動
＞もしている。
＞ただ日韓関係で問題が起きると記者会見をし、「独島（日本名・竹島）は韓国のモノ！」と叫ん
＞だり、教科書問題では「韓国国民に謝罪する」と声明を発表するなど反日行動が目を引く。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1126225773/l50

>>270

> そんなに日本の将来が心配なら帰っておいでよ。

憲法では、日本領土に住んでいるかどうかで投票権の制限を受けるとは書いてないんだよ｡

旧憲法下の「在地主義」って考え方が色濃く反映してるのかもしれん
現公選法

これどうやって本人確認するんだろう。
また選挙のための経費が嵩むんだろうな。
実費ぐらいはとれよ。

>>39
戸籍、本籍はちゃんとあるんだろ。
国籍を放棄していない以上、法律上は何年だろうと一時滞在。

>>297
選挙のための経費に何百億もかかるのは無駄だから民主主義はもうやめたほうがいいな

>>299
まだ、民主主義は始まってないけど？

判決文読んだが、立法不作為の国賠法上の違法認定の要件が凄く緩和されとるな。

明らかに富裕層優遇判決
さっそく独裁の影響が司法に

本人確認のためにICチップでも埋め込めば？選挙権を望む在外日本人からまず。
指紋でも遺伝子でも虹彩でもなんでもいいけどね。

現状でも比例代表に投票できるんなら、
小選挙区は今の割り当てブロックのどこか１つに割り当てればいい。
または、比例も小選挙区全て東京の１区にするとか。

費用は余り変わらないはず。

海外だけに区をつくるのは、そこに立候補者が出るかどうかが問題だな。
出るかもしれんが。

なんで日本に住んで税金納めてる在日には権利与えないで
私利私欲に走ってる在外邦人の権利を保障するんだよ

コノ国は狂ってるね

どうやって世界中に散らばっている日本人に、投票をさせるのか分からんのだが？
とんでもなく金のかかることになりはしないだろうか？

>>305
はいはいさっさと自国へ帰ってね

明らかに富裕層の浅はかな支持政党維持のための
策略だな　高い税金無駄使いしても良いという発想が
赤字を今日まで増加させてる原因なのにいっこうに反省してない

http://www.faminet.co.jp/d_guide/d_tk/other/tk5_11.html
海外勤務者の納税

>>304
海外の選挙区作ったとして当選した人は海外の人なんだろうから
国会に出席できるのかどうか・・・
本籍地の選挙区にするのが自然でしょう

>>309
＞例えば、留守宅の家族に支払われる給与についても、日本の税法は適用されず、課税の対象とはならない。

なんですかコレは
ステータスだけで納税放棄して許されるんですか

>>311
外国でその給料から税金引かれるので、日本でも課税したら二重取りじゃないか

>>305
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗさっさとID変えてもこれじゃ意味ねｗｗｗｗｗｗｗ

【政治】在外選挙権訴訟、あす最高裁判決…「違憲」の可能性も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126549014/84-85

84 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/09/15(木) 10:51:03 ID:AGgA5XR40
また二極化の影響か
嫌な時代だな
司法が狂ったらおしまいだ

85 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/09/15(木) 10:59:08 ID:IO5FP2bZ0
なんで日本に住んで税金納めてる在日には権利与えないで
私利私欲に走ってる在外邦人の権利を保障するんだよ

コノ国は狂ってるね

#ま、そんなどうでもいい事はさておき国民の信任を得た最高裁所裁判官GJ

↓ここに来て書き込むヴァカどもの読解力の低劣さに一言

外務省職員増員ｹﾃｰｲ

外務省キャリアは平時は問題無いが
何かあると直ぐサボタージュするからな・・・
そこがネックだ

自衛隊に集票に行ってもらえばいいんでね？

判例として確立するかは
まだわからないな。

>>318
> 判例として確立するかは
> まだわからないな。

するよ。
今までの最高裁の憲法判断の数を考えてみな。

>>312
> >>311
> 外国でその給料から税金引かれるので、日本でも課税したら二重取りじゃないか

そのとおりだね。

他の国は知らないけれどアメリカとの間では租税条約があって互いに在留する人たちの税金を基本的に免除(アメリカの方が税率高いんで日本に住むアメリカ人はアメリカで追徴されてる場合もあるみたい)している。
アメリカの税法では全世界の収入に課税されるから、残留家族のための国内渡し給与でもアメリカ側で課税されるよ。

租税条約と同じベースで、投票権条約というのを結べばいいんじゃないの?

ここは外国人の投票を嫌がる人が多いけど、そういう人が税金払ってない在外邦人の投票権も否定しちゃってるみたいだし。それじゃあダブルスタンダード。

住民票を抜いてるから小選挙区での投票は難しいのでは。
もし日本での最後の住所が適用されるのなら、市町村役場から
海外へ郵送されるわけ？　役所も常に在外邦人の住所を把握するのは
不可能だろうし、在外邦人が海外で引越しした場合、住所変更を日本大使館に
提出してるやつは皆無。

小選挙区300議席、比例区180議席。

小選挙区が技術的に難しいのなら、
在外選挙権は、比例区の投票権を２〜３票分与えるということでどうだ？

非居住者は死亡扱いでおｋ
税金と同じで問題なし
最高裁も腐ったな

海外在住の日本人は関係無いと思うけどな。
やたら朝日が喜んでたのでぁゃιぃ

>>325
「違憲」という言葉を見ると条件反射してしまうんだろ＞朝日

>>325
産経も、在外有権者への注文は付けつつ、全面的に評価した社説出してるから問題ないだろ。

産経を過信するのはよろしくない。

金もらって情報出す以上ある程度の偏向からは決して免れないから。

>>325
司法記事は朝日が詳しいんだよ。

逆に産経はダメだネー
重要な判決でも共同のベタ記事が多い。

>>325
>>327
2ch脳だな

日本国憲法第10条　日本国民たる要件は、法律でこれを定める。
　　国籍法第2条　子は、次の場合には、日本国民とする。
　　　　　　　　1．出生の時に父又は母が日本国民であるとき
　　　　　　　　2．出生前に死亡した父が死亡の時に日本国民であつたとき
　 　　　　　　3．日本で生まれた場合において、父母がともに知れないとき、又は国籍を有しないとき
第4条　日本国民でない者（以下「外国人」という。）は、帰化によつて、日本の国籍を取得することができる。
2　帰化をするには、法務大臣の許可を得なければならない。
……
日本国憲法第43条　両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。
2　両議院の議員の定数は、法律でこれを定める。
公職選挙法第9条　日本国民で年齢満20年以上の者は、衆議院議員及び参議院議員の選挙権を有する。


まあ、当然の判決ですね。

在日って半島には選挙権はないの？
兵役義務がないから、選挙権も無いのかな。

在外選挙権を全面的に認めるのはいいんだけど、外務省も対応が結構大変だろ。
選挙管理委員を各国の日本公館に派遣するわけにもいかないから、
選挙管理の仕事も大使館職員がやらなきゃいけなくなるのかな。
法整備がかなりややこしそうだ。
今まで衆院の比例区のみだ実施してたそうだけど、
投票の監視とか投票用紙の管理とか、どうやってたんだろ。

>>294は俺も思った。
多くのオウム信者が田舎の寒村に住民票移した時の事を思い出すよ。
朝日新聞が嬉々として記事にするのも分かる気がする。

お前らほんと呑気だな。
事実上のクーデターとも言うべき最高裁開設以来最悪のキチガイ判決だというのに。
これに比べれば藤山の珍判決など幼児のイタズラレベルに過ぎない。
勿論国会が「自発的に」在外法人に選挙権を認めるのは構わん。
しかし裁判所が、それも日本語読めてない・論理無茶苦茶な判決で以て
立法を事実上強制するのは完全な越権である。
しかもこんな国賠認めればこれからプロ市民はやりたい放題になる。
連中も自民圧勝のショックが吹っ飛んで笑いをこらえるのに必死だろうよ。
このままだと今後最高裁が何やったっておかしくない。
国賠名目でのプロ市民etcによる税金泥棒の横行は言うまでもなく、
お前らの嫌いな外人参政権法案や人権擁護法案も、例え国会で否決されても
最高裁が強制する可能性が大きく浮上してきた。
概ね真っ当な反対意見を述べた横尾、上田以外の12人は
慣例を無視してでも弾劾裁判を以て罷免すべきである。

在外法人→在外邦人

＞このままだと今後最高裁が何やったっておかしくない。

なんの根拠もなく妄想だけが肥大化

ふざけんな！！！！！！！！！
マジで国民運動起こして
この反日裁判官は次の審査で叩き落してやれ。
在外選挙なんて反日外国に悪用されるのはあきらかだろ！！
そうでなくても支那で生活している日本人にとっては
支那の利益＞＞＞＞＞＞＞日本国の利益だから
支那よりの政党に入れるのは明らか。

売国奴でのシナ寄りの人でも日本人なら日本人じゃないの？
そこを明確にさえすればいいでしょ、あと人数が外にいる人の方が多いどこぞの外国状態
にならないように魅力的で働ける国にしないとだめだが。

日本の国益重視しない日本人は全部だめってのは無理だからなあ。

ただ立法を強制する判決、か。今後はより国民審査が重要になるということでは？
最高裁の判例だけでなくどのような思想でどのような過程で判事になり、いままではどんな
判決くだしてきたかを国民審査の時期になって騒ぐのではなく常に注視しておく必要が。

>今後はより国民審査が重要になるということでは？

結果としては全員に×をつけるべきだったが、
今回の審査の時点では誰が反対意見を述べるか分からんかったからな。

また、今回の衆院選についても無効訴訟があちこちで起こされるだろうが、
その際今回の糞判決が持ち出される(しかも有力に)のは確実。
選挙無効→再選挙もこの分では絵空事とは言い切れない。

>>332
在日の人は、かなりの割合が北の総連系だから選挙権はないでしょ。

>>335
安心しろ、単にお前が馬鹿なだけだ。

やはり、この違憲判決の意義を履き違える低脳が湧いたか…。

>>343
このスレで悪判例とぬかしている馬鹿は「特定の思想を持っていたら選挙権を剥奪するべき」と言っているわけだろ？
普段吹聴している国民主権が聞いて呆れる。

まともな話がしたければ司法板か法学板へどうぞ
あっちの方がスレ伸びてるし

７５０億円とか言う今回の選挙費用がどのくらい増えるんだろ
そこが一番肝心

↓昨日に続いて、ここに来る読解力の低劣なヴァカどものＤＱＮな書き込みに一言

もう止めにした方が良いというのが私の感想である。

>>341
今はほとんど民団

>>344

現実を見てるからな
理想論だけで、憲法九条に違反するからって、自衛隊廃止したらどうなる。

>>294
の話がある。
日本に来たこともなく、韓国人の男に嫁いだ統一協会から生まれ、
そのまま韓国で育った、数万の人間が投票権を行使できるように
なるというのは、日本の選挙を外国人に影響されることになるんじゃないか？

だいたい、外国にいる日本人全員に選挙権をって、選挙違反をどう見張るんだ？
不可能だぞ。やり放題でいいのか？
管轄できる地域の外にいるんだから、投票できないのも致し方ない。

外国にいる日本人が投票できないのは好ましくはないが、技術的に不可能、くらいにしておくのが、普通の判決
だと思うが

外国から投票できるなら選挙権売り放題だな。
国内でわざわざ地域ごとに投票会場作ってる意味無し。

コレが認められるんなら住民票を移した日から3ヶ月は投票権なしというのも何とかして欲しい。
3年に1度転勤していると結構な確率で投票できないことがある。

衆院の定数を是正する気配が全くないから、最高裁が軽くキレてみたとか？

>>352
投票権はあるでしょ

>354
いや、4月に東京に転勤して6月ぐらいに選挙があったけど
投票はがき来なかった。

>>352
旧住所に選挙はがきが送られてくるはずだが…。

>>350
最高裁は、自衛隊に関しては一貫して憲法判断を回避する立場を貫いている。
この判決の影響により、サヨの期待するような事態には陥らんだろうて。

>>355>>356
結論
都議選とか地方の選挙は３ヶ月経たないと投票できない
衆院選などの国政選挙は３ヶ月経たなくても前の住所で投票できる

漏れが許せないのは、中国にいる日本の有権者のインタブー

『中国のことを、ちゃんと考えてくれる候補者に投票します』だってさ。　　まさしくアフォかと。　中国よりも日本のことを考える香具師が議員に
なるべきだろうと。　だから在外者に５０００円渡すな

在外邦人専用の海外選挙区ってのを作ったらいいんじゃまいか？

>>350
すでに比例代表は投票できるのだから技術的に不可能という話は通らない
と最高裁の中の人が行ってました。

帰国を義務付ければおｋ
選挙区は成田

>356
アレって転送されるのか。知らなかったよ。ありがとう。

>358
納得しました。ありがとう。確か都議選が投票できませんでした。

>>357
自衛隊に違憲判決が出れば改憲せざるを得なくなるから
いわゆるサヨは自衛隊の違憲判決を期待したりはしないだろう。

自衛隊廃絶を標榜するバリバリの極左以外は
現状のバランスを崩さないことに腐心している。

>>360
賛成。
有権者70万人というから、
北米区、アジア区、欧州その他区、の３つくらいは出来るんじゃない？

北米区選出議員は自民党入り、アジア区選出議員は民主党入り、とか。

>>364
自衛隊判決は右左関係ないと思うが。
直接国民の信任を得たわけでもない15人が『超』重要問題である自衛隊について
判断することが問題なわけで。

本来、司法の機能は法をあるがままに適用して判断することにあり
違憲立法審査権も憲法に照らして法律が妥当なものかを判断するもの。
この機構に要求されるのは立法・行政と分立していることなので
直接国民の信任うんぬんというのは妥当しない。

ちなみに現在の解釈改憲のようなネジレは、
司法が憲法を文字通りに解釈して自衛隊を違憲としなかったことから生じている。
自衛隊創設→違憲判断→憲法改正
という手続きを踏むのが本来の姿。

もう一つ付け加えるなら、もし司法が>>366のように考えて違憲立法審査権を
行使しないとすれば、それ自体が憲法に完全に背馳した行動。
違憲立法審査権が適切なものでないとするなら、
まずそれを憲法から取り除かなければならない。
その日までは最高裁は粛々として違憲立法審査権を行使し続けるのが筋。

まあ、自衛隊違憲確認訴訟の判例を全部当たってみたらいいんじゃね？
最高裁のスタンスが全部見えてくる。
全文を読まんでもいい。要旨だけでもいい。

で、本来の在外選挙権の話とは激しくずれまくっている訳だが…。

最高裁の実際のスタンスについては当然知っているよ。

ただ、本来行政・立法とは独立したプロセスで育成されるはずの法曹の人間が
なぜあそこまでそれらに遠慮した行動を取るのかは
漏れには大いなる謎のままだ。
裁判官の出世のシステムと何か関係があるのではないかとは思うのだが。

判例(伝統？)に縛られてるとか。

これは改正した方が良いよね。
研究者よく外国にいるし。

在外『邦人』はれっきとした日本人なんやから。

>>362
そんなに簡単に帰れねーよ。
幾らかかると思ってんだ＞飛行機代。

↓韓国の工作員のやり方
　∧＿∧　
　<=（　´∀｀)　僕は生粋の日本人だけど、
　（　　　　）　　地方参政権はＯＫ、差別はよくない。
　｜ ｜　|　　　　　それにこの話題、板違いじゃないか？
　〈＿フ__フ

韓国の情報戦に大してどんなことがあっても戦おう。
これは「民間防衛」（スイス政府編）いわく、
「戦争のもう一つの様相」である。コピペ、メール、はがき、デモ、なんでもいい
私たちはできる限りのことをしよう。

在日外国人に参政権を与えると、集団移住と住民投票で対馬（人口４００００人）
が侵略されます。すでに韓国は対馬が歴史的に韓国領土という捏造論文を
大量に出しています。あとは住民投票と国際的な学会でファビョるだけ。

>>345
>まともな話がしたければ司法板か法学板へどうぞ

2ちゃんで法学のまともな話は期待出来んよ。
所詮受験生、しかも殆ど見込みなしだし、
稀にプロが来ても解釈法学しか理解出来ないのが関の山だし。

>>375
:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　　　　　　　あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　　　　　いるのかいないのかよく分からない法学板住民にあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

>>352
そりゃ嘘だろ。前の住所で投票できるよ。

>>345
亀レスこんなところにもいるのかよｗ

まあ前の住所で投票できるってのを一般的に「投票する権利が確立されてる」
っていうのであれば

この在外邦人も選挙の時前の住所＝日本のどっかで投票出来るよ、でいいんじゃないのか？

個人的には一度も日本に住んでない日本人に投票権いるの？とは思う。

>>379
国＝国民なので国籍を持っている以上選挙権は当然に持っている、とするべきでしょ。
どこに住んでいようと関係ないし、逆に日本居住でも外国人に与えるべきではない。



ついでに言うと邦人の場合一度も日本に住んだことのない人というケースは稀。

>380
希だけどその場合小・中選挙区どこよ？ってなるから与えづらい。好きなところ選ぶ権利は
不公平だと思う。

>>381
その辺は法整備でルール化するしかないだろうな。
本籍地とか親の選挙地とか、それすらない場合一律東京千代田とか

>382
んじゃそれで。その後は３ヶ月縛りだっけ？国内の人と同じようにどこか住民票もって
きても３ヶ月しないとそこには投票権移らない、をそのまま適用でで。

まあなんにしろ逆差別での優遇処置はしないように、だなあ。
しかし一律東京にかｗ一票価値がさらに下がる。