【政治】"性的な盗撮画像、保管もダメ" 盗撮防止法案提出へ…自民党★３

★自民、議員立法で盗撮防止法案提出へ

・隠しカメラなどによる 盗撮の被害が 社会問題化しているため、自民党は、性的な
　盗撮と、 撮影された写真の提供を 禁止する法案を、 議員立法で提出することを
　了承しました。

　この法案は、盗撮された写真が インターネットなどで 出回る被害が 後を絶たない
　ため、自民党で、参議院議員らが 議員立法を検討し、 了承されました。
　この法案では、 更衣室やトイレなどで 人や下着を盗撮することを 禁じたほか、
　盗撮された画像を インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ、違反した
　場合は ２年以下の懲役、又は、２００万円以下の罰金を課す、 としています。
　
　また、駅や電車、 デパートやホテルなど、不特定多数の人が利用する 施設の
　管理者に対し、盗撮の防止に努めるよう 求めています。自民党では、この法案を
　与党・公明党の了承も得て、 今の国会に 提出することにしています。
　http://news.tbs.co.jp/20050609/headline/tbs_headline1207386.html

※動画ＵＲＬ：　http://news.tbs.co.jp/asx/news1207386_3.asx

※前スレ：　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118312433/

　　 　 　 ●●●●　 　 　　　　　　 　∧ ∧
　　 ●●●●●●●●　　　　　　 　(*ﾟーﾟ)
　●●●●　 　 ●●●●　　　　　　(∩∩)
　●●●　 　 　 　 ●●●　　 　 　 ●●●●　 ●●　●●●●●●●●　 　●●●●●●●●●　
　●●●　 　 　 　 ●●●　　 ●●●●●●●●●　●●●●●●●●●　●●●●●●●●●　
　●●●　 　 　 　 ●●●　●●●●　 　 　 ●●●　　 ●●●　 　 　 ●●　●●　 ●●●　 ●●　
　　 　 　 　 　 　 ●●●●　●●●　 　 　 　 　 ●●　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 　 　 　 ●●●●　 　●●●　 　 　 　 　 　 　 　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 　 　 ●●●●　 　 　●●●　 　 　 　 　 　 　 　　 ●●●●●●　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 　 ●●●●　 　 　 　●●●　 　 ●●●●●　　 ●●●●●●　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 ●●●●　 　 　 　 　●●●　 　 ●●●●●　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 ●●●●　 　 　 　 　 　●●●　 　 　 ●●●　 　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　●●●●●●●●●●　●●●●　 　 ●●●　 　　 ●●●　 　 　 ●●　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　●●●●●●●●●●　　 ●●●●●●●●　 　●●●●●●●●●　　 　 ●●●●●　 　 　
　●●●●●●●●●●　　 　 　 ●●●●　 ●●　●●●●●●●●　 　　 　 ●●●●●

>2
COOL

もっと早くやれよ

盗撮画像なんかで抜けるか？つーかパンチラ程度で勃起するか？

本物の盗撮なのかヤラセなのか見分けがつかない

いいかげん、どんな画像が盗撮画像になるのか判定項目教えて

盗撮ファンは悲しいだろうな。

つまらん法律だな、人の楽しみ奪いやがって

海外サイトのVoyeurカテゴリから落とせば良い。

保管も禁止ってのは無理な話。

適当に盗撮画像へのリンクをあちこちに貼る

　　　↓

盗撮画像とは知らないでクリック、表示

　　　↓

ブラウザのキャッシュとしてコンピュータに残る

　　　↓

踏んだヤツ全員タイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ


んなことになったらどうしよう・・・

全く違う容疑で家宅捜索
↓
何も証拠が出てこない('Ａ`)
↓
ＰＣを調べる
↓
winnyのフォルダからＤＬした違法画像が！
↓
別件でとりあえずﾀｲｰﾎ(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>11
逮捕

最近、市民を対象にした法案ばっかり提出されてるが
公務員を取り締まる法案は一個でも出てるのか？

>>15
公務員嫉妬房

>>15
公務員になってそんな法案作ればいいじゃん

警察も証拠を残せないな

AVとかもいけないのか？

前スレの結論ヽ(´ー`)ノ

982 名前：菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk [] 投稿日：2005/06/10(金) 18:19:56 ID:K05wCm/s
>>978
> >>970
> AC117Vで49個の赤外LEDを点灯させる投光機の実用距離が15mなのは前出の
> 投光機カタログで衆知の通り。
> いくら文献を出してきても無駄（ｗ

それはその投光器の性能の問題。
シェアファイアはここまで照らせる。いくら脳内理論を展開しても無駄ヽ(´ー`)ノ

This produces a spot about 5 feet in diameter at 25 feet, 10 feet at 50 feet, 20 feet at 100（30mで直径6m照らすってことね）, and so on.

This is a much narrower and farther reaching beam than produced by the IR light source typically built into military night vision gog-
gles, such as the AN/PVS-7B. It is wide enough, however, to still be useful at short distances,

while providing useful illumination up to as far as 100 yards（実用的な距離は90m）. It is a very useful tool to have when using night vision devices.

972 名前：菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk [] 投稿日：2005/06/10(金) 18:14:17 ID:pWH7c2JU
ID:9zuFr7jXの墓穴発言に再度ツッコミヽ(´ー`)ノ


>>824

> ピンホールカメラは映り方が独特なので、見ればすぐにわかる。
分かったからどうだって言うんだヽ(´ー`)ノいくらでもピンホール使った盗撮はある

> また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。
↑
ここも、家庭用ビデオカメラを個室に設置するもんだと思っててｷﾞｶﾞﾜﾛｽヽ(´ー`)ノ思考力無いな

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。
↑
この時点でもうダメだよな、論理破綻しまくってるヽ(´ー`)ノ
じゃあ海辺の赤外線盗撮や、カーセクス盗撮ビデオは売れないのになんであんなにタイトルがあって
nyで出回ってるんだ？この時点で漏前の思考力の浅さが浮き彫りになっているヽ(´ー`)ノ

http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
盗撮の禁止等に関する法律案骨子
１．目的
性的羞恥心が害されることとなるような盗撮の禁止、当該盗撮に係る写真等の提供の禁止等を
定めることにより、個人の尊厳を保護し、あわせて国民の生活の平穏及び善良な風俗の保持に
資すること。
２．盗撮の禁止
(1)　何人も、盗撮をしてはならないこと。
(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
　みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から内部に
いる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着けない人の姿
態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。
　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に着
けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなもの
をすること。
３．盗撮写真等の提供等の禁止
　(1)　盗撮に係る写真、電磁的記録の記録媒体その他の物(以下｢盗撮写真等｣という｡)を提供
し、又は公然と陳列してはならないこと。
　(2)　インターネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならないこと。
　(3)　(1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
　(4)　(1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。
４．罰則
　　２，３に違反した者は、２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金に処すること。

拳銃、麻薬、盗撮動画

> 内閣部会は３日、性的羞恥心が害されるような盗撮や盗撮写真の提供禁止などを定める
> 「盗撮の禁止等に関する法律案」の骨子を了承した。
> 同法案では盗撮を、
> （１）人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
> 外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着けない人の姿の撮影
> （２）衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている下着の撮影
> ――で人の性的羞恥心が害されるようなことと規定。
> ＶＴＲテープやＤＶＤといった電磁的記録媒体やインターネットなどを通じた
> 盗撮写真等の提供やその目的のための所持も禁止している。
> 罰則は２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金。
> 同部会では再度会議を開き、条文化された同法案の内容を精査する。

http://www.jimin.jp/jimin/daily/05_06/03/170603a.shtml
デイリー自民、な。

http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
こっちは山宅の法案骨子ヽ(´ー`)ノ

単純所持は許される。但し配布目的の所持はダメヽ(´ー`)ノ
nyやMXで配布しようとした時点で配布目的の所持とみなされるだろうヽ(´ー`)ノ

「人権擁護法案」成立
　↓
２chで差別発言
　↓
人権擁護委員会が家宅捜査
　↓
ハードディスクの中身をチェック
　↓
「性的な盗撮画像」を発見
　↓
２年以下の懲役、２００万円以下の罰金

保管も駄目ということだが、
保管が摘発されるシチュエーションは、、
上に書いたような黄金コンボしか思い浮かばない。

もし無条件の単純所持が禁止されるんだったら、盗撮画像、雑誌、ビデオ類を証拠として
保管する警察自体が逮捕されることになるぞヽ(´ー`)ノ

やばい
とりあえず植草に伝えておく

969 ：名無しさん＠６周年：2005/06/10(金) 18:10:55 ID:DllPFPcm
>>956様
わたくしは、その点が、どうも引っかかるのでございます。
単純所持と、提供目的の所持というのは、どうやって区別できるのでしょう？
大量の画像を保管していたら、一枚くらいは、アップする用意があるのが当然でしょう？
ということは、大量に持っていたら、提供目的の所持で、一枚しか持っていなかったら、
単純所持になるのでしょうかね？個人でも、ライブラリーにエッチ系盗撮写真をいっぱい
もっていらっしゃる方は、おられますよね？

971 ：名無しさん＠６周年：2005/06/10(金) 18:12:36 ID:FsLJsYza
>>969
>提供目的の所持
送信可能な状態ならzipもすべてダメでしょ
HDD内にある画像はすべてプリントアウトしなさいw
大変だなw

977 ：969です ：2005/06/10(金) 18:17:14 ID:DllPFPcm
>>971様
ご回答ありがとうございます。ということは、送信可能な状態での盗撮エッチ画像の所持＝提供目的の所持と
いうことでよろしいのですわね？コンピュータは、インターネットに２４時間接続されていますので、コンピュータ
からアクセス可能なＨＤＤに保存してある盗撮画像は、ぜんぶ、提供目的の所持となってしまう、ということですわね？
！恐ろしいことです！せめて、条文に、「業として提供する」というように、業者さんだけに限定するような文言があれば、
まだ、安心できるのですが。

986 ：菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◇fYvs2W9nrk にお尋ねします ：2005/06/10(金) 18:21:53 ID:DllPFPcm
>>977のカキコについて、あなたは正しい見解だと思いますか？否ですか？

無関係ですが
ttp://tutima.hp.infoseek.co.jp/SFhundy-pegi/SF-FAQ.html

結局法案のごく一部を見るだけになるけど、
この法によって規制される行為は、

・パンツ盗撮
・胸チラ盗撮
・盗撮ビデオ販売、配布

位にしかならない

水着ギャル、女子高生の生足などはこの条文だけでは撮影しても違法とはならないと読めるヽ(´ー`)ノ

で、判定基準は？

ttp://www.autonet.x0.com/index-00000atnmenu.htm

このサイトお気に入りなのに・・・

性的盗撮と言うキーで報道規制されれば、
マスゴミは何にもいえんぞ。

多分分かってるんだろうが、誰も地雷踏みたくないわけだ。

>>31
> で、判定基準は？

大体ダメっぽいのはとりあえず警官、民間人のレベルで現行犯逮捕して、
細かい判断は検察、裁判官に任せるって感じじゃないか？

迷惑防止条例に関しても、凄まじく漠然とした条文だけど、
痴漢や覗きもﾀｲｰﾎできるし。
条文には覗き、痴漢を直接的に取り締まる文は無いけどなヽ(´ー`)ノ

>>28の問いに答えて下さい。
スルーは負けを認めたことになるのではなかったのですか？

>>35
ちくわ咥えて寝てろ

>>35
> >>28の問いに答えて下さい。
> スルーは負けを認めたことになるのではなかったのですか？

漏れの負けでいいよヽ(´ー`)ノ
つーか、nyとかMXで共有してる状態ってのはもう故意があるって事でダメだべヽ(´ー`)ノ

後はロリ法の提供目的所持が認められた事例に準じて考えればいいだけヽ(´ー`)ノ
自分でｸﾞｸﾞって調べてみれヽ(´ー`)ノ

単純所持と頒布目的所持どうやって区別するの？

>>38
頒布した際に所持してるものじゃないかねぇ・・知らんけど

やらせと本物の判定はだれがするん？

冤罪天国…ｱｰﾕﾚﾃﾞｨ！

負け犬はさっさと消えて下さると、有意義な議論ができるのですがね。

つまり、負け犬くんは、一生懸命、「単純所持」は合法、「提供目的の所持」
が違法なので、一般国民の皆様には何も問題ないですよ、と主張しておりました。
でも、特許法や著作権法の規定解釈からみても、「ネットにアップロード可能な
状態での所持」は、提供目的の所持となるのではないか？と考えることができ、
これだと、個人がＨＤＤに保存して個人的に楽しんでいるだけでも、アップロード
しようと思えばできるわけですから、提供目的の所持とみることも可能、という
ことなのですね。
これでは、単純所持は合法で安心なんて言ってられませんね。単純所持と提供目的の
所持なんて、区別がつかないんですから。殿方の皆様、ご用心下さいましね。

37 ：菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk ：2005/06/10(金) 19:14:41 ID:K05wCm/s
>>35
> >>28の問いに答えて下さい。
> スルーは負けを認めたことになるのではなかったのですか？
漏れの負けでいいよヽ(´ー`)ノ
つーか、nyとかMXで共有してる状態ってのはもう故意があるって事でダメだべヽ(´ー`)ノ
後はロリ法の提供目的所持が認められた事例に準じて考えればいいだけヽ(´ー`)ノ
自分でｸﾞｸﾞって調べてみれヽ(´ー`)ノ

そのうち想像するのも駄目！になるのかな

前スレの399さんの資料をサルベージしてきました。これが、先に読売新聞に掲載された大綱の内容
399 ：名無しさん＠６周年：2005/06/09(木) 15:12:36 ID:czVbe2dH ?
あれ？提供目的の所持じゃなかった？＜罰せられるの
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050523i101.htm（既削除）
自民党の盗撮防止法ワーキングチーム（事務局長・世耕弘成参院議員）がまとめた、
盗撮行為を厳しく罰する性的盗撮禁止法案の要綱案が２２日、明らかになった。
性的盗撮や盗撮写真の提供・販売を禁止し、違反者に懲役２年以下または罰金２００万円
以下の罰則を科す内容だ。自民党は要綱案に基づいて法案を６月上旬に参院に提出し、
今国会での成立を目指す。
要綱案では、〈１〉住居・浴場・更衣場・便所などで人が衣服をつけていない状態
〈２〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着――を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
性的盗撮写真については、販売だけでなくインターネット回線を通じた提供も禁止。提供目的の所持も禁じている。
罰則は「懲役２年以下または罰金２００万円以下」とし、厳罰による抑止効果を狙っている。

一方、今回の骨子。
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
（１）何人も盗撮をしてはならない。
(２)（１）の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
　みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着
けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるよう
なものをすること。
　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に
着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなも
のをすること。
３．盗撮写真等の提供等の禁止
（１）盗撮写真等の提供と公然陳列
（２）ネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならない。
（３）（１）、（２）の目的で、盗撮写真等を所持してはならない。
（４）（１）、（２）の目的で、（２）の電磁的記録を保管してはならない。

犯罪者予備軍が悲鳴を上げているスレはここですか？

比較
（性的盗撮禁止法案の要綱案：５月22日判明）
　�@「性的盗撮」として禁じた。
　�A「正当な理由なく」撮影することが性的盗撮である。
　�B提供目的の所持も禁じている。
　
一方、今回の盗撮の禁止等に関する法案骨子
　�@何人も「盗撮」をしてはならない（注：「性的盗撮」ではありません）
　　よって、定義される対象がすりかえられています。
　�A「正当な理由なく」という文言は削除されています。
　　よって、正当な理由があろうがなかろうが、正当な理由の存在を抗弁として使用できません。
　�B盗撮写真等を「所持」してはならない、という記載に変更されている。
　　よって、提供目的がなくても、所持していれば、禁止される行為に該当する。

まず、国民に新聞で要綱案を発表しておき、国会提出案では、もっと厳格な規制を
行えるようにし、国民が知らないうちに、こっそりと通してしまおう、という算段なのではないか？！
これは、本当に重大な事態であると思うが、どうでしょうか？

しばらく前に議論の俎上に上った公衆送信権とか児ポ？とかと同じ感じにするべき。
不特定多数の第三者が自由にアクセスしうる状況にせしめた時にアウトみたいな。
こういうのは人格的なもんだから、故意に削除しわすれたよりも、
故意にどうのこうのしたっていう方こそをターゲットにするべきじゃないのかね。

紳助×暴言セリフ×黒い付き合い
吉本では、紳助に限らず、芸人がマネージャーをこづいたり、説教することは
元々の社風としてあったような感じだが、紳助の場合は、特に自分よりも
立場の弱いスタッフ、女性、老人などに暴言や暴行を働く習性があるようだ。

「俺を誰だと思ってるんだ！」「「誰に向かって言ってるんだ！」

これは紳助が自分より弱い立場の人間に向かって吐くいつものセリフだが、
この言い分には、自分の後ろに誰かの後ろ立てがあるニュアンスを
匂わせている。

事実、ある証言によると、山口組系の山健組の有力団体Ｋとの交流が
あることが複数の証言から明らかにされてるという。紳助は、
言い合いになった時に

「俺のケツもちは誰だと思ってるんや！Ｋやぞ！」
と口走ったことがあるという。このＫは山口組の直参（組員が１００名ほどいる）で、
勢いがあり、普段から紳助とも付き合いがあるという。

元々、山口組は美空ひばりの興行を請け負った神戸芸能をやっていて、
芸能プロとして関西では昔から吉本と深い交流があった。あの横山やすしも
そういう人たちと杯を交わす写真を撮られたことがあるくらいだ。

ある日曜日の昼下がりに、仲むつまじい新婚の旦那さんＡさんと、妻Ｂさんの元に
人権擁護委員がやってきました。

人権擁護委員「Ａさん、あなたは先日、公園で近所のＣさんのパンチラを撮影して、
はぁはぁしていたというのは、本当でしょうかね？」
Ａさん「えっ？子供のビデオを撮っていただけですよ。。。Ｃさんのパンチラなんて・・・」
人権擁護委員「実は、Ｃさん本人が、どうもアナタが、日ごろからＣさんを、嫌らしい目で
追い掛け回してストーカーまがいの行為をしている、とおっしゃっているのですがね」
Ａさん「そんなバカな！私は、Ｃさんをたまに通りで見かけはしますが、ストーカーなんて冗談じゃない！」
人権擁護委員「そうでしょうとも。私は、アナタが立派な紳士であることを十分に承知しています。
でも、一つ覚えておいていただきたいのは、性的盗撮防止法というのがあって、この法律に違反するような
行為を行う人は、すなわち、性的盗撮を行う者（＝異性をこっそり撮影してはぁはぁする人＝異性を性的興奮の対象としか
みない人＝性差別者）ということになり、この性差別は、人権擁護法でも、人権侵害と定義されているんですよ。
あなたの行為は、もしかすると、人権擁護法による人権侵害に相当するかもしれないんですよ」
Ａさん「そんな、まさか・・・・」
人権擁護委員「ま、あまり深く考えないで、Ａさん、一度、お話を聞かせてもらえませんかね」
隣の主婦Ｄさん「あらまあ、Ａさんが女性蔑視の差別者だったなんて、なんて恐ろしい！、
近所の皆様にお知らせしなくてはね・・・ひそひそ・・・ひそひそ・・・」
そして、Ａさんは社会的に抹殺されていく。。。。

性的盗禁止法の推進者は、売国奴（野中、古賀）の飼い犬、野田聖子です。
野田聖子と夫の鶴保庸介は、人権擁護（弾圧）法の強力な推進者です！

黒幕は法務省です！何十年にも渡り、犯罪者の人権を守る人権派思想を
広め、いまや層化に支配され、ジェンダー利権で味をしめて、今、性差別
以外のあらゆる差別を口実に、日本国民の自由な言論を弾圧し、永久に日本
国民にたかり続けることを可能とする強固な利権づくりに奔走しています！
法務省は、利権屋と層化の巣窟です！

性的盗撮を禁止？やればいいじゃん、そうだもっとヤレ！というのも、
人権擁護？当然じゃん、差別主義者に鉄槌を食らわせ！もっとヤレ！というのも、
うわべは良さそうでも、実は、自分で自分の自由を奪い、売国奴を利する行為で
あることを忘れてはならないのでは？

条文のチェック！何が性的盗撮となって禁止されるのか？定義はあいまいではないのか？
わざと恣意的な解釈ができる条文を入れてないか？

国民に意見を聞き、内容を周知徹底させる手続きを省いて、国会に法案が提出されさえすれば、
国民の知らない内容で、あっという間に法律が制定されてしまう状況は、やはり、
大いなる民主主義の危機をもたらす要因となるでしょう。国民は、国会議員を監視する必要が
ありますよね。どうでしょうか？

出た。単純所持の禁止。
メールで送りつけてやればバッコバッコ逮捕できちゃいますよ。

まぁあれだ、無修正が氾濫しているこのご時勢、
個人鑑賞目的でダウンした盗撮画像など持っててもお咎めされないだろ。

平時ならやらんかも知れんけど有事の際に目障りなヤツらをこれで一網打尽に…

今、そこにある日本の危機。

【ゴーマン】人権擁護法案を粉砕せよ【かますな？】　byゴーマニズム
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1110040136/l50
人権擁護法で生活全部取り締まり対象！　by生活サロン
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1114201333/l50
【守れ】人権擁護法反対【安全】　by生活全般
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1109743088/l50
子供の将来が無くなる？人権擁護法って何なの？　by育児
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1117673459/l50
人権擁護法が既婚女性に与える影響を考えるスレ3　by既婚女性
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1115995958/l50
【一家の主人から】人権擁護法の脅威【家畜へ】　by既婚男性
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1114202967/l50
【武器なき】人権擁護法反対【戦争】　by軍事
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111073482/l50
【検閲】人権擁護法でゲームの危機★5【統制】　byゲームサロン
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1110292555/l50
「人権擁護法案」漫画やアニメも危ない！　byアニメ漫画速報
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1111990595/l50
人権擁護法案とアニメ規制について　byアニメサロン
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1110996686/l50
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その56■□■　byニュー速VIP
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1118241297/l50

＞その目的のための所持
実際には区別付かないでしょ。

>>49
人権法案は反対だが、盗撮防止法は賛成。
これは定義が具体的に示されているでしょ。

＞更衣室やトイレなどで 人や下着を盗撮すること

人権法案の方は具体例が示されていない。
＞イ　特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、
＞嫌がらせその他の不当な差別的言動

「更衣室やトイレ」であれば誰が見ても分かる。
分からなければそれは要件を満たさないと言う判断になる。

「差別的言動」これはくせ者。人によって「差別」の中身が違う。
「朝鮮人」と言われて傷つく人もいれば、そうでない人もいる。


人権擁護法案に関するＱ＆Ａ
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken83.html

第154回通常国会で提出　人権擁護法案
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm

>>56
>更衣室やトイレなどで 人や下着を盗撮すること
更衣室やトイレって法案に明記されてる？

相手がプロ被写体だったらどうなんだ？

ﾛﾘよりもこちらの方が重要なんだねw

>>57
まだ法案が提出されていないね。
ただ、すでに条例で運用しているんだから、そこまで心配する必要があるとは思えない。

二次ソースだが、

要綱案では、〈１〉住居・浴場・更衣場・便所などで人が衣服をつけていない状態
〈２〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着――を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
性的盗撮写真については、販売だけでなくインターネット回線を通じた提供も禁止。提供目的の所持も禁じている。
http://www.rak3.jp/home/user/busters_ilf/dialy1.html

盗撮を摘発できる条例を持っているのは全国で８都府県だけ。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050509k0000m040089000c.html

盗撮する奴やそれで商売する奴の気が知れない。それを買う奴も見て喜ぶ奴も全員キモイわ
撮られて晒された人の気持ちがわからないのか。何がいいのか解らんわ。nyなんかの落とし
物でなくガチでＤＶＤとか買う奴なんかマジで引く。そもそも普段一般人は盗撮なんかよき
できないし防げない。そこをカバー出来る当案、矛盾は有るが皆が望む良法案だ。自民党の
手腕次第で決まるよ応援メールでも出しておこう。反対意見を述べている奴も自分の家族と
こども達が撮られたらどう思うよ。ここの奴には解らんだろうが・・兎に角法案可決に凄い
きたいしている。盗撮する奴やそれで商売する奴、買う奴そしてそれをみて喜ぶ奴恥を知れ

前スレお昼休みに見てましたがまだやってたんですねｗ
ところで、菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店さん詳しそうなので
質問したいのですが、盗撮画像が所持禁止になった場合
どうされますか？何か対応策あればご教授願えませんでしょうか。
私も本物かヤラセかはわかりませんが、何点かPCにあるので
どうしようかと・・消すのはしのびないので。

>>61
気が知れなくても売れれば商売にする、これ鉄則www

>>58
捜査の段階で人物を特定して事情聴取すればいいだけの話。
プロのモデルなら連絡ぐらい付くでしょ。
嘘をついたら、偽証罪ね。

ｺﾝｻ音源を自慢げにうｐしてる痛い人
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1118063413/428

>>61
セックスへたそう

>>63
それで被害者が社会的地位を抹殺されたり、精神的傷害を負うわけだから、
犯罪的行為だね。法律になれば、麻薬と同じ立派な犯罪だ。

>>61
そ
う
か

おまいら心配するな
いま画像拾ってるからな
さあ、わしの手からエロ画像を取ってみろ！(叫)

684 名前：名無しさん＠１９歳 投稿日： 2005/06/10(金) 17:52:18

野田聖子議員絡みで、こんな記事を発見しました。
こちら↓をご覧下さい。

ttp://www.petit-anges.com/webloli/archives/2005/06/post_113.html

読んでみて、唖然としましたよ。
男を何だと思っているのでしょうか、あの方は。

死刑でいいね　　

しかし、単純所持を禁じると警察や資料を保管してる業者なども捕まってしまうから、あくまで「提供目的」
と付くだろうよ。付かない理由は無いよヽ(´ー`)ノ

>>42
> 負け犬はさっさと消えて下さると、有意義な議論ができるのですがね。
> つまり、負け犬くんは、一生懸命、「単純所持」は合法、「提供目的の所持」
> が違法なので、一般国民の皆様には何も問題ないですよ、と主張しておりました。

> でも、特許法や著作権法の規定解釈からみても、「ネットにアップロード可能な
> 状態での所持」は、提供目的の所持となるのではないか？と考えることができ、

で、その著作権法の規定解釈って具体的に何？ヽ(´ー`)ノ
mp3を自分でCDから作成してHDDに入れてるだけで捕まるって言うんだったら、
CDからmp3を作成した時点で逮捕だよヽ(´ー`)ノ
それとテレビ番組をPCのHDDに録画した時点でﾀｲｰﾎだね。
でもそうはならない。ヽ(´ー`)ノ

> これだと、個人がＨＤＤに保存して個人的に楽しんでいるだけでも、アップロード
> しようと思えばできるわけですから、提供目的の所持とみることも可能、という
> ことなのですね。

それならばどんな形態の所持でもアップロード可能な状態での所持と言えてしまう。
単にHDDに保管しているだけでは提供目的の所持とは必ずしも言えない。
警察も資料としてデータをHDDに保管している可能性もあるしなヽ(´ー`)ノ

盗撮の方は法案になる前からこれだけ定義がはっきりしている。

人権の方は法案ですら、定義がはっきりしていない。

しかも、その判定は独立した人権委員会が行う。警察や裁判ではない。
身分も手厚く、外部から辞めさせるためには「両議院の事後の承認を得られなかったとき」
しかない。議会が開かれるまで好き勝手出来ると言うこと。

さらに、「適時に、職務遂行の結果を一般に公表することができる」
誰々さんは「レイシスト」ですよ！　と調査中に公表する事も可能。

2chは格好の餌食となるだろう。

>>62
もし無条件の単純所持が犯罪となるのであれば、かなり多くの香具師が捕まってしまうことになる。
でもそれはありえないヽ(´ー`)ノ
だから現状のロリ画像と同じで単純所持(HDDに保管してるだけとか)は捕まりようがないヽ(´ー`)ノ

>>74
家宅捜索をうけた人の＋αと考えたほうがよい？

>>73
>これだけ定義がはっきりしている
全く不透明ですよ
完全に不透明なものと比較されても
「人権擁護法案より比較的明確」ってだけで、はっきりしていると断言できる神経が理解できません

警察官が検挙率上げて何が悪いか、愚民供！

たとえば、海辺での水着の写真があったとして、何と何をみたしていれば
これが盗撮画像ということになるんだろう。

>>76
それでも場所や状態が特定されていると思いますがね。
まあ、比較対象が悪すぎるのは認めます。

これ、マスコミにだけ撮影できるようにした『陰謀』！！
現に携帯みな。音と光が鳴るでしょ、撮影時に。
みんなを監視する為。放送局以外は撮影できないようになるよそのうち。
難癖つけて。プライバシー？いまいわないじゃんか。町中カメラ監視だらけ！！
『子供の防犯の為』といってな。携帯で全ての位置が監視され撮影も監視。
娯楽すらもはやテレビ局が与えてるでしょ、フジテレビ。自由ないぜ。
今後はテレビ局の『独占』と『監視』のもと、国民は奴隷化される。
　　　　　　　　「思考力なくせば国民は奴隷化できる」

>>75
まあ、そんなところじゃなかろうかヽ(´ー`)ノ

^^＾＾＾＾^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

↑
すいません

>>63>>66

タテヨミ

ライティングの摘発ﾏﾀﾞｰ！
野外発情カップルの販売停止ﾏﾀﾞｰ！

ID:DllPFPcm

彼は、前スレから支離滅裂な妄想コピペを一人で貼りまくって暴れている
盗撮好きのガイキチ君ですので、危険ですので、あまり刺激しないようにして下さい。

＞ID:DllPFPcm＝ ID:tP2B6Yj/

コピペ荒らしは、やめろよ。
自らの奇怪な文章を、そんなに意地でも読ませたいわけ？
盗撮禁止法と悪法人権擁護法を、ムリヤリいっしょにしている時点で、
ネタ扱いで、誰からも相手されないと思われ。

先日､ﾃﾞﾊﾟｰﾄ内で不審なおっさんが､私の後ろをずっとついてきていることを､友人に指摘され気付きました。
振り向くと下の方に携帯ｶﾒﾗを持ち､ﾚﾝｽﾞ&画面は上を向いていました。
私は制服(ｽｶｰﾄ)だったので､盗撮ではと不審に思い､捕まえてやりたかったけど､ただの勘違いだったりﾃﾞｰﾀ消去されたりして証拠がなくて､逆に訴えられたらどうしようとか､考えてるうちにおっさんはどっかにいってしまいました。

みなさんはこんなとき､どんな対処をしますか？
とっさのことだったので､今は悔しい気持ちでいっぱいです…。

>>79
>それでも場所や状態が特定されていると思いますが
状態を特定するのは良いんだけど、場所は特定しない方が良いね。
路上盗撮はセーフになってまうで
それに場所を特定した表現ではないよ
>>88
警察に突き出せよ
消えるっていっても消えてないし、撮影行為自体が違法な迷惑行為なんだから

盗撮画像メールで送りつければ、誰でも逮捕し放題だねｗ。

今日の夕刊に載ってた海外経由でのネットに載せるのも法案作ってほしい。この法案じゃどうなの？
所持でた時点でアウトだろうけどさ。

AV系のネタ盗撮とガチ盗撮の違いはどう見分ける？

大型サイトだと、全員に聞くわけいかないしな。

でも、AVなんて一部だろうし。

>>92
とりあえず逮捕。で、後から検証。
ってのが猥褻理由で挙げる時の基本。

取り調べで全部AV盗撮ですって言った場合は？

ライの「野外発情カップル」はヤラセだからOKだよな？

日本中の男に盗撮画像所持の疑いがあるで家宅捜査できそうだな

靖国問題　
◎　外交問題　近隣条項
◎　靖国神社からの分祀（ぶんし）は神道の教学上、不可能である。
◎　Ａ級戦犯の定義
◎　マズコミ　朝日新聞　 共同通信　毎日新聞
◎　中国共産党
◎　チャイナリスク
◎　河野洋平を選んだ神奈川県民１７区小田原は阿呆
◎　トヨタ　奥田 碩は　ウルトラ売国奴
◎　反日反靖国　松下電器
◎ 世界人類の敵　ＮＨＫ北京　北川薫
◎ 反日反靖国　吉本興業　松竹芸能

◎ 統帥権の干犯
◎ 国論は世論が決める
◎ マッハ総連　テロＴＢＳ　柴田秀一
◎ 国会決議
◎ 笑福亭鶴瓶、「竹島なんか韓国にやれ」

島田紳助、ヤクザとの交際を公言していた
指定暴力団山口組　若頭補佐　組長　姜弘文（５８）
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1117792909/

9割方はやらせ画像なんじゃないの？

>>61
盗　　　　　　　　　　　わ
撮ら　　　　　　　　　　し
物　な　　　　　　　　　き
で　　い　　　　　　　　の
手　　　で　　　　　　　と
こ　　　　撮　　　　　　い
き　　　　　る　　　　　れ

これってＮ字読み……凄いよ。

敵対するお友達が、写真を持ってくる。
そのお友達が通報！
漏れは、無実なのに捜査され摘発される。

保管が違法というのは、脳内狂った政治家の演技！
海外で旅行中バックに麻薬混入されて死刑囚で
拉致中の日本人も沢山いる。
持っているだけで死刑！。ｗ

保管の定義は、実際の運用となると、
自分が持っている持っていないと判断するのではなく
部外者が持っているだろ、そうだろうと決め付けて定義されるものｗ

漏れ：シラネーー
警察：じゃ何故ここにあるんだ？
漏れ：だから無実だって、誰かに入れられた。
警察：持っていれば罪になるのはわかるな？
漏れ：だから誰かがやったんだ。
警察：おまえは悪人だ、自白しろ！ばき、ぼき、ばちん、ばた

>>72
そりゃ当然「正当な理由」になるんじゃねの？
ならなかったら捜査そのものが不可能になるわけで。

今でも、足を撮影していた足フェチが逮捕されてるような現状で
わざわざ労力を掛けてまで、新しい法案を作るようなことか
もっと他にやるべきことが有るだろう
だから国民にそっぽを向かれるんだよ

こんなくっだらねー法案出してないで、
チョン・チャンコロ・パチンコ屋・ヤクザを何とかしろや、自民党！

自民党ってさ、安部チョンをはじめ最近どうかしてるな
騒ぎすぎ

画像が盗撮かやらせかなんてどうやって判別すんの？

>>105
もっとも政治資金になるそれを、なんとかしたら、政治資金がなくなるだろ、
政治家を貧乏にさせるつもりか。ｗ

利権マンセー

相手に聞くしかないよな。なんかイイ方法ないかな？

>>107
エロイ人の基準、判断する側の基準で決まる。
一律なものはない、その場の気分。

自衛隊は軍隊ではない、エロイ人がそういえば、なんとでも解釈される。

>>107
まずその画像に映ってる人を特定して、その画像が自分の意思に反して
撮影されたものであることを証言する必要がある。

何よりも問題なのは、成人の盗撮画像の場合親告罪でなければ
刑法的に整合性が取れないだろうってこと。

顔が判別出来なきゃ無理だな

相手探すの大変だからヤラセでも、盗撮でも、インターネットに性的な映像を流す事を禁止。所持も禁止。

>>111
>成人の盗撮画像の場合親告罪でなければ
>刑法的に整合性が取れない
そこを親告罪から除外し、略式起訴できるようにすると
駐禁利権と同じ構造に

だから、ヤクザとかも絡んで資金源にしてるんだろ？

インターネットの盗撮被害者を特定するなんて不可能だろ。
顔もないのにｗ

それを単純所持で摘発するのは魔女狩りと同じで
妖しいから検閲する、類似したものが見つかる。
被害者不定。でも所持はいけない。＞タイホー

でも、身内から許可もらった写真だったとかの話でも所持は違法！
という法案。

なんかめんどくせー法律がどんどん成立されてくなぁ

はーははｈっはこれでライティングものぞきっくすも全部終わりだな。
ざまーみろうｐ職人もみんな死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まさに魔女狩り法案
推進してる議員って誰？

無料エロ動画は？

つまりだ、盗撮に類似しても盗撮！
違法だ。自民党はそういう法案を作るのが得意！

http://blue.gazo-ch.net/bbs/4/img/200505/285104.jpg
http://blue.gazo-ch.net/bbs/4/img/200505/279629.jpg
http://blue.gazo-ch.net/bbs/4/img/200505/279002.jpg
http://blue.gazo-ch.net/bbs/4/img/200505/281644.jpg
http://img.gazo-ch.net/dl.php?x=/blue.gazo-ch.net/bbs/4/img/200504/272652.jpg

こんなの本人が見たら気が狂うな

>>122
公開したのを幇助した疑いで
痛報スマシタ！ｗ

見れないんだけどまだ、存在してた？

競泳水着の盗撮画像はOKっぽいから俺的にはどうでもいいや

うわーん、見れた、ということはHDDに格納されたんだから
単純保持だ、やべーぞこれは

施行されるまでまだ少し時間があるだろ
たぶん来年あたりだろ施行は。

この法律が施行される以前にネットで捕獲した画もＮＧなのか？

警察は身内のＰＣチェックを最初にしてね。

いっちー元気か？

警察は自分のＨＤＤからチェックすべきだ

「人のしゅう恥心を害する体の部分や下着」を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000101-yom-pol

下着で歩いている女を撮影すれば有罪になっちゃうだろ（笑）。
世耕弘成 参院議員はアホすぎるので しね。オマエはヒットラー以下。オマエの存在自体が社会の迷惑。

人のＨＤＤ＝脳内保管はＯＫですか？

だから自民党になんて投票しちゃだめなんだよ

>>88
> 先日､ﾃﾞﾊﾟｰﾄ内で不審なおっさんが､私の後ろをずっとついてきていることを､友人に指摘され気付きました。
> 振り向くと下の方に携帯ｶﾒﾗを持ち､ﾚﾝｽﾞ&画面は上を向いていました。
> 私は制服(ｽｶｰﾄ)だったので､盗撮ではと不審に思い､捕まえてやりたかったけど､ただの勘違いだったりﾃﾞｰﾀ消去されたりして証拠がなくて､逆に訴えられたらどうしようとか､考えてるうちにおっさんはどっかにいってしまいました。
> みなさんはこんなとき､どんな対処をしますか？
> とっさのことだったので､今は悔しい気持ちでいっぱいです…。

隠せばいいだけじゃないのかね？
もっとも、女子高生なんかはよくエスカレータでは手でスカート隠すよヽ(´ー`)ノ
隠さないで丸見えにしてる超ミニスカの子もいるけどさヽ(´ー`)ノ
ただ、証拠が不十分で捕まえたりすると、逆に名誉毀損で訴えられかねないのは漏前の言うとおりだ。
万引きを保安員が取り押さえるのもテレビでやってるけど、確実な証拠を現認してからじゃないと
捕まえられない。もし誤爆したら名誉毀損になるしヽ(´ー`)ノ
だからやっぱり、結局自衛するしかないヽ(´ー`)ノ
ただ、自信があるなら捕まえてカメラの中身を確認すれ。
今はメモリ内を消去しても警察でも復活するツール持ってて復活できるらしいからヽ(´ー`)ノニュースでやってた

>>116
> インターネットの盗撮被害者を特定するなんて不可能だろ。
> 顔もないのにｗ

現行法制下でも、インターネットに公開されてる盗撮画像で、
高校の生徒を特定して被害届を出してる事件が確かあったぞヽ(´ー`)ノ

> それを単純所持で摘発するのは魔女狩りと同じで
> 妖しいから検閲する、類似したものが見つかる。
> 被害者不定。でも所持はいけない。＞タイホー
> でも、身内から許可もらった写真だったとかの話でも所持は違法！
> という法案。

>>123
> >>122
> 公開したのを幇助した疑いで
> 痛報スマシタ！ｗ

それならｸﾞｰｸﾞﾙさんとかはとっくに捕まってる罠ヽ(´ー`)ノ
リンクは誰でもアクセスできる物を示しているだけに過ぎないヽ(´ー`)ノ
直リン禁止と謳ってるサイトに直リンしても違法ではないしヽ(´ー`)ノ

保管しててもわからないじゃん。

盗撮っぽい画像はいいのだろうか？
どのへんで区別がされるのだろうか？生活かかってますおで
みみだんぼ。

>>131
> 「人のしゅう恥心を害する体の部分や下着」を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000101-yom-pol
> 下着で歩いている女を撮影すれば有罪になっちゃうだろ（笑）。
> 世耕弘成 参院議員はアホすぎるので しね。オマエはヒットラー以下。オマエの存在自体が社会の迷惑。

条文を見る限り、「衣服に隠されている部分に付ける下着」と読めるから、
下着で歩いてるのはセーフだと思われヽ(´ー`)ノあと、水着で歩いてる女性も恐らくセーフ
水着は下着ではないし、衣服に隠れていないヽ(´ー`)ノ

つまり、「見えない部分を無理矢理見ようとする」のがダメであって、
元々見えてる物を撮影しても大体セーフって事だな。
これは現行法制下でも同じ事が言えるヽ(´ー`)ノ現職警察の知人に実際に聞いたんだけどさ

グーグルのイメージ検索ってグーグル側にデータ持ってるんだよね？

http://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E7%84%A1%E6%96%AD%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%80%80%E7%A6%81%E6%AD%A2&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

無断リンク禁止サイトに無断リンクしまくるｸﾞｰｸﾞﾙさんの図ヽ(´ー`)ノ
でも違法ではないのは、↑に含まれるサイトの中の説明にあるとおりヽ(´ー`)ノ

レースクイーンズトイレはP2Pで入手した完全版を持ってるけど、あれはヤラセじゃないねヽ(´ー`)ノ
確か900MBくらいで、画質がかなり悪いのが難点だけどヽ(´ー`)ノ内容的にはなかなかいいと思うよ

こんなことより、巨悪をなんとかしろ。
まあ、自分がお縄になるような法律は作るわけないけどな。

こうなったら最新のＣＧ技術を駆使して
超リアルな盗撮ゲームを開発するしかないな

自民党の盗撮防止法ワーキングチーム（事務局長・世耕弘成参院議員）がまとめた、盗撮行為を厳しく罰する性的盗撮禁止法案の
要綱案が２２日、明らかになった。……同チームは、不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが、報道機関の取材目
的の撮影の規制につながりかねないとして、盛り込まなかった。
http://www.newseko.gr.jp/pressroom/media/m_20050523.html

盗撮防止法を作った張本人、世耕は、いわゆる２世議員。オヤジは近畿大学を中心とする組織力を生かした独自の選挙を得意とした。
元ＮＴＴ社員ということで、自分では「通信技術に詳しい」ことを売りとし、選挙では、全逓の支援を
受けることが多い。
世耕の隠れキーワードは、警察、公安。いかにも温厚そうな笑顔の下に隠された極右思想の顔である。
最近の国会でも、「４基のスパイ衛星で北朝鮮を２４時間見張れ！」という強烈な主張をしている。
「○世耕弘成君　ともかく、早く積極的に新しい解像度を持った、そしてちゃんと二十四時間常に監視できる
衛星の追加計画をしっかりやっていただきたいと思います。これもう非常に心配ですね。」
http://espio.air-nifty.com/espio/2005/04/post_b5f5.html
「表現の自由よりネット規制を！」と主張し、ネット規制にも異様なまでの執念を見せる。「これは正に法律であ
る程度事前の規制をしていかなきゃいけないんじゃないかと私は思って今そういう法体系を一生懸命考えている
わけです…今度規制するとなると必ず表現の自由とか報道の自由といった非常に憲法上のテーマと、正にまたも
う一つの人権とぶつかってくるわけです」http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020233.html
たぶん、彼は、ピッシリと規定できない、混沌とした多様性や猥雑さというものに、生理的な嫌悪を感じるので
はないか。郵政大臣を経験し、あらゆる見えない壁の撤廃を目差す野田聖子と意気投合するのも頷ける。盗聴法
で特をしたのは警察族だけ。危険な男ではある。
http://www.newseko.gr.jp/
ご意見・ご質問はこちら：[email protected]

そんなことよりパチンコどうにかしろ。
違法ギャンブルが30兆円。マスコミも政治かもだんまりでいいのか。
この国は異常だ。

あえて言おう！投稿盗撮雑誌「写真ＢＯＹ」から盗撮写真の比率が激減していると！！

単純所有の禁止か…
「表現の自由」とか「個人使用目的」とかが入り込む余地はなさそうだな。
吊ってくる…

性的な盗撮画像の保管もダメというが、
その画像が盗撮かどうかわかるまいに。
もし顔が映ってたら、必死こいてそいつを探して
盗撮されたものか聞くんかいな。

盗撮ならではのドキドキ感のたまらなさとかあるんだけど
中学生の娘がいる俺としては自分の娘が盗撮とかされたら相手殺すかもしれん
ビミョ〜・・・・・・・・・・・

そりゃ盗撮法が施行されていない現段階でも
迷惑防止条例やら、撮影規制やらで合法的に盗撮できる環境ってのは
かなり限られてるからな。
つーか、違法じゃない盗撮写真なんてあまり考えられないか(;´Д`)

>>150
俺くらいのクラスになると、見ればわかるけどな

>>151
盗撮くらいで殺してるんじゃありませんよ、この糞オヤジ

>>122
たぶんお前はばかなんだろうけど、世の中に盗撮があるということで
女に教えて対策たてさせるスレがあってそこのレスでほとんどが女に
教えても、　ﾌｰﾝ　程度でまったく気にしなく、あまりに気にしないので
盗撮ふうビデオをみせたら　変態　といわれて終わりと言うのがやたら
多かったんだ。　つまり女の考えていることを男が過大に拡大解釈して
いるというのが現状だ。

>>146
>盗撮防止法を作った張本人、世耕は、いわゆる２世議員。オヤジは近畿大学を中心とする組織力を生かした独自の選挙を得意とした。
>元ＮＴＴ社員ということで、自分では「通信技術に詳しい」ことを売りとし、選挙では、全逓の支援を
支持母体NTTの仇敵であるネットを潰せってことか。
わかりやすい動きだな。

通信技術なんかなにも知らないことはガチ。

現行法で対処すればいいものを単純所持まで処罰対象にするようでは
法体系もへったくれもないだろ。
思いつくまま気の向くまま権力者のやりたい放題がまかり通るわけか。
この法案成立推進している議員はゲシュタポ。

>>154
殺すというのは殺意の意
法案はオヤジ連中が作ってるからな。若い時とオヤジになった時と性的意識が変化するんだ
今に解る。

盗撮全般を禁止にしろ。

>>159
政治家の本当の狙いはそこ。

個人情報保護法＋盗撮防止法でウマー。

>>159
繁華街の監視カメラも
Ｎシステムも撤去しようぜ

街角風景の報道は一切禁止だな。

>>154　
まだ子供はいないだろうから自分に妹か姉がいると想像すればいいんでないか？
妹が盗撮されてその写真が世間に出まわる。妹が自殺未遂とか引き篭もりになるかも？
と、少々大袈裟だが女の子って性的なものに過敏に反応する。
娘が俺の顔を見る度に泣き喚いて「近づくな！」と言う時期が有った。嫁に理由を聞いたら
生理が始まったとのこと。それだけ？という感覚で俺には理解できなかった。今もだけど。

と言うわけで盗撮するなら熟女で我慢してくれ

winny封じの前段階法案だと思いますなぁ。
性的盗撮の防止は建前で、真目的は政治的情報、スキャンダル画像の流出等を
winnyで流される惧れがあるからこそ、単純所持容疑でPC−HDD押収する流れを
既成したいわけでして。
これの次の提出法案が何か楽しみですなぁ。

ＮＨＫのミュージックＢＯＸででてくる脚を嘗め回すように写す映像も違法になるわけね

>>89さん
撮影画面にして見ていただけだったら､証拠がないです…。

>>134さん
階段では必ずｶﾊﾞﾝで隠したりしていますが､歩いている時までずっと手やｶﾊﾞﾝで隠しているのは不自然かと…。

証拠を押さえられる自信がないので､校則違反だけど中にﾊｰﾌﾊﾟﾝﾂをはいて自己防衛してみます。

レスありがとうございました(/・ω・)/

今はみんなハーパンなんでしょ

>>163
それなら現行法（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に
関する法律）で対処できる。

それどころか18歳未満が児童だから、既に規制やりすぎ。

いっちーの写真はいいんだよね？
隠し撮りじゃないから。

>>166
隠すくらいなら短くするな！
見られていいようなモノを履け！！
怪しい奴がいたら様子見て一気に捕まえろ！！！
駅にもビルにも監視カメラはある。それらはお前の見方だ、上手に使え！！！！

>>163
＞娘が俺の顔を見る度に泣き喚いて「近づくな！」と言う時期が有った。嫁に理由を聞いたら
生理が始まったとのこと。

それはそれでかなり特異な例だと思う

Road to 夜警国家

いつの間にか
身のまわりに
見えない糸が
一本、また一本と
張り巡らされていく…

もし気付かずに触れたら…
鳴子が…

本当に怖いよ

>>150
画像がヤラセではない事が発覚した時点で破棄すれば合法なんでね？

顔がうつっていないトイレの画像があったとしてこれが盗撮でないか
盗撮なのか見分ける方法だれか教えて

ひろゆきを逮捕して、２ちゃんねるを潰すための法律です。

>>170
ｽｶｰﾄの丈が短いのは学校の規定です。
今後はﾊｰﾌﾊﾟﾝﾂをはくようにするので､盗撮はされないと思うけど､盗撮現場を見かけたら通報してみます。

また別件逮捕のアリバイ作りか

>>177
短いってどういう規定よ？なんて書いてあるの？

＞盗撮された画像を インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ、

キャッシュも？

>>180
そっか、圧縮ファイルは規定外？　(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ

拾ったのならけっこうあるし

★週刊女性自身
http://www.jisin.jp/pc/top.jsp
ここはホームページ内に掲示板みたいなのアリ
★週刊新潮
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/
[email protected]
★週刊文春
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
問いあわせhttps://www.bunshun.co.jp/feedback/index.htm
★月刊現代
http://moura.jp/scoop-e/mgendai/
https://ssl.digital.kodansha.co.jp/cgi-bin/moura/inquiry/index.cgi
★現代思想
http://www.seidosha.co.jp/siso/200506/
問い合わせhttp://www.seidosha.co.jp/company.html
■SPA！（webSPA!）
http://spa.fusosha.co.jp/
投書箱
https://www0.fusosha.co.jp/contbox/form.html
（webSPA!への感想・希望、ネタの投書などはここから。って書いてある）
★中央公論
http://www.chuko.co.jp/koron/
mailto:[email protected]

★リベラルタイム
http://www.l-time.com/
http://www.l-time.com/mail.html

つうか、単純所持は罪にならないなんて、おめでたい解釈してる香具師がおるな。
メールソフトが入ってる、ＦＴＰソフトが入ってる、ファイル共有ソフトが入ってる…
これらを適当に違法画像とそれが入っているフォルダと組み合わせれば、
「いつでも送信可能状態である」って解釈できるのが、なんでわからんのだ？
確かに、たとえば児ポ法なんかでは、かなり法の運用は厳密で、そういう恣意的な運用は
ほとんどされていない。現時点では。でもそれがいつまでもそうであるとは限らない。

複製と複数人への配布、送信が容易なデジタルデータの所持を、懲役２年以下の
懲役刑に処すほどの違法性があるって言い切るのが無茶なんだよ。しかも万が一の
場合、被疑者が蒙るのは最長２年の懲役だけじゃない。盗撮癖のあるド変態としての
社会的、人格的破滅もセットになってる。

ますますおまえらが息苦しくなってる件について

条文が、盗撮画像を「業（業務）として」提供する目的で所持した場合に刑罰対象
とする、と書いてあるのならば、個人がアップロードしても、それは
業務として提供しているわけではないから、個人がセーフなのは明らか。
でも、法律案では、単に提供する目的で所持しただけで、罰則が適用されるから、
業者だけでなく、個人が送信可能な状態でＨＤＤ等に記録して写真を所持している
場合でも、タイーホの対象となる。
つまり、業者を取り締まるという名目の下で、その向こうにある国民を監視し、
規制するのが、政府側の狙いなのです。

山崎　何某が首謀者か？

俺のHDDにも性的画像、猥褻画像がやばいほど大量に保存されているが

★週刊金曜日
http://www.kinyobi.co.jp/Recent
[email protected]

★週刊女性自身
http://www.jisin.jp/pc/top.jsp
ここはホームページ内に掲示板みたいなのアリ

★週刊新潮
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/
[email protected]

★小学館の投稿フォーム：各雑誌名をクリック
http://www.shogakukan.co.jp/mail/index01.html

株式会社集英社 週刊プレイボーイ 東京都千代田区一ツ橋2丁目5-10
TEL:03-3230-●6371
�鰹W英社TEL 03-3230-●6393FAX 03-3230-●2547
（※●は規制よけ）
集英社の投稿フォーム
https://www2.shueisha.co.jp/privacy/inquiry/index.html

昔の刀狩りみたいに、国民からエロ画像没収

>>187
政治家のスキャンダル暴露写真を禁止するのも一つの狙い。
盗撮防止法案は、別名、ヤマタク（エロタク）擁護法案と呼ばれている。

>>190
取り締まる連中のほうがＰＣにエロ画像満載な件についてｗ

　　　　., -､,. -─- ､⌒〉
　　 　 {　　}　　　　　 ヽ_ 　 r'⌒)ヽ
　　 　 ヽ、　 　 /´　 ｉ ё{__　iヽ､ J
　　　　　{ 　 　 　 ё　￣ヽ._)/　∪
　　 　 　 !　　　　ヽ(ゝ＿_,ﾉ}　 /　　　女子トイレは宝の山だなー
　　　　　 l　　　　　　　 ,.　ﾉ‐''>
　　　　i⊂}＿＿　 　 _, ‐'´__/＿_
　　　　ヽ 　 ‐- ､二`ヽ/〉⊂ﾆﾆ⊃)
　　　　　|　　　 /／￣￣）j~U^∪ヽ
　　　　 ﾉ　` ‐-Ｌ!--‐''（´　　　　　 ）
　　　　`i''ｰ----‐ ''"´　ヽ､＿＿／
　　　　 !　　　　　　　　　つ }　 ｀　}
.　　　　!.　　, -‐- ､.　　　 ﾉ--─ '
　 　 　 ヽ､_{.　　 　 ｀ヽi'⌒i
　　　　　　　`''‐- ､.. ＿＿,!

自分の体を盗撮風に撮影。
陥れたいターゲットの仕事などに関連しそうで真面目そうなサイトをでっち上げる。
そのサイトにクリックしたらその盗撮風の画像が表示されるようにする。
ターゲットにそのサイトを教える。
アクセス解析でターゲットの訪問が確認されたら、即座に警察に被害届けを提出。
テンポラリファイルから、その盗撮画像が発見される。
ターゲットは逮捕、起訴有罪確定。

毎朝、朝勃ちが見事なので、携帯のデジカメでﾃｨﾑﾎﾟを撮ってるんだが、
おまわりさんにみつかって「盗撮だろ」と言われた場合、
自分のブツであることを証明するために、ﾃｨﾑﾎﾟを見せないといけないのだろうか？
しかも通常状態ではなく臨戦状態だからその状態にして見せないと
同じものだとわからないし。
男のおまわりさんの前で、臨戦状態にはならないし（ホモじゃないんで）。
こんなときはどうすればいいのだろう。
女のおまわりさんに確認してもらうしかないのだろうか。

そうしろ (w

>>179
ｽｶｰﾄの丈自体が短く､規定では丈をいじってはいけないことになっています。

ttp://ppp.9cc.net/bbs/bbs.cgi
これからここは犯罪になるの？

http://s00516.pussycat.jp/neko/azarasi5.jpg
全裸で寝ているところを盗撮するなんて許せない！

>>164
まあそのうち、
【革命家・工作員・テロリスト必見】「浜岡原発の監視カメラ・モニタリングポスト・警備員巡回経路・職員個人情報一覧」
なんてものがばらまかれて、マスゴミが大々的にとりあげたりするんだろな。

>>195
安心しろ、悪魔の証明が必要なのは著作物パクリ訴訟だけだ・・
（著作権だけは、Winnyも何も触ったことがなくとも、パソコンと割れmp3さえ
　持ってればWinnyでばらまいたことがないと立証不可能なためJASRACが
　賠償金をふんだくれる法律ができてるわけで）

まあ一旦タイーホになって検察が起訴できたら、どんなずさんな捜査をしてようが
９割が有罪になるわけだがorz

これってさ。
何気なくとった写真に、パンチラした女がたまたま写ってたとするよな。
そしたら、悪意のあるなしに関わらず、それだけで逮捕されかねないって事だよな。

３まできたのにいまだにヤラセか本物かどうやって見分けるかに
結論は出てないわけか

>>203
自白以外では見分けることは困難だよなぁ。自白を唯一の証拠とすることは
出来ないし、提供目的所持を実際に取り締まるのは結構難しそう。
そもそも提供目的所持の規定は、アップローダー管理者などに疑わしい画像の
削除を促す為の規定のような気がしないでもない。

>>202
いきなり逮捕ということはないだろうけど。
でも、街中で、手軽に、他人にカメラを向けて撮影を楽しむという
ようなことは、しにくくなるだろうね。
嫌な世の中だよね、まったく。

とにかく自民党には投票しない

所持は禁止はないよなぁ
落として焼きすぎているからどれがどれだか…

>>206
たしかに、そうなのだが。
ただ、人権擁護法案（人権侵害救済法）のこともあるから、
総合的に人で判断するのも一つの方法かも。

自民にも民主にも同和関係の人間がゴロゴロ

どこにも投票できないよ

>>205
置換冤罪の悲惨さしらないの？無実でもなんでもありだよ。あれは

一つ疑問なんだが、盗撮画像を持っていてハアハアな人々は相当数いると思うが、
これによって単純所持できなくなるわけで、無念ながら捨てたりしたとして、
その性欲をはたしてその人たちは我慢できるのだろうか。田代のように一ランク上の
犯罪に走る人が還って増えるんじゃなかろうか。
単純所持禁止は犯罪者を野に離してしまうだけなようなきがする。
どうなのさ、え？

どうやら単純所持は禁止ではないようだ

>>212
提供目的の所持と、単純所持との区別については、激しく議論がなされ、
結論が出ているので、関連スレをご覧になって下さい。
>>28、>>42、>>184、>>186

なるほど、プチエンジェルよろしく幼女を囲うおっさんたちが勝者ってことだな。
それか、反日の女にチンコ握られてる老い先短いじいさんか。

で、そんな顧客リストをKaZaAに流すこともできなくなるわけだ。

カネがあれば何でもできるんだね、日本って(w

で、この法案が可決される可能性はほぼ確実なのか？

>>211
盗撮犯は間違い無く増えるだろうね。単純に規制するだけでは問題の真の解決にはならない。
事実、児ポ法出来てからの方が幼女への猥褻事件件数は増えてるし。
盗撮も一緒。「ビデオが手には入らないなら自分でやってみるか」なんて考えるヤツは多いだろう。

まぁ。立案したヤツはなーんも考えちゃいないんだろうがｗ

盗撮防止法で盗撮が減るんだろうか？
「ロッカーの上にビデオカメラが置いてあるのに気付いた」
見たいな間抜けな事件は減るだろうけどね。
出回ってる物や、ばれて検挙されるものって氷山の一角だろ。
今までおねーちゃんのピタパンでハアハアしてた奴まで、
一線踏み越えてトイレとかに行っちゃうかも知れん。

>>215　無念なのですが、ほぼあっさりと通過しそうなのです。
でも、政治家が国民に法律の内容を周知させずに、国会の会期末のぎりぎりに
なって法案を提出し、郵政民営化のどさくさ紛れて、こっそりと成立させてし
まうようなことを、国民が何もせずに見過ごしてしまったら。。。
キャツラは、味をしめて、次々と同じような規制法案を出してくるでしょう。

だからこそ、例え、ダメでも、マスコミに投稿して取り上げてもらって、国民の
疑問の声を政治屋どもに伝える努力が必要だと思うのですが、どうでしょうか？
>>146、>>183、>>189をご参照下さい。

大勢が守れない法がまたできるのか・・・

規制修正ずみこぴぺ
大量のコピペができるぞ

■□■□■□■□■□■□■人権擁護法反対大集会in日比谷公会堂■□■□■□■□■□■□■
【日時】６月 １９日　日曜日
【場所】東京都　東京都千代田区日比谷公園 1-3　日比谷公会堂にて
【時間】１２：３０〜１６：００ 　
【アクセス】http://www.tokyo-park.or.jp/hibiya/
http://www.mapfan.com/addreference.cgi?PA=iPcFLJaJKLdNOPQSgTU08_D9Mf2CJ

●を取って使ってください↓
大規模OFFスレ　　http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/11●18343157/

いよいよ最終決戦の幕開けだ！！
勇者達よ！
６月１９日　日曜日　日比谷公会堂に集え！！
「真の人権擁護を考える懇談会」の平沼赳夫会長が出席されます。

詳細はこちら↓hを頭につけ●を取って使ってください↓
ttp://blog.goo.ne.●jp/jinken110

人権擁護法案？ハァ？って人は、↓hを頭につけ●を取って使ってください↓
アニメーション（ＦＬＡＳＨ）ttp://homepage2.nif●ty.com/save_our_rights/jinken001.swf　
サルでも分かる？人権擁護法案ttp://blog.live●door.jp/monster_00/
■□■□■□■□■□■□■人権擁護法反対大集会in日比谷公会堂■□■□■□■□■□■□■

芸能人のキス写真を盗撮したりするのも駄目って事だな

>>218
フジの夜のニュースでチラっとやってたが
所有の禁止とまでは言ってなかったな
この法案を勘違いしてるやつが結構いそうだ


所有の禁止に関してはもっと議論が必要だな

だから共産党に投票しちゃうからな

政権担当者を変えなくては、何一つ変わらんぞ。

そのためには死に票になっては無駄だぞ。

今一番必要なのは「スパイ防止法」だろ

民主党じゃ駄目だろ、けど自民党でも駄目
つまり政界再編には両者を敗北させなきゃ変わらん

やはりTV局が報道してくれるのがありがたいのですが。
ニュースでこの法案を取り上げているところを見ると、やはりフジか？
集中凸はどうかな？
ここから、フジテレビの番組にメッセージを送れる模様！！
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/livenews/index.html
他の番組は
http://www.fujitv.co.jp/jp/index.html

テレビ東京の情報番組のページ
http://www.tv-tokyo.co.jp/biz/
各番組のタブをクリック⇒「ご意見」
「・・・・取り扱って欲しいテーマなどをお寄せください」
を　クリックすれば投稿フォームが出てくるよ

各種雑誌の凸先一覧
誘導URL　　　　　　　　　　579以降に
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1118241297/579

前スレ１，２で、工作員が大量発生して、この盗撮防止法案に疑問を
抱く人や、拙速な成立に反対する人、定義や禁止行為の不明瞭を理由に
法案自体に反対する人を、「盗撮魔」、「変態」、「キチガイ」と、
醜く攻撃しておりました。
これは、>>218のとおり、「政治家が国民に法律の内容を周知させずに、国会の会期末のぎりぎり
になって法案を提出し、郵政民営化のどさくさに紛れて、こっそりと成立させてしまう、という
企みに気づかれて、国民から反対の声を上げられるの怖いため、スレを汚して、まともな議論を
させないタメ」だったのですね。
悪の政治屋どもは、人権擁護法案の推進者と同じなんです。売国奴（野中、古賀の一派等）、法務省、
そして、裏で糸を引くのが反日カルト集団、層化と公明党なのですね。

【自民党法務部会長】
平沢勝栄　[email protected]
平沢勝栄　FAX：0 3 - 3 5 0 8 - 3 5 2 7
【主なメール先】
首相官邸　意見フォーム http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
自民党 投稿フォーム http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
自民党 ファックス　FAX 0 3 - 5 5 1 1 - 8 8 5 5
安倍晋三幹事長代理 http://newleader.s-abe.or.jp/modules/contact/
共産党（←人権擁護法案に反対なので応援しましょう！） [email protected]
公明党 [email protected]　 民主党 [email protected]　
法務省 [email protected]
法務副大臣・滝実(たきまこと)http://www.taki-makoto.jp/
[email protected]
【自民党三役】
与謝野馨政調会長　[email protected]
武部勤幹事長　[email protected]
久間章生総務会長 [email protected]
【頼れそうな閣僚】
町村信孝外相　[email protected]
中山成彬文科相 [email protected]
中川昭一経産相　[email protected]
小池百合子環境相　[email protected]
自民党本部　FAX 0 3 - 5 5 1 1 - 8 8 5 5
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部まとめサイト■□■
http://zinkenvip.fc2web.com/

>>147
狂おしく同意
ついでに巷にはびこるサラ金業者も何とかしる！！

>>221 >芸能人のキス写真を盗撮したりするのも駄目って事だな

はい、そうなんですね。ＣＭタレントに傷がつかなくなるため、
ジャニーズ事務所や電通なんかは大喜び。で、実は、←コイツラが、
悪魔の法律・人権擁護法がメディアで取り上げられるのを、影で阻止
している張本人なんですね。すべては、グルなんです。

盗撮専門ライティングの
「野外発情カップル」を所持してると私は捕まりますか？
ヤフオクで買ったコピー品だけど

>>231
そのわりにはマスコミは反対してないな

>>232
提供目的の所持でなければ捕まりません。
ただし、「提供目的の所持」とは、特許法や著作権法の規定を
参考にすると、「ネットにアップロードできる状態でメモリに
盗撮画像を記憶していること等」と考えられ、この場合、
各家庭にあるコンピュータは、いまやブロードバンドを介して、
常に情報発信できる状態であり、したがって、コンピュータに接続
された、あるいは、コンピュータに接続可能なＨＤＤ等の情報記録
媒体を所持していることは、警察側の恣意的な解釈によっては、
違法とされることもあり得ます。

>>232
ﾗｲはﾔﾗｾだから大丈夫

微妙だな。
>インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じた

つまり、webサーバ上の何らかの記憶装置に保管することを禁ずる

ってことか。

>>233
そこが謎なんです。
この法案の恐ろしさをまったく知らないのか、
あるいは、何らかの裏取引が・・・（取り締まられる対象から
マスコミが除外されているとか。これじゃ、一部の業者と国民
だけが規制されることになってしまいます）

>>233
>そのわりにはマスコミは反対してない
反対すれば「盗撮に加担している」とか言われるわ
事務所タレント引き揚げられるわ（逆干し）
電通様から雷落ちるわ

色々大変なんでしょ

>>236
ひろゆきさんのような管理人に、アップされた盗撮画像の削除を
強制するのが一つの狙いと思われます。
その他の狙いは、ネットを潰してＮＴＴを有利にする、
エロタクのような政治家スキャンダルの暴露ができないようにする、など
です。関連スレをご覧下さい。
>>156、>>164、>>168、>>191

>>238
ため息しかでませんね。

新聞でてないな。

ここまで厳しいの先進国にあるの？

>>242
ポイ捨てで拘束、街頭で晒す国ならあるよ

シンガポール

わーい、正当な理由で撮影して個人で楽しむなら合法なんだ！！

ってことは、盗難防止目的で撮影してこっそりハァハァしても合法？

【小学生】妹の部屋をライブカメラで中継part4
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1115745071/

>>244 君の狙いはわかるが。。。もう一度説明しておきます。
5/20に新聞に載った案の「正当な理由」というのは、今の案では
削除されてるのです。今の案では、正当な理由の如何を問わず、
違法となるのですね。
>>46参照。関連スレとして、>>22、>>44をご覧下さい。
比較
（性的盗撮禁止法案の要綱案：５月22日判明）
　�@「性的盗撮」として禁じた。
　�A「正当な理由なく」撮影することが性的盗撮である。
　�B提供目的の所持も禁じている。
　
一方、今回の盗撮の禁止等に関する法案骨子
　�@何人も「盗撮」をしてはならない（注：「性的盗撮」ではありません）
　　よって、定義される対象がすりかえられています。
　�A「正当な理由なく」という文言は削除されています。
　　よって、正当な理由があろうがなかろうが、正当な理由の存在を抗弁として使用できません。
　�B盗撮写真等を「所持」してはならない、という記載に変更されている。
　　よって、提供目的がなくても、所持していれば、禁止される行為に該当する。

そっち系のサイトにうっかり繋いでしまったら
ブラウザのキャッシュに残ってﾀｲｰﾎでつか

少なくとも、アメリカでここまでのは無いよな

盗撮軍団？
http://nino0111.fc2web.com/

あらあら。
こりゃ、下手に写真も撮れねーな。
ビデオも。

>>242
ニュージーランド
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20050412/20050412a3890.html

これにより暗号化技術が発達する。

なくならんだろ。ズリネタとしての価値が高いんだから。

でも小国ばかりじゃないか
なんで日本はなし崩しなんだよ

コンピュータのキャッシュに残っていても逮捕できる。
有罪になるかどうかは別にして、こういうのは、逮捕されて
取り調べを受けているというだけで、社会的に大きなダメージ
になるから、権力に都合の悪い人間は、誰でもつぶすことができる。

探偵業の人は大変だな

>>241
新聞は、せいきょう〜♪しんぶん♪を刷らして資金援助を受けている
ため、層化の手に落ちており、新聞社と関係の深いテレビ局も、層化に
支配されるわけです。
詳しくは、別冊ブブカ７月号の特集記事をご覧下さい。

「提供目的の保管」の「提供」とは、
画像掲示板やロダにアップすることを言ってるんでしょ。たぶん。
だから、HDDにその手の画像があっても、提供（アップ）する意志が
なければ無問題なんだけど、そこの判定が恣意的だからまずいよね。

確かに、昨今の盗撮ビデオは看過しがたいものがあるから、少し取り締まりを
強化すべきだと思うが、
対象は、あくまでも、撮影者・ビデオ製作者・販売者
であって、個人ではないよ。
一般個人の家庭内の行動の自由まで侵害する法律はだめ。
憲法違反です。通してはだめ。

なぜ、これまで通り、撮影者・ビデオ製作者・販売者を対象として
より厳しい罰則をつける方向で対処できないのかな。
あえて、個人を対象にするなんて不自然だね。
施工クンとやらの意見を聞きたいね。
わかっていながらこんな悪法を提案してるのか。
それとも、無知だからこんな法律になったのか。
返答を求めます。

単純保持はおｋになったけど撮影自体禁止ってことか

そして、盗撮かどうかは”人の性的羞恥心が害されることとなる”かどうかかよ

>>258
「業として」提供することを目的として所持していたら違法とすれば、
業者だけを取り締まることができます。提供する意思は確認ができないので、
「ネットにアップロードできる状態でメモリに保持されていること」＝提供目的の
所持です。一般のＨＤＤに保存していれば、該当すると解釈することも可能です。
ぜひ、>>146をご参照の上、世耕に、疑問をぶつけて下さい！お願いします！！！
http://www.newseko.gr.jp/　ご意見・ご質問はこちら：[email protected]

>>259　以下を参考として下さい。
213 ：単純所持はセーフかについて ：2005/06/11(土) 14:34:32 ID:UhsZyq9y
>>212
提供目的の所持と、単純所持との区別については、激しく議論がなされ、
結論が出ているので、関連スレをご覧になって下さい。
>>28、>>42、>>184、>>186

人の性的羞恥心が害されることとなるかどうかの判断は誰がするんだ？？？

人権擁護法があれだからまさかと思ってここを覗いてみたが…

最近きれいな名前の悪法が多いな

>>260
「人」となっていますが、「誰を基準として性的羞恥心が害される」
かを判断するのかが不明です。
例えば、男が、部屋の中にいるステテコ姿の男を、窓越しに、こっそり
と撮影したとします。撮影した男がピーコ系だった場合、男を撮っても
はぁはぁの対象でしょ？今だって、足を撮ってタイーホされてるのもいるのに。
耳ではぁはぁする人を基準としたら、耳が写ってるだけで盗撮ですかね？

信じられないくらい議論が無いよな
アメリカだったら羞恥については議論が巻き起こるって

フェミニズムの陰謀法律がまたも・・・

>>263　人権擁護法と盗撮防止法はセットで使用されます。推進者は同じ。グルなんです。以下、見て。

49 ：盗撮防止法と人権擁護法案はセットで使用されます ：2005/06/10(金) 19:37:32 ID:DllPFPcm
ある日曜日の昼下がりに、仲むつまじい新婚の旦那さんＡさんと、妻Ｂさんの元に
人権擁護委員がやってきました。
人権擁護委員「Ａさん、あなたは先日、公園で近所のＣさんのパンチラを撮影して、
はぁはぁしていたというのは、本当でしょうかね？」
Ａさん「えっ？子供のビデオを撮っていただけですよ。。。Ｃさんのパンチラなんて・・・」
人権擁護委員「実は、Ｃさん本人が、どうもアナタが、日ごろからＣさんを、嫌らしい目で
追い掛け回してストーカーまがいの行為をしている、とおっしゃっているのですがね」
Ａさん「そんなバカな！私は、Ｃさんをたまに通りで見かけはしますが、ストーカーなんて冗談じゃない！」
人権擁護委員「そうでしょうとも。私は、アナタが立派な紳士であることを十分に承知しています。
でも、一つ覚えておいていただきたいのは、性的盗撮防止法というのがあって、この法律に違反するような
行為を行う人は、すなわち、性的盗撮を行う者（＝異性をこっそり撮影してはぁはぁする人＝異性を性的興奮の対象としか
みない人＝性差別者）ということになり、この性差別は、人権擁護法でも、人権侵害と定義されているんですよ。
あなたの行為は、もしかすると、人権擁護法による人権侵害に相当するかもしれないんですよ」
Ａさん「そんな、まさか・・・・」
人権擁護委員「ま、あまり深く考えないで、Ａさん、一度、お話を聞かせてもらえませんかね」
隣の主婦Ｄさん「あらまあ、Ａさんが女性蔑視の差別者だったなんて、なんて恐ろしい！、
近所の皆様にお知らせしなくてはね・・・ひそひそ・・・ひそひそ・・・」
そして、Ａさんは社会的に抹殺されていく。。。。

自民党議議員をテレビ等で映すときはモザイクをかける法律を作ろう。

どさくさで保管もアウトな法案になってしまうのか？
不自然な形の撮影器具の所持はOK
てのはまだ生きてる？それもだめ？

>>265
　日本人はもうダメかもしれません。。。そんな状況に追い込まれています。
人権擁護法案、盗撮防止法、外国人参政権、韓国恒久ビザ免除、中国ビザ拡大。
これらが、すべて、今、実現しようとしています。
日本人は、在日、隣国３馬鹿、層化、街道、利権団体、法務省等の売国役人に
支配されてしまうのです！たのむ、抗議の声をお願い致します！
抗議先や意見の投稿先は、>>183、>>189、>>227、>>229。
そして、なにより、盗撮防止法案の作成者である世耕本人に、国民の意見を
伝えませんか？お願いします。
>>146をご参照の上、世耕に、疑問をぶつけて下さい！
http://www.newseko.gr.jp/　ご意見・ご質問はこちら：[email protected]

要は、アカが監視カメラに撮られるのを嫌がって、
どうにかうまいことやってカメラをどかそうとしてるんだろ。
まるわかりだっつーのｗ

>>269
>どさくさで保管もアウトな法案になってしまうのか？
はい、アウトです。

>不自然な形の撮影器具の所持はOKてのはまだ生きてる？それもだめ？
いまのところＯＫのようです。でも、法律が成立して２年位で改正して、
それも禁止するでしょう。マスコミが政治家等のスキャンダルを暴くことも
完全にできなくなります（撮影器具を持てないんですから！）。
もう、ダメだね。。。日本の終わり。。。

>>267
なるほど。そういう使い方もできるのか。

なんか破壊力抜群じゃないか

>>269
>不自然な形の撮影器具の所持
販売店を押さえるから報道機関が各々自作しないといけなくなるだろう
つまり、零細出版社はスキャンダル報道から手を引け、と

>>92
また名物低脳が、おなじみの珍レスか。やれやれだな。

＞AV系のネタ盗撮

なんだ「ネタうんぬん」ってーのは。
さすがに低脳らしい珍妙な言葉遣いだな。

制作者と出演者が当然にいるじゃねえか。
捜査をしていけばいいだけのことだ。
少なくとも、制作者側は、面倒なことに巻き込まれたくはねえだろうから、
法律施行後は、制作しなくなるだろうけどな。

>>100
また盗撮魔の変質者が、「9割方はやらせ」なんぞと、
のぉのぉと珍弁解してらぁ（ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
盗撮魔必死だな。

このスレは、変態盗撮魔が釣れるたびに、堂々めぐり。

>>277
やらせでも出演者が流通後しばらくして後々の流通を嫌がったら、
これまでなら民事で済むところを
まず、この法律を根拠にメーカーが捕まる（刑事）と

保管って何？

ID:mlpzAoVO＝いつもでてくるアホ

工作員は、スレを汚し、流して、上記の大切な書き込みを見えなくする
ことだけが目的で、議論を吹きかけてきます。
相手にしないで下さい。お願いします>278様。

>>280
>議論を吹きかけて
あんな言い回しで議論を吹っかけてくるのか
了解

パンチラが拝めないなんてorz

娘が赤ん坊のときオムツ交換してるときつい撮っちゃった写真。
これも持ってるだけで犯罪ですかそうですか。

まだ本人しか気がついていない、政治家なんかの流出があるんじゃん。
おじさんのいっぱいでてるもんね。

知性的な盗撮画像もダメ？

スキャンダル報道のためにカメラをそれと分からないようにして所持する。
これが禁止されないならまだ、なんとか。

ttp://ppp.9cc.net/bbs/bbs.cgi
そろそろ犯罪板になるのかここは？

>>283
娘ならＮＧ　男児ならＯＫ　それが日本男女平等ｸｵﾘﾃｲ

亀レスの比率が異常に高いスレだよな、ここって。

単純所持まで処罰されるのな
これって自民党議員が推進してるの？
オレは自民支持してるけど、人権法案といいこの法案といい
自民党の議員も相当おかしいのが混じってるな

チョーヤ梅酒５３歳課長ら　児童ポルノ製造で逮捕　産経新聞

一連の事件により児童福祉法容疑で逮捕されたのは
元ヤクルト球団投手　池末和隆容疑者（３５）
ＪＲ西日本契約社員　遊佐隆（４１）
チョーヤ梅酒総務課長　豊島衞（５３）
ビル清掃会社社員　松本征二（３１）

>>290
>>246、>>231、>>261、>>264、>>270、>>267あたりをご参照下さい。
ぜひ、反対の声をあげていただきたくお願いします。

ウイルスの場合どーなるんだ？仮に、メールアドレス等の情報から
伝っていって、特定のファイルをコピーし、特定のあぷろだを使用し
いくつかの掲示板に知らない間に配布してしまった場合、
まあ、ウイルス作った香具師はまあなんとか捕まえるにしろ、
ウイルスにかかった香具師は知らなかったとはいえ罪を犯した
事にはなると思うんだが・・・・・所詮一枚だけ？それはウイルス次第でしょ？

性的画像の保管を法律で禁止
↓
画像で女性の裸を見ることを制限される
↓
女性に対し必死になる男性が急増
↓
性交渉の実数が多くなる
↓
避妊失敗の件数が増える
↓
少子化対策に有効　ｳﾏｰ

あと、これって一応、「盗撮写真」だけなんだよな？
「盗撮写真」の定義はきっちり出来てるもんなの？

>>295　ご自身の目で条文を読んでみて頂きたく。ムチャクチャですよ。


22 ：さて、条文をみてみましょうね！：2005/06/10(金) 18:54:30 ID:DllPFPcm
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
盗撮の禁止等に関する法律案骨子
１．目的
性的羞恥心が害されることとなるような盗撮の禁止、当該盗撮に係る写真等の提供の禁止等を
定めることにより、個人の尊厳を保護し、あわせて国民の生活の平穏及び善良な風俗の保持に
資すること。
２．盗撮の禁止
(1)　何人も、盗撮をしてはならないこと。
(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
　みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から内部に
いる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着けない人の姿
態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。
　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に着
けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなもの
をすること。
３．盗撮写真等の提供等の禁止
　(1)　盗撮に係る写真、電磁的記録の記録媒体その他の物(以下｢盗撮写真等｣という｡)を提供
し、又は公然と陳列してはならないこと。
　(2)　インターネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならないこと。
　(3)　(1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
　(4)　(1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。
４．罰則
　　２，３に違反した者は、２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金に処すること。

>>296
おいおい、雑誌のグラビア撮影も引っかからないか？

国会議員、やりたい放題だな。
議員年金はノータッチのくせに。

この猛反発ぶりで２ｃｈの人種がうかがえますね

これタレントのパンチラ写真も引っかかるな。
法律の素人が思いつきで法案作るとこうなる。
もう、屁もひれなくなるよ。

>>297
例えば、街に出て、パンチラ写真を撮ること、ならびに、
その画像をブロードバンドにつないでいるコンピュータの
ＨＤＤに保存する（提供目的の所持）ことも、恣意的な解釈をすれば危ない。
この条文を載せているサイトが、あのヤマタク（エロタク）のＨＰなんですよ。
つまり、エロタクのスキャンダルを暴露できないようにする、エロタク擁護法案なんですよ。
また、個人の自由も著しく奪われますね。
だって、耳ふぇち、指ふぇちっていうのもいるくらい、人間の嗜好はいろいろです。
耳だけとっても、はぁはぁする人がいるなら、耳の画像も性的盗撮になるでしょうね。
むちゃくちゃでしょ？

盗撮はともかく素人ポロリはいいのでしょうか？

もしかしてNHKのミュージックボックスなんかの映像もまずいんじゃ……

治安維持法へ、また一歩、かな。

デジタルデータの所持に違法性を設定するのは無理だろ
パソコンや携帯電話はネットに繋がっているのが当たり前の時代、
いまや誰だって不特定多数にデータを「送信可能な状態」なんだから
売ったり配ったら厳罰でいいが、所持で懲役はやりすぎ
冤罪や別件逮捕、拡大解釈の余地をこういう法律で作るべきでない

盗撮されてる本人は盗撮されてることを知らない訳だから性的羞恥心は害されない。
では一体誰の性的羞恥心が害されたとき犯罪になるのだろう。
警察が盗撮ビデオ店にガサ入れしてビデオを押さえて起訴すると被害者が特定され
盗撮されていることを知らなかった被害者がそのことを知る結果になる。
そうすれば、返って本人に被害を与えてしまうのではないか。
したがって、この法案の性質からみてこれは強姦や強制わいせつと同様に親告罪、つまり、被害者の告訴を
起訴の要件にすべきだろう。

>>175
> 顔がうつっていないトイレの画像があったとしてこれが盗撮でないか
> 盗撮なのか見分ける方法だれか教えて

そう言うのに関しては「盗撮である」事が証明できない限りは
「疑わしきは罰せず」と言うことで定石どおりに逝くと無罪って事になるんじゃないかねヽ(´ー`)ノ
証明できない限りは無罪ヽ(´ー`)ノ積極的に証明する義務があるのは
検察・警察側だヽ(´ー`)ノ

幼女や少年の水浴びを本人に無許可で撮影した写真は腐るほど
新聞社や雑誌社にあるよねぇ。それって保管だよねぇ。

前スレで誰かが書いていたが、盗撮の定義に
「性的興奮を煽情する目的で」の要件を入れるべきだと思う。

>>308
今回の法案には「報道目的は除外」になってます・・・この法律のあざといところ

現行のロリビデオに関しても、
「モデルが18歳未満か否か」を判別する必要があって、
ロリ法で摘発するためにはモデルが18歳未満であることを証明しなければならないだろうヽ(´ー`)ノ
同じ事だヽ(´ー`)ノ

>>310
それじゃ、政治家や芸能人のすっぱ抜きは？
「何人も盗撮は禁じる」であれば、そういうフリーカメラマンや
ルポライター及び探偵もＮＧ？

>>310
> >>308
> 今回の法案には「報道目的は除外」になってます・・・この法律のあざといところ

え、どこにそんなことが書いてあるのかヽ(´ー`)ノ
児ポ法には掛かるんじゃねえの？ヽ(´ー`)ノ

全議員へメールで盗撮画像を送りつけたら
どうなる
知らない間に所持していたって言い訳出来るのかね？
つまり知らない人から貰った事にすれば

この法律が施行するまで集めまくれば良いんだよ！
取りあえず今は盗撮画像、動画を集めまくれ！

海外で撮影されたものとか、どうすんだ

はめ鳥イッチーのことか

>>201
> >>195
> 安心しろ、悪魔の証明が必要なのは著作物パクリ訴訟だけだ・・
> （著作権だけは、Winnyも何も触ったことがなくとも、パソコンと割れmp3さえ
> 　持ってればWinnyでばらまいたことがないと立証不可能なためJASRACが
> 　賠償金をふんだくれる法律ができてるわけで）

どこにそんな法律があんの？
法律というか判例かな？ヽ(´ー`)ノ
つーか、個人がPCの中にmp3を保存していても必ずしも違法ではないよ
音楽プレイヤーなどで聞くための自分の持ってるCDをmp3化したりして保存するだけなら
著作権侵害にはならない。
同様に、テレビ番組を送信するとダメだけど、個人で楽しむためにHDD内に録画するだけなら
違法ではないヽ(´ー`)ノ

で、同様に証拠がないものを罰したりすることはできないヽ(´ー`)ノ

> まあ一旦タイーホになって検察が起訴できたら、どんなずさんな捜査をしてようが
> ９割が有罪になるわけだがorz

某公共放送の裏アーカイブがあぶないｗｗｗｗｗ

とりあえずフライデーの反応が気になるわけだが

あれだけパンチラ・胸チラ撮りまくってんだから
女子アナ特集も出来なくなるだろ

山拓法案と名前を付けるべき　日本国民はエロは駄目　真面目な性生活をするべきと言いたい訳か

馬鹿だなあ、スクープ封じだよ。これは。
マスコミが政治家の悪事をスクープするのを法律で封じるのが狙いさ！

>>296
えーと、少なくともこの条文を見る限りは、
世間一般でいわれている「盗撮」と、法案上の「盗撮」では意味が違ってるのか？

普通は「本人の許可なしに、無断で撮影すること」って意味と思うけど
ここだと「一定の環境・状況下において撮影された、性的羞恥心が害されるもの」になってる。
つまり、「本人の撮絵許可の有無」はどーでも良いってことなんじゃね？

それに、「性的羞恥心が害される」ってのも良く分からん。
そこらの少しエッチが画像を見て、
PTAのおばちゃん達が
「なんてハレンチな画像・映像ざんしょ！アテクシの性的羞恥心が害されるザマス！！」
とか言ってもひっかかるのか？

今の内にﾗｲﾃｨﾝｸﾞの新作を入手した俺様は勝ち組

>>324
どっちにしろ法案可決したら捨てないと

んでいつから施行？

それにしてもヤフオクでライティングの違法コピー売った奴は一体いくら稼いだんだろ？

>>323
（１）まったくその通りです。誰がどう見ても、そうとしか受け取れませんよね。
「世間一般で言われている盗撮」と、「この法案で言うところの盗撮」とは、
相当の開きがあるんですね。
でも、盗撮という名前は同じなので、たいていの人は、まあ嫌らしい、処罰して当然！
って思いますよね。でも、実際には、法律で定義されている「盗撮」っていうのは、範囲が
どこまでなのか、なーんもわからない、あやふやなものなんですね。
（２）また、性的羞恥心なんていうのは、個人の心情であるため、そんなものを、判断の主体も規定する
ことなく、盗撮の要件に入れるのがオカシイのは、小学生でもわかる。
（３）しかも、この法案骨子は、5/20に報じられた新聞報道による要綱案に、手を加えて、制限を厳しくして
います。
（４）さらに、これは、まだ骨子の段階で、これから法律案をつくり、国会の会期末ぎりぎりに提出して、
郵政民営化の議論のための延長期間内にこっそりと通過させてしまおうと、いうのですから、
もう呆れるますよね。国民不在。政治屋どものやりたい放題！！！いいかげんにせいよ！！
アホどもが！！っていう気になりません？日本人は、もう何をされても怒らない国民になって
しまったのかな？それなら、仕方ないけどさ・・・
（５）抗議先や意見の投稿先は、>>183、>>189、>>227、>>229。
そして、なにより、盗撮防止法案の作成者である世耕本人に、国民の意見を
伝えませんか？お願いします。
>>146をご参照の上、世耕に、疑問をぶつけませんか？
http://www.newseko.gr.jp/　ご意見・ご質問はこちら：[email protected]

作成者に質問できないものかな？

単純所持も犯罪ってこと？

((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>329　ぜひお願いします。>>328の一番下にHPのアドレスが出ている
世耕衆議院議員が、法案作成の取りまとめをしています（つまり作者です）。
その右に載っている、ご意見・ご質問はこちら：[email protected]という
のが、世耕議員のメールでの問い合わせ先です。

>>330
提供目的の所持と、単純所持との区別については、激しく議論がなされ、
結論が出ているので、関連スレをご覧になって下さい。
>>28、>>42、>>184、>>186、>>261

ハードディスクに保管がダメだとして。
おまいらデータどーする？
焼いて埋めとくか……。

>>328
>「世間一般で言われている盗撮」と、「この法案で言うところの盗撮」とは、
>相当の開きがあるんですね。
>でも、盗撮という名前は同じなので、たいていの人は、まあ嫌らしい、処罰して当然！
>って思いますよね。でも、実際には、法律で定義されている「盗撮」っていうのは、範囲が
>どこまでなのか、なーんもわからない、あやふやなものなんですね。

児童ポルノ法のときの「児童ポルノ」と全く同じだな。

>>331
みんなでバラバラと送るよりも２ちゃんねらーの質問として
項目をまとめてから送ったほうがよくないか？

盗撮はイカンが所持は問題ないだろ。
おしてる議員はアホじゃないのか？

>>331
ありが�d

ビデオテープにダビングして持っていよう(´･ω･`)

なんだか危ない法律だなあ。
ネットで拾った画像が盗撮だったかどうかなんて、
どうやって判断するんだ？
児童ポルノ法と同じ臭いがプンプンだなあ。

>>336
それなら大丈夫なのか？
郵パックで提供可能とか解釈されるんじゃないか？

>>338
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

性的な事って、社会に関わる核心的な問題だと思う。無ければ社会が困る
必要悪であって、やり過ぎは社会に有害。法律でこういうのを規制するのは
いかがなものかと。中学生の校則の不純異性交遊禁止じゃないんだから。

いやぁー

性的なところを盗撮されて困ってる国会議員とか多いんじゃない？
ちなみに、ラブホから出てくるところの盗撮はスルーだよね

>>337
盗撮行為の有無なんて、ぶっちゃけどーでもいいとしか読めないんだよ。

法案を文章のまま理解すると、
「（一定の状況にある）エロい画像・動画を何らかの手段で所持・配布するのは犯罪」
と言っている。
で、「エロい画像・動画」とは「どこかの誰かにとって、それが不快なもの」と言っている。
一定の状況ってのは、>>296の2-（2)に2つ書いてある。

この法案に沿ったシチュエーションで、
かつ「誰か（老婆でもPTAでも”有識者”いい）」が「性的羞恥心が害された」と言えばすべて犯罪。

別件逮捕やり放題じゃん。

おまいら少しは盗撮される女のことも考えてやれよ

ボクのパソコンの中にパンチラ画像がいっぱい保存されてるんですが、
見つかるとﾀｲｰﾎされちゃうんですか？

誰が、この法案の成立を進めてんの？

>>343
純粋に盗撮を禁止・罰する法律なら諸手を挙げて賛成するよ。

でも、法案を読む限り全然違うことが書いてあるようにしか見えない。
俺らが考える「盗撮」と法案の「盗撮」の意味が全然違うと思わね？

青環法とか児ポ法とかで指摘された
「論理のすり替え・拡大解釈が極めて容易」な
誰かにとって都合のよい法律にしか見えないから、賛成できないんだよ。

青姦盗撮物はどうだ？

>>338
>郵パックで提供可能とか解釈
マスターと異様に多いバックアップ
そういう組み合わせならｱｳﾄ

で、もう成立しちまうわけ？

３vのリチウムLED赤外線ライトで撮影できると主張してるアホが
まだいるな（ｗ

>>343 うん、考えてるよ。東京都条例のような厳格な定義の下で、厳格に運用されるのならオレは賛成する。

>>334　そういう手もないわけではないだろうけど、意見は千差万別だろうし、各人がそれぞれ、
聞いてみるのが普通の手続きと思うのだが。とにかく、何もしない、というのが一番いけない。
これでは、やりたい放題やられる（これからも）。

>>337、>>340、>>342　そのとおりなんだけど、なぜ、こんな悪法を、強引にとおそうとするかを
知る必要があるんです。そのためには、悪魔の法律・人権擁護法案を知ることが必須です。この板に
関連スレがありますので、そちらもぜひ見ていただきたく。このスレでも、
関連する重要なスレがたくさんありますので、参照して下さい。
人権擁護法案とセットで使用>>267、電通がテレビを牛耳る>>238、
層化が新聞を支配>>257、その他の狙い>>239、敵の正体（売国奴との戦い）>>270。

>>342
>人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の
>遮へい物等により外部から内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における
>衣服の全部又は一部を着けない人の姿態の撮影であってその撮影により
>人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。

「遮へい物等により外部から内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における」

野外露出以外、どんなシチュエーションでもこれに相当するんじゃないのか？

>>347
そこも謎
青姦自体が犯罪だからな

>>343
盗撮されない女のことも考えてやれよ

この議員、NTT出身なんだな

DVD+R DLに保存中

やつらが来たらご飯とともに電子レンジに放り込んで( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

施行前にDVD-Rにでも焼いて、山に埋めに行くかぁ〜

施行１週間前に１００円セールとかやったらおまえら買うのか？ｗｗ

>>337
人の性的羞恥心が害される
てのがポイント。

つまりなんでもあり。

>>349　>で、もう成立しちまうわけ？
>>218に答えがあるので、参照して下さいね。
もう止められないかもしれない、という現実。でも、だからといって、
何も声をあげないと、味をしめて（って、もうしめてるんですが）政府側は
これからも次々と同じ規制法案を出してきます。ダメでも抵抗しないといけない
時期なのではないでしょうか？今は、日本の危機ですから。

人権擁護法案も、盗撮防止法案も、推進している議員は、かぶるんですね。
野中、古賀の一派（野田聖子、夫のツルホヨウスケ、その友達の監視命の世耕）、
法務省、裏で糸引く、反日カルト層化・公明党。

>>358
当然買うよ

しかしみんなどうするんだろう？
俺にとってはお金並みに大切なモノだからなぁ
人生最大の悩みが30代後半でやってくるとは・・・

ライティングって真っ先に摘発されそう

この世耕って議員、この法案以外は比較的マトモなんだよな・・・

>>352
青姦盗撮ＯＫなら安心だ

>>359
>人の性的羞恥心が害される
「一昔前なら、今のキャミソールはシミーズみたいなものじゃ」
という世代なら
街頭撮影すら盗撮ではないかと騒げる

この法案に反対するHP作るっていったらおまえら協力してくれる？

>>366　ワシは何の技術もない親父なので、直接的には何もできん。
それに、人権擁護法案の反対凸とこの盗撮防止法の極悪さの普及に時間を
とられて、もう限界で、これから毎日徹夜で仕事。でも、こころの中で
応援してます。たのむ、一人一人ができることを、やりたいように、やるのが
一番だと思います。では。

>>340
ほんと、性的なものは人間の本能だからね。
法律で規制するような性質のものではないし、できるものでもない。

確かに、最近の盗撮ビデオは目にあまるし、被盗撮者である女性の
苦しみも大きいと思う。盗撮を防止するような手だての必要性は
大いに認めるが、この法案は極端すぎる。
「なんでも元から絶つのがいちばん」みたいな発想だが、
差別をなくすために運動会や試験で順番をつけないみたいな左巻きの発想と同じで、
差別をなくす、つまり見えなくしたら差別がなんであるかわからなくなるので、
結局また差別が生まれる。なぜなら、人間は本来的に差別的な生き物だから。
生存競争という本能があるからな。

それと同じで、性欲も人間の欠かせない本能。元から絶とうとしても無駄。
やはり、これまで通り、盗撮行為、販売行為、サイトへの公開・掲載といった
線で、規制を厳しくすべきだね。

携帯で集めてもあまり面白くないわ

別にこの法案出来てもいいけど
なんでもかんでも対象になって
逮捕するための口実に使われそうだな

いまいちわからないのが、盗撮物のビデオを持っていることも犯罪っていうのが
嫌で反対してるの？

女性の立場としては、こういう盗撮もののビデオがなくなるのは大歓迎。
ＡＶのプロのお姉ちゃんが商売としてやってるものまで否定する気はないけど
素人の盗撮ビデオは持っているだけで取り締まってくれてもいいと思う。
買う人間がいるから、売る人間がいるんだし。

ただ、写真週刊誌が色々と政治家の汚点も暴いてる以上それを制約する
ような法案だとダメだと思う。けど、このスレ読んでも上記の点まで混同されて
語られてるから、ここはまとめが欲しい所。

>>368
>被盗撮者である女性の苦しみも大きいと思う。

これって、案外「作られた被害者」なんじゃないかと思う。

「盗撮という行為はひどい！レイプと同じぐらい悪質な犯罪だ！」

って騒いでいる、つまり「この法案を推進しようとしている」人が、一番
被盗撮者を「被害者」に仕立て上げている。
転んで擦りむいただけなら別にほうっておけばいいものを、
唐辛子刷り込んでいるようなもん。

ちなみに、児童ポルノや児童買春のときも全く同じ構造なんだよね。
「性的犯罪者の被害者を救え！加害者を許すな！」と糾弾している側の人が、
一番「被害者」を「被害者にしている」という現実。

法案がどうなろうが、
盗撮”する側”にとってはバレれば捕まる可能性は
今までどおりにあるわけだし。
これはもう盗撮行為の防止というより、”盗撮物頒布の根絶”を
目的としているのがｽｹｽｹ。

ライティングの特売セール希望

>>370
だからみんな反対してるわけだ（ちょっと所有もしてるがｗ）

仕込み画像なら良いんだろ？

やらせでも全然折れ大丈夫。

>>372
まぁ、しかし、イッチーの流出の１件で、あられもない姿を全世界に晒された
女の子のことを思うとねえ。
ま、これは盗撮写真ではないけども。

>>372
男だろ・・・
パンツ取られた位だとその理論は通じるけど、女子トイレや
温泉にしかけられて撮られて、それが公表されてればそれは
レイプと一緒だよ。転んですりむいたのと一緒にすんなよ・・・

そんな事書いてる限り、この法案は女性側の支持は受けると思うよ。
もうちょっと考えたほうがいいよ。
この文章だけで、ひくわ。

最近は表に出すぎだから
「ちょっとこれまずいんじゃね？」って感じで保管してたほうが性的に興奮すると思う

為政者はマスコミがスクープする映像も盗撮扱いにするんだよ。
糸山英太郎が女子高生とはめはめしている映像を撮影しても盗撮

まあ商売にできなくするためにとことん締めようという発想なんだろうが

趣味で撮ってばら撒きたいヤツもいるからなあ。インターネットなる便利な
道具も世の中にはあるし。

>>376
>仕込み画像なら良い
出演者が流通を拒みだしたらｱｳﾄ
同意があってもだめでしょう
>>373
盗撮物（とみなされるものすべて。基準は被写体の主張）頒布の根絶

明日の「行列のできる法律相談所」で
女のうなじを勝手に撮影したらどうなるか、ってのがあるね。

最近、足フェチが携帯カメラで勝手に後ろから足撮影して逮捕された

>>371,>>378　
最後に一言だけ。私は盗撮の趣味もなく、画像も一枚もありません。要りません。
あなたがおっしゃっている、本当の盗撮を取り締まるのでしたら、業者でも個人
でも徹底的にやっても良いと思っています。
でも、先に何度も話が出ているように、今の法案の盗撮の定義は、通常の盗撮の
定義とはかけ離れているんです。
私は、「通常の盗撮の禁止」は大賛成なのですが、「この法案でいうところの盗撮の
禁止」は、恣意的に用いられ、自分の子供を撮っても、後ろに女性の顔やみみや、
足の一部が写っているだけで盗撮と判定される危険があるのですね。韓国人女性の足が
写っているだけで、人種差別主義者のレッテルが貼られる危険があるのですね。
そして、人権擁護委員に、性的・人種差別主義者とレッテルを貼られて、差別撤廃の教育
を受けさせられて、今のジェンダーフリーファシズムと同じ道を一直線に進むのが
いやなのですね。アップされた盗撮画像を消去しなかったひろゆきさんがタイーホされ、
ネットが潰されれば、正確な情報の伝達機構はなくなり、中国や北朝鮮、韓国のように
情報統制された社会になってしまいます。人権擁護法とセットで使えば、こんなこと、
簡単にできてしまうんですね。だから、「この法案でいうところの盗撮というのはおかしく、
どういう範囲で、どういう行動をしたら罰則の適用となるかを明確にしなければ、その限りで
賛成できない」と言っているわけです。盗撮を受ける女性の方の苦しみを軽く見ているわけ
ではありません(私個人としては）。では、これで落ちます。

【シドニー１２日共同】ニュージーランド政府は１２日、
カメラやビデオによるわいせつ目的などの隠し撮りを禁じ、
撮影したり公表、配布した者に最高禁固３年を科すとの
盗撮防止法案を国会に提出した。盗撮写真などを所持している場合も
同禁固１年の刑を受ける。
カメラ付き携帯電話で隠し撮りされたり、盗撮写真がインターネット上で
公開されたりするなどの被害が増えているが、現行法では効果的に対応が
できないため、法案提出に踏み切った
法案は、相手の同意を得ず、私的目的で隠し撮りするケースなどを想定。
報道機関などによる公共目的での撮影は対象外とみられる

単純所持で禁固１年はガクブル　PCからパンチラ写真１枚出てきたら
アウト？

>>385
私も>>385さんの観点だと法案反対だけど、ここにいる人間の中で
素人とプロでやってるＡＶ嬢の区別もついてない奴ばかりだと
反対運動まじめにやっても足をひっぱられるだけだと思うよ。

っつーことで、まじめにこの法案の反対運動やってるサイトを探してみます。
人権擁護法案反対スレでここを紹介してたのは、>>385さんだと思うけど
あそこは女性もいるから、ここを紹介しても逆効果だと思う。私も最初は
そいつはヤバイと思ってきたけど、ここ見てたら逆洗脳されてあった方が
いいんじゃないかと思うようになりました。

>>387
なんかの工作員ですか？

>>378
「うなじ」や「二の腕」や「ふくらはぎ」も規制されそうなんだが

妹のパンチラ画像の保存もアウト？

>>390
あったりめーだろ

>>391
そっかぁ
じゃ自分のパンチラ撮って楽しむしかないな

>>390
>妹のパンチラ画像の保存もアウト
本人の同意が無く、性的羞恥心を犯され、再配布可能であるのでｱｳﾄじゃないか？
事後法は認められないからセーフかと思わせておいて、再配布可能な状態での所持がｱｳﾄなんで
終わったな

>>388
工作員が人権擁護法案反対するんですか？ｗ

っちゅーか、所有してて云々の人たちの方がよっぽどこの法案推進派の
工作員みたい。このスレ見てほんとに反対だと思える女性の方が少ないと
思うよ。

さて、プロパイダー（プロキシーサーバーを持ってる企業）が軒並み逮捕される不可思議法案はこちらですか？

>>394
もともと女性にはこの法案はどうでもいい話だからな

まだ、落ちてませんでした（しつこいね、オレも）。

>>387さん、やはりアナタでしたか。いろいろスミマセンでした。
失礼があったのなら、お許し下さい。人間の性欲をどう手なずけるか、あまりに
むずかしすぎて、だからこそ、法律で全部とっちめてヤレなんて、いう単純な
発想は笑止千万になると思います。

女性の味方を装って、「そうだ、女性の敵の盗撮野郎を全員逮捕しろ！」と
後ろで掛け声だけかけている人の顔も、よく見る必要があると思います。
本当に、その人たちは、女性のことを考えているのか、それとも、自分の利益の
ために、女性を大切に考えているフリをしているのか。この辺の見極めが、
言うは安しで、本当は大変にむずかしく、この点で、この法律は、とても業が深い
法律であるといえるかもしれません。

家族で撮った写真にたまたま妹のパンチラが写っていた
盗撮ではない
妹と相談してOKが出たら合法

しかし、きんたまウイルスにかかり、重宝な画像として世に出回る

あー、ますますわからねぇーや

>>371
そういう人もいるかもしれませんけど、
それ以上に「法案名と実態の差が大きすぎる」ことを気にしている人が多いと思います。

私だって、いわゆる世間一般でいわれている「盗撮行為を禁止・処罰する」法律なら
二つ返事で賛成したいんですが、草案を見る限りは、どーもそうじゃないらしい。
そもそも「盗撮」という言葉の定義からして「違う」ようです。

>>386
＞ 法案は、相手の同意を得ず、私的目的で隠し撮りするケースなどを想定。
オーストラリアの法案がこの趣旨に沿ったものなら、賛成できますが…。
少なくとも、今問題になっている法案は「盗撮」の意味そのものを（わざと？）変えてるようです。

やれやれ…
最近どうしてこう次から次へとどうしようもないものばかり出てくるかね
人権擁護法案だけでもう一杯、一杯だっつの

奇麗事に名を借りた誰かさんの為の法案

骨子からしてロクでもねぇ内容じゃん

普通に風景撮ってて脇に女が写っただけでも盗撮といわれそうだ

これで、変なブログが続々閉鎖されるとうれしい。
個人ＨＰには、フィルタリングが追いつかないし。

ただ、「盗撮」「提供」「保管」。。。それぞれの用語の定義を、法条文中で
かなり細かく決めておかないと、拡大解釈や恣意的適用の恐れがあるな。

それに、現実的に運用する為には、親告罪がベターだろうね。

これは逮捕の口実にぴったりですね

でも 未だに 炉画像は氾濫してるぞ

なんとかならんか？

とりあえず恨みのある奴を社会的に抹殺するのにはいい法律だな

ま、任意の盗撮のが多いからどうでもいいお

もし日本でも単純所持禁止ってことになったら
NNTPサーバーなんていつどこからパンチラ画像が
配信されてくるか分からないのでネットから
切り離しってことか？

エロから規制するのは旧内務省のやり方。
要は国民を『見ざる言わざる聞かざる』状態で統制して、強権政治発動の為の地ならしだ罠。
既得権益そのままで苦痛を全部国民にしわ寄せ、みたいな。

>>397、>>399
トイレで盗撮されたことあるんで、私怨がはいったレスになりました。
こちらこそ行き過ぎた発言もあり、すみません。

人権擁護法案反対の凸をする前にこの法案骨子を読み直して
それも絡めての凸も考えます。

でも、このスレは読んでいると不快になるのでもう遠慮しておこうかと
思います。もし、まとめサイトなどができれば他の人への告知も兼ねて
人権擁護法案反対スレにも貼ってみてはいかがですか？
反対運動がんばってください。

そんなもん取り締まる法律じゃないだろどうせ
そういう業者とかなんて、裏繋がってるんだから飯の種取るようなまねしないだろ

どうせ、都合の悪い記事とか、逮捕した時の人格攻撃とか、
そもそもの逮捕の口実にすんだろ

いやだいやだ

法案に出すぐらいなんだから定義をちゃんとしろよな

>>410
ま、「そういった意図は無い」といっても時代が変われば
喧嘩が明治時代の「決闘罪」で検挙できちゃうように
解釈が変わる訳で

何千枚も入ってるパソコンのエロ画像から、どれが保管ダメとか
判別して削除するのは半年はかかるじゃないか！

賄賂の受け渡しは下着姿で・・

いわゆる｢性的盗撮｣は現行法でも充分対応可能な訳で。
改めてこういう法律を作るとなると、何かしらの別のトコロに意図があるとは思っていたけど、まさか人権擁護法案と結びついていたとはねぇ。

日本だめぽ……

>>414
撮ろうに撮れねえ

んでいつから施行なのよ

一度　ネットで出回ると永久に晒し者になっちゃうからだと思うけどね

家宅捜索されたら誰でも逮捕出来ちゃうじゃん

盗撮かそうでないかってどうやって見極めるのさ
撮られた方に確認する以外に方法ないと思うんだけどどうなん？

タレントのパンチラは盗撮か？
カメラマンとして公然と撮影したのだから問題なしですか。

どこで、誰が、売っていた物か、コラ、本物、偽物、合成・・
一切関係なく、それらしき物を持っていたら逮捕有罪に出来る法律を通したら、
法律提案者には票を絶対に入れない。

>22をみると、提供、販売目的の所持を禁じる。
って感じのようだがどうだか・・

なんか人権法とこの法案を一緒くたにしている奴が多いと思ったら・・・


374 名前：花と名無しさん[sage] 投稿日：2005/06/11(土) 23:49:34 ID:???O
でもさ、ニュー速見たら、人権擁護法案に反対してる人は
盗撮防止法案もあやしいとか言ってんだよ。
個人まで規制するのは陰謀だとか
盗撮防止法案のスレ見たら、性的羞恥心を感じさせるのは駄目と言っても
盗撮された人は撮られたの分からないから感じないとか書いてた。
個人でバレなきゃいいのかよ、と。
それと人権擁護法案を同列に阻止とか言ってる時点で
人権擁護法案に対する主張もなんかうさん臭いと思った。


少女漫画板にこんな書き込みがｗ

ホロン部もいろいろ考えてるね

>>423
意味不明
いみふめい

おまいら、

> 保管することも禁じ、違反した
> 場合は ２年以下の懲役、又は、２００万円以下の罰金

という法が発効するまでに、自分のハードディスクにある画像をどうするか
教えてくださいおながいします。やっぱり捨てるのか？

政治家とかがプライバシーを隠し撮りされたときに
逮捕できるようにした法律か？

>>425
どうなるか知らんが >22を読む限り、提供、販売目的の所持なら有罪。
自分のお楽しみのためなら罪ではない。

>>423
このスレのヤツが人権擁護法案スレで騒いだからだろ。

　　ものすごい勢いで「性の再分配」システムが締め上げられてるな。
　「喪男が絶対に射精できない世界」がフェミの目標なんだろうな

マスコミのやってることは盗撮じゃないのか？？？？？？？？？？

まぁようは他人が写ってれば（写真でも雑誌でもPCの中でも）
いかようにも逮捕できますから政治家に反対などするなよって事ですかね？
人権擁護法案とセットでやられれば大抵の人はひっかかるような気がするんだが・・
知らないうちに盗撮全部にどころか撮影自体が他人が写らないようにしなきゃならん
ようになるのか？この法案は。
もうこのさい面倒だからカメラは製造も所持も禁止にしちゃえよ。あるいは銃刀法みたく
許可制とか・・・だめか・・・散弾銃で人コロしてパジェ○で警察とカーチェイスする香具師
もいたし・・・・

こんなのPCとかデジカメとか無くたって子供の頃の運動会とかの写真でアウト！だよな・・

週刊誌のやってることは、犯罪じゃねーわけ？

>>432
「マスコミは除く」
これで、メディアの反対を黙らせることができる
自分たちだけ特権が持てれば、一般人の制限には反対しないのがマスコミ

>>433
> >>432
> 「マスコミは除く」
> これで、メディアの反対を黙らせることができる
> 自分たちだけ特権が持てれば、一般人の制限には反対しないのがマスコミ


マスコミの態度は、人権擁護法案と同じだね

（１）と同様な盗撮の定義による条例を各県に設け、（２）のような徹底的な盗撮の取り締まりをし、（３）の罰則を科す。この内容なら、オレは賛成する。
これなら、おかしな盗撮防止法など、いらないと思う

（１）軽犯罪法では、、盗撮行為それ自体ではないが、それに伴う行為を、
「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでい
るような場所をひそかにのぞき見た者」として処罰している。
（２）（東京都の取り組み）
痴漢・盗撮行為の撲滅に向け、統一キャンペーンを実施します
http://www.koho.metro.tokyo.jp/koho/2005/05/kiji/tikan.htm
（３）違反者には、個人、業者にかかわらず、２年以下の懲役、２００万円以下の罰金とする。

もし、この盗撮防止法案の立法者が、本当に盗撮を取り締まる意図があるのなら、下記のような、ばかばかしい意味不明な定義にはならない。
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
２．盗撮の禁止
(1)　何人も、盗撮をしてはならないこと。
(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
　・みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁「その他の遮へい物等（たて看板は含まれますか？）」
により外部から内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は「一部を着けない
人（通常、顔や手の一部、足の一部は衣服では覆われていませんが？）」の姿態の撮影であって、その撮影により
「人の（誰？）」「性的羞恥心が害される（どうやって判断？）」こととなる「ようなもの」をすること。←オイ、
法律の条文で「ようなもの」とは何事だ？！
　・みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に着けている下着の撮影
であってその撮影により「人の」「性的羞恥心が害される」ことと「なるようなものをすること」

どうどうと、スワヒリ語で撮影中だとかいておけば盗撮ではなくなる。

AV自体を禁止にしろよエロ政治家ども

こうなったら性的な視姦をするしかないな

賄賂の受け渡しは下着姿で・・

賄賂の受け渡しは下着姿で・・

賄賂の受け渡しは下着姿で・・

賄賂の受け渡しは下着姿で・・

賄賂の受け渡しは下着姿で・・

>>436
イスラム語じゃだめか・・・より秘匿性のある暗号だと思うが。ｗ

漏れは盗撮禁止になっても絶対盗撮してやるからな！
ついでにエロ系以外の盗撮もしまくってやる！
例えば、人のプライベートや個人情報の盗撮とか、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ盗撮とか・・・

ついでにスカートの中・・・←これはもうおいしくないのでやめた。

大相撲中継もこれまでか・・・

ヨン様の盗撮半裸（上半身）写真をインターネットからダウンロードして、
常時接続のコンピュータに接続されているＨＤＤに保存（提供目的の所持）。
↓
あなたは、韓国人男性の裸を見て性的興奮を覚える人種差別主義者です。
↓
人権委員会による糾弾、思想教育。

小学校の運動会で、たまたま、中国人の児童二人（ブルマ姿←古くてごめん）だけをデジカメで
撮影しました。
↓
アナタは、中国人児童のブルマ姿をみて性的興奮を覚える人種差別主義者です。
↓
人権委員会による糾弾、思想教育。

困るのはうｐ板だな。
うｐ板見る→業者の盗撮画像が貼られている→キャッシュに残る→タイーホ！
マズー
つーか二次板に三次元画像貼る業者は何考えてんだ。

読売新聞：[email protected]　 毎日新聞：[email protected]　　　　
産経新聞：[email protected] 日経新聞：[email protected]　
中日新聞：[email protected] 東京新聞：[email protected]　　　
日刊ゲンダイ：[email protected] 　　　　　　　夕刊フジ：[email protected]
報知新聞社：[email protected] 　　　　週刊現代：[email protected]
週刊ポスト：[email protected]　　 　 週刊文春：[email protected]
週刊新潮：[email protected] 　　 　　AERA：[email protected]
サンデー毎日：[email protected] 噂の真相：[email protected]
サンスポ：[email protected] 　　　　　　　　 　中日スポーツ：[email protected]
東京中日スポーツ：[email protected]　 デイリースポーツ：[email protected]
東スポ：[email protected]　　　　　　　時事通信社：[email protected]
共同通信社：[email protected]　　　　　週刊ポスト：[email protected]

アダルトサイトを見て、キャッシュに盗撮画像が残っている状態で、
キンタマみたいに勝手にHTTPサーバー立ててしまうようなウイルス
に感染したら、タイホされるんですか。そうですか。

人権！人権！と言う人が一番人権をないがしろに
しているような気がするのは俺だけ？

>>398
法文をよくよめ。
盗撮の定義が一般用語とは違う。

>>445
どうなんだろう。保有者の「配布の意図」の有無とかは関係ないのかなあ。

>>386
ここまで行くと問題だけどさぁ。
（ニュージーランドではスナップ撮影も出来ない）

んでいつから施行なの？

自民党だけの議論だけで可決されるなんて納得いかんぞ
共産党はこういう時しか役立たないんだからがんばれ

>>437
どうやってオナヌーすればよいのだ、代案を述べよ

HDDの中身早く整理しないとやばいなあ。まじで
つーか保管すら禁止するのはどうしてよ？
勝手に音楽とかを改変しても自分らで楽しむのは許されてるのに。
どうして性的なことになるとあれこれ文句言うかね

山拓のような画像がでるとこまる政治家がたくさんいるんでしょ

外付けも大容量の内蔵も要らなくなるのは
アイ○ーとかから文句出るなあ。
300Gどうしようか…。

ろり画像でも保管だけなら問題ないのに
盗撮画像だけどうしてこんなに厳しいんだ？

まさか普通に生活してて、あなた盗撮画像持ってるでしょ
はい逮捕とはならんだろ
うｐろだ運営してる俺にはちょっと怖いけど

オナニー・ＳＥＸ・不倫禁止法つくれよ

>>456
>まさか普通に生活してて、あなた盗撮画像持ってるでしょ
>はい逮捕とはならんだろ
別件逮捕として任意で

単純所持禁止は基地外だろ。
どうしてこうも基地外法案ばっかり・・・

芸能人が隠れて恋人と会ったりしてるときに週刊誌の記者が
こっそり盗撮したときもこの法でタッホイの対象になるんでしょうか？
おせーて。エロい人。

>>460
マスコミは盗撮ＯＫ

>>460
ｼﾞｬｹｯﾄ脱いでる状態で性的羞恥心を抱かせるものだったら問答無用にｱｳﾄ
Tシャツで抱き合ってキスしてる写真は検挙対象でしょう

（・∀・）つﾊｲ! http://f56.aaa.livedoor.jp/~smayu/PCN/

卒業アルバムを


捨てざるを得ない。

ただし政治家を除くという条項をつけてれば・・・・
自民はたいへんだな！

トイレで堂々と撮るのはＯＫ？
嫌なら逃げれば良いのだし、その意思が無ければ本人の了解を得ているという事だろう？

>>461 マスコミは盗撮ＯＫ

何を根拠にそういうことを言っているのかな？
この法律は、マスコミの盗撮から政治家や芸能人を守るための法律。
フラッシュ等の写真週刊誌はみんな、この法律で手足を縛られる。
だから、誰にも知られないように、拙速に通そうとしているんです。
マスコミへの警鐘、告げ口は有効だと思うけどね。

フライデーなんか死活問題のはずなのに何も言わないな

>>466

＞嫌なら逃げれば良いのだし、その意思が無ければ本人の了解を得ているという事だろう？

これはあなたの勝手な基準だからダメでしょ。
まともに、本人と交渉して了承を得てからにしろよｗ

おまいらがウヨマンセー叫んだ結果がこれ。
これからも締め付けは強くなる一方だよ。

>>467
それは許せんな。こ大手を振って反対できる理由ができたよ。

炉はなんとしても根絶してくれ

>>469
交渉してくれる小学生がいるかどうか・・・。
交渉の段階で逃げられてしまう予感。
>>472
同意！
美しい性愛は少年愛のみ。

新聞に、性的盗撮防止法の成立予定を大々的に発表して国民（特に女性）の期待を
高める。
その後、自民党は法案骨子を了承。ここで、新聞発表の内容と中身をすり替えて、
性的盗撮ではなく、盗撮そのものを規制できる法律に変容させる。
これに気づかれるとまずいので、国会のドタバタに紛れて、延長中に秘密裏に成立させる。
まず、マスコミを縛る。次にネットを縛る。将来的には、うるさい個人を縛る。
これでｲｲのかね君たち

これって、脳内で撮影できれば、無罪なのか？
　俺のダチで、すげーのがいるよ。（ﾉﾝﾌｨｸｼｮﾝ）

こいつは、女性の姿を、瞬きで写真撮影ができるんだよ。
しかも、取り込んだデータを、後でどうにでもできる。
服を脱がすなんて当たり前で、例えば、ネガポジ反転や、
光度、彩度なんてのもお手の物らしい。
　
みんな疑ってたから、実験してみたが、確かにｱｸｾｻﾘｰや
靴の色形まで当たってる。
しかも、こいつは、後からそのデータをいつでもとりだせて
おかずに出来ると豪語してる。

だけど、こいつの弱点は、自分の好きなものだけしか、
この能力を発揮できない。　　Oｒｚ　

いつも、テストははんぱないバカ。

>>473,>>475は工作員。（>>472も多分）。スルーで。
大切な書き込みがあったとき、工作員は、挑発的な書き込みをして、
スレ流しを画策する。要注意。

いま、この法案の改正を叫ぶHPを作ろうとしてるんだが
法案の危険を伝える文章がうまくまとまらない・・・・
誰か助けてくれ

>>477
(･∀･)ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>477
盗撮は男のロマンだろ！って感じでよろ

　　　　　●●●●　 　 　　　　　　 　∧ ∧
　　 ●●●●●●●●　　　　　　 　(*ﾟーﾟ)
　●●●●　 　 ●●●●　　　　　　(∩∩)
　●●●　 　 　 　 ●●●　　 　 　 ●●●●　 ●●　●●●●●●●●　 　●●●●●●●●●　
　●●●　 　 　 　 ●●●　　 ●●●●●●●●●　●●●●●●●●●　●●●●●●●●●　
　●●●　 　 　 　 ●●●　●●●●　 　 　 ●●●　　 ●●●　 　 　 ●●　●●　 ●●●　 ●●　
　　 　 　 　 　 　 ●●●●　●●●　 　 　 　 　 ●●　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 　 　 　 ●●●●　 　●●●　 　 　 　 　 　 　 　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 　 　 ●●●●　 　 　●●●　 　 　 　 　 　 　 　　 ●●●●●●　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 　 ●●●●　 　 　 　●●●　 　 ●●●●●　　 ●●●●●●　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 ●●●●　 　 　 　 　●●●　 　 ●●●●●　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 ●●●●　 　 　 　 　 　●●●　 　 　 ●●●　 　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　●●●●●●●●●●　●●●●　 　 ●●●　 　　 ●●●　 　 　 ●●　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　●●●●●●●●●●　　 ●●●●●●●●　 　●●●●●●●●●　　 　 ●●●●●　 　 　
　●●●●●●●●●●　　 　 　 ●●●●　 ●●　●●●●●●●●　 　　 　 ●●●●●

条文と掲示板貼り付けて飽きちゃった・・・・・

法律で縛れば犯罪が減るかっつーと、そうでもないんだよな。

刑法があるからって人殺しはなくなるわけじゃないでしょ？
政治資金規制法があるからって、贈賄・収賄が減るわけじゃないでしょ？
児童ポルノ防止法があっても、プチエンジェル事件は起きたでしょ？

結局、上が見本を見せる以外に犯罪をやめさせる方法なんてないんだよ。
それでもはみ出すDQNを罰するために法律があるわけ。
この法案じゃ、タレントとラブホから出てきた政治屋のおっさんの写真をnyに流したら、そいつも
犯罪者になるじゃん。

自民党、次の選挙で絶対票入れないぞ。

>>477
がんがってくれ！！
盗撮防止法案は人権擁護法案の布石とも言える法律だ
個人の探偵行為（正当な浮気調査）なんかも規制されてしまうことになりかねない
夏のある日風景を撮っていたら露出が多い女共が映りこんでいただけで訴えられてしまうよ

保管くらい許してくれや！

街のミニスカ女子高生・・・目で犯す
これからは思い出しで抜くしかない

金で愛人囲う奴も処刑しよう！

オナヌー目的のダウンロード・単純所持は合法にしろ。



>>470
ホント謎だよな。モラルファシズムの怖さに気付いてないのか
>>475
くわしく

確かに「オナニー禁止法」と言ってもいいくらいの悪法だね。

>>477
こんな感じでどうよ？

「あなたの知っている"盗撮"の意味」と
「法案の言っている"盗撮"の意味」が違っていることを知っていますか！

あなたが街中で何気なく撮影した写真、
海水浴場で、家族友人と楽しく撮影したデジカメ写真、
それすらも「盗撮」になってしまうことを知っていますか！

>>476
http://cgi.2chan.net/k/src/1118581142597.jpg

>>323
> >>296
> えーと、少なくともこの条文を見る限りは、
> 世間一般でいわれている「盗撮」と、法案上の「盗撮」では意味が違ってるのか？
> 普通は「本人の許可なしに、無断で撮影すること」って意味と思うけど

> ここだと「一定の環境・状況下において撮影された、性的羞恥心が害されるもの」になってる。
> つまり、「本人の撮絵許可の有無」はどーでも良いってことなんじゃね？
> それに、「性的羞恥心が害される」ってのも良く分からん。

条文に書いてないだけで、刑法等の原則「正当な行為は罰しない」はどれにおいても適用される。
つまり許可があれば罰せられない。しかも許可があれば盗撮とは言わない。

> そこらの少しエッチが画像を見て、
> PTAのおばちゃん達が
> 「なんてハレンチな画像・映像ざんしょ！アテクシの性的羞恥心が害されるザマス！！」
> とか言ってもひっかかるのか？

まずは条文を読め
全然そんなことは書かれてない

>>491
>刑法等の原則「正当な行為は罰しない」はどれにおいても適用される。

だから、「どういう行為が”正当な行為でないか”」をこの法律では
「一定の環境・状況下において撮影された、性的羞恥心が害されるもの」、と定めてるんだろ？

>つまり許可があれば罰せられない。

この条文には「許可の有無」は関係ないようですが。

>しかも許可があれば盗撮とは言わない。

なら、そのように条文に書くべきだな。「被写体の同意を得ていない撮影」という条件を。


刑法やらなにやらってのは、「不当な行為（国家がその名の下に、刑罰を与えるべきと定義する行為）」を
定めるもの。それには、（便宜的に使用するが）「被害者」の同意で免責されないモノはたくさんある。
たとえば「殺人」、たとえば「児童ポルノ」、たとえば「児童買春」。

これらは「国家が法律でもって、行為そのものが”正当な行為でない”」と定義し、「被害者」の
同意があったかなかったかなどは全く問わないモノだ。

つまり、この法案によって、「被写体の同意があるかないか」ということは全く問題にされない、
という主張は極めて楽観的に過ぎる。

>>489
> >>477
> こんな感じでどうよ？
> 「あなたの知っている"盗撮"の意味」と
> 「法案の言っている"盗撮"の意味」が違っていることを知っていますか！
> あなたが街中で何気なく撮影した写真、
> 海水浴場で、家族友人と楽しく撮影したデジカメ写真、
> それすらも「盗撮」になってしまうことを知っていますか！

ならない。
条文をどう読んだら盗撮になるよ？
まず、水着の場合は下着ではない。また衣服にも隠れていない。
条件としては、「衣服を付けている」かつ、「衣服の下に隠れている身体の部分」または
「衣服の下に隠れている身体の部分に付けている下着」を撮影しなければならない。
かつ、それにより性的羞恥心が害されるものでなければならない。
一つでも条件が抜けていれば盗撮にはならない。


↓

２．盗撮の禁止

(1)　何人も、盗撮をしてはならないこと。

(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

　みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から内部にいる人の姿態を見ることができない
ような場所における衣服の全部又は一部を着けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることと
なるようなものをすること。

　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に着けている下着の撮影であってその
撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。

大義名分として、盗撮の厳罰化と防止をうたってはいるが
これは一般大衆の口を塞ぐためだな。

法案作る側の人間は絶対にＰＣ調べられないから
変態趣味の国会議員なんかはこの法案できれば守られるわけだ。
そして次に人権法案が待ち構えている。

>>493
たってるだけでパンツが見える女子高生いるけど、あれはどうなるんだ？

あと、この法案によると、田代や植草の行為は盗撮ではなくなるんだが、
その辺どう考えてるんだろうな。

>>492
> >>491
> >刑法等の原則「正当な行為は罰しない」はどれにおいても適用される。
> だから、「どういう行為が”正当な行為でないか”」をこの法律では
> 「一定の環境・状況下において撮影された、性的羞恥心が害されるもの」、と定めてるんだろ？
正当かそうではないかではなくて、罰する行為を規定しているだけ。
それなりの理由があるならば、その行為をしても罰せられない可能性はある。
だから、その考え方は違う。

> >つまり許可があれば罰せられない。
> この条文には「許可の有無」は関係ないようですが。
> >しかも許可があれば盗撮とは言わない。
> なら、そのように条文に書くべきだな。「被写体の同意を得ていない撮影」という条件を。
書かなくても常識だし。
いちいち全部そんな感じの条件を書いてたら六法が何億ページにもなる罠。
では、痴漢や強姦が許可があればいいとは条文に書いてないけど、
「許可の有無」は関係ないのかな？
ｾｸｰｽしてる香具師は全員ﾀｲｰﾎか？

> 刑法やらなにやらってのは、「不当な行為（国家がその名の下に、刑罰を与えるべきと定義する行為）」を
> 定めるもの。それには、（便宜的に使用するが）「被害者」の同意で免責されないモノはたくさんある。
> たとえば「殺人」、たとえば「児童ポルノ」、たとえば「児童買春」。
> これらは「国家が法律でもって、行為そのものが”正当な行為でない”」と定義し、「被害者」の
> 同意があったかなかったかなどは全く問わないモノだ。
> つまり、この法案によって、「被写体の同意があるかないか」ということは全く問題にされない、
> という主張は極めて楽観的に過ぎる。

殺人も正当行為であれば罰せられないし、児童ポルノも正当行為による譲渡なら罰せられない。
児童買春は、正当な行為というのは考えづらいが。

>>495
おそらくカーセクスと同じで、元々見せているものを見ても覗きにはならないだろう。
犯罪成立には積極性、故意が必要だし。
つまり、植草みたいに無理矢理鏡を使って覗いたりする香具師だなヽ(´ー`)ノ

http://polls.yahoo.co.jp/public/archives/589105065/p-topics-6
これのどれも興味ないに投票して。

>>496
どう読んだらそうなるよ

タシーロを禁止するって事でしょ。
一般人にとっては全然関係ないことであって、我慢出来ない人はイメクラに行ってください。

今度「盗撮鑑定士」の試験に挑戦するよ。

暴行、傷害に関する罪に関する条文にも「正当行為は罰しない」とは全く書かれてないけど、
正当な目的の場合は罰せられないよヽ(´ー`)ノ
それがどんな場合かは宿題として与えてやるから自分で考えれヽ(´ー`)ノ

「人のしゅう恥心を害する体の部分や下着」を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000101-yom-pol

下着で歩いている女を撮影すれば有罪になっちゃうだろ（笑）。
世耕弘成 参院議員はアホすぎるので しね。オマエはヒットラー以下。オマエの存在自体が社会の迷惑。

> ２．盗撮の禁止
> (1)　何人も、盗撮をしてはならないこと。
> (2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
> 　みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から内部にいる人の姿態を見ることができない
> ような場所における衣服の全部又は一部を着けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることと
> なるようなものをすること。

これも、「衣服の全部又は一部を着けない人の姿態の撮影」であるから、
衣服を付けている人の撮影はこの法が定義する盗撮にはならない・・・・と読めるがヽ(´ー`)ノ

>>497
>正当かそうではないかではなくて、罰する行為を規定しているだけ。

なに訳の分からない言い逃れしてんの。
「罰する行為」＝「国家が、法律の名の下に、正当ではない、と定義する行為」だろ。

>それなりの理由があるならば、その行為をしても罰せられない可能性はある。

その楽観的な詭弁は何だ？
「これこれ、こういうことをすれば、国家は法律の名の下に罰します」というのを定めてる。
それらに適合すれば、他の条件がどんなことがあろうと、別の条文で免責条項が定められてない限り、
罰せられる、それが法律の運用だろ。

殺人だって、緊急避難の場合には免責されるのは、「緊急避難（正当防衛）ならしょうがない」と
別の条文で定められているから。そうでない場合には、いかに加害者側に情状酌量の余地があれど、
殺人は殺人とされる。当たり前のこと。

>書かなくても常識だし。

お前の常識が、法律にそのまま適用される保証は？

>では、痴漢や強姦が許可があればいいとは条文に書いてないけど、

強姦
>第177条　暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし(略)

痴漢(強制わいせつ）
>第176条　13歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者(略)

「暴行、または脅迫を用い」ることが強姦などの構成要素であり、
「合意」があろうとも、強姦や強制わいせつが適用されますが。

もっと早く作れ夜こういうのはよ
いままでに何人の女が被害にあったと思ってんだ

>>500
>どう読んだらそうなるよ

この部分だ。

条文
>みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
>内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における

田代や植草は、「人住居、浴場、更衣場、便所または壁その他の遮蔽物により外部から内部にいる人の姿態を
見ることが出来ないような場所」
における姿態を撮影したものではないから。

>>500
ついでに言うと、植草は「撮影」してない。

>>506
> >>497
> >正当かそうではないかではなくて、罰する行為を規定しているだけ。

> なに訳の分からない言い逃れしてんの。
> 「罰する行為」＝「国家が、法律の名の下に、正当ではない、と定義する行為」だろ。
条文に罰すると書かれていても、すなわち必ずしも正当ではないとはならない。ヽ(´ー`)ノ
それは正当行為に関して別に定めてあるからヽ(´ー`)ノ
つまり、盗撮も必ずしも正当ではないとは言い切れない可能性もあるヽ(´ー`)ノ
その場合は条文に直接定められていなくとも正当な行為となるヽ(´ー`)ノ

> >それなりの理由があるならば、その行為をしても罰せられない可能性はある。
> その楽観的な詭弁は何だ？
> 「これこれ、こういうことをすれば、国家は法律の名の下に罰します」というのを定めてる。
> それらに適合すれば、他の条件がどんなことがあろうと、別の条文で免責条項が定められてない限り、
> 罰せられる、それが法律の運用だろ。
で、盗撮も刑法等で免責が規定されていることに代わりはないねヽ(´ー`)ノ

> 殺人だって、緊急避難の場合には免責されるのは、「緊急避難（正当防衛）ならしょうがない」と
> 別の条文で定められているから。そうでない場合には、いかに加害者側に情状酌量の余地があれど、
> 殺人は殺人とされる。当たり前のこと。
緊急避難と正当防衛は全然別物ですがヽ(´ー`)ノ
では児童ポルノの譲渡や麻薬の単純所持が許される場合に関しても
条件は書かれてないけど、正当行為であれば許されるよヽ(´ー`)ノ
これに関してはどう説明する？ヽ(´ー`)ノ

> >書かなくても常識だし。
> お前の常識が、法律にそのまま適用される保証は？
常識的に正当行為は罰しないと、原則があるんだよ。
後、条文に書いてあるだけが法律ではない。
判例法という条文には書かれていない法があるヽ(´ー`)ノ
慣例法なんてのもあるなヽ(´ー`)ノ

> >では、痴漢や強姦が許可があればいいとは条文に書いてないけど、
> 強姦
> >第177条　暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし(略)
> 痴漢(強制わいせつ）
> >第176条　13歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者(略)
> 「暴行、または脅迫を用い」ることが強姦などの構成要素であり、
> 「合意」があろうとも、強姦や強制わいせつが適用されますが。

で、13歳以上の場合ではどうなのかしらヽ(´ー`)ノ
13歳以上の場合は許可があればいいとか悪いとかは書いてあるのかしらヽ(´ー`)ノ

>>507
過去スレくらい読んで発言しろよ。

今までの全ての雑誌があるのって国立図書館だっけ？
全部そういうシーンがないか1ページごとに検査するんだよね？
（,, ・∀･)y─┛~~

>>508
> >>500
> >どう読んだらそうなるよ
> この部分だ。
> 条文
> >みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
> >内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における
> 田代や植草は、「人住居、浴場、更衣場、便所または壁その他の遮蔽物により外部から内部にいる人の姿態を
> 見ることが出来ないような場所」
> における姿態を撮影したものではないから。

植草は確かに盗撮はしていないから盗撮法とは無関係だが、

田代は2回目の時に風呂を盗撮してるし。
1回目の時は
>　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分
>又はその部分に着けている下着の撮影であってその
>撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。
にどう考えても該当するが、
どうして田代はこれに当たらないと言うんだ？ヽ(´ー`)ノ

合意がある強姦（というか強姦とは言わないな)＝正当である
死刑＝正当である
合意がある盗撮(これも合意がある時点で盗撮ではない)＝正当である

全て罰せられませんがヽ(´ー`)ノ

合意がある盗撮というか、撮影は許可のあるヤラセ盗撮モノがいい例だろう
それで現行法の軽犯罪法に「合意がある場合を除く」と書かれてないからと言って罰せられるか？
と言う話だがヽ(´ー`)ノ

>>514

>1回目の時は
>>　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分
>>又はその部分に着けている下着の撮影であってその
>>撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。
>にどう考えても該当するが、
>どうして田代はこれに当たらないと言うんだ？ヽ(´ー`)ノ

その部分には該当するが、

「人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
　内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における」

に該当しないから。

>>515
>合意がある強姦（というか強姦とは言わないな)＝正当である

強姦は、合意の有無ではなく、姦淫にいたるまでに「脅迫や暴力」があったかどうかだ。
つまり、合意があっても「脅迫や暴力」があったら、それは「合意」とはみなされない。

>合意がある盗撮(これも合意がある時点で盗撮ではない)＝正当である

ダウト。一般的な「盗撮の定義」と、法案における「盗撮の定義」を意図的に混同してる詭弁だな。

>では、痴漢や強姦が許可があればいいとは条文に書いてないけど、
>「許可の有無」は関係ないのかな？
>ｾｸｰｽしてる香具師は全員ﾀｲｰﾎか？

で、条文には13歳以上の場合、合意があれば犯罪にはならないとは書かれていないから、
ﾔﾊﾟｰﾘ

>492 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/13(月) 00:48:06 ID:67MAJ0eE
>なら、そのように条文に書くべきだな。「被写体の同意を得ていない撮影」という条件を。

のように、書かれてないから無条件で罰せられるんだヽ(´ー`)ノすごーい

>この条文には「許可の有無」は関係ないようですが。
だもんねヽ(´ー`)ノ

じゃあトイレ盗撮モノのヤラセは「許可の有無」が書いてないから
制作者はﾀｲｰﾎでつねヽ(´ー`)ノ
あと、ヤラセの盗撮モノのグラビアみたいなのもカメラマンと雑誌社は軽犯罪法違反でﾀｲｰﾎでつねヽ(´ー`)ノ
合意の有無なんて書いてないでつからヽ(´ー`)ノ

>>516
> >>514
> >1回目の時は
> >>　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分
> >>又はその部分に着けている下着の撮影であってその
> >>撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。
> >にどう考えても該当するが、
> >どうして田代はこれに当たらないと言うんだ？ヽ(´ー`)ノ


> その部分には該当するが、
> 「人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
> 　内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における」
> に該当しないから。

田代は2回目の時は民家の風呂を盗撮したから、
見事なまでに該当してるがヽ(´ー`)ノ

　　　　　　　　　,,,...､,ｨ-- ､,,,,,___
　　　　　　　 ,,ｨiii;:;:;:;:iii;:;:;:;:i;:i;:;:!;:!;:;:;:l､,,_
　　　　　　 r'":;:;:;:;:;:;:;:ヾ;:;:　彡ﾉﾉ'ヾ､;:;:;:i!
　　　　　　 |:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~　　　　　`l;:;:;i! 　＜ん？
　　　　　　 l:;:;l　　　　 ヽ、　　　　　　l;:;:;:ﾐ
　　　　　　 l;:;:| 　 ,,....、　　　 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､
　　　　　　　ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､　 i!`T"）|
　　　　　　　l^ｰi '"' ’'`　ﾉ　ヽ､,,,...-‐'　j!　 | 　　
　　　　　　　i! :; `''ー'''';:',,　,,, )　　　　: |ｰ'"
　　　　　　　 ヽ-l　　　 ,,.;:;::;;;;:,,,,,　　　 |
　　　　　 　 　 　ヽ i　'"ｰ''''"~~`'　/ ,,.!､_
　　　　　　　　　　 `ヽ､　"" '''　 ,,.:'"／' :ヽ
　　　　　　　　　　　　j^'ー--‐''".ィ'ﾝ"　　 `ー-､
　　　r''"~~￣￣￣￣i＼___,..-'" ／　　　　/
　　　　　　　　　　　　| /`ヽ　／
　　 ヽ　　　:;: 　　　　 ^|ヾ,r`'　　　　,.　　　 ,,.r'
　　　ﾐヽ　　ヾ ::;;:　 　 |　　　　　／　　　,.ｨ"

>>517
> >>515
> >合意がある強姦（というか強姦とは言わないな)＝正当である
> 強姦は、合意の有無ではなく、姦淫にいたるまでに「脅迫や暴力」があったかどうかだ。
> つまり、合意があっても「脅迫や暴力」があったら、それは「合意」とはみなされない。
脅迫は合意がある場合は成立しない、だからそれは誤りヽ(´ー`)ノ

> >合意がある盗撮(これも合意がある時点で盗撮ではない)＝正当である
> ダウト。一般的な「盗撮の定義」と、法案における「盗撮の定義」を意図的に混同してる詭弁だな。
どう違うよ？具体的説明ｷﾎﾞﾝﾇヽ(´ー`)ノ

合意がある姦淫は和姦であり罪にはならないと考えられまつね
つまり、強姦罪に合意があれば和姦であって、
合意があれば脅迫にはならないから、そもそもお門違いヽ(´ー`)ノ

>菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk
おまえまだいんの

「罪刑法定主義」って原則が刑事法には必ず適用されるから
条文に「正当な理由がある場合は罰しない」と書かれていないからといって
罰せられることはない。ヽ(´ー`)ノ
逆に「正当な理由があっても罰する」と書かれているのなら罰せられるけど。ヽ(´ー`)ノ

>>519
じゃあ、一回目は該当しないわけだね？

あ、風呂盗撮は軽犯罪法もあるけど、迷惑防止条例でもいいなヽ(´ー`)ノ

こっちも「合意の有無」に関しては規定されてないから、
やっぱり合意があってもﾀｲｰﾎなんでつねヽ(´ー`)ノ

（粗暴行為（ぐれん隊行為等）の禁止）
第５条
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

所持禁止は無茶苦茶。
ロリで所持禁止が 容認され
咽もと過ぎれば熱さも忘れるってやつか。orz...

>>525
> >>519
> じゃあ、一回目は該当しないわけだね？

これの(2)の1と(2)の2は条件が別だけど、まさかそれに気付いていないとか？ヽ(´ー`)ノ
(2)の2は別に住居や浴場の中とは書かれていない。ネタ？ヽ(´ー`)ノ
↓
（２．盗撮の禁止

(1)　何人も、盗撮をしてはならないこと。

(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

1.みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
外部から内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全
部又は一部を着けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥
心が害されることとなるようなものをすること。
2.みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又は
その部分に着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害
されることとなるようなものをすること。

これ、単独ね。1.の内容は別物ヽ(´ー`)ノ
風呂の中に場所を限定して衣服を付けている人の下着を盗撮するのを罰する規定なんて用意してどうする。アホかヽ(´ー`)ノ
↓
2.みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又は
その部分に着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害
されることとなるようなものをすること。

外国人の友人が出来た。その人は日本にあまり詳しくなかったので、ネットで知識を得ようとしたそうだ。
なぜか「日本の女性トイレにはカメラが仕掛けられてる」
とか言ってきた。そんなに有名なのかい。

>>521
>脅迫は合意がある場合は成立しない、だからそれは誤り

逆だ逆。
強姦の定義は「脅迫や暴行があるかないか」であり、「合意」の有無じゃない。
そして、「脅迫」があった場合は「合意」とみなされない。

>>524
>「罪刑法定主義」って原則が刑事法には必ず適用されるから

これと

>条文に「正当な理由がある場合は罰しない」と書かれていないからといって
>罰せられることはない。

これが全くつながってないが？

「罪刑法定主義」とは、「犯罪と刑罰はあらかじめ成文の法律によって明確に規定されていることを要する」
という原則、「犯罪と処罰の定義を、あらかじめ明確に規定する」原則。
つまり、「条文に合致する」のであれば、他に免責条項が明記されてない限り、その法が適用される。

カッターナイフを持っていただけで「銃刀法違反の疑いで逮捕」されたやつもいるしな。

現実的には「刑事事件として起訴」されることはないだろうが、普通に「逮捕」となっただけでも
その人にとっては大きなダメージだわな。
「盗撮規制法違反の疑いで逮捕されました」なんてのは、社会的に抹殺るも同然。

つまり、(2)の2は場所を特に限定していない。
基本的にどこでも下着や衣服に隠されてる部分(胸チラとか？)を撮影すると罰するってこと。

但し、その他正当な理由があれば罰せられない。
グラビア撮影とかね〜ヽ(´ー`)ノ
じゃなかったらグラビア撮影で胸チラ撮影したら合意でもカメラマンも会社もﾀｲｰﾎだヽ(´ー`)ノ

>>531
> >>521
> >脅迫は合意がある場合は成立しない、だからそれは誤り
> 逆だ逆。
> 強姦の定義は「脅迫や暴行があるかないか」であり、「合意」の有無じゃない。
> そして、「脅迫」があった場合は「合意」とみなされない。
じゃあ逆に考えれば合意があれば強姦ではないんでしょヽ(´ー`)ノ同じ事


> >>524
> >「罪刑法定主義」って原則が刑事法には必ず適用されるから
> これと
> >条文に「正当な理由がある場合は罰しない」と書かれていないからといって
> >罰せられることはない。
> これが全くつながってないが？

罪刑法定主義は刑罰を法定するものであって、
「罰しない」かどうかの根拠を規定するためのものではありませんヽ(´ー`)ノ

> 「罪刑法定主義」とは、「犯罪と刑罰はあらかじめ成文の法律によって明確に規定されていることを要する」
> という原則、「犯罪と処罰の定義を、あらかじめ明確に規定する」原則。
> つまり、「条文に合致する」のであれば、他に免責条項が明記されてない限り、その法が適用される。
> カッターナイフを持っていただけで「銃刀法違反の疑いで逮捕」されたやつもいるしな。
> 現実的には「刑事事件として起訴」されることはないだろうが、普通に「逮捕」となっただけでも
> その人にとっては大きなダメージだわな。
> 「盗撮規制法違反の疑いで逮捕されました」なんてのは、社会的に抹殺るも同然。

キチガイにレスすんのやめろや
スレ流して法案通すのが目的なんだから
釣られるな

あと、類推解釈の禁止と言って、刑罰法規を被告人に不利に類推解釈することは禁じられておりまつ
逆に被告人に対し有利な類推解釈は許されておりまつヽ(´ー`)ノ

陵辱えろﾋﾞﾃﾞｵばかり見てる男性甲とその友人である女性乙がいて、甲が乙に対して
「一度強姦というものをやってみたい」と申し出て、乙がこれを快諾した。直ちに甲
は乙の下着を破り行為に及ぼうとしたところ、乙は「激しく抵抗してあげないと期待
に添えないわ」と考え両足をしっかり閉じていたため甲は益々劣情を催し、ついには
「もうこんなに濡れてるぢゃないか」などと暴言を吐きつつ力任せに陰茎を挿入するに
到った。正しいものはどれか。
A;　乙は姦淫されることに合意しているので甲の行為は強姦ではない。
B;　乙は強姦されることに合意したのであるから甲の行為は強姦である。
C;　乙は行為の後、甲に対して「乙」と言う義務がある。

で、刑事法で「正当行為は罰しない」とあるから、それを根拠にしてるから
盗撮法や児ポ法があっても正当行為による風呂の中、トイレの中の人の撮影や、
ロリ雑誌の押収、所持(譲渡)などが許されるわけでつよヽ(´ー`)ノ

で、これはどうなるよ？ヽ(´ー`)ノ
そもそも被写体の同意を得てたら盗撮ではないけどヽ(´ー`)ノ
条文にある「みだりに」ってのが合意の有無を示している物と言うこともできる。
また、「みだりに」とは正当性がなく、と換言することもできる。ヽ(´ー`)ノ
↓

>492 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/13(月) 00:48:06 ID:67MAJ0eE
>なら、そのように条文に書くべきだな。「被写体の同意を得ていない撮影」という条件を。
>この条文には「許可の有無」は関係ないようですが。

これに反対してる奴って何なの？
気持ち悪い・・・

そうだな、よくよく考えてみれば「みだりに」とは「正当性が無く」と換言できる。
だから合意があれば正当性があると考えられるから、合意があるなど正当な理由があれば
盗撮にはならない。
そもそも法で云々言う以前に合意があれば盗撮にならないのは常識の理論だけどヽ(´ー`)ノ

で、これは否定されるヽ(´ー`)ノ↓
>492 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/13(月) 00:48:06 ID:67MAJ0eE
>なら、そのように条文に書くべきだな。「被写体の同意を得ていない撮影」という条件を。
>この条文には「許可の有無」は関係ないようですが。

>>538
だから藻前は過去スレ読めって！

昨日の行列ができる法律相談所では携帯で
うなじをいきなり撮っても無罪となってるが。、。

http://www.ntv.co.jp/horitsu/20050612/1.html

盗撮物なくなったらビデオ屋で何借りればいいのよ

動物愛護法にも「みだりに」って言葉が沢山使われてる。
で、屠殺業者が動物を殺した場合は免責されるとは書かれていない。
じゃー、保健所とか部落民の香具師は動物愛護法違反でﾀｲｰﾎされまくってるかというとそんなことは全く無いヽ(´ー`)ノ

>>542
ﾋﾞﾃﾞｵ屋の盗撮ものは、盗撮される役の女優を盗撮風に撮影してるにすぎないので
盗撮ではない。フィクション。ﾋﾞﾃﾞｵ屋から借りようと、購入して見ようと、問題ない。
アダルトではないﾋﾞﾃﾞｵ（刑事ものや時代劇）で、撃ち殺したり切り殺したりしてるの
も、実際に殺してるところを撮影してるわけじゃないので殺人事件として扱われること
はない。

http://www.jicpa.or.jp/technical_topics_reports/003/003-20030325-03-02.pdf

>なお、「企業会計原則」において「みだりに会計処理の原則及び手続を変更
>してはならない。」と定められているが、この「みだりに」とは「正当な理由
>がない」ことと同義語に解される。

ちょいと事例が違うけど、言葉の定義としては遠くはないでしょヽ(´ー`)ノ

>>541
なるほど。
では、陸上/バレー/水泳/体操/運動会などの撮影は法的にはOKかな？

会場に入場する際の主催者との入場に関する契約で
撮影できないこともあろうが。

>>543
法令行為もしくは正当業務行為だから、違法性が阻却されているんだと思うが。

>>547
だからそう言うことだって、過去ログしばらく遡って見てから書けヽ(´ー`)ノ

>>541
つーか、元々見えてるものを撮っても罪にはならないって事でしょ、漏れの言うとおりヽ(´ー`)ノ
無理矢理見えない部分をローアンとかで見ようとするとダメヽ(´ー`)ノ

でもそれだとやっぱり例の銀行員は無罪だよなあ
香具師はどっちにしろ無罪であっても、そう言うの撮ってる時点でクビだけどヽ(´ー`)ノ

本物か偽者かの判断はどうするんだろうな。
裁判でもめるぞ。

>>548
ヒント、NG処理

漏れのHDDの加藤あい＠温泉もだめなの？

このテのスレに常駐してるコテってキモいな

マスコミ、反対しなかったのかな。

事件写真や周辺住民へのインタビューは、
ほどんどが盗撮でしょ。

公務員のﾊﾒ撮りは？

ヤフオクで盗撮DVDを買って持ってると逮捕なの？

これはそういうプレイを自分でとったり、そういう業者の画像もダメって事？
ＯＫだと見つかった場合、そういう判断どうするの？

画面の下の方に"この撮影は盗撮ではありません。本人の同意を得ています。"というテロップをずーっと出しておくとか？

保管でアウト…
ny対策かな
自分ではDLしてないのにキャッシュに溜まっててたいーほ

読売新聞は転向したのか？
http://nishimura-voice.seesaa.net/article/4139689.html

球界復帰より靖国神社反対で　

読売新聞 ナベツネ、渡辺恒雄（わたなべ・つねお）の売国墓碑銘手決定。

http://www.diary.ne.jp/user/31174/#1118531796

反日反靖国　よみうり巨人軍　　

国賊　よみうり巨人軍

売国奴　　よみうり巨人軍

反日反靖国　よみうり巨人軍　　

国賊　よみうり巨人軍

売国奴　　よみうり巨人軍

反日反靖国　よみうり巨人軍　　

国賊　よみうり巨人軍

売国奴　　よみうり巨人軍

岸和田のレッサーバンダ清原　打率 .19791　から　.208に

いつ施工されるんだ？

街撮り文化の担い手は女になるのかな

正当な理由がある場合は許されるんだろ？
例えば、俺は電化製品が好きで、画質の良いテレビやビデオデッキを見ると
中身はどんな構造になってて、どんな部品が使われてるんだろう？って思い
ドライバーでフタを開けて中身を見るわけだが、街中で目茶苦茶な美人を
見たとき、「こんな美人は、いったいどんなパンティをはいてるんだろう？」って
思いスカートの中身を確認する・・・・・

これは正当な理由になるよな？　ならん？

正当な理由として・・・
芸術家になればいい
芸術家って国家資格あるの？

>>562
不本意にも相手してやるが、
それでテレビが壊れても、正当な理由にはならない。

>>553
深夜に暴れてる常駐コテによれば
> これも、「衣服の全部又は一部を着けない人の姿態の撮影」であるから、
> 衣服を付けている人の撮影はこの法が定義する盗撮にはならない・・・・と読めるがヽ(´ー`)ノ

ってことだから、この法案はあくまでエロ目的の撮影行為に限定ってことなんじゃ？
だから、この法案だとマスコミとかパパラッチとかの盗撮は盗撮ではない、という理屈かと。
となればマスコミにとっては（一部を除き)害なしだから、コメントしないってことかと。

限定された盗撮の禁止なら「性的盗撮防止法」みたいに銘打ってほしいなあ。
名前だけだと、どんな盗撮行為からも守ってもらえる印象があるし。

政治家官僚盗撮禁止法です

どうせなら最初から、公務員とそうでない奴で刑罰を分けといた方がいい。
たとえば　パンチラ盗撮の場合

公務員　→逮捕は無し　罰金刑　停職３か月マデ　報道規制
非公務員→最高懲役１年　報道規制無し

>>565
そうはならないような気もするけどなあヽ(´ー`)ノ
マスコミだから故意のパンチラ撮影がいいとは、あまり考えにくい。
報道目的でたまたま映ったとか、雑踏の撮影を主目的として通行人を撮影したら映ったとか、そんな感じなら
セーフって具合じゃないかなヽ(´ー`)ノ
後は、アナウンサーのパンチラ撮影に関しては、その手のイベントであれば、アナウンサーが座っててパンチラが見えても
一般人でも簡単に捕まる事って無いような気もするヽ(´ー`)ノ
モーターショーのレースクイーンのローアン撮影もよく見るけど、
厳密に言えば犯罪かも分からんけどねヽ(´ー`)ノあの手のイベントだから黙認って感じじゃないか

>>565
> どんな盗撮行為からも守ってもらえる印象があるし。

法がまともに役立つ（権力による不当な取り締まりがない）とすれば、そのほうが
いいだろ。猥褻目的に限らず、撮られたくないのに勝手に撮られるのが盗撮なんだから。

これはアレですよ。
「覗き風俗」や「盗撮風俗」を作るという新たな利権構造ですよ。

>>568
あ、いや、そーゆーことじゃなくて、
エロ抜きのマスコミ系の盗撮（というか不許可の強行撮影行為）は、
この法案だと対象外なんだろーな、とゆーこと。
まあ「報道の自由」とかとの兼ね合いで、別の問題も出て来るんだろうけど。
…なんだっけ、この辺りでもめた法案が過去にあったハズ…

>>569
＞ 撮られたくないのに勝手に撮られるのが盗撮なんだから
でも、この法案だと「エロ行為」のみに限定されてない？
日常生活でも同じシチュエーションはあるだろうし、
日本のマスコミは節操無く＆意図的に盗撮（彼らの言葉だとスクープ？）してるし。

>>570
もうそういう風俗あった気がする…。

>>570
本当に作るべきだな

>>571
なんだろーな、じゃなくてそんなことどこにも書いてないし。
条文読めないの？ヽ(´ー`)ノ
そもそも法の趣旨と全然違うし。

つまり、お偉いさんが密談するときは傍にフラウ・ボゥのようなパンチラギリギリ女をはべらかせておけばいいというわけか？

キャッシュやショートカットも取り締まりの対象ですか？