【PC】「Celeronの選択は賢くない。Pen4の選択で生産性やｾｷｭﾘﾃｨ目指せ」ｲﾝﾃﾙ副社長

「日本の企業は（性能の低い）Celeronを搭載したパソコンをよく使うが、これは賢い選択ではない」。
米インテルのウイリアム・スー副社長 兼 デスクトップ・プラットフォーム事業本部長（写真）は、
日本の企業がクライアント・パソコンの性能に無頓着である点にいらだちを隠さない。「世界的に
見れば、Pentium 4のユーザーの半数以上は企業だ。しかし日本では、他の地域よりCeleronの
割合が高い」（同氏）。

　スー副社長は「日本では性能より省スペースなどの特徴を重視する傾向がある。そのコストの
ために、プロセサにかけるコストを妥協しているのではないか」と見ている。だが、その姿勢は
間違いだという。「電子メールや表計算といった作業だけならプロセサの性能は要らないと思い
がちだ。しかし、バックグラウンドでウイルス・スキャンや暗号化処理を行う場合を考えてほしい。
Pentium 4が搭載するハイパー・スレッディング（HT）テクノロジなら、そうしたマルチタスク処理でも
性能が不足することはない」（同氏）。企業に向けて、Pentium 4を採用することで生産性や
セキュリティが上がることをアピールしていきたいという。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20040412/142771/

【声明】「celelonの選択は賢くない。pen4の選択で生産性やｾｷｭﾘﾃｨ目指せ」ｲﾝﾃﾙ副社長
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081807677/

おまえもなー

へぇ

なら売るなと言いたい

時代はPower PC

2

ここがPart2か。

>>1よ。お前みたいな奴をみると、あの日のことを思い出すよ。
２００２年。ＡＭＤが本格的に倒産になりかけた日だよ。
ＣＰＵの研究費が多すぎて、費用が月７００万ドルもかかってるって発表されて
「数日中に倒産」って予告されてさ、 その日のうちにあっちこっちの
部署がリストラされてた日だよ。
あのときのドレスデンの人、カッコよかったんだぜ。「総力を結集」
ってのはまさにああいう状態だよ。 ＣＰＵを６４bitにしないと倒産
ってもんだから、新しい設計組んでさ、 そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。
それが聞いてくれよ、目標は64bitCPU開発だったのに Intelを倒すことに成功しやがったんだよ。
職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。
でもよ、そうやって頑張る人がいた一方で、「ボクの肛門も64bit化されそうです」
とか駄スレ立ててたバカも いたわけだよ。ちょうど、今のお前みたいにな。
だからよ、俺たちは総力を結集して、お前のＩＱを64bitにしようと思うよ。
ま、その後でもお前のバカ度はこの世に生かしておくことのできないレベルだけどな。
要するに俺らの力を結集してもお前を助けることができないってことだ。
わかったら、まわりに迷惑をかけないようにひっそりと氏んでくれよな。

2

ＡＭＤでいいっしょ！

【PC】「日本企業はパソコンの性能に無関心すぎる」インテルデスクトップ担当副社長

ビジネス板のスレタイ。
どっちが適切か。
述べよ。

要するに高いCPUを買えと

俺のPCペン�Vの500MHｚ

WMV、Xvidは勿論DivXでもP4が勝ってる訳なんだが。
しかも3400+に対して3.4Ghzじゃなくて3.2Ghzでこの大差の結果。

http://www.hardcoreware.net/reviews/review-184-2.htm

ふーん

Q1．このスレはなぜ荒らされてるのですか？
A1．32bitCPUながら将来性でAthlon64・他ＣＰＵを超えてしまったPrescotは、
PenM信者およびアム厨の嫉妬を買ってしまいました。
荒らしの犯人はおそらく、Prescotの”真の性能”に危機感を覚えるAMDの社員、
もしくは、北森の在庫を抱えて恐怖するPCショップの方だと思われます。
相手にしても仕方がないので徹底的に放置しましょう。

Q2．プレスコットの発熱がヤバイというのは本当ですか？
A2．アム厨の妄言です。
確かに発熱増大している部分もありますが、それは新コアのお約束です。
プレスコットのすごさは、北森の設計を参考にしつつも、
９０ミクロンを実装し、４ＧｈｚＣＰＵを作ったところにあるのです。

Q3．ＣＰＵ会社のAMDがIBM SOIをパクったと聞きましたが？
A3．本当です。荒れるので詳しくは言えませんが、AMDは確かにSOIをパクりました。

Q4．淫厨が昔、自作板やハードウェア板を荒らしたと聞きましたが？
A4．自作板やハードウェア板が何者かによって荒らされたのは事実ですが、それはアム厨の自演です。
彼らはIntelのファンを貶めるためならなんでもやります。気をつけてください。

Q5．アイタニウムとは違うx86-64CPUがIntelから出荷されるそうですね。
A5．AMDのx86-64不成功をきっかけに、業界際王手のインテルに「真のx86-64CPUを」との声が集まり
世間の注目が集まりました。当然といえば当然の結果でしょう。

Q6．ＡＭＤ社員の恐れる「Prescotの”真の性能”」とはなんですか？
ウィラメットにＨＴが搭載されていたように、プレスコットにはx86-64機能が搭載されています
Intelと業務提携を結んでる（下僕ともいう）AMDはこの隠し機能を呼び出すＯＰ（オペレーションコード）
を知らされており、たとえ戦場がＸ64になろうともデスクトップ分野ではもはやIntelに勝てないことを身をもってしらされました。
ＡＭＤがサーバー分野へ業務を移行すること、ＳＵＮとの提携の理由はここにあります。

>>1
★２でした

おわび
http://special.msn.co.jp/apr2004/photo/n_neko/201.htm

どうせ熱くて水冷にするなら
速い方がいいだろ？ってこと

漏れのサブマシン、Mendocino 466M ＋ 440BX ＋ Millennium G400 でまだ現役。

　 　 　　　　　　　　　　　　　┌───[ FairChild ]───┐
　　　　　　　　　　　　　親子│　　　　　　　　　　　　　 　 　│親子
　 　 　　　　　　　　　　　　　│　　　　　 [ VIA ]. 　 .　　　　｜　　　[ DELL ]
　 　　[ Transmeta ] 　 . 　 ｜友達／　　　　　　＼ 敵 　 .｜　　　／
　 　 　 　 　 　　　　 ＼.　. . │.　／　　　　　　　　　＼ 　.　｜　 ／しりフラワー
　　　　　　　　持ちつ　＼ 　 |.／　　　　殺すッ！　 　 ＼. .｜／
　　　　　　　　持たれつ　[ AMD ] <＝＝＝＝＝＝＝>[ Intel ]──┐かつての
　 　 　　　　　　　　　　　／...｜　 　 　 　 　 　 　 　　　／ 　↑. 　 　　|ライバル
　　　　　　　気が合う／ 気 ｜ヽl＼密かに 　 　 　.／ 　 　│. 　 　　|
　　　　　　　　　　　／　　が.｜ ヽ　 ＼好き 　 　／ .一方的|　　[ Motorola ]
　　　　　　　　[ATi]　　　合...｜　ヽ　　 ＼　　 l∠. 　舎弟.　｜. 　 　　|・昔の戦士
　 　 　 　　　　 　　＼　　う 　|　 　ヽ　　 [ SiS ]　 .　　　　　│. 　 　　|　ヤルときはヤルよ
　　　　　ライバル　　＼ 　　｜ 　 　ヽ 　 　 　 　 　 　 　 　　|　.　 　 │
　　　　　　　　　　　　　　＼ .│ 　 　 　ヽ 　 　 　 　 　 　 　 │. 　 　　|
　　[ 3Dfx ]←────[ nVIDIA ]　 　 ヽ.- - - - - - - - -|- - - [ IBM ]
　　　　　　　　殺害して　　　└───────────┘　　　　・利用して
　　　　　　　　能力を奪う　　　　いつかぶっ殺してやるッ！　　　　　甘い汁を吸ってやる

要するにウイルススキャンの速度にしか影響ないのにPen4の方がセキュリティーに強いような物言いをして
素人を・・・（ｒｙ

>>16
力作だが、専門用語多すぎてよくわからん。

プレスコットって、９０ナノメートルの新製造ライン移行による、
集積度上昇版ペン４で、線幅９０ナノメートル効果で、
動作電圧＆消費電力下げる目論見外れてしまい、
結局１００Ｗのお化けＣＰＵになっちゃて
Ｐｅｎ４失敗が決定的になってしまった、それだわな。

むしゃくしゃしてやった。セレロンしか売れないのが気に入らなかった。今は反省している。

インテルってAthlon64の互換CPU作るんでしょ
もう終わってるよな

しりフラワーって

アメリカ人は馬鹿でかくて無駄に空間を食う非効率なコンピュータを作ってるからな

｢性能が不足することはない｣
ってことはPen4に変えれば
この先買い替え無しでOKなのか．．．

なんか突っ込みどころ満載ですな

　　　 　.∠ﾞ⌒"フ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.∠ﾞ⌒"フ
　 .γ'⌒`(　‘(・・).┌─────────────────┐.(・・)‘ .〉ー--<
　　l　　　　(,,ﾟДﾟ)つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂(ﾟДﾟ,,)＿,,,,,　|
　　._`Jー‐'U.,_ 　　|　　　　.　AMD雑談スレにようこそ！.　　　 　|」r====U=== `J====iL
　.r',`i:::::::::::::::::`iヽ　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ::::::::::: r──┐ K75:|::|
　l　| .| :A:M:D:::| | └────────────── ﾟＶﾟ──| :::::::::::::!(,,ﾟーﾟ)| :::::::::: |::|
　.∪ﾉ;;;(,,ﾟДﾟ);ﾉﾉ＿　∧ｼ　 ∧ｼ　 ∧ｼ　　　 　 　 　 (｀ヽ　( ﾟ(＞ ﾉ｀ゝ､===U==U======iL
　　 　　|つ〔ﾟ::::::::::::::ﾟ〕　・　＼ ・　＼ ・　＼　　　　( ヽ回ヽヽ|│　ﾉノ スヽ :::r──┐ :K7:::|::|
　　 　|`l_ ,｀)ﾉ::⌒:/ミ|　　 '＿）　.'＿）　.'＿） ∧＿∧∩∩ ﾉ　V∩ノ ノ , ) ::|(,,ﾟДﾟ)|:::::::::::: |::| 　.＿＿
　　 　 y::ヽ):(,,ﾟДﾟ).ミ| (,,ﾟ∀ﾟ) (,,ﾟдﾟ).(,,ﾟーﾟ) (,,ﾊﾟロﾟﾐ)ノヽ（(ﾟДﾟ）ﾉ ソノ ノ）(ﾉAMD」);;;;;;;;;;;;|::|ヽ|・∀・|ノ 　
　）ヽ./::とノ 64/つ ミ|　っ真o っ苺o っ偽o (| 　　　| ', ', ',|　　 |ヽヽヽ ソ.─┬‐┬───┘ .|＿＿|
　メノ'＼＿_ηη.　 人と__）_）と__）_）と__）_）.と＿）__） ', ' と__）_）ヽヽソ 　 　 .しﾞＪ 　　　　 　　　|　|

>>20
あれ、AtiとAMDは、最近は仲良しだとは思えないけどなぁ。
だって、Atiって、Intel向けの統合型チップセット出してるじゃん。
製品の相性はいいかもしれないけど、恐らく、仲はよくないだろ。

Atiに比べれば、Nvidiaの方がAMDに積極的だよね。
VIAとAMDは、もはや一心同体っつーか、離れられないだろーなー。

まあ、必死こいてやった９０ナノの新製造ラインで作った奴が
動作電圧下がらんと判明して、インテルの技術者は凍りついたかもね。


普通、線幅細くし、実装密度上げたら電圧下がって低電力になるが
全然そうならんかったっだもんね。
私が担当者なら死にたい気分になるわね。
頭の中に、退職願いの辞表ががちらつく事態だ。

ボクの肛門も64bit化されそうです

セロリン使っているんですが、今年の冬は寒くて大変でした。

なんかお勧めの暖かいＣＰＵありませんかね？

【暑いよ・・・】１歳児が熱中症で死亡　医師の父、車内に残し勤務

ギコナビで見てたら偶然このスレがちょうど下にあって笑っちまったよ

キャッシュがキャッシュの用をなさないセレや
クロックのわりには性能の低いＰ４をプッシュ
する位ならPentium-Mの宣伝でもすりゃ良いのに。

それとも、すぐにブランドに騙される日本人はコスト
パフォーマンスがやたら悪いP4でも使っていろ、
ってことなのかね。


だいたい、CPU性能の分だけコンピュータの処理能力が
上がるだろうから生産性はともかく、セキュリティの根拠が
わからん。
単に日本人を馬鹿にしているだけなんだろうか？


>>14
単純エンコーディングの結果だろ？
実用的なエフェクトかけると簡単に逆転するよ。

明日論でOK

ペンティアム廚の略がアム廚かと思ってた。

>>28 カワイイ

>>32
Itanium
アイタニウムと発音！　熱いよ！。　アイタタタタタ。
日本でこんなの使ったら、夏場は死ぬよ。

デュロン載ったPCを愛用してるんだがダメですかそうですか。

>>33
不適切な表現があったことを深く謝罪します

まあ、セロりんよりはペンチウム�Wを選ぶな。

今のパソコンはAthlonで動いてるし、
メモリも２５６＋５１２ですこぶる快適。
Ｐ４である必要性はまったくないわな。

セロリンはお前の所の製品だろうが(w

>>39
ホットな夏をすごしたければ
１）Itanium
２）なるべく高クロックなＰＥＮ４
しかし、Ｐｅｎ４成功なんて聞くと、失敗でも成功と言いくるめ、
他人蹴落し出世した、俺の元上司を思い浮べてしまう。

ま　　た　　イ　　ン　　テ　　ル　　か　　・　・　・

暖房じゃなくて除湿機能を持ったCPUが日本に相応しい。

Celeronはコストパフォーマンスいいと思うけど

それじゃ儲からないのか

PC板ではCeleron2.8GHzはAthlon1600+よりちょっと下の速度しか
出ないというのが定説らしい

エンコード専用マシンじゃないのならAthlon買っとけ

消費電力
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/p4_tdp.htm
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/opteron_tdp.htm

クロックあたりの性能
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/ipc.htm

じゃあ、売るなよ

>>47
２ギガとかのノースウッドセレロン、

１ギガのTualatinセレロンに負けるとか、Duronより性能下とか、
他のスレッドで散々叩かれるのですが。

このスレ継続じゃないのかよ。＃２だろ。
それはともかく必要性が無いとかいうヤシは雑魚だから
そういう見方に傾くわけよ。経営者ならペン４。
それでも遅すぎるくらいだ。常に最速のマシンを走らせるくらいの
気合が欲しい。

省スペースを最重要視してるが故の選択なんだよ。
ぺんちあむふぉーとかいうのが
薄くて軽くて小さいノートPCにも積めるもんなのなら
買ってるよ、バカめ。

ＡＭＤ使えよ馬鹿副社長

焼き鳥が怖いです
あすろん

ペンMノートにして良かったと
しみじみ思う。
ペンティアムマゾ

何故かAMDとの比較スレになってるな。ここには自作板住人が多いのか？

>>4７
セレロンは、軽自動車並の出力なのに、リッター５キロ
スリーナンバー４ＷＤ以下の燃費という点でも叩かれてる。

>>58
それはＣＰＵの性能を出し切れないユーザーが馬鹿なんだよ。
頑張れば光速よりも早くなる。

Socket 478使うぐらいならだんぜんSocket 462
コストパフォーマンスに優れるがオールシーズン暖房機能つきという罠
しかしアップグレードの先が見えてるので長く使うにはいかがかと

つかセレのFSBをあげてやれば問題ないのでは

パソコンなんて堕落した人間、それも素人の道具。
Ｆ１マシンであるまいし、使いこなしなんて。

PrescottもLGA775で問題を抱えていて、売るのが困難になっているから、
2006年のMeromまで事実上AMDに対抗できるCPUが無いので、
Intelもかなりあせっているのでしょう。
http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/comment.htm


Intelの独占禁止法違反の疑い　 リンク集
http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/intel_dokusen.htm

スーパーカブC3ﾏﾝｾｰ

>>14
64bitの性能を生かしきれてないヨカーン。
しかも、３４００＋って２０００MHｚ駆動とかそんなもんじゃなかったっけ？

>>47
Celeronはコストパフォーマンスは悪いよ
安いから、いいと感じるだけ。

AthlonXPが費用対効果で一番効果があるんじゃないか？

俺なんか、Pen３なもんで、夏場も涼しくて困った困った。
ホットな夏を過せる，ノースウッドセレロン、Ｐｅｎ４オーナが裏山しい。

>>1
ぼくわあたまわるいので、よくわかりませんが、ぱそこんおじさくするときに
てえいんのひとが、「ぺんふぉーはたかいから、せいのおがおなじ
せれろんにしなさい」といってました

どうでもいいが消費電力や発熱の低いCPUを出してくれ
昔のアメ車みたいな燃料馬鹿食いCPUには魅力を感じない

>>66
それの２５００＋ぐらいかな？

>>68
完全に間違いとも言えない。
消費電力の性能は同じようなもんです。

ｵﾌｨｽ･ｱﾌﾟﾘは、ｾﾚﾛﾝで十分というのもまた事実。

高性能のＰＣ使っても
普通の人はもうもてあましてるよ
（ﾟ�听）ｲﾗﾈ

>>65
唐突に録画サーバー機でも組んでみるか、なんてときは
最適。インテルチップセット搭載マザーも安くなったねぇ・・・。

>>69
そんな貴方にTransmeta

>>69
高性能CPUをVoltageと周波数下げて使えば消費電力も発熱も抑えられるよ。

>>75
流石にエミュレーションは遅いでしょう。
Ｃ３がマシでは。

スーパーPIベンチでは
同じHzでも
セレとペンじゃ2倍処理速度が違うからなぁ

Superπベンチスレ　11回目のループ
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/

アスロンとあえて比較しないなら

ペンティアム　　高い＆もっさり＆それでも事務処理にはオーバースペック＆最近は勝手に暖房までする
セレロン　　安い＆遅い＆それでも事務処理には十分

ワードとエクセルと隠れてエロサイト見るだけなら半分も能力使ってない

>>70

そうそう豚コア。巧くクロックアップすれば軽く3200+相当は…(ｒｙ

オフィスならファンレスのC3で十分。
重い処理ならAthlon64。処理が早い上、消費電力も少ない。
Intelの出番無し。

今、セレ2.0のマシンを職場で使っていて、
Duron1.6Ghzのマシンが浮いているんだが具合がよければ使いたい。

Duronって使ったことがないんですがどうですか？

アスロン６４の２８００＋ってクロックは高いのに３０００＋よりモデルナンバーが低いの？
http://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=200510010000000&jan_code=2340102465948

ほんだら鱈セレ売れや。
本当にインテルってクソ会社になったな。変な物売って、変な事ばっかり言ってるし。
絶対に揺るぎようも無い超大企業でも、崩れる時は本当にあっさりと崩れるんだな。
意外だったよ。

アメリカでは性能よりクルック数などの特徴を重視する傾向がある。そのコストの
ために、プロセサの発熱や省エネを妥協しているのではないか。

>>82
細かい事は書かんが、セレ2.0より高性能。

>>83
処理効率が悪いから。

どーりで原発が増えるわけだ。
電熱器商売の中の人も大変だな。

>>82
セレ２．０は、Duron１．３〜４程度の性能らしいよ。

このスレの動向を見て
次メインマシンのCPUを決めよう

当方セレ2Gとデュロン1.3Gの使い手です
正直P4、AMDどちらに行くか決めかねてます

AMD Athlon 64 FX-53 CPU Review
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx53.html
によると、

3D Games　　　　　　　　　　　　　　　　.　Athlon64FX-53優位
Office and Digital Content Creation　　Athlon64FX-53優位
Multi-Threaded Tasks　　　　　　　　　　互角
SYSmark 2004　　　　　　　　　　　　.　　Pentiun4XE・Pentium4(Prescott)優位
Archiving Utilities　　　　　　　　 　.　　　Athlon64FX-53優位
Audio and Video Encoding　　　　..　　　Pentiun4XE・Pentium4(Northwood)優位
Scientific Calculations　　　　　　　　　　Athlon64FX-53 圧勝
3ds max and Cinema4D　　　　　　　　　互角
Adobe Photoshop　　　　　　　　　..　　　Pentiun4XE・Pentium4(Northwood)優位
Software Development　　　　　　.　　　Athlon64FX、Athlon64 圧勝

ｱｽﾛﾝ64はｷｬﾌﾟﾎﾞの動作が安定しない

>>86
おお、なるほどなるほど・・・・

って、どうして処理効率が悪いのかが知りたいんじゃ〜〜ほげっ！

記念ぬるぽ

コンテンツ作成系ならP4という定説は崩れてない見たいやね
>>90を見ると

athlon64とnorthwoodのdualCPUがありゃいいのに。

>>89
質問ですが、それってどっちが性能いいの？

なんかインテルほざいてるな(w

Celeron600だけど現役。
2ch専用機みたいなものだから不満はない。

>>94
Scientific Calculations　　　　　　　　　　Athlon64FX-53 圧勝
ってのを見ると、かけるフィルターによってはAthlonが強そうだけどね。

>>95
一つ前の>>88に書いてあるよ

>>92
キャッシュが半分だから。
今後同じ3000+、3200+でもそれぞれクロック速くてキャッシュ半分のが出てくるよ。

エンコ
Pen4＞Athlon
3Dゲーム
Athlon＞Pen4
ファイル圧縮
Athlon＞Pen4
レンダリング
Pen4＞Athlon
シェーディング
Athlon＞Pen4
科学技術計算
Athlon＞Pen4
ttp://www.hardcoreware.net/reviews/review-184-1.htm

>>85
>>88
どうもありがとう、明日さっそくガメてくる。

漏れのマシンもPen3なので、寒い朝には光速でチンチンシュッシュの暖機運転が必要です

そーいやIntelもモデルナンバー導入を検討してるってちょっと前に聞いたな。
AthlonXPがサンダーバードと比較してつけてるけど、もしIntelがモデルナンバー導入して、Pentium3比で行くなら>>49のクロックあたりの性能から

Pentium4 2500+(実クロック3.4GHz)ってなるなw

>>100
3000+と2800+のキャッシュはもともと同じだよ
http://shop.tsukumo.co.jp/dir.php?category_code=200510010000000
FSBの違いがあるのかな？

Athlon64 3000+を2.2GHzで使ってる漏れは勝ち組

ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　じゃあ、そんな商品売るなよ。

>>106
クロック数下げてるってこと？

>>108
上げてるんだよ。Athlon64 3000+の実クロックは2.0GHz

セレロンはモッサリしてる
使ってみればわかる

モバアス2500+のPC使ってオチンチンを高速でしごいてますが何か？

>>109
１０％クロック数上げたところでメインメモリーへのアクセススピードは同じだよね？
でも、チップ内にあるキャッシュのアクセススピードは上がるわけ？

>>101

3Dゲーム
Athlon＞Pen4
ファイル圧縮
Athlon＞Pen4


uso tuke-w

>>110
どんな操作したらわかるの。
同クロックのPen４とセレロンを
表計算やワープロ使ってるだけで見分けられたら神だと思うけど。

漏れの私見だが、どんな車を買うかで悩む香具師より、
買った車をいかに扱いこなすかに知恵をまわす香具師の方が賢いと思う。
ＰＣもしかり。セレでも目いっぱい扱いこなせる香具師の方がやっぱり
賢いんじゃないのかな？
このスレ（前スレ含む）で高性能のマシンを自慢している香具師は、
果たして性能目いっぱい扱いこなせているのかと、はげしく疑問に思う。
まあスレ違いでゴマメの歯軋りなんだが。

会社セレロン自宅ペン４会社ノートペンMですが
正直ね、OA業務なんざセレロンの1.4もありゃ十分ですよ

もっさり測定ベンチ
http://www.geocities.co.jp//SiliconValley-PaloAlto/7976/
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

利益をあげるためなら、アメはロコツな宣伝をやるな。

自宅のＰＣはＰ４-1.6
会社のＰＣはセレ600

正直な話、会社のＰＣの方が調子いい

職場のデスクの下にP4の２Gマシン２台あるんだがマジで足元暑い。
冬は助かったが夏は不味い。

昔、IBM-PCが世界的に売れてた頃、日本では全く売れないからそれはおかしい！独占禁止法違反をしてるって言ってた頃があったな

"（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ　いんてるん

オフサイドだろ

セレ500でコード書いたり書類作成したりしてるが
何の問題もないです。
ちょっと遅くてイラつくのは大抵ディスクI/Oだし。

>>124
やっぱり、ボトルネックはディスクだよね。
プログラムのロードやファイルの読み込みばっかりに時間かかってるよ。

>>124
ベンチでは部分別測定ってできるんですか？
マックでもできますか？

イソテルがまともなCPU作らないので、Pen3 DUALから移行できません。

２ｃｈする程度なら、セレ500で十分だな。

うちの会社のノート，デスクトップ，サーバでＡＭＤが載ったパソを見たことない。
しょせん、ＡＭＤは家庭向け。
Pen4を薦めるなら、省電力・低電圧版を提供して欲しいよ。

>>125
いや漏れの場合仮想メモリのスワップでカリカリカリ・・・・・(*´д`*)
顧客DBもバッチリある現場なのに自ノート持込で仕事してるし。
ホントに時間のかかるクソ重い処理は、唯一あるXP1800開発用マッスィーンにやらせてる。

>>126
Winだと http://www.hdbench.net/ こういうのがある
ﾏｶｰは知らん。

>>94
P4のdualは、Xeon。
Dellでは、Xeon　3.20GHｚ/2MB L3ｷｬｯｼｭも選べるようになった。

とりあえず、今の3GHz前後のPrescottは、高クロックにできなかったものの
処分品ぽいし、性能も同一クロックのNorthwood以下のようなのでいらない。

まだ、3.4GHzのNorthwoodの方が良い。

>>130
あり。マック板で聞いてくる。

体感速度の要は所詮FSB

>>129

ここにもｲｿﾃﾙのFUDの被害者が..

もうちょっと見聞を広めたほうがいいとおもはれ

>>127
漏れなんかPentiumII450DUALですよ。

馬鹿馬鹿しいな。
1：そう思っているならCELERONの製造を辞めて、AMDなどのサードパーティ
メーカーにローエンドCPUのシェアを譲ってやれば?
2：実はPENTIUM4とCELERONにはチップとしての違いはさほどなくて、
出荷時に需要にあわせて、チップ上のヒューズを飛ばして、作り別けている
という説がある。それなら、今後はCELERONの性能をPENTIUM4並にする
ことはわけないことでしょうが。
3：WINDOWSをやめてLINUXを使いましょうねとユーザーに教示を垂れる
方法もありますね。そうすればCPU負荷が軽くて、生産性が上がると
思います。

つうか、PIIIをもっと供給してよ！

c2bfでみる処理能力と消費電力の関係

名前　　　　　　　　　　　　　　　　消費電力　　1ブロックにかかる時間　1ブロック当り消費電力
Pen4 2.4B(B0ステ)　　　　　　　　　57.8W　　　　　　　　300秒　　　　　　　　　　　　186
Celeron2.8GHz　　 　 　 　 　 　 　 68.6W　 　 　 　 　 　240秒　　　　　　　 　 　 　 177
AthlonXP1700+(皿)　　　　　　　　 44.9(49.4)W　　　 　 350秒　　　　　　　 　 　 　 169(186)
AthlonXP3200+　　　　　　　　　 　 60.4(76.8)W 　 　 　 240秒　　　　　　　 　 　 　 156(198)
Xeon3.06GHzDual　　　　　　　　　 85Wx2　　　　 　　　　81秒　　　　　　　　　　　　148
MobilePen4 3.06GHz(HT ON)　 　 70W　　　　　　　　　178秒　　　　　　　　　　　　134
MobileAthlonXP1700+　　　　　　　35W　　　 　 　 　 　 350秒　　　　　　　　　　 　 132
AthlonMP2800+Dual　　　　　　　　47.2(60)Wx2　　　　 112秒　　　　　　　　　　　　113(144)
Celeron1.3GHz　　　　　 　 　 　 　 32W 　 　 　 　 　 　 290秒　　　　　　　　　　 　 100

>>113で結局どっちなんですか？

>>129

どうなるItanium?--HPがOpteronサーバ発売へ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20063941,00.htm
これで4大サーバメーカーのうち3社がOpteronを採用した。
残る牙城はDellだけ。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064037,00.htm
IntelのItanium（IA64）サーバーの去年の出荷台数は2001年からの３年間の累計でも
たった5000台程度しかありません。
一方のAMD Opteron（AMD64）サーバーは半年で１万台を突破しています。

Gartner Dataquest 2003 Semiconductor Market Share
http://www.dataquest.com/teleconferences/attributes/attr_60033_115.ppt
によると、AMDは64bitプロセッサ内の金額シェアは48%でトップだという。

Top 5 Companies Revenue from Shipments of 64-bit Compute MPU --- Worldwide ($ in Milliions)

2002　　　2003　　　　　　　　　　2002　　　　　2003　　　　　%change　　　2003
Rank　　　Rank　　　　　　　　　　Revenue　　 Revenue　　　　　　　　　　 Share

NM　　　　1　　　　AMD　　　　..　　　0　　　.　　　　173　　　　　 NM　　...　　48%
3　　.　　　2　　　　Intel　　　　　　　10　　　.　　　　100　　　　　900%　　　　 28%
NM　　　　3　　　　IBM　　　　　　　　0　　　　　　　　60　　　　　 NM　　　　　17%
1　　.　　　4　　　　NEC　　　　　　　21　　　　　　 　 21　　　.　　　0%　　　　　 6%
2　　.　　　5　　　　Samsung　　.　　12　　　　　　　　 8　　　　　-33%　　　　　 2%

Total Market　　　　　.　　　.　　　　43　　　　　　　 362　　　　　742%　　　　100%

結局は、セレロンとＰ４は製造コストは変わらんのに
セレばっか売れるから、逆切れしてるだけでしょ。　＞　インテル副社長

3Dゲーム
Athlon64＞Pen4
ファイル圧縮
Athlon64＞Pen4

は真実

>>140
やっぱり今はOpteronが一番人気かね。

>>143
2ちゃん実況鯖にも使われてるしね

じゃあコアなユーザーで無い限りアスロンって事でOK？

P4値下げしろや

一番賢くないのは、インテルの副社長

>>141
それだ

中古で買ったＩＢＭセレ４００ノートにWIN2000
入れてADSLやってます。
ビックリするほど快速、会社のPen4より
サクサク、どういうことなんだよヽ(´Д`；)ﾉｱｩｱ...

>>145
コアなユーザーじゃない限り２年前のパソコンでOK

>>145
もっさりマニアユーザーや、老舗ブランドにこだわるユーザーでない限り、
明日論でオールオッケー。

しかし、会社なんかに納入するときは、バカな中堅社員が
ここぞとばかりにしゃしゃり出てきて
「で、これにはインテル入ってるのかね？」
と聞いてくるもんで・・・。
自然にインテルになるのです。


>>149
余計なものが入ってない
会社の回線が（人口に対して）細い
メモリ

もう5年たつぞ・・・

当時最高スペック（？）ペン4 1.5G
RIMM256MB*2だぜ！｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

企業で使うPCにPen4は、明らかにスペック過剰だろ。
メモリとディスプレイ(MS-Officeは画面食うからね)に金掛けた方が賢い。

【熱いよ…】300W電源から出火 1歳児が逃げ遅れて死亡 自作erの父、UD常駐させ勤務

>>151

> 「で、これにはインテル入ってるのかね？」
> と聞いてくるもんで・・・。

そのときは、AMDのCPUはスーパーコンピューターに使われています、と言えばいい。


Cray副社長が来日、Opteron搭載スーパーコンピュータを解説
〜1万機のOpteronで40TFLOPSを実現
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0715/amd2.htm

なら、セレロン売るなや。

これからは、PowerPCですよ、っと。

俺はデュロンだが何か？

>>153
会社の事務のおばちゃんとか、信じられない使い方するから
保守契約にも、お金掛けた方がいいよ。

見てて、メーカーの担当の人がかわいそうだよ。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>77
んなことないです。
同クロックのPenMより若干遅い程度です。
ほぼ同じ性能が出るらしい。

性能よりも不安定で作成中の文書がパァになるのが一番嫌だな。
それに、故障し易いのも困る。
トロくても安定しているインテルが良い。
ＡＭＤはゲーム，エンコ向きなだけだと思う。

Cyrixってどうなりました？

>>161
どっかに吸収されたんじゃなかったっけ

＞152
RIMMか…これもインテルの陰謀だったよねえ。

俺はK6-IIIで満足している。

>>160
昔はそうだった。

今は逆転してる。

>>160

http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/intel_dokusen.htm
より引用。


・　不具合はIntel製CPUに多いにもかかわらず、Intel製のほうが信頼性が高いとの主張を良く見かけるが、
　　これはIntelのFUDの影響であるとの説もある。
　　　・　FUDについて　　　　　　　　　　http://www2.nsknet.or.jp/~azuma/f/f0097.htm
　　　・　IntelとAMDの不具合リスト.　　http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/Intel_AMD_bug_etc.htm

>>160
俺の経験した範囲では、故障PCはすべてIntel製CPUを使ってるな。
どちらかと言うと、IntelよりPCメーカが悪いんだろうけど。

>>166
ＡＭＤのＣＰＵに文句は無いが。
ＡＭＤ系のチップセットが糞で不安定。

>>161
Cyrix　⇒　VIA
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20000729/cyrix3.html

やっぱりインテル製の方が安心感があるよね

インテルとＭＳが無ければ
もっと２１世紀らしい２１世紀になっていた
と俺は確信している

>>162

そうなんだ、thx
はじめて自作したPCが6x86の133MHZ使ってたので、あのころは手頃で
良いCPUだったんですけどねぇ

インテルとＭＳがなければＰＣはここまで
一般に普及してないと俺は確信している
トロンだったら未だにロースペックでも
５０マンぐらいするかもよ

>>161
中の人は、VIAで元気にやってますよ。

>>161
ナショナルセミコンダクターに買収された後、Geode（旧MediaGX）以外はVIAに売却
GeodeはAMDに売却

せっかくなので一言
ＰＣがここまで一般に普及する
必要は、

無い

>>159
ベンチではそうだけど体感は遅いよ
藁Pen4のモッサリ感を更にアップさせた感じ

もっさりPentiumよりうんこCeleronの方が人気あるんだね。

>>159
Transmetaはマジで体感速度遅い。
ユーザーの俺がそう思ってんだから間違いない。
絶対にお勧めしない。価格で手が出ないのでなければＰｅｎＭを選ぶべし。

>>168
一体いつの話をしているのですか。
AMD純正チップセットのAMD8000シリーズは高い信頼性を必要とするサーバーに使われている（>>140）し、
デスクトップ用ならVIAの KT400 以降や nVidiaの nForce2 以降等は普通に安定している。
実際にnForce2でUD専用機として数ヶ月間連続運転とかやっているし。

今、あてになるベンチマークってなによ。
スーパーπ？

>>180
一番比較しやすいね

>>64
正解

>>180
CPUmark99

P4のHTTをONにすると不安定になる
通常使用のマシンで使用するのは避けた方が無難

あとP4は3GHzで動いていたとしてもAthlon64の2GHzに負ける糞CPUだ
無駄に電力を食ってるだけ

しかし消費電力100ワットってすごいよなぁ。
夏越せるのか？

>>185
ちょっとしたヒーターだな

Netburstを選択する段階で負け犬。

大規模サーバ・データセンター…Opteron 8way
中規模サーバ・エンプラ…Opteron 4way
小規模サーバ・W/S…Opteron 2way
デスクトップ…Athlon 64
ノート…Centrino (PenM)

これが賢い選択。

>>184
XP以外のOSではとりあえずオフが推奨らしいね。
HTTベンチ
http://myth.cside1.com/article/ht_w2k_wxp.html
っていうかHyper Threading(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

OSやソフトがもっとうまく使ってくれると話は変わってくるんだろうけど。

P4のノート、発熱しすぎて使えない
一回、熱暴走で基盤交換した。ｲﾝﾃﾙｽﾋﾟｰﾄﾞｽﾃｯﾌﾟﾃｸﾉﾛｼﾞｰってのを高速（ﾃﾞﾌｫ）にすると電源落ちる。。
これって普通なのかな。それとも漏れのだけなのか。。

>>189
フルスペックで使えないって、詐欺だよな

PenMは素晴らしいが
その他ラインナップでは他社のCPに適わないな。

よーするにクロックさえ上げればいいという安易な設計思想が
行き詰ってきたということで

セロリンとペン４はコアは一緒なのにね。
意図的に性能を落としているだけ。
そんな目くらましに引っかからず
セロリンを選択する日本人は賢い！

エンコでPen4がはやいってのはフィルタも何もかけないときだけだろ？

>>176
>>178
Crusoeは評判が悪かったそうですが、
新しく作られたefficeonはサクサクだそうですよ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1217/ubiq37.htm
＞　特に、従来のCrusoeを搭載していた製品を利用していたユーザーであれば、
＞多くの人が感じていたであろう、操作時のもたつき感がかなり軽減される。
＞
＞　実際、Crusoe TM5800 1GHzを搭載したPC-MM1-H5Wを使った後で、
＞Efficeon TM8600 1GHzを搭載したPC-MM2-5NEを使ってみると、
＞体感でわかるほどの違いがあった。PC-MM2-5NEでは、ウインドウを開いても
＞待たされる感じが無く、超低電圧版Pentium Mと体感では違いがなかった。

Intelの提灯持ちがこういってるのだから間違いない。

3Ｄやってるんだが、もうＰ３の800Mhでは限界なので
一応それなりのPCを組みたいんだけど、なんかスレ読んでるとＰ４はだめみたいだね
ああ・・次のペンティアムまで待つかな・・・

総合的な性能
６４＞Ｍ＞＞＞＞ＸＰ＞４＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞セレ

>>195
たしかに俺のはPC-MM1だからCruesoeだけど
遅いの承知で買ったのはバッテリーの持ちがいいからなんだよね。
Efficeonでもたつき感は多少解消されたけど、バッテリー駆動時間はぜんぜん伸びてないしね。
Pen Mに対して価格以外のメリットはなくなったから、もはや採用するメーカーもなくなるんじゃないかな。

＞正直ね、OA業務なんざセレロンの1.4もありゃ十分ですよ

ホント、そう思うよ。
言い換えると、800MHZ以上のマシンって更新理由が無くなる気がする。
再リース連発になるのかな？まぁ、最近はリースより購入でいいや、
という流れもあるんだけどね。

正直、AMDvsIntel論になっちまうのはアレだなと。

200

>>198
PenMはスゴイと思う。最近のLet'sNOTE買って、
PenM 1GHzで普通に5時間（公称7.5時間）くらい使えてビビった。
Centrinoセットみたいに良い商品持ってるのに・・・。クロック至上主義という
魔力に取り憑かれてからIntelおかしくなったなぁ。

AMD系にしろって聞こえる>>1

やっぱマルティンス最高！

>>198
今のところは、そうですね。
しかしLongRun2搭載版efficeonが控えているから駆動時間は伸びる可能性があります。

PenMはDothan(90nm)で消費電力が増えるとも言われているから、
再びTransmetaのCPUがミニノートで採用されるかも知れません。

まあ、家庭や事務で使うパソコンにベンチマークなんぞ必要ないわけだが。
それよりも値段が大切だ。

>>170
それはそれでNECがデカい面していそう

クロック至上主義もそろそろ…

量子こんぴゅーたぁはどうなってるんだ！？

まあコストパフォーマンス重視ならDuronに限るよ。
エンコ以外ならｾﾛﾘﾝ2.8より性能は上。
秋葉原なら1.8が4500円ぐらい。ほとんどダンピングみたいな価格だな。

どう結論づけても、日本の企業は見た目のクロックに騙されず賢い
って風にしかならんのだが……。

Celeron（北森）こそ見た目のクロックだけのCPU.

π焼き104万桁だと、

セロリン2.8GHｚ　1分35秒ぐらい

Duron1.8GHｚ　　1分5秒ぐらい。

ｾﾚ[email protected]だと1分11秒だったよ

まあ環境にもよるね。
うちの[email protected]だと50秒だった。

選択させたくなければ売るなよ。

PenM1.5GHzだと1分3秒だよ。

アスｘｐ2500+＠定格で1分2秒＞π焼き104万桁

俺、モバアスマシンをメインに使ってたんだけど、Socket478のマザーボード
が高性能で多種多様に出るようになってPentium4を買ってみた。
Pentium4 2.4Cがコア電圧定格1.525vのところを1.000v、2.4Ghz HT onで
安定動作しているのでなかなか悪くないなと思ったよ。
確かPentium4-Mは1.3v/1.2v駆動と思うし。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1855.19MHz[AuthenticAMD family 6 model A step 0]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[512K]
Name String mobile AMD Athlon(tm) XP2500+
VideoCard RADEON IGP 320M
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 252,400 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/04/14 03:59

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
FUJITSU MHS2040AT D

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
SAMSUNG CDRW/DVD SN-324F

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
23865 79358 96424 15818 25290 27440 60

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
29165 34159 10772 69 19891 17326 6354 6913 C:\100MB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 2255.11MHz[AuthenticAMD family 6 model 8 step 1]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[64K]
Name String AMD Duron(tm) processor
VideoCard RADEON 9200 SE
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/01/01 04:16

NVIDIAョ nForce(TM) IDE Controller
SAMSUNG SP1604N TM10

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
38486 95986 116746 45242 57940 77894 85

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
37114 21550 11600 404 44271 43371 7463 17759 C:\100MB

[email protected]、4420円のCPUです。

ラデの選択は賢くない。ゲフォの選択で快適性や安定目指せ。
ラデはうわさ通りかそれ以上立ったな。もう買わない。

男は黙って、socket４２３＋ペン４を使う。

>>221
サブのテレビ専用機だから何でもよかったんだよね。
3980円と安かったので買ってしまった。
メインPCはｹﾞﾌｫ。

PenMの3GHz出るまで、1.7GHzを使い続けるつもりでつ。

14日、日野で悪徳業者を返り討ちする予定。
http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1081600347/l50

これはもうだめかもわからんね

>>201
PenMは技術計算やらすと爆速！。
電気食わんので、電力あたりの演算力は驚異的。
電力消費・処理能力の総合で PenM相手じゃ、AMDもトランスメタも全く勝てんだろう。
PenMって実質Pen３のキャッシュ強化版だから、
Pen4なんて作らず、インテルはPen3を引っ張っておけば良かっただけの話。

ユーザは、Pen4とノースウッドセレロンという、
無駄にクロックと電気代がでかい、大ババをつかんまされた言うこと。
Pen4製造ラインで、（０．13ｎ配線の）Pen3作っておけば、原子炉何機分の電気代が浮いた事か・・。

とりあえず高いＰ４買うくらいならアスロン買って浮いた金でメモリーでも買い足したほうが
いいってことでＦＡ？

>>228
PenＭなら２０〜２５Ｗ程度、低電圧版は１０Ｗとかの電力消費。
それでいて演算能力はＰ４やアスロンに匹敵。
凄いゾ！　だからPenMを待つべし。

＞228
正解。

XPや2K使いでメモリ512M以上載せてない奴にCPUの性能を語らせても無意味。

あたたかいＣＰＵをイラクの子どもたちに
主婦　韻　照子（46）

明日、自衛隊という名の「軍隊」がイラクに送られます。
もう二度と子どもたちを戦場に送らないという私たちの決意は無残に
踏みにじられようとしているのです。
しかしながら世の中には、飢えと寒さにふるえるイラクの子どもたちを
見て、自衛隊の「派兵」を「しかたがない」と肯定する向きもあります。
正直に言えば、私も一時期そのように考えていました。
けれども最近、イラクに派兵される自衛隊員が携行するパソコンを見て、
私の考えは一気に吹き飛びました。
そのパソコンのＣＰＵは「アスロン６４」だったのです。
いったいどこの子どもが「冷たい」アスロン６４を望んでいるので
しょうか。子どもたちはあたたかいＣＰＵをほしがっているのです。
目的にかなうのは「プレスコット」以外にありえないはずです。
政府はイラクの子どもたちのことなど何も考えていないということが
これではっきりしました。
今からでも遅くはありません。自衛隊のイラク派兵は中止すべきです。
そして平和を愛する市民の手で、あたたかい「プレスコット」をイラクの
子どもたちの手に届けようではありませんか。

これからは水冷の時代でつ。

仕事サクサクできて煮えるのなら文句はないんだが、

仕事もできんくせにエアコンの効いた所に居座る奴はリストラ対象だろ普通。

>>232
あのですねー。動作亜電圧０．９Ｖ超停電力版のPenＭだと電力消費たった７Ｗ
ひょっとして、ファンレスも可能か！　という水準なんですが。
水冷なんてアータ、時代は自然放熱ですよ。

男なら限界までOCして水冷だよ。

>>234
ペルチェによる熱交換で、フィンを高温化させる強制空冷もいいよね。
温度差があるほど熱交換の効率は上がるから。

うひょーオラペンティアム４だべさ
わくわくしてきたぞ

日本の夏を越せないペン4がどれぐらい出るか楽しみだな。

Celeronなら毛糸（ｒｙ

ＸＢＯＸ作って自己満足して売れない責任を他人に押しつける国と、
ベストセラーになったＰＳを更に小型化して購買意欲をそそり、
上位互換を持ったＰＳ２を発売して、ハイ・ローどちらの客層にも
進んで買いたい気持ちにさせる国とは、文化がまるっきり違いすぎる。

あんまり客に対して高飛車な態度とるようだと、
もうインテルのＣＰＵ買わない。
幸いにして、ライバル会社もいい感じに育ったし。

アム厨もデスクトップ用ペンMを待っているという罠。

Celeronだよ、俺…Thinkpadの低位機種だから

＞241
マザボやメモリやAGPが独自規格で新たに買わにゃならんかったりしたら(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

MX+2200だけど1400回転の超静音ファンで一週間起動したままでフリーズ一度もしてない。

>>236
強制空冷とやらが不十分だとただの熱抵抗にしかならんぞ＞ペルチェ
CPUコアを室温以下にするのでもなければペルチェによる強制熱移動
なんて無意味だぞ。
でもって、室温以下を狙うなら結露対策しないと危険だ。

ちなみにP4の発熱は簡単なペルチェの構成だと限界超えてる。
昔のようなコアをマイナス・ン十度にまで下げて一発オーバークロック
なんて流行らねぇんだから、普通の空冷かせいぜい水冷で十分だ。

ソケAに刺さるPenMなら欲しい

>>244
うち前メインだった雷鳥とVIAのA7VでHTTP家鯖とルータ機能にして通信共有で動かしてる。
GWごろで1年になるかな。フリーズでの停止は無し。
犬がコンセント抜いて落ちた事はある。

Athlon不安定とかコア欠けとか焼き鳥とか言う奴は、何使っても駄目。
回転ドアに挟まれるくらいドジッ子って事。
VAIOでも買っとけ。

日本人は性能に無頓着なんじゃなくて、省スペース性と静穏性を重視してるってだけでしょ。

つくづくDuronは不遇のCPUだと思う。

プ積んだノート、異常に分厚い。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0404/01/news016.html

ゲームに向いて無さ杉
せぇろん

ﾌﾟﾚｽｺノートか・・・、冬にはいいよね。
ファンヒーターなんて、季節商品なんだから、これから暖かくなる
時期に出すのは間違いだよな。

クーラー効きすぎで寒いところにはいいかもしれない。

今だ！出すんだぁ〜♪ プレスコファイヤ〜〜♪　& 熱湯バーストッ!!!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:／　ﾐ　ﾐ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.／　／　　丿 :
　　　　　　　　　　　　　　　　　／／ミ ／_,. -;=''" _,
　　　　　　　　　　　　　　　/／　'-'"`"　-‐ニ‐"___=__--_ __ _ __ ___ _____-__-__-__=_--=_=___-__-__=_--_-__=__=
　　　　 　　　　　　　　　:/ﾚ　　　　____-__-__-__=_--_-__=__=_=_=____=__--
　　　　　　　　　　　　　.,/′　ﾐ　　　:　＝　　_-　　　_ __ _ __ ___　　___ 　
　　　　　　　　______　　; i:::″　　;ﾐ 　二　__=__--_ __ _ __ _____-__-__-__=_--_-__=__=_=_=_ __ _ __ ____ _ __ ___ __
　　　 ∧_∧ （3.4E]≡ .!::^:　　　　　三　_ __ _ __ ___ __--　　_ ___ _____
　 　(･ω･)丿　　　 .!::^:　　　ﾐ）　≡　_ __ _ __ ___ ____ ____　=_--_-__=__=_=_=_ ___ _____=_=_=_ _ __ ___ __
　 ノ/　 /　　　　　　　 i:: :: :　　ﾐ　　　　_-__-__-__=_--_-__=_=_=____=__--
　　 ノ￣ゝ　　　　　　　　ヽ　　ヾ　）　)　ヽ_ __ _ __ ___ _____-__-__-__=_--_-__=__=_=_=__ __ _ __ _____　_-__-__-__=_
　　　　　　　　　　　　　　　ヾ\\:　　\,. -;=''" _,.-;-
　　　　　　　　　　　　　　　　　. \ |\ 　:: |i''-'"`"　-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶 ::　,. -;=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i\\,. ﾐ ﾐ

　　　　　　　/￣￣￣￣￣￣/ 　/￣//￣/
　　　　　　　￣￣￣￣￣/　/　　￣　 ￣
　　　　　　　　　　　　　 /　/
　　　　　　　　　　　　 /　/　　　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　/￣￣￣/　/￣￣/　/￣/　/_/ ///
　　　　＿＿＿＿＿/　/　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　￣￣￣　　　￣￣　　￣
　　　/　　　　　　　　 /

Pentium4と同じコアのCeleronを選ぶのは確かに賢くない
でもPentium4とてそれは同じ。
TulatianコアのCeleronを選ぶのは賢い。
今ならAMDかPentiumM系を選ぶのが賢い。

>>234
いつの間にそんなに省電力になったんだよー。いいなー。
うちはいまだにAthron-1Gだから（性能十分なんで買い換える必要を生じていない）、
冬でも暖房要らずの超発熱。

Celeron300A+ABIT BH6+PC100メモリ
これで定格で動かしていた私は
へたれKING

>>248
それと、コストパフォーマンスだね。

「Pen４の････」云々言うのなら値下げしる！＞イソテﾉﾚ

PCｹﾞｰｵﾀなんて少数なんだから
ｾﾚﾛﾝ意外いらね

伝統の300A@450だが、何か？

山水いつのまにやら35円か

Pen4は単なるヒーターなんだから、
ロシアとか極寒の地に売りこんだ方がいいのでは？

日本人をバカにするなよ、このバカ副社長

「インテル狂ってる」

ってＴシャツが、昔あったな。

>>227
>０．13ｎ配線
すげー細かいな。

ﾌﾟﾚｽｺﾉｰﾄなんて買う基地外いるのか？

コストパフォーマンスを考慮するとAthlon XPにしたいのはやまやまだが、
Athlon XP対応のチップセットやマザーボードの安定性はどうなの？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040414-00000438-jij-bus_all

>>266
ﾍﾟﾝ4で自作するのとかわらんよ

じゃあ、セレにもハイパー・スレッディング憑けろよ。

このスレ見てアスロンって選択肢もでてきた・・・

アスロンってそんなにいいの？

無駄飯くらいのＰ４じゃなくて、Pentium−Mを普及させてくれ。
デスクトップにもだ。

>>271
そんな釣りではいくら何でも誰も・・・。

セレロンって安かろう悪かろうそのまんま。

サーバー：Opteron
デスクトップ：Athlon64
低価格デスクトップ：AthlonXP
ノート：MobileAthlon64
低価格ノート：MobileAthlonXP
長時間バッテリーノート：PentiumM、Efficeon

Celeronの周波数表示が分かり難いので
モデルナンバー表示に変えて欲しい。
Celeron1800-とかCeleron2000-

>>271
セレ2.5Ｇ使っている漏れから言わせれば
セレ以外はみんな神・・・・・・・・・・・＿|￣|○

>>275
ノートにアスロンは無謀。ファンがうるさすぎ。

正直、ういるすちぇっくはＰ４でも重い。12時になると自動的にスキャンが始まり、
午後は仕事にならない。コーポレートエディションなので、設定は変えられない。
まあ、リブートすれば、スキャンを強制的に止めさせられるのだけれども、
ウイルスを放置してしまうことになる罠。

ウイルスバスター自体がウイルスに近いものがある。

>>279
午前4時に自動チェックすればいいじゃん。なんで12時？

>>280
退社時にＰＣ電源落とすからでは？

だからＣ３にしろと。

300Aを450にOCしてから此の方、Pentiumなんかばからしくて火焔。

インテル入って無い、というステッカーシールが受ける素地が出来て来たな。

>>278
お前AthlonXP-Mのノート使ったこと無いだろ。
使っても無いのに知ったかすんなボケ。淫虫逝ってよし。

>>285
いや、そのAthlonXP-Mなノートで書いてるんだけど。
周りがうるさいと気づかないけど、静かなところだと注目の的だよ。

>>286
漏れのは全然五月蝿くないが・・・。
ちなみに、機種はhpのnx9005ね。2500+の。

>>287
でかいノートだと、熱容量的に余裕があるのかもしれん。
今使ってるのはMURAMASAだけど、相変わらずうるさい。
前のDuronなノートもうるさかったし。
単にSHARPの作りが悪いのかもしれないが。

漏前ら、
俺が会社で使っているプレスコノートなんて
分厚い上に熱くて五月蠅いぞ・・・・・・＿|￣|○

>>288
仲間ﾊｹｰﾝか？
PC-MV1-VC1使ってるけど、まじでうるさい。

>>278
PowerNow!知らんのか？
モバアスノート使ったことないだろ？

>>286
あ、使用者だったか。
俺はメビウスにモバアス1400+換装してるが、静かなもんだぞ。
まあ、重い処理ずっとやれば煩いかも試練が、ノートでそんな重い処理もあまりしないし。

(　´�D｀)ノ＜ なんだか凄いことになってきたれす。

http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10813058804U5m1JdTdm_7_5_l.jpg

(　´�D｀)ノ＜　あいーん♪

こーいう鼻くそほじりながら外人が適当に言い放ってる妄言
に釣られまくってた過去がある気もする。日本人は、昔なら。
勿論中には真っ当な意見もあっただろうが。

時代が時代なら
あー、日本はこれだからノリ遅れてるんだ！！
明日から、国民総ﾌﾟﾚｽｺｵで時代を切り開く！
って、みたいな。欧米人の言葉＝島国根性から開放された
相対的、客観的に進んだ価値観を持った至言

みたいな。まあ、馬鹿にされてるんだろう。要するに。未だに。

Pentium4 → この値段と比例したこの高性能。あまりAthlonとの体感差は無い。
AthlonXP → この値段の割にこの高性能。コストパフォーマンス抜群。
Celeron → この値段のくせにこの低性能。悪いこと言わないからやめとけ。
Duron → この値段と比例したこの性能。サブマシンに最適。

円周率104万桁計算にかかる時間
Pentium4-2.4C　　58秒
Pentium4-3.0C　　45秒
AthlonXP2500+　　57秒
AthlonXP3200+　　43秒
[email protected]　　　 62秒
[email protected]　　　50秒

>>292
ノートは据え置き型以外ファンレスが理想。
よってモバイルAthlonは却下。やはりPenMだな。

>>297
環境によっても違うよ。
[email protected]　50秒はマザーがヌフォでメモリをデュアルで動かしてる。
ちなみに同じ定格だとDuron1.8が1分3秒、1.6が一分9秒。
KM400シングルだと1.6で1分16秒だった。

まあセロリンに文句言う前に、魅力のないPentium4を何とかしろと

アスロンＸＰで静穏ＰＣ組める？

>>298
逆に、据え置き型のような、ある程度消費電力も図体も大きくなって問題無い機種には、
AthlonXP-MというCPUは非常にバランスの取れた良いCPUだと思うのだが。
ノートユーザーの全てがモバイル用途に使用しているわけではない。
むしろ大部分のノートユーザーは「省スペースのデスクトップ」として使用しているのだろうからな。
Pen4-MとかAthlonXP-Mあたりを積んだ3kg以上のA4ノートを外に持ち出す馬鹿がどこにいる。

>>301
これ↓をつければいい。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/03/reserator/

('A`)y-~~　北森2.4Bでも買うかな。
(へへ　　　Cel2.2が兎に角遅い。Setiで1WU７時間は内蔵VGA
　　　　　　と言う点に目を瞑っても遅すぎ。

AthlonでデュアルCPUで2800位で安く組めるかなぁ。
ﾏﾏﾝどんなんあるのかな。

藁セレﾏｿｾｰ

ＨＴ
ありゃ、ダメだろ。

アスロンの取り付けにくさ、なんとかしてくれ。
私はこれが嫌でペン４に乗り換えました。

PAL使えよ。

>>307
ｺｱかけさせる戦略ｗ

CPUなんてK6で十分です。
Pentium4はオーバースペック。

ｱｽﾛﾝ64がこの世にある以上議論は全て無意味なんだけどな
ザク、ドムの性能を語るようなもん

今使ってるパソコン XP
Celeron1.7　
メモリ256
問題なし。

別室に置いてある旧型 XP
Celeron1.3
メモリ128
遅い意外問題なし。
（パフォーマンス重視の設定に切り替えてあるけど。）

>>312
XP動かすのにM128はないだろ。

私もCeleron使ってる。
まぁ、PCとﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ丸々貰い物なんだけどね。

買いかえるときはPentium系列の搭載したの選んだほうがいいのかな？

NT4.0とサムスンのAlphaプロセッサで充分
Pentium4は所詮はホビー向け

てかみんなAMDにしろよ。

>>316
てか次もAMDにしるよ。

Intel必死だね

「俺だよ、俺。そう。2.8GHｚ。俺買えよ。」

押し売りお断りｗ
アメ公は中国で商売やってろやｗ

うちの会社ではCeleronは「ケロリン」と呼ばれている。

Ｇ５に汁

うちのはケロヨン

賢い俺はG5のdualを選択した。

今もCeleron600だし、Ｗｉｎ98ＳＥだし、
スーやゲイツの口車には乗らないぞ！

ってか、そろばんでいいよ。

>>325
もう乗りまくってるような

単純にCeleronとPen4を比べてだ、購入のコストが
二倍から三倍違ってその性能が二倍、三倍違うなら
それでも買うかもしれんけど、ワープロ、表計算
電子メールで二倍三倍違ったとしてもだ、処理速度が
そもそも1秒以内で終わっていることがほとんどで仮に
Pen4だと0.3秒で終わりますといわれて喜んでPen４買う
奴がいるのかと？

そんなものつくるかわりにCPUFANが要らないほど発熱が
低いCPUとか消費電力が少ないのでノーパソの持ちがよくなる
ようなCPU作ってくれるほうがよほど生産性とやらが
向上するんだが、少なくともモバイルとかではな。

最近Pen4　2.8Cのテレパソ買ったんだけど
エンコスピードには驚いたね
動画するならHTは価値あるね
もうPen3にはもどれないよ
セロリンは今まで買ったことないな

Ｐｅｎ4って、夏、暑そうだな

計算尺をなめるな！

>>331
どこの空母航空隊だｗ

>>321
ケロリンのラジオCM
ケーロリン、ケーロリン、ほーにゃららなーんだこりゃ〜
の後半部は何と言ってるのか教えてください。

>>333
ケロリン
ケロリン
ケロケロリン
便秘にすっきりケロケロリン♪

スー副社長に贈る言葉「ハァ？」

2000でHT動くようにしてくれりゃ2.8Cでも買ってやるのに

俺のPen4ノート、熱くて音でかくて嫌になる。
以前使ってた非力なファンレスマシンの方がトータルでは快適だったな。

男ならプレスコ！

Pen4よりG5だ!
よっぽどセキュリティー強いぞ

やっぱ、Ｚ80だ。

>300Aを450にOCしてから此の方、Pentiumなんかばからしくて火焔。

300A+BH6+PC100を定格で動かした後にP!!!1GHzを使いつづける微妙に負け組み人生

>>333
青空、晴れた空

>>312
それ、メモリ増設したら間違いなく1.3のほうが速い。

>>334　それまちがってる
サラリン
サラリン
サラサラリン
便秘にすっきりサラサラリン♪

しかし何年前のCMだ

W2k pen�V600＆メモリ192MBのノートで
動画から何から全部やる俺は




よくメモリが足りないと怒られる

>>312
それ、CPUはCeleron1.3GHzの方が速いよ…
メモリ増設してメインマシンにした方が…

使って欲しいなら安くしろや

>>346
低クロックtuallatinセレより、高クロックノースウッドセレの方が遅い。
それでいて、電力消費はノースウッドが倍という基礎事項をわかってない奴が多い。
確か小学校４年で習う筈なんだが、一体何を学んできたのやら。

Pentium4はコア電圧定格で使わなければ、まー納得出来るよ。

PC・ネット関連スレ

低価格・激安・格安PC(新品) PART23
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1077287356/
光ファイバの質問スレッド4　　
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1079598584/
光ファイバーが１００万人突破
http://www.sankei.co.jp/news/040331/kei101.htm

>>349
OCしてナンボか・・・。Ｐ4-2.8Ｃ＠3.04位なら快適になるんだけどな。

ﾌﾟﾚｽｺは厳しく低発熱の当たり品を選別してるらしくて
それでタマが揃わないらしい

>>352
Intelの90mnプロセスが不安定で高クロックで動くダイが少ないらしい。

まぁ、おまえらが何を言おうと
社長さんはおまえらを相手に話しているわけではないんだが

>>354
はあ？どこに社長なんて書いてある？字も読めないのか？

「陸連・苦笑の決断」。この意味を増田さんはこのように話します。

『本当はIntelを選びたかった』んですね。どうしたら（Intelを）
選べるかということをずいぶん前の委員会で考えたようです。
ところが選考会と決めたベンチマークの中でAMD K7,K8アーキテクチャの
演算能力・熱設計電力・価格性能比は申し分ないんですよね。

Intelを購入する理由が何もない（日本陸連 増田明美 理事）

淫手留終わってるキター
64BITでアムに負けて、毒菌きたね〜
ひっしだなpu

むしゃくしゃして買った
アス64より遅いと思わなかった
今は反省している

pen2 450MHzよりｾﾙﾛﾝ2.8ＧＨｚのほうが性能が低いという罠

Intelジャパンの裏事情

家電屋で自作パソコンを・・・・・・・。

http://planetj.web.infoseek.co.jp

CPUの違いが戦力の決定的さでないことを
思い知らせてくれる。

北森セレと鱈セレ分けて語ってくれ。

鱈セレが可哀想すぎる。

みんな。だまされるな。
そして、ＤＸ４の処理速度に感動した日々を思い出すんだ！！

>>363
そうだね。あのときは純粋に速さに驚いた.
そのあとのペンティアムったらもう

いまはCeleron1.3Gですがあのころの感動はない.

さっさとデスクにMerom出してください

>>364
P200MMX　ぐらいで、動画再生でもやらない限り、
必要充分なスピードが出ていた事の証左。

じゃぁセレロン売るなよ！

Duronも結構いいぞ。
Duron1.4GHzをFSB200*9で1.8GHzにして使っているが、十分速い。
これにRadeon9600proでゲームも結構快適。

発火の危険性で物理面でのセキュリティに不安が生じる罠
なんつってタハハ

ところでここ一年クロック周波数がほとんどあがってないけどインテルは何が向上したの？
教えてエロイ人

wmvHDをまともに再生できないｱｽﾛﾝXPとｾﾛﾘﾝなんてゴミだね

「Pen4か！」
「でもブライトさん、この発熱で駆動するPen4なんてありはしません」
「一つのPen4は、通常の三倍の発熱で駆動しています！」
「・・・プ、プレスコだ。・・・あ、熱い原子炉だ」
「は？店長、何か？・・・・・・え！？・・・熱い原子炉のプレスコ！」
「アキバ戦役でヤマギワソフトがプレスコ一つのために全焼にされた。・・・ひ、冷やせ！」

INTeL副社長の脳内CPU(w)は8008程度ということで。

セレロンのPCだったら3年に一回くらいは買い換えるけど、
P4のPCだったら、5〜6年位使うと思うよ｡
結局、PCに投資するお金は殆ど同じだな｡

ＡＭＤの場合は？

>>13
俺も

>>328
その発想がクルーソー

>>370
新コアのPrescottでは消費電力ともっさり感がアップした模様

正直買うなら


　　　C3


だろ？

>>371
AthlonXPは、AGP Fast WriteをONにすればほぼ問題なく再生できる。
（MBによってはAGP Fast WriteがデフォでOFFになっているものがあるが、
　そのまま使って遅いとか言ってた人がいるだけ。）

penMはやたら優秀なだけに
もうpen4はイラネ

会社で使ってるパソコン

５年前に自分で選んだの
Pen3 550M Win2K

今月押し付けられそうになったの
Cel 2.0G XP

前者の方が早かった

>>370
キャッシュサイズを増やしたり、ＦＳＢ上げたりと小手先の技でごまかしているだけ。
このままではユーザの買い換え需要も期待できず、インテル大損の悪寒。

クロック向上はいまの段階では
物理的に無理

>>370
発熱が向上しましたよ。

なにげに386get

おい、セレ900の中古ﾏｽｨﾝ買っちゃったよ

我が青春のＶ３０エロゲーム処理専用プロセッサ

http://www.st.rim.or.jp/~nkomatsu/nec/V30.html

インテルのモデルナンバーは3**（セロリン）、5**（ペン4）、7**（ペンM）だそうです。

きっとAMDのモデルナンバーは4**（ヅロン）、6**（アスXP）、8**（アス64FX）になるでしょう。

>>387
ご愁傷様、今日から君も漏れと同じ負け組セレ使いだね（ｗ
だけどセレにもいい点はある！

HTのPen4やAthlon64なんて使ってみろ！
快適に動くから自分でも知らないうちに忍耐力のない
人格が形成されてしまう。

でもセレ使っていると忍耐力を鍛錬できるぞ！
人生必ずしも自分の思い通りサクサクと快適には歩めないからな。

今の日本人に足りない忍耐力までつけてくれるセレロンに感謝！

>387
Celeron900 MHzはFSB 100MHzのPEN!!!系コアだから
そんなに負け犬じゃない
勝ち組みかと言われると微妙だが

>>1
何度読み直してもオフィス用のクライアントPCは
セレロンで正解という気がしてならんのだが・・・・

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　 今時高発熱なんて売れないよ。
　 　 l:::::::::.　　　　ノ 　 　 　 　 　 　 |　 うちのチームですら低発熱路線をとってるのにね。
　 　 |:::::::::: 　　（●） 　 　 （●）　　 |　
　　　|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　 |　　
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ



　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　 　　　　　U　　　　＼
　　　/　　U　 　　　　　　　　 　 　 ヽ
　 　 l:::::::::　　　　　＼,, ,,／ 　 　 　 .|　　そしたら打線まで低発熱になっちゃったよ。
　 　 |:::::::::: 　|||（●） 　 　 （●）　　 |　　どうしよう…。
　　　|::::U:::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　 |
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ

>>391
中古で買ったそうだし、用途に叶っているんだと思う。
勝ち負けと言うより、賢い選択ということで。

>>394
まぁ使う人次第

Aスロットのペン3マシンが3台…要らんからやると言われたけど、印刷所仕様のHDDがSCSIオンリーだったんで悩んだ挙句断った。今になってマザーとCPUとメモリだけでも貰っときゃ良かったなあと…

色々と迷ったあげく、２ｃｈの評価はあまり良くなかったが
コストパフォーマンでセレロンのPC買った。

今のところ満足しているのだが、作ってる会社が、
＞「Celeronを搭載したパソコンをよく使うが、これは賢い選択ではない」
と言う事は、俺を迷わせ、賢くない選択をさせたって事か！

それなら、最初からセレロン売るなよ。

「日本の企業は（危険な脆弱性の高い）windowsを搭載したパソコンをよく使うが、これは賢い選択ではない」

>>397
メーカーは粗利率の高いセレロン機売って（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
販売店は在庫になりがちなセレロン機が捌けて（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

セレロン機買った人、使ってみたら('A`)ﾏｽﾞｰ

そんなこと言うなら、ゴミ箱から拾ってきて名前を変えて売るのはやめろや＞インテル

>>397
用途がきちんと決まっていれば別に悪い買い物ではない。気にするな。
オレもだけど、自作マシンの連中の評価は明らかに偏ってるから。

>>293

公式に出てました。

NVIDIA、GeForce 6シリーズを発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/nvidia.htm
NVIDIAは14日(現地時間)、同社製GPUの新製品「GeForce 6」シリーズを発表した。

　カードベンダー、ゲーム開発者などにはすでに出荷が開始されており、同製品を搭載したビデオカードは
45日以内に発売される予定としている。価格は明らかにされていない。

　GeForce 6は「NV40」のコードネームで開発されてきた次世代GPU。GeForce 6800 UltraとGeForece 6800が
用意される。16ピクセルパイプラインを搭載し、DirectX 9 Shader 3.0に対応する。また、WMV9、MPEG-2/4などの
デコード/エンコードが可能なビデオプロセシングユニットを備える。

　なお、Fujitsu Siemens、HP、NECなどのPCベンダー16社、ASUS、Gigabyte、Leadtekなどのビデオカードベンダー
12社が、GeForce 6搭載製品を発売するとしている。

Celeron、いくら安くても性能が悪すぎる。
同クロックのPen4と比較して7割程度の性能しかない。

コストパフォーマンスを重視するならAthlonXPを買っておけばいい。
NECあたりはnForce2採用のマシンがあるからグラフィックもそこそこいける。

>>402
＞また、WMV9、MPEG-2/4などのデコード/エンコードが可能な
＞ビデオプロセシングユニットを備える。

エンコまでやってくれるの？
Pen4の立場が…

NV40ってまだSOIを導入してないの？
480W以上の電源を推奨って…

価格的にはセレを買うくらいならAthlonXPかな

要するにイソテルがより儲かるものを買え、と
わかりやすい理屈だ

IntelはPentiumMさえあればいいです。
マザーもっと安くなったらMで組みたいし。

>>402
これ発熱もﾌﾟﾚｽｺ並だったよなｗ

ビジネスユースならCPUよりグラフィックに金かけなきゃ。
CPUはセレロンで充分。
でもオンボードグラフィックは却下。
ディスプレイもSXGA以上は欲しいね。

＞409
何のブジネスやねん。普通はゲフォ２でもお釣りが来るだろうよ。

現行最優秀コアが３年も前の鱈って一体,,,,
淫照もあむどもﾀﾞﾒﾀﾞﾒだな

>>410
Excelなんかは広けりゃ広い程いいからさ。

オンボードが嫌いなのはトラウマのせいでもあるけど・・・
職場のIBMマシン、
64MBのメインメモリから8MBグラフィックでシェアな上に、
WinMEでそりゃもう固まる固まる・・・＿|￣|○

いや、俺が使ってるんじゃないけど、
頼られるのは俺なもんでさ・・・

>>412
メインメモリケチってるだけじゃん

>>412
それって確かSiS530ﾏｼﾝだよね？
それがMEで、64MBとは,,,,ﾏｿﾞですか？

>>412
無駄な稼動にかかる費用をパソコン買い替えに使えばいいのに

仕事にMeなんて使うなよ。NT系にしる！

>>412
今時の安物VGAでも
そのマシンのメインメモリよりは
ビデオメモリ多いかと

>>412
そういえば今使ってるノートPCのVRAMが64MBだった。
そのマシンメモリ少なすぎ…

そろそろ、イソテル電熱器は
不要な季節

>>415
無駄を理解出来てない奴にそれがいかに無駄なのかを説明するのは難しいとｵﾓｳ。
重い遅い多少固まるって程度では費用は出さないけど何とかしろっていう奴ばっか。

その手の奴は煙でも吹いて完全沈黙でもしないかぎり交換しなくていいと思いこんでいる。
TVは映ればいい、エアコンは動けばいいっていう程度と同じ認識程度でしか理解されていない。

パソコン屋もそういう上司を説得するためのハウトゥ本を配布すればいいのにな
変に広告費かけるよりも効果ありそうなのに

これは採用企業じゃなくてＰＣメーカーの怠慢だな。
とっととプレスコ積んだノートＰＣだしやがれ。

P4乗っけてもやることはメールの交換とか。
ｾﾚで十分だろうに。

サブで使っているマシンが
Celeron 1.4G
memory 512M
くそP使用中
あまりNetBurstにする価値はないか？

っていうかNetBurstに価値が無い。

>>422
こんなに分厚くなるけどいいのか？
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0404/01/news016.html

実はｲｿﾃﾙってCPU屋のくせにCPU設計が下手なんじゃないの？
だってさ・・・うわなにをするやめくぁｚｗｓでｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

alpha陣営の方がCPU設計は優れていたよ。
x86命令セット自体が既に時代遅れ。
x86命令がCISCであり、これが高発熱低速度の原因。
Intelは古い設計を保存してきたから、それで頭打ちになってる。
PenMで基本からやり直そうと思ったら、AMDにかっさらわれた格好。
正直、Intelかなりやばいんじゃないかと思う。

ええと、俺のはPen3・500MHｚのデュアルだから、
Pen6の64bitって扱いでいいかな？

こっちはｐｅｎ2　400だから・・・

え。celeronなんて売ってなかったよ・・・

>>428
なんか違う

別に命令セットがCISC的かRISC的かは高発熱かどうかにはほとんど関係ない。
x86がダメなら、PenMもOpteronもEfficeonも低発熱にはできんじゃないか。

x86命令セットがあまり綺麗じゃないのは昔から言われてることだが、
今となっては速度にも発熱にもほとんどオーバーヘッドは無いと思うよ。
いや、速度には関係あるかもしれないけど、実行時解析を捨てる
ならアイタタにうむみたいにコンパイラが頑張るアーキテクチャにしないとね。

>>428
＞alpha陣営の方がCPU設計は優れていたよ。

DECのalphaなら、Ｉｎｔｅｌに負けず劣らず高発熱だったはずだが・・・

加えて言えば、やり直そうとしたのはPen4　失敗したけど。
PenMはむしろPen3の焼き直し。というかモバアス化。

alphaはよかったとintelだめぽは正解だが、理由が全部はずれてる。

>>426
なにこのMSXパソコン？

MMX Pentium266MHzとCeleron700MHzはどちらが速いのでしょうか？

他社製品でなく自社製品を叩いてるのかよ。自虐的だわな…。

>>408
最近は、ビデオカード専用の補助クーラーがあるくらいですから。

>>429
セガ的には正しい表現
64ビット級プロセッサ

つーか、Athlon64つかえばいいじゃん。

(･３･) エェー？
x86セットは686から内部エンコードになってるＹＯ！
だからリアルで動いてるのはRISCなんだＹＯ！
トランスレーターが入ってて変換してるだけだＹＯ！
DECは技術力高かったＹＯ！

Windowsに無駄な処理が増えてとびきり重くなるか
でもしないかぎりCeleronで十分でしょ？

つーか、オレ未だにPentium3 1GHzとCeleron1.4GHz
でCGやってるんですが、Pentium4なんて何に使うんだよ。
マザーボード、メモリから全部買い換えじゃねぇか

要はHTTは安定してるってことだろ？
ベンチとか数字では現れない面で優れてるってのは確かだと思う。
俺の友達がP4XE3.2Ghで作って、俺がAth64 3400+で作ったんだが、
体感的な速さはやっぱ俺の勝ち。これは自画自賛でなくて正直な話。
しかしこの現象も高負荷状態では逆転してしまう・・
それはまぎれもなくHTTが力を発揮してるからなんだが、
例えばPrime95を５時間実行のCPU温度テストやったときも、俺のは激重
なのに、奴のは普通。
双方とも温度自体に問題はなく、きっちり冷却されてる状態での話し。
他にもｎｙやりながらオンラインゲームとか、安定してるのは奴のほう。
友達がｎｙしながらエンコしながらオンラインゲームやってるの見たときは
正直少しうらやましかった。
実用度から見ればHTTは素直に使えると思う、それは認める。
ましてや自作やるような連中がアプリ単体起動するようにはどうしても
思えない。
専用のPC２台、３台作るより１台のPCである程度のことが色々できたほう
がよほど使いかってがいい。
消費電力、消費電力言ってる奴はPC複数起動やデュアルCPUでの消費電力は
考えないのかなｗ
HTT批判ははっきり言って見苦しい。
劣ってるとこは素直に認めたほうがいい。
安定性では負けるが体感速度はAth64の勝ち！とね。

なんかアム厨は安定性で劣ってるってのを信じたくないようだけどｗ
安定性ではHTTの勝ちだよ
FFを丸１日やったら１〜２回は落ちる俺の64マシン、もちろん
ドライバやインスコ手順なんてミスったりしてないよ
Memtest86+でもノーエラー
使ってるマザボはMSI K8T Neo-FSRな、VGAはラデ9800PRO
それに比べHTTマシンで落ちるのはやめるときだけ、つまり全く落ちない
エンコしながらUOは64マシンではできません
少なくとも俺にはね、遅くてストレス感じます
安定性まで64の万能っぷりを信じるやつぁはっきり言ってアフォか厨
現実をちゃんと見なさいアム厨とね
第一俺みたいに実際に両方のマシン持って比較して言ってる奴ってどれ
くらいいるのかね？
ああ・・あと64マシンはパイ計算は遅いよ、P4XEマシンのほうが速い
両方とも定格でね、64マシンが42秒で、P4XEマシンで40秒な
何もかも64マシンが速いわけじゃないの
あ、まだあったわ
シムシティ４とかで中型マップや大型マップの途中までは64マシンが快適
だが、大型で人口100万超える頃にはP4XEマシンのほうが快適になる

＞443
（ ´∀｀） '`,、'`,、'`,、'`,

>>426
多目的用途の「あんか」だな。

>>443
わかんねーけど32bitOSで使う限りアスロン64の評価しても意味ないんじゃないの？

>>443-444
＞双方とも温度自体に問題はなく、きっちり冷却されてる状態での話し。

＞なんかアム厨は安定性で劣ってるってのを信じたくないようだけどｗ
＞安定性ではHTTの勝ちだよ

高発熱で熱暴走しやすいようでは、安定性に優れているとは言わない罠ｗ

団栗の背比べ状態だしな。
無印ペンが最上位だった、
年率５０％うｐとかしていた時代が懐かしい。

ペンプロが現役

>>1
言っていることがあんまり必死すぎて、ﾜﾗﾀ

企業でもねー、ＣＡＤやＣＡＥやってる人たちはマシンパワー必要なのよねー。
メモリもたくさん必要だし。
だからopteron。


Pentium4？Celeron？
なんですか、それは？

>>443-444
折角だが、こっち↓に貼るべきだろう。マジでお勧め。

【社会】"公取委入っテル"Intel日本法人に独禁法違反で立入り検査
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081397817/l50

もう少し暑くなった頃に自作デビューの予定。
ﾌﾟﾚｽｺ＋GeForce6をできれば省スペースで。

会社マシン：P3-700(384MB) Win2000 わりと快適
on VMWare+Linux きつー

サブノート：ｾﾚﾛﾝ600(512MB) WinXP きつー

自宅マシン：Athlon2800+(1G) Win2000 快適〜
嫁マシン：ｾﾚﾛﾝ2.5G(512M) Win2000 (ネット専用) 快適〜

でもｾﾚﾛﾝでいいから、会社マシン新しいのにして欲しい…

>>454
>ﾌﾟﾚｽｺ＋GeForce6をできれば省スペースで
自作デブーの割りに無茶するね。
熱暴走の予感

うちの会社
一般社員：Pentium�U 450 x2 or Pentium 233（？） メモリ 256MB NT4.0

ソフトウエア開発だってこのスペックで困らない。
ただ、NTだと開発用のソフトが使えない場合があって困るけど。

未だにCeleron 450MHｚ(クロックアップ)を使ってるんですけど・・・

300Aか

しかしどうしてこうアメリカの企業は、顧客を挑発してると
受け取られかねない物言いをするかね。
アメリカではよくても日本ではあまり受け入れられない
ことに気づくべき。下手したらマイナスの効果も。

日本企業のPC性能に対する意識のなさよりも
こっちのほうが問題なんじゃねーの

わかった
次からはAｔｈｒｏｎ使うよ

CPUにはあまり詳しくないけども、中々4GHz台にならないね。
1年前とクロック数ほとんど同じでは？もしかして行き詰まってる？

>>462
Ｃ３は１ギガで行き詰まってる訳だが。。

価格差が、、、、

いくら速いCPUと十分なメモリがあっても各種マルチタスクすると
ハードディスクの読み込みがついてこれなくて結局重い。
ディスクランプ付きっぱなしでユーザのマウスクリックも受け付けないほど。

C3 800+PICCOLOで省スペース＆無音PC。
自宅サーバにしてp2動かしてる。マジおすすめ。

　　　　　　　　　　　　 ／∧　　　　　　　／∧
　　　　　　　　　　　／　/ λ　　　　　／　/ λ
　　　　　　　　　 ／　　/　 λ　　　／　　/　 λ
　　　　　　　　／　　　/　 /λ　／　　　/　　/λ
　　　　　　 ／　　　　/　/ //λ　　　　/　/ //λ
　　　　　／　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　/￣ ）　　　　　　　　 （￣ヽ　λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　　　　　/●／　　　　　　　　　　＼●　/λ　＜　キリストは我が内に宿る〜 by新約聖書
　　/　　　　　　　　/／　　　　∧　　　　　∧　　 ＼　 /λ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　　　　　　　　　　　λ ｀ ー―　´/　　　　　 / /|
　｜　　　　　　　　　　　　　　 λV V V V/　　　　　　/ //|
　｜　　　　　　　　　　　　　　　λ|　　　|/　　　　　 / / //|
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　λAAA/　　　　 / /////
　　|　　　　　　　　　　　 ／> ／>|||||||||||　　　/ / ////|
　　＼　　　　　　　　 ／／／／　||||||| .||　 /　/ /////
　　　＼　　　　　　／／／／∬　||||||　||/ ///////／
　　　　　―/ / ／／／／ // // |||||/ ||//////―＼∬
　　　　／　　／／／＿∬＿＿＿|||＿_|＿＿∬＿＿＿＿__
　　　/　　／／／／＼∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽ ／
　　 /　／�凵^�凵@ �刧凵Q＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ／
　　/　／　)／　)／／ 丿＼　　　　　　　　　　//// ／
　　　/ﾐﾐ　/ﾐﾐ　/ﾐ/ﾐ　　）　 ＼＿＿＿＿＿////／
　　　　　　　　　　　　　　　　　└──────┘

NanoITXに期待してる。
本当の手のひらサイズ。
チップセットよりCPUのが小さいんだもんなぁ。

>>462
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1119/kaigai047.htm

Celeron300Aを定格で使うことから始めたい　ゆとりある暮らし

んなら低電力のP4つくって環境にも考慮しろや

率直なところ、某Nyで24時間連続稼動させてるから電気代もバカにならない。
モニタは見ない時は切ればいいけど、CPUの電力消費は避けられないからなあ。

エンコ等特定の目的がある人は別として、今どき３ギガも要らんわなｗ

ServerWorksの立場はどうなるんだよ!？

>>462
クロックあたりの仕事量の変化で何とでもなりそうだけどね・・・

P2P専用ならC3で十分

>>471
プレスコットでそれやる予定だったが、電圧下げれんことが判明。
仕方なく仕様変更して電圧上げたり、
結局、歩留まり悪いし電気食うしで将来見通し立たなくなった。
PEN４じゃどうにもならんので PEN-Mに変更ですよ。

俺SE兼PGなんだけどプロセッサとかアクセラレータとか
さっぱりわからん。コンパイル遅く感じなきゃなんでもいい

>>452
CADでopteronって、どんだけ難しい図面引いてるんだ？
CATIAでもそれだけいらねー。

単に最適化できてないだけじゃないの？

>>70
それそれ。最低う3000+相当までは定格電圧でOCできるしね。

>>475
何を落とす気でつか？

会社のパソが、

P3-450/128MB/Win95（デスクトップ）
↓
Cele1.6G/128MB/WinXPpro（ノート）

に変更になった。
･･･遅い･･･元に戻して･･･。

>>478
３Ｄでアセンブリしたらあっという間にパワーを食い潰します。
部品が１個ならＰｅｎ２でも何とかギリギリ。

>>478
そうですね。技術系ソフトはインテルべったりが多いね。
実際、AMDのチップでも性能出るよう作るなんて簡単だけど、
面倒なのか、大手程敢えてそういうことをやらないとこが多い。

インテル系じゃないとサポートしないなんてのもある。
CATIAレベルなら市場に出る前のチップを、インテルから提供受けてるかも。

ttp://www.powerleap.com/PL-iP3T.html

440BX持ちのオイラはコイツで、PentiumMまで持たせるつもり。

>>480
メモリ128MBのままかよ。地獄だな。

AthlonXP1700+にwin2000 メモリDDR256M
超快適〜♪

AthlonThunderbird1．1GにFreeBSD5-2_1_p4　メモリSDRAM256M
buildworldも楽々〜♪

騙されたと思ってAMD製CPUのPC一台使ってみな。いいよ〜♪

大学のPCセレロン2G 512Mだがよくフリーズするぞ、ゴラ

>>485
win2000はホントに軽いんですねぇ
>>486
512Mでフリーズなんてセレロンはホントにクソですねぇ

じゃあ作るなボケ！！！！

また日本人をバカにしてやがるな・・・。

CeleronMにspeedstemが無いと知らずに買ってしまった。
鬱。
言うのがおせーんだよ。

糞ッタレインテル野郎！！

speedstsmってなんだ？
stepじゃなくて？

うっさい。はげ。

Linux い〜よお〜。　

よく分からないけど、とりあえず
デスクトップはアスロン
ノートはPen M　買っとけばいいわけ？

でも漏れお金ないし、そんなすごい作業するわけじゃないから
デスクトップはデュロン？
ノートはセレM
でいいかな

>>490
モバイル性を気にしなければ、なかなか良いcpuだって聞いたのですけど
どうなんでしょうか？

Athlonはけっこう安いよ

>>495
謙虚なCPUですよ。

モバイルでも十分通用するかと。

>>495
Pen4と比べるといくらかクールなCPUで、計算はめっぽう速いよ。
さすがにエンコはPEN4の方が早いけどね。
speedstepついてないとCPUファンが停止するまで時間かかるでしょ。
それがちと残念。

もうデスクトップはいらない。

HTあるPEN4とないPEN4で比べても処理の速さはそんなに変わらないと思うのだが。

オレがデイトレに使ってるのはP2-266マシン
音楽聴いたり動画見たりするのはDuron1.2G

PEN4？何それ？ｗ

ノートは便利なかわり、賞味期限が短いからなー
バッテリーは５年ももたないし、液晶も不具合出るし
ジャンク屋で探せばいいんだろうけど
デスクトップの方がいじりやすくて面白い

ノートはなぁ。
オンボードビデオが大嫌いな俺には買いづらいシロモノだ。

>>503
最近はRADEON乗せたやつとかもちょくちょく出回ってるぞ。

>>502
ノートは結構いい値で買い取ってくれるから、１，２年で
買い替えが吉かもね

物理的なクロックをあげられなくなってきたら、IBMのPOWERPC系のアーキテキチャー
が俄然見直しを受けるようになるだろう。後は、OSやアプリケーションが、
如何に容易に並列動作できるように書かれて、CPUがそれに適合するような
アーキテクチャーを採用するかだ。

だったら売るなよ

>>497
>>498
実は購入を検討しており、いろいろと考え中でした。
なるほど、speedstepはバッテリーの持ちだけじゃなく
そのような違いもあるんですね。気づきませんでした。
それを気にしなければ、celeron Mも良いのかな？
ありがとうございました。

いた違いスマンです。

CeleronってAMDの商品だったっけ？
カローラは売れるけどクラウンを買う人が少ないのは賢い選択ではないってメーカー
がコメントするか？

確かに中国企業はあんたらにのせられてＰ４買いまくっているが日本人はそんなバカ
じゃないんだよ。自分の書斎のＰＣはＰ４でも１００台一括購入ならCerelon以外の
選択はないでしょ。

PC98でも十分なのに、何を今更。
業務裁量によって適切な商品選択をしてるだけじゃねーか。文句言うな糞ｲﾝﾃﾙ

事実上オフィス使う分なら、セレロン、Pen�Vで
十分すぎるという現実がＰｅｎ４の販売の
足かせだな

>>511
MicroSoft「じゃあOfficeをもっと重くしてみるかな」

昔ばぐった石ころを作って居直った発言をしてた記憶がある。
インテルでしたっけ？

そんなおれは中古Ｐｅｎ�U４５０だったりするが
十分なんだよなー
高い金出してＰｅｎ４買う奴の気が知れない

CPU: VIA C3 Samuel 2 (666.69-MHz 686-class CPU)
でコマ落ち動画を楽しむ漏れが勝ち組。

中国では微軟にカネ払わなくていい分、英特尓にカネが流れているんだよん、コピれないから。
すぐに陳腐化するのにブランド意識だけは高いんだから。

baka inside

で、サブ機を北森セレ2.4、メモリ512Ｍ（DDR266）で組んでみた。んー、
どうかな？という感じ。メイン機はＰ4-2.60ｃ（2.92にＯＣ）、256Ｍ
（DDR400）ｘ4デュアルチャンネルなのだが、差はバスクロックとか
メモリ転送速度の差でしか体感できん。ＦＳＢ800のセレ出したらいける
と思うんだけどな。

kakaku.comでもceleron選ぶ奴は馬鹿とか
書いてる奴いたが、web見てちょっとオフィス系のソフト使うのに
P4なんて要らないんだよなぁ。価格差結構あるし。

つーかCPUでセキュリティってどう言う事？
そこまで詳しく知らんのだが・・・。

>>519
ＯＳがＸＰでＨＴ対応マザーとＰ4-2.6ｃ以上あれば、結構快適に
なりまする。ただし、おっしゃるとおり重たい処理をしないので
あれば高速なＨＤＤとメモリの増設にお金回したほうが賢いです。

米インテルのウイリアム・スー副社長 兼 デスクトップ・プラットフォーム事業本部長
こそがセレ論だったっつうことで

>>519
大して価格差が無くパフォーマンスではセレより優れてる、AthlonXPやDuronを買わないから
馬鹿って事じゃない？

Intelは自社製品買ってもらってるのに文句つけるのかよ…。
そもそもこのおっさんが言ってることを裏返せば、普通のビジネスユースならCeleronで十分だということだろうが。
日本だけCeleron率が高いのは日本のPCメーカーと日本企業がバカじゃないから。
その辺がわかってない副社長がいる会社は危ないと思われ。

>>523
いや。動けばいいってのがアメリカの嗜好のはず。
単に小型ＰＣに搭載するのに熱設計が追いつかないから
Celeronになってるだけだと思う。

正直、自作ならＣＰＵ選び放題だしなー。すぐ
型遅れになるメーカー製季節モデルＰＣに高い
Ｐ4なんざ使う気にはなれんよな。セレ2Ｇも
あればＴＶ録画も出来るし、「マルチメディア」
は十分達成できる。大体、高級機と呼ばれるメー
カーＰＣもコストダウンやらなにやらで、ケース
はヘナヘナだし、内臓部品も微妙な製品多い。
まあ、Ｐ4が売れてないのを市場のせいにするの
はどうかと思う。

これでも言う事聞かないなら、ゲイツに頼んでOSクソ重くして半強制的にP4選ぶようにします。


既にそうかorz

>>526
いくらＣＰＵ速くてもＯＳがなー。ＸＰからの人なんだけど、
知人の2000とか98マシンの方が速いのよね・・・。

intel outside

ガサ入れくらってブチギレたんだろw

P4不当に高すぎ

アメリカ人ってたまにとんでもない事言うよな。
「カローラ選択は賢く無い。クラウンの選択で安全を目指せ」
なんて言うか普通。

intelは逝ってる

ビジネスPCなんてceleronで充分。

正に　「必　死　だ　な」

>>519
インテルの発言の意図とは大きく変わるが
速くないPCにノートン入れると重くなるから
無効にしたまま使う素人対策にはなるよ

>>527
設定いじれば？

>>533
でもDuronの方が安くて速いよ

>>527
レスポンスだけなら95のマシンもかもｗ
いや、マジで。
もっともXP機は基本性能はいいはずですからチューニング次第です。

[Win]WindowsXPを軽く、安定させる[XP]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1075560410/

とかある。

最速はNT4

windows xpで一番軽いのはCD bootableにしたやつだよ。
www.nu2.nu/pebuilder/
をつかえば簡単に作れる。勿論オリジナルのSP1以降のディスクが必要だけどねｗ

>538
nyで落としてみる。

セレ・Pen4はもっさり
明日論は(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

なんでこう外人ってのは口が悪いんでしょうねぇ。
上にたつ人間がこれじゃあ営業の人も大変だろうな

>>426
激しくﾜﾗﾀ
なんですか、これはネタですか？
デカさもびっくりだが、記事の最後に「排熱ファンがうるさい」とも。
電池の持ち、性能、大きさ全てにおいてノートはPentiumM。

Fortranで同じ計算させたら、
AthlonMP 2000Dual + 512MB + Win2k
P4 2.4C+512MB+WinXP
等の巨大デスクトップマシンよりもB5ノートのP-M 1.4GHz+512MB+WinXPが
一番速かったよ・・・。DualやHT用にもっとプログラム自体を最適化すれば
結果もかわるかもしれんけど。

>>539
いや、じつは俺もNyで落としたやつをdaemon toolに読み込んで仮想化したヤツを対象に指定
したんだが、ちゃんとisoイメージが出来たｗ
ちなみにwincdrはisoイメージを焼けないのだが、これをdaemon toolに読んで、
CDバックアップで指定して焼いたら、ちゃんとbootable CDが出来た。
ちなみにisoのサイズは300MB以下だからdrive imageなんかのツールを焼きこんでおけば
XPが起動しなくなったときにCDから起動してメンテナンスできて実に便利ｗ

PenMの良さは認めるが、AthlonXP-Mも捨て難い。
PowerNow入れればファンもほとんど回らずかなり静か。
しかも低価格。B5の2スピンドル機以上にしか積まれないCPUなのが残念だが。
1スピンドルのモバイルノートにもAthlonXP-M機が欲しい。

いつリストラするか分らん社員にPEN4のPCなんか与えられるか。

>>544
そんなもんかも知れないな。
私は技術系流体計算で、Pen3-S1.4が　2.4Pen4を2割下回るベンチマーク結果。
古いコンパイラなら、Pen4は１割強遅くなる点確認してて、その場合パフォーマンス拮抗してくる。

結局Pen3ベースが省電力と高処理能力を両立しており一番優秀。
PenMみたいに、Pen3ベースで集積密度を上げていく路線が一番良いいうことだ。
しかしB5のPenMって、恐らく低電圧版で消費電力10W強だから、電力考慮すると凄い能力差。

>>544
Athronじゃ、PenMの省電力版みたいに１０Ｗ以下は無理だろうね。

仕事の内容によっては軽自動車でもよいワケで。

なんも、スポーツカーは要らないんですけど。

まぁ、有れば何かと便利かな？程度。

↑546　の上の項目　>>544→>>542　の間違いでスマン。

>>545
何時情報漏洩するかわからん社員に、監視ソフトが快適に動かないPCを与える方が危ないという考え方もある。

なんやねんこの会社

>>547
スポーツカーの出力が軽以下で、燃費はヘビー４駆並みなんて目茶苦茶なこと
枯れた分野じゃあり得ないが、先端分野だと一杯起こる。
最新スパコンがノートＰＣに負けたりとか。

何でもコスト相応、値段相応だと思ってる人が多いが、日本のメーカーは良心的で
そうなってるだけ。外国製品なんてそういうの関係ない。
スキあれば騙してやろういう体質だもん。下請けだって、値上げする事ばかり考えてる。

>>541
適切に攻撃できるのが国際競争力。
今までの日本は攻撃や淘汰を行わなかったから弱かった。

セレロンがわざとバランスを崩した糞石であるのは事実

もうインテル株価の維持はムリだね。

車もPCも、価格と燃費が購買規準だからなぁ。

セレロンの方が断然酷いが、Pen4もセレロンもどっちも駄目石。
PenMで、
１）駄目石からのリプレース需要
２）Pen4パス組の待ってました需要
両者需要がドカンと来て、インテルは儲かるんだな。
商売なんてそんなもん。騙したもん勝ち．

>>546
電力当たりの処理能力で考えたら圧倒的にP4不利ですな。
大企業なら全パソコンPentiumMにしたら電気代だけでも相当変わるのでは。
10万以上のP4マシンだったら同じ値段でPenMノート買えるし。

>>553
選別に落ちた品の再利用＆セレロン以外の単価を相対的に上げる、っていう
企業の都合で生まれたものだからね。

スレとは無関係だがOSの重量化(Luna(XP)、Longhornとか）、ビデオチップの
ゲーム以外に必要ないほどの高機能化もそろそろ考え直してほしいもんだ。

Pen4買うならPenM Athlon64
Dulon買うならCeleron

生産性上げたいならathlon

>>557
＞電力当たりの処理能力で考えたら圧倒的にP4不利ですな。
＞大企業なら全パソコンPentiumMにしたら電気代だけでも相当変わるのでは。
＞10万以上のP4マシンだったら同じ値段でPenMノート買えるし。

北森（旧バージョン）ならあまり変わらん。

新型Duronのパワー、知られてないのか。

Duron1.6G(4,000円)≒Pen4-1.8G(15,000円)＞＞セレロン2.6G(9,500円)

Business Winstone 2004
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=4

Pen-Mがメジャー路線になると、AMDは非常にまずいだろうね。
アスロンは、Pen-Ｍの３倍食うからね。
AMDは、ハイエンド64ビットに活路でしょう。

もっとまずいのはトランスメタくんだなあ〜。
あぽーんの可能性あるなあ〜。それくらいPen-Mはいいよ。

原子力発電所がもう１つ必要になる

セキュリティにまで関係あるの？＞CeleronとPen4

Athlon系はチップセットがなー。
ビデオ関連は割り込みとか厳しいから高度に最適化されていて、
チップセットとの相性がでやすい。後グラフィックボードとの
相性も出やすい。統合型のメジャーな奴なら問題ないけどね。

政治で言うと民主党みたいな感じ。

>>141
日本人がセレロンよりPen4を買うようになる方法→Pen4をセレロン並みの価格にする。

>>403
値段が半分で7割出せれば十分じゃないかw

>>531
Celeronと比較するなんてカローラに失礼な。
Prescottでやっとヒュンダイレベルなんだぞ。

…じゃあ、Celeronはどんな車なんだ?ヒュンダイ未満ってあるのか?

>>568
あるじゃん






菱形３つのあの会社

俺のサブマシンは黄金戦士！！

2万でP43G買えるんだから買えよって感じだな

( ﾟДﾟ)＜いらんお世話だよなあ

>>571
２、３年利用したら、無駄に消費する電気代の方が高くつくけどね。

>>570
息も触れ合うほど親友なのか？

CeleronをPentium4並の値段に引き上げれば
賢いメーカーが増える。

>>575
皆AMDに流れるだけ

>>576
それが一番良策じゃねーか

Athlon64のCnQｳﾏｰ。

モバイル用のＣＰＵばら売りしてくれ！

AMD入ってるBTO対応メーカーで、マジでお勧めっていうと何処がいいかな？
教えてエロエロい人

モバイルセレロン1．2のノートに8万だしていいでしょうか？
モバセレ1．2はテュアラティンコアで低発熱なのかな？

>>580
自己レス。
まともな選択肢がほとんど無いな、間口狭すぎ。
この辺をなんとかしないと・・・。
牛が逃亡しなけりゃもうちとマシだったんだろうけど。

本当はCPUの設計をAMDがやって、Intelがチップセットを設計すれば最高の
PCができるんだけどな。
IntelはSocketの物理仕様を特許化して他社のCPU参入を拒んでるし。
ここは一つ、Socketの仕様をオープンな奴で決めるとか、そういうことにならない
のかなぁ。

2chでそれやればいいじゃない

>>584
ハードウェアはムリ。
初期投資が億単位だから。

>>580
http://www1.jpn.hp.com/products/portables/nx9005/
ついこの前までコンボモデルが99,800円で売ってた。
漏れも買ったが、値段の割りに高性能で満足。





肝心のコンボドライブはハズレとされるサムスン製だったが・・・＿|￣|○

一般道走るのに、
ＧＴ−Ｒよりポルシェだ！いやフェラーリだ！ってさ。
パソコンは何処に向かってるの・・・？

>>586
悩んでるうちに売り切れたやつだ・・・うらやましい

つうかさ〜耐久消費製品なんて、元来円熟期に達したら、同じペースで売れるワケ無いつーに。
その中でもパソは回転率は早い方で、まだいい部類。法人需要も多い。
さらに、ＴＶしかり、洗濯機・エアコン・ゲーム機ｅｔｃ。過去の参考になるビジネスモデルがある。

「新ＯＳに乗り換えろ！ハイスペックＣＰＵ選べ！」

ってウィンテル、つうかアメ公…

HT、別に然程早くない。。。
使ってみればわかる。。
確かにベンチは出るんだけど、体感は全然。

>>582
牛はどうなっちゃたんですか？
ブランド自体消滅？

>>590
お前アフォか？ＨＴは並列処理に効果を発揮するんだよ。
>>1に書いてあるじゃん、馬鹿だねｗ
これだからシングルアプリマンセーのﾍﾞﾝﾁ厨は手に負えないんだよな。ﾌﾟ

ウチの環境じゃHTをONにすると
落ちまくってどうにもならんのだが

>>587
勘違いしてるね
一般道は制限速度があるから、車の性能を１００％出せないけど(*1)
パソコンのＣＰＵは、稼働率１００％近くになり、ほぼ１００％の性能を発揮できる。

（*1 高トルク感が味わえる程度）

>>594
一般道＝メール書き・２ちゃんねる・Web閲覧
高速道路＝動画編集・ゲーム

わたしは一般道しか走りませんｗ

２ちゃんねる＝裏道通ろうとして行き止まり

>>594
比喩表現の使い道で、適合するケースも、強引な屁理屈にもなるのよね。
「漏れのＶ−ＴＥＣ９０００ｒｐｍブン廻るぜぃ〜♪」
ｺﾗｺﾗ一速からギヤチェンせずに…（０〜６０ｋｍ／Ｈ、通用しそうだｗ）
Ｐｅｎ�Wを嫌う→セントリーノ誉める等

爆音で空回りしまくり実はスピードがでない
たとえるなら珍走者。

>>596
むしろ一方通行を逆走。正面から爆走ダンプ。

正直な話、正直な話はよー。

…ＯＳやらアプリが重すぎ、メモリ、テンポラリ、バンバン使いすぎと思う。
車速くするにゃ排気量上げろみたいな現状がおかしい。
軽量化やら省燃費化考えろや。と思う俺プログラマ。

ていうかこんなこと言われちゃったら、celeronって何に使えばいいんだ？

>>601
叩き売ってくれれば、買ってやる。
ってだけかな？
売ってる側も認める駄目CPUなんだからｗ

>>592
Windowsって、それだけでマルチタスク処理してるんじゃないの？
3,1以前を除いて。

いや、煽りでも何でもなくて、教えてほしいから聞いてるのであって
そこんとこ宜しく。

多少重いくらいが忍耐力が養われていいのですよ　と強がってみる、本当はいいマシンが欲しい

HTマンセーのヤツはグラフィックでもD9対応じゃないと使えないとか抜かすヲタｗ

>>603
HTが具体的に何をするものから知らないけど、アプリがマルチスレッドに
対応してない場合は単に「一本の重いソフト」になるだけ。

おまえら、AMDとIntelの最新CPUのマルチメディア命令についてはどういう見解？
HTではなく、マルチメディア命令の充実度でCPUを選ぶっていうユーザーは多いのかね？

Intel:SSE,SSE2,SSE3(P4Extremeのばやい)
AMD:3DNow!PRO,SSE,SSE2

※）MMX系命令は除いとくわ。


例えば、「B社のエンコードソフトがSSE3に対応していて、どうしても
そのアプリ使いたいからP4Extremeで組む」、みたいな。

エンコードはビデオカードのGPUで。
というのを、nVidiaやATiは狙っているね。

CPUは必要十分な安いもので間に合わせて、
ビデオカードに重点投資してもらう策として。

ビジネスクライアントマシンなんだからさぁ。。。。

Nehemiahでも良いじゃん、

とならないところがアレだなぁ。

マルチメディア命令が充実しているんです→しらん
このＣＰＵだと高速にエンコードできるんです→買う

つー単純なことだろう。
一般人は雑誌やＷｅｂ上の数値グラフしか見てないと思われ。

今のP4、Celeronは全然買う気が起きないなぁ。
お仕事マシンは未だにP3-672MHzDual（ちょっとオーバークロックｗ）
オフィス系ソフトしか使わないから、これで十分に快適。

わしはまだP2-300MHzで頑張ってるわけだが
これでいま流行りのDVD-Rとやらは焼けるかのう？

>>611
うらやましい。
P2-333MHzでDualしてたけれどそれ以降singleになったからなぁ。
手元に河童P3-1BGHzが１つあるんだがもう一つ買って
Dualにできるママンはあるだろうか。。。

セレロン1.4ＧとＰ３-１Ｇ　どちらが早いのだろうか
　値が高いのはＰ３−１Ｇなんだが。

Pentium 4自体ダメ
インテルは自社製品をやめてAMD製品にしろと言ってるのか
親切だな

>>580
NECのVALUESTAR G タイプLのAthlonXPモデル。
BTOでメモリを512MB×2、または256MB×2にするといいと思う。

Pen-Mを絶賛している人がいるが、Pen-MはPen3系列のコアだから高クロック化しにくい。
2GHzすら無理だろう。現状のノートパソコン用CPUとしては優れているが先は短い。
一年後のノートパソコン市場だとAthlon64-Mにかなりシェアとられていそう。

つーかIntelはAMD対抗のマーケティングで有利になるように徹底的にクロック至上主義を
推し進めてきたのに、いいかげん無理がきたんだろ。結局戦略失敗したってことじゃん。

あんま意味ないね
どんなけ良い物使っても使うやつが性能さげる使い方するからセレで上等
ウィルスは放置でデスクトップはアイコンだらけごみ箱はそのまま、企業でPC使うやつは大半がこんな感じ

>>612
等倍速なら焼ける。

お前らG5使えよ

>>617
Pen-Mは性能が良いので、動作周波数上げる必要ないのですが。

>>621
もっといったれー！

十数年前にも　>>621みたく
「486DX 33MHz速過ぎ！　これ以上動作周波数上げる必要ないよｗ」
なんて言っているやつがいたんだろうな・・・

>>621
エンコも速い？

Pen4の2.53GHzだけど、もう脇に眠ってるPen3の850MHzに電源を入れる気はしないな。

>>624
π焼きと、エンコはPEN4が速い思う。

１GHz以上は空回りが増えてるだけのような気がする。

CPUの廃熱を利用して給湯するポットを、どこぞのメーカーが商品化してくれねぇかな

>>580サイバーゾーン

>>627
空回りで致命的に性能落としてるのが、極小キャッシュのセレロン。
それ以外はそうでもないでしょう。

>>621
そう言いながら、実クロック低い（P4と比べて）AthlonXPは馬鹿にするやつが多い。

コンパイルがすこぶる早いんです→買う

まあ、でもいいんでないの？AMDも。
IntelがPentiumIIを売ってた98年頃の一時期、K6-2を使ってたことあるよ。
あれは浮動小数点が遅いことを除けばなかなかよい石だった。
Pen3の850MHz(FCPGA)のを買うまでは使ってたね。
今はPentium4の2.53MHzだけど。

もっとも、仕事の都合上P6系の石が欲しかったので、99年にPentiumPro機を
中古で引き取ってきて、そいつにPIIODP333MHzを挿した奴もつかってた。
こいつはキャッシュが等倍速512KBだったので、同クロックのPIIやK6より速く、
なかなか快適だったな。
今はPentium4の2.53MHzだけど。

Pentium(R) 4 プロセッサ エクストリーム・エディション 3.4GHz使ってるけどかなり速いよ。
CPUだけで十万円したけどその価値があった。AMDなんて使ってられないｗ
今はPentium4の2.53MHzだけど。

>>561
DuronかってくるYO

ε≡≡ﾍ( ´∀`)ﾉ

>>617
Intel曰く「Pentium4と同程度に上げることが可能」
だそうだ。実際よりも誇張してると思うけど。

PenMはモバイル向けの熱設計と性能のバランスを取った結果が1.7GHzのクロック。
Pen4を冷却できるようなシステムならもっとクロックを上げることができる。
だから高電圧版PenMを待望する声がある。

HTはAMDがこりゃだめだって投げた技術なんだが。

>>1
セレロンを選択するのは確かに賢くない。

だが、

イ　ン　テ　ル　を　選　択　す　る　の　は　も　っ　と　賢　く　な　い　。

結論： PenIII650＆WinME 最強。

MEかよ！ｗ

激しくｶﾞｲｼｭﾂだが


　　だ　　っ　　た　　ら　　売　　る　　な　　


低価格帯はAMDに明け渡せ。

つか、ウイルス・スキャンなんかにパワー食われてP4を選択するなんて本末転倒杉

Celeronがどのくらい遅いか速いか知りたい人へ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/
これをDLして実行して、その結果を貼ってみましょう。

【 　 CPU 　 】 Pentium4 [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2100 512x2
【　　VGA 　 】 Radeon9600XT
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 27000 Marks (37.037 us/call, 113.564 K-Clock)
GDI API : 9000 Marks (111.111 us/call, 344.107 K-Clock)
MEM API : 27320 Marks ( 7.321 us/call, 22.039 K-Clock)
Net API : 47000 Marks (21.277 us/call, 65.020 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 110320 Marks

Prescottの一番下のラインナップ、「2.80A」って、HT非搭載なのな。
FSBも533MHzで値段も第一ロットで一万円切る安さ。

これっていわゆるCeleron的位置付けなのかね？

ﾏﾏﾝがﾊﾟﾛﾐﾉまでしか対応してない…orz

【 　 CPU 　 】 AthlonXP-M 2500+(1.86GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2100 256MBx1(うち8MBはビデオメモリ)
【　　VGA 　 】 RadeonIGP 320M
【 　 OS 　　 】 WinXP HOME SP1

APIMark v1.10

File API : 45000 Marks (22.222 us/call, 41.738 K-Clock)
GDI API : 11000 Marks (90.909 us/call, 175.287 K-Clock)
MEM API : 21560 Marks ( 9.276 us/call, 17.294 K-Clock)
Net API : 29000 Marks (34.483 us/call, 65.386 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 106560 Marks

>>644
【 　 CPU 　 】 PentiumM 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB
【　　VGA 　 】 MobilityRadeon9600
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 29000 Marks (34.483 us/call, 52.648 K-Clock)
GDI API : 18000 Marks (55.556 us/call, 87.415 K-Clock)
MEM API : 30880 Marks ( 6.477 us/call, 9.725 K-Clock)
Net API : 51500 Marks (19.417 us/call, 29.409 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 129380 Marks

>>645
Pen4の2.8Ghzで一万円切るってどれよ？
価格コムにもBestgateにも見当たらないぞ

【 　 CPU 　 】 Celeron 2GHz
【 　 Mem 　 】 PC2100 512MB
【　　VGA 　 】 GeforceFX5200 64MB
【 　 OS 　　 】 WinXP Home
APIMark v1.10

File API : 14900 Marks (67.114 us/call, 141.700 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 731.781 K-Clock)
MEM API : 16620 Marks (12.034 us/call, 24.195 K-Clock)
Net API : 17000 Marks (58.824 us/call, 118.113 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 51520 Marks

【 　 CPU 　 】 AthlonXP2500+@FSB200MHz*9
【 　 Mem 　 】 PC3200 512x2
【　　VGA 　 】 GeForceFX 5600
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 27000 Marks (37.037 us/call, 68.077 K-Clock)
GDI API : 14000 Marks (71.429 us/call, 131.522 K-Clock)
MEM API : 33760 Marks ( 5.924 us/call, 10.688 K-Clock)
Net API : 46000 Marks (21.739 us/call, 39.508 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 120760 Marks

【 　 CPU 　 】 Duron 1.6GHz@200*8
【 　 Mem 　 】 PC3200 256MBx2
【　　VGA 　 】 Radeon 9200 64MB
【 　 OS 　　 】 WinXP Home

APIMark v1.10

File API : 65400 Marks (15.291 us/call, 24.668 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 257.041 K-Clock)
MEM API : 25300 Marks ( 7.905 us/call, 12.699 K-Clock)
Net API : 60000 Marks (16.667 us/call, 26.872 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 157700 Marks

【CPU】 Athlon XP 1700+
【Mem】PC3200 256MB ←PC3200じゃなかったかも。
【VGA】Riva TNT2
【OS】 Win2000

APIMark v1.10

File API : 20000 Marks (50.000 us/call, 57.707 K-Clock)
GDI API : 35000 Marks (28.571 us/call, 32.049 K-Clock)
MEM API : 19840 Marks (10.081 us/call, 11.246 K-Clock)
Net API : 39800 Marks (25.126 us/call, 28.374 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 114640 Marks

【 　 CPU 　 】 Celeron M 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 256x2
【 　 OS 　　 】 WinXP Home

APIMark v1.10

File API : 37000 Marks (27.027 us/call, 32.544 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 833.072 K-Clock)
MEM API : 27180 Marks ( 7.358 us/call, 8.821 K-Clock)
Net API : 42500 Marks (23.529 us/call, 28.522 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 108680 Marks

【 　 CPU 　 】 AthlonXP 2100+
【 　 Mem 　 】 PC2100 256x2
【 　 OS 　　 】 WinXP Home

APIMark v1.10

File API : 37600 Marks (26.596 us/call, 46.556 K-Clock)
GDI API : 14000 Marks (71.429 us/call, 129.529 K-Clock)
MEM API : 30540 Marks ( 6.549 us/call, 11.335 K-Clock)
Net API : 47100 Marks (21.231 us/call, 37.001 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 129240 Marks

>>650
悲惨だなｗ

【CPU】 AthlonXP 2500+(Barton) @200*11
【Mem】 PC3200 512MB*2
【VGA】 Radeon9500Pro 256MB
【OS】 WinXP Home

APIMark v1.10

File API : 32600 Marks (30.675 us/call, 68.395 K-Clock)
GDI API : 18000 Marks (55.556 us/call, 124.486 K-Clock)
MEM API : 39680 Marks ( 5.040 us/call, 11.051 K-Clock)
Net API : 60700 Marks (16.474 us/call, 36.506 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 150980 Marks

>>652
なんでそんな速いんだよ！ｗ
RAIDだと速いのかな？

【 　 CPU 　 】 AthlonXP 2500+
【 　 Mem 　 】 PC2700 512x2
【 　 OS 　　 】 Win2K

APIMark v1.10

File API : 42800 Marks (23.364 us/call, 43.687 K-Clock)
GDI API : 26000 Marks (38.462 us/call, 71.148 K-Clock)
MEM API : 37680 Marks ( 5.308 us/call, 9.757 K-Clock)
Net API : 59100 Marks (16.920 us/call, 31.297 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 165580 Marks

おっ、最高得点ぽいな
nForce2(DualChannel) + Radeon9200SE で何もひねってないけど。

>>649

2.80Aは実勢で１万円台中盤だね……
オレ、何を勘違いしてたんだろ？

惑わせちゃってスマソ！

【CPU】 PentiumIII　1Ghz
【Mem】 PC100　128MB+256MB
【VGA】 i810onboard
【OS】 WinME

APIMark v1.10

File API : 18000 Marks (55.556 us/call, 57.058 K-Clock)
GDI API : 12900 Marks (77.519 us/call, 83.213 K-Clock)
MEM API : 3800 Marks (52.632 us/call, 55.256 K-Clock)
Net API : 46500 Marks (21.505 us/call, 21.830 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 81200 Marks

クロック半分に負けてしまうcelelonって何なんだろう
メモリも少ないのに。。。

ここはニュー速なのかよ

【CPU】 Athlon64-3200+
【Mem】 1024MB
【M/B】 GA-K8VNXP
【VGA】 RADEON9800Pro128MB
【OS】 WinXP Pro

Style有効
File API : 62900 Marks (15.898 us/call, 32.280 K-Clock)
GDI API : 15000 Marks (66.667 us/call, 134.318 K-Clock)
MEM API : 36140 Marks ( 5.534 us/call, 11.141 K-Clock)
Net API : 73000 Marks (13.699 us/call, 27.756 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 187040 Marks

Style無効
File API : 62800 Marks (15.924 us/call, 32.367 K-Clock)
GDI API : 20000 Marks (50.000 us/call, 104.379 K-Clock)
MEM API : 35820 Marks ( 5.583 us/call, 11.239 K-Clock)
Net API : 72300 Marks (13.831 us/call, 27.967 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 190920 Marks

APIMark v1.10

p3-650
256MB

File API : 10000 Marks (100.000 us/call, 68.957 K-Clock)
GDI API : 5000 Marks (200.000 us/call, 150.724 K-Clock)
MEM API : 9180 Marks (21.786 us/call, 14.192 K-Clock)
Net API : 14800 Marks (67.568 us/call, 45.974 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 38980 Marks

Pen�V 700 = Celeron 2G

Celeron 1.2G = Mobile Celeron 1.8G

【 　 CPU 　 】 Celeron 2.4G
【 　 Mem 　 】 PC2100 512x2
【　　VGA 　 】 Radeon9200SE PCI 128MB
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1495.097 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1945.971 K-Clock)
MEM API : 20640 Marks ( 9.690 us/call, 23.318 K-Clock)
Net API : 14700 Marks (68.027 us/call, 171.366 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 39340 Marks

>>666
OSはXP homeだったorz

↑まじですか

>>666
やるなぁ...>>650よりクロックで上なのに点数下げるとは...

デュアル2GHzPower Mac G5>>>デュアル3.2GHz Xeon
(・∀・)ﾁｺﾞｲﾈ!

糞ノートで参加。だめだ！セレロン遅すぎ！！
でも、今の使用状況では、大して不便を感じなかったり。

【 　 CPU 　 】 Celeron 333Mhz
【 　 Mem 　 】 SO-Dimm 192MB
【　　VGA 　 】 Trident Video Accelerator 9525DVD
【 　 OS 　　 】 Windows2000

APIMark v1.10

File API : 8000 Marks (125.000 us/call, 39.646 K-Clock)
GDI API : 5900 Marks (169.492 us/call, 59.074 K-Clock)
MEM API : 3560 Marks (56.180 us/call, 17.123 K-Clock)
Net API : 7900 Marks (126.582 us/call, 42.093 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 25360 Marks

ふぅ、やっと、自鯖たてました。
CPUはDX2で50MHzです。
今日は、Tripwireを導入しようとしましたが、
30分たっても終わらないので断念しました。
iptablesの設定は、ばっちりなので大丈夫かなぁ。。。

PentiumM系は優秀だけど、面白みはないんだよなぁ。
ほとんど既存の技術の組み合わせ的なので。まあ実用には関係ないが。。
何か新しいアーキテクチャキボン。

セレ300無印で十分！

Athlon 900MHz ですが不具合感じません。
もうしばらくはこのPCを使う予感。

ＮＥＣ、６４ビットＣＰＵ搭載ＰＣ 来月にも投入
http://www.nikkan.co.jp/hln/hlntop.html

公取効果&プレスコの暴走振りに逃げました

ベンチ結果だけで判断すると、IntelならPen�Vが良さそうだね。
今なら価格も安いし、鯖用途に良いかも知れない。

うちの部署のPCは他のPCと接続されていないし、取られて困る情報は入っていない。
セキュリティも暗号化も必要無い、存在意義すら問われている。
まいったか副社長よ。

鱈鯖ってまだ高いんじゃないの？
永遠に高いままの予感

celelon800
256m
n-vidia Vanta
w2k


APIMark v1.10

File API : 10200 Marks (98.039 us/call, 80.358 K-Clock)
GDI API : 9300 Marks (107.527 us/call, 91.505 K-Clock)
MEM API : 12260 Marks (16.313 us/call, 13.199 K-Clock)
Net API : 1900 Marks (526.316 us/call, 1747.872 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 33660 Marks


会社のでつ
明日家帰れたらAMDの2000だからそれでやってみよう

個人の鯖用途ならC3で一本じゃないのかなぁ
安いし、静かだし、性能も十分。それより高いの使っても持て余す様な気がする。

まぁ個人の鯖でCPUが速い方がいい時ってカーネルのコンパイルの時とかくらいだもんなｗ

ローカルでGbEでメインマシンとつないでるようなときは、
鯖は高性能なら高性能なほどｲｲよ。ディスクの性能もあるけど
ファイル転送速度がアホみたいに違う

>>679
結構お手ごろな価格にこなれてきた
他人にAthlonを勧める時に値段の面で強く言えなくなって来たよ

Pen�V-S 1.4　（1509.6Mhzにオーバークロック）
256MB　PC133
RADEON7000
Windows2000

File API: 40000　
GDI API : 37000
MEM API : 22960
Net API : 42900

142860

１．５ギガにオーバークロックしてるとはいえ、結構いいスコアだな。
技術計算じゃ横の、Pen４-２．４Ｇの９０％の性能だ。

PC-98

【 　 CPU 　 】 Ｋ-６III 466Mhz(N4下駄)
【 　 Mem 　 】 SDRAM 128MB
【　　VGA 　 】 Savage2000PCI/32MB
【 　 OS 　　 】 Windows98SE

APIMark v1.10

File API : 10000 Marks (100.000 us/call, 51.068 K-Clock)
GDI API : 9000 Marks (111.111 us/call, 57.048 K-Clock)
MEM API : 1520 Marks (131.579 us/call, 66.499 K-Clock)
Net API : 26000 Marks (38.462 us/call, 18.042 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 46520 Marks

>>684
へー。そうなんだ。
でも、このごろはSDRAM高いのがね。今はDDRも高いけどこれはそのうち安くなるし。

【CPU性能】
AthlonXP＞PENTIUM4＞＞Dulon＞＞＞＞＞＞＞Celelon

【CPU＋チップセット性能】
PENTIUM4＞AthlonXP＞Dulon＞Celelon

【ビデオ性能】
PENTIUM4＞AthlonXP＞Celelon＞Dulon

>>686
すげえな

>>683
自分専用ファイルサーバか・・・それもｲｲﾈ
webとかftp鯖ばっか考えてますた

>Celeronの選択は賢くない

それどころか社用機はMMX　Pentium 166MHzですが何か



















何とかしてくれ(ﾊｧ

【 　 CPU 　 】 Opteron 140(1.4GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2700 REG ECC 1024MB
【　　VGA 　 】 Parhelia 128MB
【 　 OS 　　】 Windows2000 SP4

APIMark v1.10

File API : 54100 Marks (18.484 us/call, 26.027 K-Clock)
GDI API : 49000 Marks (20.408 us/call, 28.932 K-Clock)
MEM API : 28040 Marks ( 7.133 us/call, 9.991 K-Clock)
Net API : 57900 Marks (17.271 us/call, 24.495 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 189040 Marks

【 　 CPU 　 】 P4 1.6G(藁)
【 　 Mem 　 】 PC800 RIMM 256x2,128x2
【　　VGA 　 】 Sapphire Radeon9000Pro
【 　 OS 　　 】 Windows2000

APIMark v1.10

File API : 14000 Marks (71.429 us/call, 121.749 K-Clock)
GDI API : 19600 Marks (51.020 us/call, 84.618 K-Clock)
MEM API : 15400 Marks (12.987 us/call, 20.937 K-Clock)
Net API : 23100 Marks (43.290 us/call, 70.196 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 72100 Marks

【 　 CPU 　 】 Pentium!!! 1.0G
【 　 Mem 　 】 PC133 256MB+128MB+128MB
【　　VGA 　 】 Geforce2MX 32MB
【 　 OS 　　 】 Win98

APIMark v1.10

File API : 13000 Marks (76.923 us/call, 77.733 K-Clock)
GDI API : 13000 Marks (76.923 us/call, 77.458 K-Clock)
MEM API : 3400 Marks (58.824 us/call, 60.451 K-Clock)
Net API : 50000 Marks (20.000 us/call, 20.239 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 79400 Marks

【 　 CPU 　 】 AthlonXP2000+
【 　 Mem 　 】 PC2100 512MB
【　　VGA 　 】 RadeonVE 64MB
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10
File API : 8000 Marks (125.000 us/call, 252.426 K-Clock)
GDI API : 9000 Marks (111.111 us/call, 203.045 K-Clock)
MEM API : 16380 Marks (12.210 us/call, 22.084 K-Clock)
Net API : 48400 Marks (20.661 us/call, 37.502 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 81780 Marks

M/BとCPUで13000円。そしてこの性能。ど〜ですかお客さん

>>690
家庭内LAN引いてると結構有効よ
家の中心にギガスイッチ置いて、どこの部屋からでも1000BASE-Tでアクセス可能
ちなみにうちの場合、FTPとApacheも動いてるので、そのまま外部に公開してたり（蛇足

（・∀・）そこでC3ですよ（C3最高すぎる

うちの鯖機はEPIA E533で正確にはC3じゃないが、EDENプロセッサ。EDEN最高!
C3もネヘミアなら最高だな

IntelがAthlonXP用チップセット作らないかなあ

ちょっと珍しいやつを

【 　 CPU 　 】 PentiumIII 850MHz Dual
【 　 Mem 　 】 PC100 512MB
【　　VGA 　 】 Radeon9100 64MB
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 14000 Marks (71.429 us/call, 66.536 K-Clock)
GDI API : 18000 Marks (55.556 us/call, 49.385 K-Clock)
MEM API : 10260 Marks (19.493 us/call, 17.206 K-Clock)
Net API : 9300 Marks (107.527 us/call, 98.798 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 51560 Marks

【CPU】Pen�V-S1.13Ghz
【Mem】PC133 256MB
【VGA】Geforce2MX
【OS】 Win2000


APIMark v1.10

File API : 24000 Marks (41.667 us/call, 47.849 K-Clock)
GDI API : 25000 Marks (40.000 us/call, 47.127 K-Clock)
MEM API : 16860 Marks (11.862 us/call, 13.525 K-Clock)
Net API : 28000 Marks (35.714 us/call, 41.043 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 93860 Marks

未だにPPC603eですが、何か？

【 　 CPU 　 】 Celeron 2,2GHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 256MB×2
【　　VGA 　 】 GeforceFX5200 128MB
【 　 OS 　　 】 WinXP Home
APIMark v1.10

File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1390.855 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1184.466 K-Clock)
MEM API : 19120 Marks (10.460 us/call, 23.040 K-Clock)
Net API : 14000 Marks (71.429 us/call, 161.850 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 37120 Marks
（ﾟ∀ﾟ）ﾉｼ

【 　 CPU 　 】 celelon400
【 　 Mem 　 】 PC100 192
【　　VGA 　 】 on brdo 8M
【 　 OS 　　 】 Win2000

APIMark v1.10

File API : 4000 Marks (250.000 us/call, 119.372 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 59.606 K-Clock)
MEM API : 4200 Marks (47.619 us/call, 19.456 K-Clock)
Net API : 7000 Marks (142.857 us/call, 62.660 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 22200 Marks

ノートＰＣだけど超快適、ファンも回らず静か

>>703
泣けてきませんか？

おれ出来合いのベアボーン買った
ＰＥＮ４買ったが良いかどうかわからん。
セレロンでも良かったのかも
高かったが性能差がわからん。

【 　 CPU 　 】 P4 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 PC100 256+128+128MB
【　　VGA 　 】 Radeon9000 64MB
【 　 OS 　　 】 Win2k

APIMark v1.10

File API : 13100 Marks (76.336 us/call, 116.281 K-Clock)
GDI API : 11700 Marks (85.470 us/call, 136.231 K-Clock)
MEM API : 11800 Marks (16.949 us/call, 25.650 K-Clock)
Net API : 23900 Marks (41.841 us/call, 63.759 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 60500 Marks

ンゥ（・∀・）ンゥ

OSは2000だった・・・・
あと、ZoneAlarmを外したら１割以上上がった。

【 　 CPU 　 】 PentiumIII 850MHz Dual
【 　 Mem 　 】 PC100 512MB
【　　VGA 　 】 Radeon9100 64MB
【 　 OS 　　 】 Windows2000 Pro SP4

APIMark v1.10

File API : 14000 Marks (71.429 us/call, 66.599 K-Clock)
GDI API : 18000 Marks (55.556 us/call, 49.124 K-Clock)
MEM API : 10260 Marks (19.493 us/call, 17.224 K-Clock)
Net API : 16300 Marks (61.350 us/call, 56.170 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 58560 Marks

インテル副社長の指摘というか忠告は納得だな。

APIMark v1.10
【 　 CPU 　 】 AthlonXP1700+@2000(166x12 "苺")
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 256MB
【　　 MB 　 】 nforce2 IGP
【　　VGA 　 】 on board (32MB)
【 　 OS 　　 】 Win2k SP4

File API : 63600 Marks (15.723 us/call, 31.734 K-Clock)
GDI API : 52900 Marks (18.904 us/call, 38.435 K-Clock)
MEM API : 32640 Marks ( 6.127 us/call, 12.291 K-Clock)
Net API : 68100 Marks (14.684 us/call, 29.624 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 217240 Marks

ちなみにMBとCPUで約\16,000
PC自作板にはこれ以上の猛者がごろごろいます

ノートPC使っているが絶対ペンティM
これだけは譲れない。

ノートですがこれはいいほうなのか？

【 　 CPU 　 】 Pentium3-M 　１．２G
【 　 Mem 　 】 SDRAM 512MB
【 　 OS 　　 】 WinXP

APIMark v1.10

File API : 6000 Marks (166.667 us/call, 211.162 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 178.495 K-Clock)
MEM API : 16080 Marks (12.438 us/call, 14.972 K-Clock)
Net API : 29000 Marks (34.483 us/call, 42.225 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 58080 Marks

>>712
えらい遅いね。電源つながってるの?
>>710
この板じゃ、定格での比較じゃなきゃ、あんま意味ないじゃん。

このベンチマークじゃCPU性能が分からないだろ。
File APIはHDDインターフェースやHDD性能が影響するし、
GDI API はグラフィックアクセラレーション機能が影響するし、
MEM API はチップセット性能が影響するし、
Net API はWinsockバージョンやネットワークドライバが影響する。


何でHDBENCHのIntagerとFloationgで比較しないの？

>>714
ｲﾀﾀﾀ

あすろんXP1800+をFSB133MHzで動かすと電源が落ちちゃう
仕方ないからfsb100MHzで使ってるよ

実速度は11500MHz

とほほ(つд｀)

しまった、桁間違えた
＞実速度は11500MHz
○1150MHz

>>714

＞何でHDBENCHのIntagerとFloationgで比較しないの？

混じれ酢すると

・タスク切り替え時のパイプラインストールでのペナルティの大きさ、
・その際に生じるメモリアクセスのレイテンシーの大きさ

この二つが ｲｿﾃﾙのもっさり感な訳だが HDBENCNのそれじゃ計測できねーな。ｗ

真のマジレスは彼のあの自信満々の解説がおもっくそ間違ってることだったりする

【 　 CPU 　 】 VIA C3 666MHz
【 　 Mem 　 】 SDRAM 256MBx2
【　　VGA 　 】 GeForce MX4000
【 　 OS 　　 】 Windows2000 Advanced Server on VMware on Linuxlator on FreeBSD 4.9-p3

File API : 3700 Marks (270.270 us/call, 245.879 K-Clock)
GDI API : 3900 Marks (256.410 us/call, 206.707 K-Clock)
MEM API : 1400 Marks (142.857 us/call, 104.257 K-Clock)
Net API : 3700 Marks (270.270 us/call, 214.289 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 12700 Marks

3年ぐらい前に組み立てたやつ

【 　 CPU 　 】 Duron 700MHz
【 　 Mem 　 】 PC133 384MB
【　　VGA 　 】 GF2MX400 64MB
【 　 OS 　　 】 Win2000 SP4

APIMark v1.10

File API : 15000 Marks (66.667 us/call, 47.877 K-Clock)
GDI API : 19000 Marks (52.632 us/call, 37.912 K-Clock)
MEM API : 10520 Marks (19.011 us/call, 13.478 K-Clock)
Net API : 23800 Marks (42.017 us/call, 30.271 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 68320 Marks

あ
VGAは途中で交換、メモリは増設したよ

板違うんじゃないか？

【 　 CPU 　 】 AthlonXP2500+@2024MHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB
【　　VGA 　 】 Radeon7200
【 　 OS 　　 】 Windows2000

APIMark v1.10

File API : 51800 Marks (19.305 us/call, 39.425 K-Clock)
GDI API : 56000 Marks (17.857 us/call, 36.545 K-Clock)
MEM API : 33860 Marks ( 5.907 us/call, 11.992 K-Clock)
Net API : 65800 Marks (15.198 us/call, 30.959 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 207460 Marks

>>716
それはもったいないねぇ。電源落ちるというのがどういうことかわからんが、
パーツの見直しとか、ばらして組みなおしとかで何とかなりそうな気がするけど。
それか、FSBは266で倍率下げるとか。田の電源は挿してるよね。

なんでこのスレ伸びてるのかわからん

FileとNetをみると、アンチウィルス対策をしているかどうかがわかります。
高いのはしていない。

セレロン使いが集まるスレなのに
いつの間にか自分のマシーンの
自慢スレになってる

セレロンを買った俺は地球に優しい
しかもPen4のHTって、アプリによっては逆に遅くなるんだろ。
最低じゃん。

AthlonXPが最強だわな。

APIMarkがプログラム開始エラーで起動できない。よって測定不能。

【 　 CPU 　 】 Pentium M 1400MHz
【 　 Mem 　 】 PC-2100 DDR SDRAM 512MBx2
【　　VGA 　 】 ATI MOBILITY RADEON(AGP 4X)
【 　 OS 　　 】 Win Xp SP1

APIMark v1.10

File API : 8000 Marks (125.000 us/call, 183.059 K-Clock)
GDI API : 11000 Marks (90.909 us/call, 132.826 K-Clock)
MEM API : 29360 Marks ( 6.812 us/call, 9.534 K-Clock)
Net API : 49000 Marks (20.408 us/call, 28.864 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 97360 Marks

いま使ってるノート機、笑ってくれ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬ
でもとっても静か〜

【 　 CPU 　 】 Celeron 1.3GHz（Tualatin）
【 　 Mem 　 】 SDRAM 512MB
【　　VGA 　 】 Geforce4MX440 64MB
【 　 OS 　　 】Windows2000 SP4

APIMark v1.10

File API : 23900 Marks (41.841 us/call, 55.740 K-Clock)
GDI API : 28000 Marks (35.714 us/call, 47.255 K-Clock)
MEM API : 15260 Marks (13.106 us/call, 17.070 K-Clock)
Net API : 29000 Marks (34.483 us/call, 45.691 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 96160 Marks

【 　 CPU 　 】 AthlonXP2500+ KT600
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB X 2
【　　VGA 　 】 Geforce4Ti4200AGP8X 64MB
【 　 OS 　　 】WindowsXPpro

APIMark v1.10

File API : 42900 Marks (23.310 us/call, 43.456 K-Clock)
GDI API : 14000 Marks (71.429 us/call, 131.775 K-Clock)
MEM API : 36400 Marks ( 5.495 us/call, 10.109 K-Clock)
Net API : 49900 Marks (20.040 us/call, 37.321 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 143200 Marks

2000+
PC-2700 512M
GEFORCE4 MX440
WIN2k

APIMark v1.10

File API : 27000 Marks (37.037 us/call, 46.972 K-Clock)
GDI API : 28000 Marks (35.714 us/call, 45.688 K-Clock)
MEM API : 20600 Marks ( 9.709 us/call, 12.273 K-Clock)
Net API : 30000 Marks (33.333 us/call, 42.775 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 105600 Marks

遅いな。何が悪いんだろう？

>>729
エネルギー使って遅いんだから、地球に厳しいんじゃないか？ｗ

Athlon64>Pentium4 FSB800>AthlonXP=Pentium4 FSB533>Pentium4 FSB400>>>>>>>Celeron

>>735
チップセットの差がかなり出てるんじゃないかな？
VIAは遅い感じがする。

うちの2200+でも130000台。

>>713 のリクエストにお答えいたしまして再計測
【 　 CPU 　 】 AthlonXP1700+(定格)
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 256MB
【　　 MB 　 】 nforce2 IGP
【　　VGA 　 】 on board (32MB)
【 　 OS 　　 】 Win2k SP4

File API : 47000 Marks (21.277 us/call, 31.477 K-Clock)
GDI API : 38000 Marks (26.316 us/call, 39.045 K-Clock)
MEM API : 24680 Marks ( 8.104 us/call, 11.893 K-Clock)
Net API : 50000 Marks (20.000 us/call, 29.403 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 159680 Marks

なるほろ、かなり違いやすね
なお一応書いておきますが"苺"はOCして使うのが常識だったりします

>>739
nforce2速いな・・・
うらやましい

【 　 CPU 　 】 P3系セレ@1.6
【 　 Mem 　 】 PC3200 256
【　　VGA 　 】 onboard
【 　 OS 　　 】Windows2k

APIMark v1.10

File API : 33000 Marks (30.303 us/call, 49.969 K-Clock)
GDI API : 40200 Marks (24.876 us/call, 40.395 K-Clock)
MEM API : 18800 Marks (10.638 us/call, 17.204 K-Clock)
Net API : 43600 Marks (22.936 us/call, 37.551 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 135600 Marks

あらら
マザーとCPU合わせて\10kちょい！　思ったよりいいね　
どーりでp4　2.4並に感じていたよ
電気も40w以下だろうし・・・電源も音無しでしずーか
世の中なんだかなぁ

>>703

【 　 CPU 　 】 Celeron 1.0G
【 　 Mem 　 】 SDRAM 128+256MB
【　　VGA 　 】 GeforceFX5200 128MB
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 17400 Marks (57.471 us/call, 59.004 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 754.546 K-Clock)
MEM API : 10660 Marks (18.762 us/call, 18.941 K-Clock)
Net API : 17900 Marks (55.866 us/call, 58.137 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 47960 Marks

【CPU】 AthronXP 2100+
【MEM】 PC3200 512 + 不明 256
【ビデオボード】RADEON 9600 PRO
【OS】 Windows 2000

APIMark v1.10

File API : 7000 Marks (142.857 us/call, 264.270 K-Clock)
GDI API : 54500 Marks (18.349 us/call, 32.176 K-Clock)
MEM API : 26260 Marks ( 7.616 us/call, 13.285 K-Clock)
Net API : 60100 Marks (16.639 us/call, 29.246 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 147860 Marks

File APIが遅いのはAntivirusを入れているからだな

CPU でセキュリティって・・・
P4 にもこんな機能が搭載されてたりするのか？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20040226/140464/

>>744
まだ。来年以降と思われる。

>>716
電力不足
どうせL&Cとか動物系電源使ってんだろ
もしくはメモリが糞

>>735
>>738が言ってるようにnVidia製なら全体的に速いしデュアルチャネルならメモリが特に速い
VIAなら全般的に糞
SiSならﾏﾀｰﾘ

公正取引委員会ハイッテル

【 　 CPU 　 】 AthlonXP2500+ KT400 （定格）
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB X 1
【　　VGA 　 】 Matrox Millennium P650
【 　 OS 　　 】 Windows2K SP4

APIMark v1.10

File API : 24000 Marks (41.667 us/call, 78.015 K-Clock)
GDI API : 55600 Marks (17.986 us/call, 33.354 K-Clock)
MEM API : 28640 Marks ( 6.983 us/call, 12.846 K-Clock)
Net API : 63000 Marks (15.873 us/call, 29.326 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 171240 Marks

( ´∀`)＜お前等の賢くないCPUのベンチ見せろよ。
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081863310/

>>1
ｽﾚﾀｲ、
「ｲﾝﾁｷ副社長」
かと思ったよ。
まあ似たようなもんか。

鱈セレが一番スゲェんだよ！TDPも良好！
鱈セレを称えよ！鱈セレ至上主義！鱈セレ命！

１デュロン＝０．５セレロンと考えればよさそうだね。

>>751
ウチはPentiumIII-Sの1.4GHzですが、
Dualで非常に快適です。
鱈は偉大です。P4なんか糞で使えません。

>>752
デュロンはセレロンの半分の価値しかないのか？

Ｐｅｎ�Uの改良版Ｐｅｎ�V
Ｐｅｎ�Vの改良版Ｐｅｎ�W

むしろ
1Duron＝4P4セレ

APIMark v1.10

File API : 17000 Marks (58.824 us/call, 94.324 K-Clock)
GDI API : 50100 Marks (19.960 us/call, 31.759 K-Clock)
MEM API : 28140 Marks ( 7.107 us/call, 11.279 K-Clock)
Net API : 41200 Marks (24.272 us/call, 38.841 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 136440 Marks

>>仰るとおりVIAです。
少し弄ったら上がった。常駐とか全然きにしてなかったからなー。

APIMark v1.10

File API : 29000 Marks (34.483 us/call, 44.257 K-Clock)
GDI API : 32100 Marks (31.153 us/call, 39.674 K-Clock)
MEM API : 19040 Marks (10.504 us/call, 13.306 K-Clock)
Net API : 31000 Marks (32.258 us/call, 41.357 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 111140 Marks

>>746
nForceのデュアルチャネルなんてベンチでの誤差くらいしか効き目ねーじゃん。
シングルならVIAの方が速いくらいだろ。

>>686と>>703のALLを見比べて・・・笑い転げた（ ´∀｀） '`,、'`,、'`,、

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0407/intel.htm

>nForceのデュアルチャネルなんてベンチでの誤差くらいしか効き目ねーじゃん。
>nForceのデュアルチャネルなんてベンチでの誤差くらいしか効き目ねーじゃん。
>nForceのデュアルチャネルなんてベンチでの誤差くらいしか効き目ねーじゃん。
>nForceのデュアルチャネルなんてベンチでの誤差くらいしか効き目ねーじゃん。

>>759
うちのDuron1.6はKM400シングルでπ焼き104万桁1分16秒、ヌフォシングルで1分13秒、デュアルだと1分9秒。
他の条件は全て同じ。
7秒の差は結構大きいと思うけどな。

記念カキコ。

【 　 CPU 　 】 Duron 1G
【 　 Mem 　 】 PC2100 128M(96M)
【　　VGA 　 】 onboard 32M
【 　 OS 　　 】 Win2k SP4

APIMark v1.10

File API : 16800 Marks (59.524 us/call, 62.408 K-Clock)
GDI API : 11000 Marks (90.909 us/call, 97.474 K-Clock)
MEM API : 16780 Marks (11.919 us/call, 12.131 K-Clock)
Net API : 32900 Marks (30.395 us/call, 31.479 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 77480 Marks

金無いからVGAよりメモリ増やそう…

APIMark v1.10

CPU AMD Athlon(tm) XP 2400+ +ASUSTek A7N8X
VideoCard Matrox Millennium P650
Memory PC2100 1048,048 KByte
OS Windows 2000 SP 4

File API : 18000 Marks (55.556 us/call, 113.965 K-Clock)
GDI API : 62000 Marks (16.129 us/call, 32.464 K-Clock)
MEM API : 39420 Marks ( 5.074 us/call, 10.127 K-Clock)
Net API : 65000 Marks (15.385 us/call, 31.066 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 184420 Marks

http://up.isp.2ch.net/up/68425991c028.jpg

【 　 CPU 　 】 AthlonXP 2600+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512x2
【　　VGA 　 】 Radeon9600XT
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1
APIMark v1.10

File API : 34000 Marks (29.412 us/call, 57.434 K-Clock)
GDI API : 11000 Marks (90.909 us/call, 184.711 K-Clock)
MEM API : 34240 Marks ( 5.841 us/call, 11.182 K-Clock)
Net API : 51800 Marks (19.305 us/call, 37.358 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 131040 Marks

【 　 CPU 　 】 Pen4 2.6C HT使用
【 　 Mem 　 】 PC3200 512M(256×2)
【　　VGA 　 】 RADEON9200 64M
【 　 OS 　　 】 WinXP home

APIMark v1.10

File API : 26100 Marks (38.314 us/call, 100.324 K-Clock)
GDI API : 6000 Marks (166.667 us/call, 439.734 K-Clock)
MEM API : 22240 Marks ( 8.993 us/call, 23.450 K-Clock)
Net API : 27000 Marks (37.037 us/call, 97.240 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 81340 Marks


こんなもんなのか・・・なんかすげー遅い気が・・・

【 　 CPU 　 】 Pen3-S 1.13 GHz
【 　 Mem 　 】 PC133 SDRAM 512 x 2
【　　VGA 　 】 GeForce4 Ti4200
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro

APIMark v1.10

File API : 26000 Marks (38.462 us/call, 47.249 K-Clock)
GDI API : 10000 Marks (100.000 us/call, 132.525 K-Clock)
MEM API : 20580 Marks ( 9.718 us/call, 11.792 K-Clock)
Net API : 27900 Marks (35.842 us/call, 44.285 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 84480 Marks

うーん。確かに不満は無いが、もっとこー爆発的に速いの使ってみたいｗ

【 　 CPU 　 】 Celeron 2.0G
【 　 Mem 　 】 PC-2100 DDR SDRAM 768MB(256+512)
【　　VGA 　 】 RADEON9200 64M
【 　 OS 　　 】 Geforce4MX440 64MB

APIMark v1.10

File API : 9000 Marks (111.111 us/call, 244.518 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 837.066 K-Clock)
MEM API : 19500 Marks (10.256 us/call, 20.528 K-Clock)
Net API : 15000 Marks (66.667 us/call, 137.443 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 46500 Marks

あはははははははははは。
＿l￣l○

ごめんあまりに低くて動揺したせいでコピペミスってた
【　　VGA 　 】 Geforce4MX440 64MB
【 　 OS 　　 】 WinXP Home

セレロンだめぽ・・・。
まあ、ゲームとかやらなきゃそんなベンチとか関係ない・・・よ・・・ね、多分・・・。
(つД`)

>>770
Celeronの選択は賢くない

【 　 CPU 　 】 アスロン６４　３０００
【 　 Mem 　 】 PC３２００ 　５１２×２
【　　VGA 　 】 ラデオン９６００　プロ
【 　 OS 　　 】 ウイン　XP　プロ

APIMark v1.10

File API : 　48500 Marks (20.6186 us/call)
GDI API : 　17000 Marks (58.8235 us/call)
MEM API : 　24860 Marks (8.0451 us/call)
Net API : 　75800 Marks (13.1926 us/call)
-------------------------------------------------------
All : 　166160 Marks

水冷やってみたい

なんでこんなにMEMが遅いんだろう・・・・

【 　 CPU 　 】 AthlonXP 2500+
【 　 Mem 　 】 PC-2700 DDR SDRAM 512 (256 Dual)
【　　VGA 　 】 NF7-M 　ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【 　 OS 　　 】 98SE

APIMark v1.10
File API : 36900 Marks (27.100 us/call, 53.014 K-Clock)
GDI API : 19000 Marks (52.632 us/call, 103.516 K-Clock)
MEM API : 6200 Marks (32.258 us/call, 63.522 K-Clock)
Net API : 71000 Marks (14.085 us/call, 27.019 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 133100 Marks

やあAMD64のハイエンドで、DOS3.1を動かしたら、その速いのなんのって。
キャッシュにメモリが全部入るからかね。テキストエディターも快調だし、
コンパイルも速いし、やめられないね。

なんだこの糞ベンチ・・・
OSで差出過ぎだろ

>>776
それだけOSの糞が現れるベンチなんだろ
実際XP使ってると2Kの倍くらい重いと思う時がある

【 　 CPU 　 】 Xeon 1.7GHz（Foster）
【 　 Mem 　 】 PC800 512MB
【　　VGA 　 】 nVidia Quadoro2 EX
【 　 OS 　　 】Windows2000 SP2
APIMark v1.10

File API : 26600 Marks (37.594 us/call, 109.309 K-Clock)
GDI API : 12700 Marks (78.740 us/call, 182.060 K-Clock)
MEM API : 18360 Marks (10.893 us/call, 25.750 K-Clock)
Net API : 18000 Marks (55.556 us/call, 114.029 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 75660 Marks

778は5回計測したうちの最高値。
【 　 CPU 　 】 Xeon 1.7GHz（Foster）←　Dualでした。

よーし今日アキバでP4買ってくるぞー

>>776
だ か ら APIのスコアなんだってば。

>>1
セロリンの性能を上げればすむじゃん

消費者も馬鹿じゃないんだよｗ
たかが数割の性能UPのために、何倍ものカネ払えるかよ。

ｾﾛﾘﾝじゃ尾行3がまともに動かねーんだよ

【 　 CPU 　 】 Celeron 1.2GHz（鱈）
【 　 Mem 　 】 PC133 SDRAM 256MB×1 (FSB100MHz)
【 　 MB 　　 】 Gigabyte GA6-OXET i815EP (B-Step)
【　　VGA 　 】 nVidia GeForce4 Ti4600 （AGP 4x 128MB）
【 　 OS 　　 】 Windows2000 SP4

File API : 27000 Marks (37.037 us/call, 45.411 K-Clock)
GDI API : 30700 Marks (32.573 us/call, 40.040 K-Clock)
MEM API : 15800 Marks (12.658 us/call, 15.264 K-Clock)
Net API : 32000 Marks (31.250 us/call, 37.773 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 105500 Marks


「ザクとは違うのだよ、ザクとは！」 （←結局やられる）（↑青いMB）

pen5が出るってこと？

ＡＭＤでいいのに。

CeleronとPwntium4は製造原価が変わらないみたいだから、インテル側としては
Celeronを買わずにPentium4を買ってほしいだろうね。
でも自らCeleronを批判するとコストパフォマンスを重視する層はAthlon XPにシフト
すると思うけどね。

2次ｷｬｯｼｭに不良が出たP4がｾﾛﾘﾝとして売られてるとか予想

【 　 CPU 　 】 AthlonXP2500+@210*10
【 　 Mem 　 】 PC-3200 DDR SDRAM 512*Dual
【 　 MB 　　 】 Abit NF7SL nForce2
【　　VGA 　 】 nVidia GeForce4 Ti4600 （AGP 4x 128MB） 1600*1200*32
【 　 OS 　　 】 Windows2000 SP4

File API : 48000 Marks (20.833 us/call, 44.517 K-Clock)
GDI API : 35000 Marks (28.571 us/call, 61.210 K-Clock)
MEM API : 40460 Marks ( 4.943 us/call, 10.392 K-Clock)
Net API : 70000 Marks (14.286 us/call, 30.182 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 193460 Marks

【 OS 】 Windows95 OSR1

「必要なDLLファイルOLEACC.DLLが見つかりません」

【 　 CPU 　 】 coppermine �V
【 　 Mem 　 】 PC133 SDRAM 256MB×2 (FSB133MHz)
【 　 MB 　　 】 NEC
【　　VGA 　 】 i810e
【 　 OS 　　 】 WindowsXP SP2
APIMark v1.10

File API : 19000 Marks (52.632 us/call, 53.530 K-Clock)
GDI API : 12000 Marks (83.333 us/call, 84.022 K-Clock)
MEM API : 3400 Marks (58.824 us/call, 59.478 K-Clock)
Net API : 46000 Marks (21.739 us/call, 22.020 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 80400 Marks

【 　 CPU 　 】 Pentium4 2AGHz
【 　 Mem 　 】 PC-800 RDRAM 1024MB
【　　VGA 　 】 Geforce FX5700 Ultra
【 　 OS 　　 】 Win 2000 SP4

APIMark v1.10

File API : 13800 Marks (72.464 us/call, 154.099 K-Clock)
GDI API : 26800 Marks (37.313 us/call, 76.799 K-Clock)
MEM API : 21840 Marks ( 9.158 us/call, 18.446 K-Clock)
Net API : 29900 Marks (33.445 us/call, 68.332 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 92340 Marks


RDRAMのﾉｰｽｳﾄﾞｩ w

>>786
Pen５はPen４ベースの改良版のよてい

>>8

へえ　そうなんだ　すごいねー　　　…　　　　あ、それはそうと>>8さん





　　　　　　　ボクの肛門も64bit化されそうです

おもしろそうなんでやてみた
【 　 CPU 　 】 Xeon 2.4G(533HT)
【 　 Mem 　 】 PC3200@2700 512x2
【　　VGA 　 】 Geforce2 MX200
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 26000 Marks (38.462 us/call, 93.806 K-Clock)
GDI API : 6000 Marks (166.667 us/call, 455.966 K-Clock)
MEM API : 20840 Marks ( 9.597 us/call, 23.055 K-Clock)
Net API : 25500 Marks (39.216 us/call, 95.544 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 78340 Marks

なんだこりゃ…調整してないが　　ヒド杉
やっぱりメモリの2700が致命的か。。

これでPentium4系列（セロリン、ズィーオン）は、もっさり、ということがよくわかった
ただのうわさじゃなかったのね

メモリさえあげれば（最低５１２Ｍ以上７００は欲しい）
別にセレロンでも大半のアプリは違和感なく動くと思うんだが。

--------------------------------------------------------------------------------

Afternoon
●仏Croquer dans laが、4月19日に発表される新しいPowerBook G4とiBook G4のスペック情報を掲載していました。

・iBook G4 (12-inch)/1GHz (M9426LL/A)
・iBook G4 (14-inch)/1.25GHz Combo (M9418LL/A)
・iBook G4 (14-inch)/1.33GHz SuperDrive (M9419LL/A)

・PowerBook G4 (12-inch)/1.33GHz/Combo (M9183LL/A)
・PowerBook G4 (12-inch)/1.33GHz/SuperDrive (M9184LL/A)
・PowerBook G4 (15-inch)/1.42GHz/Combo (M9421LL/A)
・PowerBook G4 (15-inch)/1.42GHz/SuperDrive (M9422LL/A)
・PowerBook G4 (17-inch)/1.5GHz (M9462LL/A)

くやしいからもう一台でリベンジ
【 　 CPU 　 】 Pentium4 2.8E
【 　 Mem 　 】 PC4000 512MB×2
【　　VGA 　 】 RADEON 7500
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

File API : 31200 Marks (32.051 us/call, 91.004 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 404.964 K-Clock)
MEM API : 23600 Marks ( 8.475 us/call, 23.927 K-Clock)
Net API : 30000 Marks (33.333 us/call, 95.142 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 91800 Marks

これも遅いし…

>>798
確かに、二次キャッシュでがたがた言う奴がるが
オフィス使う分には十分すぎるぐらいだ

【 　 CPU 　 】 Athlon XP 2500+
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB*2
【 　 MB 　　 】 MSI K7N2G-ILSR(nForce2)
【　　VGA 　 】 GeForce FX 5600
【 　 OS 　　 】 Windows 2000 SP4
APIMark v1.10

File API : 27900 Marks (35.842 us/call, 67.603 K-Clock)
GDI API : 43100 Marks (23.202 us/call, 43.034 K-Clock)
MEM API : 30800 Marks ( 6.494 us/call, 11.940 K-Clock)
Net API : 60300 Marks (16.584 us/call, 30.694 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 162100 Marks

【 　 CPU 　 】 Pentiumu4 3.4Ghz（Foster）
【 　 Mem 　 】 PC3200 2400MB
【　　VGA 　 】 nVidia Quadoro3000
【 　 OS 　　 】Windows2000 SP2

【 　 CPU 　 】PentiumII　450MHｚ
【 　 Mem 　 】128MB
【　　VGA 　 】RIVA　TNT2
【 　 OS 　　 】Win98
File API : 7000 Marks (142.857 us/call, 66.695 K-Clock)
GDI API : 5000 Marks (200.000 us/call, 98.646 K-Clock)
MEM API : 1400 Marks (142.857 us/call, 71.006 K-Clock)
Net API : 17000 Marks (58.824 us/call, 27.604 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 30400 Marks

６年目。　我が愛機。

celeron1.5G 256MBで尾行３できるかなぁ。。

>>804
おれのマシーンと同じだ
メモリー追加してWIN2000にすれば
もっと快適だよ

ちきしょぉぉぉぉお
【 　 CPU 　 】 Pentium4 2.6C
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB×2
【　　VGA 　 】 Geforce FX5200
【 　 OS 　　 】 Win2K Pro SP4


File API : 23600 Marks (42.373 us/call, 113.363 K-Clock)
GDI API : 4000 Marks (250.000 us/call, 786.724 K-Clock)
MEM API : 15820 Marks (12.642 us/call, 33.062 K-Clock)
Net API : 24900 Marks (40.161 us/call, 107.775 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 68320 Marks

あれ…　

なんでこれがいっちゃん早いんだ…
【 　 CPU 　 】 Athlon XP 1800+
【 　 Mem 　 】 PC3200@PC2700 512MB
【　　VGA 　 】 Stealth III S540
【 　 OS 　　 】 Win2K Pro SP3

File API : 43700 Marks (22.883 us/call, 35.641 K-Clock)
GDI API : 42000 Marks (23.810 us/call, 37.021 K-Clock)
MEM API : 23740 Marks ( 8.425 us/call, 12.993 K-Clock)
Net API : 50900 Marks (19.646 us/call, 30.589 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 160340 Marks

鬱だ氏のう

>>804
未だに現役とは…凄い。カコイイ
ベンチも十分。。

次こそアスロンだな

2500+なにげに凄い
漏れのは210*11で動作してるわ

アスロンってかなりいいみたいでつね？
使ってみようかな・・・

Pentium Mの結果を見てみたいです。

【 　 CPU 　 】 Pen2-266MHz
【 　 Mem 　 】 PC66 SDRAM 192MB
【　　VGA 　 】 ViperII
【 　 OS 　　 】 Win2K

File API : 6000 Marks (166.667 us/call, 51.899 K-Clock)
GDI API : 5000 Marks (200.000 us/call, 57.119 K-Clock)
MEM API : 4040 Marks (49.505 us/call, 13.588 K-Clock)
Net API : 6000 Marks (166.667 us/call, 48.864 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 21040 Marks

PentiumII　450MHｚは、結構高かったけど（6〜9万）
今とは違って買うことにステイタスがあった気がする

【 　 CPU 　 】 Pentium3 733MHz
【 　 Mem 　 】 PC66 SDRAM 384MB 256x1 128x1
【　　VGA 　 】 Matrox G400
【 　 OS 　　 】 Win2k Pro SP4

APIMark v1.10

File API : 3000 Marks (333.333 us/call, 270.591 K-Clock)
GDI API : 18000 Marks (55.556 us/call, 42.731 K-Clock)
MEM API : 12560 Marks (15.924 us/call, 11.755 K-Clock)
Net API : 18900 Marks (52.910 us/call, 39.313 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 52460 Marks

>>813
>>648
>>654

【 　 CPU 　 】 Xeon 700MHz x 2
【 　 Mem 　 】 SDRAM? 2GB
【　　VGA 　 】 ?
【 　 OS 　　 】 Win2kServer SP4

APIMark v1.10

File API : 12000 Marks (83.333 us/call, 62.683 K-Clock)
GDI API : 13000 Marks (76.923 us/call, 55.718 K-Clock)
MEM API : 10440 Marks (19.157 us/call, 13.502 K-Clock)
Net API : 13000 Marks (76.923 us/call, 57.540 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 48440 Marks

おせーｗ

>>817
ありがとうございます、>>654はセレですがありがとうございます。

ペンのMは信頼の出来るCPUのようですね。

というか>>654はペン３時代のセレですね。
そういうことでしたか、理解しました。
ありがとうございます。

【 　 CPU 　 】 Pentium4 NorthWood 2.4BGhz
【 　 Mem 　 】 PC2100 512MB*2
【　　VGA 　 】 GeForceFX5200
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 33700 Marks (29.674 us/call, 72.343 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 973.928 K-Clock)
MEM API : 29820 Marks ( 6.707 us/call, 16.075 K-Clock)
Net API : 38000 Marks (26.316 us/call, 63.094 K-Clock)

いくつか常駐していて切れないソフトがあったけど、
そこそこ？
Athlonに移行しようかな。

-------------------------------------------------------
All : 104520 Marks

ネットとdivxとPSクラスのエミュさえ動けばそれで無問題。

2G超ならもうPen4もceleもないだろ
企業ユーザーならサーバーに金かけてればそれでＯＫ

DIVX使ってるヤシは負け組
階調少なすぎて所々色反転起こしてるからな
ＶＴＳで保存が勝ち組

やっぱ、PentiumMが一番だな。
高パフォーマンス、低消費電力。
省スペースデスクトップとブレードサーバのPentiumMがあれば十分。

でそのPentiumMとやらを自作で組んでみたいけど、CPUの値段どのくらい？
価格比較サイトとかで調べても何故かPentiumMは載っていないんだけど・・

>>826
去年1.6Gが9万円
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030405/etc_baniasbox.html

マザーボードは4万円ぐらい。
800Mオンボードで7万円
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040228/ni_i_mx.html

自作用のマザーが少なすぎるらしい。
最近になってようやく出始めたとか。
IntelがPenMをデスクトップで使わないように圧力をかけていたと思われ。

Pen4の立場が危うくなるからな…

>>823
目を覚ませ！！

> 自作用のマザーが少なすぎるらしい。

なるほど。
やっぱりAthlonでいいです。

競れ論やめれ

自分のパソコンの性能を晒してるスレッドはここですか？

pen4あんまり売れなくなってんじゃない？
バックグラウンドでウィルススキャン・・・
昼休みもしくは夜中にスケジュールかけてやればいいんでねーの？

>>826
PenMは、CPU入手できてもマザボがない。
PenMに近い線なら、 tualatin セレロンか、Pen3-S。
後者の方が性能いい。前者は5000円以下で格安。
秋まで待てば、新CPU出るいう話。


>>828
そういうことか。Pen3じゃクロック上がらんいう奴いるが、
Pen3は低クロックで性能高いし、Tualatinの奴は余裕あるのか相当なオーバークロック可。
何より電気を1/3以下しか食わない。

【 　 CPU 　 】 AMD Mobile Athlon XP-M 1700+（定格1466MHz） KM266
【 　 Mem 　 】 PC2100 256MB X 2
【　　VGA 　 】 Matrox Millennium G450
【 　 OS 　　 】 Windows 2000 Professional SP4

APIMark v1.10

File API : 27500 Marks (36.364 us/call, 54.361 K-Clock)
GDI API : 28000 Marks (35.714 us/call, 53.003 K-Clock)
MEM API : 23860 Marks ( 8.382 us/call, 12.346 K-Clock)
Net API : 52000 Marks (19.231 us/call, 28.405 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 131360 Marks

安売りしていたキューブ型ベアボーン（SK41G）とモバイルアスロンに、
旧PCの部品を組み合わせて構成。とりあえず静かなのがよい。

なにに使ってるけど十分速いとかちょっと遅いとかじゃなくて
ベンチしか流してないんじゃ、一番高いのを買うしかないんじゃない。

【 　 CPU 　 】 PentiumPro-200MHz
【 　 Mem 　 】 EDO SIMM 96MB
【　　VGA 　 】 S3 Virge DX
【 　 OS 　　 】 WinNT4.0

File API : 5800 Marks (172.414 us/call, 40.001 K-Clock)
GDI API : 4000 Marks (250.000 us/call, 65.190 K-Clock)
MEM API : 2200 Marks (90.909 us/call, 18.751 K-Clock)
Net API : 5000 Marks (200.000 us/call, 45.314 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 17000 Marks

【 　 CPU 　 】 Intel Pentium4 2.4C（定格運転）
【 　 Mem 　 】 PC3200 256MB X 2
【　　VGA 　 】 ATI Radeon 9500
【 　 OS 　　 】 WindowsXP Professional SP1

File API : 25600 Marks (39.063 us/call, 95.774 K-Clock)
GDI API : 5000 Marks (200.000 us/call, 489.722 K-Clock)
MEM API : 20520 Marks ( 9.747 us/call, 23.515 K-Clock)
Net API : 25000 Marks (40.000 us/call, 96.963 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 76120 Marks

何でこんなにドンガメなんだろう。

子供はゆとり教育
パソコンはセレロン・・・
このままじゃ、本当に中国、韓国に負けてしまう

ｾﾛﾘﾝは全てにおいてアスランに劣るのは定説。
Intelの圧力のせいでAthlonの選択肢が少ないけど

【 　 CPU 　 】 Athlon 1.2G
【 　 Mem 　 】 SDRAM 256MB
【　　VGA 　 】 Geforce420Mx 64MB PCI版
【 　 OS 　　 】 WinMe


APIMark v1.10

File API : 31000 Marks (32.258 us/call, 39.618 K-Clock)
GDI API : 16200 Marks (61.728 us/call, 75.207 K-Clock)
MEM API : 4000 Marks (50.000 us/call, 61.180 K-Clock)
Net API : 44000 Marks (22.727 us/call, 27.489 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 95200 Marks

新しいの組みたい・・・

つまり買うならAMDつーこった。

>日本では性能より省スペースなどの特徴を重視する傾向がある。

そこまで気がついてるなら、それに合うCPU作れよ無能が。

じゃなによ。　このスレでさんざん絶賛されてきたPentiumMって
結局ノートPCしか選択肢がないってことじゃないの？

そんなノートPC専用CPUを薦められたってどないせいっちゅうんじゃい！
デスクトップで高性能を目指したいのに。
かといってプレスコみたく異常な発熱に異常な電力消費はかんべんだけどな。

絶賛されているから組んでみるかなと思ったのに・・なんだか騙された気分だ

>>823
両方使ってみればよく判るよ

>>844
PenMのMはMobileのイニシャル。

怒りはここで。
Intelはﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ版PentiumMを出せやｺﾞﾙｱ！
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1074838418/

>>844
同クロックなら性能良いけど
同価格帯ならAMD64買った方が速いよ

>>1
Celeronを売るのを止めたらいいだけじゃん。
なんで売ってんだよ。
最高性能のP4でも3ギガちょいだし、Celeronでも3ギガに迫る周波数。
性能を周波数でしか見ない素人は、どれでも同じに見えるんだろ。
P4を売りたかったら、周波数を4ギガか5ギガくらいにあげりゃいいんだよ。
そうすりゃ周波数の数字で性能を推し量ってる素人にも性能の違いがわかるだろｗ

Athlonで組みたいが、
SiSやVIAなどのチップセットがいまいち
不安なのは自作知識が古いからだろうか？

今使ってるのがインテルチップセットだし、
その前はAMDチップセットだったから。

【 　 CPU 　 】 無印Pentium 100MHz
【 　 Mem 　 】 40MB
【　　VGA 　 】 不明
【 　 OS 　　 】 Win98

APIMark v1.10

File API : 1000 Marks (1000.000 us/call, 127.693 K-Clock)
GDI API : 1000 Marks (1000.000 us/call, 183.167 K-Clock)
MEM API : 200 Marks (1000.000 us/call, 116.611 K-Clock)
Net API : 0 Marks ( 1.#IO us/call, -1.#IO K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 2200 Marks

セカンドマシン（PC-9821 Nb10）での計測結果。
液晶ディスプレイが氏にかけていた。

ついでにメインのマシンも（AntiVirusオフで計測)
【 　 CPU 　 】 Celeron1.0A（鱈）＠定格
【 　 Mem 　 】 PC100 384MB（128+256）
【　　VGA 　 】 GeForce2 MX400（PCI)
【 　 OS 　　 】 WindowsXP Home SP1

APIMark v1.10

File API : 18900 Marks (52.910 us/call, 55.192 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 758.058 K-Clock)
MEM API : 9000 Marks (22.222 us/call, 22.425 K-Clock)
Net API : 24000 Marks (41.667 us/call, 42.399 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 53900 Marks

時の流れを感じるのう。

Pentium4-MってのはPentiumMシリーズなんでしょうか？

>>852
ﾜﾗﾀ

【 　 CPU 　 】 Duron1.8g
【 　 Mem 　 】 1.25G（pc-2700　512*2　PC3200　256）
【　　VGA 　 】 GeForce　FX5200
【 　 OS 　　 】 WindowsXP Home SP1

APIMark v1.10

File API : 4000 Marks (250.000 us/call, 479.043 K-Clock)
GDI API : 4000 Marks (250.000 us/call, 586.358 K-Clock)
MEM API : 36680 Marks ( 5.453 us/call, 9.811 K-Clock)
Net API : 47000 Marks (21.277 us/call, 38.820 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 92160 Marks

上二つ同じマークがいつも出るのか怪しい。

>>852
http://e-words.jp/p/r-x86mpu.html

>>855
おお、ありがとう
やはりPentiumMとは別物でしたか
Pen4-Mは単にモバイルの意味、と
紛らわしい

【 　 CPU 　 】 Celoron M 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 768MB
【　　VGA 　 】 i825GM (on board)
【 　 OS 　　 】 WinXP Home edition

APIMark v1.10

File API : 37000 Marks (27.027 us/call, 32.599 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 173.635 K-Clock)
MEM API : 31720 Marks ( 6.305 us/call, 7.576 K-Clock)
Net API : 42800 Marks (23.364 us/call, 28.486 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 118520 Marks

Celeron だけどそんなに遅いか？

【 　 CPU 　 】 AthlonXP 2500+(200*10)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　VGA 　 】 RADEON9600PRO
【 　 OS 　　 】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 30000 Marks (33.333 us/call, 68.108 K-Clock)
GDI API : 20000 Marks (50.000 us/call, 103.355 K-Clock)
MEM API : 32540 Marks ( 6.146 us/call, 12.331 K-Clock)
Net API : 54000 Marks (18.519 us/call, 37.431 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 136540 Marks

WinXPダメぽ

いやぁーでもあれだけ
「うちの製品はAMDよりも高クロックなんですよー　高性能なんですよー」
と売り込んでおいて
「PentiumMはクロック低いけど、クロック当たりの性能がいいんですよー」
ってアホか。マーケティングがダブルスタンダードじゃねーか。
とてもじゃないが信用できかねる企業だなインテルは。

【　　CPU　　】Celeron1.4
【　　Mem　　】PC100 384
【　　VGA　　】Radeon9000
【　　OS　　　】Win2kSp4

APIMark v1.10

File API : 29000 Marks (34.483 us/call, 49.161 K-Clock)
GDI API : 35000 Marks (28.571 us/call, 40.854 K-Clock)
MEM API : 15380 Marks (13.004 us/call, 18.379 K-Clock)
Net API : 32000 Marks (31.250 us/call, 44.577 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 111380 Marks

【 　 CPU 　 】 pen!!! 550mhz
【 　 Mem 　 】 768MB（pc-100　256*3）
【　　VGA 　 】 RADEON 9200SE
【 　 OS 　　 】 WindowsXP Home SP1


APIMark v1.10

File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 488.245 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 198.538 K-Clock)
MEM API : 7380 Marks (27.100 us/call, 14.922 K-Clock)
Net API : 9000 Marks (111.111 us/call, 64.844 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 21380 Marks

>>857
Mは速い。

>>860
鱈は旨い。

大体今時のＣＰＵはどれも早すぎ。
こんなに早くても使い道があんまりない。

それでいてメモリが異様に少なかったりやビデオカードがオンボードだったりのが大杉。

>>863
こういう一般論を信じる奴が、２世代前の能力しか有しておらず
それでいて電力バカ食い駄目ＣＰＵ搭載ＰＣ、買っちゃうんだな.

>>863
ビデオカードがオンボードなのは、3Dゲームでもやらない限り問題にならないし、
メモリなんかは、購入時オプションで気に入るだけのせりゃいいっしょ？

>>863
遅くても安かったらいいけど、遅いのに値段は高いんだよ。

それがデスクトップのセレロン。

だからインテルオコッテル。

ここでRIMMの復活ですよ

【　　CPU　　】Celeron733
【　　Mem　　】PC133 512MB
【　　VGA　　】オンボード
【　　OS　　　】Win　Me（←これ最強ｗ）

APIMark v1.10

File API : 10000 Marks (100.000 us/call, 74.123 K-Clock)
GDI API : 4000 Marks (250.000 us/call, 209.914 K-Clock)
MEM API : 2800 Marks (71.429 us/call, 55.343 K-Clock)
Net API : 31900 Marks (31.348 us/call, 23.360 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 48700 Marks

ゲームするんじゃないなら、セレロンで十分だよ。
事務処理用なら、なおさらセレロンでも速すぎるくらい。
セレロンとペン４では利益率が相当違うからね。
だからインテルは必死にペン４買えと言ってるだけな訳だけど、日本は不況で企業の予算は限られているから。
むしろ個人ユーザの方がペン４をほしがっている。
インテルの思惑と、日本の実態が逆になっちゃったから幹部が焦っている訳か。

>>869
今どきのＰＣは下位でも高性能という一般論に騙されてる人、ハケーン。

AMDのCPUってペンティアムに比べて発熱が高いよね？

「セレロンはジムでペンティアムはガンダムって覚えるといいよ」
の意味が未だによく分からんのです。

duron1.8買ったよ
今はｾﾚ400だから
楽しみだなー

>870
読解力なさ杉
高性能とは一切書いてないぞ。それに性能なんて相対的なものだしな。
使用目的には十分過ぎるくらいのスピードだっていう当たり前のことを書いただけだろ。
インテルに騙されて、オーバースペックパソコンで自己満足では、企業の設備投資としては不合格だよ。
きみはまだ働いた経験ないのかな。

OfficeXPになってクソ重たくなってるから
セロリンじゃきついだろ
企業ならへたすりゃOutlook立ち上げっぱなしだし

ワードエクセルメールにPen4はいらないわな。
値段の違い考えたらばかばかしい。

>>874
ノースウッドセレロンは安いが、購入時浮く額より後の電気代の方が高い。
会社云々では、電気代まできっちり考える所は、知る限り少ない。

>>877
ノースウッドセレロンとノースウッドペン4だったら
ノースウッドセレロンのほうが電気食わないか同じくらいでしょ。
消費電力当たりの演算能力は悪いかもな。
数値計算するわけでないならかまわないんじゃない？

なんにしてもペン4コアのCPUは買いではないと思うが。
今買うならアスロンかペンM系だろう。

>>870はｲｿﾃﾙのお得意様なんだろうな、がんがれ。

>875
だから使用目的に即したパソコンを購入すべきなんだよ。
企業なら、OfficeXP＋Outlookなんていう図式は成立せんよ。あまりにもステレオタイプ。
それに、OfficeXPならペン４でなければ重たくて使い物にならん、なんてことはない。
これも、処理内容しだい。
安くて済むなら安い方が選択肢としては正解。
わざわざ、インテルに寄付する必要はない。

>>879
私はTualatinセレとPen3だし、ＯＳリナックスだし、嫌な客でしょう。

>>880
スマンが、俺の働いてる会社（一部上場結構でかい）では
デフォ装備なんだが。
あと俺の会社PCがボロでセロリン533+256MBでやばいくらい重たいので
セロリン2G（実効Pen!!! 733〜800か？）ではきついだろうと判断した

>>869
事務専用なら
ますますアスロンＸＰが最適

>>883
事務専用なら安いからそれこそ
セレロンだろ

事務事務とあなどるなかれ
半端ではないサイズのエクセルファイルや
鬼にように写真の貼られたパワポなど
セロリンではどーにもこーにもならない重たい処理はいくらでもある

ペン４とセレロンでは、同一クロックなら最大でも２〜３割程度違うくらいだろ。
セレロンでどうにもならないのなら、同一クロックのペン４でもどうにもならん。
っていうか、ＣＰＵよりメモリとかＨＤＤのアクセススピードの方が影響大。
ペン４とセレロンの違いは、搭載キャッシュの違いなんだから、キャッシュ内に収まるデータならスピードの違いは出ない。。

>>884
セロリンとAthlonXPの価格差なんて無いに等しいじゃん
だったら、性能のいいAthlonXPを選んだ方いいじゃん

>>884
アスロンのほうが安いのだ。

>>884
市販価格は
Ｐｅｎ4＞＞アスロン（ＸＰ）＝セレロン

>>886
スーパーπ（円周率計算）では
倍くらい時間が違ったような

重さの筆頭はむしろPDFだと思うんだが。

秋葉原での小売価格は似たような物だが、
パソコンメーカーへの納入価格はだいぶ違うだろ。
ＣＰＵの小売価格を比較するのは無意味で、実際のパソコン価格を比較すべき。
となれば、セレロンの方が安い。

>>886
キャッシュに収まる処理では差はでないが、
キャッシュからあふれた瞬間に、越えられない壁になると自分で言ってしまってることに気づくべきかな

>>891
セレロン機の方が高いのですが・・・

>889
いまだに、スーパーπとか言ってる人がいるとは・・・
ＳＹＳｍａｒｋとかのベンチマークを比較すべきだろ。

Celeronを買うくらいなら、
・ケチらずにPen4
・同程度の価格でAthlonXP
・さらに安いDuron
のいずれかを選ぶ方が良い。

コストパフォーマンスは
Duron＞AthlonXP＞Celeron＞Pentium4

>>891
VALUESTAR G タイプＬ（アスロン2500＋）　71,190 円
VALUESTAR G タイプＬ （セレ2.6Ｇ）　71,190 円

一緒じゃん

正直動けばいい。安い方がいい。
P4とセロリンならセロリ。
同時にアスラン買ってベンチ比較するわけでないから
AMD or Intelは更にどうでもいい。

>>849
VIAは昔と違ってKT400以降なら安定しています。
SiSはチップセット自体は優秀なので、しっかり作られたMBを選べば問題は無い。
nVidiaはIDEが遅いといったことはありますが、安定性に関しては特に問題ありません。

MBメーカは、ECSとGIGABYTEに地雷が多い。（GIGABYTEは昔はまともなのを作っていたのだが最近はだめになっている。）
お勧めのMBメーカーはAbit、DFIなど。（Abitは昔と違って改心したので最近は鉄板が多い。）

Athlon XP 2500+ 　は、1.83GHz という落ちがある訳だが。

Intelもモデルナンバー導入するんだったね

>>899

CPUコアの処理能力 ＝ クロックあたりの処理能力 x クロック周波数
だが、Bartonはクロックあたりの処理能力がかなり高い。

Tom氏のベンチマーク結果を基に作られた表
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/ipc.htm

アスロン2500＋＞セレ2.6Ｇ

何でオチになるんだろ？

処理能力にかかわらず
クロックが高い程偉いと思ってるんだろか？

モデルナンバーの意味を知らないのか・・・？

今どきのＰＣは高性能だから、安い奴で十分という誤った知識を信じてる人が紛れ込んでますが、
温かい目で見守りましょう。そもそもの原因は、失敗ＣＰＵを売りつけたインテルにあるとも言えますから。

>>904
あんたも粘着だね、反論されたのがよっぽど悔しかったんだね。

>>899は面白い

>>906
AMDの裏を知ってる俺様エライとでも思ってたんだろうなｗ

モデルナンバー導入の意味は、自社に都合のよい比較対象とするため
これ以外に何か意味があるのか？

Northwoodを1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安：
Celeron　. (Northwood)　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.75
Pentium4 (Prescott )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.95
Pentium4 (Willamette )　　　　　　　　　　　　　　　　　　：0.95
Pentium4 (Northwood).　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.00
Celeron　(Tualatin )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.20
Pentium4XE(Gallatin)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.10
Pentium3　　(Tualatin256k)..　　　　　　　　　　　　　　　：1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred)：1.35
AthlonXP　(Barton).　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.45
Pentium-M (Banias)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.50
Athlon64　　(ClawHammer)　　　　　　　　　　　　　　　　：1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)　　　　　　　　　　　　　　　：1.65

>>908
結局何がいいたい訳？
実クロック＝性能であるならばPen4＝セレなんだろ？
何で性能差があるのかなぁ

そもそも、AMDのモデルナンバーはPen4相当だし（最近ちょっと怪しい）

>>899
あー、こういうのがインテルの被害者だな。

んで、pen�V 700MHz並の Celeron 2GHz買ってしまうと。

Athlonは整数演算がペン４より高速。
Athlonは浮動小数点演算がペン４より低速。
だから、整数演算を主に用いる用途なら、Athlon有利。
浮動小数点演算を主に用いる用途ならペン４有利。

>909はあくまでも目安でしかない。
比較するなら、ソフトの使用感を反映したベンチマーク（ＳＹＳｍａｒｋ）とかで比較すべき。
結局は、パソコン導入の目的に即したマシンを購入すべきっていうこと。

というかそろそろＰｅｎｔｉｕｍＩＩＩはクロックアップしないの？

　そろそろうちのも厳しくなってきたんだが…。当時としては
高価なデュアルで組んだからなかなか捨てる気にはなれ
ない(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 。２ギガ出して欲しいよ。

>>912
いつの間にか、比較対象がPen4になってるなｗ

SYSMarkはintel御用ベンチでしょ。
実アプリで比較すべし。

ttp://www.hardcoreware.net/reviews/review-184-1.htm
ttp://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/prescott-06.html

Celeron2.4GHzのDELLパソを買った俺は勝ち組って事でFA？

>>916
安いから(・∀・)ｲｲﾈ!!

>>916
どんなマシンでも使ってて不満が無ければ勝ち組だろうな。

何が言いたいかっていうと、
ＡＭＤのモデルナンバーは、あくまでＡＭＤの都合上決定されたマーケット用の数字。
第三者機関が公正な立場で決めたものではない。
モデルナンバーを盲目的に信じている人が存在しているってことは、ＡＭＤのマーケティングが大成功している証ではある。

メモリが２枚で速くうごくやつがないんじゃないの
Celeron と P3。

Celeronで充分

>>912
>>909は>>901よりも古い表みたいだが、>>909、>>901、ともにベンチマーク結果を基に作られた表なんだが。

>>912
でもCeleronは明らかにAthlonXPに負けてるよ。
値段は同じくらいだし。
目的はどうであれ、同じ値段なら性能の良い方を買った方が良い。
よってCeleronは不要。

>>909
１．３５倍なのか？俺のペンティアム３は。まぁc0ステッピングの
ウンコーな１ギガだからTualatin様と同一視はできないが…。

　とりあえず今度からは誰かにスペックを聞かれたら
P4の１．３５GのHT同等程度って応えよう。

Celeronのが消費電力が少ないから地球に優しいし

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
XPって遅いな

【　　CPU　　】Pentium4 1.6GHz
【　　Mem　　】PC133 512MB x 3
【　　VGA　　】GeForceFX5200 256MB
【　　OS　　　】Windows2000 Pro

APIMark v1.10

File API : 10000 Marks (100.000 us/call, 167.794 K-Clock)
GDI API : 22000 Marks (45.455 us/call, 75.001 K-Clock)
MEM API : 20100 Marks ( 9.950 us/call, 15.955 K-Clock)
Net API : 24000 Marks (41.667 us/call, 68.592 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 76100 Marks

>>919
実際にベンチ結果を元に作られた>>901を元に計算した値と、モデルナンバーを
比較してみてごらん。
かなり近い値になるから。

モデルナンバーを盲信しているわけではなく、この方法以外にも
いろいろな方法で実際に検証がなされていて、大半は妥当という
結果が出ているわけだが。
（例外としてBarton 3000+〜3200+だけは妥当ではないといわれているけどね。）

「Celeron M」だけはいいもの。

名前に「Celeron」なんて付いてるのがかわいそうだ。

テレビ朝日　古舘伊知郎の 「報道ステーション」

どんなところが好きか嫌いかの調査アンケートです。
　　　　　　　　　　　リアルタイム

http://powerdb.ddo.jp/~sz/survey/ssisample.shtml

テレビ朝日へ調査報告しています。 よろしくお願いします。

アスロン搭載ＰＣ少ないからな〜
ショップ独自のやつとか、組み立てるやつとか
そんなんばっかだもん、素人が初めて買うには
やっぱ名前の知ってるインテルに行く罠

>>931
このあいだ、捜査されてたじゃん。

秋から増えるかもね、AMDモデル。

>>916
ﾌﾟﾚｽｺ買わなかった時点で勝ち組ｗ

NECのトップモデルがインテル→AMDに
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1082120572/l50