【社会】「利用は自由」 ネットでの記事引用、著作権認めず…読売新聞敗訴

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐ太☆φ ★
★見出しに著作権認めず=ネット引用めぐり読売敗訴−東京地裁

・インターネットのホームページ(HP)に掲載した記事の見出しを無断で
 使用され、著作権を侵害されたとして、読売新聞東京本社が「デジタル
 アライアンス」(神戸市)を相手に使用差し止めと約6800万円の損害
 賠償を求めた訴訟の判決が24日、東京地裁であった。飯村敏明裁判長は
 「見出しは著作物ではなく、保護の対象にならない」との初判断を示し、
 請求を棄却した。

 著作権法は保護の対象となる著作物を「思想や感情を創作的に表現
 したもの」と規定、事実の伝達にすぎない雑報などを除外している。
 判決は、読売新聞のHPに掲載された見出しについて「簡潔に伝えるため
 表現選択の幅が広いとは言えず、記事の事実を抜き出して記述したものだ」
 と指摘、創作的表現と認めなかった。
 さらに「見出しは原告がネットで無償公開した情報で、第三者が利用するのは
 自由」と述べた。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040324-00000124-jij-soci
2名無しさん@4周年:04/03/24 19:24 ID:OkS0noB1
          !: :.! : l: |l : |: : :l: l: /.,': : :/ ,': : : :./|l. ヽ!: :.l : l: :l 嫁が2げっと・・
           !: :|l : l: l l: :l l: :l/l/ i: : / /: : / リ   ll: : l : l: :l
          !: l:l : l: l l:.l. l: l-‐‐ l: / /: /‐,,''‐‐- 、lト、: : :l : l
         l l: ',: :', l リ _!..!...._ l/ //  _.........._  l| レ'"'i : l
           !l: :ヽ: ヽ '"l:.:.:.:.C``     '"l:.:.:.c:.l゙ヽ l| / !: :l
         l : : l丶: l 、ヽ:.:.:.ノ_        _ヽ:.:.ノ_..  l  /: : !
         l : : l : :.l、   ̄     i     ̄   / ノ:l: : :l
            }: : l: : :.lヽ       '          /:.l| /l : :,'
         /l: : l: : : !: :\     --‐-     / /l//! : l
        /:/ : /!: : l: : :| l丶、    ̄     /:l :/l.l:/l : : ',   
       ,':./: :./:l: : :!: : : リ: 〉:|丶、      イl: : l/:l l:/:l: : : :ヽ
     >>1 ちゃっちゃとたてろや
     >>3 おせぇよ馬香
     >>4 おまえ名なしにもどれや
     >>5 なにタメ口きいてんの? 
     >>6 私わ舞踏葉だからな
     >>7 はい、今日も馬券げっと
     >>8 はにはにはこのスレくんなよ
     >>9 殴っていい?
     >>10-1000 私がくるまでROMってろや 
3名無しさん@4周年:04/03/24 19:25 ID:ZcZULN1I
ほ〜
4名無しさん@4周年:04/03/24 19:26 ID:ymB7QuKk
5名無しさん@4周年:04/03/24 19:27 ID:PS12IKb/
重複の上に、スレタイが嘘のような
6名無しさん@4周年:04/03/24 19:28 ID:EvQqR8WV
見出しだけの問題じゃないな。
あらゆるデジタル情報は引用自由、コピー自由なんだよ。
映画でもアニメでもプログラムでも、どんどん引用していいんよう、って意味だね。
はははははははははははははははははははははっはははははははははっはw
7☆ばぐ太☆φ ★:04/03/24 19:29 ID:???
ありゃ、すいません。
以降はこちらで。

【社会】見出しに著作権認めず=ネット引用めぐり読売敗訴−東京地裁
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1080117361/
8名無しさん@4周年:04/03/24 19:30 ID:OG1qgKV9
あったりめーだ>>読売
9名無しさん@4周年:04/03/24 19:32 ID:JFHbrOE7
読売だっけ?著作権云々でスレ削除依頼出してたのは。
10名無しさん@4周年:04/03/24 19:37 ID:/ZXNpv5I
見出しで著作権を主張するなんてセコ杉
11名無しさん@4周年:04/03/24 19:54 ID:TVPdqntS
これで+も安泰だ
12名無しさん@4周年:04/03/24 19:55 ID:Zn26I/AX
まぁ、事実を端的に述べたものなんぞに著作権なんてねぇわな。
13名無しさん@4周年:04/03/24 20:31 ID:4L8WTQnM
ナベツネは責任取って切腹しろや。
14名無しさん@4周年:04/03/25 02:53 ID:0moEDWK4
>インターネットのホームページ(HP)に掲載した記事の見出しを無断で使用され
>6800万円の損害賠償

誰か計算方法を教えてくれ。
15名無しさん@4周年:04/03/25 18:29 ID:ukbi69EM
>>1
へえ〜 へえ〜
16名無しさん@4周年:04/03/25 22:09 ID:v0wm+JUr
( ´,_ゝ`) プッ
アホだな、Y売りw
17名無しさん@4周年:04/03/25 22:10 ID:4cJCielm
>>16
サヨだまれ!!!
18名無しさん@4周年:04/03/25 22:14 ID:8euMRR6P
ギャグ見出しには少しくらい払ってもいいけどね。

「亀を池に放す人続出、こうら大変」みたいな
19名無しさん@4周年:04/03/25 22:17 ID:ptFIEs6V
俳句を見出しにするとか、見出しのスペースにに全文書いちゃうとか
20名無しさん@4周年:04/03/25 22:24 ID:LxbGcGBD
>>17
自分から進んで「ウヨ厨房です」なんて名乗らなくていいんだぞ(ゲラゲラ
21名無しさん@4周年:04/03/25 22:26 ID:RewSPjGM
                 アハハハ
竹島           +  ∧_∧    +
 カエシテー ( TДT)    <`∀´ >
      (つ  つ     (つ  つo
.   +  ( ヽノ      ( ヽノ        +
      し(_)      し(_)
22名無しさん@4周年:04/03/25 22:30 ID:iBjSbB/m
> 著作権法は保護の対象となる著作物を「思想や感情を創作的に表現したもの」と規定

東スポみたいに見出しの最後に「!?」とかつけたら創作物?
23名無しさん@4周年:04/03/25 22:45 ID:0afk9Z7K
へー東京地裁は感心感心。
24名無しさん@4周年:04/03/25 22:48 ID:CWqFJ2P0
どんな見出しだったの?
よほど奇抜だったのか。
25名無しさん@4周年:04/03/26 01:10 ID:y40ZHu50
読売の“言いがかり”だな
やくざの手口だよホント薄汚い新聞だよ。
26 :04/03/26 01:19 ID:U8+h+7ZR
見出しってもしかしてこれか?
便利だ罠

ttp://linetopics.d-a.co.jp/linetopics/swf/ltst1.swf
27名無しさん@4周年:04/03/27 00:39 ID:LvgcEu4Y

文春やマスゴミ叩きの2ちゃんねらーが、この件では放置プレー。

オマイラがどこの工作員か、分かりやすすぎ。(プ ゲラ
28名無しさん@4周年:04/03/27 00:41 ID:JTVS/h+q
どこの工作員なの?
29名無しさん@4周年:04/03/27 00:49 ID:u2nNhky+
>>27喪前がどこの工作員かも分かり安すぎだけどな
30名無しさん@4周年:04/03/27 01:13 ID:McAlXk2z
この判事さんは、毎度毎度いい判断出すよな。
感心するわ。
31名無しさん@4周年 :04/03/27 01:15 ID:KbEok9A1
読売新聞は、ホームページを会員制にして、パスワードがなければ入れなくすればいいんだよ。
読売に嫌悪感を感じる。
32名無しさん@4周年:04/03/27 01:27 ID:yXwCevh7
見出しの引用がOKってのはだいぶ前から通説じゃなかったっけ??
33名無しさん@4周年:04/03/27 01:31 ID:oYFthXJM
中身の話じゃないのね。
34名無しさん@4周年:04/03/27 01:36 ID:LvgcEu4Y
>>29
アフォか?

俺はイギリス在住だよ(プゲラ
35名無しさん@4周年:04/03/27 02:43 ID:dUEC7mKd
>>34

だからどうした?
36名無しさん@4周年:04/03/27 03:09 ID:TWtKRlF3
アホだろY売りw
37名無しさん@4周年:04/03/27 03:22 ID:mHDNnEJd
>>31
『嫌悪感を感じる』という言葉に、嫌悪を覚える
38名無しさん@4周年:04/03/27 03:25 ID:vqyw2grz
>>34
英国ではプゲラとか流行ってますか?
39名無しさん@4周年:04/03/27 03:32 ID:LvgcEu4Y
>>38
オーストラリアあたりで流行ってるらしいぞ(プゲラ
40名無しさん@4周年:04/03/27 03:34 ID:aWgqRoj3
皆も旅行したら使ってみよう。w
41名無しさん@4周年:04/03/27 05:40 ID:df9aJOuQ
>>31
昔、そうなってなかったっけ?
42名無しさん@4周年:04/03/27 21:59 ID:k3QEVVpA
.
43※のとぎ汁:04/03/27 22:06 ID:T+7AfLFA
ま、予想通りの結果であり、勝手に著作権法をマスコミがゆがめて
ましたが 決定したわけで

44名無しさん@4周年:04/03/28 03:19 ID:qV+jrc+/
原告がネットで無償公開した情報を、第三者が利用するのは自由、ってことは
ネットで公開されてるやつならなんでも勝手にパクっていいのかよ?
45名無しさん@4周年:04/03/28 03:37 ID:nTvlNKO0
> 著作権法は保護の対象となる著作物を「思想や感情を創作的に表現
> したもの」と規定
朝日なら勝ってた。
46名無しさん@4周年:04/03/28 07:10 ID:a/fRXLmB
当然の判決
47名無しさん@4周年:04/03/29 00:59 ID:FHYLWcc1

マ ス ゴ ミ 敗 訴 は 当 然 。 ざ ま あ み そ 。
48名無しさん@4周年:04/03/29 01:26 ID:GWOB9mtr
朝日ならどうなるんだ
49名無しさん@4周年:04/03/29 06:11 ID:u/Ta64PT
Y売りってアホか?
50名無しさん@4周年:04/03/29 06:29 ID:3AWKiwQn
オカルト板で2ちゃんねらーのカキコに著作権を要求するスレがあります
あいつら馬鹿だから
著作権が無いから自由なカキコが出来るって事がわかっていない
中にはマジで裁判起こす用意までしてる香具師まで・・・
なんとかなりませんか?
51名無しさん@4周年:04/03/29 06:31 ID:jRdngASh
スレタイにダウト。
52名無しさん@4周年:04/03/29 06:33 ID:lq6fu2Re
朝日なら勝ってたな


だって全部創作物だから
53名無しさん@4周年:04/03/29 06:39 ID:uMJWCmyu
ゴミウリのそれは朝日にくらべたらまだまだ、ということですな。

もっと精進汁!
54名無しさん@4周年:04/03/29 06:47 ID:jGwyBi/5
いやならパソコンを捨てろバーカ
55名無しさん@4周年:04/03/29 06:48 ID:0CjRJ2ld
>>50
なんてスレよ?
56名無しさん@4周年:04/03/29 07:23 ID:qQffPLWY
>>48
もうボッコボコ。
57名無しさん@4周年:04/03/29 07:51 ID:KBi68vJO
>>50
匿名だろうが、著作権は保護されるって判決がなかったっけ?
トップあたりに書いてる、「面倒なことになりそうな企業〜」あたりに。
誰に帰属するかは確認してないけど。

つーか、書き込んだレスを本にする話ならいいんでね?
創作性はあるし、書いた本人が利用を許可したものだけを本にするみたいだし。
当該スレを見なきゃなんとも言えんが。
58名無しさん@4周年:04/03/29 08:36 ID:qC8hwNwa
まあ、例えば「傑作AA集」とか「爆笑レス集」みたいなのを勝手に収集して
それで出版されて儲けられたら悔しいといえば悔しい(なら自分がやれってか)
59名無しさん@4周年:04/03/29 14:16 ID:i6KDOv84
東京地裁GJ!
60名無しさん@4周年:04/03/29 21:17 ID:SWfbVu4M
( ゚д゚)、ペッ
    読売
61名無しさん@4周年:04/03/30 14:46 ID:M1CdXRtd
>>14
(計算式)
原告の損害=電光掲示板の端末1機当たりの月額使用料×被告による原告の記事見出しの使用率×期間×被告タグの配布先数
=15,000円×7/40×2か月×13,000件
=6,825万円
62名無しさん@4周年:04/03/30 19:37 ID:61ADyLZI

マスゴミ敗訴にスカッとするね。

63名無しさん@4周年:04/03/30 20:31 ID:61ADyLZI

ウヨ厨房の叩けないマスゴミがあるってことですね(ゲラゲラ
64名無しさん@4周年:04/03/30 22:20 ID:NtIW/Zh2
Y売りはアホだろw
65名無しさん@4周年:04/03/30 22:53 ID:1YMw7khh
【音楽】ファイル交換とレコード業界の売上減少は無関係〜米経済学者が論文
http://news6.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1080647936/l50
66名無しさん@4周年:04/03/31 05:25 ID:0JzajUyt

しょせんマスゴミはこの程度のオツムしかないってことだろ。

オムツじゃねえぞ。(ゲラゲラ
67名無しさん@4周年:04/03/31 08:46 ID:0JzajUyt

晒し上げ
68名無しさん@4周年:04/03/31 08:48 ID:whPyOzoB
ざまぁみろ。くそ読売。
69名無しさん@4周年:04/03/31 08:51 ID:vuoVVz63
>>58
楽して稼ぐ
イイ方法だな
70名無しさん@4周年:04/03/31 08:51 ID:W/CDGdQ8
ネットにうすに著作権……理解不能
71名無しさん@4周年:04/03/31 09:12 ID:B260455n
これで読売の記事でも、
ソースとして使えますね。
朝日ばっかりで飽きてきたところだった。
72名無しさん@4周年:04/03/31 10:57 ID:0JzajUyt
age
73名無しさん@4周年:04/03/31 11:14 ID:J6JsOQ7s
ざまあみさらせ
74名無しさん@4周年:04/03/31 22:07 ID:VrUtuXYN
>>34
イギリスって今お昼過ぎだよね?
昼間っから2ちゃんかよ

うらやましい・・・・
75名無しさん@4周年:04/03/31 22:42 ID:0JzajUyt

文春裁判、逆転判決キター!
76名無しさん@4周年:04/04/01 02:23 ID:cXWS938k
age
77名無しさん@4周年:04/04/01 12:56 ID:cXWS938k

読売新聞、敗訴ね。
78名無しさん@4周年:04/04/01 13:02 ID:q+jA40zq
>>2
馬香?バカ?
馬鹿だろ?
79名無しさん@4周年:04/04/01 18:53 ID:cXWS938k

ハイソネ
80名無しさん@4周年:04/04/01 19:08 ID:UpkfrFjT
スレタイが記者の願望を如実に表してるな
81名無しさん@4周年:04/04/02 00:03 ID:ewIxKY2l
スレタイ気持ち良いね。
82名無しさん@4周年:04/04/02 01:23 ID:mcTiJMeU
アホ丸出しだな闇売
83名無しさん@4周年:04/04/02 05:52 ID:SOU39VkT
ネットで公開したものは誰がどう扱おうと自由ということで?
84名無しさん@4周年:04/04/02 05:54 ID:YdGiq4mY
モチロンソウヨ
85名無しさん@4周年:04/04/02 06:01 ID:hjQvBuZM
以前ネットで公開してた小説をパクった奴が敗訴してたけど
ニュースで引用されたくないなら課金制にして一部の人しか
見れないようにしろと。
86名無しさん@4周年:04/04/02 07:02 ID:ewIxKY2l

権力を否定するマスゴミ

権力におもねるマスゴミ
87名無しさん@4周年:04/04/02 07:04 ID:eAg2OWGl
ナベツネが全て悪い
88名無しさん@4周年:04/04/02 11:34 ID:ewIxKY2l

見出しの引用くらいいいのにな。
89名無しさん@4周年:04/04/02 12:10 ID:xeTi50Gl
これ、仮に勝訴したとして、
読売はこの先、どうやって出版物を作っていく気だったんだ?
がんじがらめになって、文章、つくれないような気がするんだが。
90名無しさん@4周年:04/04/02 12:17 ID:tBSGoNKc
著作権に関する強引さは、読売サイテーだろ

朝日憎しは わかるが 読売の態度にも 怒れ おまいら
91名無しさん@4周年:04/04/02 12:24 ID:AbjZo4Vm
>>85
課金するという話もあると父が言ってたので
そんなことしたら,その新聞だけWEBで誰も読まなくなるだけやんと言ったら,
各社揃ってやるから大丈夫,だと.
92名無しさん@4周年:04/04/02 13:27 ID:9RbJ0dnC
2ちゃんの勝利?

☆ばぐ太☆φ ★はんのスレは
いつもおもろいなぁ
93名無しさん@4周年:04/04/02 13:28 ID:hukcixVE
ふ〜ん
94 :04/04/02 14:46 ID:AeNm8Tfc
インターネットに存在するものには著作権が認められないらしい。
胸張ってMX、NY出来るな、無法国家日本最高!
95名無しさん@4周年:04/04/02 17:36 ID:GeBuK+GF
>>94
著作権者が、無償公開しているかどうかがポイントでは?
96名無しさん@4周年:04/04/02 23:31 ID:zin4zh5f
んなもん当然だろ、Y売のアホ晒しあげ
97名無しさん@4周年:04/04/02 23:38 ID:9GOuhNUD
>>95
>著作権者が、無償公開しているかどうかがポイントでは?

関係ない。
98名無しさん@4周年:04/04/03 00:25 ID:7yDKYkxu
>>97
関係あるだろ。(W
99名無しさん@4周年:04/04/03 00:27 ID:gTFN8wua

2ちゃんでさんざん公正な新聞と引用されてるから俺んち読売に変えたのに。
そんな怒んなよな。な?
100名無しさん@4周年:04/04/03 00:41 ID:NgqncVRw
101名無しさん@4周年
>>100
>しかし,YOL見出しは,原告自身がインターネット上で無償で公開した情報であり,
>前記のとおり,著作権法等によって,原告に排他的な権利が認められない以上,
>第三者がこれらを利用することは,本来自由であるといえる。
とあるが?