【社会】「女性職員の採用・登用拡大計画」発表…日本郵政公社

＞２９８
ところで、大変に失礼なことを聞きますけど
＞２７１で出典付で示したソースなんですが
２９８さんはちゃんと読んでくれてますか？

そしてきちんと自分で検証した上で
＞２７２−２７３は正しいとおっしゃっているのでしょうか？

今度生まれる時は在日で同和で知障の女性に生まれたい

>>303
お前は>>298を１００回音読しろ。これは命令だ。
これから俺は、お前のことを園児か小学生として扱うことにする。
日本語の通じない猿には、それぐらいで丁度いい。

ジュクキョウ、カテキョウ以外でバイトするなら男女差は明らか

「女性しか募集していないんですよ」
「男性の場合黒の短髪で…」

なんつーかxSet4Iml見てると女って馬鹿だなっておもう。

>>303
xSet4Imlちゃ〜ん、お勉強のお時間でちゅよ〜

　　【楽しい国語】

先生　｢『まさか〜ろう』を使って例文を作りなさい。｣

xSet4Iml　｢まさかり担いだ金太郎。｣

先生　｢・・・・・・・・・｣

＞２５６
＞確か大学卒の就職率は0.5ポイントほど男子の方が
＞高かったはずです。しかし比較的就職に有利とされる
＞理系や高偏差値の大学に男子が多く就学している
＞のも事実です。
＞また、私が>>251であげた完全失業率の差異にしても
＞コンマ以下のポイントだったはずです。
＞つまり統計上就職において女性が差別されているという
＞はっきりとしたデータはでていません

ここまで断言しておきながら、ソースはおろか出典も示さない。
とりあえず、大学卒の就職率は男子のほうが0.5高いというデータを
どこから引っ張ってきたのか教えてください。

>>305

>>272についてですが、
理系は就職において文系よりもかなり有利です。
文系よりも即戦力になるなど、いろいろな理由があります。
で、理系には女性はほとんどいません。男性ばかりです。
その部分に触れていないことを問題としています。
>>273
についてですが、
４年制大学 女性６，５６３人 男性３，２８２人
有効回答数 女性１，６４８人 男性３７１人


これはサンプルとしての信頼性が限りなく低いと言っているのです。
調査対象がもともとが男女同数でない上に、
女性は２５％が有効回答となっていますが、男性は１１％程度です。
これは何としたことでしょうか。
しかも単純数でみてもたったの３７１人です。
ちゃんと文章を読んでください。

>>256じゃないけど、後半部分なら労働経済白書が手元にあるからデータを出すよ。

＞また、私が>>251であげた完全失業率の差異にしても
＞コンマ以下のポイントだったはずです。
の部分だけど、
平成１４年度の完全失業率
男性５．２％
女性４，７％
となっているよ。

>>311は>>309に対してね。

>>309

　　　【楽しい国語：二時限目】


先生　｢『〜うってかわって〜しまった』を使って例文を作りなさい。｣

xSet4Iml　｢彼は麻薬を打って変わってしまった。｣

先生　｢・・・・・・・・・・｣

いいかげん男性差別やめろよな

＞２８０
＞おぬしは>>272-273を読んでくれていないのかのぅ。
＞フェミの洗脳データを鵜呑みにしてはダメだよぅ。

いえ、２７２と２７３は読んでいますよ。

で＞２７２なんですけど、
＞理系と文系について言及してないのでスルー。

とありますが、実は２７１の資料は文系理系に言及しているんですよ。
http://www.jiwe.or.jp/gyomu/21/graph19.html

にもかかわらず、それを指摘する人が一人もいない上に
そのとおり！と賛同するカキコはひきも切らない。
このことについてはどう思われますか？

このスレはどうしようもないのが一人いるな
まあこれじゃネタスレだろう

>>315
つーか、あんただれ？

>>315
お前が餓鬼みたいに屁理屈を捏ね繰り回してるから、みんな相手にしてないの。
大人の対応をして欲しければ、もう少しマシな意見を言ってみろってんだよ。
そんなお前に相応しいＡＡをくれてやる。↓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　ヽゝ
　　　　　　　　　　　　|　 |　　　　　　ヽ 　ヽ
　　　　　　　 人　　　|　　|＼　ヽ　　　　ヽヾ
　　　　　　　 |　|　　 | | 　|　ヽ ヽ　　　　　ヽゝ
　　　　　　　|　　|　　|　|　|　　ヽヽ　　　　　|
　　　　　| __|　　 |　 |　 | |　　　ヽ　ヽ　　　 |
　　　　 |　/￣￣￣￣ヽ─/￣￣￣ヽ 　|　|
　　　　| ノ|　　　　　　　||　|　　　　　 |　|│|
　　　　| |　|　　　　　／　 | ＼　　 　 |　| |/　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 |　|　└--─　　　 　,,　　─ ┘ /　　　＜　　坊やだからさ・・・
　　　　ヽ＼　　　　　　　__ノ　　　/　／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　　　　　 ア　　　＿　　__　　　/／　　　　　
　　　＼　 ヽ＼__　　　二　　　 /ヽ__
ゞヾ　　　─＿　 ヾ　　　　　／　　　 ソ
　　　ヽ　,__　 ／`　＿＿／　　　　／

>>315それ違う資料じゃん。もうカンベンしてよ。

>>271の
＞資料請求を行った平均企業数は、４年制大卒女性が６４．１社、４年制大卒男性が５９．６社となっている。
＞資料請求に対して、「８０％以上」の企業から資料が送付されてきた女性は３５．６％であるのに対して、
＞男性は５１．３％となっており、資料請求数は女性が男性を上回っているが、企業からの資料送付割合は男性より低い。

この部分に関して、
「就職に有利である理系は男性がほとんどであるから、資料請求後の返送が男性の方が高くなる可能性がある」
ということを検証していないと言っているですよ。

ちょっと推敲


この部分に関して、
「就職に有利である理系は男性がほとんどであるから、資料請求後の返送率が男性の方が高くなる可能性がある」
ということを検証していないと言っているのですよ。

サービス産業は女性優位だからなぁ・・

出していなかったソース持ち出してどうですか？って言われてもなぁ…

　　　　|┃三　　 人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿ ） 　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿） ＜　 で、何が言いたいんや？　う ん こ ！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　 ＼　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラッ

>>315
ねえ、違う資料を持ってきて、>>271でも言及していましたって、どういうつもり？
そんなことだから、お前は知障って言われるんだよ。
お前みたいな馬鹿、初めて見たよ。

誤爆した・・・。

男性が１００人、女性が１００人
文系の男性が７０人、理系の男性が３０人
文系の女性が９０人、理系の女性が１０人
いました。
文系は資料請求の半数が返送されます。
理系は資料請求すると全てが返送されます。
文系の男性のうち、３５人が返送されました。理系の男性のうち、３０人が返送されました。
文系の女性のうち、４５人が返送されました。理系の女性のうち、１０人が返送されました。
結果、
男性は６５％の返送率でした。
女性は５５％の返送率でした。

フェミさんはこれを「女性差別」と言いました。
　(゜Д゜)ハァ?

>>325
まあ、話の流れからして、間違ってないよｗ

326という可能性があるから、「理系と文系に言及していない」といったんだよ。

ID:xSet4Imlさんはもう少し文章を読んでおくれ。

俺は無職の時、なんとか生活を支えるために合間のバイトを探したんですが
女性のみという理由であちこちで断られました。派遣もPG以外は女性のみだし。
女性は就職不利なんじゃなくて総合職につけない、
楽そうな仕事につけないっていうのが本音ではないですか？
実際は女性の方が職につける世の中だと思います。
女の方は選好みしてるだけですよ、糞アマども。

たまにTVで、
リストラダメ夫が働かず、奥さんがパートで生活を支える
なんてテーマで番組やってますけど
男は40歳くらいを超えたあたりからどんなに能力があろうが年齢制限で
仕事につくのが困難なんですよ。
パートの仕事でもバイトでもいいから働こうにも女性が活躍しています！（＝女性のみ）
男は中高年で仕事失ったら氏ねと？
男の仕事奪わないでください、糞アマども。
年齢制限かける糞人事ども。

>>315の調査の男女の有効回答数がほぼ同じであるというソースは？
それが無いと調査結果は無効であると、

　　　　　　　　　何　　　　　　　っ　　　　　　　回　　　　　　　も

言ってるでしょ？　もうお前には呆れたよ・・・

>>316
同意

＞３１９
＞>>315それ違う資料じゃん。もうカンベンしてよ。

とおっしゃいますが

＞２７１　で
＞http://www.jiwe.or.jp/gyomu/21/survey05.html
＞をみると、女子のみ自宅通勤を条件にしている企業があると答えているのは
＞大卒女で18.8％。大卒男でも5.9％が、そうだと答えているようだし。

という形で、紹介済みの資料です。

http://www1.jca.apc.org/fem/senkyo/
というか、このサイト、黒幕に辛淑玉がいるだろう。多分統○協会とも繋がってるんじゃないか。
日本女性がましになるには、先ず朝鮮人に利用されるのを止めることだ。

>>329
もんどりうつほど同意。
私も何回も何回も女性のみといわれました。

急場をしのぐお金もかせげません。

キモイ男ほど女性蔑視が激しい２ちゃんねる（オフ会統計）

＞３２４
違う資料とおっしゃいますが、実は同じものです。
よく読めば分かると思うのですが・・・

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0104/h0425-3.html　には
＞厚生労働省では、（財）２１世紀職業財団に委託して、「新規大卒者の就職活動等実態調査」を実施し、その結果を取りまとめた。
とあり、

http://www.jiwe.or.jp/gyomu/21/survey05.html　にも
＞新規大卒者の就職活動等実態調査結果
と明記してあります。

>>337
２１世紀職業財団のＡという資料に対しての話をしたら、
あなたは２１世紀職業財団のＢという資料をもってきたんですよ。

真性のデムパさんなようなのでもう放置します。

>>337
だからさ、>>331で言っているように、その資料は無効なわけ。
無効な資料を持ってきている時点で、そのことを言及していても
何の意味も無いんだよ。
ホントに何っ回同じことを言わせれば気が済むの〜？(；´Д`)
真性の屁理屈大好き電波ちゃんだね〜

つーか、女性差別って言う前に、
パート以下はどうなんだ？

パートにすらつくことができない
ホ　ー　ム　レ　ス　と　自　殺　者　は
　男　性　のほうが圧倒的に多いのだが。

http://www.dpj.or.jp/seisaku/koyou/BOX_KO0032.html
　東京都の調査によると、ホームレスの年齢分布としては50-64歳の中高年に全体の6割以上が集中しています。
また、男女別では98%が男性、2%が女性となっています。

これは男性差別ではないのかな？

＞３３８
＞２１世紀職業財団のＡという資料に対しての話をしたら、
＞あなたは２１世紀職業財団のＢという資料をもってきたんですよ。

違います。２１世紀職業財団がまとめた資料が
http://www.jiwe.or.jp/gyomu/21/survey05.html　

で、それを厚生省が報道発表したのが

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0104/h0425-3.html　
です。

>>341
だから、それがなんなの？
>>310で指摘しているように、そのソースの信頼性は限りなく低いって言ってるだろ？
そんな細かいことをゴチャゴチャ言ったところで、
その資料の調査結果は無効なんだから、全く不毛な議論なんだよ。
こんな意味の無い事をいつまで続けるつもりなの貴方は？

開発系の職場に珍しく女性が配属されてきた。
いきなり量産立ち上げの担当になって修羅場で大変そうだったから
いろいろフォローしてあげてたけど、もうすぐ量産が始まるのに
懸案が片付かなくてやベーよっつー時に、バカンスに行きやがった
よ・・・
確かに予定してた休暇だけどさ、何もこんな時に、つーか、
そもそも今の時期は忙しくなるのが分かりきってだろーに、
何で予定入れるかねー。ほんの二ヶ月もすれば落ち付くのによ。

もう手伝ってやんねーよと、心の狭い俺は思うのだった。

WwcAGHLSでこのスレを検索してみると

>>251で　>>242に対して
＞＞こんなのソースいるんかいな。
＞必要だと思います。それがあなたの主張をうらずけるものであれば。
といって相手にソースを要求している。
相手にはソースを要求しておきながら、
自分が「男女の就職率に差がない」と言うときは、ソースを示さない。

悪い性格してるって自分で言ってたけど、ほんとだな。

俺、郵便局でバイトしてんのよ、ゆうメイトってやつさ
でさ、野郎の職員は何年も同じ部署にいるのに女はさっさと違うトコ逝っちまう訳よ
いつの間にか偉そーにしてたりするわけ
だけど、男の前任者がやってた時よりその部署の人員が増えてたりするわけよ
結局、女は使えねーんだなって思うよ

管理職に向いている女性ほど管理職なりたがんない。

>>345
まったく関係ない話で申し訳ないですが、
郵便局のバイト初日の日、防犯、交通安全の誓約書読まされた？

http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1051883596/l50
ポジティブ（アファーマティブ）アクション総合スレ

http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1052222045/l50
ポジティブ　アクションが経済に与える影響

ポジティブ　アクションを実現するホームページ(爆笑！)
http://members.fortunecity.com/asahar/index.html

内閣府　男女共同参画局
http://www.gender.go.jp/

男女共同参画会議議員名簿
http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/meibo1.html

この日本でも、ポジティブアクションを実現する強力な政策手段として
数値目標を達成するための積極的改善措置
〈１〉企業に雇用状況報告書や積極的改善策の計画書の提出を義務づける
〈２〉公共事業などの入札参加の審査項目に積極的改善計画の有無を加える
〈３〉補助金を地方自治体が民間団体に交付する際、積極的改善策の有無で優先順位をつける
が、とられる予定となっています。
http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/kihon/houkoku/ka10-1_1_1.pdf　参照

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003115620030227001.htm
会議録がまだupされていないのでわからないのだが、某ＨＰによると次のようなやりとり
もあったらしい。（平成15年２月27日　衆議院予算委員会）

水島　官房長官はフェミナチという言葉を聞いたことがございますでしょうか。
福田　いや、あの、今初めて聞きました。すいません。
水島　もちろん、知っていなければいけない言葉ではありませんので結構なんですけれども、
　　　私も別に日常的に使っている言葉ではありませんが、
　　　最近どうも、私のような人間がフェミナチと呼ばれているようでございます。
　　　私も、この言葉こそ正確に定義されていないのでよく分からないんですけれども、
　　　たぶん私の察するところ、フェミニストナチズムというようなことの略語でありまして、
　　　それこそ先ほどからおっしゃているように、画一的に何かを押し付けようとしている人というふうに、
　　　どうも曲解されているように思っております。
　　　ただ男女共同参画、あるいは私が使う意味でのジェンダーフリーというのは、
　　　画一的なジェンダーの枠にとらわれずに、それぞれがそれぞれの人らしく暮らしていく
とい考えだと思いますので、そういう意味ではナチとは全く対極の位置にあると思いますけれども、
私の考え方は正しいでしょうか。
福田　あのお、お、よろしんじゃないですか（笑）。
水島　それでは、私のような人間をフェミナチと呼ぶのは正しくないということを
官房長官にお墨付きをいただきましたので、
　　　是非これからもまた自信を持って、多様な価値観が尊重される社会の実現
のために頑張って参りたいと思っております。

瑞穂はフェミスターリンと呼ぶことになりました。

福島かと思った。間違い。

フェミナチという言葉は２ｃｈ発とか。