【社会】自転車同士の衝突事故で、二審でも会社員に３７００万円の賠償命令

★自転車事故で３７００万円　二審も会社員に賠償命じる

・自転車同士の交通事故で大けがをした島根県安来市の青戸千代子さん
　（６１）が相手方の男性会社員（３３）と勤務先の会社に計約４３００万円の
　損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、広島高裁松江支部は３０日、
　男性に約３７００万円の賠償を命じた一審判決を支持し、双方の控訴を
　棄却した。

　宮本定雄裁判長は判決理由で「ブレーキの利かない自転車に乗るなど、
　男性の過失は大きい。会社の過失は、自転車を日常的に業務で使用して
　いるなどの理由がなければ問えない」との判断を示した。
　一、二審判決によると、男性は２０００年５月、自転車で通勤途中、安来市の
　信号のない交差点で女性の自転車に衝突。女性は転倒して重傷を負い、
　脳などに障害が残った。

　男性の自転車は時速約１６キロで前、後輪ともブレーキが故障。女性の
　自転車は前輪のブレーキが利かず、右側通行していた。
　今年５月の一審松江地裁判決は男性と女性の過失割合を６対４と認定。
　勤務先の会社への請求は棄却した。

　http://www.kahoku.co.jp/news_s/20021030KIIASA41510.htm

　　　　　

ブレーキの壊れた自転車で、時速16キロはすばらしい。

おいおい、どっちもブレーキ壊れてる自転車乗ってたのか。
危ないなぁ…。

３７００万円！ブレーキ壊れた自転車に乗っ
てるくらいだから保険はかけてないだろうな・・・憐れ。

そういうときは、エンジンブレーキ

怪我したもん勝ちか。。

ｽﾘﾘﾝｸﾞな町ですね♪

自転車の当たりやが増える予感。

両方ともブレーキが壊れてるのに…

　二人ともバカなのか・・・？

脳に障害さえ残らなければねぇ。。

33歳で3700万円も払えるのか？

衝突する前にブレーキかけろよな。
バカな会社員だ。

右側走ってたババアが悪いに500ペリカ

過失割合６対４で３７００万！？
被害総額は双方合算で１億８５００万ってこと？
どんなケガしたんだよ････。

どっちもどっちだな

14 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：02/10/30 15:47 ID:Tb7NNS8Z
衝突する前にブレーキかけろよな。
バカな会社員だ。

衝突しそうになったら、
自分から転んで回避すれ

>>16
過失割合と賠償の話を混同するとそうなるね。　混同するとね。

３７００万。人生終了。

男性６：女性４の過失割合でならお互い様って感じもするが
その上で男性に3700万の損害賠償か・・・

靴底ブレーキじゃ駄目？

携帯話し中のチャリンコは轢いても罪にならないように法律改正すべき

あっ

> 女性の自転車は前輪のブレーキが利かず、右側通行していた。

右側通行しているヤツが悪いじゃんか！

>おいおい、どっちもブレーキ壊れてる自転車乗ってたのか。
>危ないなぁ…。

これからは、
自転車のるのにも保険掛けないと
やばいなこれ。

俺の自転車はブレーキ掛かるから良いけどね。

と言うか、マジで
前後のブレーキ壊れている自転車って･･･ｗ

>20
あれ？普通賠償額は過失の割合で相殺されないか？
なんか勘違いしてる？

よくブレーキがぶっ壊れたチャリに乗る気になるな

６１歳の死にかけオバンの脳みそに３７００万の値段がつきますた。

会社員はエンジンブレーキで代用してたんだよ

>27
事故もとい自己レスですが････
単純に女性の被害額が極端に大きかったってことかな？

どっちもＤＱＮ。

無灯火で走る自転車も怖い

ブレーキは片方かかれば自転車とまるが
両方壊れとるってなんやねん。
このおっさんいつもどうやって止めてたん？

>>16
過失割合が6:4なら被害者の認定損害額は6,100万
（のうちの6割を加害者が賠償）ですよ。
まぁあっておかしな金額ではない。

つまさきでズズズー・・・とやる

>>14
ブレーキ切れ。

いっそ轢き殺すべきだったかな

たぶん2GETの練習をしていたと思われ

>35
なるほど！納得しますた。
アリガ�d！

あれだろうな、反応の遅いババァが右によけるか左によけるか迷った
あげくにぶつかってきたんだろうな。ババァが悪い











と、想像だけでばあさんを悪者にしてみる

おまえら、このチャリでどうやって止まっていたのかという疑問を持たないのか？

>>35
じゃあ
4300万→6100万？

互いに前輪ブレーキが潰れてるから
（後輪ブレーキ不備）−（右側通行）＝３７００万円か。
恐ろしッ！

つーかブレーキのきかないチャリにのんなよ・・・
３３歳？　ＤＱＮですか？

きっと日頃から顔面ブレーキで止まっていたのだろう・・・

あれじゃねーの、競輪用の自転車。
たしかブレーキついてないよね。

右側通行が全ての災い。

右側通行の自転車を撥ねても罪に問われないようにすれ

へぇ、ブレーキ前輪壊れて右側通行のおばちゃんが
3700万取れるんだ。いいなぁ。

両者とも、道交法違反だよね。
両輪ブレーキ無し vs 前輪ブレーキ無し + 右側通行
この場合、6:4 になるのか…勉強になった

車とかは動いてナンボだけど
止まらない物ほど怖いもんは無し。
おばはんはフロントのブレーキが故障、おっさんは前後アポーンか
どっちも車くらいは乗ってると思うけど制動機の重要性まるで理解してねぇな
ワイヤーが切れは問題外だが緩んでるだけならアジャスタをちょこっといじれば
済むことなのにな。

漏れ毎日通ってる道でたまにDQN女が原付乗りながら携帯で話してるんだよね
結構ひかれそうになってて困ってる相手の学校に(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!しても効果がないし・・・

つまり会社員がババアより大けが（額にして１．５倍）してれば
過失相殺で支払いしなくて済んだと。



ﾃﾞｽﾖﾈ?

>>47
いちおう公道走るときはブレーキつけてるみたいですよ。
こないだ山で見た。

しかしあんなギアが２枚しかない自転車で１１枚もギアがある俺より早く山の上に上っていくとは、、
競輪選手恐るべし！！

これって労災とかおりないの？

>>54
禿道。
漏れのチャリなんか２７段ついてるけど、関係ないって感じ。
あ、そりゃ関係ないか（ｗ

こわい。
絶対事故おこすとおもって車の免許とらないんだけど
自転車さえもおちおち乗っていられないんだ・・・

おれも一ヶ月ほど前に自転車で正面衝突したよ
相手女なのに俺だけぶっ飛んだけどな。

>>6
たしかにエンジンブレーキつかえよな

>>44
前後関係無しに、ブレーキ利くか利かないか　だけかな。

>>54
１１枚のギア付いてるｵﾏｰの自転車の方が恐るべしなのだが・・・

俺も原付き運転しながらメールするのやめよ。

チャリで前ブレーキ無しなら、制動力7割減と言ってもいい。
もしエンジン付なら９割以上減だ。
もっとババアの過失を増やしてもいい。

ブレーキもライトも完全に壊れてる自転車に乗ってるバカなんて
そこらにいっぱいいるっしょ。

>>55
会社が許可していればね。

って、こんな事故するから自転車通勤がダメになってくんだ

>>60
本当だ！？
１１段てどんなチャリだ？

>57
自転車保険てあるのかな？
と思って調べてみたらありますた。
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A%E4%BF%9D%E9%99%BA

>>60
前３、後ろ８ですよ、全然たいしたこと無いっす。

信号待ちしていたらいきなりﾌﾗﾌﾗとおばさんの乗った自転車がぶつかってきた。
しかも「危ないわねーﾌﾞﾂﾌﾞﾂ」と文句まで言われた。
ﾊｱ？

>>65
フルサスのＤＨ用です。

自転車の保健てあるの？

>>63
いねー

支払額
自転車で走行中、一時停止中の車に衝突しキズ　194.860円
自転車で走行中、脇見をしていたため横断歩道を走行中の歩行者に接触した。　875.834円
自転車で走行中、対向してきた自転車と接触し相手が骨折した。　1.012.283円
夜、自転車で走行中、老人と接触した。（死亡）　16,692,885円
自転車で走行中、急に車線変更してきた車を避けようとして、駐車中の車と接触した。　312,728円
自転車で走行中、停車注の車両に接触した。　645,554円
自転車で走行中、歩行者（老人）と衝突した。（後遺障害1級）　26,184,740円
自転車で走行中、歩行者と接触。（後遺障害1級）　9,999,000円

>>70
どんなものにも保険ありますよ。

>>67
それは２４段というのでは？

>>67
それ24段っていう。

>>72
それのソースは？

おばさん助走しなきゃチャリ乗れないようなやつは
チャリ禁止にしろ。

危なくてしょうがない。

>>14
ブレーキ切れ。

こういう時のために「個人賠責」という保険に入っておく必要がありますね。
自転車で怪我させたとか、デパートで商品を壊したとか、いろいろなシーンで
支払い対象になりそうな保険です。
秘かに傷害保険や火災保険とセットになってて、その保険が付いてるのに
気付かないでいる人もいるんじゃないかな。
万が一、個人賠責単独で契約するにしても、そんなに高い保険料でもなかった
気がします。

>>67
前後で１１枚か！（ｗ

>>74-75
競輪の自転車が2枚って表現をしたので、自分のも11枚って表現したんですよ。

競輪のってやっぱり無段変速になるんでしょうかねぇ（素朴な疑問。

>>76
http://www.geocities.co.jp/Athlete/3966/hoken.html

>>70
ちなみに死亡1000万円程度なら年500円からある。

自転車保険加入してますか？
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1034000630/

ブレーキが全くきかないチャリンコに乗って平気で飛ばすとは
この会社員ひそかに大物かも

>>79
（´･∀･`）ﾍｰ
わたしおっちょこちょいだから入っておこうかな。

>>82
当たり屋やるなら自動車より自転車だな･･･よし。

54 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：02/10/30 16:01 ID:55uee1zK

しかしあんなギアが２枚しかない自転車で１１枚もギアがある俺より早く山の上に上っていくとは、、
競輪選手恐るべし！！

当り屋婆あの金蔓だ

損保屋さんがいるヨカーン。


いや、いいんですけど。

16キロっていうと、遅刻するかどうかのぎりぎりで走ってる程度ですから、
きっといつでも止まれるつもりだったんでしょう。

バーさんの自転車もブレーキ利かなくて右側走行してても６：４でつか。
うーむ、怖いでつ。

どうやって事故当時のスピードが１６km/hって判るんだろう？

ｻｲﾊﾞﾝﾁｮって生き物は総じて世間知らず。

だと思う

>>81
変速は無いっす。ペダルを止めると後輪も止まるので、ブレーキには
なるんですが、公道練習の時には補助にブレーキ、そして反射鏡を装着
しときますです。

そのからくりは、ワイロでぐるぐる＝ケーブルTV業界
ケーブル業界裏金ばらまきまくって天下！天下！
放送業界に根回しまくって天下！天下！
報道規制しまくって天下！天下！
ワイロで無法
個人イジメの無法放送
おにぎりみたいに食われてる
それ内緒!!
自民小泉派・公明創価学会

なるほど、勉強になります。

>>94

競輪選手の自転車は、ペダルと後輪が直結なので、足を止めるとタイヤは
ビタ止まりになる。
が、高速走行中にそんな事したら全身吹っ飛ぶ。

本当に競輪選手が凄いのは、登りより降りのスピード。
足の回転力をつける為、目一杯こぐ。

もっと凄いのが、ツール･ド･フランス。
山岳コースでは、下りは100kｍ/h超えているそうです。

>98
ツール等のロードレースと競輪では自転車が全然違うです。
ロード用は直結じゃありません。

>98
漏れも小学生のころ、チャリにスピードメーターつけて
ながーい下り坂でどれだけでるかやってみたことある。
６０ｋｍまで目盛のあるメーターだったけど
それ振り切って７０ｋｍぐらいのところまで行ったよ。
勿論精度は低いだろうし、サバ読んであったかも知れないけど。

で、止まろうと思ってブレーキかけたらタイヤがパンクして死ぬかとおもた。

つまり、競輪用のピストは一輪車と同じなのか。

>>98-100
スレ違い。板違い。

このスレ見て保険屋に電話したよ！
月２７０円で一億五千万のに加入するよ
こわいこわい

6100万の傷害といったら
相当ひどい後遺障害だろうな
金もらっても喜べないな。

漏れも掛けてるが、自動車保険に追加で掛けられる賠責特約は
相手との示談交渉つきで良い。

脳などに障害

どっちかってゆーと、右側通行の方が罪重いと思う。
バカ女・・・

No!!!!!

ほうほう　逆走してぶつかっても
相手のせいになるのですか　便利な世の中だ

>>108
相手のブレーキが正常だったら逆送した人が悪い。

免許、強制保険も不要でDQNな凶器
よって高率な自転車税を導入ｼﾙ

>>102
スレ違い承知のでsage忘れです。ｽﾏｿ。

>>99
一応、違う話のつもりだったんですが･･･

自転車で右側通行してる女って多い！！

自動車ならまず保険入ってると思うけど、自転車保険の加入率は低そうだな。
保険入ってなかったら100％自腹か．．．こわー。

>>112
しかも、あたりまえのように走っている。

保険屋も年二千円だからやるきない

一般人も知らない　

名前変えてこっそり大阪あたりへ出てくるしかないな。
3700万も取られてたまるか。
自転車の事故ぐらい、払える範囲の賠償にしてやれ。

(　´�D｀)ノ＜死んでいたら２０００万円だったかもれす。

まあ、妥当な判決だろ。
自転車だって法律に従って乗るべきだ。危険な運転で怪我をさせたんなら
刑事・民事ともに責めを負うのが当たり前。

ばぐ太のスレに夢中

チャリに子供を乗せてる主婦がクソ邪魔だ。
道路交通法変えて何とかしてくれ。

ｷｨｷｨｷｨｶﾞｼｬｯ､ｱｳｱｰ

>>112, >>114
右側走行×夜間無灯火×信号無視　

車を運転してる側にとって，これくらいコワイものはない。

と思ったら　×携帯電話使用中　なんてヤツもいた。

(　´�D｀)ノ＜たまに子供連れでいますれすね。
　　　　　　　自転車の前と後ろ、背中に子供３人乗せて走る主婦が。
　　　　　　　もし自転車でぶつかって脳障害でもおこされると億の請求
　　　　　　　があるかもしれないれす。

子供は財産とはよく言ったものだ。←完全な間違い

会社員かわいそう。

ほほう・・自転車事故でもこれだけ取れるのか
じゃあ、死にかけのジジイ＆ババアは自転車に乗ってそこらじゅうに走り回ってもらわないとな

大阪で去年、高校生が歩行中の大物税理士を歩道上で自転車で
はねて、脳に後遺症が残って、裁判所で５２００万円の示談が
成立したのを知ってます。
自転車で歩道を飛ばすのは止めましょうね。

>>14
度数切れ

歩道は走っちゃいけないからね。条例で決められてるところイガイアは。
まあそんなこともしらないDQNが多くて困るけど。

馬鹿と馬鹿の戦い

さてはおばはん当たり屋だな

>126
過失がジジババにあれば逆に金取られる罠

ブレーキの壊れた自転車で16キロも出してどうやって止まるんだ

>133
ババアにあてて････

ブレーキが壊れてることを知っていたかどうかが問題だな

>135
民事だと関係ないと思われ。

ﾃﾞﾓｼﾞｼﾝﾅｼ

安物自転車必死だな（藁
まあ、俺のは１０速なわけだが。

>>137
つまんない

ババァの方もブレーキ壊れてるじゃんか。
基地外ばっかだな。

6:4でなんで３７００万ももらえるの？
そんなにもらえるならおれもぶつかるよ？

だんだん、アメリカじみてきたな（藁

>>137
「10速」って、お前も何か勘違いしてるぞ。

>>142
してないよ。ちゃんと１０枚あるよ。

>>143
そういう意味じゃ（イカリャク

ボヨヨ〜ン

>>144
前１枚、後ろ１０枚。
ＯＫ？

おまいらシャカリキ読め

>>147
なにそれ

MTB（風）車だと前後輪Vブレーキなんてのが多いが、やっぱり効きはいいのか？

今のところ、名レスは>>14ってことでよろしいか？

１８段もあっても実際使うのは３つだけという罠

>>151
それなら、オートマにしたほうがイイ！
前３枚、後６枚ね？

日常的に乗る人は、自転車総合保険に入りましょう。
対人保障2000万〜1億くらいのがあります。
儲からないので広告とかしてないけど、保険やさんに聞けば必ずあります。

この会社員、今からどうやって生活するんだろう・・・・。

３７００万円って絶対無理だ。
一生町営住宅で暮らすしかないな。

>>154
金借りまくって自己破産

高額補償の例

●事故にあったら、こんなに大変！
http://www.car-navi.org/main.html

>146

これ自転車の衝撃じゃなくて、転倒の怪我だろ。
ある程度の受け身を取れない香具師らは自転車乗るなよ。

司法上の認定が「壊れている」ってことたけで、完全に利かないわけではなかろう。

>>158
何？

勘違いしているヤシがいるようだが、破産しても賠償金には免責おりんよ。

破産して免責おりないなんて、最高のおもてなしだね。（ｗ

自転車乗った、893が増えそうな悪寒。

しかし、大人のくせに前後輪共にブレーキの壊れたなどという
「特攻自転車」に乗るかねえ。普通。
まともに会社勤めしてたみたいなのに。
しかも時速１６キロって、自転車飛ばす奴なら
大したスピードじゃないよね。４０キロくらい軽く出しているのもいるから。
主婦の方は６１歳っていったら、老人だよね。
これもやっぱり前輪はブレーキ効かないし、右側通行か。
多分年寄りなんで、まともに頭から落ちたんだろうな。
ま、どちらも運が悪かったな。仕方ない。大変だろうけど。

自転車保険加入してますか？
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1034000630/l50

自転車は、ちゃんと整備しろよ。お前ら。

チャリvs無灯火チャリってのなかったか？
確か無灯火の奴が死んで、親がライト付けて方を訴えたとかいう奴

>>165
自転車に乗りなれていないおさーんの
危険運転自転車に悩まされていますが。
誰だ通勤に自転車を使うのはかっこいいとか
あほなことはやらせたのは？

時々、年寄りが自転車で車道のセンターライン走ってるのを見かけるが
何を考えているのだろうか

>>169
自転車通勤イイヨ。マジですよ。

>>162
それは当然として、金を借りまくってるﾔｼがこれ幸いにと破産する。
本来なら収入との比較で破産出来ない人間がここぞとばかりに
「賠償金支払いによる生活困窮」を理由にして。すると、免責される。
勿論賠償金は免責不可なので支払う。

これ、特定の職業の方々に多く見られる現象。
当たるのが事前にわかっている職業。さらに当たる相手も当てられる事を知ってるときが有る。
で、損害賠償の請求をして金を受け取ったら裏からこっそり金を返す。
事故の保険が降りてさらに破産出来ると言う(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ






とか妄想してみる。

>>171
うちの上司は
折りたたみ自転車で通勤していてバカだと言われてましたが。
ちなみにうちの会社は駅前のビルにあります。
必要最低限の体力がない奴とか
子供の頃から自転車に乗っていない人間は
練習してから乗れといいたい。

この記事の意図が良くわからねぇ
つまり、自転車で人殺しても、賠償は車より安くしろと？

死んでないし、双方に過失があった。

基地外ばっかだな

スキーをする奴はスキー保険に入ったほうが良いぞ。
歯科医に追突して死なせてしまい、億を超える賠償を受けた実例があるからな。

会社員に支払能力が無くてトンズラされたらおしまいだろう。
車のように自賠責があるわけでもないし…。
後は会社員の良心に期待するしかないだろう。

６対４ってことは、
青戸さんの治療費が４０００万ってこと？
ぐはっ


それなら仕方ない・・・か？

どっちもアフォだな
とっとと死ね(w

ﾌﾞﾚｰｷこわれてなかったら防げたのか？
第一ﾌﾞﾚｰｷ壊れた自転車で16km/hはﾔﾊﾞｲんでない。

ボクもチャリ愛好家として他人事とは思えないでつ。
オバハンの運転はホントに怖いのでつ、ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ右側走ってくるのでつ。
以前、道路を斜め横断して来たオバハンが、渡り終えてそのまま右側通行して来たでつ。
そして、左側を走ってたボクに直前で気づいてﾋﾞﾋﾞｯて勝手に転倒したでつ。
そんな場合でも大怪我してたら、ボクが責任追わされるようなことになるかも知れないでつね。

男性会社員（３３）は運が悪いな
おれも気を付けよう

結論・・・裁判官の頭がおかしい。善悪の判断がつかない。

ところでおまいら、チャリンコで最高時速どのくらい逝く？
（下り坂じゃなく平地で）

45km/hくらい。下りなら70km/hまでなら

輪天堂のジェットエンジン搭載ちゃりんこで事故ったバヤイはどうなるのでせうか？

正直、自転車は邪魔なだけ。

６１で脳に後遺症って言ってもねぇ、元からそうだったのじゃないの？(藁
飯食って糞するだけの社会の役に立たない老人どもは逝ってヨシ!!

前後輪のブレーキが壊れていたって、足ブレーキぐらい掛けられるだろ。
靴が磨り減るが、すぐ止まるし。

「××地区ＰＴＡ巡回中」てな札をブラ下げたチャリって
乗ってるオバハンが立ち話して道を塞いでたり、
軒並みマナーが悪いという印象がある。
目立つからこっちが覚えてるだけ、では無いと思うんだが。

しかしこれ中学生でも賠償額は一緒になるのか。
そうでなければ、会社員あまりにも哀れ。
できれば会社員は逃げちゃって、
こんな賠償命令に実効が無いことを示して欲しい。

自転車総合保険。年間1300円なら入ってもいいよ。これ今でもやってんのかな？
http://www.cshayashi.com/insuranc.htm

つうか、保険会社のサイトに、自転車用保険を乗せてないのはなんでだ？

>>186
は、速いな（ｗ
漏れも坂道で最高68km/h出した時は前輪が今にも吹っ飛びそうで
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙだったよｗ

・・でも、会社入ってからは筋力が衰えてしまった・・(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
リハビリしよ・・

両成敗に過ぎん。損害賠償を訴えるバヴァーもちょっと頭が来ている？

しかし、前後輪ブレーキの効かないチャリって
どうやって乗ってたんだ？

足ズザーッで、足ブレーキ。

自転車で転んだ女の写真

http://www.dream-fact.com/lovers/gtr/img-box/img20021030173407.jpg

>>195
サドルにまたがって、ペダル漕いで、ハンドルで左右に曲がる。

>>185
平地で45km/h、トラックやダンプなんかのデカイ車の後ろに付けられれば60km/h弱。
下りだと最高78km/hくらいか。
最近スピード出せなくなってきたな・・・学生の頃は50km/h出せてたのに。

>乗ってるオバハンが立ち話して道を塞いでたり、
>軒並みマナーが悪いという印象がある。
なんでババーは立ち話すると周りが見えなくなるのか？
あと、歩道をチャリで並走するのもやめてくれ。

右側通行していたババァの過失は問われないのか

>>200
> なんでババーは立ち話すると周りが見えなくなるのか？

道ふさいでいるおばさんって、こっちをちらちら見ていても、どかないよ。
自分が道をふさいでいるという概念ではないんだろうよ。

「どいてください。」って言わないと・・・。

>>201
小さい交差点だから「右側通行してなくても大差ない」と判断したんじゃなかろうか。
正面衝突ならもう少し過失は高くなるはず。

>>185
平地MAX60km/h、下り84km/h(15%位の直線1kmで）
もう10年前の話しだけど

本題の問題ですが、右側通行するほうが悪いと思うけど。
私も自転車通勤してるので,気をつけよう。

>199 ﾗﾝｽ･ｱｰﾑｽﾄﾛﾝｸﾞ降臨

塚、自転車も免許制にしろよ。
自転車だって車道走るんだから最低限の整備の仕方とか
乗るマナーを覚えさせても良いはず。

>>206
小学校できちんと教えればそれで済む話だと思うが。
＃PTAが反対する罠

最近、メール読みながら茶利乗ってる厨房多くなったな。
それからネコのように狭い路地から活きよい良く飛び出してくるオンナ
交差点ごとに命がけのチャレンジはこっちが迷惑なんだよ。
こんなﾔｼにぶつかられても自動車の方が過失大きいのは
納得できん。

>>208 しかしそれで車は安全運転しようって気になる面はあるわな。

車側の刑罰や過失割合とかは現行のままでいいから、これからは
自転車で事故をおこした運転者には特に重い刑罰を与えるってのはどう？
非優先道路から飛び出して人身事故起こしたら罰金500万円とか。
無灯火100万円。酒気帯び300万円。
過失割合で受け取った金額の50〜80％を強制的に国庫へ収めさせるってのもいいな。
そうすりゃ自転車も安全運転するんじゃ？

自転車と歩行者の事故が増えているらしい。自転車は、自動車やバイク
と違って対人保険がないからとんでもないことになっているらしい。
過去最高の損害賠償額は、医者だか弁護士だかが死亡した事故で
8500万円ぐらい。歩道を飛ばしている自転車乗りは、子供に多いから
親が支払うことになってしまう。払えないよ〜。8500万円なんて。

>>200　賛成だ。　
ただし、ババアだけではないぞ！
ガキどももそうだ。

無灯火も多いな。

洒落ならん金額ですなぁ。
まぁ、普通の怪我ならそうでもないんだろうけど、死んだり障害残るとねぇ。

漏れもブレーキ甘い感じだから、修理しよう…。

自動車のように自転車も免許制にしろ。
あと、20〜60歳以外はダメね。
ババアと餓鬼は歩け。少しは足腰を鍛えないとな。
低所得者はDQNが多いから、所得税100マソ以下は免許交付させなければなお良し。

軽車両の扱いがいい加減過ぎるんだよな。。。

右側通行は死ね。
無灯火も死ね。
携帯も死ね。
飲酒も死ね。

・・・昨日飲酒運転しました。
死んできます

>>214
禿しく同意。軽車両ではないが、原付が30キロを守ってまたーり走れないというのが象徴的。
＃これからの時代、自転車に限らず賠償保険は必須かもね

>>213
禿げ胴

後、報知ﾁｬﾘが邪魔なので自転車取得税を税率500%〜、自転車所有税
を税率1000%〜で、皿に痴呆自治体は車両番号標発行をｷﾎﾞﾝ

>>216
自動車の免許を持っていたらそんなこと言えないよね。
邪魔なんだから道路の端を走れ。

ああそうそう、>>218のように「蹴散らして」走るという思想もあるな。

年寄りは車輪の付いたものに乗るな。

そーいや昔、狭い歩道を歩いていたら（進路変更等無しにまっすぐ普通に
歩道の左側を歩いていた）、ある日、頭の悪そうなＤＱＮ女が後ろから自転車で走ってきたんだ。

んで、ちょうとオレを追い越した途端、オレが着ていたコートの右腕の飾りみたいな裾ベルトに、
自転車のハンドルの左部分にからまって、ハンドルとられて相手は頭から地面ダイブした。

それほどスピードが出ていなかったらしいのと、ダイブ寸前に手で防御したらしく
幸い怪我は無かったが（でも自転車の前カゴが潰れていて、なんかぎゃーぎゃー喚いてうるさかった）、
もしこれで顔が不自由になったり、脳ミソが余計馬鹿になっていたら、色々あとが面倒になったんだろうな。


しかし、狭い歩道なんだから、せめてブレーキかけて速度落とすとか、
ベルを鳴らすとかしろよな。衝突するまでこっちは全然気づかなかったぞ。

>>221
目で見るんじゃない、感じるんだ。

しかしあれだな。
その女の人がすごい美人のお嬢様とかで、怪我したのを助け起こしたりなんかして
フラグ立って仲良くなって、付き合い始めて（略）
現実とは無慈悲なり。

自転車の正しい通行方法で
道路の左端を走行する。歩道を走ってはいけない
ただし歩道に自転車走行可とある場合は車道を走行しては行けない。
走行可能な歩道は歩行者の通行を妨げてはならないは知っているけど、

横断歩道の歩行者用信号に
歩行者専用と歩行者・自転車専用の２種類あるのはどう違うのかが
よくわからん。
歩行者専用の場合自転車は親信号に従えばよいのか
もしそうだとしたら歩道を走ってきた自転車が歩行者専用の
信号がある交差点にさしかかったら、どちらの信号に・・・

ばばぁに限らず女性は運転駄目な人が多いと思う。
この事故は交差点だから左側を通行していた男性が右側走行で飛び出してきて
避けられなかったって感じだな。女性が左側を走っていれば早めに確認できて
避けれたかもしれない。
まぁブレーキ無しで16Kmだした時点でアウトだが。

>>222
それがだな、倒れた相手はいきなりオレを睨むと
「危ないじゃないの！」とかオレに文句逝ってくるんですよ。これが。

つーか、それはオレのセリフだ。事故はアンタの自業自得だろうに。
呆れて「・・・・大丈夫ですか？」としか言えなかったよ。
それとも混乱してて、セリフを間違えたのか？


ところでこのような場合で、
仮にオレは無傷、相手に障害の残る怪我だった場合、
（事故発生時の救護義務はちゃんと果たしたとする。まあ、救急病院の目の前の歩道での事故だったが）
もし裁判になったら過失割合はどうなっただろうか。

やっぱオレか何割かの賠償金払わなくちゃならないの？

>>225
歩行者の方が交通弱者なんだし、まして歩道上は歩行者の通行を
妨げてはならないのだから過失はないですね。

歩行者＝神　最強の交通弱者と思ったが、
歩道上で歩行者が電動車椅子とぶつかって身障者が怪我したら
過失はどうなるのかな。

自転車のブレーキはそんなに壊れるもの？

俺自転車に乗るようになって２０年も経つが一度もブレーキ故障したことないよ。
ブレーキシューは摩耗するけど・・・あ　摩耗放置すればブレーキは効かなくなるのか・・・

自分的には自転車のライト、電池式の奴は禁止するべきだと思う、まじめに電池詰め替えてる
奴いないから危ない。

自転車こそ常時発電ランプでライトを点灯するべきだと思うぞ

夜、車で何度か無灯火の自転車の発見が遅れてあせったことがある

>>221
DQN精薄女に逆ギレされてどうする?
100％その精薄の過失＋恐喝罪だる

無灯火の自転車に乗っている婆と衝突したけど。
「大丈夫ですか」
転がった自転車を起す。
「う〜ん・・・・」
うめく老婆。
「それじゃ」
そそくさと帰る俺。

「う〜ん・・・・」

その後その老婆がどうなったかは知らない。

>225
その話聞いてるだけで、その女グチャグチャになるまで殴ってやりたくなるな。（ｗ

後ろからなら追突だし、ガイシュツだが歩行者の方が弱者だし
過失は認められないんじゃないか？
でも自動車だと、動いてるだけで一割の過失とか云われることもあるし
そうなると225とその女の損害額に大きな開きがある場合
それなりの額を要求される可能性は否定できないかも。

怖いね。

>>226
>過失はないですね。

オレもそう思うんだが、裁判を上手くやらないと
「裾ベルトのついてるコート着るのが悪い」とか変な判決が出て、
（ダイエーで買った、普通のコートなんだが。もちろん無改造品）
１：９ぐらいの過失割合で何百万円か取られそうな予感。


>>228
逆切れＤＱＮは、吼える犬か騒ぐ猿と一緒で
相手にすると余計からんでくるんで、
大丈夫なことを確認した後、さっさとそこから立ち去ったよ。


しかし、無灯火ＤＱＮは、やってる本人もそれで危険だとは思わないのか。
夜自転車にのってると、ライトを点けてても、
直前で路上の障害物発見して、ビビることがあるのに。

しかもいい歳した大人もやってるし。
この前はちゃんと背広着た、４０〜５０歳ぐらいのオッサンが無灯火してたよ。

漏れは自動車保険とセットで入ってるが、年５００円で５千万円まで見てくれるぞ。

>>230
いや、オレはそれほどムカつかなかったよ。

相手は「あー！（自転車のカゴが）壊れちゃったじゃないの、どうするのよ！」とか
寝ぼけたことを逝ってくるから、オレはどっちかというと
「なんか、色々な意味で可哀想な人だな・・・（哀」と思った。

でも、相手がヤンキー系ＤＱＮ風に「っざけんじゃねーよバカ！死ね！」
とかいう方向でギャーギャー喚いたら、こっちもキレてたかも。



あと、さっきから書き間違い。自転車のハンドルに
ひっかかったのは「裾ベルト」じゃなくて、「袖ベルト」だった。鬱死。

女はブレーキに指掛けて走らないから怖い、ありゃ凶器だよ　

>234
バイクはさ、教習所で「通常走行中はブレーキレバーに指かけるな」って教えない？
それでいてブレーキング時には４本指でかけろって。
めちゃくちゃだよなぁ。漏れは２本指かけっぱなし。

もう１０年以上前の話だから、いまはどうなのか知らんけど。

おばんに多いのが
危ないと思うとサドルから尻揚げて
地面に足つけて止まろうとするﾔｼ。

アメリカ並の訴訟国家化の悪寒・・・

>236
狭いところで前から人が来ると降りちゃうオバハンもいる。
かえって場所とるっちゅうねん！

>>227
ブレーキワイヤが切れることもある。

ZAKZAKには一生介護が必要な後遺症と出てたな

>>210
> 自転車と歩行者の事故が増えているらしい。自転車は、自動車やバイク
> と違って対人保険がないからとんでもないことになっているらしい。

↑どうしてこー調べもしないで、嘘書けるんだ？

ブレーキぶっ壊れた自転車に平気で乗るような奴は、当然保険にも入っていなかった、と。
酔っぱらい運転するような奴が任意保険に入ってないのと同じだな。
車と違って、自転車の保険なんて安いのにな。
自転車限定じゃない包括的な日常賠償責任保険的な保険なら尚よろし。

ご契約タイプ

保険金額 ３億円 ２億円 １億円 ５,０００万円 ３,０００万円
年間保険料 ２,２５０円 ２,１６０円 ２,０００円 １,８５０円 １,７４０円

だと
コレなら金欠にちゃんねらでも入れるなｗ

俺の近所のおばさんは高校生くらいの男の自転車に後ろから引っかけられて
そのせいで転倒して腕の骨を折り腰も痛めたけど相手は当て逃げ。
おかげで今も殆ど外を歩けない状態で苦しんでいる。

この加害者は日常にブレーキの効かない自転車を平気で使用していた段階で大馬鹿。
おばさんの過失を相殺しても脳の障害は一生家族の負担が大変だから
この賠償額は理解できる額と思う。

自転車と言えども最低限の注意は必要だね。
携帯片手に走っている馬鹿をみると殴ってやりたくなるよ。

自転車って右側通行だと思ってるDQNなｵﾊﾞｻｿが多すぎる

この画像はキシュツですか？
ttp://mx99.kir.jp/ac1/kawasimaazumi/004.html

なんだか「ケガしたもん勝ち」みたいな判決で納得いかんなぁ。

高校の時におばちゃんと自転車同士でぶつかって、100万払った（親が）
3700万じゃなくてよかった

俺も保険入っておこうかな、と思ったんだけど
今は自転車乗らない生活だわ（ｗ

携帯片手に走っている馬鹿をみると殴ってやりたくなるよ。

禿同
こないだ車に乗ってたら、前方に携帯片手に走っている馬鹿がいたのでクラクションを鳴らしたら、そいつ驚いてこけてやんの。
ちょっと爽快だった。

不要なクラクション鳴らしてデカイ顔してるｳﾞｧｶ発見

>251
でも、道路に横に広がって歩いてるDQN丸出しガキどもとかに
わざと静かに近寄ってクラクションならすとたのしーYO!（ｗ

>>252
轢いちまわないように気を付けろヨな

>>251
不要じゃないぞ。
4ｍ道路の中央を塞ぐようにたらたら走っていたのだから。
それにクラクションも軽く叩いただけなんだが。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　>>250 >>252 >>250 >>252
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　>>250 >>252>>250 >>252>>250 >>252
>>250 >>252〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

>>250
> こけてやんの。
> ちょっと爽快だった。

キチガイ

>>256
社会のクズがこけてるのを見ると爽快に一票（ｗ
あんたはクズ側みたいね。

>253
もちろん、静かーにゆーっくーり近づきまつ。
いまのクルマってアイドリング静かだしね！

3700まんて・・・
本と人生終了だね

うちの近所は、夜はざっと８〜９割の自転車が無燈火だ。
ライト点けているヤシに出会うほうが珍しい。
歩行者の直前をノーブレーキで頭を抑えるように横切るヴァカも多い。

前後リムブレーキでハブダイナモ、シャフトドライブのママチャリ欲しい。

はっきり言って、自転車の違反、無灯火、逆走、並走、
携帯、傘ざし、二人乗り、整備不良なんて無くすのも、取り締まるのも無理。
こっちが防衛する方が現実的。

まあ、今の世の中、何でもそうだけどね。

>>256
キリ番のクズ

>>261
シャフトドライブｶｺｲｲ！
最近見ないけどな。

>>254
まぁ、鳴らすのはアンタの勝手だけど。
法的に正当な行為だと１００％認められるとは限らないっての知ってるならね。

>>247
フレーキ無し対右側走行すなわち
整備不良対法規遵守違反の差が２割って事でしょ。
６：４なら妥当な所だと思うけどな。６１００万の後遺障害のうち
３７００万もらっても死ぬまで介護続ける家族は金銭的にも
精神、肉体的にも大変な負担だと思う。
加害者も一生償いのためだけに稼がなければならない。
身につまされるな

賠償金高すぎるよ・・・

これからはやるも
自転車への当たりや

五十歩百歩

>>263
>>256がくずって言ってるのかと思った…

システム屋は２のべき乗がキリ。

>>266
おばちゃん側も前輪ブレーキ不備ですぜ。

>>272
ブレーキが利くか利かないかで話をしているんだろ？
男性はブレーキが利かない、女性はブレーキが利く。

男性の自転車は時速約１６キロで前、後輪ともブレーキが故障。女性の
　自転車は前輪のブレーキが利かず、右側通行していた。

これなら、5:5くらいと思うけど。

>>227
ローラーブレーキ・ギア内装化は、数年来のうちにそこそこの自転車の多くが装備するようになったから、
ハブダイナモを一般化させることは十分可能だと思う。2.4W程度あればチンタラ乗るには必要十分だし。

＃でも10W超のライトはバッテリしか選択肢無いぞ

高輝度ＬＥＤは電球の何ワットぐらいに相当するのかな

右側通行がすべてのような気がするのだが。

この際、夜間無灯火が多いのは、ハブダイナモ＋オートライトと言う選択肢を選ばない自転車メーカーにもあると思いたいのだが。

>>276
効率はまだハロゲン球と同程度らしい。つまり長く保つ分だけ暗い。

>>14
度数切れ

無理

ああ、また地元のニュースか。
正直、このDQN二人は事故った時に氏ぬべきだったのだよ。

お願いだから、漏れに近寄る前に冥土に逝ってくれ。

夏実！足ブレーキお願い！！

詳しく書いてあるっていうZAKZAKの記事、探したけどないん
だけど、誰かアドレス知らない？

>>276
高輝度LEDでは光量が足らないので、これだけでは無灯火になるらしい。
遠くから確認できるが明るさ自体は足りないみたい。

軽車両の逆走は、日常茶飯だ！

>>284
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_10/3t2002103012.html

ついでに自転車板の関連スレ
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1035960431/l50


ところで、仮に男性の側が、ちゃんと前後のブレーキが正常に動作する
自転車に乗っていて、逆走などの交通違反が全く無い、つまり自転車で道路を
走る上での過失が全く無かった場合、その過失割合はどうなっていたんだろうか。


やっぱ、運が良くても１対９ぐらいの過失割合で６００万ぐらいの判決になりそうな予感。

>>287
過失は 1:9 ですが、賠償は発生しない可能性がある。

とりあえず無灯火の奴は氏ね。

>>243 って、どこの保険だろう？

>>283
あたしそんなのできないよぉ〜

>>283　時速１５キロだと、余り速くはないと思うだろうが
自転車でも、足なんかじゃあ、全然止まらないよ。実際。

右側通行はﾏｼﾞでむかつく
正しく左走行してる俺に避けろって感じで態度でかい
絶対退いてやらねー
道譲ったらこっちが車道の真ん中に寄る事になり
後ろから来た車にはねられそうだから

しかし、高校の頃までは自転車でそんなことになるとは考えもしなかった
が、自転車事故で高額賠償って昔からあったのかね？

刑務所に何年かいてそれで終わりならいいが、3700万なんて普通のリーマン
は（特にこれからは）払えんよなぁ。前レスで逃げたほうがいい、とか書い
てあったが、一生逃げ切れんの？

3700万円・・

払えないので破産することはできませんか。

↑できないんだって。

右側走ってるやつには罵倒して走り去る

夜逃げでもして姿くらますしかあるまい。
払うのあほらしい。

どっちも救いようのないバカ。３７００万は高すぎるなんてもんじゃない

ﾁｬﾘ海苔は全員氏ﾈ
無恥　無教養　低学歴　低所得　社会のｸｽﾞ
ぬぁにがﾂｰﾙ･ﾄﾞ…や！ｴｲﾘｱﾝみたいなﾒｯﾄもｶｺﾜﾘし
もまいらは競輪場を氏ぬまでｸﾞﾙｸﾞﾙ廻ってろ
ﾁｬﾘ海苔は途上国に逝け

女性の自転車は前輪のブレーキが利かず、右側通行していた。

で、なんで3700万払わなくちゃいけないんだろう
これより上には控訴できないの？
　

>>292
> 全然止まらないよ。実際。

「全然」ってことはないだろ。

自転車乗っててブレーキ壊れてるのに気づいたことはあるが
あれだな。足ブレーキ発動。

>>301
女性は（後輪だけだが）ブレーキの利く自転車で右側通行をしていた。そこにブレーキの
利かない自転車が衝突。ブレーキが利けば危険回避も出来た。

ってところじゃないですか？

ぶつかる前に降りるとか足つくとかハンドル切るなどなどの危険回避も考えられるので、
良い弁護士が付けばもっと変わった判決になったのではなかろうか？

>>302 摩擦がゼロなわけではないですから
止まりはしますが、緊急の衝突回避って意味では
「全然」役に立つほどには止まらないってことなのでは？
だから、時速１５ｋｍという条件をつけているのでは。
相手が老婦人なんかだと、パニックになるのか、
かすったくらいでも転倒することがあるので、こういう場合の
足ブレーキは殆ど用途を満たさないでしょうね。

右側通行で前輪のブレーキが効かない・・・それで3700ﾏｿ？
ｲｲ商売だな

これで老後も安泰ってか、このﾊﾞﾊﾞｱは

要介護状態らしいけどな。

>>307
>>240

弁護士がほとんどかっぱらうだろ

斜め読みしかしてないけど、
整備不良で逆走してたなら賠償責任生じてもしかたないと思うよ。

実際、危険な自転車多くて困る。後ろも見ずにいきなり進路変更や横断
するなっての。

珍走ウザイんですけど。

自転車保険なんて発動機付の乗り物の保険に比べたら微々たるモノなんだからかけておいていいと思う

>>307
>>308
大けがをした青戸千代子さんの長男は

　「母の介護をこれから何十年も続けなければならず、
　　　　　　　　男性が謝って支払いをしてくれればいいが、誠意ある対応が全くない」

と判決後に語った。

土下座をすれば1850万円になるのかな？とか思ってしまった。

>>290
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=%8C%C2%90l%94%85%8F%9E%90%D3%94C%95%DB%8C%AF%81%40%94N%81%40%89%7E
このうちの何処かｗ
損保なら何処でも扱ってる
保険料も月あたりニ〜三百円
付き合いのある代理店かカード会社の保険窓口に電話汁！

公共広告機構に、自転車は左側通行です。
というCMを打ってもらわなければならないのか…。ハァ

>>316

その前にブレーキの効く自転車にのれと…

>>316
あと、自転車は基本的に車道を走りましょう、ってCMを…。
いや、車道走られても困るんだがな。オバチャンチャリとか特に。

>>317
ブレーキがあったほうがいいというのは本人はわかっているであろうが、
左側通行しなければいけないってのを理解している人は少ないのでは？

zakzakの詳しいほううぷ

自転車ブレーキ利かず、３７００万賠償
自転車同士が衝突、一審判決を支持

自転車同士の交通事故で大けがをした島根県安来市の青戸千代子さん（６１）
が相手方の男性会社員（３３）と勤務先の会社に計約４３００万円の損害賠償を
求めた訴訟の控訴審判決で、広島高裁松江支部は３０日、男性に約３７００万円
の賠償を命じた一審判 決を支持し、双方の控訴を棄却した。

宮本定雄裁判長は判決理由で「ブレーキの利かない自転車に乗るなど、男性
の過失は大きい。会社の過失は、自転車を日常的に 業務で使用しているなど
の理由がなければ問えない」との判断を示した。

一、二審判決によると、男性は２０００年５月、自転車で通勤途中、安来市の信
号のない交差点で女性の自転車に衝突。女性は転 倒して重傷を負い、脳など
に障害が残った。

男性の自転車は時速約１６キロで前、後輪ともブレーキが故障。女性の自転車
は前輪のブレーキが利かず、右側通行していた。

今年５月の一審松江地裁判決は男性と女性の過失割合を６対４と認定。勤務
先の会社への請求は棄却した。

双方が「過失割合が大き過ぎる」と控訴。女性側は「会社の責任を認めなければ、自転車の保険に入っていなかった男性では支払 えない」と主張していた。

判決後、青戸さんの長男は「棄却は残念だ。母の介護をこれから何十年も続けなければならず、男性が謝って支払いをしてくれれ ばいいが、誠意ある対応が全くない」と話した。

>>318
私は自転車で後ろから車で突っ込まれたときに、
警察に「車道を走らなければ事故はなかった。」
と言われました。

もちろん、道路交通法上は車道を走るべきです
が、交通量の多い危険な車道を走るのは危険な
ために歩道走行が認められている場所では、危
険回避のためにも歩道を走るべきだと。

うーん、
ブレーキ前後とも故障 vs 前ブレーキ故障＋右側通行
か…。
6:4は妥当かもねぇ。
いずれにしろ、自業自得ってことで。

でも、自動車と事故らなくてよかったよ。
こんな馬鹿跳ねたら、運転手気の毒だ。

>>319
いっそアフォは乗るなと・・
自覚無いかなあ

>>321
道路って、自転車にすごく厳しい作りだよね…。
歩道は段差多いから速度出せないし、そもそも歩行者いるから危険だ。
だからといって車道も、路肩狭くて危ないし。
エコロジカルで健康的なんだから、もっと自転車を優遇してくれ＞道路行政

自転車も免許制にしる！

>>323
自覚っていうか、誰も教えてないんじゃない？誰かに聞く可能性あるのかな？
右側通行しているおばさんに「左側通行しましょう。」って言い聞かせるのも
不可能っぽいし。

>>324
最近近所の県道の歩道が拡幅されてさ
走りやすくなったよ擦れ違いもらくらく

例外はパチンコやと焼肉チェーンの前ｗ協力せず・・

ところで「双方の控訴を棄却」ってなんだ。
ﾘｰﾏﾝはわかるがﾊﾞﾊﾞｱはもっと金がほしかったってことか。

やっぱ自転車も免許制か？

実際、自動車免許持ってるヤツと持ってないヤツだと自転車の乗り方も
かなり違うだろ。自転車もなんらかの資格があった方がいいと思うね…。

>>326
自衛手段としては保険に入るしかないかな
いくらオバハンが逆送しても、こちらの過失もゼロにはならないし
寝たきりだと一億ぐらい逝くのよね
んで過失相殺でうんぜんまん

>>328
男性が勤務していた会社の過失を認めさせたかったということです。

>>331
個人じゃ判決出ても支払えないってことらしいな
会社も困るとおもうが・・

まあ家族が一番辛い罠。

>>328
女性側は「会社の責任を認めなければ、
自転車の保険に入っていなかった男性
では支払えない」と主張

自転車は免許制にして、三輪車は免許なくても乗れるようにすればいいのではないだろうか。

会社　と　男性　に 4300万円請求
したら、男性だけ 3700万円支払うことになった。
それじゃあんまりだ！って女性側も思ったのか。

だからってお金もらわないと女性側家族も困るし。

（殺してしまったほうが楽だったという声が聞こえる。）

これのおかげで賠償保険にはいることにしますた。
年数千円で身の保障がまもれるなら

とりあえず、言いたい。
自転車は自動車と同じ扱いということを知ってくれ。
特におばさん達。
左側通行だっていってるだろうが。
これくらいしっとけよ・・・。

自転車の車検制度希望。
定期的な収入源に期待。
役所の方天下り先増えますよ。
ぜひ、ご検討ください。

>>338
しかもキレるのはなぜか逆走バカのほう…(;´д`)

誰か教えてホスイ
横断歩道の歩行者用信号に
歩行者専用（無表示）と歩行者・自転車専用の２種類あるのは
どう違うのかが よくわからん。

ある人によると前者の交差点では、歩道走行中は自転車から降りて
押して横断歩道を渡るべしと云うのだが合ってる？

自転車の自賠責保険＋講習修了証を組み合わせた免許証みたいなの
作ったらどーかね。
免許証持ってて事故った場合、ルールを守ってた場合は責任軽減、
ルールを破っていた場合は責任加算ってことで。
保険会社の人、ビジネスチャンスですよー(w

>>341
あってると思う。
というか、自転車は自動車用信号を使うんじゃないのかな。
それじゃ危険なので、歩行者自転車信号があると。

自転車通行可の歩道みたいなものかな。
だれも気にしてないのも同じようなものか(笑

しかしここで、自転車は歩行者・自転車専用信号に従わなければならないのか？
という疑問が生じてしまった…。
車道の信号が青で、歩行者自転車信号が赤だったらどーなるんだろ。

>>341
歩行者専用は歩行者のためにある。自転車は自動車用の信号に従う。
歩行者・自転車専用は、自転車も歩行者と同じ横断をする。

他にも「自転車専用」「歩車分離式」というものもありますけどね。

>>343
> 車道の信号が青で、歩行者自転車信号が赤だったらどーなるんだろ。

自転車は歩行者自転車信号に従う。


自分がしばらく分からなかったのは

車道の信号が青で、歩行者専用信号が赤だったとき。この場合は自転車は進める。

>宮本定雄裁判長

馬鹿？なんで右側通行、しかもブレーキ故障してるのに３７００万も払うんだ…？
ただたまたま脳に障害が残っただけで悪いのは５：５だろ

ブレーキの利かない自転車で１５キロ出して
どうやって止まるんだ。
名人技だな。

靴ブレーキ

人の結構居る歩道を猛スピードで飛ばして行くDQNもいる。
歩行者を怪我させても逃げるつもりだろうが。

>>346
だから女性が６０００万近くの損害を受けたと認定されたわけで、
そのうちの６割を賠償。理論上は女性側は得をしてないんだよ。
（むしろ２４００万の損害分自腹を切っていることになる）

まあ漏れが会社員なら破産するだろうな。
３６００万踏み倒して、女性には一銭も入らず。
持ち家などの固定資産があれば厳しいが。

>>345
車道の信号が青で、歩行者専用信号が赤だったとき。
この場合は自転車は進める

歩道を走ってきた自転車は信号待ちしている歩行者を
抜いて横断歩道を走って渡れるのかな。

漏れも一回変なババアに接触して警察つれていかれたことがある。
足が動かないとかせっかく楽しみにしてた同窓会これでいけないわ〜とか
ネチネチいわれて6万も払わせられた。

>>350
破産しても免責されないよ

毎月給料から差押　ﾏｽﾞｰ

>327
ここら辺から彼の国ネタに････（ｗ

>345
子供のころ、横断歩道のあるところでは
自転車は降りてわたりましょー、と習った記憶が････。
あれはウソ？それともウソ記憶？

いい加減自転車の正式なルール制定しれ
いい加減自転車の正式なルール制定しれ
いい加減自転車の正式なルール制定しれ
いい加減自転車の正式なルール制定しれ

ルールは決まってるって。ただ取り締まりしてないだけ。

>>354
蚊の国について２ちゃんで言われてる事は
まんざらでもないなと焼肉屋の前で広い歩道から
ビクビクしつつ車道に出るたびに思うのよ

>>351
行けるでしょ。

>>354
横断歩道は、歩道なわけで歩行者になるのが普通です。

>>357
彩の国　って読んだ。

>>355
二人海苔とか罰金きついぞ。たしか。

>>358と>>359が、矛盾してる気がしてしかたがない今日この頃。

>>360
さいたま・・・

>>362
うん　自分でも矛盾していると思った。

>>358は>>351に向けた返事
>>359は>>354に向けた返事

ってことで。

>363
蚊の国と賽の国を結びつける、新たな展開････（ｗ

>359
そか。納得。
つまり基本的には車道を走れと。

でも自転車用として横断歩道の横に書いてある走行帯は
大抵歩道部分に始点と終点があるよね････。

自転車って、最も法規通りの運用が難しい交通手段て気がしてきた。

普通怖くて乗れんと思うが＞ブレーキない自転車

どっちに感情移入するかで変わるなぁ。
俺も会社員には同情するが、もし自分の母親がこういう目にあって
半身不随や痴呆になったら、やはり過失責任を問うだろうな。

>>367
女性も男性に同情しているね。会社が払うならまだしも男性1人で払うなんてと・・・。

>>365
> 自転車って、最も法規通りの運用が難しい交通手段て気がしてきた。

狭間なんだよ。
道交法では車両等（軽車両）として扱われるが、利用者は歩行者の感覚でいる。
「自転車の歩道通行可」の場所でも歩行者優先と法で定められてるが、我が物顔
で乗ってるﾔｼの何と多いことか。

まあ、利用者が無知なだけ、あるいは知っててもワガママ言ってるだけなんだが。

>>369
道路交通法を守って、車道を走っても、警察から「車道は危険なので歩道を・・・」と言われますが？

スティーブ祭りの時読んだんだが、
京都の繁華街、四条通りは車道も歩道も自転車通行不可で
歩道を押して歩けとなっているそうだ。

日本人に自転車マナーに文句言ってもダメよー。
まぁ韓国も、中国も自転車マナーあるとは思えないが、、、

ちゃんと道交法で管理してもらって、免許＆自賠責発行！！
罰則つける。
一回決まれば、日本人はマジメに守るようになんだろ？

免許＋自賠責＋定期車検

で警察の個人の情報管理、関連業者の売り上げうｐ

>>368
単にとりっぱぐれを恐れて難癖つけてるだけでは。
信楽の列車事故の際、信楽高原鉄道だけじゃなくJR西日本にも損害賠償を請求したのと（動機的には）同じような感じ。

自転車は、車道の左端を通行する。
自転車横断帯のあるところは、自転車通行可の歩道なので、
歩道に自転車乗り入れても問題無い。
横断歩道は歩道なので、自転車を押して歩行者として通行する。
無灯火は5万円以下の罰金、二人乗りは2万円以下の罰金、
飲酒は10万円以下の罰金だった気がする。

車道信号が青、歩行者信号が赤の時

車道＞車道　○　（歩行者信号が歩行者・自転車専用の場合は車道走行は×）
歩道＞車道　○　（歩行者信号が歩行者・自転車専用の場合は車道走行は×）
車道＞横断歩道　×
歩道＞横断歩道　×

これで良いのかな。しかし信号ごとに通過方法が違うとは
まともなヤツが考えたとは思えんなｗ

ETを前カゴに乗せてればこんなことにならなかったのに

右側通行がすべて

不当な判決だな。この女には3700万を請求する権利などない。
前後のブレーキ故障で運転していたDQNと前輪のブレーキ故障で右側通行していたDQN。
いずれもバカであることは間違いないので、両成敗が正しい。
二人して自分の自転車で断崖絶壁に向かってダウンヒルさせる刑を科すのが適切だ。

この女を地獄に送っていれば金を要求されることもなかったのに

時速約１６キロ。パワフルだな。

>>376の読み方わからん。