【竹島問題】 独島連、‘独島渡海免許発給’、日本の主張の虚構立証[12/31]

http://www.fnnews.com/images/fnnews/2013/12/31/20131231195604669.jpg

独島連(常任会長ペ・サムジュン)は日本が動画を通じて1905年、独島（ドクト、日本名：竹島）を日
本領に編入したと主張するのは虚構と指摘した。

31日、独島連によれば、日本が独島領有権の根拠に提示する渡海免許、すなわち航海と操業許
可を独島に発給したことはない。独島連は1696年、鬱陵島（ウルルンド）渡海禁止令以後、独島も
やはり朝鮮領に分類、渡海禁止に含まれたことを日本政府も認めていたと説明した。

引き続き「日本が1969年(訳注：1696年？)以後、309年間、独島渡海免許を発給したことがないと
いうことは‘鬱陵島渡海禁止令に独島が含まれているということ’を日本自ら証明する」と明らかに
した。

また、1905年1月28日‘独島は無主地として日本に編入する’という日本閣議決定文については
日本太政官指令文(1877年3月29日)と日本外務省の通商彙纂(1902年)を通じて確認し、‘独島
は無主地ではなく、韓国領である’ことを日本政府も知っていたと反論した。

逆に韓国は5年先立つ1900年10月25日、大韓帝国勅令第41号を制定・頒布して鬱道郡が独
島を管轄すると官報に上げて公布したことがある。独島連は「公布された事実がないだけでなく、
文書の原本・写本実体がない日本、島根県告示第40号(独島編入告示主張)は国際法も認められ
ない主張だ」と説明した。

独島連は日本から独島を死守するために事業展開、環境運動および学術セミナー、展示会を開
催するなど独島に対する国民の関心を集めている。

(江原=ニュース1)ユン・チャンワン記者

ソース：ニュース１(韓国語) トクトリョン、「‘独島（ドクト）図解免許発給’日主張虚構立証」
http://www.fnnews.com/view?ra=Sent1201m_View&corp=fnnews&arcid=13123119560466&cDateYear=2013&cDateMonth=12&cDateDay=31

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=262847
【スクープキター!】河野談話 やはり捏造だった【そうか　やっぱり!】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=262863
靖国神社　電撃参拝　これがアジア各国の本音書き込みだ

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=261559
【新事実判明】池田大作の父親はソウルで生活していた! 【やっぱりチョン】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=261914
【サヨの死んだ日】朝日でさえ靖国参拝賛成が大多数【世論調査】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=195839
よかった!! やっと韓国と全面断交へ（´･∀^`）

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=250663
そうか!　公明太田大臣は中国スパイ!? 国交省幹部が認める!!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=258841
【日本の空はおれが守る!】これが最新鋭Ｆ-３５Ａだっ!【5分でF35博士になれる!】

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=258468
【尖閣防衛は任せろ!】最新鋭　これが機動戦闘車だっ!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=258857
★これは貴重　韓国人が見た「戦後の日本のカラー写真（1949年〜1950年）」

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=246991
連載小説　三国志　第13話

＞日本が1969年(訳注：1696年？)以後、309年間

新聞記事もろくに書けないやつらです

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本語でおｋ

これは日本領の証明なんだが、馬鹿チョンはアホか？

まず「独島連」が意味不明　サークル？

2

面倒臭えからはっきり言うけど、過去を議論するんじゃなくて、領土に関しては、『最新の国際条約』のみが有効なんだよ。

では、ハーグで実証しろよ。

これ・・・自分で日本領って証明してるよなー

？
単に密漁してただけじゃないの？
で
それを自白しているだけ。
馬鹿の極み。

キチガイの支離滅裂な文を無理矢理解読して言うと、
そもそもおまエラが言う独島は竹島とは別の島だろ

>>7
保導連みたいなもんじゃないか？
軍と警察が自国民１０万人以上を虐殺したやつ。

政府は早くICJに単独提訴しろよ
何もしないから、バカチョンが色々外交で訴え続けて
既成事実化させようとしてんだよ
本当に事なかれの外交はもうやめろや！

また竹島と松島を間違えていやがる。
朝鮮人は、いつも間違えないと生きていけない生物だな。

なんだそれｗ

そう思うにニダ

そうすることに決めたニダ

>309年間、独島渡海免許を発給したことがない

３００年前の規則や慣習が現代にも通用すると思ってるところが痛い

江戸時代に日本政府の渡海免許･･･
貿易符でもあるまいし
自国の島に行くのに許可が必要なのか？南朝鮮では

>逆に韓国は5年先立つ1900年10月25日、大韓帝国勅令第41号を制定・頒布して鬱道郡が独
>島を管轄すると官報に上げて公布したことがある

西暦1900年に大韓帝国？
いや、西暦じゃなくて何か独自のヘンテコ暦なのか？

.
　明けましておめでとうございます！　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎テキサス親父のグレンデール市・売春婦像の撤去の署名　（１０万必要）
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ　　　　　　　　　　http://staff.texas-daddy.com/?eid=454　　（９３５６３筆）　[１/１０まで]
　　　 ／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧　　　　　　　◎ニューヨーク（アイゼンハワーパーク）の慰安婦像撤去の署名　（１０万必要）
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）　　　　　　　　ttp://wh.gov/l0tSx　　（２７４５１筆）　[１/１２まで]
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）　　　　　　◎第41回アングレーム（仏）漫画祭は、韓国の慰安婦反日キャンペーンに協力す
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（　　　　　　　 るのは止めてください！の署名　　http://nadesiko-action.org/　　（３９１２筆）

　　良い年にしましょうねｗ　　　　　　◎CANADAトロント　南京記念日宣言撤回の署名
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://nadesiko-action.org/?page_id=3428　（１３１８２筆）
.

>>1
まあ、チョンとは論理的が議論ができないことは、この２chでレスする者なら良く分かってること。
「竹島」はもう武力奪還しか選択肢はない。これは侵略地の奪還ということで憲法９条の制約が無く実行できる。

アト、安倍が「憲法改正」で自衛隊の即応行動を禁じる規定を作ろうとしてるが、（すべての行動にイチイチ国会の承認が必要となる）
それを阻止しなければ、日本は永遠に「竹島」を失うことになるぞ。

そんなに証拠があって自信があるなら、国際司法裁判所にいらっさいｗ

スレタイ及び>>1の理屈だと韓国をロシアに当てはめても構わないような…ｗ
ロシアが毒島を樺太の附属島嶼だと言い張ればおkww

>>10
<丶｀∀´>「IMFのトップを朝鮮人が務めるように工作が済み、今度はハーグを手中に収めるまで待つﾆﾀﾞ」

１９００年代になってもまともに車輪も作れないような
国が、１６００年代に竹島まで渡れるような造船技術があったのか？

英霊の冥福を祈る世界的に普遍的な行為に異議を唱えることこそ不自然である。
靖国参拝を軍国主義と結び付けて日本を誹謗するのは中韓の戦略に過ぎない。
軍国主義化に言及するのであれば現在の中国や韓国の言動こそ非難すべきである。
戦後一貫した行動を見て紛れ無き平和国家日本の現実をアメリカは直視するべし。
たとえ相手がアメリカであっても理不尽に迎合していては日本の真の独立はない。
これまで日本のマスコミは日本の正当な主張を妨害して中韓を増長させる事で
かえって日本に対する謂れなき非難・中傷を呼び込んで、双方国民の憎しみを
増幅し、アメリカに対しては日本に譲歩を迫ることが外交問題解決の最も効率
的な手法であるという誤ったメッセージを与え続けてきた。
日本国民は安倍氏こそ真の日本独立を勝ち取る勇気を持つ唯一人の総理である
ことを悟り、総理はもっと自信に満ちた主張を展開することを希望する。

>>18
逆に言うと発行したことがあるわけなんですよねー

>>10,>>24
ハーグ、ハーグって言うヤツは、ほとんどが日本人のフリしたチョンの工作員。
日本人にそれさえ言わしておけば、チョンは全く応じるつもりがないので永遠に竹島はチョンのものだからな。

>>18
それって少なくとも309年前には確実に日本領だったってことなんじゃ……？

英霊の冥福を祈る世界的に普遍的な行為に異議を唱えることこそ不自然である。
靖国参拝を軍国主義と結び付けて日本を誹謗するのは中韓の戦略に過ぎない。
軍国主義化に言及するのであれば現在の中国や韓国の言動こそ非難すべきである。
戦後一貫した行動を見て紛れ無き平和国家日本の現実をアメリカは直視するべし。
たとえ相手がアメリカであっても理不尽に迎合していては日本の真の独立はない。
これまで日本のマスコミは日本の正当な主張を妨害して中韓を増長させる事で
かえって日本に対する謂れなき非難・中傷を呼び込んで、双方国民の憎しみを
増幅し、アメリカに対しては日本に譲歩を迫ることが外交問題解決の最も効率
的な手法であるという誤ったメッセージを与え続けてきた。
日本国民は安倍氏こそ真の日本独立を勝ち取る勇気を持つ唯一人の総理である
ことを悟り、総理はもっと自信に満ちた主張を展開することを希望する。

>>19
おかしくないだろ
日清戦争後、宗主国様に気兼ねしなくなって
日韓併合まで「帝国」を僭称してたじゃん

で、朝鮮が施政権を及ぼしていた証拠が無いけど、どうなのさ。

全て妄想ストーリーじゃん
バカじゃね？

＞＞１、ってか、韓国無かったころの話してもおまえら関係ないだろｗ

韓国側主張の、渡航許可や1900年の管轄宣言は、明らかに鬱陵島とチュクト(竹島ではない)を指してる事は複数の資料で明らかだと何度も反論してるのに、
やつらはアホだから「毒島のことニダ」と補完資料も出さずに決めつけてるだけ。

＞引き続き「日本が1969年(訳注：1696年？)以後、309年間、独島渡海免許を発給したことがないと
＞いうことは‘鬱陵島渡海禁止令に独島が含まれているということ’を日本自ら証明する」と明らかに
＞した。

間宮林蔵が島根の商人の密貿易摘発の件をスルーしてますねー

あれ、　竹島上陸はおとがめなしなんですけど・・・

>>1
何回読んでも意味不明

ユン・チャンワン記者 は精神病んでるのか？

ほら確たる証拠が出てきたんだろ？ならすぐハーグに提訴しないと！ｗ

最早ｈタレの日本政府は何もできんだろ。
民間の実力者が密かに攻撃艦HIDEYOSHIを建造して
竹島を攻撃せんコトには、竹島を取り戻すコトは出来まいて・・・。

で韓国側の資料は于山島だけなんだろ

韓国では自国領土に行くのに渡航許可がいるらしいｗｗｗ

これさ、俺がこの正月休みに沖縄行ったとしてさ、当然沖縄は日本だからパスポートとかの手続きは必要ない、っていうのと同じようなもんでしょ？
何百年か後、まだあるとして中国が「当時日本政府が沖縄への渡航許可をした書類が存在しない、故に沖縄は日本領ではない」って言って中国領だと主張してもお笑いみたいなもんで

>>1
>逆に韓国は5年先立つ1900年10月25日、大韓帝国勅令第41号を制定・頒布して鬱道郡が独
>島を管轄すると官報に上げて公布したことがある。独島連は「公布された事実がないだけでなく、
>文書の原本・写本実体がない日本、島根県告示第40号(独島編入告示主張)は国際法も認められ
>ない主張だ」と説明した。
漢字が読めないのにどうやって内容を把握してるのだろう。
過去の資料云々といわれても読んでないだろ。

外務省のサイトに載ってるのに、バカチョンは読めないの？

||
||　独島はわが領土ﾆﾀﾞ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
||　説明するまでもない真実ﾆﾀﾞ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　
||.　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国際司法裁判所
|| 　∧＿∧。　 　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./￣￣∧￣￣￣￣∧￣＼
|| <｀Д´ ;; >＿＿＿　（・∀・　）　何で　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　
と⊂＿＿＿＿　 レ⊂⊂　　 ）　　　国際司法裁判所に　　　　...| |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［|　　　　　　　　　　
|| 　　　　　　　　レ 　／, く　く 　　　　　　行ことしないの？ 　　..| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|［［［［|　　　　　　　　　
||　　 　　　　　　 　（＿）　（＿）　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　.| |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［|　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>独島連は「公布された事実がないだけでなく、
>文書の原本・写本実体がない日本、島根県告示第40号(独島編入告示主張)は国際法も認められ
>ない主張だ」と説明した。

よしじゃあ国際裁判所でケリつけよう
さぁホラ早よ

竹島朝鮮人保護施設でいいじゃん。
悪さをした在チョンもどんどん放り込んどけよ。

>>21
朝鮮人相手に武力行使なんて弾の無駄。
在チョン放り込んどけばいいだろ。

誤解しているのが多いので書いておくけど、
江戸時代の渡海免許とは、島に行くための通行手形ではなくて、
島を開発するための独占特許状だからな。

17世紀の間、江戸幕府は松江の商人に対して鬱陵島(当時、竹島と呼んだ)の
「渡海免許(独占特許状)」を出していた。

あははは おもろいおっさん

>>49
間違えた。「松江」ではなくて「米子」だった。

>>1

>独島連は「公布された事実がないだけでなく、
>文書の原本・写本実体がない日本、島根県告示第40号(独島編入告示主張)は国際法も認められ
>ない主張だ」と説明した。

ttp://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20131213/frn1312131542007-n1.htm
ttp://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20131213/frn1312131542007-n2.htm
「韓国の民間団体、竹島公文書めぐりあきれた虚偽発表　ここでも独特の論理展開…」

>「私は島根県の公文書保管所に行き、島根県告示第４０号の閲覧を要求した。すると
>県の職員は『島根県庁舎が全焼したときに焼けて無くなった』と語った。従って、日本には
>竹島が日本領だとする証拠はどこにも残っていない」
>
>　韓国の民間団体「独島を日本に知らせる運動連帯（独島連）」の●（＝褒の保を非に）
>三俊（ペ・サムジュン）会長は１１月１５日、ソウルのプレスセンターで記者会見を開き、こう
>怪気炎を上げた。

（略）
>　島根県の公文書管理の担当者は当惑しながらも、県で保管している秋鹿村役場に
>残されていた県告示第４０号、また１つ上のフロアにある竹島資料室でも鵜鷺（うさぎ）村
>役場にあった同告示を見せた。
>　独島連のメンバーはそれを見て、「これは印刷されたコピーで手書きの原本ではない」などと
>イチャモンを付け、ソウルに戻って記者会見を開いたのだ。
>
>　地元の民間研究者は「韓国人は大きな誤解をしている」といい、こう説明した。
>
>　「１９０５年当時、韓国では印刷技術が発達しておらず、彼らは『正式な書類は手書きの
>ものであるべきだ』と思い込んでいる。つまり県告示の原本があって、各市町村に配布したのは
>写しであると。
>　でも当時の日本にはすでに印刷技術があり、書類は手書きではなかった。秋鹿村役場の
>県告示は正真正銘の告示であり、『焼失した』『日本領の証拠はない』など、とんでもない
>言いがかりです」
>
>　自国の基準に合わせて、他国の事象を判断する身勝手さは、長崎県・対馬の盗難仏像
>問題や、日本企業への戦時徴用訴訟にも相通じるものだ。
>(zakzak)

>>51
浜田藩もあったと思うのニだが・・・

こいつらサンフランシスコ条約とかには一切言及しなくなってきたな

つべこべ言ってるけど、
日本人国家の領土である竹島を侵略して日本人漁民を殺傷拉致し、正当な退去要求に応ぜず、国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けているゴロツキ国家の国民の誤魔化しだよね。

その時代の竹島は名前が違うだろｗ

何度言われても覚えられないバカどもｗ

うおー、そりゃすげー証拠だ！　これで日本も終わりだ
んじゃ、さっそくハーグに提訴してみようか
遠慮すな、はよ、はよ　はやくしろよ、カスｗ

仏像返してハーグに来い

マスコミを含むサヨクのみなさんが、特定秘密保護法案に反対したり、
反米活動したりしてますが
ただのスパイあぶりだしになってるって気づいてますか？

泳がされてるだけなんですよ。
有事の際、いざとなったら法律なんて即変えて、即逮捕ですよ！
法律変えて、不逞外国人は即強制送還ですよ。

法律変えなくても外患誘致罪がありますから、即逮捕ですよ。
まー、もうバレてるので今さらサヨクのみなさんが身を隠そうとしても
無駄ですけどね ( ´∀｀)

さっさと帰れチョン

どのみち韓国による支配に変更はないのだから、何もそんなに騒がなくてもいいと思うの
韓国による支配は多分永久に続くと思う
なぜなら日本ネトウヨたちが騒げば騒ぐほど、世界世論は韓国の味方になってくれるからね

韓国が経済破綻しても、もう日本は助けない。
これが靖国参拝意味だと分かっているかな。

韓国が破綻しちゃったら、どうやって竹島を維持する気かね。
放棄するしかなくなるよ。そうしたら日本が取り戻せばいい。

嘘つき村が嘘言ってるだけやん。

>>1の方法でどうやって日本の主張の虚構とやらを立証するのかが全然理解できぬ・・・

.

朝鮮人は論理的思考力が全くないことがわかるｗｗｗｗ



一言で言えば＜アホ＞ですなｗ

　　　＿　　
　　 /〜ヽ　笑いをとりにきたのか？ｗ
　　（・-・｡）
　　 ﾟし-Jﾟ　

ヒントっ「アシカ」

？？？

事実に対して仮定を持ち出す
　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

ごくまれな反例をとりあげる
　「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」

自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

主観で決め付ける
　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

資料を示さず持論が支持されていると思わせる
　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

一見、関係がありそうで関係のない話を始める
　「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」

陰謀であると力説する
　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

知能障害を起こす
　「何、犬ごときにマジになってやんの?バーカバーカ」

自分の見解を述べずに人格批判をする
　「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

ありえない解決策を図る
　「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

レッテル貼りをする
　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」

決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」

勝利宣言をする
　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」　

勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって
　哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか」
　
自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」

より重要な課題を急に持ち出し、今までの議論をなかったことにする。
「ネコが哺乳類かどうかの方がより重要な課題であり、犬の哺乳類性の話など、この際どうでも良い（or誰もしていない）」

電波を発する。
「犬が哺乳類だと言うならおまえが犬になってみろ」

竹島は鬱陵島への渡海途中にある中継点だから、
鬱陵島への渡航が無くなれば竹島にはあまり行かなくなる、
ただそれだけのことで、竹島のような無人の岩礁など、
日本領だ、朝鮮領だという発想自体がそもそもない。
それは朝鮮側から見ても同様で、更に言えば朝鮮側は必要も用事もない竹島の存在自体を知らない。
だから日本が免許を公布してようがしてまいが、竹島が朝鮮領だということはあり得ない。
せいぜい誰の物でもない無主の土地だということである。
これは中国との間で揉めてる尖閣諸島も同様だ。
誰のものでもない無主の土地を、近代国家日本が、国際法に基づいて先占して領有権を確立したってこと。

1900年に韓国が勅令で管轄を表明したとする島、すなわち「石島」は、
竹島（独島）のことではなく「鼠島島（ソクト）」すなわち「観音島」のこと。
観音島は岬だと扱われることも多く、島としての扱いが悪かった。
鬱陵島を「鬱島」と2文字に表示するのに併せて「石島（ソクト）」と表記することになった。
同時期、今の竹島（独島）のことは、韓国メディアでは「独島」と書いてるから、
「独島（竹島）」と「石島」とは別の島だ。従って勅令において鬱陵島の管轄内に入ってない
「独島（竹島）」は韓国領ではないと断定できる。
そもそも勅令の前提となる前年の海洋調査で、韓国側資料には竹島（独島）に関する記述がないし、
過去に遡っても一切ない。一切ないものを勅令で突然歴史的に自国領だとするわけもない。

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>70
ソース
文献でいいよ

>>70
日本人「17世紀の地図で竹島を日本は正確に位置を把握いて証拠の小地図もあるんですが
朝鮮は位置を把握していたの？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「朝鮮は1899年に作った大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外としてますが？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「1905年の日本の竹島編入に韓国政府は抗議しましたかねえ？
あぁその前から朝鮮領土じゃないという認識でしたっけ？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、半月城教授」
半月城教授・チョン「ふぁびょ〜ん」

半月城教授涙目! 半月城教授涙目! 半月城教授涙目!

> 　では石島は、李奎遠が属島とした島項なのであろうか。ヒントは、1909 年刊の海図（図5）にある。
> そこでは島項が鼠項島[So moku Somu]と表記され、これを伝統的な漢文の発音表記法の反切で読むと、
> 鼠項島（「Soku=石」島）は石島と読めるからだ（鼠[S（o）]の最初の母音o と、項[（m）oku]の最初の子音m が除かれ、
> 鼠項の「S（o）（m）oku 」は「Soku=石」となって石島となる）。では李奎遠は何故、島項と命名したのだろうか。
> それは『欝陵島検察日記』の中で、島項を「形、臥牛のごとし」、「稚竹叢あり」としたことでも明らかだ。
> 鼠項島[So moku Somu]は、これを韓国語として読むと「牛の首（項＝うなじ）の島」となる。
> 石島は、鼠項島（島項）を反切で読み、漢音で表記したものと言えるのである。

> 　李奎遠が島項と命名したのは、島の頂上に稚竹が生えていることから、臥せている牛の項（うなじ）と
> 見立てたからである。その島項が「勅令第41号」では石島（ソクト）となるのは、鼠項島と表記して
> [So moku Somu]と訓読し、それを音読で表記したのであろう。それは反切で鼠項島を読むと、石島となるからだ。
> 欝島郡の行政管轄区域で属島とされた二島は、竹嶼と島項（鼠項島＝石島）で、独島（竹島）とは関係が
> なかったのである。 従って、東北アジア歴史財団が主張するような「大韓帝国が1900年10月25日、
> 勅令第41号で独島を欝陵郡の管轄区域に規定している」事実はなく、「1905年の日本の一方的な島根県編入措置は、
> 当然、無効となる」事実もなかった。竹島の不法占拠を続ける韓国側の詭弁こそ、無効なのである。


【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/20-26,93-96,420,427-429,434,430-432,436-438,442,444-446,
http://unkar.org/r/kokusai/1291650418/20-26,93-96,420,427-429,434,430-432,434,436-438,442,444-446,
1882[5]　　　　　 韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
　　　　　　　　　　欝陵島最高峰聖人峰より「四望し、海中の先に一点の島嶼の見形無し」(『鬱陵島検察使日記』)。
　　　　　　　　　　日記で付属島名(非・岩礁名)は竹島(竹嶼)と島項(観音島)の2島のみ。
　　　　　　　　　　李の「鬱陵島外圖」は、観音島にあたる島を初めて地図に記載（以前までは岬にすぎないとの判断）

1886　　　　　　　鬱陵島の日本古地図、竹嶼を描く一方、観音崎という名称の隣に「島項」（“島の首”の意）を記す。

1899[9/23]　　 　韓国「皇城新聞」の記述。「大韓地誌曰く鬱陵島は古ウサン国であり、地方は百里である」
　　　　　　　　　　 「その付属の小六島のうち、もっとも顕著なものは、于山島竹島である。」
　　　　　　　　　　 句得点なしで併記する記述法から＜竹島[竹嶼]＞（別名于山島）＞の意味?　現・竹島の記載無し。
1900（明治33年）韓国・禹用鼎が鬱陵島周辺を調査／6月に報告書を提出。その範囲は東西60里（約24km）・
　　　　　　　　　　 南北40里（約16km）・計200餘里で現・竹島（鬱陵島より東南東に約92km）は入らず、記述もなし。
　　　　　　　　　　 禹用鼎「鬱島記」の原本（および附属海図?）は現在紛失とされている
　　　　 　　　　　　中国で義和団事件勃発。以降、ロシアが満州を占領。
　　　[10/25]　　 禹報告書を元に大韓勅令41号を発布。第2条に＜区域は鬱陵全島と竹島石島を管轄すること＞
　　　　　　　　　　 于山島は竹嶼の別称にすぎないと判明したためか消滅、島と判断された観音�ｱは不使用に。
　　　　　　　　　　原文には「竹島」と「石島」の間に句得点はなく、「竹島即石島」の意味か？
　　　　　　　　　　「鬱陵島外圖」（李奎遠 1882）の“島項”、「鬱陵島全図」（韓国水産誌 1909）の“鼠項島”、
　　　　　　　　　　禹用鼎報告（1900）から、石島＝鼠項島＝島項＝観音島とも考えられる。（別称“石仏島”説も）

1905　　　　　　　 日本の「鬱陵島見取図」、観音島を島ではなく、観音�ｱ(岬)と記載。

1909　　　　　　　 韓国水産誌「鬱陵島全図」では観音島を「鼠項（ソコウ）島」と記載

1928[9]　　　　　　韓国「東亜日報」鬱陵島特集（10数回）、9/8「石柱優恵（？）観音島」の記事に、
　　　　　　　　　　 ＜その中には石仏形状の岩が幾つかあるとのことで、この島を観音島という＞

てすつ

江戸時代の安龍福事件（竹島一件）というのは、
朝鮮出兵以降にルートが拡大成長した日本海航海で鬱陵島（旧・竹島）の存在を知った日本人が
そこを自国領とみなして進出していったことで、元から知ってる朝鮮人との間でトラブった事件だが、
明治時代の沈興沢騒動というのは、
日本人の鬱陵島への再進出に伴って、竹島[旧・松島]（＝独島）の存在を教えられた朝鮮人の一部が、
それを朝鮮領だと思い込んだことで生じた騒ぎだ。


【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/24,152,170-171,220
http://unkar.org/r/kokusai/1291650418/24,152,170-171,220

171 名前：170[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 02:19:57.85 ID:7u66SFVs
日本の漁民は、現・竹島へは、地理的により近場の鬱陵島の港を拠点に、
そこを経由して訪れるようになっていたことから、
そのうちに、現・竹島は鬱陵島の附属島だと思い込む日本漁民も多くいただろうし、
韓国漁民の中にもいたはず。
とは言っても現・竹島は無人島だし、誰かが所有するという発想自体が漁民の意識にはそぐわない。
まして韓国漁民の操業レベルは低かったはずで、日本漁民と競合にもなってない。

1905年の日本の竹島正式編入を聞かされた、
翌1906年の欝陵島郡守、沈興沢騒動は、こうしたことがその背景だろう。
（なお、日本側は編入前に韓国勅令の内容を把握してるだろうから、そもそも石島＝現・竹島なわけがない）

鬱陵島では「独島」は鬱陵島の附属島だと思い込んでる人間がかなり出始めてて、
沈興沢もその一人だったから、編入を聞いて、本国に報告した。
現地民が知ってる島にすぎないから、わざわざ位置まで示して。
（この時、もし独島＝石島なら、最初から石島とするか、独島即石島としているはず。）

「独島」というのは、鬱陵島の調査報告にも載ってないし、それを受けた勅令にも書いてない、
韓国の中央政府レベルでは、独島（現・竹島）というのは全く預り知らないわけだから、
よく分からず、とりあえず、その島の「形便」を報告しろと命じた。

この結果として、韓国政府会議では鬱陵郡の所管島は竹島石島のままとなり、「独島」は入らなかった。
韓国政府の結論は、独島は韓国領ではない、ということだったわけだ。



要するに、
1962年の安龍福事件（竹島一件）で、鬱陵島は韓国領だと日韓両政府が結論を出した。
1906年の沈興沢騒動で、現・竹島（独島）は日本領だと日韓両政府が結論を出した。

ということになる。

ここにくるネトウヨとか論破されまくりなのにな。
ネトウヨは都合が悪いことは聞こえないんだろうな。
ちゃんと証拠だして論議してほしいものだわ
そうすれば
どうやっても韓国の領土という結論になっちまうけどな・・・

>>76
在チョンはいつも現実逃避だな
在チョンが半月のコピペする度に全部論破されてるのにいつも都合の悪い現実は見えないニダだな

どうやっても韓国が法的手続きを行っていない以上竹島は日本領土確定なのにｗｗｗ

じゃあそれ持ってハーグへ行こうぜ

>>70
半月城教授はどこのだれだよ
直接聞くから住所と本名を教えろ

何度目かね一度も回答ないけどさ

政権が民主党から自民党に戻った機会だからついでに頼みたいのだが、
日本国内でコリアンが猫を飼うのを禁止してほしい…
うちの町内に何件かコリアンの家族が住んでいるんだが、
こいつらみんな猫を飼っていて、その猫の糞害がひどいんだよ…
町内会の会長の人が日本人住民の意見を代表して何度か話をしに訪問したんだが
最初の頃は「どう飼おうと内の勝手だ、他人の家庭のすることに口出しするな！！」
「猫ってこんなに可愛いのに日本人は嫌うんですか？ウンチぐらい認めてくれてもいいじゃないですか」
と気が狂ったように逆切れされて、会長さんは殺されるんじゃないかと怖い思いをさせられたそうだ。
だが、自民党政権に戻ってから今年に入ってからまた会長さんが勇気を出して話に言ってくれたところでは、
今度はどのコリアン家庭も逆ぎれはしなかったものの、
どの家庭もみんな同じセリフを言ってみんなで泣きわめいて大騒ぎしたそうで、そのセリフは
「私たちをいじめないでください！！これ以上言うなら猫を殺して私たち家族もみんなで自殺します！！」
と言ったらしい。どうもコリアンたちが集まって「こう言おう」と対策を立てていたらしい。
こうなるともう、法律で規制してもらうしかない。
民主党政権じゃ話にならないだろうが、なんとか安倍政権は聞いてくれないだろうか？
２ちゃんの皆さんもどうかひとつ官邸にメールしてください、おながいします。

竹島が韓国の領土に属したことはない。
日本から独立した朝鮮の領域に、竹島は含まれない。

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）1951年9月8日
第2条
a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む
朝鮮に対する全ての権利、権限及び請求権を放棄する。

●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。
　　韓国で「ホタルの墓」が上映中止というニュースがあり、両国の意識の壁もまだまだ
厚く、半月城さんに何とかしていただけたらなあと思います。
　　とりあえず、全部英訳して、国連およびニューヨークタイムズあたりに送ってほしい
と心より願います。

いや、おまえんとこウルルンドも無人島にしてたろ

>>82
半月城は返事がない　論破されただの屍になったようだ

ネトウヨのような心の捻じ曲がった奴には独島の真実が見えないだけだ。
そんなことも知らんのか。だからネトウヨはバカだと言われるんだｗｗｗｗ。
独島の歴史は奥深い。全てをべんきょしなさい。

いーからハーグに来いアホンダラｗ

>>76
>論破されまくりなのにな
論破の定義がずれてるのか？

>>1
オマエラが言ってる「ドクト」ってのは明らかに鬱稜島の付属島の竹嶼（チュクソ、죽서）の事だから
最初っから間違ってるから　

>>85
真実ははっきり見えている
竹島は日本領土
そんなこともわからないからチョンはノーベル賞も取れないんだｗｗｗｗｗ

グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本という国。
この国に住む市民にとってそんなもののために他国と争うことなど
何の価値もない。誰も望まない。憲法９条こそ私たちの最大の武器。
争いの火種しかなない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本から出ていけ！！

>>90
グローバルな世界が叫ばれる今の時代に竹島侵略を美化するテロ国家韓国ｗｗｗ
そんなテロ国家を支持するテロリスト予備軍の在日こそ日本から出ていけ！！

●半月城教授の見解 半月城教授GJ！

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！半月城教授GJ！

//dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2007/10/1882-april-7-king-kojongusando.html
なんて書いてあるの？

//www.nikaidou.com/archives/28275
韓国には、敗北を勧告！！

竹島奪還のために最も有効な手段は経済制裁だよ

武力奪還などバカの極み
ICJ提訴も効果としては薄い

とにかく経済でとことん干上がらせるべき
アジア最貧レベルに叩き落として文明生活を剥奪させるべき

>>95
敵国民に対する目に余る優遇措置も廃止するべきだね。

>>90
国民じゃないから市民としか書けないんだよな？ｗｗ
国籍すら詐称する朝鮮人が国民と書かないのはなぜ？

>>97
外国人に市民権は無い。｢市民｣を名乗らせちゃいけないよ。

>>95
経済制裁なんてメンドクサイことするまでもないだろ。
一部の日本企業にだって打撃になるんだし。
そんなことするまでもなく、一方的に竹島周辺で資源調査する、
一方的に資源を採掘すればいいだけ。
韓国も対抗調査採掘してくれば海洋裁判所に提訴する。
軍事的に排除しようとして物理的衝突に発展すれば、
海洋裁判所のみならず、安保理に提訴して、ICJ付託勧告を出させる。
それでこの問題は終わり。
日本がそういうきっちりした決断をするかしないかだけだ。

●半月城完全論破　半月城涙目

>1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独 島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。
>しかし、翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独島は条約に一言も明記されなかった。

削除されたのは竹島だけではなく本州も四国も北海道も九州もである
つまり竹島は本州や四国や北海道や九州と同列扱いであった証である

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

2014/01/21
【社会】江戸後期の地図に「日本領・竹島」　幕府が作成に関与
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390302906/
島根県は２１日、竹島を日本領と示した江戸時代後期の地図５点を確認したと発表した。
そのうち「蝦夷風俗人情之沙汰付図（えぞふうぞくにんじょうのさたふず）全図」（１７９０年）と
「蝦夷草紙（えぞそうし）全図」（同）の２点は、江戸幕府が関与。県は、幕府の要職も竹島を
日本領と認識していたことを裏付けるものとみている。

島根県によると、この２点は同じ内容で、幕府の蝦夷地調査隊で測量助手を務めた最上徳内がまとめた。
経世家の本多利明が序文を書いたうえで、幕府老中の松平定信に献呈されたといい、紀州徳川家の蔵書印
がある。日本領が赤茶色に彩色され、隠岐諸島の上方にある現在の竹島も同色だ。

島根県は昨年８月、竹島を初めて記したとみられる１７６０年代の地図を確認したが、地理学者の作だった。
今回は幕府の要職がお墨付きを与えた地図で、島根県竹島問題研究会座長の下條正男・拓殖大学教授（日本史）
は「日本が国家として竹島を日本領と認識していた証しで、大きな意義がある」と話している。

http://www.asahi.com/articles/ASG1N4Q9RG1NPTIB006.html
日本領が赤茶色に彩色された蝦夷草紙全図の一部。隠岐諸島（中央）の上方の右に現在の竹島が同じ色で記されている（神戸市立博物館所蔵）＝島根県提供
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140121001286_comm.jpg

【竹島】江戸後期の地図に「日本領・竹島」　幕府が作成に関与[01/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1390305171/
☆写真：蝦夷草紙全図の一部（上）と華夷一覧図の一部（下）
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140121001286_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140121001169_comm.jpg


【領土】「竹島は日本領」江戸時代に定着、複数の学者が地図に記載…「日本海」表記も［01/22］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1390349988/
写真：「華夷一覧図」の日本部分。隠岐諸島の上方に「松シマ」「竹シマ」と記された竹島と鬱陵島が
日本領として赤く塗られている（島根県提供）
http://sankei.jp.msn.com/images/news/140122/trd14012207330000-p1.jpg


2014/01/22
【島根】江戸幕府「竹島は日本領。鬱陵島も日本領」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1390336859/
「華夷一覧図」の一部。日本海に「松シマ」と「竹シマ」が並んで描かれている＝島根県提供
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140121-258767-1-L.jpg


江戸後期地図「竹島を日本領と認識」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140122/k10014674081000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140122/K10046740811_1401221220_1401221441_01.jpg
島根県は、竹島を日本の領土として記した江戸時代後期の地図５点を確認したことを明らかにし、
「当時、幕府の要職も竹島を日本領と認識していたことを裏付けるものだ」として、２２日から一般公開を始めました。

島根県は、来月２２日の「竹島の日」を前に、今回新たに確認した江戸時代後期の地図５点の一般公開を、
松江市の島根県竹島資料室で始めました。
このうち幕府の調査隊に加わって探検した最上徳内の「蝦夷風俗人情之沙汰付図全図（えぞふうぞくにんじょうの
さたふずぜんず）」は、竹島が本州と同じ色に塗られていて、幕府の老中、松平定信に献上された記録が
残されています。
また、土浦藩の地理学者、山村才助の「華夷一覧図（かいいちらんず）」は現在の竹島の位置にある「松シマ」が
日本領として色づけられたうえ、幕府の蔵書印もあり、島根県は「幕府の要職も竹島を日本領と認識していた
ことを裏付ける資料だ」としています。
島根県総務課の山崎祥管理監は「竹島が日本の領土であることを示す地図を見て、竹島問題に関心をもって
もらいたい」と話しています。

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>103-104
●半月城完全論破　半月城涙目

1877年の太政官指令にある竹島外一島とは鬱陵島と竹嶼です
その証拠にその後出た1899年の大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外と明記されました

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解 半月城教授GJ！

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに一時は日本領と
された。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独島は北海道近辺の
ハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌年8月7日のアメリ
カ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独島は条約に一言も明
記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条約局で竹島＝独島問
題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解し
たのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領土に含まれるとされ」
たとする見解は勝手な思い込みである。

>>106
●半月城完全論破　半月城涙目

>>100ですでに論破済み

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>108
日本人「17世紀の地図で竹島を日本は正確に位置を把握いて証拠の小地図もあるんですが
朝鮮は位置を把握していたの？」
半月城「ぐぬぬ」

日本人「朝鮮は1899年に作った大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外としてますが？」
半月城「ぐぬぬ」

日本人「1905年の日本の竹島編入に韓国政府は抗議しましたかねえ？
あぁその前から朝鮮領土じゃないという認識でしたっけ？」
半月城「ぐぬぬ」

日本人「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、半月城教授」
半月城・チョン「ふぁびょ〜ん」

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

●半月城教授の研究, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.
地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.

>>1
＞逆に韓国は5年先立つ1900年10月25日、大韓帝国勅令第41号を制定・頒布して鬱道郡が独
＞島を管轄すると官報に上げて公布したことがある。
原文は「独島」じゃなくて「石島」だろ、勝手に捏造するなw

チョンと関わったら最期
チョンと関わったら最期
チョンと関わったら最期

>>110
●半月城完全論破　半月城涙目
>地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.

1899年の大韓地誌にて朝鮮自ら竹島は自国の領土ではなかったことを認めています

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

>>1
＞‘独島は無主地ではなく、韓国領である’ことを
竹島周辺の地図もなかったのに、韓国領ってw

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入

>>115
●半月城完全論破　半月城涙目
歴史上の結論
・5世紀から描かれた于山島は竹嶼
・大韓帝国は竹島を朝鮮領土範囲外と明記
・太政官指令は鬱陵島と竹嶼の話しで竹島は無関係
・大韓帝国は一度も朝鮮領と考えない
・軍事重視、日本領(認識)を李承晩ラインと言いながら武力侵略

>>28

いつまで経っても不法占拠のままだぞｗ

●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
　−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
　−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
　−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されず

チョンは過去の文書における島の名前を尽く独島に変更してるからな
場所も名前も違うのにそれを持って証拠だと主張しても通るわけないだろうｗ

続きはハーグで聞こうか

>>118
●半月城完全論破　半月城涙目

石島=于山島=竹嶼

1899年の「大韓全図」を見てもあきらか

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ

>>109
半月城とはかなり以前に論争を何度かやったが
以前はちゃんと反論していたよ
ネットが普及した最初の頃は、日本人には竹島に関する知識が多い人が少なかったからね
日本側の反論にもちゃんと古文書とか指摘して反証していたが
ところが途中から日本人も色々と知識を仕入れてきて反論に反論を重ねるようになってきた
そうして次第に彼は嘲笑されるようになってくると
彼は自説を一方的に展開するだけで何も答えなくなってきた

>>122
ラクトはＳＦ条約を取りまとめたアメリカの国務長官の部下で
彼の権限で、ＳＦ条約で放棄するべき領土として竹島を含まないと定めたのだが
仮に同文書が無効とするなら、そもそも韓国側はマッカサーラインで竹島は韓国領土だと認められた
そのように主張し、それに沿って李承晩ラインを設置したことも完全に無効になるのだが

>>122
●半月城完全論破　半月城涙目

ダレス書簡（'53.12.9）の内容の部分抜粋

Despite US view peace treaty a determination under terms Potsdam Declaration and that treaty leaves Takeshima to Japan,

米国が平和条約をポツダム宣言下での決定と見なしており平和条約で竹島を日本に残した

>>123
半月ｻﾝは
（何らかの理由で）嘲笑されるようになった　→　反論しなくなった
なんですか？　てっきり
反論できない相手の主張を無視して自説を繰り返すようになった　→　嘲笑されるようになった
だと思ってたんですけど。
　
Yahoo掲示板での彼の言説を見てると、
そりゃ嘲笑されるのもむべなるかなって感じだったもんで。

>>126
最初のころは、確かに自説を繰り返すような時もあったがな
次第にそれも無くなったよ
いまは自説を迎合してくれる人だけレスを返し
反論する人は無視するようになったな

>>35
韓国人でさえ一部は、独島とはチュクトであって、竹島ではないこと、
韓国政府が嘘を言ってることに気づき始めてる。

まあ、日本は不法占拠、殺害、拿捕のお礼を粛々とやるだけ。

●半月城教授の見解
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

到底理解できない韓国人の異様な妄想癖

>>129
●半月城完全論破　半月城涙目

では朝鮮の古地図には竹島が描かれているかといえば描かれていない
つまり李氏朝鮮は竹島を朝鮮領土と認識していなかったことがわかります
つまり1905年に日本領土に編入されるまで無主地扱いだったとなります

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!