【しんぶん赤旗】「韓国文化財、返して」〜高麗時代初期の作、五重石塔[07/27]

■　１０万人の署名携え 利川市民ら来日

（写真）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-07-27/2010072714_01_1.jpg
▲　韓国・利川の市民が返還を求めている五重石塔（東京都港区の大倉集古館内）

「韓国併合１００年の今年、文化財を元の場所に返してほしい」―。日本の植民地時代に
持ち出された五重石塔の返還を求めた運動が、韓国・利川（イチョン）市で広がっています。
このほど１０万人の署名を携えて、趙炳敦（チョ・ビョンドン）利川市長をはじめ、石塔の返還
を求める市民団体の代表らが来日しました。

五重石塔は現在、東京都港区のホテルオークラ東京に隣接する私立美術館「大倉集古館」
にあります。高さ約６メートル、高麗時代（９１８年〜１３９２年）初期の作と推定され、利川市
側によると、石塔は１９１５年、日本の植民地統治機関だった朝鮮総督府が開いた博覧会で
展示のため、利川から京城（現ソウル）の景福宮へ移設されました。１８年１０月、総督府の
許可に基づき、東京に持ち出されたといいます｡現在､日本の重要美術品に指定されており、
国外に持ち出す場合は政府の許可が必要となります。

趙市長らは２１日、大倉集古館の大崎磐夫理事長、渋谷文敏副館長らと懇談し、利川市民
２０万人の半分にあたる約１０万人分の署名と要望書を手渡しました。

（地図）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-07-27/2010072714_01_1b.jpg
▲　利川市（イチョンシ）

趙市長は、記者会見で「石塔は千年にわたって利川の地にあったもので、市民にとって
精神的支柱をなしてきた。ぜひ元の場所に返してほしいと訴えた」と述べました。

利川の五重石塔還収委員会の朴菖熙（パク・チャンヒ）実務委員長は、「集古館側の人たち
は、当時の総督府と（集古館の）理事が持ち出しについて、やりとりした往復書簡があることや、
日本に石塔が来たいきさつをあまり知らないと言っていた。互いにもっと勉強し、今後も討論
しあう必要性を感じた」と話しました。

大倉集古館側は、利川市民の気持ちは理解できるとしながらも、「歴史的な文化財として
しっかりと保管し、この場所で多くの人に見ていただきたいと思っている」と返還に応じない
としています。

ソース：しんぶん赤旗
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-07-27/2010072714_01_1.html

【韓国日報社説】強制併合100年、日本は行動で反省を〜文化財を返還する象徴的行動は真正性に重さを加えるだろう[07/21]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1279812974/l50
【日韓】韓国「日本が韓国から持ってった文化財を我らに返すそうだ」→日本外務省「んなこと無い無い」[07/21]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1279709408/l50
ほか

売却するから代金払ってね。

真っ赤だな真っ赤だな

在日朝鮮人は返して欲しくないのかねｗ

取り戻したいなら対価を払って買い戻せ
日本人も海外に流した文化財はそうやって取り戻している

赤旗は、北方領土と千島列島の返還を求めたらどうだ？

在日１００万も一緒に引き取ってくれるなら、無料で返してもいい。

>>6
共産党は北方領土および千島列島返還を主張してるよ

>>6
赤旗の母体である日本共産党は
千島列島全域の返還を求めてますよ

＞互いにもっと勉強し、今後も討論しあう必要性を感じた」と話しました。

互いに勉強しあったら、
やりとりした往復書簡が
数年前に作成されたねつ造書簡である事が判るんじゃねぇ？

つか>>1の「赤旗」、朝日新聞やミヤネ屋より客観的。

公明と仲悪い割にはどっちも韓国大好きなんだよな

>>1またか。
百回嘘を言うと本当になる韓国と違って
日本は百回嘘を言っても嘘は嘘なんだぞ赤旗も様は嘘つき。

一緒に白丁もまとめて引き取るのなら考える価値はあるがｗ
それすらないとかｗ

つうか当然、大事に保管されてた期間のコストを
負担する気くらいはあって言ってんだろうな

>>1
＞石塔は千年にわたって利川の地にあったもので、市民にとって精神的支柱をなしてきた。

イルボンに渡るまで存在すら忘れてたんじゃねーの？
今返還要求してる奴らは全員元の場所にあったのを見たことすらないくせに。

在日とセットなら返してやるべきだ。たいした価値もないだろうし。

< ｀∀´>　在日朝鮮人なんかより、ガラクタ文化財の方が重要ﾆﾀﾞ

竹島と交換ね。

気違いを相手にしなきゃいけない人達に同情するよ

インドネシアの黒猿はガラクタ以下

不当に略奪などなら返還しても良いが
所有者と交渉して金銭やり取りが有った場合や
相手からの贈与などの場合は
返還する必要は無いと思う

>>20
それはほんとそう思う。
一国家が精神病レベルのクレーマーとかつくづくありえん。

これって売ったんだろ？

宮本顕治と岸信介は、同じ田布施の就死んだよ。おんなじ朝鮮系だよ。

>>7
>>17
んだね。
朝鮮半島に残してたら確実に破壊されてたんだからお礼くらい言え！

日本が1000年ぐらいもっていた大蔵経をパクって国宝にしたくにだからな。
盗品と分かっていて。

正式にカネでやり取りされたもんだろ？

いや、仮に奪われたとしても自分たちのふがいなさを省みる材料として見ればいい。
歴史に翻弄された国はいくらでもある。朝鮮人はもっと我慢することを覚えるべき。

在日コリアンを韓国に永住帰国させ、今までの生活保護を清算し
最後の一人が出国したことを確認したうえでなら
渡してやってもいいと思う。

交渉して買い取れよｗ

一時でも同和問題で共産党に気が合ったときの自分が恥ずかしい。
日本共産党も滅ぶべし。

>>1
そんなにほしければ正規の値段で買い取れば？

1兆円ぐらいでレプリカ売ってやれ

>>32

無償返還は論外だが、お金出せば良いと言うものじゃない
今の持主が手放す気がないのだから無理
それでも返して欲しければ、今の持主の心が動くような大きなプレミアム出さないとだめ
そして、そのプレミアムはお金とは限らない

石じゃん

奴等なら運送費も日本が負担するべきとか平気で言いそうだよな

竹島かえして

>>1
当時の朝鮮人って、文化財保護なんて意識は全く無く、単に野晒しに
されてただけじゃんｗ
返還騒動も、最近になって急に言い出しただけだしなｗ

「力尽くで奪われた」という誤解をそのままに物だけ返すような愚行だけは絶対に勘弁ね。

>>39
しかも返還されて4〜5年もすれば、誰も見向きしなくなって紛失か
破損するのが目に見えている。
あいつらは「日本から戦利品が欲しい」だけだからね。

朝鮮半島に塔があったら朝鮮戦争で破壊されていただろ。

たぶん将来返還されても日本にあった物破壊しろと
朝鮮人に潰されると思う。

東大が下手に好意で返還なんかするからだ。
反日団体のプロパガンダで使われて
何でもかんでも略奪したから返せと脅される。
略奪したものかどうかをちゃんとﾊｯｷﾘさせてから
交渉すべき。

ご存知と思いますが、日韓基本条約締結時に併合時に日韓を行き来した文化財
については、日韓で返還、譲渡等の合意が結ばれております。よって、返還と
いう請求権は両国とも消滅しております。　　後は売買という商取引による
解決しかありませんが、日本の重要美術品に指定されており、政府の許可が
必要となりますが、政府も一旦解決した事項を蒸し返すのは他方への飛び火し
かねない為、「解決済みだ」で通すのではないでしょうか。

韓国の近代化を目指した金玉均の墓も放置してるくせに。

>>40

そう、連中の欲しいのは文化財そのものではなく、
文化財を「奪い返した」という行為
そして、あわよくば、その過程で今まで奪ってたことに対する
謝罪と賠償（金）をせしめること

>>43

現政府だと、追銭と謝罪付けて返したりしかねない
ただ、今回の物件は民間所有物なので、政府も手を出せないがｗｗｗ
・・・連中だと、返さないのなら、盗みに来かねない
　　警備を厳重にする必要有り

>>43
＞「解決済みだ」で通す
普通はそうなんだけどね。日本政府や日本側に
変に”日韓友好”とか”日帝の過去の償い”とかを持ち出す輩が
居ないとも限らないし。余り安心は出来ないよなぁ。

戦利品を返す必要なんて無い

>>48
いや、そもそも戦争してねーし。
韓国側の所有者が売った物だし。

在日も返そうぜ

奴ら内戦で自ら破壊の限りを尽くしたことに関しちゃ思い出さないことにしてるのか？

ただの庭石にしか見えん

>石塔は千年にわたって利川の地にあったもので、市民にとって 
>精神的支柱をなしてきた。

だったら、これを運び出したときは相当な抵抗があったんだろうな。記録がないとは言うなよ。
たった１００年前のことなんだから

>>52
ただの庭石に見えても持ち主にとっては資産！
業者の立場に立てば売り物！

>>1
1000年前からあったってことは噴火の前からか…

じゃ、今の韓国人のものですらないじゃん

五重石塔プラス在日全員を返す、日本を洗濯するなら賛成。
毎年１兆数千億円の国民の税金が浮く。
毎年毎年１兆数千億を国家・国民の為に使えるのは素晴らしいぜ。

ウソでもいいから「在日を返せ」って言ってみれ。

日本が大切に保存してるのを見て初めて価値を理解したってことでしょ？ｗ

>>57

馬鹿正直なチョッパリが「すみませんでした返還します」って言うかもしれないから冗談でも言えないニダ

そもそも韓国文化って？

毛沢東よりまし

>>59
ちっ。ｗ

>>4
>>4
>>4

>>60
色々あるけど昼食前なので自重します。

在日朝鮮人居留民団員を、全員一緒にお返ししようよ。

殊に、パチンコ業者はプレミアムとして。

あの手この手でメディアを利用して世論形成してくるなチョンコロ

保管料ぐらい払えよ
半島に置いたままだったら間違いなく朝鮮戦争で焼失してただろw

在日60万人セットなら返してやるよ。
あ、ついでに二度と日本に立ち入らない、
立ち入った場合は即時射殺OKって条件つきでな

たしか同じように始政五年記念朝鮮物産共進会の時に日本に運んだ景福宮資善堂
（の礎石）に関しては返還していたわけで、「歴史的な文化財としてしっかりと
保管し」というコメントからしても、韓国での保管を言外に問題視しているような
感じはするな。
返還先が景福宮ならそれなりの管理が期待できるだろうけど、一地方自治体じゃあねぇ。

日本政府はマスゴミがクソチョンのネタを取り上げないよう
1000年間の時限立法をするべきだ。

>>4 でおわっとる

存在しない物を返せって？
正気か？赤旗。

とにかく全部返せ
元は朝鮮半島に在ったものなんだからな
間違いなく売買されたと証明出来る物以外は全部返せ

>>73
「人こそ宝」良い言葉とは思わんかね？ｗ

朝鮮半島を日本に返せ

>>74

「白丁は人に非ず」的を得た言葉と思わんかね?w　　　

日本人は拉致被害者を返せと言う
朝鮮人は強制連行者を返せとは決して言わない
なぜだ？

というかガチで略奪されたような文化財でも
「返せ」じゃ無くって「譲ってください」「売ってください」で交渉するのが
この手の文化財のやり取りに関する交渉のセオリーだろうに
世界中似たような話はあるけどどこでもそうやってるよ

というか最初からその姿勢で十年ばかり関係者に根回ししていれば
平和裏に話付いてニュースにもならんかったはずだよ

「チョッパリをぎゃふんと言わせて頭下げさせるニダ」みたいな卑しい感情が向こうにあるから揉める

記事としては概ね客観的だが掘り下げ方が足りない
こんな道理の通らない運動を日本で手引きした者はいったい誰なのか
その者とのつながりと目的は何か
赤旗なら簡単なことだろ？それとも何か？隠したのか？
編集部が記事にしようと決めた意図は何？読者にとってのニュースバリューはあるの？

在日朝鮮人もお返しします
送料はご負担下さい

韓国に文化なんてあったか？

買えよ、バァーカ

寒村のテレビ買ったら返還要求されそうだなｗ

共産党は竹島の返還を要求しろ。

　　

　　　　　　返しましょう！在日もおまけにつけます。
　　　　　

赤旗はまじで親朝だな

>>4
価値のないものだって韓国人も分かってるんだろうさｗ

今朝のアサヒにこれ関連の記事あったけど、スレ立ってないのかな？
依頼出したほうが良い？探し方が悪いのかネット版で見当たらないんだが。

保存できるの？ｗ

だから金はらえよ

しょせん「赤旗」。
不逞鮮人と同類。

炊きつけてるのは共産党。
なんでか知らんが熱心なんだよな。

>>92
所詮は、共産も売国集団だからねえ。どこが「確かな野党」だよ。

>>92
共産党だからブルジョワ大嫌いなんじゃないかな
この博物館の収集物は大倉財閥の総帥が趣味でかき集めたもんだし
アカい頭の人がムッキーとかなってもしょうがないというか

なんでも韓国は、日本には韓国から略奪した文化遺産が20万点以上もあるとか主張してますな
どこにそんな台帳があるんだか、不思議でならない
百済観音までリストに入ってないか？　その些細なリストをぜひ、拝見したいものだ

自国の憲法原本や国璽をどっかにやったりしちゃう国とは思えない几帳面さ
ふしぎの国てーはーみんぐっくだね！

>>47
東大が本を返還(正当に購入したものだったが)したのが間違いだったね
あれで味をしめちゃった
返還する→盗難と称して売却→売却先に返還を求めるの無限コンボも可能とか思っていそうだ

おめーら、それはないから
普通、文化遺産とかなら台帳とか作って管理してるから
絵画や彫刻だって、そうやって記録してるんだぜ？　韓国はどうだか知らんけど
文化人を白丁呼ばわりして今でも蔑んでいる国にはわからんだろうけど

もっとも、日本だって芸能とかは被差別……おっと、誰かが玄関に来たようわらば！

そんなに欲しければ、買い取ればいいだろ？

大倉集古館が売るかどうかは別問題だが。

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ お　金　返　し　て　っ　！　　　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///