【日中/社説】歴史共同研究、新聞各社の社説検証 [10/02/15]

平成18年の安倍晋三首相 (当時) と胡錦濤国家主席の合意に基づいて進められてきた日中の有識者による歴史共同研究の報告書が発表された。

これを取り上げた各紙社説を検証する前に、同年12月の研究開始時に掲載された2つの対照的な社説を紹介したい。

ひとつは朝日で、このように書いていた。
「近現代史の研究対象に『戦後』が加えられたのも評価できる」「建設的な成果が生まれるよう期待する」。一方、産経の社説 (主張) はこうだった。「双方は学問的な環境が違い、歴史認識も大きくかけ離れている。その溝が埋められるかのような幻想は持たない方がよい」

もともと「首相の靖国参拝問題」で悪化した日中関係を修復するために提案された研究だったから、政治の干渉も歴史認識に大きな違いが出ることも十分に予測されていた。

案の定といおうか、今回の報告書では「歴史認識の大きな差異を改めて浮き彫りにした」(読売)。戦後史部分が非公開となったのも、中国側の政治的思惑が働いたからである。

それでも朝日は「困難を乗り越え、ここまでこぎ着けたことを評価したい」、毎日も「報告書をまとめ上げたことは前向きに評価したい」と一定の評価を与えていた。

しかし産経は「中国側の記述は中国共産党史観の域をほとんど出ていない」「独裁国家の中国と学問の自由がある日本との間で、大きな成果は期待できない」と、18年の社説同様に厳しく断じている。
読売も「学問の自由が制約されている中国との間で歴史認識を共有することは、きわめて困難なことであろう」と批判的だ。

いわゆる「南京虐殺」問題についても、被害者を「30万人以上」とする中国側と、20万人を上限として4万人、2万人などさまざまな推計がなされている日本側の研究との差異が浮き彫りとなった。

この点に関しても朝日は「評価の違いも当然のことながら目立つが、一方で総じて抑制的な表現が多く、淡々と書かれている」と書き、毎日も「認識の差を示している」と論評するだけだ。中国側の認識を容認したものとも受け取れる。

それに対して読売は、中国のいう「30万人」を「実証的な研究では無理のある数字である」と、数字の根拠が希薄であると論じた。

産経は「『南京虐殺』や『南京大虐殺』は当時の中国国民党が宣伝したものであることが最近の実証的な研究で分かってきた。日本軍による集団的な虐殺の有無も、はっきりしていない」と、数字の違いというより「虐殺」そのものが本当にあったのかと信憑性を問うた。

さらに「こうした日本側の研究状況を過不足なく正確に記述すべきだった」と、日本側記述の不正確さにも言及したうえ、
「『南京虐殺』で認識が一致したといっても、共同研究に参加した学者間でのことだ。それがあたかも歴史の真実であるかのように、日本の教科書などで独り歩きするようなことは避けたい」と、今回の発表がもたらす影響に懸念も示した。

日中歴史共同研究は今後も、メンバーを改めて続けられる。

東京は「共同研究が日中不戦の時代に向け国民意識の基礎を築くことを期待する」、
朝日は「研究が静かに続けられるよう見守りたい」と期待感をにじませたが、
産経は日本側の学者に対し、もとから大きな成果など期待できないことを「よくわきまえて共同研究に臨む必要がある」と、クギをさした。
(清湖口敏)

　◇

◎日中歴史共同研究の報告書 発表をうけた各社の社説
産経・「南京虐殺」一致は問題だ (1日付)
朝日・政治との距離感が大切だ (2日付)
毎日・まず一歩 さらに前へ (3日付)
読売・歴史認識の違い浮き彫りに (2日付)
東京・違い見つめることから (2日付)

■ソース
【社説検証】日中歴史共同研究 産経「成果期待できぬ」朝・毎は「評価したい」
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100215/plc1002150737003-n1.htm

■関連
【日中】日中歴史共同研究を提案へ 町村氏、事態打開狙い [05/04/13]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1113366001/
【政府】「中国に改めて謝罪・補償求める」「歴史研究は他国を交え公開で」-町村外相 [05/04/26]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1114509900/
【日中】「抗日戦争被害者数で誇張、一致した定説無い」中国の歴史研究者が指摘 [05/08/31]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1125485912/
【中国】歴史研究への米国の参加拒否 「特殊性」主張 [06/01/24]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1138097845/
【日中】日本、中国に共同歴史研究を提案へ [06/01/25]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1138141156/
【日中】「正しい歴史認識のために役立つと考える」〜中国、歴史共同研究で大筋合意 [06/02/23]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1140643654/
【日中韓】安倍首相、歴史共同研究に積極姿勢 [06/10/04]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1159932554/
【読売新聞社説】犠牲者数のおかしい南京事件など、日中の歴史共同研究はうまくいくのか [06/12/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1166923898/
【社説】日中歴史共同研究−自国中心の歴史観を持つな 欧州(ドイツ)の例を見習え [06/12/26]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1167138193/
【毎日新聞】日中歴史研究、中国側座長・歩平氏に聞く〜「関係を壊す言行防ぎ、日中共同声明など基本原則を維持すべき」 [06/12/26]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1167143814/
【日中】日本の歴史学者、南京大虐殺の存在認定〜中日共同歴史研究委員会初会議で [06/12/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1167225161/
【社説】「日中歴史研究 事実に語らせることだ」……朝日新聞社説 [06/12/30]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1167429303/
【日中】日中歴史共同研究は、中国が民主化するまで続けよ−週刊朝日・船橋洋一コラム− [07/01/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1169644317/
【日中】中日共同歴史研究 第2回会議を開催へ「19日から東京で」 [07/03/15]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173932578/
【日中】歴史共同研究、来年６月までに報告書作成で合意 反論含め両論を併記する方針 [07/03/20]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174401228/
【日中問題】歴史共同研究、７月前半までに報告書終了のめどついた…日本側・北岡教授 [08/01/07]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199634344/
【日中】教科書問題も解決へ？日中が共同で歴史研究、新しい未来の扉開くか [08/01/08]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199762920/
【韓国歴史】古朝鮮の領域を確認〜古朝鮮史研究会、中国の東北工程に対抗して初の論文集発刊 [08/03/16]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1205634099/

■関連
【日中】歴史共同研究 埋まらぬ溝 中国、「天安門事件」に関する日本側の記述の削除を要求 “反日教育”の見解にも猛反発 [09/01/16]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1232063698/
【中国】日中韓の研究者が集まり「日本の武士道」を研究…韓国の教授は韓国の「花郎徒」と武士道を結び付け歴史的な意味を探る [09/02/19]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1234998583/
【日中】歴史研究の報告書、来月上旬に公表か 中国側「日本側研究者も南京大虐殺が事実と認めた」と強調 [09/08/21]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1250782394/
【日中】日中歴史研究報告書の公表延期 中国側が通告 [09/09/03]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1251972714/
【国内】「日中で東アジア共同体を共同建設＝中国で６３％の支持」…日中韓で歴史認識の共有めざす〜共通教科書研究者一堂に [09/11/22]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1258853106/
【日中】日中歴史共同研究、「南京事件」は両論併記へ、中国側は「犠牲者30万人」譲らず 天安門事件など現代史は公表見送りへ [09/12/22]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1261481512/
【日中】「日中戦争は侵略戦争」「南京事件は反人道的な虐殺行為」と日中で共通認識 〜日中歴史共同研究委員会 [09/12/29]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1262082195/
【中国歴史】「曹操の墓」論争に終止符？中国政府系研究機関が認定 [10/01/14]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1263402752/
【日中】岡田克也外相、日中歴史共同研究の報告書の戦後史非公表について、中国側の対応改善に期待感 [10/01/30]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264802222/
【日中】南京事件犠牲者数一致せず、天安門事件なしで戦後史は見送り 日中共同歴史研究報告書 [10/01/31]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264927633/
【日中】中国で「歴史共同研究報告書」のNHKニュースが一時放送中断 〜「天安門事件」などの視聴制限か？ [10/01/31]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264948454/
【産経新聞・主張】日中歴史共同研究 「南京虐殺」一致は問題だ そもそも、独裁国家の中国との間で大きな成果は期待できない [10/02/01]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264973634/
【歴史】「日本軍の南京における放火、虐殺、強姦、略奪は国際法に著しく違反していた」…日中歴史共同研究報告書（要旨） [10/02/01]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264997000/
【日中】歴史共同研究、中国メディアは「日本が侵略と虐殺認めた」ことを強調 [10/02/01]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265022678/
【日中】歴史共同研究、政治との距離感が大切だ−困難を乗り越え、ここまでこぎ着けたことを評価したい（朝日・社説） [10/02/02]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265057562/
【産経抄】歴史共同研究 中国ではネット世代の反発が予想される 韓国側は日韓併合条約でさえ無効との認識 [10/02/02]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265061216/
【日中】南京事件犠牲者数の報道を規制 日中歴史共同研究で中国当局 [10/02/03]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265205042/
【日中歴史共同研究】南京攻略によせて。東中野修道氏「基本的な史実どう考えるのか」陥落10日後20万人、1ヶ月後25万人の記録 [10/02/09]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265670562/
【日中】歴史共同研究、中国側「天安門事件は政治騒動」、「日本人が戦争責任を反省することは『自虐』行為と考えている」と批判 [10/02/10]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265752413/

目が痛いわ

南京が30万確実に死んでて

天安門がなかったことになるのが中共

ばかばかしい！

朝日を取っている奴は馬鹿

税金を使って研究したんなら、
納税者である日本国民は研究の全てがどうなったのか知る権利がある。
中国政府か中国研究者の主張を認めて発表しないと言うのは共同研究とは言えない。
共同研究でないなら参加者は研究費という税金を国民に返還せよ。
返還しないなら全てを公開せよ。

中国は自国の汚点を認めない
日本が一方的に譲歩するだけの「共同」研究
ホント、実にくだらない

　無駄な研究しなくていい　無駄！

共同研究は良いけど
「同一認識」を持つ必要性はまるでない事を
キチンと論じてほしいな。
各新聞社には。

>被害者を「30万人以上」とする中国側と、20万人を上限として4万人、2万人などさまざまな推計がなされている日本側の研究

日本側の研究で、20万人を提唱する陰謀学者の身元を公開し、除名か資格停止かを検討して欲しい。
日本側は、せめて4万人〜2千人で意見を統一し中国側と意見交換するべきだ。