【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１２１【憎】

大麻ニュース
■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

＞前スレ は規制＝国＝工作員によろ１１９の次１１８？？ヤツラのおつむは
異次元＜時代の逆に進むってんで・・早くキタイxチャイナ〜↑で次は１２１．
解説者とカラム＝ナナシサゲ工作員は出入り禁止＝反対なら身元さらして合法にろうとも
使用しない証言＝とアセトアルでヒト実験をしろよ。でコンスレは１１９→１１８＝１２０→１２１

＞【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１８【憎】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1379784433/
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１９【憎】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1366567584/

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
否定派の主張まとめ
http://www37.atwiki.jp/abouttaima

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_type=search_videos&search=Search
大麻 - Twitter
https://twitter.com/#search?q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB

■あらゆる嗜好品についての多角的検証
（アルコール、タバコ、カフェイン、大麻、MDMA、コカイン、ヘロイン、覚せい剤 etc.）

【害レベル】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/d6/8022853eefe7f69c4e01b27a881e2356.jpg
（ソース）The Lancet - Vol. 369, Issue 9566, Pages 1047-1053
http://www.ukcia.org/research/developmentofrationalscale/DevelopmentOfARationalScale.pdf

【相対的危険度】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg
（ソース）A cannabis reader: global issues and local experiences EMCDDA 2008.6（pdf-523p）
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis

【依存度】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5c/66/479cd08ec73a12e049881505888d0f08.jpg
（ソース）Relative Addictiveness of Drugs （NYT 8-2-94）
http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm

【通常摂取に対する致死量の割合】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/59/9e68d2b5dbfe3f012f83f6cd0adde40b.jpg
（ソース）Drugs and Toxicity Andrew Sullivan's Daily Dish, March 24, 2007
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2007/03/drugs_and_toxic.html

【分類別死亡者数】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/bf/5178c0c2518d32b7a5f7af80231fdc2d.jpg
（ソース）Deaths from Marijuana v. 17 FDA-Approved Drugs （Jan. 1, 1997 to June 30, 2005）
http://medicalmarijuana.procon.org/viewresource.asp?resourceID=145

恐怖! 大麻・酒をめぐる黒歴史 [大麻講座その2・歴史編]
http://www.youtube.com/watch?v=aaOTAdp0TX8&feature=player_embedded

大麻を吸うとこうなる! [大麻講座その1・入門編]
http://www.youtube.com/watch?v=7AEzwat-LgM&feature=related

マリファナを吸引するとどうなるの？☆(東方ほのぼの手書き劇場)
http://www.youtube.com/watch?v=U_wCQwJFv9k

WEED - 日本語字幕付き
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21845292

天プレ＝オツムの悪い人の判定基準なんか出しても・・解説者＝ナナシサゲ
工作員がわいています〜頭わるい＝議論が通用しない

頭のおかしな人の判定基準　　http://www.2ch.net/before.html

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

>>1
自分で貼ってるテンプレhttp://www12.atwiki.jp/cannabis/
ここ見ると10スレ以上前からのスレ番修正により前スレが118で
次スレとなるここは実質119だと思うけど納得できない感じ？
納得できないから立てちゃったんだろうけどさ

どうせ工作員認定されてまともなレス返ってこないだろうから
そのあたりの経緯知ってる人教えて〜途中参加なのです

糞厨（見解厨）解説者＝判定基準

・議論の停滞を目的とした無意味なレスやコピペを連発する

・句読点の代わりに「ｗ」を連発する

・オウム返しを多用する

・文章の終わりに「〜と化しました」「〜よく分かるスレ」「〜ってオチ」という表現を多用する

・助詞を省いた形で特定のワード（下記）を連続させた造語を多用する
（大麻厨、マンネリ、クレクレ、オカルト、マンセー、ラリ、戯言、クソネタ、押し売り、勘ぐり、発狂、ジャンキー、寺子屋、アホーマンス等）

都合の悪いことは返答せづ、関係ない話題をふる。解説者＝ナナシサゲ・・深夜〜アサ型まで
チチクリあってますが・・スルーとご退場を願います

_.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　 ／||＿＿＿|^ ∧_∧
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
.....　 　 　 　 　 　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね

スレ版は１１９→１１８→１２１で修正しときました。

ついでにつうかつまりもちろん大麻についての抗癌作用などは虫されている。これを↓
つかうとなぜ逮捕されないとダメなんだ？と医者と一緒に訴えてもダメって？裁判所その
根拠を示せ！つうのが↓

＞前スレ　１１８　デスクトップ
＞http://desktop2ch.tv/news2/1359290895/

＞「医療マリファナの奇跡」だった
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&;storyid=1021

>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。
>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

薬害では薬理作用の隠蔽が正しいんだろ。などの情報がしられてるし医療大麻なんて過去においては常識だった・・
でも大麻を常食してる中国の村（バーマ村は世界最高長寿なんだな）続く↓

＞次スレとなるここは実質119だと思うけど納得できない感じ？

工作＝コンピューター遠隔かしらんが・・調子悪い
つうか連続投稿で書けなかったが・・なんだろね？

途中参加のくせになんで前スレ１１８が１１９とか言ってくるんだよｗ
しかも新スレが立ってソッコーの割り込み・・おれが前スレ＝１１８でって
ウッウシイだろ〜数字がダブってってたらｗ前スレの検索もしにくくなるもんあｗ

納得できないから「前スレで言ってただろ・・」前スレ１２０が１１８でって
おれ前すれ＝１２０−１１８でこの話題しかしてない・・あとはシャブリアイの工作
解説以下が「ヨウリョウ＝ォバー」の害悪の垂れ流し・・つうわけで数字が読めない

反論もできないくせに、害がどうのタラタラとヨウリョウの得ない長文＝シャブリアイは
ツィターででもしとけ・・って前スレ＝１１８−１２０であれだけ深夜＝アサまで白熱したふりを
したふりを死ながら・・書き込みはゼロ・・つって書き込めるかな？というのも再起動させ
「大麻スレ」に書き込もうとしたができづにこれはコピ絵

>>5
いわゆる糞厨と言われてるやつがだいぶ前に乱立荒らししてスレ番おかしくなって
そのままだったのを前スレで修正されたんだが、また戻った模様ｗ

とりあえずここ再利用で次また修正かな。

>>9
こいつのほうがよっぽど工作員
大麻推しがこういう連中だと思わせるためにわざと読みにくいレスしてるんだろ

> 工作＝コンピューター遠隔かしらんが・・調子悪い

これどういう意味？
「私のパソコンは反対派の工作により遠隔操作されていて調子が悪い」
て意味じゃないよね？

とりあえず、解説者って
全部論破されてんのに

「僕認めたくないもん」

だろ？
統合失調症だよ。
誰が見たって統合失調症w

＞＞１１
＞こいつのほうがよっぽど工作員

こいつっておまえは誰だよ・・

＞工作＝コンピュータ遠隔かしらんが・・調子悪い


のどいが嫁ねーんだよ？イコール＝がわからんのか？遠隔操作の工作でいいか？
ヨメンのか？ｗお里がしれるな〜早くキターとこ＝お里に帰っチャイナｗ

意味読めん買ったら翻訳してやるからその都度ｗ

＞「私のパソコンは反対派の工作により遠隔操作されていて調子が悪い

こういう意味だよ・・されてるのか？調子が悪いなっていうニュアンスだな↑だから長たらしいイな〜

＞＞１３
＞のどいが嫁ねーんだよ？イコール＝がわからんのか？遠隔操作の工作でいいか？

訂正＊
＞のどこが嫁めーんだよ・・

まぁこういう誤字なんかはあるな・・

MED canabisu RT
アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…


>sinnziru sinnzinai ha anata sidai desu w zyanaiga sxtuki [hiragana }
kaketetaga ima ha kakenai ro-mazidake koremomo =MOZI ga kyuu nikakenakunaru
tokigaaru setuzoku mo

>>13
> こういう意味だよ・・されてるのか？調子が悪いなっていうニュアンスだな↑だから長たらしいイな〜

↑これ翻訳希望

そういう意味で書いたけど「調子が悪いな」ってニュアンスを伝えたかっただけで
実際に工作員による遠隔操作を疑っているわけではない、って意味？
それとも工作員に遠隔操作されてるって本気で思ってるの？

文が長いのはごめんね
国語の先生でもないしというか低学歴なので

>>16
>> こういう意味だよ・・されてるのか？調子が悪いなっていうニュアンスだな↑だから長たらしいイな〜

>↑これ翻訳希望

・・されてる＝コンピュータ操作されてるのか？↑つのは君のヨウヤクが長たらし〜な
ということ堅苦しいしそんで自分は・・やイコール＝わかる？省略してる。

確かに自分の文も＞＞１とか見ると勢いで書いてるとこは脱字や誤字
はごめんね。でこれもいまは書き込みの「ヒラガナ」が本当にできないから
メモ帳にコピーしてかいてる。↓のヨウヤクのとうりだけど

>実際に工作員による遠隔操作を疑っているわけではない、って意味？
＞それとも工作員に遠隔操作されてるって本気で思ってるの？

実際に工作員が自分の論に反論一つできづに、深夜から早朝に工作
員が書いてるよね。それは君は認めないの？だから本気で工作されてる
遠隔操作＝やら２CH工作薬物問題の下請け会社＝不評対策があるのは常識
だよね。コンピュータ妨害技術が君はないと思ってる？

つうことでコンピューター妨害＝国は合法チェキにも監視したりするだろ
で別にモウソウでもなんでもないと思ってるんだが・・

大麻厨は自分が良ければそれで良いんですよ。
社会の観念なんて微塵も無い。
大麻こそは素晴らしいもの〜で凝り固まって客観的な思考ができない。
そんな人間と論争するのは時間の無駄。
ほっといても大麻は合法にはなりません。
アメリカの一部の州で合法といっても連邦法で非合法なのは変わりませんｗ

>>17
本気で妨害工作されてると思ってることがわかってよかった
最前戦で戦ってるとそういうこともあるよね頑張って！！！

前スレ>>595

しっかし、「医療大麻の摂取方法は喫煙だけではないので、喫煙に限定する理由がわかりません。」と言われても、>>2にあるデータは喫煙に関するモノしかないのですが。
「大麻は酒より安全」と主張しておいて>>2のデータを見せたのであれば、それは『大麻を喫煙したとき』を前提条件としたモノなんですが。
それを根拠にした以上、「医療大麻の摂取方法は喫煙だけではない」と言って逃げるのは勘弁して欲しいですね。

更にサティベックスのアメリカにおける審査内容は、長期の検査を行わず、また依存性に関する検証も行っていないという有様。
当然、言いがかりを付けてサティベックスのアメリカ認証を持ち出した貴方はご存じのはずですよね?
今更誤魔化した上に、他の国はどうなのかと問題をすり替えるのは勘弁してくださいね。
他の国も同じかもしれないし、違うかもしれない。
ただ言えることは、「何も調べないで適当なことを言わないこと」であり、自分でちゃんと調べた上でデータを提示してくださいね、と言うことでしょうかｗ

それにしても、
> 長期調査等のデータ内容が論点なのではなく、各国の医療機関が認可に至っているという事実から、
> 認可するに値するデータがあってのことだという論旨であることをまず理解した上でご反論ください。
何この詭弁?w
他の国は他の国、他の国で認証されようが安全基準が違うのだから当たり前ですが?w
アメリカのデータを見れば分かるように、『長期における身体にかかる調査』を行っておらず、例えば精神疾患などの影響の有無については分からないんですよね。
それならば貴方が他の国で認められた、『大麻の検証データ』を明示してくださいな。
自分でデータを出すこともせず、口先だけで「各国の医療機関が認可に至っている」と言ったところで、実際にどのような検証を行っているか分かったものじゃない。
現に、アメリカでサティベックスの認証について調べたら、肝心な長期調査が行われていなかったし。
反論ではなく、貴方が【まともなデータを何一つ出すことなく、詭弁で逃げている事実を指摘した】だけですからね。
自分の頭の中の根拠無き空想を押しつけるのではなく、ちゃんと自分の主張を裏付けるデータや証拠をよろしくね。

前スレ>>596

> ランセットやEMCDDAなどどれも権威ある雑誌や機関で、研究もなくいいかげんなデータを載せてるとは思えないんですが。
いい加減かどうか、その元となる研究データをどうぞ。
例えば相対危険度はちゃんとした研究を元にしたわけではなく、個人の主観で見ているだけですから。
依存性も大麻のまともな研究データもないのに、正確にそれを断言できるはずがないんですがね。それは害レベルについても同様、「依存データがないのにどうやって言えるのやら」ｗ

致死量や死者数で語るなら、「塩の方が遙かに危険だから禁止すべき」となりますけどねｗ
ああ、塩はとりすぎないとか『>>2に書いてないデータを持ってきて否定するのは勘弁なw』
それなら>>2のデータだけでは安全性は比較できないと貴方自身が証明することになるからねぇw

権威主義に乗って「エライ本に載ったから」等というのは、ちゃんと自分で調べて語っていないということを白状しているようなモノですよ。
「研究もなくいい加減なデータを載せているとは思えない」と言う【完全に自分の主観で物事を語る】のではなく、それなら元となるデータを見せれば良いだけ、それだけですよ。

ついでに言っておくと、THCそのものは毒性はアルコールよりも強いんですよねｗ
LD50の比較をすると、経口投与の場合はアルコールは7060mg/kgですが、THCは1270 mg/kgなんですよね。
「大麻は酒より安全」と言いながら『酒ではなく主成分のアルコールで比較している』のであれば、大麻も『その主成分であるTHCで毒性を比較するのが筋ではないですか』？
こういうところでミスリードを誘い、都合の良い結論に持ってこようとするのはどうでしょうかねぇ？ｗ

前スレ>>597

> 医師に過失があっても患者が気付かないケースはあるでしょうが、これらがもし90%にのぼるとしても、私の立論に矛盾はありませんね。
100％だったらどうするのですか？w
“実際には相当数の医療過誤事案について責任が問われることなく（場合によっては遺族らも気付かないまま）放置されているか、紛争となったケースの実数が統計上の数値に現れていないのではないかという印象を持たざるを得ない。”と言う報告があるように、
残り全てが「医師に過失があっても患者が気付かないケース」の可能性も十分にある以上、貴方の主張は根底から覆されるのですよ。
そもそも信頼できないデータを根拠にしても何の意味もありませんからねぇ。
当事者がそれを指摘しているのに、そこを無視して強引に根拠にするあたりがまさに貴方らしいと言うかw
まともに調べたら、信頼できないデータばかりで根拠や裏付けにならないってのに、それを隠して自分に都合の良い結果に持って行こうとするのは勘弁して欲しいですね。
それと「過失があれば事件」というのは間違っていますので。
「事故」と「事件」はそんな区別はしませんから。

あと、マリノールを「異性体を理解した上でだした」とか言うのは勘弁して欲しいですねw
THCと大きな違いがないというのなら、その証拠を見せてくださいなw
そもそも、そのデータがないから本当に大きな違いがないのかどうか分からないってのに、なぜ断言できるか不思議でしょうがありません。
と言うか、マリノールのデータすら自分で出していないし。
サティベックスも調べれば長期調査もしていない上に、大麻そのものでもない。
大麻由来ならTHCの毒性を提示してくださいな。主成分なのだから。

そして、「自分は研究者ではない」などと言い訳をするんですよねぇｗ
逆ですよ、研究者じゃないから「主張するなら確実なデータを見せろ」と言っているのですよ。
研究者でもない奴がろくなデータも出さずに安全性を述べたところで信用するに値しない、それだけですが。
むしろ調べれば調べるほど、貴方の言っていることがいかにいい加減かよく分かりましたよ。


「大麻は酒より安全」、そんなデータはどこにも存在しません。
それが事実であり、結論です。

統合失調症w

酒は百薬の長、大麻は統合失調症の長

薬物なんだから精神疾患の長というべきだ。

＞＞２０−２２
ナナシサゲ＝ ID:aolLe9Bi、解説者か・・あのさ＾〜
おまえが質問にも答えれない＞＞前スレ３３２か？

ヨウリョウからなにから守れない・・無駄な長文でシャブリアイ＝工作イやめろよ
関係ない話＝大麻やらの有害性はおまえがアセトアルデヒトの実験を証明してからだよｗ
＞＞１解説とナナシはツイッターでつぶやいとけ。そこなら迷惑にならないから・・

>>18
＞社会の観念なんて微塵も無い。

カンネンってなんだよ？いきなり抽象的なこといわれてもなんのことやらｗ

>>8
>>15
>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…


つうような事実が明るみに出てきましたよ・・これらの事実＝薬用はコッカにより隠蔽、ネツゾウされてきたが
もう騙せない時代になってきたということだなｗ

>>20
> >>2にあるデータは喫煙に関するモノしかないのですが。
喫煙だけとどこかに書いてますか？

> 「大麻は酒より安全」と主張しておいて>>2のデータを見せたのであれば、それは『大麻を喫煙したとき』を前提条件としたモノなんですが。
> それを根拠にした以上、「医療大麻の摂取方法は喫煙だけではない」と言って逃げるのは勘弁して欲しいですね。
まず医療大麻と嗜好大麻の違いを理解しましょう。
「酒より安全」という時点で嗜好大麻の話です。
なぜ医薬品と酒（嗜好品）を比較するんですか？

> 更にサティベックスのアメリカにおける審査内容は、長期の検査を行わず、また依存性に関する検証も行っていないという有様。
データ内容が論点ではないと言いましたよね。

> 当然、言いがかりを付けてサティベックスのアメリカ認証を持ち出した貴方はご存じのはずですよね?
いいえ、知りません。
ですので参照元を聞いてみたんですが。

> 今更誤魔化した上に、他の国はどうなのかと問題をすり替えるのは勘弁してくださいね。
そもそもがあなたの「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に対する反論です。
それをデータの内容のほうに問題をすり替えてるのはあなたなのであって、私にすり替えなどと言える立場ではありませんよ。

> ただ言えることは、「何も調べないで適当なことを言わないこと」であり、自分でちゃんと調べた上でデータを提示してくださいね、と言うことでしょうかｗ
ですから、調べるもなにも、論点はそこじゃないです。

>>20
> 他の国は他の国、他の国で認証されようが安全基準が違うのだから当たり前ですが?w
そうですね。
でも論点はそこではありません。
あなたの「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に対する反論なので、論点をずらさないでください。

> アメリカのデータを見れば分かるように、『長期における身体にかかる調査』を行っておらず、例えば精神疾患などの影響の有無については分からないんですよね。
ということは、アメリカは精神疾患などの影響の有無については、考慮するほどの問題ではないと判断したんでしょうか？
だとするとこれは、反対派にとっては厳しい事実が出てきたことになりますね。
アメリカともあろう大国が、大麻の有害性を全く心配していない！？

> それならば貴方が他の国で認められた、『大麻の検証データ』を明示してくださいな。
私は研究者じゃないのであなたを満足させるデータを探しだす自信がないですね。残念ですが。
でも認可した国ではその決定に関わる関係者が認可の可否を決めるための検証データを見て判断してるわけですから、
あなたの「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」は違いますよね。

> 自分でデータを出すこともせず、口先だけで「各国の医療機関が認可に至っている」と言ったところで、実際にどのような検証を行っているか分かったものじゃない。
別に、アメリカが認可してるから日本も認可しろとか、アメリカから認可に至った際のデータをもらってきて今すぐ認可しろ、などと言ってるわけではありませんよ。

> 現に、アメリカでサティベックスの認証について調べたら、肝心な長期調査が行われていなかったし。
ほう、では他の国はどうなんですか？

> 反論ではなく、貴方が【まともなデータを何一つ出すことなく、詭弁で逃げている事実を指摘した】だけですからね。
論点をずらすのは詭弁じゃないんですか？

> 自分の頭の中の根拠無き空想を押しつけるのではなく、ちゃんと自分の主張を裏付けるデータや証拠をよろしくね。
私は何も押し付けていません。
あなたがどう考えようと自由です。

>>21
> いい加減かどうか、その元となる研究データをどうぞ。
> 例えば相対危険度はちゃんとした研究を元にしたわけではなく、個人の主観で見ているだけですから。
ちょっと意味がわからないんですが…
ソースが「研究」ではなく「報告書」であることを言ってるんでしょうか？

> 依存性も大麻のまともな研究データもないのに、正確にそれを断言できるはずがないんですがね。
> それは害レベルについても同様、「依存データがないのにどうやって言えるのやら」ｗ
論点をずらされてるのでもう無視してもいいんですが、せっかくなので一応。
まともな研究データがないというのは具体的にどんな研究データを求めてるんでしょうか？
少なくともソースを見れば私は説得力を感じるのですが、その内容について「ここが間違っている」とはっきり言える点があるのでしょうか？

> 致死量や死者数で語るなら、「塩の方が遙かに危険だから禁止すべき」となりますけどねｗ
何を言い出すんですか？
塩は人間が生きていく上で必須の物質なので例え危険度が高かったとしても禁止には出来ませんよ。

> 権威主義に乗って「エライ本に載ったから」等というのは、ちゃんと自分で調べて語っていないということを白状しているようなモノですよ。
ちゃんとソースも読んでますが、間違ってるとは思えません。
あなたが間違ってると思う部分を聞きたいですね。

>>21
> 「研究もなくいい加減なデータを載せているとは思えない」と言う【完全に自分の主観で物事を語る】のではなく、
ようは、研究内容の完全なものが載っていないじゃないか！という趣旨なんだと思いますが、ランセットが前提データを捏造するような
程度の低い雑誌ではないということを言ってるのであって、それを権威主義とまで言うのは横暴であり詭弁ですね。
さすがにランセットがデータ捏造して大麻礼賛してるなんて言ったら笑われますよ。

> それなら元となるデータを見せれば良いだけ、それだけですよ。
どうしても信用できないならランセットの中の人に問い合わせてみたらいいんじゃないですかね。
私はそこまで猜疑心に満たされてはいないのでやりませんが…

> ついでに言っておくと、THCそのものは毒性はアルコールよりも強いんですよねｗ
> LD50の比較をすると、経口投与の場合はアルコールは7060mg/kgですが、THCは1270 mg/kgなんですよね。
通常摂取でその量のTHCを摂取するのは無理です。だから死者数0人なんですよ。
製剤化した医療大麻であれば投与可能ですが、その致死量の数値が医療大麻を認めない理由にはなりません。

> 「大麻は酒より安全」と言いながら『酒ではなく主成分のアルコールで比較している』のであれば、大麻も『その主成分であるTHCで毒性を比較するのが筋ではないですか』？
通常摂取量を考慮して判断するならどちらでもいいです。

> こういうところでミスリードを誘い、都合の良い結論に持ってこようとするのはどうでしょうかねぇ？ｗ
どちらがミスリードやら…

>>22
> 100％だったらどうするのですか？w
その可能性は0ではありませんが、現実的ではありませんね。
しかしあなたは100%が好きですね。

> “実際には相当数の医療過誤事案について責任が問われることなく（場合によっては遺族らも気付かないまま）放置されているか、紛争となったケースの実数が統計上の数値に現れていないのではないかという印象を持たざるを得ない。”と言う報告があるように、
> 残り全てが「医師に過失があっても患者が気付かないケース」の可能性も十分にある以上、貴方の主張は根底から覆されるのですよ。
それでも「100%」と言うのはさすがに苦しいですよ。

> まともに調べたら、信頼できないデータばかりで根拠や裏付けにならないってのに、それを隠して自分に都合の良い結果に持って行こうとするのは勘弁して欲しいですね。
100%などという非現実的な前提で「主張は根底から覆される」などと言ってしまうほうがおかしいですよ。

> それと「過失があれば事件」というのは間違っていますので。
> 「事故」と「事件」はそんな区別はしませんから。
薬害において、過失があればそれは当然事件です。
事故だからしょうがない、不可抗力だ。とは言えない状況ということです。

> あと、マリノールを「異性体を理解した上でだした」とか言うのは勘弁して欲しいですねw
> THCと大きな違いがないというのなら、その証拠を見せてくださいなw
あなたがマリノールを大麻由来のTHCとは別物だと主張するならするでいいんですが、
私の医療大麻解禁論はマリノールも込みでの主張ですので、この違いの有無については議論の本質から外れるため省きます。

> サティベックスも調べれば長期調査もしていない上に、
長期調査云々は論点ではありません。

> 大麻そのものでもない。
しかし大麻由来（大麻草が原材料）です。
サティベックスが日本で使えないのは大麻取締法に引っかかるからです。
（ちなみにマリノールは麻薬及び向精神薬取締法）

うん、解説者の負けだね。

>>22
> 大麻由来ならTHCの毒性を提示してくださいな。主成分なのだから。
そういったデータは解禁される際に決められたプロセスで検証されます。
その結果について私はなにか言うつもりはなく、よって今ここで毒性等のデータを述べても意味がありません。
私の医療大麻解禁論は、認可の是非を問うところまで進むべきだと言っているだけであって、
解禁そのものが目的ではないということを改めて念を押しておきます。

> そして、「自分は研究者ではない」などと言い訳をするんですよねぇｗ
実際に私は研究者でもなければ薬物政策を左右する立場にある役人でもないので、それを言い訳と言われても困ります。

> 逆ですよ、研究者じゃないから「主張するなら確実なデータを見せろ」と言っているのですよ。
> 研究者でもない奴がろくなデータも出さずに安全性を述べたところで信用するに値しない、それだけですが。
諸外国では認められている薬が日本では使えないというドラッグ・ラグ問題は数あれど、
大麻においては大麻取締法という制約も加わって認可のプロセスにさえ進めない。
それがおかしいというのが私の医療大麻解禁論の論旨です。
私は医療大麻を安全だとも危険だとも言っていません。
諸外国では認可されていて、つまり認可に至るほどのデータが存在するのだから、日本も最低でもそこまでは進んで良いのではないかということです。
結果危険だとして認可されないのならそれでも良いのです。

> むしろ調べれば調べるほど、貴方の言っていることがいかにいい加減かよく分かりましたよ。
何を調べたんですか？

> 「大麻は酒より安全」、そんなデータはどこにも存在しません。
また嗜好大麻の話に飛びましたね。
>>2を見れば酒のほうが被害が出ていて危険であることは明白です。

なんあなあんああｎおまえお>ID:nd7/1g+C=tesu

kyuuni hiragana detekita kousaku Otu

tuuka
nihonngo yomenaidaroukara konomama ikukedo
anntarano syaburiai ha tuxtuta- tokade yareyo

youryou mamorouyo
ってユウ

>EX　ダス @EXMARIO1 2時間
@opc420 ここで反対派＝工作員＝解説者が大麻の致死量＝
ラットの半数の致死量としてアルコールや大麻などをあげてるが、
これはWIKI　大麻の医学的研究にある　数字↓　LD50の数字だが
肝心のソース出所無い＞THCの経口投与 LD50：ラットでは1270 mg/kg

生姜あるけど・・これはめんどうだがメモ帳コーピー↓｝

＞＞３５補足・すると
>>21
>LD50の比較をすると、経口投与の場合はアルコールは7060mg/kgですが、THCは1270 mg/kgなんですよね。

つーかそれってソースもとも自分で出してないが、WIKIだろ？これがWIKIばかネツゾウ

＞LD50の比較
アルコールの経口投与 LD50：若年ラットでは10600 mg/kg、成長したラットでは7060 mg/kg[114]
ニコチンの経口投与 LD50：ラットでは50 mg/kg[115]。
食卓塩の経口投与 LD50：ラットでは3000 mg/kg[116]
カフェインの経口投与 LD50：ラットでは192 mg/kg[117]
THCの経口投与 LD50：ラットでは1270 mg/kg

＞http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%AE%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E7%9A%84%E7%A0%94%E7%A9%B6

WIKIの大麻の医学的研究なんだが・・酒やタバコにはソース元があるが
肝心の大麻だけそのソース元のナンバーもと
つまり研究機関などの正式のソースが貼られてないのだ！！

これがWIKIWIKI　ワールドのダメ選！
そのまま↓ブーメラン？？アボーリジ煮〜

>「研究もなくいい加減なデータを載せているとは思えない」と言う【完全に自分の主観で物事を語る】のではなく、それなら元となるデータを見せれば良いだけ、それだけですよ。

wakaxtuta

>カフェインの経口投与 LD50：ラットでは192 mg/kg[117]
THCの経口投与 LD50：ラットでは1270 mg/kg

118=no so-su ga maesure 118 to onazi netuzou =USO daxtuta!Q!

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1292501998/908
　　　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑

>>28-34
要約したら「根拠はないけどオレの方が正しいんだ、お前は論点が間違ってる！」と言うことでしょうか。あ、一文で終わってしまったw
単純にこちらの論点は、貴方が述べた「酒よりも大麻は安全」と言う根拠は何か、と言うことですよ。
それを裏付けるデータを求めているのであって、異性体やら加工品やらは全く求めていないんですよねぇ。
論点ずらして言い訳して、裏付けになるようなモノを全く出せておらず、
後はおきまりの「根拠のない自分の思いこみを押しつけているだけ」、雑誌に載っているだのアメリカはこう考えているだの、思う分には勝手ですが“その根拠となるモノは何か?”と聞くと言い訳して逃げ回るだけ。
嗜好大麻でも医薬品であることは、私は『薬事法』を根拠に説明済みです。
サティベックスが依存性の検証や長期検証を行っていないことを実際に検証結果より指摘しました。
こんな感じで反論するときに根拠があれば私はそれを提示していますが、貴方はどうでしょうか？
それでも「嗜好大麻が医薬品になるわけがない」と根拠も示さずだだをこねているだけ。
その上、論点を勝手にずらして逃げ回っている。
いつの間にか「私の医療大麻解禁論は、認可の是非を問うところまで進むべき」とか言っていますが、
その前提条件の「酒より大麻は安全」と言うその土台が本当に正しいのかどうか、それをすっと聞いているのですがね。
研究者でもないのであればなおさら、それを裏付けるデータを見せなければ正しさは証明できませんよね。

それにしても
> あなたがマリノールを大麻由来のTHCとは別物だと主張するならするでいいんですが
（鏡像）異性体なので別物です。
いやもう常識中の常識、異性体なら別物扱い、特に生体作用に関しては完全に別として扱わないといけないんですが。
こう言うのがまさに「自分が思っていることは絶対だ」と、それを検証もせずに思いこんで人に押しつけている証拠でもあるのですが。
主張ではなく、異性体は別物だという事実をなぜわざわざ説明しなければならないのか、本当に理解に苦しみますね。

さてさて、誰かさんがどのような言い訳を述べているのか、その辺の解説を丁寧に行っていきましょうかねぇ。

「>>2にあるデータは喫煙に関するモノしかないのですが」と言えば、>>2に『あらゆる【嗜好品について】の多角的検証』と書いてあるにもかかわらず、
> 喫煙だけとどこかに書いてますか？
と答える始末。嗜好大麻を喫煙以外で使う方法を教えてくださいよ……

「なぜ医薬品と酒（嗜好品）を比較するんですか？」という質問もいい加減聞き飽きました。薬事法で医療大麻だろうが嗜好大麻だろうが医薬品となることを説明しているはずなんですが?

「サティベックスがアメリカで認証されたのはなぜ?」とふっかけておきながら、自分はその理由を認識していなかったり。

大麻のデータを求めているのに、加工品の話やら異性体やら持ち出して、肝心の検証データが全く出せていない。にも関わらずそれで反論したつもりになっているあたりが……

更にサティベックスがアメリカで長期検証などを行っていない事実を突きつけると「アメリカともあろう大国が、大麻の有害性を全く心配していない！？」と話をそらす始末。知らんがな。
長期検証を行っていないのなら安全性すらまた不十分だと言わざるを得ないんだけど。
そう言う都合の悪い事実からは逃げ回っているんだよねぇ……

「私は研究者じゃないのであなたを満足させるデータを探しだす自信がないですね。」と開き直られても。満足させるどころか、まともなデータすら出せていないのですが。

「でも認可した国ではその決定に関わる関係者が認可の可否を決めるための検証データを見て判断してるわけですから」と適当なことを言うのも。
オランダもアメリカの一部地域も“大麻の認可は民主主義によって決められた”のですが。加工品は知りませんけど、それすら検証データそのものは出せていない。
なのに「では他の国はどうなんですか？」と逆に聞いてくるのな。知らんがな。
自分で言ったことぐらい自分でソースを提示して欲しいモノですね。

まともな研究データが無いことを指摘すれば「まともな研究データって何?」と逆ギレするのもなぁ。
他の研究機関が同条件で追試を行えるような、裏付けがはっきりしている研究ですよ。
でなければ、本当に正しいのかどうか検証を行えませんからね。

で、「塩も致死量がかなり高いので、大麻より危険な酒を禁止すべきと言うのなら塩も禁止ですね」と私が言えば、「塩は人間が生きていく上で必須の物質なので例え危険度が高かったとしても禁止には出来ませんよ。」と本質をずらしてくるんですよねぇ。
結局のところ、『塩は人間が生きていく上で必須の物質』と言う“別のデータを見なければ”、本当に危険かどうかは判断できないんですよねぇ。
致死量や依存性などで判断するのなら、塩も禁止にしなければならなくなるくらいの毒物でしかないってことですよ。
だから「酒よりも大麻は安全」と言う判断をするのであれば、これだけのデータで判断するには不十分だと私は何度も述べているのですがね。

エライ本に載ったから、では本当に正しいかどうかは分かりません。そのデータや検証を通じて初めて正しいことが証明されるのであって、単に載ったことそのものが正しさの証明ではありません。
と言う指摘をしても、「間違ってるとは思えません。あなたが間違ってると思う部分を聞きたいですね。」と完全に自分の思いこみを押しつけてくるんですよねぇ。
「正しいかどうかは分からない」と言う当たり前の指摘がどうも理解されないんですよねぇ、いやはや。
「ランセットが前提データを捏造するような程度の低い雑誌ではないということを言ってるのであって」などと言っっても、ねつ造しなくとも間違っているかもしれないという考えは思い浮かばないのでしょうかねぇ?
自分が正しいんだという思いこみは、それが本当に正しいのかという「検証」と言う行為を否定するようですな。
その上、「どうしても信用できないならランセットの中の人に問い合わせてみたらいいんじゃないですかね。」等という始末。
信用するかどうかで判断しているのだとしたら、それはバカのすることでしかないと一笑するしかありませんね。
権威主義だけで押しつけるのは自分で論証できない愚か者のすることですよ。

また、「>>2は酒は主成分のアルコールで見ているのに大麻はなぜ主成分のTHCで見ないのか？」と言う私の指摘に対しては「通常摂取量を考慮して判断するならどちらでもいいです。」と言うのですよねぇ。そうなっていないから言っているんですがね。
「製剤化した医療大麻であれば投与可能ですが、その致死量の数値が医療大麻を認めない理由にはなりません」と言ったところで、私は>>2のデータではそう言うことは分かりませんよ、と指摘しているだけなんですがね。
私が出したデータで結論を出さずに、>>2のデータでそう言うことが言えるでしょうかね?
こういうデータを調べもせず、出しもしないで「大麻は酒よりも安全」と言ってもらいたくはないですねぇ。

胃カメラの話にしても、根拠もなく「残り全てが『医師に過失があっても患者が気付かないケース』がもしれないというのは苦しい」と述べられても。
医師の過失で患者を死なせても、医師が責任を逃れるためにその事実を隠して患者が気がつかない場合というのは十分に考えられることで、当然、残り全てがそのケースという可能性は十分にあるんですがね。
ま、少なくとも当事者自身がその統計を疑っているような、信憑性に欠けるデータでは話にならないってことですよ。
反論するならもっとマシなデータを持ってきてくださいな、それだけですな。

あと、
> 薬害において、過失があればそれは当然事件です。
薬害でなくとも「過失」では事件になるとは限りません、「故意」なら事件ですが。
調べれば分かることを、なぜ調べようともせず自分の思いこみを押しつけようとするのでしょうか……

それと、「サティベックスが日本で使えないのは大麻取締法に引っかかるから」と言うことから大麻の安全性について持ち出すのは勘弁していただきたいですね。
大麻そのものでなければ法律に引っかかろうが、それは詭弁でしかありません。
大麻が原材料の物が法律に引っかかるから何だというのでしょうか?
意味がさっぱり分かりません。

別に私は「認可の是非を問うところまで進むべき」かどうかなど興味ないんですよね。
単純に、誰かさんが述べた「酒よりも大麻は安全」と言うその根拠が知りたいだけですから。
延々と聞いているのはその1点だけですよ。
「酒の方が被害が出ている」、そんな物は当たり前です、『調査した母体数が圧倒的に多いのですから』。
それでは大麻はどの程度調査を行ったのでしょうか?
それらのまともなデータを出さないまま、>>2のようなはっきりとした裏付けもない、その程度の認識で判断できるものなのでしょうかね？

加工品やら異性体やらで「大麻そのもののデータが出ていないことを誤魔化す」のは勘弁していただきたいですね（しかも肝心の長期検証などがされていない）
「エライ本に載ったから」などというのも勘弁していただきたいですね。
それならその本に載っている結論の元となったデータを見せればいい、それだけです。
言い訳や詭弁で本質をずらして逃げ回り、私よりも遙かに長いレスで中身のないことを延々と言われたところで、何の反論にもなっていないことに気がついてもらいたいですね。

正直なところ、基本的な法律や化学薬学、はたまた日本語をもうちょっと勉強してきて欲しいですね。
さすがに異性体を理解していないというのはどうかと思いますよ。
実際に議論していて思うことは、マリオ君がまともな日本語を話せたらこんな感じかなぁ、と言う印象しか受け取れないんですがね、誰かさんは。
「調べる」ことを無くして人類の進歩はありませんよ。

アルコールはヘロインやコカインや大麻やタバコよりも有害であるという研究結果が、海外医学誌「Lancet」で発表された。
David Nutt教授をはじめとする研究チームは、数十種類の薬物を、死亡率、依存度、精神への影響、社会的影響、家庭的影響、経済的コスト、国際的存在……
などのカテゴリに分けて、それぞれ数値化。さらに個人的に害のある薬物、社会的に害のある薬物としてまとめ、総合的にアルコールが最も有害であると結論づけた。

入門薬物は大麻ではなくアルコール！？
飲酒経験のある高校生は違法薬物を使用する確率が高いことが判明

それはミシガン大学によって行われた研究調査によって明らかになった。
研究チームが高校3年生を対象に調査したところ、これまで一度でもアルコール飲料を摂取したことがある生徒は、その後に
他の薬物を使用する確率が高いことが判明した。

その差は歴然だった。アルコール飲料の摂取経験がある生徒はそうでない生徒に比べて、タバコを吸う確率は13倍
マリファナや他の麻薬を使う確率は16倍、そしてコカインを使用する確率は13倍も高かったのだ。

>>43
>実際に議論していて思うことは、マリオ君がまともな日本語を話せたらこんな感じかなぁ、と言う印象しか受け取れないんですがね、誰かさんは。
「調べる」ことを無くして人類の進歩はありませんよ。

なんでおまえとエンエンと議論してる（ふりNO)ナナシサゲとオレが同程度になるんだよ。
おまえはおれと議論しても勝てない(昔は絡んでた）>>36も答えろよ。その前にアセとアルか？ｗ

じゃなくておまえと同じ程度にヨウリョウのない戯言をエンエンと垂れ続けてる
ナナシサゲ＝ID:nd7/1g+Cと同一自演だろ？どっちにしろシャブリアイだー罠〜
こいつは前スレなんかで糞＝カキ禁＝課金派→反対派になって今？

＞＞３４
＞私の医療大麻解禁論は、認可の是非を問うところまで進むべきだと言っているだけであって、
解禁そのものが目的ではないということを改めて念を押しておきます。

なんだこのヤク人用語は？認可の是非っておあめらが抗癌ザイ＝サギ＝大麻取締り＝人権違反を
してるのがバレルのが困るってことのだけだろ。

とりあえづオマエラ＝前スレ＝１１８ヨウリョウ得てないだろ？だからツイッターでやっとけって
いってるの。だけど工作だからしょうがないです？廃ってか？

＞＞４３
＞単純に、誰かさんが述べた「酒よりも大麻は安全」と言うその根拠が知りたいだけですから。
延々と聞いているのはその1点だけですよ。

だけなんだよな〜だから>>36の根拠をその前に述べろよ。おまえは反論＞＞３６にしてないわけだから
↓また〜でました＝シッタカか思いつきで適当なことのべるなよ。検査の方法から色々あるだろうがｗ

そんでおまえが聞きたいことは「ここ」では得られない＝研究者＝調査＝機関に直接きくしかないってのが
前前＜＜＜からこのナ暗死と同じ戯言をどれぐらい繰り返せば答え大麻＜酒の根拠が得られるとおもってるの？
おれはなんどもオマエに教えてるが、おまえは無視してナナシとアサ〜深夜と・・その一点が知りたいのはわかってる
がいくのは専門の調査機関へーゴー・・調査されるよｗ入院してくださいってｗｑ



＞「酒の方が被害が出ている」、そんな物は当たり前です、『調査した母体数が圧倒的に多いのですから』。

イマさっきTVNHK「世界街歩き」アムステルダム・・をみた・・街を歩くのだが・・
コーヒーショップつう看板を見たんだがあれはコーヒーショップなんかな？

WIKIによるとコーヒーショップ
＞オランダ語の"Coffeeshop"は1つの単語であり、同じ読みで英語で喫茶店を指す
"Coffee shop" は2つの単語である。オランダ語で喫茶店はコフィーハウス (Koffiehuis)
と呼ばれ、大麻小売店と喫茶店が会話の中で混同される事はまず無い。
＞http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%92%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%97_(%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80)

違い　タンゴのスペースにあるのか？それでコーヒーsyプを写しながら・・マッタリしてるだとか
ドップリ漬かろう＝DOPEを連想したのは俺だけ？）だとか・・他人に寛容で自由などといってるが・・
しかし肝心なマリファナ＝コーヒーsyプをちっとも紹介しないなってｗしかし撮影班もマッタリ〜したんじゃないのか？

しかし普段報道で「大麻逮捕」とかやって違う場所にいけば嗜好品として容認されてたり医療品を使用してることに
矛盾や疑問は感じないのだろうか？

>>39
> 要約したら「根拠はないけどオレの方が正しいんだ、お前は論点が間違ってる！」と言うことでしょうか。あ、一文で終わってしまったw
意味がわかりません。

> 単純にこちらの論点は、貴方が述べた「酒よりも大麻は安全」と言う根拠は何か、と言うことですよ。
>>2です。

> それを裏付けるデータを求めているのであって、異性体やら加工品やらは全く求めていないんですよねぇ。
それは医療大麻の話ですね。

> 論点ずらして言い訳して、裏付けになるようなモノを全く出せておらず、
ずらしてるのはあなたですよね。

> 後はおきまりの「根拠のない自分の思いこみを押しつけているだけ」、
どの部分が思い込みでしょうか？

> 雑誌に載っているだのアメリカはこう考えているだの、思う分には勝手ですが“その根拠となるモノは何か?”と聞くと言い訳して逃げ回るだけ。
根拠となるデータがどうこうではなく、これはあなたの「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に対する反論ですので、
言い訳して逃げ回っているのはあなたですよね。

> 嗜好大麻でも医薬品であることは、私は『薬事法』を根拠に説明済みです。
その根拠ってあなたが以前引用したこれですか？↓

| 医薬品（薬事法2条1項）
| ※ヒトまたは動物の構造・機能に影響を及ぼすことを目的とする物で、機械器具・医薬部外品・化粧品でないもの

嗜好大麻は医療大麻と違って「ヒトまたは動物の構造・機能に影響を及ぼすことを目的とする」わけではありません。
広い意味ではそうとも取れますが、であれば酒やカフェイン飲料やしじみ習慣みたいな健康食品も医薬品になってしまいます。
嗜好大麻は医薬品としての効能を謳って売る商品ではありません。

>>39
> サティベックスが依存性の検証や長期検証を行っていないことを実際に検証結果より指摘しました。
それはどこを参照されたんですか？

> こんな感じで反論するときに根拠があれば私はそれを提示していますが、貴方はどうでしょうか？
サティベックスが依存性の検証や長期検証を行っているかどうかは論点ではありませんが、
どこにそれが載ってたのか気になるので教えてもらえますか？

> それでも「嗜好大麻が医薬品になるわけがない」と根拠も示さずだだをこねているだけ。
なるとする根拠が薬事法なら間違いだと思うのですが。

> その上、論点を勝手にずらして逃げ回っている。
？？

> いつの間にか「私の医療大麻解禁論は、認可の是非を問うところまで進むべき」とか言っていますが、
> その前提条件の「酒より大麻は安全」と言うその土台が本当に正しいのかどうか、それをすっと聞いているのですがね。
「医療大麻認可の是非を問うところまで進むべき」の前提条件が「酒より大麻は安全」なんて言ってませんよ。
「酒より大麻は安全」は嗜好大麻の話の中で出てきたことで、医療大麻の認可にそんなことはどうでもいい話です。
危険であっても医薬品としてのメリットがあれば認可されますから。

> 研究者でもないのであればなおさら、それを裏付けるデータを見せなければ正しさは証明できませんよね。
「酒より大麻は安全」を裏付けるデータなら>>2にありますよね。
私はランセットがデータを捏造してるとは思いませんが、そんなに疑うならランセットに問い合わせたら良いのでは？

> （鏡像）異性体なので別物です。
いや、全く同じだとは言ってませんよ。曲解しないでください。
そしてサティベックスもいっしょに例に出していることもお忘れなく。

>>40
> 嗜好大麻を喫煙以外で使う方法を教えてくださいよ……
気化器の使用か、経口摂取でも可能ですよ。
なぜ嗜好品の摂取方法が喫煙に限られると勘違いされているのか不思議です。

> 薬事法で医療大麻だろうが嗜好大麻だろうが医薬品となることを説明しているはずなんですが?
なぜ薬事法で嗜好大麻が医薬品になると言えるのですか？

> 「サティベックスがアメリカで認証されたのはなぜ?」とふっかけておきながら、自分はその理由を認識していなかったり。
それはあなたの「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に対する反論だからですよ。
認可された理由やその際に調べられたデータの内容は論点ではありません。

> 大麻のデータを求めているのに、加工品の話やら異性体やら持ち出して、肝心の検証データが全く出せていない。
> にも関わらずそれで反論したつもりになっているあたりが……
ということは、医療大麻の中のマリノールやサティベックスについてなら認可のプロセスに進んでも良いと考えてるわけですか？
だとするとそれは譲歩ですか？それとも考えを変えたんですか？

> 更にサティベックスがアメリカで長期検証などを行っていない事実を突きつけると「アメリカともあろう大国が、大麻の有害性を全く心配していない！？」と話をそらす始末。知らんがな。
私はアメリカが長期検証を行っているかどうかは知りませんよ。
あなたがそう言ったのでそうなのかなと。だとすればアメリカは長期検証を必要ないと判断したわけですよね。
それって大麻の有害性をあまり重要視してないということになってしまうわけで、反対派にとってはマイナスポイントですよ。

> 長期検証を行っていないのなら安全性すらまた不十分だと言わざるを得ないんだけど。
長期検証が必要ないと判断されたなら大麻なんてその程度の危険性しかないということなんでしょうかね？
少なくともアメリカの専門家はそう考えていることになってしまいますよね。

> そう言う都合の悪い事実からは逃げ回っているんだよねぇ……
ええ、反対派にとっては実に都合の悪い事実です…。
だから安全論の否定から入る反対論はダメだと言ってるんです。お分かり頂けたでしょうか？

>>40
> 「私は研究者じゃないのであなたを満足させるデータを探しだす自信がないですね。」と開き直られても。
> 満足させるどころか、まともなデータすら出せていないのですが。
「まとも」という主観の入った表現では、どの程度のものを指しているのかわかりません。

> 「でも認可した国ではその決定に関わる関係者が認可の可否を決めるための検証データを見て判断してるわけですから」と適当なことを言うのも。
何が適当なのかよくわかりませんが、別に間違ってませんよね。

> オランダもアメリカの一部地域も“大麻の認可は民主主義によって決められた”のですが。
> 加工品は知りませんけど、それすら検証データそのものは出せていない。
住民投票の結果は後押しになっているでしょうが、人治国家ではないので定められたルールを無視して医薬品が認可されることはありませんよ。

> なのに「では他の国はどうなんですか？」と逆に聞いてくるのな。知らんがな。
「アメリカでは長期検証を行っていない」とアメリカの例だけ出されたので、
サティベックスを認可している国はアメリカだけではないという前提をもとにそう聞いたことに何の問題があるんでしょうか？
知らないなら知らないで別にいいんですが、知らないことを威張られても困ります。

> 自分で言ったことぐらい自分でソースを提示して欲しいモノですね。
私はデータ内容ではなく、データの存在の有無までしか言ってませんよ。

> まともな研究データが無いことを指摘すれば「まともな研究データって何?」と逆ギレするのもなぁ。
どう見たら逆ギレになるのかさっぱりわかりませんが、あなたの言う「まともな研究データ」の定義がわからないので、
まずそこをハッキリさせないと答えようがないじゃないですか。

> 他の研究機関が同条件で追試を行えるような、裏付けがはっきりしている研究ですよ。
なるほど。
それならランセットに問い合わせてください。
私は研究者ではなく、追試をする予定もないので、聞くつもりはありませんが。
気になるのならご自由にどうぞ。

>>41
> で、「塩も致死量がかなり高いので、大麻より危険な酒を禁止すべきと言うのなら塩も禁止ですね」と私が言えば、
> 「塩は人間が生きていく上で必須の物質なので例え危険度が高かったとしても禁止には出来ませんよ。」と本質をずらしてくるんですよねぇ。
> 結局のところ、『塩は人間が生きていく上で必須の物質』と言う“別のデータを見なければ”、本当に危険かどうかは判断できないんですよねぇ。
ようは稚拙な例えだと言いたかったんですが、伝わらなくてすいません。
塩を摂り過ぎにならないよう、健康上の理由から課税という形で実際に規制している国も存在するので、
禁止には出来ないまでも、塩規制を多少やるということについて、私は以前から反対しない立場ですよ。

> 致死量や依存性などで判断するのなら、塩も禁止にしなければならなくなるくらいの毒物でしかないってことですよ。
禁止は無理ですが、規制したらいいんじゃないでしょうか。

> だから「酒よりも大麻は安全」と言う判断をするのであれば、これだけのデータで判断するには不十分だと私は何度も述べているのですがね。
私が「塩も規制してもいいよ」と一言言っただけで崩れるような立論はレベルが低すぎますね。

> エライ本に載ったから、では本当に正しいかどうかは分かりません。
> そのデータや検証を通じて初めて正しいことが証明されるのであって、単に載ったことそのものが正しさの証明ではありません。
そうですね。ご高説痛み入ります。
でもランセットともなると、ある程度信用は担保されてるんですよね。
間違っていると主張するなら、ご自由にデータを取り寄せて検証すればいいんじゃないでしょうか。
素人の私やあなたには難しいでしょうが、プロがやれば出来ることでしょう。
現段階でそういう試みがなされていないのは、そのデータ内容が正しいものであると専門家も判断しているということではありませんか？
権威主義に陥るのはよくありませんが、明らかにおかしな内容であれば誰かが実際に追試をしてますよ。

>>41
> と言う指摘をしても、「間違ってるとは思えません。あなたが間違ってると思う部分を聞きたいですね。」と完全に自分の思いこみを押しつけてくるんですよねぇ。
この件に関してマイノリティはあなたのほうですし、思い込みと言われてしまうのは私ではないと思いますよ。
で、あなたが間違ってると思う部分はどこなのかお答えになっていないようですが、無いんでしょうか？

> 「正しいかどうかは分からない」と言う当たり前の指摘がどうも理解されないんですよねぇ、いやはや。
> 「ランセットが前提データを捏造するような程度の低い雑誌ではないということを言ってるのであって」などと言っっても、
> ねつ造しなくとも間違っているかもしれないという考えは思い浮かばないのでしょうかねぇ?
だから、おかしな点があるならそれをランセットの中の人に言えばいいじゃないですか。
この検査方法はおかしい！とか、私が追試したらこうなったからここのデータは間違ってる！とか。
そういう話を聞かないのはなぜですか？私の探し方が悪いんですか？

> 自分が正しいんだという思いこみは、それが本当に正しいのかという「検証」と言う行為を否定するようですな。
絶対に間違ってないなんて思ってませんよ。
私に限らずあらゆる研究者がそう思っていることでしょう。
でも追試するにしてもマンパワーは有限なので、これはまあ間違いないだろうというところは、よほどホットな研究でもない限りやらないんですよ。
つまりこのランセットのデータの件に関しては、ほぼ確定してて誰も追試しようとしない状態なわけです。
それを素人のあなたが正しいとは限らないだの言ったところで、ただの言いがかりです。
違うなら、ランセットからデータを取り寄せて具体的に何がどうおかしいのかを指摘すればいいのです。
もしくはそのような指摘をしている専門家を探せば良いのです。

>>42
> また、「>>2は酒は主成分のアルコールで見ているのに大麻はなぜ主成分のTHCで見ないのか？」と言う私の指摘に対しては
> 「通常摂取量を考慮して判断するならどちらでもいいです。」と言うのですよねぇ。そうなっていないから言っているんですがね。
まさか100%のアルコールを摂取した場合との比較でアルコールを不当に危険に見せかけている　と主張するおつもりですか？？

> 「製剤化した医療大麻であれば投与可能ですが、その致死量の数値が医療大麻を認めない理由にはなりません」と言ったところで、
> 私は>>2のデータではそう言うことは分かりませんよ、と指摘しているだけなんですがね。
医療大麻は医師が致死量や効能を理解した上で処方するので、致死量の多い少ないは私の医療大麻解禁論を否定するものではありません。
というかまた医療大麻と嗜好大麻がいっしょくたになってますよ。

> 私が出したデータで結論を出さずに、>>2のデータでそう言うことが言えるでしょうかね?
> こういうデータを調べもせず、出しもしないで「大麻は酒よりも安全」と言ってもらいたくはないですねぇ。
「大麻は酒よりも安全」が間違いだとするデータをあなたが出したことってありましたっけ？
どれのことを言っているのかわからないので、安価指定して教えてもらえますか？

> 胃カメラの話にしても、根拠もなく「残り全てが『医師に過失があっても患者が気付かないケース』がもしれないというのは苦しい」と述べられても。
非現実的な前提で反論しているあなたのほうに、その根拠を求めたいですね。

> 薬害でなくとも「過失」では事件になるとは限りません、「故意」なら事件ですが。
「薬害において」と注釈を入れています。

> それと、「サティベックスが日本で使えないのは大麻取締法に引っかかるから」と言うことから
> 大麻の安全性について持ち出すのは勘弁していただきたいですね。
そんなことは言ってませんよ。
サティベックスを使えない元凶になっている大麻取締法はおかしいという論旨です。
日本でサティベックスが認可されないのは危険だからではなく大麻取締法の足かせがあるからなのです。

>>43
> 別に私は「認可の是非を問うところまで進むべき」かどうかなど興味ないんですよね。
> 単純に、誰かさんが述べた「酒よりも大麻は安全」と言うその根拠が知りたいだけですから。
上の行は医療大麻、下は嗜好大麻の話になってますね。
「酒より大麻は安全」の根拠は>>2です。

> 延々と聞いているのはその1点だけですよ。
> 「酒の方が被害が出ている」、そんな物は当たり前です、『調査した母体数が圧倒的に多いのですから』。
【分類別死亡者数】に関してはそうですね。

> それでは大麻はどの程度調査を行ったのでしょうか?
> それらのまともなデータを出さないまま、>>2のようなはっきりとした裏付けもない、その程度の認識で判断できるものなのでしょうかね？
あなたの言う「まともな」という主観の入った表現がどの程度のものを指しているのかわかりませんが、
少なくとも私は、大麻は酒より安全だと判断するに十分なデータであると感じました。

> 加工品やら異性体やらで「大麻そのもののデータが出ていないことを誤魔化す」のは勘弁していただきたいですね
…また医療大麻の話に戻りましたね。
では少なくとも加工品や異性体の大麻であればデータがあるので認可のプロセスに進んでも良いと言うことですね？

> （しかも肝心の長期検証などがされていない）
そこは論点じゃありません　ってこのやりとりもう飽きたー。

> 「エライ本に載ったから」などというのも勘弁していただきたいですね。
> それならその本に載っている結論の元となったデータを見せればいい、それだけです。
結論だけ書かれているわけではありませんよ。
かといって研究内容の全てが詳細に載っているわけでもありませんが。

> 言い訳や詭弁で本質をずらして逃げ回り、私よりも遙かに長いレスで中身のないことを延々と言われたところで、何の反論にもなっていないことに気がついてもらいたいですね。
これまさにあなたですよね。

レスが長くなるのは、あなたが論点をずらす常習犯なので、どの発言に対して反論してるのかわかるように引用しているからです。
まともな議論が出来る相手であれば引用せずにもっと短くて済むんでしょうが、こればっかりは仕方ないですね。

ID:LgfAaEDn＝解説者にしてもヨウリョウォバーなの前スレ以前から証明済みだろ・・
ようは嵐以外の何者でもない・・

だからツイッターなりで二人でヨウヤクの練習と・・

＞まともな議論が出来る相手であれば引用せずにもっと短くて済むんでしょうが、こればっかりは仕方ないですね。

あんたも本質EX>>36おれみたいにやると解説反論できないだろ？つうてあんたとも議論したことあるよなｗ
お互い＝ザコ同士でシャブリアイ止めてくんねーかな・・見苦しいんだよ。ｗえんえんと今日もラットレース
ケツの追いヵケッコ〜シテ路

ちょっと面白そうなので、ちょっと放置してみて何人この流れをちゃんと読むかテストしてみるかねぇ。
「傍観者置いてけぼり」と非難していた奴が「レスが長くなるのは、あなたが論点をずらす常習犯なので、どの発言に対して反論してるのかわかるように引用しているからです。」と言い訳して自分の行為を正当化するというあたりがますます面白いw
他の人もそれをやって長くなっていた訳なんだがなぁ。
自分は良くて他人はダメらしいw

さすがのマリオ君でさえ、「だからツイッターなりで二人でヨウヤクの練習と・・」と言っているからねぇw



そういや誰かさんは

> 過剰に論点がズレてると思うならそう指摘して、それ以上脱線には付き合わなければいいんでは？
> 脱線に着いていけばさらに脱線して、相手が相手だけに回収不能になるのは目に見えてるわけだし。
> 当初の論点に絞って相手がそれに対して直接的な回答をするまで待てばいいだけ。

こんなことも言っていましたねぇ。
でも言っている本人が大麻ではないサティベックスやらマリノールやら持ち出してくるし。
例えばマリノールは異性体なので生体には全く違うと説明しているにもかかわらず、なぜか理解しないで押しつける場合も『つきあう必要はない』で良いんですかね?
あと、当初の論点通り、「大麻は酒より安全」を求めているにもかかわらず、>>2で全て出ていると思いこんでいる場合はどうなるんでしょうか?
>>2のデータだけだと、大麻の通常範囲での使用で精神疾患や心臓疾患等の重大な障害が酒よりも絶対に安全だと断言できるというのでしょうかねぇ?
何をどう調査してどのような結果を基に言っているのかが分かっていないのに、それで判断できるのか聞いているはずなんですが。
脱線しまくっている割にはその根拠がどこにあるのか、私には分かりませんが他の人には分かるのでしょうかねぇ?


「傍観者の大半はちゃんと冷静に見てるから安心してください。」とも言っていたので、
とりあえず傍観者がどこまで理解しているか、まず確認しますかね。
正直、日本語がおかしいけど文章が短いマリオ君と日本語はあっているけど文章が無駄に長い誰かさん、傍観者にはどっちの方がマシなんだろうかw

>>58
> ちょっと面白そうなので、ちょっと放置してみて何人この流れをちゃんと読むかテストしてみるかねぇ。
おやおや？私の質問には一切答えずお逃げになるんですか？

> でも言っている本人が大麻ではないサティベックスやらマリノールやら持ち出してくるし。
マリノールやサティベックスは大麻（の製剤）ですよ。
大麻、大麻草、嗜好大麻、医療大麻、カナビス、マリファナ　このくらいの用語はどれがどう違うのか理解してますよね？

> 例えばマリノールは異性体なので生体には全く違うと説明しているにもかかわらず、
> なぜか理解しないで押しつける場合も『つきあう必要はない』で良いんですかね?
全く違うわけではありませんし、違っていてもマリノールは医療大麻の範疇です。
今は医療大麻の話をしているのですから、マリノールの名前が出てきても何の問題もありません。

> あと、当初の論点通り、「大麻は酒より安全」を求めているにもかかわらず、>>2で全て出ていると思いこんでいる場合はどうなるんでしょうか?
全てとは言っていませんよ。
あなたの「全て」という主観的な表現がどの程度のものを指しているのか知りませんが、
>>2にそれが無くて信用できないというのなら、ランセットにでもなんでも問い合わせてください。

> >>2のデータだけだと、大麻の通常範囲での使用で精神疾患や心臓疾患等の重大な障害が酒よりも絶対に安全だと断言できるというのでしょうかねぇ?
「絶対」とは言っていませんよ。

> 何をどう調査してどのような結果を基に言っているのかが分かっていないのに、それで判断できるのか聞いているはずなんですが。
私自身は>>2で大麻が酒より安全であることにほぼ間違いはないだろうと判断しましたが、
あなたがそれでは納得できず詳細な調査内容等が知りたいというなら、好きなだけ問い合わせればいいじゃないですか。
もしくは>>2のデータに間違いがあると指摘している専門家を探せばいいじゃないですか。

> 脱線しまくっている割にはその根拠がどこにあるのか、私には分かりませんが他の人には分かるのでしょうかねぇ?
脱線させまくっている当事者が言わないでください。

>>59
言うと思った、「逃げるのか」ってねｗ
> とにかく読みにくい。長い。簡潔に要点だけを書いたほうがいい。
コレは貴方の言葉ですね?
で、貴方の文章を傍観者はどう思っているのか、それを聞かなければ話にならないんでねｗ
時間制限が決められているわけでもないのであれば、傍観者が読む時間ぐらい与えても良いのでは?
そもそもちゃんと読む傍観者がどれだけ居るのかが疑問ですがｗ

> 全く違うわけではありませんし、違っていてもマリノールは医療大麻の範疇です。
全く違います。鏡像異性体は生体において作用が全く違うので別に取り扱わなければなりません。
それ以前に「医療大麻の範疇です」と言っているけど、マリノールの検証データってちゃんと調べたの?
使用者に重度の副作用が報告されているような物は、まず日本じゃ無理じゃない?
調べたら結構やばいぞコレ…。
むしろよくこんなものが通ったものだと、実際の検証データを提示してもらいたいですな。
ちゃんとしたデータを見せてもらえないのはサティベックスについても同様ですがね。
やばいマリノールを認証するような程度の危険認識の国では薬の認証が通ったからと言って、正直それが薬を使えるデータが十分にあるとはとうてい言えませんな。
それでも「データがある」と言い張るならデータを見せてください、研究者じゃないからと逃げるのは勘弁なw
データもないのに安全に薬が使えるはずもないんですよねぇ。


と言うか、>>2のデータで絶対的に「酒より大麻が安全」と言えないのなら、
いったいどの程度で言えるのか、その辺をはっきりさせてもらいたいですな。
ほぼ間違いなく「酒より大麻が安全」と言うのは、単なる個人的感想ですか?
ああ、なんだ、つまり貴方の思いこみを言っていただけなんですかね?
そもそも何がどうほぼ安全なのか、意味がさっぱり分かりませんが。
全ての面においての絶対的な安全性を主張できないのであれば、いったいどの部分が安全なのか、その辺の説明をお願いしますね。
説明もなくただ「酒より大麻が安全」と言われても、誰がどう理解できるのやら。
普通の人なら「全ての面において安全だ」ととりますがね。
そうでないとするなら、どういう面で安全だと貴方は思いこんだのか、是非とも説明をよろしくw

解説者の惨敗w

>>60
まず、>>59と今回の分にレスをする前に>>49-56への反論をお願いしますね。
異論がないならかまいませんが。

> > とにかく読みにくい。長い。簡潔に要点だけを書いたほうがいい。
> コレは貴方の言葉ですね?
> で、貴方の文章を傍観者はどう思っているのか、それを聞かなければ話にならないんでねｗ
読みにくい文だとしたらそれはひとえに私の能力の無さです。
読みにくく感じる人がいるなら申し訳ないと思っています。
一方で長文になっている点は私だけに原因があるわけではないと付け加えておきます。

> 時間制限が決められているわけでもないのであれば、傍観者が読む時間ぐらい与えても良いのでは?
> そもそもちゃんと読む傍観者がどれだけ居るのかが疑問ですがｗ
読みたければいつ読んでもいいんじゃないでしょうか。
dat落ちするまでならいつでも読めるわけですし。

> 全く違います。鏡像異性体は生体において作用が全く違うので別に取り扱わなければなりません。
あっそうですか、全く違いますか。
しかしそうだとしてもマリノールは医療大麻の範疇ですし、今私が医療大麻の話をしている以上、
マリノールの名前を出すことに何の問題もありません。

> それ以前に「医療大麻の範疇です」と言っているけど、マリノールの検証データってちゃんと調べたの?
内容については調べていません。

>>60
> 使用者に重度の副作用が報告されているような物は、まず日本じゃ無理じゃない?
> 調べたら結構やばいぞコレ…。
であれば日本では認可を通らない、それだけですよ。
私の医療大麻解禁論は前に述べた通り、認可されることが目的なのではなく、
大麻取締法の足かせで認可の段階にさえ進めないというのがおかしいと言っているだけです。

> むしろよくこんなものが通ったものだと、実際の検証データを提示してもらいたいですな。
> ちゃんとしたデータを見せてもらえないのはサティベックスについても同様ですがね。
そこは論点ではありませんし、出せないと何度も言っています。

> やばいマリノールを認証するような程度の危険認識の国では薬の認証が通ったからと言って、
> 正直それが薬を使えるデータが十分にあるとはとうてい言えませんな。
であれば日本ではアメリカより厳しめの基準で認可の判断をすればいいだけのことです。
前に述べたように、アメリカでの認可の際のデータをもらってきて今すぐ日本でも認可しろ！と言っているのではありません。

> それでも「データがある」と言い張るならデータを見せてください、研究者じゃないからと逃げるのは勘弁なw
私は研究者ではないのであなたの求めるような詳細なデータは出せません。
何度ループさせようと答えは同じです。いい加減学びましょう。

> データもないのに安全に薬が使えるはずもないんですよねぇ。
データがないという根拠は何ですか？

>>60
> と言うか、>>2のデータで絶対的に「酒より大麻が安全」と言えないのなら、
> いったいどの程度で言えるのか、その辺をはっきりさせてもらいたいですな。
大麻に限らず絶対的に安全と言えることはあり得ません。

> ほぼ間違いなく「酒より大麻が安全」と言うのは、単なる個人的感想ですか?
そうです。

> ああ、なんだ、つまり貴方の思いこみを言っていただけなんですかね?
そうですね。
しかしそういう意味では、私の判断を思い込みと断ずるあなたの判断も思い込みですね。

> そもそも何がどうほぼ安全なのか、意味がさっぱり分かりませんが。
精神疾患などでわずかに残る不確定要素が不安なので「ほぼ」と言っています。
私のこの感覚はおそらく心配しすぎな部類だと自分でも思っています。

> 全ての面においての絶対的な安全性を主張できないのであれば、
> いったいどの部分が安全なのか、その辺の説明をお願いしますね。
依存性や毒性で見た場合、酒より安全であることは明らかです。

> 説明もなくただ「酒より大麻が安全」と言われても、誰がどう理解できるのやら。
私が説明するより>>2を読んだほうが理解しやすいと思いますが、まだ読まれていないんでしょうか？

> 普通の人なら「全ての面において安全だ」ととりますがね。
> そうでないとするなら、どういう面で安全だと貴方は思いこんだのか、是非とも説明をよろしくw
では普通の人とやらがそう取らないように、不確定要素もあることを伝えないといけませんね。
しかし不確定要素というのは大麻だけの問題でしょうか？
一般的な意味で「全ての面で安全だ」とされている物や行為は、何の事故も起こることはないのでしょうか？

>>58
>ちょっと面白そうなので、ちょっと放置してみて何人この流れをちゃんと読むかテストしてみるかねぇ

おまえ自分が傍観者からどうみられてるか？
おまえと工作員＝ナナシサゲで深夜〜早朝にスレつぶし＝長文
でヨウリョウの無い会話＝シャブリアイをしてるだけだろ。

＞正直、日本語がおかしいけど文章が短いマリオ君と日本語はあっているけど文章が無駄に長い誰かさん、傍観者にはどっちの方がマシなんだろうかw


日本語おかしいって？「シャブ利アイ」こういうスラング＝２ｃｈ語つかってる
おれが面白いに決まってるだろ。「シャブリアイ」とシャブを掛けてるんだよ・・
といちいち解説してやんねーのとわかんねーのか？それがおまえのいう日本語
がおかしいか？と・・バカなんだよ＝長文でダラダラ書いて誰か見ると思ってる
のがバカ＝解説なんだよ・・ここで会話をつづけようとした「バカの定義＜根拠
の解説が必要。。アホ草W

>>36
なり前スレ以前からおまえは都合の悪いおれのレスに返せない＝ナナシサゲとアサ
まで長文のシャブリアイ工作をしてるなってことだろ＞傍観者

ようはおれがここで提示シルのは↓裁判官６６＝アホ

＞最高裁平成６年２月２３日

　１　関係証拠を総合すると、大麻の精神薬理作用は、主としてその有するテトラ・ヒドロ・カンナビノール（ＴＨＣ）によるものとみられているが、
人体に対して思考分裂、現在・過去・未来の混在、時間・空間感覚の錯誤等のほか、幻視・幻覚・幻聴・錯乱・妄想・分裂病様の離人体験等をもたらすこと、
その影響には個人差が大きく、人によっては比較的少量でもそのような症状の発現があること、長期常用により無気力・無感動の症状を呈し、判断力・集中力・記憶力・認識能力の低下がみられること、
このような大麻の精神薬理作用は、自動車運転、機械操作その他微妙な精神運動上の正確性と判断を必要とする作業に影響を及ぼし危険を招くおそれがあること、
大麻が人間の精神や肉体に及ぼす薬理作用の発現機序、すなわち脳に対する作用や、慢性使用の結果人体にもたらす害悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに照らせば、
国民の生命・心身の安全に対する危険の防止をその責務の一つとする国家が立法政策上、大麻の使用やそれにつながる栽培、所持その他の所為を単なる個人の自由として放置することなく、
法律で規制し、その違反に対して刑罰をもって臨むことも相当であるといえるし、現行の大麻取締法による規制及び処罰の範囲・程度が合理的根拠を欠き、立法における裁量の限界を逸脱しているものと認めることはできない。
　したがって、大麻が無害であるということを前提として憲法一三条、一九条、二〇条一項、二一条一項、二二条一項、三一条、三六条違反を主張する右各所論はいずれも前提を欠き失当といわざるをえない
（なお、大麻が人の心身に有害であること及び大麻の無害性を前提として大麻取締法の規定違憲をいう立論が前提を欠くものであることは、累次の最高裁判所判例の判示するところである。
最高裁判所昭和六〇年九月一〇日決定・裁判集刑事二四〇号二七五頁、同年九月二七日決定・同号三五一頁参照。）。

＞つづき

　２　憲法一四条一項違反を主張する点については、大麻と酒・煙草とでは人体に対する作用の面で異なり、一概にそれらの有害性の大小を比較すること自体適当でないばかりか、
酒や煙草は、古くから国民一般に嗜好品として親しまれ、すでに日常の生活のうちに定着し、それなりの効用も認められ、また、その有害性・危険性の程度や発現形態等も広く一般に知られているため、
その危険についても各個にそれなりの対応が期待されていること、仮に酒や煙草を全面的に禁止することとした場合の国民生活に対する影響の大きさや禁止の実効性を期し難いこと等、大麻と同一に論じえないところが多いのであるから、
大麻に対する現行の取り扱いが酒や煙草に対するそれに比して著しく厳しく、差別的であるということはできない。所論は採用の限りでない。

＞http://sp2ch.net/2ch/toro.2ch.net/news2/1366567584

↑前スレ１１９に反論は書いてるが・・

なんか解説者とナナシサゲの工作のように長々とナイヨウの内容ｗ

＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

資料出してみろよ〜本当なないんです！！

>>62-64
「長文になっているのは私のせいだけではない」とか言われても、私の1レスに3レスで対応している時点でそれはどうかとw
例えば私は引用を極力控えていますが、それでもちゃんと通じているでしょうに。
引用することで逆に読みにくくなるのなら本末転倒では?
と言うか、「異性体について再反論できていない」人が何を言ってもなぁ、という感じですか。
正直言って、こういう「事実」に対して調べもせずに「思いこみ」で言いがかりを付けるから長くなると思うのですがね。
マリノールにしても、確か合成カンナビノイド類は大麻規制法ではなく麻薬取締法の対象だったはずですが?
こういう点をちゃんと調べた上で語っているのかどうか、それが聞きたいですね。
どうも貴方は調べもせずに自分の思いこみを語っているだけで、まずその解説をするだけでかなり不毛な行数を重ねる必要が出てきてしまうのはどうなんでしょうかねぇ……
『相手に逆質問やら反証やら求める前に、まず自分でその思いこみが正しいのか検証してくれ』ってな感じなんですよねぇ。

それにドラッグの危険性は致死量などではなく、精神的作用が問題なんですよね。
マリノールの場合、無力症、動悸、頻拍、嘔吐、記憶喪失、運動失調、混乱、離人症、幻覚、パラノイド反応、思考異常等々、臨床試験で報告されていますが、
こう言うのは>>2の範囲で分かるものなのでしょうか?
しかも、本来ドラッグにおける最大の不安要素を「わずかな不安」と言ってしまう感覚がよく分かりませんが。
マリオ君みたいになるかもしれないと思ったら使えませんよ、正直w
他の薬のように、検証した結果のデータがあるのならまだ分かるんですがね。
よく分からない不確定要素みたいなリスクの大きさが分からない責任は誰も負えませんよ。
そんな物を渡すのは無責任といわざるを得ませんね。

少なくとも詳細な大麻の研究データは出てきていないことは事実ですから。
十分なデータがあって初めて「大麻規制法で使えないのはおかしい」と述べてくださいな。
必要性もないのに法改正する必要などありませんからね。
「自分たちは必要性を感じているんだ！」と言う“思いこみ”だけでは誰も納得しませんよ、ってこと。
医療大麻を建前にして、本音が別のところにあるような連中が多いのならなおさらですね。

引用してレスした方が見やすい。

解説者の惨敗が明らかになるのがヤダから引用しないで書き込みしてるんだろ？

そうではないなら、どこに対して何て返答してるか分かりやすく書きなさいよ。

前のレス？見直せ？
そんな事書くより解説者にわざわざ付き合ってくれてる人のレスの方が読みやすい。

この人たちの長いレスは当事者以外で誰か読んでるの？

誰も読んでないだろ・・

>>68
＞「長文になっているのは私のせいだけではない」とか言われても、私の1レスに3レスで対応している時点でそれはどうかとw
例えば私は引用を極力控えていますが、それでもちゃんと通じているでしょうに。

おまえがナニイッテルカ？ドコにイッテルカか？誰が知るかよｗ
引用つっておまえは>>36・・引用するにしてもネツゾウWIKIやらアセトアルデヒト＝大麻ダメソースには
なんら答えてないんだよ。そんなことは傍観者でもわかるだろ・・

＞と言うか、「異性体について再反論できていない」人が何を言ってもなぁ、という感じですか

バカの一つ覚えのように異性体異性体ｗおまえはカマケツのホリのオスヤクか？
突っ込まれるのがイヤみたいですｗ
マリノールなんてのは「天然大麻」を合成＝石油で真似た似非だからいろいろ問題
がでる。脱法ドラッグや覚醒剤＜マオウと同じもんだってことのだけ。

＞少なくとも詳細な大麻の研究データは出てきていないことは事実ですから。

おまえのモウソウを事実にすんなよ。EX>>8
基本的に勉強不足じゃなくて・・放射脳してんだろ？おまえｗどっちでもいいけど
君ヨウリョウが悪いの＝君たちのシャブリアイでスレウメ作戦だろうけど・・
自分達のテイ脳ブリをそうさらすなよｗ

アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

資料やデータを出そうと思ったらイクラでもでもでるんだが・・ようは大麻には抗がん剤よりも
抗がん効果・・（抗がん剤は毒）やら様々な病気への症例＝改善を調べようとおもったいくらでも
でてくるのが事実。解説者の脳は放射してますー

つって大麻のつｘこむとこがないから異性体ｗ＝マリノール＝似非合成大麻を出してるわけか」ｗ

コロラド、ワシントン両州は来年、大麻の栽培や販売を合法化する。
これに伴って“大麻ビジネス”も生まれるが、取引業者の銀行口座が
「違法取引に使われている」として、財務省が凍結を命じる可能性がある。

その場合、多くの業者は小切手やオンライン決済を利用できず、
現金取引を強いられるとみられる。役所や金融機関の振込窓口が
混雑したり、販売店で強盗が多発したりする事態も懸念されている。

http://www.sankeibiz.jp/smp/express/news/131015/exb1310151101000-s.htm

↑
日本の記者はといえば、この程度の妄想まがいのこじつけしか
思い浮かばない。「可能性がある」と無根拠な妄想を展開し、
さらに可能性の話を重ねちゃうネガティブファンタジーな頭は
さぞかし社会生活に支障をきたしているに違いない。

全部読めばそんなに悪い記事じゃない。
過渡期だから法的位置づけが微妙だってことを言ってる。
そもそもこういう記事が大手マスコミから出てくるようになっただけでも進歩だよ。

確かにこの手のニュースが増えてくれば、大麻を覚せい剤と混同してる人に気付かせる事が出来るかもしれないしね

>>68
>>49-56には異論なしと言うことでいいんですかね？

> と言うか、「異性体について再反論できていない」人が何を言ってもなぁ、という感じですか。
異性体を全く別物として見るかどうかが、私の医療大麻解禁論の論点になっていないことに
ログを読んでいればわかると思うのですが、また論点ずらしでしょうか？

> マリノールにしても、確か合成カンナビノイド類は大麻規制法ではなく麻薬取締法の対象だったはずですが?
>>32でマリノールは麻薬及び向精神薬取締法の対象であることは書いたはずですが、読んでいませんか？

> こういう点をちゃんと調べた上で語っているのかどうか、それが聞きたいですね。
調べる以前にまずあなたはレスをちゃんと読みましょう。
そんなだから論点がずれるのです。

> それにドラッグの危険性は致死量などではなく、精神的作用が問題なんですよね。
> マリノールの場合、無力症、動悸、頻拍、嘔吐、記憶喪失、運動失調、混乱、離人症、幻覚、パラノイド反応、思考異常等々、臨床試験で報告されていますが、
> こう言うのは>>2の範囲で分かるものなのでしょうか?
マリノールは嗜好大麻ではなく医療大麻です。
医薬品は>>2とは別に決められたルールで検査し認可されます。
よって医薬品の認可を求める上で>>2の情報が足りないということは、医療大麻解禁に反対する理由にはなりません。

> しかも、本来ドラッグにおける最大の不安要素を「わずかな不安」と言ってしまう感覚がよく分かりませんが。
世界中に大麻ユーザーがたくさんいるのに、現実にはそういう患者が存在しないからです。

> マリオ君みたいになるかもしれないと思ったら使えませんよ、正直w
マリオの中の人が大麻を吸ってああなったのか、元々おかしい人だったのかは判断できません。
もし前者だと判定できるのなら、上記「そういう患者が存在しない」が崩れますので、本人に会うなりして是非お調べになれば良いかと思います。

>>68
> 他の薬のように、検証した結果のデータがあるのならまだ分かるんですがね。
> よく分からない不確定要素みたいなリスクの大きさが分からない責任は誰も負えませんよ。
> そんな物を渡すのは無責任といわざるを得ませんね。
だから認可の際に検証すればいいだけです。
そこまで進めというのが私の医療大麻解禁論の論旨です。

> 少なくとも詳細な大麻の研究データは出てきていないことは事実ですから。
医療大麻の話なら、それは認可の際に調べることです。
嗜好大麻の話なら、データは>>2にあります。それ以上の詳細データが欲しいならソース元に問い合わせてください。

> 十分なデータがあって初めて「大麻規制法で使えないのはおかしい」と述べてくださいな。
“十分な”データがあれば認可の際に検査・検証なんて作業は必要なくなってしまいます。

> 必要性もないのに法改正する必要などありませんからね。
必要性の有無はあなたが判断することではありません。

> 医療大麻を建前にして、本音が別のところにあるような連中が多いのならなおさらですね。
私は嗜好大麻解禁には反対の立場ですので。あしらかず。

どう考えても解説者の負けだね。

大麻より酒が安全とか

┐( ´ー｀)┌ ﾌｯ


馬鹿なの？

>>76
>マリオの中の人が大麻を吸ってああなったのか、元々おかしい人だったのかは判断できません。

おまえの中のヒト＝ヤク人＝工作員ってことだろ。こういう書き方が理解できないらしい。２ｃｈ
にヤクショを持ち込んでエンエンとシコウテイシ＝現状維持ってシコウしか働かないんだろ。

つーかおまえナナシ下げ＝ ID:mDVk+tDmだが、それでも長文とクセがあるんだが・・
おまえ昔１１９当たりでは「おれは　バリバリの　大麻解禁派だぜ〜　ヤーマン」
と似非レゲエキャラでなかった？そんでいまは嗜好品は反対だが、医療用解禁って？

おまえの脳ナイを調べてモラエヨ。どっちでもいいけどおまえと解説者が「論拠もない」
ようはナイヨウからスレと関係ない＝医療大麻解禁いうなら別スレ立てるか。サイテイでも
コテつけてギロンしろよ。＜おまえがいう、おれ＝オカシイ基準だが、おまえらのシャブリアイ
を漢字で議論とはオカシイからカタカナでわざとギロンにしてるんだよ・・ギロチンのれよ〜中世シコウの輩はｗ

>>80

解禁して欲しい人も規制して欲しい人も皆お前がおかしいのは火を見るより明らかだよ(._.)

>>81
おまえはおかしくないと言えるのか？人生において・・
ナナシだろ？ナンも言ってないだろ？議論板でロンをだしてロンパしてから
ほざけ！ｗ解説者＝ナナシサゲの百選連敗〜！！おれは百選連勝です(._.)

>>82
お前は論をしてないだろ

>>83
oioi?オレが論をしてないって？おまえこそ日本語以前にキタからキタ小作員か？

論＝議論すること＝意見見解＝物事の道理を述べること。

EXなぜ「大麻で逮捕されるのか？」その理由を述べよ>>67
ようは反対派＝裁判所＝解説者なんかはその議論の論拠＝証拠>>36のネツゾウをし
議論をしない・・解説者なんかは逃亡＝非回答・・裁判所は証拠も提示しづ倫理、論理
もなく「暴力的＝憲法などの理念を無視し＝逮捕し国民の自由を奪ってるということが

罷り通ってる。裁判所＝チホウのオッサンの固定観念、シコウテイシ＝ここになんら議論も
ないギロチン忠誠＝中世シコウがマンセーしてるってことだ。カタカナは読めないですか？

>>84
全部

あぼーん

だからだよ。

あんた、やっぱり馬鹿だねw

＞＞８５
おまえがナニ逝ってるんだ？
ロンがないアホ＝アボーンは適当な誹謗をナナシで鹿できない馬〜パッかパカｗ

http://gyazo.com/97a026ac1eace00b99e0332244ea2832

こういうこと。

>>87
せ〜いか〜い

解説者が負け続けるパターンは終了かな？

>>87-88

お前は論をしてないだろ

せ〜いか〜い

あぼ〜んが止まらん

ｔｈｃサイトの「しら」とその親分、マリファナバイブル本著者の桂川ターイフォ、キター！ｗｗｗ
二人とも大麻犯罪前科者だから、今回は猶予つかないわよｗ
無防備杉アフォ杉（ﾜﾗ

安曇野市で先月開催された「大麻パーティー」と称するイベントの主催者などが逮捕されました。

大麻取締法違反の疑いで逮捕されたのは、池田町池田の自営業＝桂川直文容疑者・６２歳と、
安曇野市穂高の自営業＝白坂和彦容疑者・５１歳、それに愛知県の４０歳の会社員の男３人です。

先月末、安曇野警察署に「キャンプ場で大麻パーティーが開催されている」との情報が寄せられ
調べたところ３人は大麻を所持していて、桂川容疑者は自宅で大麻草９７本を栽培していたということです。

桂川容疑者と白坂容疑者は、大麻の所持について「僕のものではありません」などと容疑を否認しているということです。

警察によりますとパーティーは白坂容疑者が主催したもので、参加者はキャンプ場内のコテージで
料理した大麻を食べるなどしていたということです。

信州・長野県のニュース：SBC信越放送
http://sbc21.co.jp/news/index.cgi?page=seventop&date=20131018&id=0219263&action=details

>「僕のものではありません」
アホ杉ｗｗ

これじゃマリオと変わらんね。

>>92
くそざまあああああああああああＷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞僕のものではありません
そうでちゅかぁｗｗｗ
超無様ｗｗｗｗｗｗ

誰の物でもないだろ？植物・・空気にならなおさらだｗ
しらんね〜つうことだろ？でいいじゃね？

アホのチホウ＝ようは有害にしろ根拠も論理も倫理もしめせてないんだから記憶
の一つから二つなくなってもいいだろｗ

＞＞９２＝９５
こいつら工作員の性格の悪さ・・大麻が合法つうか医療用ｂにしろ
このバカの国はすぐTPPアメリカ盲従するんだろうが・・
シンでも大麻を使うなよ！そのときは懲役＝放射能汚染処理ボンボクラーしろよ。
って大麻は↓ツコペ

＞人類はこの植物をちゅかって資源＝紙にしろ信仰＝神話注連縄・・衣服を使い進化してきた
・・それの否定！とは人類の歴史の否定。それはアメリカが禁酒法の次に大麻を人種差別的背景
のもとに犯罪にしたにすぎない。司法＝チホウは思い込みの有害説。
これには根拠も論理も倫理もない

この植物の否定は猿似非行為・・現にTHCなりの証拠に論理、倫理的な反論ができづに執行って猿
キタイチャイナーの猿は司法＞＞６６＝６７

糞解説ﾜﾗ厨が議論に負けた事実は変わらないけどな。

糞ﾜﾗたww

「僕のものではありません」
便利な言葉だなｗｗｗｗｗ
この一言で無罪放免ってかｗｗｗｗｗｗｗ
何故なら、自宅内のモノでも僕のものではないからｗｗｗｗｗｗｗｗ
９７本あろうが１００００本あろうが僕のものではないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>97
いつ負けたんだ？

「過剰に論点がズレてると思うならそう指摘して、それ以上脱線には付き合わなければいいんでは？」
コレは誰かさんの言葉ｗ
でもつきあわないと「異論がないならかまいませんが。」等と言うんですよねぇｗ
少なくとも誰かさんが「未知論証」と「思いこみ」を押しつけているってことには気がついてもらいたいですねぇ、いやはや。
反論しないと文句を言うので、引用しつつやってみますかｗ

>>49-56
> 嗜好大麻は医療大麻と違って「ヒトまたは動物の構造・機能に影響を及ぼすことを目的とする」わけではありません。
『酔う』ことを目的として吸っているのですから、当然“ヒトまたは動物の構造・機能に影響を及ぼすことを目的”として吸っているわけですが。
「酒やカフェイン飲料やしじみ習慣みたいな健康食品も医薬品になってしまいます。」等というのはただの言いがかりに過ぎません。
昭和46年6月1日付け厚生省薬務局長通知「無承認無許可医薬品の指導取締りについて」はちゃんと読みましたか?
あと、いちいち酒を持ち出したところで、“すでに分類されている物を再分類する”と言うのは反論としては成り立っていませんが。
これから許可されたとしてどのような分類になるかと言うことを述べているのであり、例えば制汗剤などの“過去に医薬品であった物が医薬部外品になったにもかかわらず、また医薬品だと主張するような行為”にどのような意味があるのかさっぱりですが。
こういう【調べればわかること】を自分で調べもせずに言いがかりを付けてくるのがほとんどなんですよねぇ。

それとサティベックスについては私がデータを見せてもらった上で判断しただけですが。
どこにあるかと言われても、ネット上にあるかどうかは知りませんよ。
「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に反論したいのであれば、ちゃんとデータを見せなければ反論したことにはなりませんよ。
大麻についてのデータを求めたのに、なぜサティベックスなのかがよく分かりません。
加工したらまた別物であって、例えば加工ではありませんが合成物であるマリノールが不評なのは単独の成分であることが指摘されているからであり、
大麻のデータを主張したいのであれば大麻の検証データを持ってこなければ話になりません。

> なぜ嗜好品の摂取方法が喫煙に限られると勘違いされているのか不思議です。
申し訳ありませんね、私は>>2のデータで取り扱われる使用方法を述べたつもりなのでしたが、喫煙以外にも気化器などもあるんでしたよね。
こちらの言いたかったことは、>>2に含まれているデータがサティベックスのような使い方も全て含めたデータかどうか、と言うことだったのですが。
で、結局はそれらも嗜好大麻の範疇ですよね。
嗜好大麻の範囲でしかないなら、私が言っていることに変わりはないですからね。

> ということは、医療大麻の中のマリノールやサティベックスについてなら認可のプロセスに進んでも良いと考えてるわけですか？
私は最初から解禁派でも反対派でもありませんよ。

> 長期検証が必要ないと判断されたなら大麻なんてその程度の危険性しかないということなんでしょうかね？
> 少なくともアメリカの専門家はそう考えていることになってしまいますよね。
「長期検証が必要ないと判断された」わけではなく「長期検証をしなかった」と言うだけですが。
『必要ないと判断された』とは、いったいどのような根拠に基づく発言でしょうか?
そもそもアメリカの専門家がどう思おうが知りませんがな。
日本では薬物認証をする際には長期検証を必要とする、それだけですね。

> 何が適当なのかよくわかりませんが、別に間違ってませんよね。
間違ってるかもしれませんよ?
そんな義務は国際法にはないはずですから。
少なくとも貴方の主張を裏付けるだけの根拠はどこにも存在しません、と言うことでしょうかね。
それとも「でも認可した国ではその決定に関わる関係者が認可の可否を決めるための検証データを見て判断してるわけですから」と言うのは何か根拠でもあるのでしょうか?

> 住民投票の結果は後押しになっているでしょうが、人治国家ではないので定められたルールを無視して医薬品が認可されることはありませんよ。
定められたルールとは何でしょうか?
それを根拠を以て話してもらわないことには何が言いたいのか分からないんですがね。

> サティベックスを認可している国はアメリカだけではないという前提をもとにそう聞いたことに何の問題があるんでしょうか？
貴方がアメリカでのサティベックスの認証を言ってきたわけですが。
他の国がどうであれ、貴方がデータを出せない以上、アメリカのように日本とは違って長期検証すらしないで認証している事実があれば「日本と違う許可の仕方では意味がない」でこの話は終わり。

> 私はデータ内容ではなく、データの存在の有無までしか言ってませんよ。
データの有無すら提示できていなかったのですが。
単に「あるに違いない」としか言っていませんでしたよ。

> それならランセットに問い合わせてください。
自分の主張の根拠について語れないなら、単に「雑誌に載っただけ」の資料でしかない、で終了ですよ。
そもそもランセットに聞いたところで、それを真実と裏付けたから載せたわけではないでしょうに。

> 塩を摂り過ぎにならないよう、健康上の理由から課税という形で実際に規制している国も存在するので、
> 禁止には出来ないまでも、塩規制を多少やるということについて、私は以前から反対しない立場ですよ。
話をずらすのは勘弁してほしいですね。
貴方がどう思うかについては誰も聞いていませんよ。
貴方の論理で言うのであれば塩の方が遙かに危険だと言っているのですが。
アメリカだと塩による原因でかなりの死亡数が出ているとも言われています。
http://maash.jp/archives/20240
「制限どころかこんな危ない物は禁止にすべきでしょうね。」貴方の論理はこういうことなんですがね。
それでも貴方の見方は正しいと言えますか?

> 私が「塩も規制してもいいよ」と一言言っただけで崩れるような立論はレベルが低すぎますね。
ええと、それでいったい何が崩れるのか理解不能なんですが。
規制ではなく禁止ですよ、こんな危険な物は。
そもそも自由を認められている国で、個人の摂取量を規制するのは憲法に違反しますよ。
いったい何の権限で規制するのか、是非とも知りたいくらいですね。
だからその程度で「〜よりも安全だ」と言うのは間違っていると言うことですよ。

> でもランセットともなると、ある程度信用は担保されてるんですよね。
> 現段階でそういう試みがなされていないのは、そのデータ内容が正しいものであると専 門家も判断しているということではありませんか？
検証していないだけだと思いますが。
まあ、どちらにしろ、結局はコレも「貴方の思いこみ」で終了ですよ。
「正しいと判断しているからそう言う試みをしない」と思うのであればその根拠を見せてください。

> この件に関してマイノリティはあなたのほうですし、思い込みと言われてしまうのは私ではないと思いますよ。
> で、あなたが間違ってると思う部分はどこなのかお答えになっていないようですが、無いんでしょうか？

これがまさに無知論証なんですよね。

無知論証（無知に訴える論証とも未知論証とも）
http://ronri2.web.fc2.com/kiben13.html

間違っているのではなく、根拠がないと言っているんですよね。
根拠もなく適当なことを言わないで欲しい、それが私の言っていることですよ。
根拠が出せないのなら貴方の言っていることはどこまでも思いこみに過ぎません。
逆に言えば、解禁派であろうが根拠や論拠を用いて論理的に証明された事実であれば受け入れますよ、と言うことでもあります。
貴方が大きく勘違いしている部分はここですね。
だから私は貴方とマリオ君がそう大差はないと言ったのですよ。

> だから、おかしな点があるならそれをランセットの中の人に言えばいいじゃないですか。
つまり貴方は自分の提示した根拠の裏付けを見せられないと言うことですね?

> つまりこのランセットのデータの件に関しては、ほぼ確定してて誰も追試しようとしない状態なわけです。
またまた適当なことを。
「そう言う理由である」と言う根拠はどこですか?
どこまで行っても単に貴方がそう思いこんでいるようにしか聞こえませんが。
追試しないのは単に利益にならないからでは?
もしくは自分の研究対象とかけ離れているからでは?
追試をしない理由は色々考えられますが、なぜ貴方のような理由だけしかないと言い切れるのかさっぱり分かりません。
それが思いこみだと言っているんですがね。

> まさか100%のアルコールを摂取した場合との比較でアルコールを不当に危険に見せかけていると主張するおつもりですか？？
正確には「100％のアルコールに換算した場合」でしょうかね。
実際には酒の種類によってアルコール含有量も違うため現実としては不適当。
対し、大麻は大麻での比較でなぜTHCではないのですかな?

> というかまた医療大麻と嗜好大麻がいっしょくたになってますよ。
むしろ貴方の都合の良いように医療大麻と嗜好大麻を使い分けているようにしか見えませんがね。
「酒より大麻が安全」と言う言葉に、医療も嗜好も入っていませんが？

> 「大麻は酒よりも安全」が間違いだとするデータをあなたが出したことってありましたっけ？
前スレ>>247、>>301とかデータは出していますが、なぜ“「大麻は酒よりも安全」が間違いだとするデータをあなたが出したこと”にすり替えるのかが分かりません。
あらゆる面で調査しないで大麻が酒よりも安全だと断言できるのかどうか聞いているのですが。

> 非現実的な前提で反論しているあなたのほうに、その根拠を求めたいですね。
単純に「過失で人を死なせたことにはしたくはない」と言う、人間心理は誰に出もあるから隠蔽する、と言う当たり前の話をしているだけですが。
過失を隠蔽しているという可能性の指摘がある以上、残り全てにおいて過失があるという可能性も当然あるわけですよ。
むしろ非現実的とは、具体的にどのような部分が非現実的なのでしょうか?

> 「薬害において」と注釈を入れています。
『薬害でなくとも』という下りが“薬害において”と言う言葉を受けての流れと言うことを理解していないのでしょうか?
“薬害であってもなくても”過失で事件になるとは限りませんよ、と言うだけの話です。
故意なら事件ですが、貴方の言うように過失であっても事件になるとは限りません、と言う当然の話を理解できないのでしょうか?
その辺は辞書なりネットなりを調べればすぐ分かることなのですが。

> 日本でサティベックスが認可されないのは危険だからではなく大麻取締法の足かせがあるからなのです。
まずちゃんとしたデータ、検証などによる長期も含めた試験結果がなければ、どのような薬であれ認証試験すら受けさせてもらえないでしょうね。

> 上の行は医療大麻、下は嗜好大麻の話になってますね。
> 「酒より大麻は安全」の根拠は>>2です。
で、「酒より大麻は安全」の中に、医療と言う言葉も嗜好という言葉も入っていないわけですが。
自分の都合で使い分けるのはどうかと思いますね。
で、具体的にどう安全なのか、説明しないと分かりませんよ。
貴方が「安全だ！」と言っているだけでは、全ての面において安全ではないというのであればどういう面が安全なのかちゃんと言う必要があるでしょうね。
「少なくとも私は、大麻は酒より安全だと判断するに十分なデータであると感じました。」と言われても、いったいどういう風に安全なのか説明をお願いしますね。

> …また医療大麻の話に戻りましたね。
> では少なくとも加工品や異性体の大麻であればデータがあるので認可のプロセスに進んでも良いと言うことですね？
嗜好大麻についてもまともにデータが出てきていないのですが。
結局出せているのは異性体やら加工品やら、そう言う話ばかりですよ。
大麻そのもののデータはいつになったら出てくるのでしょうか?
医療の話に戻ったとか、どういう誤魔化しは勘弁して欲しいですね。

> 結論だけ書かれているわけではありませんよ。
> かといって研究内容の全てが詳細に載っているわけでもありませんが。
可能性の話ならそれで何かを断言できるはずはありませんよね。
データがないのであれば「そう言う報告がある」で終了ですよ。

>>76-77
> 異性体を全く別物として見るかどうかが、私の医療大麻解禁論の論点になっていないことにログを読んでいればわかると思うのですが、また論点ずらしでしょうか？
論点にならないとか言う話ではなく、理解も出来ずに適当なことを言わないでくださいと述べているのですが。
持ち出してきたのは貴方であり、自分に都合が悪いからと言って今更外すのはどうかと思いますがね。
私は事実を述べているに過ぎず、なぜ調べもせずにかたくなにその事実を受け入れないのか理解不能です。
そもそも正直、貴方の解禁論など聞いていませんよ、私は最初から「酒より大麻が安全である根拠」を聞いているのですから。

> マリノールは嗜好大麻ではなく医療大麻です。医薬品は>>2とは別に決められたルールで検査し認可されます。
> よって医薬品の認可を求める上で>>2の情報が足りないということは、医療大麻解禁に反対する理由にはなりません。
使用目的が違うだけで、法律上は医薬品に入ります。
当然、医薬品である以上は嗜好であっても医療であっても同じ検査を受けるのですがね。
なぜ違う検査を受けることになるのか、その説明をお願いしますね。

> 世界中に大麻ユーザーがたくさんいるのに、現実にはそういう患者が存在しないからです。
そもそ因果関係を証明できなければ患者そのものを認証できず、「患者が認識できない」のは当然であるといえますが。
例えるなら、西湖にクニマスが居てもそれを認識できなければ「クニマスは全滅した」となっていたのと同じような物ですかね。
大麻におけるまともな検証データがない以上、死因と大麻を関連づけて証明できなければ患者がいないとなるのも当然でしょうね。
それとも因果関係の証明方法が分かっている上で、患者は存在しないと言うことなのでしょうかね?

> マリオの中の人が大麻を吸ってああなったのか、元々おかしい人だったのかは判断できません。
大麻解禁を望んでいる人がああなのですから、因果関係を疑うのは当然ですよね。

> だから認可の際に検証すればいいだけです。
“検証”の意味を理解できていますか?
ある程度分かっていないと“検証”は不可能です。
何も分からないものを“検証”て、いったい何を“検証”するのでしょうかね?

> 医療大麻の話なら、それは認可の際に調べることです。
> 嗜好大麻の話なら、データは>>2にあります。それ以上の詳細データが欲しいならソース元に問い合わせてください。
医療大麻と嗜好大麻を区別している意味が分からないのですが。
使用目的の違いだけで、モノとしては同じモノである以上、医薬品の認定で検証されるだけですがね。
そもそも>>2のデータのいったいどこに研究データとやらがあるのかさっぱりですね。
アレで何を判断するのか理解不能ですねぇ。

> “十分な”データがあれば認可の際に検査・検証なんて作業は必要なくなってしまいます。
検査検証の意味を理解できているのでしょうか?
それを裏付けるために検査・検証をするのですよ。
データはデータであり、それで証明されるわけではありませんからね。
それだけです。

> 必要性の有無はあなたが判断することではありません。
いいえ、私の意見も民主主義の上では一つの選択肢ですがね。
最終判断ではなくとも一つの判断ではありますよ。

> 私は嗜好大麻解禁には反対の立場ですので。あしらかず。
別に解禁などの理由は貴方には聞いていませんので。
むしろ適当な思いこみの根拠を求めているのですがね。

【結論として】

結局のところ、>>2で大麻が酒よりどう安全なのか、全然説明できていないんですよねぇｗ
未知論証と思いこみの繰り返しで、主張に対しての根拠をほとんど提示できていない。
それどころか、事実に対して否定しているってのも理解不能です。
検証も意味も分からず、異性体も理解できておらず、嗜好大麻と医療大麻を区別して検査されるという思いこみを説明できず。
法律上は同じになると言う事実をなぜ分かってもらえないのか、と言うかなぜ調べずに自分の勝手な想像で話を進めるのかが分かりません。
マリノールやサティベックスを持ち出しても大麻でない以上、論点をずらしているだけでしかないんですよねぇ。

データがなければ大麻と患者との因果関係を結びつけることは出来ず、当然患者が居ないのも当たり前の話であり、「患者が居ないから」と言うのはタダの思いこみに過ぎないんですよね。


ちなみに、未知論証というのはコレ。
http://ronri2.web.fc2.com/kiben13.html

正直、思いこみを押しつけるのは勘弁して欲しいですね。
そしてドラッグのヤバさは精神疾患や心臓などの疾患にかかる部分が怖いのですが、
それによる長期検証データが無いんですよねぇ……
マリオ君みたいになるかもしれないモノを安全とか言われてもなぁ。
酒で健康に一生を過ごした人は大勢いますが、大麻はどうなんでしょうかねぇ？
大麻のまともなデータを見てみたいモノですなぁ、いやはや。

そんなにデータがないのにどうして規制できるの？

データがないから規制するんでしょｗ
データがあれば規制するか否か検討する〜
何故なら、大麻は世間一般に麻薬様物質とされているから

誰かが売って利益を得るなら何を売っているのか調べる必要あるけど
その辺に生えてる草を食べたり乾燥させて吸ったからって何か問題なの？
野草やキノコなんかは季節になると有毒種に注意しましょうって告知されるだけじゃん
あと麻薬は悪って世間一般に認識って何故なのかな
酒飲んでハイになるのと何が違うんだろ？？
大して知識ないけど覚せい剤やヘロインあたりは依存度のやばさでよくわかるけど
大麻なんてデータこそないけど別に大したものじゃないよ

さあなｗ
悪いと思っていない人間は何を言われても悪いとは思わない思考停止状態だから外からの働きかけに応じない。
世間一般に悪いとされるのは、世間一般の理由からだ、そんなものは世間一般には当たり前すぎて言葉で言うのも阿呆らしいｗ
つまり、受け入れない阿呆と、外からニヤニヤ見下げている世間一般の構図という事だよ。
自宅内で見つかっても、僕のモノではありません〜ってさすが厨の代表ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

当たり前すぎる世間一般の理由って何？
もったいぶらずに教えてよ

上で解説者その他が話してる有害性の情報とかは
現状の研究成果で合法性を示すのは無理だってのはもうわかった
で、ドラッグでハイになるのはNGって風潮の根拠を話したいなって
仮定の話として有害性に関する情報が明確になって
吸っても死にませんよ気も狂いませんよって判明したからといって
ドラッグでハイになることへの嫌悪感は消化されるのかな？
っていうお話

規制目的二分論では、大麻規制のことを消極目的規制という。
消極目的規制には積極目的規制より明確な根拠が求められる。
よって賢明な反対派であれば、「データがないから規制する」
などと言う阿呆な戯言は決して口にしない。
よって、彼は阿呆である。Q.E.D

>>99
バカだろ・・解説者こいつなんだろ？仕事＝工作なんだろうが・・
なんだろ？長文になるとギャラが増えるとかあるんだろうな。だからこいつの
の論理破綻＝論拠のない戯言をよくもまぁこれだけ・・長く書けるよW＞＞１００−１０９

昨日なんかは休日だったのか？「ナナシサゲで工作してのかも試練がw
しかし、ヨウリョウが悪いんだよ意味のない長文でキャパオバー
スレ嵐だから・・自説のスレたてるか、ツッターでシュウレンの練習しろよ・・

とおれまで長くなってしまった・・おれも長いけど解説＝ナナシサゲ工作
でスレウメ＜前スレは６００番台で終了・・２ｃｈ広しといえどもこうも
解説者のせいで１０００番消費できないスレってどんぐらいあるんだろ・

解説者はギロンの前に、そのことヨウリョウの悪さについて釈明しろよ。

>>100
>「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に反論したいのであれば、ちゃんとデータを見せなければ反論したことにはなりませんよ

偉そうにいってるが、おまえの根拠＝WIKI大麻の医学的研究。
ここには大麻の有用性が書かれてる。＜この法によって利用できなんだが。
>>36に答えるなり・・前スレからだがアセトアルデヒトの安全の証明実験
をいつするんだよｗ

解説者はギロンの前に、そのことヨウリョウの悪さについて釈明しろよ。

>>100
>「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に反論したいのであれば、ちゃんとデータを見せなければ反論したことにはなりませんよ

偉そうにいってるが、おまえの根拠＝WIKI大麻の医学的研究。
ここには大麻の有用性が書かれてる。＜この法によって利用できなんだが。
>>36に答えるなり・・前スレからだがアセトアルデヒトの安全の証明実験
をいつするんだよｗ

＞＞３５補足・すると
>>21
>LD50の比較をすると、経口投与の場合はアルコールは7060mg/kgですが、THCは1270 mg/kgなんですよね。

つーかそれってソースもとも自分で出してないが、WIKIだろ？これがWIKIばかネツゾウ

＞LD50の比較
アルコールの経口投与 LD50：若年ラットでは10600 mg/kg、成長したラットでは7060 mg/kg[114]
ニコチンの経口投与 LD50：ラットでは50 mg/kg[115]。
食卓塩の経口投与 LD50：ラットでは3000 mg/kg[116]
カフェインの経口投与 LD50：ラットでは192 mg/kg[117]
THCの経口投与 LD50：ラットでは1270 mg/kg

＞http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%AE%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E7%9A%84%E7%A0%94%E7%A9%B6

WIKIの大麻の医学的研究なんだが・・酒やタバコにはソース元があるが
肝心の大麻だけそのソース元のナンバーもと
つまり研究機関などの正式のソースが貼られてないのだ！！

これがWIKIWIKI　ワールドのダメ選！
そのまま↓ブーメラン？？アボーリジ煮〜

>「研究もなくいい加減なデータを載せているとは思えない」と言う【完全に自分の主観で物事を語る】のではなく、それなら元となるデータを見せれば良いだけ、それだけですよ。

>>115
賢明であろうがなかろうが、現実は大麻は麻薬的な存在なのは事実ｗ
それを覆す必要があるのは解禁派なのも事実ｗ
反対派は黙って上から目線でニヤニヤ見下ろしているだけの存在ｗ

>>119
見下してるから>>113にはレスしないよってこと？

賢明な反対派にこべりつく糞の如き野次。
なんと清々しい下っ端根性丸出し発言。

>>114
むしろ本来ここですべき議論は、そう言うことじゃないのかなぁと思うんだけどね。
正直な話、日本は民主主義国家だから極端に言えば

“データが無くても大多数の人々の民主主義で賛成すれば大麻も合法となる”わけで。
（実際は法改正を経て、だろうが）

そのためには「なぜ大勢の人々が大麻を否定するか」と言う根本的な問題を解決しなければならないだろうが。
そう言う意見を反対派から聞くことで、どのように解決するか道筋を立てるのも一つの方策だと思うよ。

>>115
薬物の使用は直接人体に作用するため、十分なデータを元に適切に使われなければならない。
そのため薬害を防ぐために十分な検証をした上で、薬は許可を与えられる。
逆にデータがない薬は適切な使用が出来ないため、許可を与えることが出来ない。

どのようなモノであれ、販売者、譲渡者はその物の瑕疵（欠点）を伝える義務があり、それを怠った結果、
使用者が重大な被害を受けた場合はその責任は販売者、譲渡者にかかり、
また薬の場合はそれに許可を与えた国も同様に責任を負う場合がある。
その責任を回避するためにデータは必要である、と言う説明をすればいいのかな?

他の国はどうかは知らんが、日本はこのあたりが特に厳しい。
仮にデータ不足で大麻を合法化し、精神障害などが起きた場合は自己責任じゃなく
大麻を許可した国が悪い、十分な検査をしなかった製薬会社が悪いってなことで裁判になるかも。
そういう訴訟が大好きな連中もいるからなぁ。

>>123
それは規制された今だからの話だよね

マリオが引用してるし被告も胡散臭いから好きではないけど
以下は中山大麻裁判の判決の一部、違憲性に対する記述で

> 大麻の使用が運動機能、注視機能、注意力の低下、短期記憶障害、学習障害、呼吸機能、
> 循環機能生殖機能の障害、パニック、不安、幻覚、妄想、錯乱等精神症状等といった人の
> 心身に有害な薬理作用を及ぼしうることは明らかであるところ、国民の保健衛生上の危害
> 防止のため同法において大麻の栽培、輸入、所持等を規制しその取扱者を免許制にする
> などしていることは合理的かつ必要な措置

とあるから規制すべきと判断されるだけの検証はなされてるということかと思ってさ
↑自体中山大麻裁判のサイトからコピペなので原文ママかは不明ですが。。

> 運動機能、注視機能、注意力の低下、短期記憶障害
これは当然だよね、酔っ払ってるんだから
お酒も一緒だし大麻を特別視する理由になるのかな？
一時的（酔ってる間）という意味ではなく障害が残るって
話しなら次に含む

> 学習障害、呼吸機能、循環機能生殖機能の障害
おそらくこの辺りがこのスレで未検証と言われている分野なのでは？
でも「明らか」って言ってるしきっとすでに検証済みなのでしょう

> パニック、不安、幻覚、妄想、錯乱等精神症状
これらはいわゆるバッドトリップのことを指してるのかな？
仮にそうなら使用者が注意することで防げることなのにね
バッドトリップのことではないのなら一つ上に含む

なお、コメントに科学的な根拠はなく大麻寄りの媒体から得た個人的な感想です
定番中の定番で散々既出だと思うけど影響を受けてるのはこの辺り↓

「ダメ。。。ゼッタイ 。。」ホームページ 「薬物データベース : 薬物別解説/大麻について」に対する医学的検証

http://asayake.jp/thc/dameken.pdf

「ダメ。ゼッタイ。」の大麻に関する見解には根拠がない―情報公開請求から明らかに
http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/index.html

一つ目のは発表した団体の代表が逮捕されちゃって（>>92）
今となっては説得力皆無で笑えないですけどね一応草ｗｗｗ

名無しで書き込んでるから誤解を防ぐため一応
私は>>115,121のID:gZiU+U4Rではなく
>>109,111,113,114,120を書き込んだID:Ep157brkです
日付が変わったのでID変わりました

>>124-126
裁判は裁判のやり方があるから、それが正しいかどうかは私個人は判断できない。
正直なところ、他の裁判も見た限りでは、裁判とは裁判官個人の思いこみで判断されているような部分もあるので
一部分をどう判断するかは難しいと言わざるを得ない。

まあ、もっと言うなら「裁判は裁判」でしかなく、そのことが何かの根拠にはならない、と思った方が良いかも。
所詮は地裁で、高裁の判断は別かもしれないし、そもそも何を根拠にそう言ったのかもよく分からない。
（国連の大麻に関する報告が元か?）
あくまで裁判官はそう判断したと言うことぐらいかな、コレを読む限りで分かることは。

>>100
> 反論しないと文句を言うので、引用しつつやってみますかｗ
文句は言ってませんよ。
異論がないなら反論しなくて結構です。

> 『酔う』ことを目的として吸っているのですから、当然“ヒトまたは動物の構造・機能に影響を及ぼすことを目的”として吸っているわけですが。
製造者が医薬品としての効果を謳っていなければ目的とは言えません。

> 「酒やカフェイン飲料やしじみ習慣みたいな健康食品も医薬品になってしまいます。」等というのはただの言いがかりに過ぎません。
無根拠に言いがかりと断ずること自体が言いがかりです。

> 昭和46年6月1日付け厚生省薬務局長通知「無承認無許可医薬品の指導取締りについて」はちゃんと読みましたか?
これに大麻が該当するならしじみ習慣もダメですね。

> あと、いちいち酒を持ち出したところで、“すでに分類されている物を再分類する”と言うのは反論としては成り立っていませんが。
酒を医薬品に細分類しようなんて言っていませんよ。
酒も煙草も大麻も嗜好品で、医薬品ではありません。

> 「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に反論したいのであれば、ちゃんとデータを見せなければ反論したことにはなりませんよ。
認可している国があるので、その事実をもって、認可に至るデータがあると言えるのは明白です。
何のデータも無しに医薬品を認可する国なんてそうそうありません。

> 大麻についてのデータを求めたのに、なぜサティベックスなのかがよく分かりません。
> 加工したらまた別物であって、例えば加工ではありませんが合成物であるマリノールが不評なのは単独の成分であることが指摘されているからであり、
> 大麻のデータを主張したいのであれば大麻の検証データを持ってこなければ話になりません。
サティベックスは医療大麻ですし、乾燥大麻であっても医薬品として使われているのは同じです。
ようするに、乾燥大麻であろうと大麻製剤であろうと、この件については同一のレトリックです。

>>101
> こちらの言いたかったことは、>>2に含まれているデータがサティベックスのような使い方も全て含めたデータかどうか、と言うことだったのですが。
サティベックスを嗜好利用するケースがあるのかどうかわかりませんが、あったとすれば入っているでしょう。

> で、結局はそれらも嗜好大麻の範疇ですよね。
> 嗜好大麻の範囲でしかないなら、私が言っていることに変わりはないですからね。
「私が言っていること」とはどれのことですか？

> > ということは、医療大麻の中のマリノールやサティベックスについてなら認可のプロセスに進んでも良いと考えてるわけですか？
> 私は最初から解禁派でも反対派でもありませんよ。
聞いているのはあなたが解禁派か反対派かという点ではありません。

> 「長期検証が必要ないと判断された」わけではなく「長期検証をしなかった」と言うだけですが。
> 『必要ないと判断された』とは、いったいどのような根拠に基づく発言でしょうか?
医薬品の認可という重要な決定においてルール無視のいいかげんなことをするわけがないでしょう。
長期検証の必要があればしますし、必要なければしません。
していないということは、必要ないと判断されたということです。

> そもそもアメリカの専門家がどう思おうが知りませんがな。
> 日本では薬物認証をする際には長期検証を必要とする、それだけですね。
日本ではすればいいと私は言っています。

>>101
> 間違ってるかもしれませんよ?
> そんな義務は国際法にはないはずですから。
なぜ国際法？

> 少なくとも貴方の主張を裏付けるだけの根拠はどこにも存在しません、と言うことでしょうかね。
> それとも「でも認可した国ではその決定に関わる関係者が認可の可否を決めるための検証データを見て判断してるわけですから」と言うのは何か根拠でもあるのでしょうか?
アメリカともあろう大国が、医薬品の認可をデータ無しでスルーさせるなんて到底思えませんが、
もし本気でそういう主張するのであれば、あなたのほうがその根拠を示すべきです。

> > 住民投票の結果は後押しになっているでしょうが、人治国家ではないので定められたルールを無視して医薬品が認可されることはありませんよ。
> 定められたルールとは何でしょうか?
> それを根拠を以て話してもらわないことには何が言いたいのか分からないんですがね。
どの国にも存在する、医薬品を認可する際のプロセスのことです。
具体的な方法については論点ではありませんので割愛します。（気になるようならご自由にお調べください）


>>102
> > サティベックスを認可している国はアメリカだけではないという前提をもとにそう聞いたことに何の問題があるんでしょうか？
> 貴方がアメリカでのサティベックスの認証を言ってきたわけですが。
アメリカの名前が大きいので最初にその名前を出しましたが、別にサティベックスを認可しているのは一国だけではありません。
対してあなたがアメリカだけに限定した反論をしたので、「アメリカだけではない」と答えたまでです。

>>102
> 他の国がどうであれ、貴方がデータを出せない以上、アメリカのように日本とは違って
> 長期検証すらしないで認証している事実があれば「日本と違う許可の仕方では意味がない」でこの話は終わり。
元があなたの「試験どころか、まず元となるデータすら存在しない」に対する反論ですので、データを出す出さないの問題ではありません。
長期検証の有無についても、細かな制度上の違いはここでの論点ではありません。

> データの有無すら提示できていなかったのですが。
> 単に「あるに違いない」としか言っていませんでしたよ。
あなたの「ないかもしれない」とどちらに信憑性があるでしょうか？
アメリカともあろう大国が、何のデータも無しで医薬品の認可をスルーしてるなんて常識外れな主張をするなら、その根拠を示してください。

> 自分の主張の根拠について語れないなら、単に「雑誌に載っただけ」の資料でしかない、で終了ですよ。
> そもそもランセットに聞いたところで、それを真実と裏付けたから載せたわけではないでしょうに。
あなたがランセットを信用しようとしまいと、世間一般、
いやむしろ医療関係者の間では信用されています。

> 話をずらすのは勘弁してほしいですね。
ずらしてるのはあなたですよ。

> アメリカだと塩による原因でかなりの死亡数が出ているとも言われています。
> 「制限どころかこんな危ない物は禁止にすべきでしょうね。」貴方の論理はこういうことなんですがね。
> それでも貴方の見方は正しいと言えますか?
制限することによって救える命より、塩がないことによって死ぬほうが多いのでダメにきまってます。
曲解を前提に例え話をしても逆効果ですよ。

> だからその程度で「〜よりも安全だ」と言うのは間違っていると言うことですよ。
あなたの「その程度」という表現の振れ幅が広すぎて反論になっていません。

>>103
> 検証していないだけだと思いますが。
じゃあすればいいじゃないですか。

> まあ、どちらにしろ、結局はコレも「貴方の思いこみ」で終了ですよ。
> 「正しいと判断しているからそう言う試みをしない」と思うのであればその根拠を見せてください。
私はこの件に関して断言はしていませんし、不明確な部分があるとも言っています。
ただ、大麻合法化には未だ根強い反対層があるので、そういう試みがされていないというのは、それだけで大きなポイントです。

> 間違っているのではなく、根拠がないと言っているんですよね。
根拠は>>2です。

> > だから、おかしな点があるならそれをランセットの中の人に言えばいいじゃないですか。
> つまり貴方は自分の提示した根拠の裏付けを見せられないと言うことですね?
そりゃあ時間と労力を使えばソース元に問い合わせて詳細なデータを取り寄せることも出来るでしょうが、
私やその他多くの人は>>2のランセット等がデータの捏造をしたり、妄想で記事を書いてたりするとは思ってないので、そうする意味がありません。
あなたがどうしても信用できなくて裏付けが欲しいというなら問い合わせればいいだけじゃないですか？

> どこまで行っても単に貴方がそう思いこんでいるようにしか聞こえませんが。
ええ、専門家ではないので、想像であり予想であり思い込みですよ。

> 追試しないのは単に利益にならないからでは?
大麻にネガティブなデータが出るなら金を出す国はありましたよ。最近は減りましたが。

> もしくは自分の研究対象とかけ離れているからでは?
大麻の研究をしている人は結構いますよ。日本ではあまりいませんが。

>>104
> 対し、大麻は大麻での比較でなぜTHCではないのですかな?
大麻の向精神作用はTHCだけで起こるものではないからです。

> 「酒より大麻が安全」と言う言葉に、医療も嗜好も入っていませんが？
医薬品を嗜好品である酒と比較する意味はあまりありませんので。

> 前スレ>>247、>>301とかデータは出していますが、
それには反論済みです。

> なぜ“「大麻は酒よりも安全」が間違いだとするデータをあなたが出したこと”にすり替えるのかが分かりません。
あなたが>>2のデータの信憑性に疑問を呈した上で、「私が出したデータで結論を出さずに…」と言ったからです。
>>2より信用できるデータが今のところ出た記憶がなかったもので。

> あらゆる面で調査しないで大麻が酒よりも安全だと断言できるのかどうか聞いているのですが。
あらゆる面で大麻が酒より安全だとは言っていません。

> 単純に「過失で人を死なせたことにはしたくはない」と言う、人間心理は誰に出もあるから隠蔽する、と言う当たり前の話をしているだけですが。
非現実的と指摘しているのは>>22の「100%だったらどうするのか？」という部分です。
語尾に草を生やしていることからも、自分自身非現実的な前提であるとことは薄々理解しているように見受けられますが。

> むしろ非現実的とは、具体的にどのような部分が非現実的なのでしょうか?
胃カメラ使用事故で医師に過失があっても患者が気付かないケースが100%　というあなたの主張する前提がです。

> 故意なら事件ですが、貴方の言うように過失であっても事件になるとは限りません、と言う当然の話を理解できないのでしょうか?
過失の度合いによります。私の言う過失よりあなたの言う過失のほうが広義なだけですね。
あと、過失が露見しなかった場合も結果的に事件にならなかったというだけで、本来事件として扱われるべきものであることには変わりありません。

> まずちゃんとしたデータ、検証などによる長期も含めた試験結果がなければ、どのような薬であれ認証試験すら受けさせてもらえないでしょうね。
であれば、すればいいだけのことです。
それを出来なくしているのが大麻取締法であると言っているのです。

>>105
> で、「酒より大麻は安全」の中に、医療と言う言葉も嗜好という言葉も入っていないわけですが。
医薬品と嗜好品を比較する意味は薄いので、酒を引き合いに出す時点で嗜好大麻の話です。

> で、具体的にどう安全なのか、説明しないと分かりませんよ。
嗜好大麻の話であれば>>2を見てください。
医療大麻であれば必ずしも安全である必要はありません。

> 嗜好大麻についてもまともにデータが出てきていないのですが。
>>2

> 結局出せているのは異性体やら加工品やら、そう言う話ばかりですよ。
> 大麻そのもののデータはいつになったら出てくるのでしょうか?
そのものとは乾燥大麻のことでしょうか？
それであっても同じです。
諸外国にて、行政が乾燥大麻を医療大麻として認可している以上、決められたプロセス経て認可されています。

> 医療の話に戻ったとか、どういう誤魔化しは勘弁して欲しいですね。
医療大麻と嗜好大麻を混同してごまかしているのはあなたですよ。

> 可能性の話ならそれで何かを断言できるはずはありませんよね。
100%と言えなければ可能性です。
そして私は100%など求めていないし、求めるべきだとも思っていません。

>>106
> 論点にならないとか言う話ではなく、理解も出来ずに適当なことを言わないでくださいと述べているのですが。
> 持ち出してきたのは貴方であり、自分に都合が悪いからと言って今更外すのはどうかと思いますがね。
違いは理解していますし、その上でマリノールが私の医療大麻解禁論の範疇であることは既に述べていますので、
都合も悪くありません。もちろん範疇からも外していません。

> 私は事実を述べているに過ぎず、なぜ調べもせずにかたくなにその事実を受け入れないのか理解不能です。
大麻由来のTHCと合成THCが厳密には違うということはわかっています。
なぜ「かたくなにその事実を受け入れない」と曲解できるのか理解できません。

> そもそも正直、貴方の解禁論など聞いていませんよ、私は最初から「酒より大麻が安全である根拠」を聞いているのですから。
>>2

> 使用目的が違うだけで、法律上は医薬品に入ります。
> 当然、医薬品である以上は嗜好であっても医療であっても同じ検査を受けるのですがね。
製造者が抗癌作用や食欲増進作用など医療効果を謳っていなければ医薬品には入りません。
でなければ健康食品の類はほとんどが医薬品になってしまいます。

> そもそ因果関係を証明できなければ患者そのものを認証できず、「患者が認識できない」のは当然であるといえますが。
> 例えるなら、西湖にクニマスが居てもそれを認識できなければ「クニマスは全滅した」となっていたのと同じような物ですかね。
結果的には間違っていたという例が、因果関係を証明しなくていい理由にはなりません。

> 大麻におけるまともな検証データがない以上、死因と大麻を関連づけて証明できなければ患者がいないとなるのも当然でしょうね。
「現段階で未発見の大麻による死亡を診断する画期的な手法が発見されるまで、大麻による死亡があるかもしれないから禁止だ」
という意味でしょうか？
であれば、酒や煙草や食品添加物にも未発見の死亡原因があるかもしれないし、
日本で日々認可されている医薬品にも未知の危険性があるかもしれないので認可は全て一時停止ですね。

大麻での死亡者ゼロというデータは、今ある医療技術という限界の中で出てきた、「まともなデータ」に他なりません。

解禁派のID:WClc9qZvが苦しくなって引用連投し始めました

解説者の惨敗は変わらないな。

それを認めない人は読解力がないんじゃない？

>>137
どこらへんで惨敗したのかkwsk

>>106
> それとも因果関係の証明方法が分かっている上で、患者は存在しないと言うことなのでしょうかね?
今ある証明方法では見つかっていない。それだけです。
見つけることが出来る他の方法があるとしても、その方法自体まだ見つかっていないということです。

> 大麻解禁を望んでいる人がああなのですから、因果関係を疑うのは当然ですよね。
疑うのは自由ですので、どうぞお調べになってください。
その結果因果関係が証明されれば全て崩れますから、こーれはオススメですよー。

> “検証”の意味を理解できていますか?
> ある程度分かっていないと“検証”は不可能です。
> 何も分からないものを“検証”て、いったい何を“検証”するのでしょうかね?
言葉の齟齬はどうでもいいんですが、ある程度のデータなら>>2にもありますし、
既に認可している他の国にもその際のデータがあるはずです。
大麻取締法の改正でそういう研究が出来るようになれば、検査・検証すれば良いでしょう。

>>107
> 医療大麻と嗜好大麻を区別している意味が分からないのですが。
使用目的が違いますし、専門家である医師が処方する医薬品は毒性など危険性が高いものでも有益なら認められる点など、扱いは全く違います。

> 使用目的の違いだけで、モノとしては同じモノである以上、医薬品の認定で検証されるだけですがね。
既に述べている通り、されません。

> そもそも>>2のデータのいったいどこに研究データとやらがあるのかさっぱりですね。
詳細なデータが欲しいならソース元に問い合わせられてはいかがでしょうか。

> 検査検証の意味を理解できているのでしょうか?
> それを裏付けるために検査・検証をするのですよ。
であれば、「認可のプロセスに進むのに十分なデータ」と言うべきですね。
日本では大麻取締法の足かせにより医療大麻が認められる予定はないので、
現時点で日本にそのようなデータがないのは当然のことです。

> 最終判断ではなくとも一つの判断ではありますよ。
判断に至る論理が破綻しているのが惜しい点ですね。

> 別に解禁などの理由は貴方には聞いていませんので。
> むしろ適当な思いこみの根拠を求めているのですがね。
「医療大麻を建前にして、本音が別のところにあるような連中が多い」に対する反論ですよ。
私は嗜好大麻については反対派なので、そのような連中とは違います。
そういう人がいるなら、私ではなくそういう人に直接言ってください。
ただ、そういう人がいたとしても、医療大麻を本当に必要な人がいなくなるわけではないということも補足しておきます。


>>108
ここまでの内容と被るため割愛します。

結局、こいつの言いたいことって単なる>2のゴリ押しじゃね？
>>2のデータを補完するデータも出せねえみたいだし。

>>127
データがないのに何故規制できたのか？という自分の問に対する回答になりそうな
俺が知った範囲での規制の根拠を示した見解のひとつを挙げたまでで
この裁判自体を何かの根拠にする必要はないしその正誤の判断を求めているわけでもない

規制された今それを認可するためには検証が必要なことは当然として
実現性の低い話かもしれないけど大麻取締法の根拠を再考することで
大麻取締法そのものの撤廃という方向性を試してみたい
そういう意味でデータが無いと主張する解説者あなたは規制の根拠をどう考えますか？

>>123では「許可を与えることが出来ない」その理由や背景をあげてもらったわけだけど
許可や認可の一歩手前、規制の根拠について考えを聞かせて下さい

縄文時代の縄は、大麻
種は油になり、茎は繊維になり衣類や縄、袋などに使える
建設資材にも使える、エコの時代これを使わないないなんて考えられない
麻は一年草で３mにはなる、二酸化炭素を吸って酸素を出す
天照大御神を奉る天皇家の神社、伊勢神宮のお札は
神宮大麻と言われている、まあこんな事実を大勢の人が
声高に言い始めたんだな、最近、政府は噓つきのレッテルを
貼られたことになる、今度の秘密保護法案でこんな事も
闇に葬りたいのが見え見えだっちゅうの

やはり解説者の負けだね。
どれだけ議論を重ねていても、解説者に分があるとは感じない。

>>144
根拠は？

>>138
読んで分からなければ一生分からないんじゃね？

逆に、どこが負けてないと思うか知りたいわw

大麻規制反対の男ら逮捕　パーティー開催、所持容疑

桂川直文は何度目だよｗｗｗｗｗｗｗｗ
高樹沙耶もパクッとけよｗ

>>142
>規制された今それを認可するためには検証が必要なことは当然として

だから大麻取締法は第４条においてその医学的研究、（推進）利用を犯罪にしてる。
つまり検証＝人体が犯罪なのだ！それが日本ではできないだけの話であっって世界
では医療利用・・癌に対しての有効な治験が証明されてるんだつーの！！文盲かなんどもだしてるんだが・・

>>27
>>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

>>145
おまえも文盲メイかるとか？どこかの総理大臣＝製薬医療利権ブリブリのアベシーダナｗ
解説者は「論拠」を口にしながら、>>36前スレ・・から都合の悪いことには文盲メイを決め込んでるからな
ｗおｍなえｗだろｗつーかそうやってナナシ工作員はギロンをしててない・・中世シコウのギロチン
シコウしかない。


大麻カンナビスティバ＝栽培種という意味だ！人類はこの植物を利用、栽培して発展してきた（日本では５草の一つか＞）
それは当たり前の権利！癌に効く＝薬効があるから昔から利用、栽培してきた！それにたいして

裁判所>>66-67//
違憲＝憲法違反＝生存権なｄぽ嗜好品の自由でもいい！なぜダメか？その理由はない憲章もダメ！つう論理＝正しい道理が欠落
してるといってるだけ・・・だから反論できない中世＝忠誠＝マンセーシコウはキタかでもエドでもイチャイナ！ってこと。

>>146
なんだ、ただの荒らしか。

根拠添えてどうぞ。

>>66
頭から解説者なみの長文＝論点のぼやかし＝詭弁だがｗ

＞細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。


長々と・・・モウソウをかいてるがよくわかってないってことだろ！！

それが憲法〜ようは憲法にしないとわからない人権侵害＝ホウケンシコウ＝コッカ
がわかねーからフランス革命で王をギロチンにし権利を明確にた！それを日本ではマンセー
シコウ体制が崩壊して・・その文明を導入したということだ。

つまり「自由、平等、博愛」の精神だが、（憲法の精神）これを認めてるの！！
それがなぜ「わかりもしない＝カンネン＝思い込みに」によって人権＝自由が迫害
＝刑務所いったり・・栽培種として栽培してる資源をコッカが縛り、自由を奪うのか？

これはコーヒー、タバコにしても犯罪＝規制したチュウセのシコウとなんら変わらんっていってるんだが・・

つ・・かわかねーって？人間宣言しろよ・・ココのやつらｗｑ

人間の社会は数の多い人間の意見が通る社会です。
少数意見は黙ってろつう事です。
それが民主主義です。民主主義が嫌なら北朝鮮にでも亡命してください。

>>152
>それが民主主義です。民主主義が嫌なら北朝鮮にでも亡命してください。

それがキタイチャイナー＝チョウセン民主主義人民共和国＝マンセー・・センキョ
もあるあの国＝この国の民主主義のシンズイをわかってない亜細亜の似非タスウケツ
民主主義を理解してないバカがいうこと・・憲法では「個人」の自由、権利を認めた
ものだ。早くカエチャイナ〜？？エド時代＝穢土

解説者の負け。
その根拠とは、ここまでのレス全て。

こんな事にまで根拠を求める池沼が居るとはねぇw

>>154
池沼なのれおしえてくらさいれす(^q^)

こうですか？わかりませんｗ

つまりこういう結論ですね。
酒は百薬の長、大麻は人を阿呆にさせる長。

>>154
法にしばられてる悔しさがにじみ出てますね
まぁ一服大麻を吸ってください

ここまで板の流れを読んできて、解説者の意見には自分自身全く共感を覚えない。

この感想にさえ根拠を求められるとは毛頭思っていなかったw

>>156
それは言えてる。
桂川なんか服役してんのに未だ懲りねえんだものｗｗｗｗ

大麻やってる奴は、覚せい剤やってる奴よりも規範意識が鈍麻してるからなw

>>158

確かにw

逆に、解説者が何で負けてないと思うか知りたいわ

>>160
何当たり前の事を言ってんの？

もう議論ごっこなんてするだけ無駄。
獄に片足つっこんだ草厨どもはｗ
スレ内効力限定のどうにもこうにも解禁派勝利ネタを幻覚視してｗｗ
現実逃避、舐め愛相互オナヌーに耽りたいだけで延々カラ廻ってますしｗｗｗ

そんなわけでｗ
前科者および９７本で営利目的獄逝きほぼ確定な二人からの芋づる式でｗ
あと都合２８人が共同所持犯として獄に片足つっこんでる現状です罠(ﾜﾗ

天ぷらで揚げたのは大麻、３０人がパーティー
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131018-OYT1T01329.htm

キャンプ場で乾燥大麻を所持したなどとして、長野県警安曇野署と県警組織犯罪対策課は１８日、４０〜６０歳代の男３人を
大麻取締法違反容疑で逮捕したと発表した。パーティーには男女約３０人が参加。
参加者らは大麻を吸ったり、天ぷらにして食べたりしていたという。

逮捕されたのは、池田町池田、自営業桂川直文容疑者（６２）、安曇野市の自営業白坂和彦被告（５１）（大麻取締法違反で起訴）、
愛知県大府市の会社員岩崎貴雄被告（４０）（同）。

パーティーは白坂被告の呼びかけで９月２８、２９日に安曇野市のキャンプ場で開かれ、桂川容疑者と岩崎被告も参加。
「キャンプ場で大麻パーティーが行われている」と通報があり、発覚した。

桂川容疑者は１０月２日、池田町の自宅で大麻草９７本を栽培した疑い。白坂、岩崎の両被告は９月２９日、
安曇野市の自宅や路上で乾燥大麻を所持した疑い。

（2013年10月19日07時30分 読売新聞）

http://momoiropink777.blog97.fc2.com/blog-entry-5980.html

これすごいな
大麻の栽培容疑？で「見当たり捜査」なんてするんだな
それであの歌舞伎町のなかからこの犯人を見つけて逮捕するなんてすごいな警視庁

都合が悪いからだろｗここの米

＞ツイッターの挙動不審とTHCとヒバク者
http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/623.html
投稿者 初心に帰るお天道様に恥じない生き方 日時 2013 年 9 月 18 日

＞＞１６６は不正選挙＝あそことここはつながってるな〜
あそこでも工作員がクダランスレウメ〜で書き込めできないここもあそこもｗ
↓では工作員どれだけ〜カキコミしてんだよｗ

＞やはり貴方は投稿しすぎです。バイバイさるさん。
合言葉=好きな車は？
ホスト115-36-208-104.gifu1

名前： EX ダス
E-mail：
内容：
＞＞８３６
返答しようとしたら＝貼ったら＝お猿＝投稿のしすぎってｗ
おまえID:rHPdj3D6＝工作＝運営だろ？おまえは「タンパツの」クダラン
スレウメすんな禿＝どんだけカキコミしてんだよ〜「不正選挙」：ももりあがってきたからな〜

もともと薬草らしいな大麻は
日本文化に根づいたものでもある
禁止したのはGHQ

海外では医薬品として実際に処方されているのにも関わらず、日本ではその研究さえも禁じているのだから、法改正が必要。

大麻厨って
>>168とか>>169みたいに
ボソッ、ボソッと独り言つぶやくよな
まんまツイッターでもそう

>>168と>>169で解禁に向けて何が必要かとか議論すればいいのに

ここでやる事と言ったら俺らクソ厨に「勝った勝った」とやってるだけで、リアルな現状は負け続けじゃねーかw

つぶやいてるだけで5年10年なんか、何事も変化せずにすぐ過ぎ去っていくわ

>>170
ジブン＝反対棒＝クソ房っていう自覚がもてただけシンポじゃん。。
反対派＝クソ房のオツムはシコウテイシで「人間」をクソ房に閉じ込める方針だからな〜

賛成派は事実を述べる・・こっそりツブヤク・・クソ房＝シコウがマンエンしてるから〜
クサイものに蓋をしてもいつか溢れるだけ・・

＞マリファナでガンが治る？！ 研究者が検証 - デコペルタ。（大麻に抗癌作用）
http://www.asyura2.com/10/bd59/msg/483.html

マリファナでガンが治る？！ 研究者が検証 - デコペルタ
http://decoperuta.doorblog.jp/archives/2813878.html

大麻報道センター[大麻の事実と真実を追究]

大麻に含まれる複数の化合物が相乗的な抗癌作用を発揮するとの研究結果
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=1719

麻薬取締局が連邦法における植物由来THCの再分類を検討
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=2183

>>171
いやいや、進歩して解禁に向けた行動しなきゃならんのはあんたがたでしょ
法改正させたいなら同じクソ厨の国自体に働きかけなよ
で、クソ厨に理解を求めるならわかるけど、罵ってるうちは解禁は無いと思うわ
だって大麻に目覚める前は皆クソ厨じゃなかったの？

で、マリオ君の文が読みにくいんだけど、それはわざとなの？

>>171
その大麻報道センターの代表「しら」こと大麻前科者の白坂がｗ
今回営利目的ほぼ確定で親玉桂川と一括りにお縄ターイフォだからｗｗ
そのうち鯖にもガサ入ってｗ
購読会員も芋づる式終了しちゃうかものお知らせ(ﾜﾗ

>>172
>法改正させたいなら同じクソ厨の国自体に働きかけなよ

署名から裁判＝大麻取締りは違憲だという訴えから起こされてるだろデモ　モ
デモそれらの疑問>>67有用な証拠＝大麻がガンに効果があるにしても、
>>72大麻の有害だという根拠＝証拠を国＝クソ房は出してないんだよ。＝憶測
で人権侵害をしてるといってるい疑問・・

＞で、マリオ君の文が読みにくいんだけど、それはわざとなの？

それらについて国＝ようは君＝解説者などが・・反論もできづに長々とおまえジブンの
文が読みやすいと思ってる？Ｗ＝つまり「知ってて」ゼイ金使って妨害＝ネツゾウ、インペイ
してるだろｑ

＞＞１７４
＞で人権侵害をしてるといってるい疑問・・

→してるという疑問に答えてない。

確かにこういう誤字なんか読みにくい罠＝こういのは技と・・誤字なんかは以後
なるべく木おつけるよ！

>>173
WARA なんかは完全なお抱え工作員＝ようは国＝クソ房工作を「知ってていて」というか
ワザとやってる・・ｔｈｃのヨウボウ・・大麻取締法の疑問＝根拠のなさなどに国はまともに
答えてない。おまえらが法を執行（民主国家）でやる場合説明責任がいるだろ。。

返答はワラや解説者＝ナナシサゲなどの工作＝ごろつきハグラカシ＝クソ房＝国がやってる政策
の回答レベル＝カンリョウシコウってことだろ。（カタカナはｅｘ＝シコウ＝嗜好、思考の一字のカケ
言葉ね）

こういう逝き見本を現実に創っちゃうからｗ
大麻精神病って恐いねｗｗ

>>174
え？？？w

マリオは大麻でおかしくなったんじゃなくて
大麻の有効性が認められている精神病をいくつか併発した患者だよ
必要な人もいるんだってわかってもらえれば幸いです

大麻が合法化される過程にあるウルグアイでは、これから大麻草を制度的に管理して、国家が大麻草を生産し、１グラムあたり１ドルで売ることになりました。

>171
>マリファナでガンが治る？！ 研究者が検証 - デコペルタ
http://decoperuta.doorblog.jp/archives/2813878.html

古くてリンク切れだが・・まぁこういう事実はいくらでもでてるわけだが>>67
しかし、また「ヒラガナ」機能が効かなくてメモ帳で書いてる。
>>166・・にしてもそうだが昔から書いてる俺はここのヤツラの
クセもたいがいわかるんだよ・・どうせトクメイ＝工作＝コウム
なんだが・・ｉｈｃ（インターネットホットラインセンター）警察カブ
の下請けから２ＣＨ工作してるのは常識。

>>178
にしてもナニがおかしいの？亜ボーンじゃないのか？オマエＷ
精神病イチャテルのは＞＞１７６のワラ、＞＞１７７ナナシサゲ・・＝解説者
こいつらがまともなシコウがないのは・・ってカタカナ嫁ねーのか？

＞＞１７８にしても古株のアホＷ＝工作員Ｗナナシサゲのバカの１匹Ｗ

しかし、ナナシサゲの工作員たちが一杯いるんだけどＷ
こいつら仕事じゃない？つうなら大麻反対の理由はなんだろ？

＞＞１７６−１７８からまとも反対論なんか聞いた事がない
やるのは個人攻撃の誹謗中傷か・・＞１７８＝１７７などに
ヨル・・アサまでのシャブリアイ＝論点のない工作スレ嵐
シカみたことないんだＧ・・でこういうＧ遊びで＝精神病に
なるのか？２ＣＨでの・・これが大麻精神病という国の大嘘
だな〜おれはこいうバカ工作員相手にしてるから・・

レベルをあわしてる・・カンリョウシコウ相手にするとこっちもバカ
意味のない長文になってスマソＷヨウリョウ＠ｋ〜

>>178
それだ。

へ？
解説者？工作員？？ww

>>178
なるほど

>>181
お大事にw

＞＞１８２
それだ。意味のない中傷だけで・・議論をしてないつうこと。
わかる？

＞＞１８３
お大事にだよ・・おいらのパソコン・・
こうやって２ＣＨに直接ヒラガナが書けなく
されてメモ帳に書いてそれをコピペしてるの。
工作してるだろ・・＞＞１６６

ついでに
>>188
＞へ？
解説者？工作員？？ww

おまえ>>177=ID:XYgZuivt

ナナシサゲだろ？SAGE は止めた？
これもイロ変えの工作の一種だろ？
解説者？？ナナシさげ？？でなにがいいたいの？

コテ〜＝固定でなんかいってみろよＷ小作君Ｗ

＞＞１８５
メモ帳で書いてるから数字が見えなんだ・・
間違えた↓
>>188はじゃなくて＞＞１８３

PC操作の習熟度からしてマリオは結構歳いっとるな

おいおい怖い推察するなよ
こんだけ稚拙ながら最大級の荒らしをずっとやり続けてるあぼんが中年overとかその時点で犯罪だろ

大麻以外でも不正選挙とか反原発とか左翼臭い主張してるし、若くはないと思う

大麻解禁論に対して、反対派や現状維持派の人が議論で勝てた試しって有るの？

最近では解説者の惨敗が記憶に新しい。

解禁派って議論に勝ってるつもりなのか？ｗ
ならば、その勢いでさっさと解禁つかめやｗ
何十年戯言ほざいてんだ？ｗｗｗ

まぁ、ここで否定論や現状維持論を唱える人が無能なだけなんだろうね。

>>190 >>192
解説者が惨敗したという証拠をどうぞ。

出せないなら単なる『負け惜しみの勝利宣言』とみなします。

惨敗していないのであれば、解説者自身がレスするんじゃないの？

所詮は獄に片足つっこんだ大麻乞食ジャンキーどもがｗ
議論？
なにそれ、キメられるネタなの？？
そんなネタより大麻クレクレ！！
くれなきゃあ陰謀とｗｗ
議論風味のネタ戯れ言で麻乞い繰り返してｗ
現実世間には一切影響力のないｗ
スレ内効力限定のチンケなカラ勝利オナヌー宣言を濫発してｗ
延々カラ廻るだけのネタ乞食草厨しゃべり場スレですから（ﾜﾗ

>>194
黙ったら勝ちなの？
相手が呆れたとか忙しいとか考えないの？

>195
ケミカル常用すると副作用でこうなるんですね。
ありがとうございました。

>>189
恐らく小沢支持、三宅支持で陰謀論とか信じてるキチガイだな

大麻使用すると中毒症で言語能力崩壊したマリオになるんですね。
よくわかりましたｗ
ありがとうございましたｗｗ

大麻規制の在り方に疑問を感じ、法整備が必要で有ると思う人間が居るのであれば問題提起するのは当然。

そう思う人が間違いであるとする反対派や現状維持派は、データなり根拠を示して合法化案や規制緩和を唱える人を黙らせればいい。

それが出来る反対派や現状維持派が今迄存在しなかった為に、この板も120スレを数える迄に続いているんだろ。

白坂とかTHCの人間は常にマークされててもおかしくないよな
大麻報道センターのサイトに絡んでる人間はこれからも逮捕されてもおかしくないわきっと

別にいつまでも戯言言っていて良いよｗ
何を言われても間違いに気づかない阿呆は放置されるだけｗ
だから何十年と規制され続けているんだろｗｗｗ

やはり、その程度の罵倒が関の山ですか。
そう思うのであれば黙っていて下さいよ。

それすら出来ずにいるのが今のあなたですがね。

変更を主張するほうがデータ出すべきじゃないの？

>>203
解禁派の完敗でここまで来てるんだが・・・

>>189
>大麻以外でも不正選挙とか反原発とか左翼臭い主張してるし、若くはないと思う

おまえ＝ナナシサゲこそカレイシュウクサイ工作してんなｗ↑不正選挙にしても原発漏れ
にしても黙ってるのが若いもの？ｗジジイか？・・まぁいいわこいうことは個人的な中傷
の部類だよな。草souじゃなくて↓

>>191
>解禁派って議論に勝ってるつもりなのか？ｗ

ってオイ？文盲カルトか？おれはまともな反論＝ようは個人てき攻撃＝サヨクか文が読めません
しか聞いたことないぞ。だからなんで？

>>67
>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され
一般に承認されていることが明らかである。

裁判↑判明してない＞わかってない！ってことだろ？一般って？誰だよ？
それが違うから裁判で訴えてるんだろ。ダメ絶対で一般を騙してることが」バレテル
ことが一般に承認されてることなんだよ＜

>>72
>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

↑これが科学的知見。なぜガンに効く＝その他健康にいい。があるのに犯罪＝人権侵害されるのか？
答えてみろよ〜。工作＝ナナシで税金で戯言吐くなよ。裁判官＝チホウが不正選挙でもはっきりしましたｗｗ

>>192
>まぁ、ここで否定論や現状維持論を唱える人が無能なだけなんだろうね。

>>>67
>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され
一般に承認されていることが明らかである。

裁判所も一緒だよ。憶測でショウコもなく＝憲法違反＝これは大麻取締り法より重要な
法律違反だよ。だからこの大麻取り絞まり法に根拠はない。垣禁派は世界中で狼煙＝シフク
になってる段階で勝利者です。これが事実。国の嘘、インペイ＝悪がモロブリにされてる段階！

＞＞１９９
＞大麻使用すると中毒症で言語能力崩壊したマリオになるんですね。
よくわかりましたｗ

言語の能力ない＝反論できない＝マンセー＝イコール＝算数わかる？
まぁわかんねーから法律の着本＝論理、人間としての倫理＝憲法も
わかってないからマンセー＝シコウテイシ＝奴隷してる団塊でおまえは

ヒトイカW敗者ってこともわかってないんだよ＝で原発から不正選挙もマンセー
チョウセン民主主義国並〜マインドだから放射脳イチャテ・・戯言死か吐けないWQ

>>205
解説者が勝ってる感じはしないなぁ〜


どこが完敗だか教えて欲しいな。

>>204
>変更を主張するほうがデータ出すべきじゃないの？

法を執行＝人間を刑務所に送る＝人権侵害をやってるほうがデータを出すのが
当たり前の話だろ・・

>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

その指摘されてるソースもネツゾウやら嘘のオンパレード・・一つでも出してみろよｗ
それすらもできない＝ないのに憲法で認めれた「自由」＝人権を侵害してる。それがわかねんねー
サル＝裁判＝チホウはこの国からサル＝去れ・・キタ〜イxチャイナ＝ってことだろ！！ｗｑ

>>208
世論を動かすという流れを作れてないからね。
ネットやド田舎で喚いてるだけで。
まあ無理だな。米国でも再規制になるだろうし。

ここまでの解説者と解禁派の流れ

大麻はいくつかの疾病に効果のある薬草だ解禁しろ
↓
癌が治っても気が狂っちゃったら意味ないじゃん
↓
気は狂いません
↓
証拠は？
↓
大麻で死んだ人はいない
↓
論点ずらしでしょ精神作用は？
↓
用法用量を守れば問題ない
↓
用法用量って？根拠は？
↓
他国で承認されてる
↓
それで？日本で承認するために根拠提示はよ
↓
ぐぬぬ

＞＞２１０
＞世論を動かすという流れを作れてないからね

結局、反対派＝シコウテイシはこのような文盲＝戯言吐いてる段階で・・
生きてるって意味＝人間＝民「主」主義の意味がわからない。法律がある＝中世シコウの
暴力にビビル段階で奴隷＝人間以下ってことだな〜それこそ中世なら・・

もちろんこれからの世界の流れ＝潮流なども読めない＝放射脳漏れ〜でガン＝抗がん剤＝
製薬利権でシム＝サルセイってことだな。。

＞＞２１１
＞ここまでの解説者と解禁派の流れ

だから解説者＝文盲＝カルト工作員はどうだっていいんだってｗ

調子のってまたゾロ？あんたと議論？してるのか？ナナシサゲ・・どうでもいいけど
彼はNG＝ワードだよｗ

>>212
お前の書き込み読んで「ああ、やっぱ解禁はマズイわ」と思う者の方が多いだろ。
そういうこと。

>>213
お前仕事してんのかよ？ｗ

＞＞２１４
＞お前の書き込み読んで「ああ、やっぱ解禁はマズイわ」と思う者の方が多いだろ

だからおまえナニが言いたいの？おれは人権侵害＝自由が奪われてる・・のがマヅイ
それに対して、まともに反論でｍきないけど。シコウテイシ＝放射脳で隷属＝シムほうが言いと
思う。文盲が多いってことか？

＞＞２１５
おまえは死事してんのか？おれはワーク休み・・スレチガイだけど・・ようは誹謗みたいな
ことしか言えないわけだｗ

>>216
取締法が人権侵害？そんなもの認められるわけがないｗ
残念だが君の意見が社会に受け入れられる事は無い。

高樹沙耶もパクった方が良いな。

ここで否定派が駄目だ無理だ言ってる内にも、海外では大麻合法化や規制緩和が進んでいるし、更に合法化を検討している地域や国も増えている。

この現実については解説しないor出来ないのが自称「解説者」です。

>>219
それは麻薬取り締まりのコストの問題。
日本ではまだ取り締まりコストの問題は、問題になるほどではない。
以上。

大麻の合法化や規制緩和と一口に言っても、嗜好用途のみならず、産業用、医療用と様々な用途において大麻の有用性が認められ、合法化や規制緩和に至っているのが現実です。

>>221
じゃあその規制緩和されてる国に行けば？

>>219
米国では数年内に再規制ｗｗｗ
ざまあ

合法もしくは非犯罪の国にいって吸うのも楽しいけど
日本で吸いたいって気持ちわかってもらえないかな
お店で飲む酒も旨いけど家で晩酌も捨てがたいでしょ？

>>224
知らんがな
現状の法律がそうなってるんだから
外国に永住してそこで吸えばいいと思うよ？

>>225
永住してまでってほどのものじゃないよ大麻って
なくてもいいけどあったら幸せだからここでわーわーゆってみてる
あ、医療大麻で本気で必要な人は別ね
僕は嗜好大麻で酔っ払いたいだけの阿呆だから

>>226
アホの為に変える法律は無いと思うよ。
法改正に係るコストはかなりでかいよ日本の場合。
解禁派って考えが非常に浅いと思う。
医療用解禁は条件付きで賛成だけどね。

>>227
まぁそれが日本の民主主義の限界だろうね
米2州のように住民投票で法が変わる制度でもないし
かなしー

自宅で大麻を所持したとして有罪になった50代の女が、最終陳述のとき、
「誰が警察に通報したのかわからない。気持ち悪いです」って言ってたなあ。

おまえらもブルブルしてろw

>>229
そんな主張するなんてさすが大麻厨だなwww
マリオがパクられたらなんていいわけするのか聞いてみたいわ
笑いたい意味でw

「ぼくのじゃありません」ｗｗｗｗｗｗｗ

大麻はいくつかの疾病に効果のある薬草だ解禁しろ
↓
癌が治っても気が狂っちゃったら意味ないじゃん
↓
気が狂う証拠は？
↓
ぐぬぬ

大麻取締り厨の皆さん、現実から目をそらすのはやめようね。
大麻合法化の支持率、初の明確な過半数に＝米調査
http://jp.reuters.com/article/jpUSpolitics/idJPTYE99M04E20131023

なんだかんだとｗ
ますます大麻精神病ジャンキー隔離病棟スレらしい状態に（ﾜﾗ

>>231
それは名言だからwww
工作員がどうちゃらとかシコウテイシとか意味不明な麻原みたいな供述しそうで怖いw

>>233
それはアメリカの支持率なんだね。了解！！！

>>217
>取締法が人権侵害？そんなもの認められるわけがないｗ

なに似非「ワラ」ってるんだ？エテコウが・・論理で反論できないだろ？
エテ笑いシカ・・ワイテルな〜おれのレスが都合悪いんだろQ

>>209
＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

その指摘されてるソースもネツゾウやら嘘のオンパレード・・一つでも出してみろよｗ

＞＞２３４
＞ますます大麻精神病ジャンキー隔離病棟スレらしい状態に（ﾜﾗ

工作員のシャブリアイ＝ジャンキー隔離病棟の状態とは＞＞２１７−２３５
賛成派員クルはメゴｗ

ようはサイバンカンが文盲＝カルト＝不正サイバンつうことがバレルのが恐い？
バレバレ〜ですよｗ

>>206ageinn
>>>67
>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され
一般に承認されていることが明らかである。

裁判↑判明してない＞わかってない！ってことだろ？一般って？誰だよ？
それが違うから裁判で訴えてるんだろ。ダメ絶対で一般を騙してることが」バレテル
ことが一般に承認されてることなんだよ＜

>>72
>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

↑これが科学的知見。なぜガンに効く＝その他健康にいい。があるのに犯罪＝人権侵害されるのか？
答えてみろよ〜。工作＝ナナシで税金で戯言吐くなよ。裁判官＝チホウが不正選挙でもはっきりしましたｗｗ

＞＞２３５
おまえがオウム＝カルトバカトリクサイはｗ

言語中枢をやられちゃう大麻精神病って恐いねｗ

大麻精神病の一番怖いところは大麻を吸わなくても罹患することだな

大麻精神病？

なんだそれ？

勝手に病気作って頭大丈夫？

大麻は嗜好品としてのみならず、産業用、医療用と様々な用途に利用する事の出来る有益な植物である。

大麻の有効利用は現在、全世界規模で拡大しており、米国では勿論、様々な国や地域において合法化、規制緩和が行われつつあります。

＞＞２３８
＞言語中枢をやられちゃう大麻精神病って恐いねｗ

あのね〜君が日本語をよく理解できないみたいだいから・・
もう一度説明するけどｗ↓これの意味＝判決がわからないの？

＞＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

ようは憲法で認められている＝自由が根拠、証拠があるといいながらそれは「ない」もしくは
嘘によって刑務所送り＝自由が奪われてる人権侵害がされている。ということ。

という理屈＝論理＝正しい道理がわからないないみたいだから早くキタチョウセン民主主義国に帰って
くださいということ。

ましてや大麻取締法で指定されているカナビス・サティバのサティバとは栽培種を意味する言葉。

人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

現代では医療や嗜好品として人気のあるものである。２０世紀のカルチャー音楽や文学とも
ともにある。つまりこの植物を栽培するのは人類の権利であり！それを迫害する権利はこの似非民主
主義＝裁判＝論理も倫理＝良心が崩壊した裁判に告げられることではない。

大麻は栽培、使用するのは人類の権利である。。

ってムヅかしいこと？書いたけど・・ｗ
大麻の医療使用を法律で禁止してるけど・・その根拠を述べよ・・

＞>>72
>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

このような知見が出されてる。それにたいして日本の法律では医療用の研究から禁止している。
その理由は？ガンに効くんだよ。いまガンのヒトが助かるかもしれない。抗がん剤は毒＝最近これは
知られだしたようだがミ０ツ〜だが・・これぐらい簡単な道理も説明できない！！

これは生存権＝生きる権利の侵害である法律”！＜

tpp始動後の流れがキーになると思うけど、皆どう思う？

日本で大麻が禁止されているのは、酒タバコが容認されてるいじょう人体への害や社会問題では無く、単に押し付けられた当麻禁止法に洗脳されてた訳で、変えられない日本人の恥ずべきところだよね。

ダライ・ラマが医療大麻を支持したり明らかに世界は大麻を考え直し、今迄の植え付けられた概念を取り払い他の利用価値を見出す方向に流れている。

我が日本ではまだまだ変化を望まない価値観や、お昼のテレビ番組で洗脳されたお年寄りが政権決めちゃうなど、成熟できてないけど、大麻が日本でも医療利用されたり酒タバコの様に嗜好品として人の助けになるには何が必要かな？

チホウ＝不正裁判＝の透明化・・チホウモウロク裁判カンにシンデモラウ・・


＞2013.10.17　不正選挙追及裁判（動画）

http://www.dailymotion.com/video/x168vt7_2013-10-17-%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99%E8%BF%BD%E5%8F%8A%E8%A3%81%E5%88%A4_news

「不正選挙」初心者の方へ　驚愕の東京高裁法廷大混乱動画付です。

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201310/article_171.html

＞■　　　不正選挙検証スレ　４　　■
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1371309739/

ほら>>245のようなコメに食いついていけよマリオ
解禁派同士で少しは有意義な議論したらどうだ

まともな反対派が糞厨を反対派と見ないのと同じで
まともな解禁派はマリオを解禁派だとは見てないと思うがな

そんな事は百も承知！洒落だよ洒落ｗマリオはお笑いだからな
でも糞厨とかいう表現が出てるうちは解禁はないから安心ｗｗｗ
じゃ、マリオ抜きで解禁派同士で議論どうぞ〜♪

＞でも糞厨とかいう表現が出てるうちは解禁はないから安心ｗｗｗ

これってどういう意味だ？

解禁派ってデモとかやらないの？
法改正が必要ならデモとか署名活動とかやればいいんじゃない？

>>251
毎年マリファナマーチとかいうデモやってるけど反原発デモと同様、
ちんどん屋の行列みたいになってて自己満足でしかなくて、デモとしての意味は全くない状態。
大音量でラップやったりとか、マジで意味不明。
フジテレビ抗議デモのときみたいに真面目にやれば多少意味はあるんだろうけど、彼らにそういう発想はないんだと思う。

デモに遭遇した人のデモに対する印象が、フジテレビ抗議デモだと「怒り・憤り」を感じるんだけど、
マリファナマーチや反原発デモだとなんか楽しそうに見えちゃうから、現状に満足しちゃってる風に映ってしまって危機感が伝わってこない。
まあ右翼と左翼の性質的な違いだろうけど、左翼はまとまりがなくて個人主義者が多いからそうなるんだろうな。

大麻問題の本質に右翼も左翼も無いでしょ。
左翼が大麻を利用した歴史が有るというだけ。

>>228
米２州も覆るかも知れないね。
反対者も少数ではないから。
マフィアの問題が出てきてるからね。

>>253
本来は右も左もないはずだが、現実には大麻解禁派って左翼が9割でしょ。
ボサノバ和尚みたいな例外もいるけど、白坂・麻枝、その取り巻き、みーんな左翼。

んで、左翼が大麻を利用ってのは違うと思うな。
別の目的があってその手段として大麻を利用してるなら、一体何が目的なのよ？
護憲やら反原発やら左翼的主張をするときに、大麻が何の役に立つんだ？

>>247
>ほら>>245のようなコメに食いついていけよマリオ

>>245
>我が日本ではまだまだ変化を望まない価値観や、お昼のテレビ番組で洗脳されたお年寄りが政権決めちゃうなど、成熟できてないけど、
大麻が日本でも医療利用されたり酒タバコの様に嗜好品として人の助けになるには何が必要かな？

このレスに対しての>>246=不正裁判＝腐れ司法の状況のレスを返したのがわからないのか？

ナニが必要か？つまりマトモな司法＝三権分立＝立法、行政に癒着しない司法の確立。ってこと

あとB層＝ダメ絶対嘘洗脳を垂れ流すマスコミ（大麻有用情報>>244の情報などを隠蔽）がちゃんと
機能することが必要だ。

しかし、さっき２ｃｈに接続したらイキナリシャットダウン・・（これは別ルート）そういう言論
封殺＝操作やめてくれるかな〜？

>>248
>まともな解禁派はマリオを解禁派だとは見てないと思うがな

まともな解禁派って？おれ以外に誰がいるんだよ？このスレでｗ
>>243↓こういうことだろ・・大麻取締法の本質って

＞ましてや大麻取締法で指定されているカナビス・サティバのサティバとは栽培種を意味する言葉。

人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

現代では医療や嗜好品として人気のあるものである。２０世紀のカルチャー音楽や文学とも
ともにある。つまりこの植物を栽培するのは人類の権利であり！それを迫害する権利はこの似非民主
主義＝裁判＝論理も倫理＝良心が崩壊した裁判に告げられることではない。

大麻は栽培、使用するのは人類の権利である。。

>>255
小沢支持者、反米陰謀論者も多いよね。
ミラーマン植草は国策逮捕だ！とか言ってる草廚もいたし。

>>257
じゃ栃木白でいいだろｗ

＞＞２５２
＞まあ右翼と左翼の性質的な違いだろうけど、左翼はまとまりがなくて個人主義者が多いからそうなるんだろうな。

バカが分析してもしょうがないてｗウヨクってなんだ？センゼン回帰の軍国主義みたいなもんだろ？
そんでサヨクは・・それこそ共産主義や社会主義みたいな中国やソ連みたいなもんだろ？

ようはそのようなコウアンかしらんがそんな古いステレオタイプでは現代社会は見えないってｗとりあえづ
おれの誹謗中傷ではなく↓のようなまとも正論に反論できないのか？雑談スレウメコウサクしかできないのは知ってるがw

ここは議論板でそれについてまともな反論をする。

>>249
>そんな事は百も承知！洒落だよ洒落ｗマリオはお笑いだからな

おれがお笑いって？おれはおまえら「反対派工作｝がお笑いしか通用しないBdakaraそれにあわせてる
んだよｗ↓

＞＞２４４にこんな当たり前のことに反論もできない法律ってなんだよｗ
オツムダイジョウブですか？

＞ってムヅかしいこと？書いたけど・・ｗ
大麻の医療使用を法律で禁止してるけど・・その根拠を述べよ・・

＞>>72
>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

このような知見が出されてる。それにたいして日本の法律では医療用の研究から禁止している。
その理由は？ガンに効くんだよ。いまガンのヒトが助かるかもしれない。抗がん剤は毒＝最近これは
知られだしたようだがミ０ツ〜だが・・これぐらい簡単な道理も説明できない！！

これは生存権＝生きる権利の侵害である法律”！＜

>>259
>じゃ栃木白でいいだろｗ

おまえら公務員か？工作員だろ。文盲＝カルトだろｗトチギシロじゃないんだよ・・
大麻取締法じたい＝栽培の犯罪化から嗜好や医療や裁判の状況についていってるだろ↓

＞＞ましてや大麻取締法で指定されているカナビス・サティバのサティバとは栽培種を意味する言葉。

人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

現代では医療や嗜好品として人気のあるものである。２０世紀のカルチャー音楽や文学とも
ともにある。つまりこの植物を栽培するのは人類の権利であり！それを迫害する権利はこの似非民主
主義＝裁判＝論理も倫理＝良心が崩壊した裁判に告げられることではない。

反対派トチギクルイやがってｗ

>>262
じゃあ法改正して「大麻とはカナビス類全般を指すものとする」にすれば良いなｗ

>>252
なるほど。
「マリファナマーチ」でググッて動画見たらあなたの全文にほぼ納得した。あれじゃ近寄りがたくて聞く耳も持てないかもね。
>ちんどん屋の行列
ってのは最初の3秒くらいで理解できたw
でも50人くらい？しかいなかったけど、改めて考えたらあれって「私たちは大麻吸ってます」って言ってるもん？だから活動しにくいとかあるんかな？

ワシントン、コロラドがマリファナを解禁したことで、
アメリカ人の解禁支持率が跳ね上がったようだね。
まさに堰を切ったような伸び方。他州への影響も無視できない。
さらには2016年の国連特別総会も考えたら、連邦法も
いよいよ見直されるかも。そんなことを思わせるような勢い。

インターネットの普及で、今や誰でも大麻に関する正しい情報を得られる時代だから、合法化を求める声は日増しに大きくなってくるだろうね。

>>265
一応、ロイターのソースを。
http://jp.reuters.com/article/jpUSpolitics/idJPTYE99M04E20131023

主義主張の上で大麻吸ってるならいいんだよ法的な話は別として
けど所持や栽培で捕まった時に否認したりするから馬鹿にされる

>>263
>じゃあ法改正して「大麻とはカナビス類全般を指すものとする」にすれば良いなｗ

法改正してカナビスとはカナビス全般は様々な用途に有益な使用シヨウ！
にして使用を推奨するしかないって事だろ。

＞＞＞ましてや大麻取締法で指定されているカナビス・サティバのサティバとは栽培種を意味する言葉。

人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

つうことなんだから・・放射能汚染土壌の改良にもシヨウ！しかないだろ？国策
で放射能漏れ〜漏れなんだから・・これの責任も取れないって狂ってるヨナ国＝

国ってなんだろ？放射能汚染して・・有用な大麻シヨウで逮捕って理由一つ述べることができな
いってクルってるよな？

>>268
>けど所持や栽培で捕まった時に否認したりするから馬鹿にされる

バカにされてるのは>>66-67のような判決＝論理も倫理もないシホウ判断が
なぜかまかりとウル・・文盲カルトなんかな？この国の本質って？

今日の新聞のコラムに「抗癌剤」は高くて使用できないから断わって死んだ人の
話しがでてたが・・１G＝７万だってな？どういうカラクリだよ？要は毒ガス＝マスタード
ガスの成分っていうじゃねーか？こうやって暴利＝利権があるってことだろ？最近の新聞
「広告」なんかでも抗癌剤は毒だ！みたいのはみたこともあるが・・

大麻が癌に有効な治験がでてるのに・・シヨウできない！バカりか犯罪って？どんなイカサマ
カルト国家なんだよ？アベさ〜ん＝大麻シヨウ！

＞話しがでてたが・・１G＝７万

訂正＊1グラムじゃなくて０，１グラムの間違いだった・＋‘

安倍さんの第一夫人？ｗが大麻の講演会に↓デ↓



＞http://tenkataihei.xxxblog.jp/archives/51873429.html

アバール・リミテッド・ライアビリティ・カンパニーのバックにガンジャマネー（ｗ

そうか
マリオみたいになるから大麻はダメ、と

鹿＝シカ〜いえない・・
のかルト・・シカトわかった・・そうか・・

アメリカで大麻合法化を過半数以上の人が支持している事からも分かる様に、大麻に関する規制緩和圧力は日増しに高まっている。
そして実際に大麻規制は世界中で緩和されつつあるのが実状。

大麻が人体や社会に及ぼす害は、過去に言われてきた程の物では無い事に皆気付き始めているのだろうね。

逆だろｗｗｗ
ここのスレ見て大麻の害は深刻なものだと認識しているよｗｗｗｗ

tppで決定されるでしょう。
主食、米を守れない国だよ、日本て。
アメリカは大麻を現在の酒産業規模への成長を見込んでいるから、時間の問題で日本へ強制的売り込みされると思うよ。

禁止も強制、解禁も強制w
決められない国、日本！w

ココで議論されてる人や社会への害などは全く意味の無い議論、判断基準だよ。

解説者の言うデータなんて何の意味もないよ。

アメリカの意向。これが全て。

＞＞２７７
＞解説者の言うデータなんて何の意味もないよ。

だから・・なんで解説者がでてくるの？ナナシサゲさん＝工作員？
工作でエンエン議論されるのカナワンわなから〜違うにしても
まぁ解説者は、前前から〜嵐だから〜NGワードだろｗ

有害のデータっていうのはアセトアルデヒト云々＝捏造
ぐらいで↓などなどの大麻有用なデータがでてる↓

>>72
>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

こういうことをムシしてれば〜自分達も苦しいつう理屈もわからんのだろ？
だってこういうことへの論理的反論ってできないだろ？

日本で大麻合法化ってどれくらいかかりそう？
１００年単位？

始まったらすぐ。
でも始まらない。
それだけ。

２０年は掛からないと思う。
実質的な非犯罪化は１０年以内じゃないか。
世界的な流れもあるし日本でもここ数年で
凄い意識が変わってるよ。

「日本における新医薬品の承認審査期間と臨床開発期間（日本製薬工業協会）」
www.jpma.or.jp/event_media/forum/repo_08.html
> 全開発期間（臨床開発期間と審査時間 <承認年ごと> ）は、1998年以降は100カ月程度で推移していますが、
> 今回の調査の結果では臨床開発期間が長期化する傾向が認められました。

医療大麻の解禁だけでも10年、それを足がかりにしても嗜好大麻解禁は更に数十年必要
嗜好大麻解禁への到達期間は規制根拠の崩壊による大麻取締法の撤廃の方が早そう
世界保健機構や国際麻薬統制委員会が今後の研究成果を認めてランク下げすれば
自前の規制根拠を持たない日本は解禁派の要望を退けることができないはずだからさ
企業が大麻草や大麻製剤を販売することは規制できても個人の栽培や使用は規制できない

「国際機関による大麻関連の報告など（厚生労働省）」
www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/yakubuturanyou/other/kokusaikikan.html
> ○世界保健機構（ＷＨＯ）
> 「大麻：健康上の観点と研究課題」（１９９７年）　（PDF:456KB）
> www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/yakubuturanyou/dl/kokusaikikan01.pdf
> ○国際麻薬統制委員会（ＩＮＣＢ）
> ２００９年年次報告より　（PDF:164KB）
> www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/yakubuturanyou/dl/kokusaikikan06.pdf

スターダスト 北川景子の握手会を利用してFB抽選でスタッフが JC、JKにわいせつ行為 菌タマンを探せ

http://m.facebook.com/king.harem?refid=12
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/s720x720/972328_154511491418367_518614982_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/1381359_172202969649219_508305191_n.jpg

「大麻合法化が進むアメリカ」 溝江淳三　氏のブログを検索しましょう！

世界中で大麻解禁の動きが強まっている中、この地球で“大麻を大魔”と位置づけた諸悪の根源であるアメリカにおいて、ついに「アメリカ人の58％が大麻の合法化を支持する」という人々の意識改革、価値観の大転換が起こり始めています。
http://ameblo.jp/junzom/entry-11652878137.html

文盲＝カルトバッカ〜だな〜ｗ急にワイテルがw

ようはこの大麻取締法の根拠＝論理、倫理がない！
というこっとがわからない＝民主主義＝「人間」イカのシコウテイシ
しか通用しない法＝人権侵害＝人間の権利の侵害！！

つうこともおいらがここまで書いててもわからない？文盲？
だから〜こんな国＝アメリカ＝軍事産業諜報機関の洗脳
去れてるサルだけだよ〜こんな法をマンセ〜するのはｗ

もう一度説明するけどｗ↓これの意味＝判決がわからないの？

＞＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

ようは憲法で認められている＝自由が根拠、証拠があるといいながらそれは「ない」もしくは
嘘によって刑務所送り＝自由が奪われてる人権侵害がされている。ということ。

という理屈＝論理＝正しい道理がわからないないみたいだから早くキタチョウセン民主主義国に帰って
くださいということ。

>>243-244

あぼーん

>>281
それはないなあ・・・

マリオの>>66-67ってどこから引用したものなの？
検索したかぎりじゃそれっぽいの見つからなくてさ

★ピースボートの船で大麻密輸か　横浜税関が乗客を告発

wwwwwwwwwww
やっぱサヨクと大麻はｗｗｗ

>>290
>＞http://sp2ch.net/2ch/toro.2ch.net/news2/1366567584

↑前スレ１１９に反論は書いてるが・・

menntenannsu?=か？どっかにあるだろ？SP２以外でも・・前前スレ＝１１９
＞＞９８−９９でナナシサゲクンがだしてくれた・・ソース。

>>292
見てきたよ
ソースっていうけど引用元も不明確だし反論しても意味なさそう
たぶんだけど最高裁じゃなくて東京高裁での判決みたいだしね

白坂が2003年に所持容疑で逮捕された件で大阪地裁が出した判決に参考として出てくる
残念ながら裁判所の判例検索にも引っかからないし確認のしようがないけどね

> 「嗜好目的大麻免許申請記（大麻取締法変革センター）」
> http://asayake.jp/menkyo/
> 「第4回公判−判決−」
> http://asayake.jp/menkyo/031203.htm
>> 東京高裁平成6年2月23日判決・高裁時報（刑事）45巻1-12号7頁

あと過去ログのリンクはこれでお願い
◎がおすすめ

> 前スレ１１９
×　http://sp2ch.net/2ch/toro.2ch.net/news2/1366567584/
○　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1366567584/
◎　http://www.logsoku.com/r/news2/1366567584/

> 前前スレ＝１１９＞＞９８−９９
○　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1366567584/98-99
◎　http://www.logsoku.com/r/news2/1366567584/98-99

ざまあ（ﾜﾗ
★ピースボートの船で大麻密輸か　横浜税関が乗客を告発

民間国際交流団体「ピースボート」の旅客船から下船し上陸する際、大麻を密輸入
しようとしたとして、横浜税関は２８日、関税法違反（輸入禁止貨物の輸入未遂）容疑で、
岐阜県垂井町の自称カメラマン、谷口大輔容疑者（３３）＝大麻取締法違反（所持）
容疑で逮捕＝を横浜地検に告発した。大麻の密輸入で客船の旅客を摘発するのは、
同税関では初めてという。

告発容疑は谷口容疑者が１０日、横浜港大さん橋国際客船ターミナル（横浜市中区）で
「オーシャンドリーム号」から下船し上陸する際、乾燥大麻約５．６６グラム（末端価格
約２万８０００円）を密輸入しようとしたとしている。「個人的に吸引する目的で
ジャマイカで買った。船内で何回か吸った」と容疑を認めている。

同号は７月に同港を出航、１６カ国をめぐり帰港したところだった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131028/crm13102818430006-n1.htm

>>293
>ソースっていうけど引用元も不明確だし反論しても意味なさそう

つーか工作（急に２ｃｈ直接記入できなくなったぞ＝メモコピ）
してんだろ〜反論しても意味がない？できないだけだろ〜ｗ

>>98
最高裁平成６年２月２３日

なんで？高裁になるんだよ〜ｗモウソウぶりが烈しいな〜
あんたが大方だした張本人だけど「まづい」から工作しろってことだろｗ

◎　http://www.logsoku.com/r/news2/1366567584/

おれの反論のどこが「意味不明」？
＞＞１００＞＞１０２＞＞１０４＞＞１０５→＞＞１１６
＞＞１１９＞＞１２３＞＞１２４＞＞１２５

などなんだけど・・それのアンカーと指摘箇所＝誤字脱字などの訂正
で説明するよ〜ｗ

EXサンプル＝100
＞>>98
>１　関係証拠を総合すると

なんだけど実はなんも総合してないダメ絶対プロパガンダを鵜呑みにしてるだけなんだよ。
それは>>92のダメ絶対の根拠やら大麻やら覚醒剤なんかと混同した情報をごちゃ混ぜに混同してると
思われる。関係証拠とやらの元ネタを裁判所は示したのかな？

>>97のスウェーデンでも大麻を取り締まろうとおもったら嘘＝歪曲プロパガンダをで誤魔化してる
る↓これは大麻の発がん性を「その他の多くの植物にあるアセトアルデヒトの有毒物質結びつけてる嘘情報を流してる

>>17
>>大麻はDNA損傷と癌を引き起こすかもしれない
http://grass420.wordpress.com/2009/09/11/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%AFdna%E6%90%8D%E5%82%B7%E3%81%A8%E7%99%8C%E3%82%92%E5%BC%95%E3%81%8D%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%81%99%E3%81%8B%E3%82%82%E3%81%97%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84/

略）

１０２
>>98
慢性使用の結果人体にもたらす害悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに照らせば

要は何が言いたいんだろ？害悪の詳細はいまだ十分に解明されてない？ってことは「ない」ってことが
一般に承認されてるいることが明らかである。んだけどｗ大麻の有害性？って戦前、法律ができるまでコウロウショウ認可で薬局でも販売
漢方でもあっただろ。

前スレ　１１８　デスクトップ
＞【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１８【憎】

＞「医療マリファナの奇跡」だった
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&;storyid=1021

>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。
>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

上記の者に対する大麻取締法違反被告事件について、平成16年4月6日大阪高等裁判所が言い渡した判決に対し、被告人から上告の申立てがあったので、当裁判所は、次のとおり決定する。

主　 　文

　本件上告を棄却する。

理　 　由

　　弁護人織間三郎及び被告人本人の各上告趣意は、いずれも違憲をいうが、大麻が人の心身に有害であるとした原判決は相当であるから、
所論は前提を欠き、刑訴法405条の上告理由に当たらない。
　よって、同法414条、386条1項3号、181条1項ただし書により、裁判官全員一致の意見で、主文の通り決定する。

　平成16年7月15日

　最高裁判所第三小法廷

＞＞http://asayake.jp/menkyo/040715.htm

で、マリオは一体何を求めてるわけ？

医療大麻の解禁？
嗜好大麻の解禁？
その両方？

解禁するとしたら、そのプロセスは？
具体的な解禁までの道筋は何か考えてんの？

>>299
＞大麻が人の心身に有害であるとした原判決は相当であるから、所論は前提を欠き、

相当って？だから「裁判所は有害の立証責任がいるだろ＝人間の権利
しかも「生きるという生存権＝これはなにも堅苦しい法律文にする以前の
生物としての権利＝生きるという権利を侵害してる！

それについて・・「大麻が有害？」ならそのような根拠を示せ！
>>296のようなプロパガンダ！ソースを盲進して「公知の事実」＝偽造。捏造！
してることが・・THCの活動その他もろもろの科学的データ、情報によって
「公知の事実」になってる！現にまともな反論はさらた覚えがない＝ここでも
裁判でもプロッパガンダ爆発？ｗ（ギャグ）

>>300
アンカーミス＝メモコピでアンカーの貼り付けとかメンドウなんだよ〜
醜い〜工作やめてなｗ
>>299
解禁するとしたら、そのプロセスは？
具体的な解禁までの道筋は何か考えてんの？


大麻取締法の「即失効！」これがあたりまえの論理、倫理的帰結

ようは「大麻の有害性の証明」も実は法律でできない
これが論理＝倫理＝すでに良心に反している！
有害という嘘は世界でばれてる・・日本のシホウは公知の事実？
なにを寝ぼけた？プロパガンダ〜で騙せるのは厨房＝シコウテイシどまりだってのｗ


医療用の使用ができない？なんで？その理由は？有害？↓
＞>>72
>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

このような知見が出されてる。それにたいして日本の法律では医療用の研究から禁止している。
その理由は？ガンに効くんだよ。いまガンのヒトが助かるかもしれない。抗がん剤は毒＝最近これは
知られだしたようだがミ０ツ〜だが・・これぐらい簡単な道理も説明できない！！

イマ＝癌で入院してる人は日本にいないのか？
おいおい？いつまでえバレバレの嘘を公知の事実にシル＞＜

日本で大麻が合法になるよりも、いま生きてる大麻解禁論者が死ぬほうが先。

＞＞３０３
こういうバカ＝工作員が多いじゃんｗおまえが癌で
でもなんでもシムほうが先だろ〜
ようは嘘＝工作員を国が下請けしてるってことだろ〜嘘＝嘘
プロパガンダで↓にしても・・こいつら＝裁判官が犯罪者！

国家公務員法違反＝民主的、効率な運用をしてないバカりか違憲＝７２条
「良心」にしたがってもないだろ！裁判官は裁判で良心の定義のお勉強＝アンキ
が必要だろ〜ｗｑ
THCのサイトなり現在のまともな情報をみれば大麻が有益>>297
だったり・・まぁ法の執行者は罰として「大麻の使用」は将来もできなくすればいい！


＞本件上告を棄却する。

理　 　由

　　弁護人織間三郎及び被告人本人の各上告趣意は、いずれも違憲をいうが、
大麻が人の心身に有害であるとした原判決は相当であるから、所論は前提を欠き、
刑訴法405条の上告理由に当たらない。

http://asayake.jp/menkyo/040406_2.htm

有害のネタ＝説得力のある研究もできない＝民主的＝科学的な判断を法で禁止
シコウテイシしてよくいう罠

大麻解禁論者を観察するのは楽しいなあ。

>>301
＞大麻取締法の「即失効！」これがあたりまえの論理、倫理的帰結

どういうプロセスで失効にするのかを聞いてんだけど。
方法論を言ってよ。

>>306
>どういうプロセスで失効にするのかを聞いてんだけど。
方法論を言ってよ。

THC=大麻報道センター＝白坂さんの裁判で「違憲」判断！

裁判所は素直に大麻取締法が違憲＝民主主義に反してる
違法＝違憲判断を認め！廃止命令！執行している国＝コウロウショウ

もTHC=の報道で出たように・・
＝ダメ絶対！扇動＝嘘がバレテル（事実＝根拠がない）＝これは裁判所の
根拠でもある！それの中身がないことは白坂さんの活動で
ネットにも残るところで・・・この事実は隠しようがない！

世界の医療用、産業、嗜好にしろ、大麻は有用な資源という当たり前の
ことを（ずっと人類は使用してきた）認めるしかない。もうバレテル！
いつまで嘘＝隠し続けて＝同胞＝日本人を苦しめて・・嘘＝刑罰を貸すのか？

一刻も早く、この事実を認めるべきだと思う。いつかはゴメンなさいしなとダメ
だと思うよ〜

僕のものではありませんがごめんなさいしたらここの馬鹿共みんな死ぬんじゃね？ｗ
中年の荒らしとかの完全に逝ってる奴以外は最早大麻厨でいられる訳がないｗ
長年勝手に勝利宣言してるクソつまんねえレスしかできない駄レスなんかオナニーハウスが人生のすべての真性童貞だから100%自殺もんだろｗ
その時は逝く前にぜひここに遺言を書いていってくれよｗ
遺言レスもつまんねえんだろうけどｗｗｗ

＞THC=大麻報道センター＝白坂さんの裁判で「違憲」判断！

あるわけがない。妄想してオナニーしてろ。

ヤクザ売人ざまあｗ
さあさあ！収穫の秋よ〜♪（ﾜﾗ

　大麻を宅配便で送ったとして、警視庁組織犯罪対策５課などは大麻取締法違反（営利目的譲渡）容疑で、群馬県太田市大
原町、建設会社社長、枝正広（４８）と仙台市宮城野区福室弁当、元指定暴力団組員、佐藤宏（６６）ら４容疑者を逮捕し
た。同課によると、いずれも容疑を認め、「通常の２倍の期間をかけて上質の大麻を栽培した」と供述している。

　枝容疑者らは昨年１１月ごろから、仙台市内の建設会社のビルに水の循環施設や照明を設け、１６０個の植木鉢で大麻草
を栽培。乾燥大麻を毎月１キロ生産し、１００グラム当たり１５万円で関東や東北などの業者に卸し、１５００万円以上を
売り上げていたとみられる。

　逮捕容疑は今年９月１７日、営利目的で、大麻を含んだ乾燥植物片約１００グラムを川崎市内の３０代の男＝同法違反
（譲受）容疑で逮捕＝に宅配便で送ったとしている。

産経新聞 10月29日(火)13時17分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131029-00000546-san-soci

>>310
こんなにヤクザを儲けさせてる大麻厨ってホントに屑だね
エコだ無害だ伝統だ我々は被害者だって盲信狂信してコレ
思考停止してるのはどちらですか？現実見ましょうよ(成田口調)
ヤ ク ザ に お 金 を 払 っ て い る の は あ な た 達 で す よ

＞＞３０９
論理、倫理＝これは法概念の基本的考えから・・当たり前のことをいってるだけ。
文モウカルトだけはシコウテイシでマンセーするｗ↓


　種別 ご要望
　件名 大麻取締法　撤廃

現在、大麻報道センター代表の白坂氏以下会員の方達が逮捕されています。
この団体は大麻について正しい報道する団体であり、大麻の医療使用から
嗜好品の合法化を求める団体であります。
　
これらの情報から判断するに大麻は世界中で合法化の機運、癌や様々な難病に有効な治験＝科学的データが得られております。
そもそも、「大麻」での犯罪化ということがなんら根拠も科学的データも捏造、嘘＝プロパガンダによってなされなんら根拠の
ない法律であるということが公知の事実となっております。もとより、人類＝人間の文化はこの植物を医療用、嗜好品、繊維、
紙、また宗教的な事項（御盆のお柄など）文化とは宗教とともに伝播されたものであり、これらは人間の文化の根幹をなすも
のであり、これらが無ければ現在、人間生活も成り立っていない必需品でもあります。
　
このような有効な植物の所持、栽培、使用が犯罪であるという明確な根拠もないばかりかこれらの施政が人類、人間の権利
それは現在、難病の医療使用、生存権＝などの重大な侵害である。よって、この法の被害者、文化の権利の侵害を一刻も早
くやめてもらいたい。これらの一刻も早く認め、法改正＝大麻取締法の撤廃を求めます。

厚生労働省　「国民の皆様の声」募集　送信フォーム
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

本気で大麻規制緩和を狙うなら、警察板とか裁判・司法板あたり行って
議論を吹っかけてきてはどうだ？

>>311
成田口調ワロスw

みんなわかってんだろうな
逮捕されたら「僕のじゃないです」って言えよ

なんなら手分けして2chの全板ローラー作戦で議論していけば良いじゃない。
それであらゆる層の日本人と対話できるだろ。

>>312
おまえにできることはせいぜいその程度か？ あ？
ずいぶんショボいな。

ID:/x9Oj7FT
典型的なネット弁慶か。

>>313
>♪不正裁判♪
先の衆参選挙で不正選挙があぶられ・・

全国、津々浦々で訴訟、それにもかかわらづ
裁判所はまともに証拠に検証もせづに「即日結審」が相次いでる。

私は、他にも「大麻裁判」＝議論板「大麻合法にしろ」
でも裁判官のチホウブリを書いてるが。ここではそれなどに加え
裁判制度＝暗黒＝密室裁判の違法ブリなども検証したい・・

前代ミモンの？法廷大騒乱の盗撮映像から
裁判官の変体ブリ・・なにも検証しない↓

東京高裁の不正選挙訴訟　法廷大混乱
http://www.dailymotion.com/video/x16auoh_%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%AB%98%E8%A3%81%E3%81%AE%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99%E8%A8%B4%E8%A8%9F-%E6%B3%95%E5%BB%B7%E5%A4%A7%E6%B7%B7%E4%B9%B1_news

誰も〜こね〜ぞ〜ここでも裁判官のチホウブリ〜をずっとあぶってるが〜〜
まともな反論を誰もできないよな〜＝工作INNテモW戯言雑談でスレつぶししかできないのは〜しってますよ〜
最高裁つうのも論理も倫理もないからな〜東大元暗し〜

>>318＝
補足
ここで議論吹っかけても〜話題のネタでもだれも出てこれない〜
のがこの国のチホウレベルｗもっとも本当のシホウ関係は論理
ナイあぶられる〜のいやだろうな〜ｗ
まぁここでも相手はいないシナ〜


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1382763685/l50

>♪不正裁判♪
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1382763685/l50

>>295
わからなかったか・・・
俺も解禁派だし、大麻取締法の規制根拠を明らかにしろって考えには賛同だからさ
それを踏まえて冷静に読んでくれ

http://www.logsoku.com/r/news2/1366567584/98-99
ここで貼られた判例は本当に最高裁のものか？って話だよ
「最高裁平成６年２月２３日」って貼った奴が付け加えた文でしょ
検索したかぎりじゃ平成6年2月23日に判決を出してるのは東京高裁
で、その誤った情報に対して反論する必要はない
最高裁での大麻に関する判例って棄却を除くと昭和が最後なんじゃないの？

あと癌に対する薬効を推すのも最近じゃいまいち訴求力ないと思うよ
初期中期患者に関してはすでに死ぬ病ではないことがそれこそ公知の事実だし
末期患者の鎮痛目的にしても選択可能な医療用麻薬がある
それよりも有効な治療法が発見確立されていない症状に対して
大麻が有効である情報を提示していった方がいいんじゃない？

http://hiphopnewsdead.blogspot.jp/2013/03/article-18-wiz-khalifa.html

>このブログを読む"健全な"読者の為に一言だけ言っておきたい事がある。
>
>吸うな
>
>Hip Hopを聴いていると、頻繁にドラッグの話が出てくるが、実際に良いものではないし、
>大麻推進派がよく言う「吸っても依存性がない」なんての大嘘で、
>事実ジャマイカでも大麻依存で治療を続ける人が後を絶たず、社会問題になっている。
>ジャマイカでも違法である。また大麻吸引に伴う精子減少なども指摘されており、
>管理人的には百害あって一利なしの代表的な例だ。



これについてはどう思う？

大麻使用継続すると中毒症になり。
その成れの果てが言語能力崩壊したマリオになるんですね。
よくわかりましたｗ
ありがとうございましたｗｗ

>>312
返信おピュションもあったから・・↓宣伝もしといたｗ

＞一刻も早く根拠のない法律で人権侵害をすることをやめてもらいたい。
大麻は現在、アメリカ国立癌研究センターの治験でも大麻が

>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

ということがわかっています。それに対し、日本の「大麻」がダメ＝犯罪（逮捕）
だという根拠はなんら科学的治験にもとづいたものではなく、人体での研究を禁止し、
大麻の医療使用を盲目的に禁止している施政に他ならない。これは民主主義＝科学的実験
、＝事実や情報開示に反することであり、大麻は大昔から医療使用、現在でも
多くの人間が嗜好品として日々使用する、人類の共通の資源であります。
　人間の権利、生存権など当たり前の論理、倫理を示してもらいたい。

私はEXマリオとして掲示板２ｃｈ「大麻ぐらい合法にしろ！」議論板で議論しています。

>>320
>「最高裁平成６年２月２３日」って貼った奴が付け加えた文でしょ
検索したかぎりじゃ平成6年2月23日に判決を出してるのは東京高裁
で、その誤った情報に対して反論する必要はない

反論する必要がない？ってｗできない〜してないじゃん〜
だってあんたがそう言い出した>>293からであり、つまり

＞> 「嗜好目的大麻免許申請記（大麻取締法変革センター）」
> http://asayake.jp/menkyo/
> 「第4回公判−判決−」
> http://asayake.jp/menkyo/031203.htm
>> 東京高裁平成6年2月23日判決・高裁時報（刑事）45巻1-12号7頁

高裁判決ってことだろ〜で、最高裁は↑の判決を踏襲し
棄却したってことだろ。まぁ高裁＝最高裁でなんら変わりはないってことでしょ？

最高裁は根拠もない高裁判決をシコウテイシで違憲上告をそのまま
ムシ＝棄却してる段階でさらにチホウなんだよ！

＞＞３２４
つまり、最高裁というのは高裁の判決をそのまま
人権侵害＝生存権の違憲を棄却、シコウテイシ＝つまり
仕事をしてない・・

>>320
初期中期患者に関してはすでに死ぬ病ではないことがそれこそ公知の事実だし
末期患者の鎮痛目的にしても選択可能な医療用麻薬がある

癌についてテキトウなこと＝偽造工作するなよ。
生存権＝患者や病気のタイプはいろいろ、大麻の薬効は癌に限ったことでは
ないし、大きな選択肢＝疼痛ー化学麻薬には副作用・・まぁ細かいことはいいとして
なんでこれの利用＝治験があるのに！犯罪にし使用できないのか！！ってこと！

あんたのこと解禁派＝カイ金派を装った医療合法派＝コウロウショウ
のエージェントだろ？前まえからずっといるのも知ってる＝ナナシサゲ君。

>>321
http://hiphopnewsdead.blogspot.jp/2013/03/article-18-wiz-khalifa.html
>管理人的には百害あって一利なしの代表的な例だ。
<これについてはどう思う？

完全な脱線だが・・ようはヒップ・ホップミュージシャンの
紹介ブログのテイをなしてるが・・ここの管理人＝日本人が
あんただろ？前スレでヒップホップ好きっていってた本人だろ？

ミュージシャン＝HIPはバリバリ〜吸ってるが、管理人＝日本人
は根拠もないけど＝この人の意見として吸うなよ＝あんたの意見
を述べてるだけだろ？↓知識人ぽくいってるが、大麻は鉄とも音楽
ともそのルーツ上でツナガッテルんだよ〜


＞おそらく、多くの読者が「もうPennsylvania州の歴史の話はいいから本題のWiz Khalifaに移れよ。」
と不満をぶちまけているところだと思うが、そうはいかない。Pennsylvania州を語る上でもう１
つ書かなければいけないことが残っている。この州は鉄鋼業でも非常に有名なのだ。

＞彼の事をYou Tubeで検索すると色々出てくるのだが、とにかく彼の大麻愛も尋常ではない。
とあるインタビューにおいて、彼は「俺は月に100万円ほど大麻に費やしている」とも語ったほどだ。
彼がサングラスを頻繁にかけているのも、大麻を吸って目が赤くなるのを一目で分からない
様にするため という話がある。

＞大麻も例外ではなく、ここ最近ではワシントン州（シアトルがある州）でも大麻が合法化。
デンバーも○○グラムまでなら大丈夫など、州により規制が異なっている。Wiz Khalifaが住
むPA州においては、２月の時点で州議会が「一定の量の大麻所持を合法化する法案」を検討している。

ここでなぜか日本人管理人の意見＝大麻ダメがでるが？なんだ？PTA？ヒップを語るなｗ

>>323
宣伝してんじゃねえよｗｗｗ

＞私はEXマリオとして掲示板２ｃｈ「大麻ぐらい合法にしろ！」議論板で議論しています。

↑この最後の一文で
お前が大麻の吸いすぎで頭いかれてる＝大麻合法化はやっぱ無理って事にｗｗｗ

解禁を望むならマリオは黙るべきなんだが、本人には理解できないんだろうな…

>>327
>お前が大麻の吸いすぎで頭いかれてる＝大麻合法化はやっぱ無理って事にｗｗｗ
>>328
>解禁を望むならマリオは黙るべきなんだが、本人には理解できないんだろうな…

おまえらが＝コウロウショウの工作員だろｗｗｗようはおれら＝THCにしろ正論
議論＝論理、倫理にいつてまったく反論できない！＝中傷、誹謗＝戯言シカ吐けないっ
ってことは一目瞭然だろｗ単純にいうと

＞>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

なんで？日本ではまともな研究バカりか医療使用がまったくできない？のか
ということ。ダメなのはオレが言うからか？ｗｗ大麻取締法＝廃案、合法になったら
黙りますがｗなにか？ｗ

>>329
医療だけ解禁でおｋじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>329
別に工作員認定されようがいいんだが、これ見てる人間の大半はそうは思ってないのが実情なんだわ。


よし、じゃあ出来るだけマリオ君のプライドを傷つけないように説明してあげよう。
所詮日本は民主主義国家なわけで、大麻解禁するには多数決で大勢に解禁賛成と言わせないといけないんだ。
（これは大麻取締法が違憲だと言ったところで同じだよ。裁判官も世論に迎合しちゃうから。）

でも悲しいことにみんながマリオみたいに賢くはないのですよ。
いくら論理的に正しいことを言って反対派を論破したとしても、
多くの民衆はバカなので理解できないし、しようともしないわけ。
でもそんな多くのバカ達に解禁賛成って言わせないと、解禁にはならないというのが民主主義の定めなの。

つまり論理的に正しいことを言うことが必ずしも解禁に繋がるわけではないってこと。
もっとイメージ戦略を大事にしないといけないが、それが出来ていない。
もしそれが出来てるなら、もっと擁護のレスが増えてるはずだよね？

でもそれがほぼ無いということは、君はほとんど支持されていないということ。
支持されてない人間が大麻解禁せよ！と言うと、多くバカな民衆たちは逆の反対派になってしまうので、
君の2chへの一連の書き込み行為は利敵行為になってしまってるの。
だから君は解禁派からさえも支持されないの。
わかった？

前も書いたけど日本で嗜好目的で解禁する場合のコストって結構でかいと思うよ。
麻酔い運転規制に伴う麻酔い検査法やら器械開発やら、
恐らく栽培までは解禁できないから少量所持を非犯罪化したら栽培、流通にヤクザが絡んでくる。
その他いろいろ。
ってことで厳重管理の下で医療用のみ治験可能にするのが良いとこじゃないか。
楽しく生きるのに大麻なんか要らないだろｗ
クレクレ言ってるのはアホばかりじゃん。

>>320
＞最高裁での大麻に関する判例って棄却を除くと昭和が最後なんじゃないの？

これは、大麻取締法違反の事件で上告したら原判決破棄された事例が平成元年以降にある、
という意味なの？ どんな事件だったのそれ。上告審判決の日付でもいいから教えて。

まちがえたw >>333 は忘れてください。

>>321
身体的依存性はなくとも精神的依存はあるから依存性なしは大嘘だけど
精子減少は小動物実験での結果や大麻抑圧プロパガンダ的な研究成果として
指摘されているのみで影響は僅少であり正常範囲内とする報告もある

「管理人的には」と書かれている通り一個人の考えであって
議論の対象にするものではないかなと思います

>>324-325
前スレでは「最高裁の判決を覆せるのか？」という流れだったと認識してる
そういう意味で貼られた判例は最高裁のものではなく東京高裁のものであり
「最高裁の判決を覆せるのか」という議論に対しては意味を持たない判例
だから反論する必要が無い

機関に関わらず日本の司法判断に対して一つ一つ反論したいのであれば
最高裁であろうが東京高裁であろうが関係ないだろうけどそういう流れじゃなかったでしょ？

最高裁の判決覆せるの？
↓
東京高裁の判決が貼られる
↓
それ東京高裁の判決じゃん最高裁の判決はよ

これで終わりだろ

癌に関しては>>331に近いけど宣伝効果が薄いんじゃないの？て話
自分で言っているように「癌に限ったことではない」んだから
癌以外で有効性を示す情報を拡散したほうが宣伝効果あるよ
マリオが癌に対する薬効の一点突破で解禁を目指してるように見えたからさ

＞＞３３１
＞別に工作員認定されようがいいんだが、これ見てる人間の大半はそうは思ってないのが実情なんだわ。

モウソウ乙・・ここで論理も倫理もない「大麻ダメ！」の反対工作する
一般人の理由は？それが癌に効果があるとそれの利用の否定。
それはそのまま人権侵害＝人間の権利の否定だと言おうが、
また、↓戯言をなんども述べる（おれは何ども民主主義＝憲法の説明をしてる
が、それを見てるくせに同じようなモウソウを↓だから工作員＝現に国が下請け
から２CH工作員投入してることはニュース＝事実なんだよ＝否定はなんらできない）

＞所詮日本は民主主義国家なわけで、大麻解禁するには多数決で大勢に解禁賛成と言わせないといけないんだ

↑だから〜これがキタチョウセン民主主義レベルのハクチ〜を黙ってればいいものをｗ
日本国憲法＝民主主義＝これは国民は、個人の一人一人の権利の尊重を述べたものなんだよ。

国民は＝一人一人の権利に他ならない〜君のプライドをキヅつけたかな？
つまり、君のモウソウ＝タスウケツ＝民主主義＝小学校の学級員ンレベル〜の
のオツムをさらしんてるんだよ〜それで説得してるつもりかな〜

だからキタ挑戦民主主義国でもイxチャイナ〜＝痛いなといって

>>331
>多くの民衆はバカなので理解できないし、しようともしないわけ

だから〜おまえら国が民主主義の義務＝権利事項を理解してない
チホウブリ〜判定をさらすなといってるなだ！

>>66-67
＞＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

つまり十分には「判明してない」＝判明＝医療利用することを犯罪にしてる
人権＝医療権＝生存権選択の侵害つう理屈もわからんのか？

東大でタカシラナイが・・違憲＝権利も倫理も論理も日本語の構造
から理解もできてないチホウぶり〜をさらしてりといってるんだよ。
裁判官こいつらがバカ＝スギってことだな。

本来なら違憲＝憲法で認められた侵害を人権をするなら、憲法
論理＝道理＝証拠を示せ。それが妄想＝憶測で人権侵害するなということだ
チホウ＝裁判！だから不正＝カルトがマンエン〜放射脳〜漏れ〜する。

このままでは売国奴政策で国がなくなるぞ。

＞＞３３１
＞でもそれがほぼ無いということは、君はほとんど支持されていないということ。

みんな洗脳〜政策されてるんだも〜ん・・
おれは正直いっ哲学がある。アウトサイダー４錠かじってるからな〜
日本でもあんまりいないだろ〜おれは自分の存在＝ホースを知ってる。
スマソです。ｗこのアウトサイーダーというのは自然の超越体験から瞑想
から・・サイコウのものから・・神＝日本の・・との遭遇から色々だmaruhi

所詮は獄に片足つっこんだ汚物大麻乞食ジャンキーどもがｗ
議論？
なにそれ、キメられるネタなの？？
そんなネタより大麻クレクレ！！
くれなきゃあ巨悪陰謀とｗｗ
議論風味のネタ戯れ言でラリ麻乞い繰り返してｗ
現実世間には一切影響力のないｗ
スレ内効力限定のチンケなカラ勝利オナヌー宣言を濫発してｗ
延々カラ廻るだけのラリネタ乞食草厨しゃべり場スレですから（ﾜﾗ

>>336
>「最高裁の判決を覆せるのか」という議論に対しては意味を持たない判例
だから反論する必要が無い

そういうのを詭弁というんだよｗ最高裁＝裁判所の判決でいいだろ。
最高裁は「棄却」その理由＝がまた洗脳に基づいた憶測とキテル

＞最高裁であろうが東京高裁であろうが関係ないだろうけどそういう流れじゃなかったでしょ？

おれは別に最高裁に拘ってないだろう・・チホウ＝シホウの判断のことを問題にしてる。
よって君の脳ナイ＝三段論法も詭弁＝戯言だな〜ｗ

＞＞３３６
＞自分で言っているように「癌に限ったことではない」んだから
癌以外で有効性を示す情報を拡散したほうが宣伝効果あるよ

だから〜癌にも効くという治験＝がでてる。別に宣伝じゃないけどW
おたくらコウロウショウ＝薬害利権＝抗癌剤ばら撒くなよ＝前科餅ｗ

癌にも様々な〜病に効く！つーかこれを宣伝されるのが困るんだろーｗ
薬害カルトか＝政策でいいんだな＝これは犯罪だ＝国家犯罪！！！

＞＞３４０
＞所詮は獄に片足つっこんだ汚物大麻乞食ジャンキーどもがｗ
議論？


これなんだよ＝チンピラ＝ヤクザ工作＝ずっとこれが本性！そのまま
キタチョウのサルと同じだよな〜チョウセン民主主義レベルのサルバカりなら
どうなる？・・ああいう国になるんだよ〜だよな〜カエxチャイナ〜

昨日、コウロウショウにメール・・送ったら、グーグルも怪しいと選挙＝ここでも不正
文モウカルトがわいてるが・・なんか初めてみるアカウント！設定から携帯の番号をいれて
くださいみたいあん＝ホームが現れたｗｗ・・まぁグーグルが工作機関に情報提供してるのも
事実＝ニュースになったがあん〜今日はコンピューター・・ググ〜五月蝿いんだな〜いつもよりｗ

スパイしてんじゃーねーよ！こいつらアメリカでも連邦＝軍事利権＝大麻を反対！規制工作シテキタ〜

>>341
最高裁に拘らないんだったら>>66-67を最高裁の判決として貼るのやめな
元々マリオが貼ったものではないけど最高裁の判決じゃないんだからさ
まず何の事案に対するどこの判決か俺にはわからないけど
引用元を明らかにした上で日本の司法判断を問題にするなら応援するよ

俺自身>>142を書き込んでどんなレスがつくか期待してたけど
解説者はいなくなっちゃうし反対派からの横レスもないしでがっかりしてんだよね

>>332
嗜好目的で解禁した場合のコストと
現在の規制を維持するコストって全くの妄想だけど後者のほうが大きいのでは？
というかこれもわからないことだけど今って大麻で酔って運転してても
所持や栽培の証拠が一切発見できなかった場合何の罪にも問われないのかな

あと医療目的にしろ嗜好目的にしろ解禁しないうちは暴力団の資金源でしょ
そこを根絶しようとしたら行き着くところは合法化して国で流通管理ってことになりそう

まず「栽培まで解禁できない」てのはどうしてそう考えたの？

>>344
現状維持のコストなんか大したもんじゃないでしょ。年間3000人以下しか検挙してないんだから。
酒と同じような扱いになるから飲酒運転に準ずる罰になるんじゃないか。
官製にして有効成分を低めに一定にしたものを流通させても、栽培事犯は
減らんと思う。なぜなら官製では飽き足らない奴が多く出てくるから。
蘭や米のように解禁してマフィアが勢いづく例もある。

酒タバコと同じで個人栽培（醸造）の解禁と官製は両立しない。
米でも指定農家に作らせるってことじゃなかったかな？

>>344
＞大麻で酔って運転してても
＞所持や栽培の証拠が一切発見できなかった場合何の罪にも問われないのかな

道交法66条違反。脱法ハーブの影響下で変な運転したやつも、これ。

>>345
受刑者の維持費と新たな検挙手法の開発を比較したら維持費のほうが高くつきそうじゃない？
とはいっても他国に比べ大麻使用者が少ない日本だからそう大きな差にはならなそうだけど

大麻酔い運転気になったから勉強してきた
酒気帯び運転等の禁止には引っかからないけど危険運転致死傷罪には当たるんだね
> 刑法第208条の2
> アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、
> 人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。
（追記）>>346もありがと「飲酒運転 関連法」でぐぐってたから見てなかった

流通させる大麻の有効成分に規制を設ける必要はあるのかな？
大麻合法化は大麻独自の手段で達成されるべきで酒との比較は好きではないけど
例えばアルコールはその度数によって税率が異なるのみで規制されていない
同様に官製を前提とするなら大麻も度数？での課税はあっても規制は不要でしょ
酒も大麻も高度数のものを摂取する場合に注意が必要なのは同条件だしさ

>>343
>最高裁に拘らないんだったら>>66-67を最高裁の判決として貼るのやめな

>>320
>検索したかぎりじゃ平成6年2月23日に判決を出してるのは東京高裁
で、その誤った情報に対して反論する必要はない

しかし内容みるとそのまま高裁と最高裁を間違えただけだろ。
最高裁はどうせこの高裁の判決を踏襲＝シコウテイシさらし
却下したってことでしょ？

あんたが間違えて＝高裁＝最高を張ったんじゃねーの？

＞俺自身>>142を書き込んでどんなレスがつくか期待してたけど

おれは>>148=正論はいてるよ〜

大麻なんぞ論ずるに値せず。

じゃあ大麻ジャンキーも者部ジャンキーも売人ヤクザもまとめてその場で殺処分でいいや。
魔鳥に社会の害虫殺虫許可証出せばよしｗ
社会にとってみれば両方とも全くいらない害虫だしｗ
その代わり消費税を１パーでもあげるのやめてくれりゃいいよｗ
一般市民のとって
草厨、ヤクザ売人の命やヤクラリ権利よりこっちのがよっぽど大事ｗｗｗ

>>347
>受刑者の維持費と新たな検挙手法の開発を比較したら維持費のほうが高くつきそうじゃない？

維持費や・・なんでこうヤクショはなるかな〜
大麻が権利の侵害＝人権、生存権、嗜好・・・つうことははっきりしてるの
にのに・・裁判所が明らかな＝文モウカルトレベルなんだよ。

くだんの不正選挙＝不正裁判では判決結果を郵送で行う。>>318-319
という明らかな憲法違反＝憲法８２条＝公開原則を冒している！

＞不正選挙裁判:創価裁判長の手口は「判決は各原告に郵送」
ということのようです。

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201310/article_263.html

八十二条
[1]　裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。

裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には、
対審は、公開しないでこれを行ふことができる。但し、政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第三章で保障する国民の権利が問題となつてゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。


日本の裁判＝チホウ、行政も不正選挙＝でホウカイ・・したキターチョウセン民主主義
人民共和国になりました＝コエ〜

誰がどう観ても麻薬ジャンキーは害虫だとよくわかる事件ですね。
ひき殺したあと最高！と雄叫び。
★逮捕の男、薬物を使用か　広島死傷ひき逃げ

広島市で親子２人が死傷したひき逃げ事件で、警察は逮捕された男が薬物を使用した可能性があるとみて調べている。

ひき逃げの疑いで逮捕されたのは、広島市佐伯区美の里の大学生・三浦大典容疑者（２４）。
警察の調べによると、三浦容疑者は２９日午前、広島市佐伯区の市道で犬の散歩をしていた
広島県廿日市市の中尾ヨウ子さん（６９）と二女（４５）をはね、逃げた疑い。中尾さんは死亡、
二女は意識不明の重体が続いている。

警察の調べに対し、三浦容疑者は黙秘を続けている。また、留置施設で暴れるなどしたため、
三浦容疑者が薬物を使用した可能性があるとして血液検査をして調べている。
http://www.news24.jp/articles/2013/10/30/07239375.html

大学生の男が、ひき逃げの疑いで逮捕された事件の発生状況がわかってきた。
現場で男は、「最高!」などと叫んだほか、宙返りをするなどして、逃走を図ったという。
ひき逃げなどの疑いで逮捕された、大学生・三浦大典容疑者(24)。
三浦容疑者を知る人は「活発で好青年。真面目で純粋だった」と話した。
現場は、広島市佐伯区の市道で、29日午前、散歩中の女性2人が、三浦容疑者の運転する車にはねられ、
中尾 ヨウ子さん(69)が死亡し、中尾さんの次女(45)が意識不明の重体となっている。

被害者をはねたあと、救護することなく車で逃走した三浦容疑者は、その先にある電柱に激突、そのまま車を乗り捨てて逃走した。
その後、再び現場に戻ってきた三浦容疑者に対し、警察官が職務質問しようとしたところ、三浦容疑者は「最高!」と叫んだ。
警察官の職務質問を振り切り、ガードレールに手を突き、前転をして川に飛び降りた。
そして、300メートルほど逃走したところで、警察官に取り押さえられた。

警察によると、三浦容疑者は、逮捕後の29日午後11時ごろ、留置場内で暴れたという。
そして、病院で採血が行われ、薬物などの反応を調べているという。（抜粋）
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00256872.html

>>352
薬厨は死刑でおk
薬物犯罪はもっと重罪で丁度

>>351
ずいぶんと香ばしい書き込みだなあ。

>>348
俺が>>66-67を貼った本人でマリオの指摘に反論できないから
最高裁と記載を誤ったことを理由にして火消してると思ってるの？
あまりに被害妄想的すぎて引くレベルだな

>>148は無視したんだよ言わせんな
医療目的での認可という方向性で大麻解禁を目指すなら検証が必要だって意味な
お前が主張する大麻取締法の違憲性とは違う観点でレスしてんのわかれよ
それとも司法が大麻取締法の誤りを認め違憲判決を出した上で
侵害された生存権等について政府が謝罪し賠償する道筋しか認めない感じ？

>>354
>ずいぶんと香ばしい書き込みだなあ。

つーのは→＞＞３５２−３５３だろｗキターいちゃってるだろw

>>355
>最高裁と記載を誤ったことを理由にして火消してると思ってるの？

だって貼ったのはアンタじゃねーの？おれは１１８でかでその昔
ロンパした最高裁〜判決〜だしてくれよ〜！とリクエストした。
そこで誰かが＝ナナシサゲ君が出してくれた。前スレからいる知ってる
まえから見解君なんだよな〜それがちょとヤクショ＝部署から文句でも
ハンケツだしたのいわれたんじゃーね？

ようは最高裁≒高裁ってことだろ。

＞お前が主張する大麻取締法の違憲性とは違う観点でレスしてんのわかれよ

あなたが前前・・昔から医療利権＝大麻カイ金派なのシッてるんだヨw
紆余曲折・・変節・・はあるけどさ・・＝なんだっけ反対派にもなったよな？
マエスレやね・・ｗ

＞＞３５５
＞それとも司法が大麻取締法の誤りを認め違憲判決を出した上で
侵害された生存権等について政府が謝罪し賠償する道筋しか認めない感じ？


本来のセイジならねｗいま・・つか昔から薬害利権だろ？

FINE（罰金）ぐらいはしょうがないけど（未成年とか運転とかあるし、急
の変化は問題がでるから人権侵害はするな！＝自由を奪う刑務所にいれるな！）
ってことで・・おれはここでの議論は正論＝論理、倫理でやるしかないんだよ。

利権もないし・・

>>352
これ、どういうマリオの近未来？ｗ

>>357
>FINE（罰金）ぐらいはしょうがないけど（未成年とか運転とかあるし、急
の変化は問題がでるから人権侵害はするな！＝自由を奪う刑務所にいれるな！）

補足）

ようは未成年の不使用や車の運転時の禁止などの派生する問題があるから
完全に「不問」にできるわけではない。大麻はパワープラントだから適当に
知識もなく使うことも危険である。＝セットや環境＝知識などが必要だし。

それらを踏まえて公共の福祉を反した場合は、罰金ぐらいになればいいと思ってる。

>>347
受刑者って言っても大半が執行猶予で服役しないし、長期刑くらうヤツも多くないしなあ・・

＞流通させる大麻の有効成分に規制を設ける必要はあるのかな？

あると思うね。アフリカ産品種や品種改良で作られたものの中には危険な効きのがある。
そのリサーチにもコストも時間もかかるだろうな。お役所仕事だから。
でね、酒と違って問題なのは、造るのが簡単な事。ポン酒でもワインでも旨い酒を造ろうとしたら
自家醸造なんてやる気が起きないほどめんどくさいが麻は栽培が簡単だから。
いくら官製にしても恐らく高課税で米国の医療用と同程度の価格にはなるだろうから、そうなると簡単に
造れるからって自家栽培する者が多数出てくる。結果その不法栽培の検挙もしなけりゃいけなくなる。
現状維持の方が安くつくと思う。
医薬として役立つならそれは別に考えれば良いこと。

日本国民の多くにとっては必要のない事にコストかける意味がないね。
俺には必要無いな。マイノリティは我慢するか移住するしかないだろ。

民主主義はマジョリティための社会でマイノリティのための社会ではない。
正当な主張のマイノリティの主張は尊重されるが、麻薬大麻を合法にしろ〜なんて
主張は無視されて当然。

>>360-361
>俺には必要無いな。マイノリティは我慢するか移住するしかないだろ。
>民主主義はマジョリティための社会でマイノリティのための社会ではない

結局、民主主義＝主義や思想もないやつが・・マジョリティー＝少数派
はどうでもいい・・海外イケ〜島流し〜刑務所いけ〜つうシコウテイシ
してりうだけで、これを民主主義＝お笑いチョウセン民主主義＝小学校
レベル〜のホウケン主義＝なんでもマンセー＝服従シコウしてるだけだろｗ

エド時代のホウケン主義つうの＝民主主義＝民が「主」の主義なんだよ〜

＞＞３６０＝ヤク人＝コウロウが国の利益にしたいために有用な資源
を勝手にシヨウ＝簡単にできるから〜困る〜ってハラ黒だろ〜ｗなんだよ〜
アフリカってｗおまえがアフリカ池よｗ

>>362
日本語で頼む

大麻に関しての議論はすでに済んでいる
ドラッグウォーの封じ込めに失敗した国家が大麻を次の防波堤にしているだけ
日本はドラッグの封じ込めに現状成功しているので大麻解禁の必要はない。

【アメリカ】マリファナ（大麻）「容認」、米で半数超す…7州で合法化目指す動き、キリスト教右派など、保守層を中心に拒否反応も
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383153091/

日本では逆に右翼や保守が大麻を解禁しろってうるさいよな？

第三書館って極左じゃなかったっけ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1383154815/565 より

565 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2013/10/31(木) 16:46:44.93 ID:Sm/7eLDX0 [4/4]
>>538
少し噛み砕いて言おう
昨日まで大麻の「た」の字も知らなかった奴らが大麻を吸うようになるんだよ
これまで大麻喫煙文化のなかった社会に異物が入ってくるんだ。
例えば大麻吸って車のって事故起こす奴が出てくるかも知れない、
ニートが大麻ばっか吸って怠惰っぷりに磨きがかかるかも知れない、
酒造メーカーの業績が落ちるかも知れない。
これらは大麻の害によるものではないにしても解禁がもたらした結果として社会には受け止められるだろう。
大麻自体に害は無くとも、社会に大麻が入り込む事による影響が全くないとは言えないだろ？
そういう部分に踏み込んでいってこそ解禁論なんじゃないの？

所詮は獄に片足つっこんだ汚物大麻乞食ジャンキーどもがｗ
議論？
なにそれ、キメられるネタなの？？
そんなネタより大麻クレクレ！！
くれなきゃあ巨悪陰謀とｗｗ
議論風味のネタ戯れ言でラリ麻乞い繰り返してｗ
現実世間には一切影響力のないｗ
スレ内効力限定のチンケなカラ勝利オナヌー宣言を濫発してｗ
延々カラ廻るだけのラリネタ乞食草厨しゃべり場スレですから（ﾜﾗ

余所板でゴキブリ大麻厨が多数派装いたくて必死につまんねえマンネリレス連投してるｗしかも夜中から付きっきりでｗｗｗ
適当ほざいて〜らしいで締めて否定派はまったくの勉強不足(ｷﾘｯとかマジリアル知的障害者ｗ
そんなゴミレスのみで一人10も20もレスして解禁派増えてる2ch変わったよね(ﾆｯｺﾘｗなんて超哀れｗ

まったく戸締まり忘れたの誰だよｗちょっと凄いのが住み着いちゃったからって勝手に隔離スレから出るなよな

>>368-9
日本語で頼むｗリターン・・シコウはそのまま本国＝チョウセン民主主義レベル
だからおいらもお笑いになってしまうつーの＞＞３６２

＞＞３６７＝縁側W持参＝爺さんのボケ会話わざわざ貼らんでいいってｗ
＞＞３６４
＞日本はドラッグの封じ込めに現状成功しているので大麻解禁の必要はない。

１９５０〜６０年代のプロパンダでシコウテイシしてんだよな〜
つってここの否定派＝工作員は、「薬￥」＝麻薬利権があるんだろうな。
規制することが利権がある・・ドラッグの封じ込めじゃないんだよ、シャブにしても
それを規制して裏でツナガッテルんだろ。これを開発＝国は配布してきた。

大麻は戦前まで医薬品、産業品として利用してきた。それを規制＝犯罪にする
根拠もない。実際、民主化が進んだ国では大麻の医薬品、嗜好利用が進んだ国ほど
まともな国家運用されてなんら問題がでてない（スェーデン、スイスもか？などは
マフィアの利益にならないようにシャブ＝覚醒剤、注射も国家が危険（感染、２次犯罪）
を防ぐために国家が配布してる。そのほうが問題＝ヤクザも利益がでないでなんも問題ない）


にな

オランダ＝大麻合法先進国と子供の幸福度ランキング１

いまさっき「世界不思議発見」を見たんだが大麻先進国のオランダ
（70年代から合法化・・ここでは議論上○ンチがオランダも大麻は批犯罪で
合法ではないというが・・その実はカフェや個人使用では訴追されない政策が採られてる
事実上の大麻先進国＝オランダ）なんだが・・

ユネスコの子供幸福度ランキング第一なんだな。それは
＞各国の子どもの福祉を、「物(material well-being)」、「健康と安全（治安）(health and safety)」、
「教育(education)」、「友人や家族との関係(peer and family relationships)」、「日常生活上のリスク(behaviours and risks)」、
そして「子どもや若者自身の『実感』(young people’s own subjective sense of well-being)」の6つの角度から複合的に考察。

なんかで数値化されたものらしいが・・子供の教育でも自主的に考えたりテレビでやってたが、
つまり司法とかも含めて真の意味で民主化されており考えつまり社会全体の平等や幸福・・あれ？
なら大麻を犯罪死して監獄に送り込む法律の目的ってなんだ？

ちなみに
＞日本は、欠けてるデータがあり総合ランキングは出ていないのですが、どのデータを見ても真中より上へいくことはないですね...
ぶっちぎりワーストワンなのが「孤独を感じる」。
http://d.hatena.ne.jp/iera/20070214/p1

らしい・・

↑も１１９から参考資料↓も日本は・・？ようは大麻の抗癌作用が判明
してる・・それの隠蔽と犯罪化って？どこの誰がマフィアなんだよ〜

＞>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに照らせば、

有害性や薬害等が十分解明されてないことで犯罪をつくる・・しかも憲法にてらして人権が侵害されているといってる
のに。むしろ有害性をあえて捏造、もしくは有用性を隠蔽してるってことだな。裁判所＝人間止めますか？

あぁこれは昔、ダメ絶対がはやらした人間止めますかの皮肉だが・・薬害はした。まさしく人間やめますか↓

＞「原発マフィアと抗がん剤マフィアはコインの表と裏ですよ、まったく同じです。」

「戦後最初の抗がん剤、これがなんとイペリットなんです、マスタードガスです、毒ガスですよ。」

「第一対戦で開発されてすでにイギリス兵が何千人も呼吸困難になって死ぬ、凄まじい毒ガス兵器。
　最初の抗がん剤第一号です、広島の呉・毒ガス工場で従業員がバタバタ死んでいったんです。
　ところが戦慄の発がん物質が、なんと抗がん剤第一号として認可されたんです、何なんですかこれは。
　初めから癌を治す気なんかゼロ、疑わしい奴は早く本物の癌にしちゃえという、それが本音。」

「大腸がんで何で肺炎で死ぬんですか？　そんなの考えりゃすぐわかるじゃない。
　抗がん剤というのは何を攻撃するかわかります？　分裂してる奴はなんでも攻撃すんだよ。
　一番分裂が早い奴がやられる。
　だから髪の毛の毛根細胞なんかあっというまにやられて毛がごっそり抜ける。
　それから口の中、消化器系、血小板、白血球、リンパ球。
　なんでカビだらけになって死ぬんですか、免疫系が駄目になるからです。
　しまったと思ったら手遅れですよ。
　まさか目の前のやさしい先生がこんなヒドイことをするなんて思いもしない。
　だけどするんですこいつらマフィアだから、詐欺師とマフィアはニッコリやってくるってやつ。」

http://www.youtube.com/watch?v=IYEB8BMrAC8

コピペ

>>360
受刑者の維持費について検索してみたけど
>>345にもある検挙が3000人程度って情報しか見つからなかった
だからこれ以上反論できないけど悪あがきするなら道路交通法第66条、
刑法第208条の2で薬物影響下での運転は摘発対象になっているのだから
大麻の蔓延を問題視するのであれば合法違法に関わらず摘発手法は
すでに開発済みであるべきで新たな費用は不要なはずだ！泣

危険な効きがあるってのはTHC20％超とかそういう度数の問題？
効きの強さによる事故等は使用者の注意で避けるべきもので
アルコール度数の高い酒は危険で注意が必要であるという一般常識と同様に
大麻についても供給時点で制限するのではなく使用についての教育により
解決されるべきだと思う

ただ、上の方の議論で散々言われているようにその有害性の閾値等は
アルコールとは異なりまだ研究段階だと認識してるので
合法化という方向で今すぐに解禁させられるものでないこともわかってる

ここまでの話から再考すると現時点で大麻を開放する手段は
大麻取締法の根拠が不明確さを理由にその撤廃を目指すしかないか
規制緩和の方向で話を進めるとコストなど指摘された問題にぶつかるけど
単純な大麻取締法の撤廃であれば栽培も使用も自由だしね
けどあまりに現実性がない・・・

いつまでわざわざDVDを持ち出して海外で吸うなんて非経済的なこと続けなければならないんだ
仕事から帰って家でゆっくり一服してくだらんバラエティー見ながらまったりする
そんな生活がしたいだけなのに

>>373
一部訂正
>　大麻取締法の根拠が不明確さを理由にその撤廃を目指すしかないか
→大麻取締法の根拠が不明確であることを理由にその撤廃を目指すしかないか

>>370
＞だからおいらもお笑いになってしまうつーの

ちゃんとお笑いの自覚してんだなｗ
早くルイージも連れてこいよｗ

>>373
＞危険な効きがあるってのはTHC20％超とかそういう度数の問題？

単に含有量の問題ではなく各種カンナビノール類の含有バランスによって
一括りに「大麻」と言えないほどの効きの差がでる。そこに難しさがあるんじゃないかな。
アルコールの場合、酔い心地の微妙な違いはあれど酔いが深くなればなるほど
どれも大した違いの無い酔い方（効き方）になるが。

あなたのような愛好者の気持ちは分からなくもないが、どうも自己中心的に聞こえるんだよね。
成分研究、臨床試験、使用についての教育など諸々のコストを税金から捻出するだけの
価値は無いと判断されても仕方がないだろう。大麻を必要と思う人が少ないんだから。
自分を行政を管理、プランニングする側に置いてみて様々な危険性を考慮して深く考えてみれば
簡単に解禁などできないと分かるんじゃないか。

>>376
>単に含有量の問題ではなく各種カンナビノール類の含有バランスによって
一括りに「大麻」と言えないほどの効きの差がでる。そこに難しさがあるんじゃないかな

んな違いなんて出ません・・２０％＝樹脂＝チョコなんてのがあるが
これは量が少なくて効くだけで・・質的な違いなんてストーン
ようはリラックス℃が違うあだけだろ・・

結局、それならアルコールをヒトククリにしてウィスキー
からバーボン、ビール、ワインの酔いを大した違いがないという根拠
がわかんねーなｗ

それの測定？をなんで行政がゆるからー大変だ〜コストがカカルになるんだよ〜ｗ
なんでそれが逮捕されるのか？の根拠を行政を示せばいいが＝無いことが
問題なんだよ〜チョコにしても昔から問題なく使われた・・

問題があったのはそれが「わからない」若者＝秘密にしてカルトになった場合
だけ。アサシン＝暗殺団が中世のアラブでムチな若者＝カルトで大麻がシヨウ
されたが・・それが知られた現代＝アラブでもチョコ＝純度が高いものでも
それ自体の被害はでてない。日本でも現実的な被害とは「ムチ」の政策による
逮捕＝監禁とおいうことだろう。

>>377
＞んな違いなんて出ません

それは君が無知なだけだよ。
含有量だけでは説明がつかない。

大麻乞食ジャンキーどものド汚い根性が丸見えになっちゃった件ｗｗｗ

死者、行方不明者が多数出た台風後の大島で、被害報道よりもアタシらに大麻解禁アピールさせんかい！とゴリ要求！！
死者も踏みつけ踏みにじってテメーらの汚いラリ欲望実現の踏み台機会に悪用しようとする
大麻ジャンキーどもの醜態を
皆様よーくごらんの上で彼らの根性をご判断ください。

伊豆大島台風被害に乗じて“大麻信仰者”たちがマスコミ相手に大暴れ「私たちを映して!!」
http://www.cyzo.com/2013/11/post_14982.html

>>378
>それは君が無知なだけだよ。
含有量だけでは説明がつかない

じゃあ、君が説明してみろよ。
ソース付きでｗ

>>376
度数かと聞いたのは>>345に対する揚げ足取りでした

> 官製にして有効成分を低めに一定にしたものを流通させても、

「有効成分を低めに一定」の中に
「含有量の問題ではなく各種カンナビノール類の含有バランス」も含めてたのかな？
とはいってもTHC以外の成分による酔いの相乗効果は確かに存在するし
そもそもTHC単体ですら何をどれくらい吸えばどうなるかって情報すら見当たらないしね

大麻を必要と思う人が少ないってのが日本での最大の壁だなぁ
必要とまでは俺自身も思わないし思ってもらう必要もないけど大麻に対する国民感情をせめて
吸ってる奴がいてもいいじゃんくらいには持っていかないとまず無理だよなぁ
寛容な他国に比べ圧倒的に流通量少ないから喫煙経験者すら増やせないし絶望的か・・

前にも書いたけどwhoやincbあたりが大麻のランク下げしてくれて
大麻取締法の根拠が崩壊して解禁ではなく撤廃って難易度高めの方向性しか
残ってないことが悲しいです

>>381
>大麻を必要と思う人が少ないってのが日本での最大の壁だなぁ

だから・・つうか日本人が「個人」の自由＝民主主義を理解することじゃね？
それは別にむづかしいことじゃない、他人に対する寛容性、しいては
自由の感覚・・だからじつはこれは憲法（１３条など）ですでに認められた
権利だってのｗその自由を国が憶測、モウソウ、嘘で縛ってるということ・・

大麻先進国のオランダでも使用率は５〜６％・・んだよ。
別に他人はやらんでもいいんだよ・・自分がわからんから
「おまえらもダメ！刑務所！！」＝シコウテイシすんなってこと。

＞2009年11月12日 - ポルトガル、リスボン
ポルトガル、リスボン: 欧州麻薬監視センター（EMCDDA）が先週発表した調査結果によると、オランダ国民の大麻消費量はヨーロッパの平均よりも少なかった。

この「ヨーロッパにおけるドラッグ問題の状況」と題された 2009年度の報告書によれば、オランダの成人の 5.4パーセントが大麻を使用しているが、ヨーロッパ平均では 6.8パーセントであった。

http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=1537

>>382
同じことをそのあとの2行に書いてるから読んでくれつか解禁派に絡むのやめろよ
誰かれ構わず喧嘩ふっかけて僕ちゃんの話を聞いてくれよーんって泣き喚いてるように見えるわ

　　＼
:::::　　＼　　　　　　　　　　　　マリオの両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼:::::　　＼
　＼:::::　＿ヽ ＿_ 　 ＿　　　　　外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
　　ヽ／,　 ／＿ ヽ/、　ヽ＿
　　 // ／<　 ＿＿） l -,|__) >　「刑事さん・・・、俺、どうして・・・ 大麻なんかに頼って溺れて
　　 || ｜ <　 ＿＿）_ゝJ_)＿>　　　　・・捕まっちゃったのかな？」
＼　||.｜　<　 ＿__）_(＿)_　>
　 ＼|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )　　　とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
　　　ヾヽニニ/ー--'/　　　　　　　　震える彼の掌を濡らした。
　　　 |_|＿t＿|_♀__|
　　　 　　９　 　∂　　　　　　　　「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
　　　　 　 ６　　∂ 　　　　　　　　どこまでも大麻池沼な彼は叫ぶ。
　　　　　 　(9_∂　　　　　　　　　「答えなんてわからないよ。大麻手に入れる方策と陰謀妄想でアタマも２ｃｈの大麻スレカキコもいっぱいいっぱいなんだよう。」　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　「大麻がもたらす非現実なエセ幸福に頼るな！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罪を償ったら今度こそ額に汗して自分の足で社会に奉仕しろ。そして現実の幸福をつかめ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大麻ラリ欲望だけを追いかけ陰謀妄想ヨタばかりカキコしていたその手でだ！！　　わかったか？」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マリオは声をあげて泣いた。

>>384
マリオはそんなまともな日本語は話さないしもっと高齢だ
設定がいろいろ違う
やり直し

大麻の精神的影響

大麻を摂取すると、五感に異常が起こり、いつもより感覚が鋭くなったような錯覚に陥ります。
その状態には独特のリラックス感があり、からだもほぐれるような気分になります。しかし、
それは真のリラックスではなく、ただやる気がなくなったり、物事がどうでもよくなるなどの投
げやりな気分になっているにすぎません。

大麻には依存性がないという誤解から繰り返し乱用する人が多く見られますが、慢性的な
摂取は精神に障害を及ぼします。最初は情緒不安は集中力、忍耐力の低下、自発性のなさ
などの障害ですが、それらは幻覚や妄想の引き金となり、常にもうろうとした意識状態におち
いったり、うつや偏執病的な症状が現れてきます。これを「大麻精神病」と言いますが、こうな
ると、ちょっとした刺激や、もしくはまったく何の理由もなく、突然恐怖にかられたり、錯乱を引
き起こしたりもします。

また長期乱用者には、知的障害も起こり小学生程度の読み書き計算しかできなくなってしま
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
うこともあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~
一旦このような状態になると、たとえ大麻の摂取をやめても、何年もの間、症状がなくならな
い場合もあります。

千葉県警　薬物乱用防止教室
http://www.police.pref.chiba.jp/safe_life/overuse_drugs/hemp.php

まだ大麻汚染が広がっていない日本においては、麻薬摘発や大麻中毒の犯罪者との関わり
が深い警察官がもっとも大麻（＝麻薬）をよく知っているエキスパートであるといえます。
その警察署が発する警告は、大麻中毒の当事者が出す、いかなる大麻肯定論よりも信頼性
があるといわざるを得ません。
ていうか、ズバリ、マリオの症状でしょ！ｗ

駄目絶対をソースに取締りを続ける警察よりも、研究に基づいて比較的安全だとする科学者の発表の方が信頼性が有る。

大麻の有用性は海外の医学会も認めている物だしね。

>>386
らん‐よう【濫用／乱用】
［名］(スル)一定の基準や限度を越えてむやみに使うこと。（提供元：「デジタル大辞泉」）

限度を超えて使用したら頭もおかしくなるだろうよ
そういう意味では警察発表に誤りはないし、「一定の基準」すら明確になってないから
現時点で大麻を使用する人は自分に人体実験してるという自覚を持ってもらいたいね

マリオの頭がおかしいって話には完全に同意だけどもｗ

>>72
>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

なぜ医療用の研究も治験があろうとそれすら禁止し、犯罪にするのか？
これなんか小学校＜園児でもわかる・・おかしな疑問だろ。

これが大麻取締法！ようはおれへの印象操作しかできない。＞＞３８２−３８８

>>386
>また長期乱用者には、知的障害も起こり小学生程度の読み書き計算しかできなくなってしま
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
うこともあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~

あのね〜大麻は大昔から現在でもかなりのユーザーがいる嗜好品なんだよ。
こんなプロパガンダはそれこそ小学生＝無知な子供の洗脳にしか使えないってｗ
ようはシンナーからシャブとか混同したプロパガンダってこと・・

一方、オランダでは密栽培草厨狩りにネズミーまで（ﾜﾗ

オランダで来年１月から、「警察ネズミ」がデビューする。
強い臭覚を生かし、麻薬や銃の発砲後の残留物質などをかぎ分け、
犯人特定に一役買うべく、猛訓練中だ。
オランダ警察の担当者は「警察ネズミは世界初ではないか」と話す。

オランダ南部ロッテルダムの訓練所で、体長約２０センチの茶色のネズミ５匹が、
特定のにおいに反応すると褒美にエサをもらうという訓練を続けている。

テーブル上に置いたＴシャツの左胸部分には、
直径約２センチの円形に銃の発砲後の火薬のにおいがついている。
デリック（２歳）は数秒でにおいの場所を見つけ、両前脚で引っ張った。
調教係モニク・ハマースラッグさんは「よくやった」と褒美のピーナツをひとかけら。
成功率は９５〜９８％だ。

ネズミなら１匹約１０ユーロ（約１３３０円）で購入でき、警察犬と比べて格段に安い。
単純な作業に飽きない特長もある。
難点は、犬と違って、慣れない環境では怖がって働かないこと。
ハマースラッグさんは「警察犬とうまく役割分担できれば」と話す。
今後、訓練用の機械を使って警察ネズミを大量に育成する方針だ。

http://www.asahi.com/articles/TKY201311020041.html

つまり小学生でも疑問に思うことや、日本語の構造から
論理、倫理を理解してないのは＝大麻取締法でありそれを
施政する行政、シコウテイシしたチホウってことでっすよ↓

＞＞３３８
＞だから〜おまえら国が民主主義の義務＝権利事項を理解してない
チホウブリ〜判定をさらすなといってるなだ！

>>66-67
＞＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

つまり十分には「判明してない」＝判明＝医療利用することを犯罪にしてる
人権＝医療権＝生存権選択の侵害つう理屈もわからんのか？

東大でタカシラナイが・・違憲＝権利も倫理も論理も日本語の構造
から理解もできてないチホウぶり〜をさらしてりといってるんだよ。
裁判官こいつらがバカ＝スギってことだな。

>>391
それでおまえ、ブルブル震えながら大麻所持してるの？

？バカ＝文モウ＝奴隷はブルブルで所持ができないだけだろ〜
おれは人間ここでも当たり前の権利を主張してるだろW

＞＞２４３
＞ましてや大麻取締法で指定されているカナビス・サティバのサティバとは栽培種を意味する言葉。

人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

現代では医療や嗜好品として人気のあるものである。２０世紀のカルチャー音楽や文学とも
ともにある。つまりこの植物を栽培するのは人類の権利であり！それを迫害する権利はこの似非民主
主義＝裁判＝論理も倫理＝良心が崩壊した裁判に告げられることではない。

大麻は栽培、使用するのは人類の権利である。。

つうことだ・・文モウは国がダメだといったら絶対ダメ！イイといったら戦争＝
人殺し＝サル行為でも喜んでやるってことだろｗエテキチが・・キタイチャナイナ〜・ｑ

マリオは前科あるの？

大麻や芥子を追放する事は人類の権利である。

>>395
>大麻や芥子を追放する事は人類の権利である


おまえはさ〜手術から医療用にしろ麻酔類はシヨウしないのか？ｗ
まぁアホと議論は成り立たないが・・

大麻の場合の権利とは人類はそれをサティバ＝栽培種として
様々な用途に使用してきたということだ。それで人類ー
人間の文化、文明が発展した。ようはこれによって人間
になったとも言われる。芥子にしてもそうだよ最新の研究
ではトルコあたりの人類サイコキュウの文明で芥子などの
シヨウが人間の脳＝宗教などに影響を与えたと・・BY　ナショジオ
でみたな〜おれはゼンカ＝禅カ＝仏教の創立と大麻のメディテーション
インドのバラモンの風習と関係ありと思ってる。もっともっと古い
だろうが・・縄文のアミニズム＝網＝縄文の縄は大麻ってことだろう。

善良な国民は芥子・大麻追放キャンペーンに賛同する。
日本国内でこそこそ大麻等栽培している奴は死刑でも構わん。

>>396
マリオは前科あるの？

>>397
日本国内でこそこそ大麻等栽培している奴は死刑でも構わん。

だからおまえは病気＝手術でもなんでも麻酔はつかわんのだな〜
もっともモルヒネ系＝アヘン成分はOKだが、大麻の医療用使用の禁止はハクチ
政策なんだよ〜モルヒネからくる拒食や副作用などの緩和に大麻が有効という治験
がある〜

マリオはムチキなのあ！

阿呆大麻厨にしか需要の無い医療大麻なぞイラン。
そんなに医療大麻が欲しいのならある国へ行け。
日本では不用。

>>399
マリオは前科あるの？

やっぱり常駐してるヤツの責任って有ると思うんだけどさマリオさん、
同じ人間として言わせてもらうけど見てて見苦しい。
あんたいっぺんしんだほうがいいよ。
は言い過ぎということにしてあげるけど、つまんないわ。

>>400
なに？逝ってるの？ようはこういう工作員が癌だろ〜なんども出してる��
大麻は災難＝最難病＝癌の特効薬という治験がでてるんだよ〜

>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。
>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

＞４０２
＞あんたいっぺんしんだほうがいいよ。

あんたみたいのが苦しんでシヌんだよな。
こういう事実＝ようはおれみたいに本当のこという奴に反論できないウッウシイってことだろ。
ここは議論板＝反対派にはまともな論理、倫理がないのがモロバレ＝だもんな>>372=rikenn ka

俺が苦しむとかあんたにあんま関係ないけどさ、マリオさん
あんたキャラが日によってコロコロ変わるし、いま見返して思ったけどさ、
反論できないしょ？おれに。みたいな事書いてるけど、
あんた人様のデータ拾って来てドヤ顔してるだけだからさ、もし反論するとしたらあんたに反論するんじゃなくて、データを作った人に反論するわけだよ。勘違いも甚だしいよ。

大麻は阿呆が巣食う癌細胞のような糞麻薬ｗ

>>405
ちょっと言ってる意味が解らない

>>403
マリオは前科あるの？

まあ前科がないのなら「ないよ」と書くと思われるので、そうしないということは前科があるんだろうね。

たまに「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない！！（AA略」なお客さん来るよね
マリオを煽りたいんだろうけど無駄だよ？何も伝わらないから

無駄かどうかは俺が決める。

>>404-410
文モウレベルのカルトがわいてるな〜

＞反論するわけだよ。勘違いも甚だしいよ

おれはなんもキャラかわってないだろ〜２ｃｈでアソビ＝スラングが読めないフリ
するバカ＝工作員がいるからたまに普通に書くだけｗ＞＞３２３とか・・でそんなこともわか
んない？ｗ

＞あんた人様のデータ拾って来てドヤ顔してるだけだからさ

なに？逝ってるな？おれは科学的＝データ＝論拠をもとに述べてるだけだろｗｗ
工作員は大麻は死刑だ＝！とか妄想＝洗脳にもとづいた根拠もない戯言を述べてる
だけではなく行政がそのような法執行してるわけだから・・それについて事実にもとづいた
議論をしてる。それについてなんら！！！反論できないよな〜。大麻取り絞まり法してる限り〜

＞>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

バカあいてにしてると〜〜とムシズがハイルンダヨ。ケッキョク、おれの前科とかなんも関係ない＝バカあいてに言いたくない
ことで戯言言ってるだけだろ〜前科はないよ〜なんて書いても意味ないだろ？議論上。それならコテと対等な議論で語って来い
それもできないん〜コウロウショウ〜

大麻は人を阿呆にさせる悪魔の麻薬である。
生き証人＝マリオ

>>412
おまえはどれぐらいアホなのｗナナシでしか誹謗中傷できないアホだろ〜
議論で反論できないから〜

おれは単純なこと

＞>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。
>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

こういう事実がありますよ〜ｗってことを言ってるのWそれをムシしてアホになる
とか犯罪だ〜死刑だ〜とホザイテルのはサル烏賊だろ〜ってことｗ

いや〜バカにこういう科学者に反論をしてもらいたよ〜＞＞４０４
BY　科学者なんだ？このサル＝モンキーは実験城から逃げ出したか？だぞｗ

まるで劣化版ソーゾー君だな。マリオはブログでもやれよw

なんだかんだとｗ
ますます大麻精神病ジャンキー隔離病棟スレらしい状態に（ﾜﾗ

どっちが精神病＝幼稚円レベルなんだよ〜
おれはコウロウショウにまで質問を送ってる。>>312 >>323

単純にいうと大麻で有効な病気などがタクサンある。
それらがなぜ犯罪となりシヨウできないのか？

というエンジレベルの当たり前のことを述べているに過ぎない。
それについてまともな回答ができないギョウセイっていうのは
どういう存在なんだよ〜＝＞＞４１４−５ああ工作員ヤクザ
が裏の顔ってことですか？だから人権侵害止めろといってるんだ！

＞＞>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。
>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

今日でも癌でも苦しんでいる人がいる。。抗癌剤は毒だがそれすら高すぎて
ヤク利権で使えない人がいる・・いつまでこのムチ＝ギョウセイの被害は拡大するのか
ムシするな〜国民の福利厚生ってなんだよ〜？？亜

韓国ドラマは無茶苦茶ニダ
http://www.youtube.com/watch?v=JaGJi27V_0Y
http://www.youtube.com/watch?v=v8Xsz62O-fU
http://www.youtube.com/watch?v=Z2qlg7I2gxc
http://www.youtube.com/watch?v=Y9CphgEuFP0
http://www.youtube.com/watch?v=n4Iit9rNIf0
http://www.youtube.com/watch?v=ocr7Ya5UCoI
http://www.youtube.com/watch?v=E5XrDuJ5-bE
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8564258
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

マリオ調子コキすぎだよな
アク禁にするとかいい方法ねーの？
めざわりなんだよ

>>418
おまえは誰なんだよ〜・？ｗ
ようはサル烏賊の質問にも答えられないエテ基地外ってことだろｗ
↓以後ループ∞

単純にいうと大麻で有効な病気などがタクサンある。
それらがなぜ犯罪となりシヨウできないのか？

というエンジレベルの当たり前のことを述べているに過ぎない。
それについてまともな回答ができないギョウセイっていうのは
どういう存在なんだよ〜＝＞＞４１４−５ああ工作員ヤクザ
が裏の顔ってことですか？だから人権侵害止めろといってるんだ！

＞＞>マリファナはがんを倒す特効薬だ!?

マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。
>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

前科があるのかと聞かれても反応しないマリオちゃん

>>419
> http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/
> しかし、はっきり言っておかねばならないのは、向精神作用をもつドラッグと見なされている
> カンナビスの「一般的な」使用による薬理的、毒物的な影響は、直接的に向精神性物質を
> 摂取することになるだけでなく、熱分解、すなわち紙巻きの「麻薬タバコ」の燃焼の過程で
> 生み出されるその他の物質による脅威に晒されることにもつながるということだ。
> 実際、マリファナやハシシをふかしたときに発生する煙は、酸化窒素、一酸化炭素、シアン化物、
> ニトロソアミンを含んでいる。また浮遊粒子状物質は、フェノール、クレゾール、そしてさまざまな
> 芳香族炭化水素、あらゆる潜在的な発がん性物質を含んでいる。

喫煙による摂取を除いた医療目的での解禁を希望する立場なの？

あるんだろう

＞＞４２０＝ID:PfZPIeooちゃんは前科あるの？
答えなくてもいいよ＝んなこと興味ないもんｗｗ

＞＞４２１
＞熱分解、すなわち紙巻きの「麻薬タバコ」の燃焼の過程で生み出されるその他の物質に
よる脅威に晒されることにもつながるということだ

ようは紙を燃やしても発癌物質がでる・・まぁタバコでも同じだろ〜
国はそれを専売＝独占して利益を得てきた＝（カッコ）

＞喫煙による摂取を除いた医療目的での解禁を希望する立場なの？

んにゃ〜大麻取締法じたいが・・根拠もないバカりか人類の権利の侵害
だとなんども言ってるじゃん〜↓

>>393
>人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

現代では医療や嗜好品として人気のあるものである。２０世紀のカルチャー音楽や文学とも
ともにある。つまりこの植物を栽培するのは人類の権利であり！それを迫害する権利はこの似非民主
主義＝裁判＝論理も倫理＝良心が崩壊した裁判に告げられることではない。

大麻は栽培、使用するのは人類の権利である。。

年齢:中年
職業:不定
前科:有り
属性:カルト系大麻厨

大麻使用継続すると中毒症になり。
その成れの果てが言語能力崩壊したマリオになるんですね。
よくわかりましたｗ
ありがとうございましたｗｗ

彼は解禁派にさえ絡むし、意味不明な発言を連発して議論を流そうとしたりする。
そういった態度からも、彼の立場は明らかだし、事実、議論の多くは潰されている。

まあよくよく読めば話の筋自体は通ってるだろ。
言葉遣いは個性的だけどキチガイではない。

>>426
>彼は解禁派にさえ絡むし、意味不明な発言を連発して議論を流そうとしたりする

ナナシサゲでいくらでも書けるだろ＝カイ金派＝解禁派ってのも
医療用利権＝コウロウショウの見解君だろ〜

いやそりゃ全てを否定はしないよ〜医療用なんかシヨウ
するなんて当たり前ってことで・・おいらはそれ以前に
大麻取締法じたいがオカシナお笑い法ってスタンスで

それのシヨウ禁止＝犯罪が人類の歴史、権利＝生存権、幸福の
追及・・など憲法概念にも違反した「違法」な法と述べてるじゃん
>>423など・・

２ｃｈ＝パソコンで言葉遊びの要素もあるでしょ・・それを基地外
扱いしてる否定派の文面のほうがオカシイよね〜ようはホウケン
超洗脳〜チョウセン脳〜ってのを相手にするからこうなる・・「‘

絵文字＝ヘタウマ・・メザシ〜てるアサ飯〜

＞＞４２４−４２５
ケッキョク、反対派＝工作員でいいだろ〜
もう＝文モウレベル〜妄想と憶測でレッテル
誹謗中傷シカできない〜

＞大麻使用継続すると中毒症になり。

なりませ〜ん〜ｗいつのまにかおれに前科がついてる
オソロ氏〜←つうのが言語崩壊になるという否定派＝４２５

よくわかりましたｗ
ありがとうございましたｗｗ

マリオは話をどんどん単純に簡潔にしようとするけどさ。世の中そんな簡単にいくんなら誰も苦労せんわな。
そんな苦労知らずのマリオが具体的にやっていることといったら
スレを使った確認作業w とんだオナニー野郎だよマリオは。

マリオは、いつまた警察が来るかと内心でブルブルしながら大麻所持してるの？

>>430
>マリオは話をどんどん単純に簡潔にしようとするけどさ

本来、憲法に書かれた個人とか人権とか自由とかって単純なもの。。
それを法律解釈でムヅかしくしてるだけ〜のこと。

あきらかにおかしいだろ・・病に効く！それがわかってるのシヨウが犯罪になる。
なんでって単純なことだろ？いいぶんは利権や利益にならないからごちゃごちゃ法律
をつくる・・これは資本的要請のもので民主的概念には反するって単純なことでもある。

本来のシホウ。ギョウセイがまともな仕事をしてればすぐOKになる。

マイノリティの要求は民主主義には反映されない。
それが民主主義。
大麻厨の少数派の要求が通らないから民主主義ではない〜など民主主義の履き違え
もはなはだしい。

所詮は獄に片足つっこんだ大麻乞食ジャンキーどもがｗ
議論？
なにそれ、キメられるネタなの？？
そんなネタより大麻クレクレ！！
くれなきゃあ巨悪陰謀政府とｗｗ
議論風味のネタ戯れ言で麻乞い繰り返してｗ
現実世間には一切影響力のないｗ
スレ内効力限定のチンケなカラ勝利オナヌー宣言を濫発してｗ
延々カラ廻るだけのネタ乞食草厨しゃべり場スレですから（ﾜﾗ

面倒なので、400番以降のレスで。
>>400
>>401
>>402
>>404
>>405
>>415
>>418
>>420
>>424
>>425
>>426
>>430
>>431
>>433
>>434
馬鹿は黙ってろよ。
マリオの文章は読み難いが、発言内容自体は間違っていない。

読みにくい時点で99％の一般人は読んでないし間違ってるかどうかなんてどうでもいいわ
がんばって読み解いてるのはマリオ信者だけ

>>436
馬鹿は黙ってろよ。

>>432
だからさ、また「本来の司法」なんていう物事を単純化するマリオの幻想が漏れてきてるけど、足し算引き算だけじゃね〜。

大麻精神病ジャンキー隔離病棟スレ内でｗ
ジャンキー同士が派閥抗争なんざ繰り広げるザマをｗｗ
面白可笑しくご鑑賞くださいｗｗｗ

>>381
＞「有効成分を低めに一定」の中に
「含有量の問題ではなく各種カンナビノール類の含有バランス」も含めてたのかな？

勿論。
単成分の濃度だけで酔いの質が決まるわけではないから。
マリオは無知を曝してるだけ。
官製にするには臨床試験や研究が必要だけど、そんな事に使う金は無いよね。
国民投票したら圧倒的多数は反対するだろうね。

アメリカも再規制になるだろうな。
一部解禁後、以前よりマフィア勢力が勢いづいてるから。

俺は大麻精神病と病名がついているのだが、スレ立ててみた。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kampo/1383790860/
板違いっぽいけどよろしく。

↑のは削除以来出して、メンヘル板に立て直した。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1383792673/

>>441
＞アメリカも再規制になるだろうな。
＞一部解禁後、以前よりマフィア勢力が勢いづいてるから。

貧乏マフィアが勢いづいたところでw

>>433
>マイノリティの要求は民主主義には反映されない。
それが民主主義。

>>362にも書いたけど・・これは小学校のガ旧委員会レベル
＝チョウセン民主主義レベルのシコウってことだよｗ

民主主義＝明確な論理（正しい道理）倫理＝良心にもとづいた
もので制度的には三権分立・・司法が良心に基づいて運用される
など＝（ 行政官僚の制度があろうともそれは憲法を守ることで維持
されるなど・・）
その憲法とは・・条文にある「何人も＝なんびとも」とは国民一人
一人の明確の権利のこと。EX　１３条　すべて国民は個人として尊重
される・・という基本的概念んもこと。それがマイノリティーどうの
いうハクチはチョウセン民主主義人民今日亜国でもイチャイナ〜

と何℃もいってるんだが・・←読みにくい？これぐらいわかるだろ？

ナンピトの権利には根底に誰にも迷惑をかけないという大前提がある。
その迷惑行為が権利に含まれるわけが無い。
幼稚園児にでも理解できる事が大麻のせいで分からないとはｗ

>>436
>読みにくい時点で99％の一般人は読んでないし間違ってるかどうかなんてどうでもいいわ

usoつけｗ一つの反論できないだろ〜？↑ノウナイ＝戯言しかホザイテナイヨな〜＝議論とは別物だけ〜ｗ

>>323>>393おれは真面目にも質問してるだろ〜ここで馬鹿だ〜死刑〜ダシカのまとも論理も倫理
も反対派にはないだろ〜「なぜ医療用にもシヨウできないのか？」これひとつとてまともな反論
できない馬鹿法＝をヨウゴしてる工作だろ〜カタカナは読めないのか？＝＝意味わかりませ〜んのか？

俺は馬鹿あいて２ｃｈ＝オパソコンでかいてるんだよ〜それすらワカランバカは２ｃ覗くなよｗｗ

　種別 ご要望
　件名 大麻取締法　撤廃

現在、大麻報道センター代表の白坂氏以下会員の方達が逮捕されています。
この団体は大麻について正しい報道する団体であり、大麻の医療使用から
嗜好品の合法化を求める団体であります。
　
これらの情報から判断するに大麻は世界中で合法化の機運、癌や様々な難病に有効な治験＝科学的データが得られております。
そもそも、「大麻」での犯罪化ということがなんら根拠も科学的データも捏造、嘘＝プロパガンダによってなされなんら根拠の
ない法律であるということが公知の事実となっております。もとより、人類＝人間の文化はこの植物を医療用、嗜好品、繊維、
紙、また宗教的な事項（御盆のお柄など）文化とは宗教とともに伝播されたものであり、これらは人間の文化の根幹をなすも
のであり、これらが無ければ現在、人間生活も成り立っていない必需品でもあります。
　
このような有効な植物の所持、栽培、使用が犯罪であるという明確な根拠もないばかりかこれらの施政が人類、人間の権利
それは現在、難病の医療使用、生存権＝などの重大な侵害である。よって、この法の被害者、文化の権利の侵害を一刻も早
くやめてもらいたい。これらの一刻も早く認め、法改正＝大麻取締法の撤廃を求めます。

厚生労働省　「国民の皆様の声」募集　送信フォーム
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

>>438
>だからさ、また「本来の司法」なんていう物事を単純化するマリオの幻想が漏れてきてるけど、足し算引き算だけじゃね〜。

幻想でないだろ〜幻想＝憶測にもとづいた「形骸裁判」こういのは
チョウセン民主主義国家などの＝似非民主主義で行われることだ。

つまり裁判所に論理もない＝実際、おれの反論に何一つ反論できてない。
>>206-207 >>209 などなど・・

実際、憲法違反！７６条３　裁判官は良心に従い独立し・・この憲法
のみに拘束されると・・

なぜ大麻の薬用治験＝人類が利用してきた植物の使用が犯罪になるのか？
その論理的、倫理的説明を一才できてんま〜いよな？裁判官＝良心もってない
のか〜？アンキ〜

＞＞４４０
＞マリオは無知を曝してるだけ。

なにをイッテルんだ？この文モウは？
おれのレスでもないが・・何の濃度で
国に金がないとか？アホナ妄想さらしてるんだよ〜

大麻取締法じたいで人体シヨウから薬用利用を犯罪にしてるだろ〜
ノウナイ＝コウロウショウが金＝税金つかってモルモット実験しなくて
いいからな〜さ〜薬害バカだよな〜

国民投票とｊか？ことからこの法律が科学（これは合理的考え
論理、倫理的）民主的概念を否定してる・・ダメ法でダメ
の根拠も嘘＝デタラメ＝プロパガンダってことがバレバレ〜
だぜ〜

>>446
>誰にも迷惑をかけないという大前提がある

公共の福祉に反しない限り・・

ってことね。よって犯罪にするなら公共の福祉に反したという根拠＝論理、ショウコ

がいるということだ。これのシヨウで健康になったとか、楽しく過ごした・・とかがなぜ
公共の福祉に反するになるのか？ってことだ。公共の福祉に反したショウコ＝その場合、酒
でも迷惑条例＝悪酔いしたら罰則がある・・しかし普段の個人の幸福＝シコウを楽しむうえでは処罰
されないという当たり前の理屈もわからんのか〜？ヤク人＝チホウ脳は？ｗ

俺が個人的にラリラリぱっぱ〜で楽しむのだから誰にも迷惑はかけていない〜
という独断ｗｗ
まさに大麻脳のなせるわざｗ

>>451
>俺が個人的にラリラリぱっぱ〜で楽しむのだから誰にも迷惑はかけていない〜

ラリラリ〜ぱっぱとは？シャブやって「ラリルレロレツ」が回らなくくなることだろ〜
個人的に嗜好品を楽しむことがなぜ公共の福祉に反し、それで懲役＝犯罪要件が成り立つのか？
という当たり前のことを言ってるんだよ〜

それい以外にも
＞>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

という事実・・これは生存権や↓の当たり前の権利のことなど・・
＞>>393
>人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

現代では医療や嗜好品として人気のあるものである。２０世紀のカルチャー音楽や文学とも
ともにある。つまりこの植物を栽培するのは人類の権利であり！それを迫害する権利はこの似非民主
主義＝裁判＝論理も倫理＝良心が崩壊した裁判に告げられることではない。

大麻は栽培、使用するのは人類の権利である。。

大麻+芥子を世界中から追放するのは人類の権利である。。

大麻を毎日吸ってやめられなくなり、手に入らない時は安定剤を飲む貧乏人がいる現実があるんだよ
見た目はあきらかに薬中だし、運が悪いと混ぜ物入れられて、それにも気付かなくなるバカになるんだよ？
警察に言うべきだな

そんなわけでｗ
マリオのような大麻精神病ジャンキー草厨どもに与えていいのは解禁！
じゃなくてｗｗ
通報と懲役による隔離が順当とｗｗ
草厨以外の一般市民万人が納得の至極当然な結論が出ました（ﾜﾗ

>>453
>大麻+芥子を世界中から追放するのは人類の権利である。。

人類じゃなくてサル類に戻れよ〜お前がｗ人類はこれらの物質、植物の力を借りて
文明を進歩、発展させた>>393>>396>>423・・といってるだろ〜もっとも

＞ID:iqtZ0hYPレスがサルレベルｗ

>>454
>大麻を毎日吸ってやめられなくなり、手に入らない時は安定剤を飲む貧乏人がいる現実があるんだよ
見た目はあきらかに薬中だし、運が悪いと混ぜ物入れられて、それにも気付かなくなるバカになるんだよ？

安定剤にするにしても・・金かかるだろ・・それらの原因は大麻の栽培を違法にしてるから。
混ぜ物にしても違法＝８９３の利権になってるのは違法だから〜だろ。合法にすれば自分でも栽培
するしもっと安く手に入るだろう。

違法だからヤクザが儲かる〜
すべては違法なのが悪い〜
違法でも大麻に手を出す俺は悪くない〜
ヤクザに金払っても悪くない〜
大麻を欲する欲望はジャスティス！

前科付いても現実見れないのは思考停止してるから？
思考停止してしまうのはやはり大麻のせい？
自慢の万能健康ドラッグなのに頭おかしくなっちゃうの？
気づきというほど突出して思考に(いい？)影響があるらしいけどそれが原因？
大麻精神病って怖いね

違法だからヤクザが儲かる〜　←わかる
すべては違法なのが悪い〜　←わかる
違法でも大麻に手を出す俺は悪くない〜　←は？

>>458
あらあなたも現実が見えない思考停止さん？

>>458は>>459に同意してんでしょ

確かに主張は一貫していてぶれていない。阿呆を貫き通しているという意味で。
さらに、発言は間違っていないと言う奴がいるが、大いに間違っている。日本語が。

解放に向けて支持を得ようって文じゃないんだよね
大麻取締法は無根拠で違憲て話には同意だけど
反対派はともかく無派層に訴求できる文体にはしたくないのかな

＞＞４５７
＞前科付いても現実見れないのは思考停止してるから？
思考停止してしまうのはやはり大麻のせい？

おまえはシコウテイシ以前に妄想が酷いな〜
いつからおれが前科餅になったんだよ〜ｗ

＞ヤクザに金払っても悪くない〜

誰がこんなこと言ってる？おれは>>456 >>454にたいするまっとうな
反論だろ？それに対して同じようなヤクザなレスの＝４５８
＞＞４６１
＞さらに、発言は間違っていないと言う奴がいるが、大いに間違っている。日本語が。

ようはこのようなエテキチを相手にしてる２ｃｈだから日本語
もおかしくなるよな〜いや〜工作インは議論＝論理も倫理もないこと
ロテイしてるだけだよな〜。

>>461
>反対派はともかく無派層に訴求できる文体にはしたくないのかな

君がやればいいいじゃん・・分からない人はなんでもマンセー
するだけじゃない？おれは個人的な権利＝司法。行政＝大麻取締法
が人権侵害だよ〜ってスタンス・・これわからない？本来は日本人＝人類
の魂と繋がるものだが・・こんな文よんだとこで中々わからん罠~
わかる奴はわかるんじゃねーの？

＞>>393
>人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

現代では医療や嗜好品として人気のあるものである。２０世紀のカルチャー音楽や文学とも
ともにある。つまりこの植物を栽培するのは人類の権利であり！それを迫害する権利はこの似非民主
主義＝裁判＝論理も倫理＝良心が崩壊した裁判に告げられることではない。

大麻は栽培、使用するのは人類の権利である。。

>>464
自分の主張を吐き出したいだけで解放運動の一端を担う気はないって捉えておｋ？
古典神事や戦前の産業大麻を引っ張りだす大麻宗教家は解放の足かせでしかない
医療大麻ですら解禁できないのはこいつらが悪用*すると思われてるからだよ
*現在の法律上"悪用"という意味で、善悪とは関係ない

大麻事犯を逮捕極刑に処す事は人類の義務である。。

反対派の中には親族や友人が大麻で人生壊した奴もいるんだろう
同情するけど大麻くらいで人生狂っちゃうような法律が悪いんだよ
あと大麻で精神病を発症したり暴力的になっちゃうのは
吸った本人が悪いのであって大麻が悪いのではない
酒弱いのに一気飲みしたり、精神的に参ってる時に酒飲んだり
癌血筋なのに煙草吸っちゃうアホと一緒
大麻に責任転嫁しなうでー

＞＞４６４
自分の主張を吐き出したいだけで解放運動の一端を担う気はないって捉えておｋ？

文モウかよ？大麻取締法が違憲にきまってるだろ〜
医療用にしろ・・その効能がわかってようがただ隠蔽ムシ
これは生存権の侵害つうこと↓その他も権利侵害＝カナビス
サティンバ＝栽培種・・人類は↓シヨウする権利を有してるということ。

＞＞>>393
>人類はこの植物を大昔から栽培してきた。それは日本でも世界でも・・そして文化・文明が発展してきた。
それはカミであったり繊維、ロープ＝文明の発展に必要なものとして・・
また信仰とも密接なつながりが精神的な繋がりを人類はこの植物と結んできた。

現代では医療や嗜好品として人気のあるものである。２０世紀のカルチャー音楽や文学とも
ともにある。つまりこの植物を栽培するのは人類の権利であり！それを迫害する権利はこの似非民主
主義＝裁判＝論理も倫理＝良心が崩壊した裁判に告げられることではない。

大麻は栽培、使用するのは人類の権利である。。

大麻事犯を逮捕-死刑に処す事は人類の義務である。。

>>468
文盲でごめんね
>>464のここ翻訳してくれ

> 君がやればいいいじゃん・・分からない人はなんでもマンセー
> するだけじゃない？おれは個人的な権利＝司法。行政＝大麻取締法
> が人権侵害だよ〜ってスタンス・・これわからない？本来は日本人＝人類
> の魂と繋がるものだが・・こんな文よんだとこで中々わからん罠~
> わかる奴はわかるんじゃねーの？

さあさあｗ
収穫の秋はまだまだ始まったばかりよｗｗ
草厨ブーちゃんターイフォ（ﾜﾗ
http://webnews.asahi.co.jp/abc_1_001_20131107007.html
兵庫県加古川市の住宅で大麻草１８９鉢を栽培していたとして、ベトナム国籍の男が逮捕されました。

大麻取締法違反の疑いで逮捕されたのは、ベトナム国籍で神戸市兵庫区の無職・ブー・ズィ・ズォン容疑者（４６）です。ブー容疑者は、加古川市
内の住宅で大麻草１８９株を営利目的で栽培した疑いが持たれています。ブー容疑者は７月ごろから栽培を始めたとみられ、兵庫県警は７日、住
宅から大麻草の他、乾燥用の設備を押収しました。調べに対してブー容疑者は、「金を稼ぎたかった」と容疑を認めているということです。警察は、
組織的な犯行の可能性も視野に調べています。


http://webnews.asahi.co.jp/news_image/abc/image/131107c1-kako-w.jpg

大麻を栽培し使用するのは人類の権利であるということと、
現行の大麻取締法とは、まったく矛盾していない。

ＮＨＫ教育でやってたぞ。

100人が100人自分は依存症にならないと思って始めたら100人が100人依存症に陥る〜
大麻が切れたらイライラして暴力的になる〜

大麻に手を出したら後に厳しい道が待っているｗ

大麻に手を出すとマリオのような文章を書く人になってしまうのなら、確かに厳しい道かも知れんな。

知り合いに大麻売ってる奴いるから警察に言うたったwww住所もバッチリ知ってるし、あとはタイミングやなw探り入れてるよんwww
もうすぐ君は逮捕されますwww人を舐めたらいかんよw貧乏ハッタリ君www
初犯であれ少量でも売人はまずいで？
あほは逮捕だ！メシウマw

合成カンナビノイド(脱法ハーブ)が規制につぐ規制で、何が入っているかわからん
質の悪いものになって、健康被害や事故が起きるようになったのも
大麻取締法があるからであって、なぜ有用な薬用ハーブでもあり、食用やエネルギーや建材にもなる
大麻草を取り締まるのか、俺には理解が出来ない。

>>476
製薬会社、病院、原発、政治家、ひいては石油屋など、さらにそれぞれに関連する企業がどれだけの莫大な利権で構成されているか考えれば、そう簡単に合法化されない事は明白じゃない？

>>477
そうだよな、そういう事だ。
地道にヘンプコンクリートを造った住宅とか、ヘンプカーとか
リーフでハーブティーとかやっていくしか無いか。

そのへんの啓蒙も進んでいるようだし。

ヘンプカーなんて言っても
別に麻の実油じゃなくても可能だからなｗ

>>478
あとは東京でもどこでもそこら中に半端じゃない位に種を蒔きまくる。
で、大勢の一般人、難病患者やガン患者とか精神薬飲んでる人達含めどんどん配っていく。
その時には体に良い薬草だと説明する。
同時に票を欲しがってる政治家達を買収できれば尚良い。
十分な根回しと時間と金、犠牲と知恵も必要。
中山さんや白坂さんみたいな正攻法？と言うか綺麗事建前的なやり方じゃ変わらない。
俺は海外在住だけど、日本ではあと15年は無理かな。
そしてその頃にはこの国どうなってるか。

>>470
＞>反対派はともかく無派層ににはしたくないのかな

君がやればいいいじゃん・・ということ。

あなたが人の文体＝２ｃｈでの会話がわからないというなら。
無派層＝一般人に「訴求できる文体できる」で書けばいいということ。
（＝の意味やカタカナをあなたのノウナイで変換できないってこと？）
おれのスタンスはここを見る人なんかはある程度興味ある人＝否定派
なんての工作員＝お抱え国の妨害ってことだろ〜ってこと。実は読めてる
のに文モウのフリでハグラカシテルだけの〜なんてわかるよｗ

しかし一般人＝大麻をしらづに反対するにしろカワイソウな人たちだよな〜
あれのリラックス効果、２０世紀の音楽＝ロックなんかは大麻と切っても切れない

その感度はやるかヤラナイカ？で全然違うものになる〜のに・・
もとより人間の脳は大麻を感知できるようにセットアップされてる。
音楽なんかも古代よりこのような向精神薬＝植物ととも発展したんだろうが。　

>>472
>大麻を栽培し使用するのは人類の権利であるということと、
現行の大麻取締法とは、まったく矛盾していない。

じゃあなんで植物＝大麻をそこら辺＝ベランダなどで
栽培しシヨウとすれば逮捕されて刑務所に連れてかれるんだよ？

＞＞４７４
＞大麻に手を出すとマリオのような文章を書く人になってしまうのなら、確かに厳しい道かも知れんな。

おまえは議論板でこのようなタンレスの中傷をするだけ・・
おれはそのようなバカを相手にしてるんだよ〜まともな文章も
かけないだろ？

EX＝例えば・・＞＞４６９や＞＞４７２のような中世思考＝キタチョウ
ナミのチュセ〜脳や扇動報道＝嘘を鵜呑みにするプロパンダ＝盲従＝動物
を相手にしてるわけだから〜↑のような変換語が読めない＝オツムが漏れてる
だけだろ〜これも国＝原発放射ノウ〜安全〜プロパンダを鵜呑みと同じ〜構造ｗ

　

＞＞４７７
＞製薬会社、病院、原発、政治家、ひいては石油屋など、さらにそれぞれに関連する企業がどれだけの莫大な利権で構成されているか考えれば、そう簡単に合法化されない事は明白じゃない

ようは裁判から文モウ＝コジツケ妄想＝憶測レベル〜のジャプジャプってことだよ〜
他人の不幸を喜んでメシを食う！＝>>475人間のツラ被ったのエテキチサルコウどもが
このシステムを維持してるってことだよな〜？コウロウショウは知っていてムシ！

凄い嘘と犯罪＝薬害国家だよな〜国民の福利厚生という建前＝嘘のもとに
人の生き血をすって喜んでる〜吸血鬼ってことだろ〜そういうことだろ！

嘘と隠蔽！捏造！薬害利権！おまえらの政策＝大麻取締法が人間への犯罪だ！
人間以下のサルを相手にしてるんだな〜オレは・・

あぼ〜んだらけ・・・
やはり、NG登録程度ではこのウザさは防ぎきれんか

簡潔に述べる能力が欠如しているに違いない

中年のオッサンがバイトから帰るやいなやその日のストレスを大麻カルト信仰を通じて一気にこのスレにぶつけてる図
完全完璧な荒らしチラ裏連投

アメリカの合法的大麻市場、「スマホ市場を上回る勢い」で成長中
http://www.huffingtonpost.jp/2013/11/08/marijuana-market_n_4237887.html

>>486
よかったね。じゃあアメリカ行けば？

アメリカ本土ならまだ良いが
ハワイでの嗜好大麻合法化は圧力を
かけてでも止めさせなければいけない
あそこで合法化されると日本人にも
かなり広まる

ハワイで合法化されようがグアムで合法化されようが日本には関係ない。
大麻持って日本に帰って来たら逮捕されるだけｗ

>>489
関係無いってことはないよ
日本人に身近な土地で合法化されたら
大麻マンセー奴が国内に増える可能性
は高いし、そしたら大麻による異常行動で事件とか犯すやつが出てくる
可能性も高まる

仮に日本で大麻マンセーが今の１０倍になっても大して変わらんと思うぞ。
取締りが強化されて刑務所も増えるだけ。

マトリが大麻常用者が数十万から百万
いると見積もっている分けで大麻マンセーはもっと多いと考えられるが
それが10倍になるのはさすがにマズ
すぎる　それに警察だって税金でうごいている分けで大麻取り締まり意外
にも仕事はたくさんある　大麻取り締まりを強化するといっても限度がある
他の仕事をおろそかにするのもマズイ
訳で

>マトリが大麻常用者が数十万から百万いる〜
そんなにいないだろｗ
いて数万くらいなもの。で、この数が＝大麻マンセーなわけだｗ

いや、日本ではつかまりたくないから
海外でしかしないとか、大麻吸経験はあるけど今は吸ってないけど大麻マンセーなタイプの人もいるだろうw
必ずしも常用者数=大麻マンセー者数
にはならない　

アメリカに圧力かけるとか自国内に米軍基地あって圧力かけられてる国が
何言ってるのw
時代遅れのマヌケなことをいうドンキホーテみないな奴らが湧いているwww

TPPによって日本は大麻市場の圧力に耐えられなくなる。
利権が絡むと、法律なんてあってないようなもの。
容易に変えられてしまう。大麻取締法は「立法裁量」
との最高裁判決があるから、合法化も司法上問題無い。
今のうちに大麻関連株でも調べとくとこだな。

>>486
大麻がいかに有益であるかをCNNも報じているんだな。
今後五年以内に、更に14州が大麻を合法化する見通しらしいし、そうなると過半数の州が合法化されるという事だね。

否定派が幾ら喚こうと、大麻の合法利用の流れは加速する一方だね。

みんな三行以内に収めてくれないかw

>>496
>利権が絡むと、法律なんてあってないようなもの

モダシ・・

>>491
>取締りが強化されて刑務所も増えるだけ

ようはおれの>>483の意見に対してまともな反論
もできない＝刑務所を増やす？なんでか？そこに論理＝思想
がないんだよ〜>>484=みたいな亜ボーン脳＝ホウシャ脳ナイ
してるサルしかいないって・・いう事実しかみえないな〜ｗＱ

＞＞４８５＝妄想と憶測＝４９０〜可能性じゃないんだよ〜・・
ムチの極み〜そこに民主主義概念が欠如してる、キターチョウセン
民主主義丸出し〜脳しか見えない＝反対＝規制派＝ヤク人〜

ハワイかー。
その発想はなかったな。
反対派がよく言う、日本はまだ外国のように薬物汚染がひどくないので解禁する必要はないってのもいずれ崩れるな。

妄想は楽しいですか？

吸いたい奴は吸ってるし、違法だろうが合法だろうがどうでもええわ
吸いたくなったら吸うし、無かったら無いでいい

まあ、一つ言えることは俺は大麻という植物が好きって事だ
そんだけ。誰に何言われてもそこは変わらないんだな

他人を変えたがる人間の無力さを今日も笑う

健康には大麻だよ

>>473
矯正施設に入っても矯正できるのは１割程度らしい。
まさに、「大麻に手を出したら後に厳しい人生が待っている」だなｗ

自演が仕事

大麻は癌予防に最適
頭がラリって体が健康なのと、頭が普通でも癌なのを比べたら絶対に前者だもんな

いまに駐日米軍基地の周辺で大麻がはやるかも

やしろ氏からの回答があったよ。
http://www.ooasa.jp/herb/index.php?qa

>>499
モダシってなんだ？
まともじゃない意見にまともな反論を求めるなんてまともじゃないな。

>>509
>>499
モダシってなんだ？
↓て

>利権が絡むと、法律なんてあってないようなもの

モダシ・・

＞ようはおれの>>483の意見に対してまともな反論
もできない＝刑務所を増やす？なんでか？そこに論理＝思想
がないんだよ〜>>484=みたいな亜ボーン脳＝ホウシャ脳ナイ
してるサルしかいないって・・いう事実しかみえないな〜ｗＱ

つうことだろ・・つまり利権が絡むと法律なんてあってないようなもの
ということはそこに法概念＝憲法の論理や倫理、思想が最初から
なにのが「大麻取締法」ってこと。その生い立ちから憲法＝民主主義概念
を無視した差別感情や利権構造によって成立した「似非＝法律」ってこと。

矯正施設に入っても１割も矯正されないような糞麻薬に手を出すと人生終わり〜
そんなものを大麻取締法で取り締まるのはまさに民主主義の象徴。
薬中の主張を通さないのは民主主義の義務。
大麻、芥子を世の中から追放、絶滅させる事は人類の義務である。

＞＞５１０
＞そこに法概念＝憲法の論理や倫理、思想が最初から
なにのが「大麻取締法」ってこと。

思想が最初からないのが「大麻取締法」ってこと。
最初から利権の要請や差別などをもとにした＝アメリカの法を鵜呑みに導入したということな。
そこには民主主義概念が欠如してる＝成立当初から、だから現在、民主主義
の復活＝アメリカの場合、州単位の直接民主主義や司法判断によって。

日本はいまだサルレベルってことだろ？昨日、寝柄「マリファナX]を読んでたら
ポールマッカトニー逮捕＝１９７８年だか？の・・記事が出てたが、当時から
今年もポールが来たみたいだがなんも変わってない〜実は変わってるあのような本
が出版されてたり大麻についての知識、意識は広がってるなんだｇ・・チホウや行政
キカンは意図的に無視かシコウテイシ〜してるんだよな〜３０年以上＜

>>511
>矯正施設に入っても１割も矯正されないような糞麻薬に手を出すと人生終わり〜

キョウセイもなにも無い罠〜もとより好きでやって「いいもんだな〜」なら直しようがない！
おまえは中世＝エド時代にも戻って・・タバコもコーヒーも嗜好品ダメにしとけばちょうどいいだろ〜

しかしあんたみたいなヒトは勝ってに禁欲生活してればいいだけで〜
世界中で大麻はナンバー１に愛されてる嗜好品だから残念〜・‘＠

>>510
似非があるのだとしたら、それは違憲。それを判断するのは最高裁。
最高裁は大麻取締法を「立法裁量」と判断。←いまここ（事実）

だからこそ、法を変えるには、正規の手続きによらなければならない。

＞＞５１４
＞似非があるのだとしたら、それは違憲。それを判断するのは最高裁。
最高裁は大麻取締法を「立法裁量」と判断。←いまここ（事実）

最高裁判決・・

>>298
>弁護人織間三郎及び被告人本人の各上告趣意は、いずれも違憲をいうが、
大麻が人の心身に有害であるとした原判決は相当であるから、

↑心身に「有害」と高裁の判決をそのまま支持してるんだが
その個人の自由を奪うならその「有害の根拠」を示せよ！ってことだがｗ

大麻が医薬品に人類は太古から現在もそのような治験があり、使用者
はなんも「有害」な兆候そ示していないんだよ！！「心身に有害」とは逮捕
監禁の判決に他ならない〜つうの・このようなチホウをサラシテル←いまここ（事実

>>27
>>アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…
>>171など

有用な証拠ならいくらでもアルがｗ↑

そもそも「心身に有害」という妄想をかましてるサイコウサイだがｗ
大麻取締法ではその医療用＝研究の禁止をしているから「心身に有害」
という根拠＝証拠すらしめすことができないネヅミ〜

>>206=サイコウサイの判決つうのも高裁の似非判定＝>>66-67高裁か再考かしらないが
似たようなもんだろ〜↓根拠も判明してないって言ってるじゃん〜

>>>67
>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され
一般に承認されていることが明らかである。

裁判↑判明してない＞わかってない！ってことだろ？一般って？誰だよ？
それが違うから裁判で訴えてるんだろ。ダメ絶対で一般を騙してることが」バレテル
ことが一般に承認されてることなんだよ＜

>>515
大麻取締法は「立法裁量」として最高裁判決が下されたことは紛れもない事実。
それを害があるとかないとか論点をそらしてはいけない。デタラメな日本語と
詭弁ではぐらかすのは、なおよくない。

>>517
別に害があるから違法な訳じゃないからね。

駄目絶対だからだよw

>>517
>大麻取締法は「立法裁量」として最高裁判決が下されたことは紛れもない事実。
それを害があるとかないとか論点をそらしてはいけない。

↓これサイコウサイ判決な・・その根拠「心身に有害」というのが根拠がない＝妄想憶測
言ってるの。

＞>>298
>弁護人織間三郎及び被告人本人の各上告趣意は、いずれも違憲をいうが、
大麻が人の心身に有害であるとした原判決は相当であるから、

ちゅまりｗサイコウサイの判決が「 所論は前提を欠き、」ということなんだよ。
有害？誰がいったの？裁判官が妄想＝プロパンダに基づいて言ってるだけことということ。

有害の根拠、証拠を見せろということね・・「立法裁量」って？逃げてるだけだろ〜チホウ停止ｗ
裁量＝するのは司法だろ？三権分立が裁判でも機能してないな〜もとからハクチ＝シコウテイシかましてるからな〜m
mu無駄な長文でも>>66-67ようは「有罪＝自由を奪う根拠も判明してない」ってことだよな＝日本語読む限りｗ

>>519
>>517の通り。

デタラメな日本語でごまかそうとしても、最高裁判例は事実。
ちなみに、「大麻取締法は立法裁量」としたのは司法の裁量。

止めようと思っても止められないものは依存性が有る。
酒もタバコも依存性がある、が止める努力で概ね止められる。
大麻は矯正施設で止めようにも止められるのは１割にも達しない。
このようなものを野放しにして良い訳ないだろ。

まぁ否定的な発言はスレ始まって以来、何度も繰り返されて来ていて、糞麻薬だ
死刑だとバカが延々騒ぎ続けているが、実際は世界中で大麻の合法化が進んでいるんだよね。

これは事実なのだけれど、この現実を否定派がスルーする理由は何なのだろうね？

日本じゃ違法だから(震え)…

糖質だからw

>>522
外国ではドラッグウォーの展開(麻薬汚染)が芳しくない(汚染が広がっている)から。
日本では解禁に至る条件は揃っていない。

糖質の患者がガンジャをキメたら、とても楽になるのだよ。
でも日本じゃ違法だから、薬物精神病ってことにしてしまうという現実。

ホント楽になるのだよ、処方薬のリスパやデパケン以上に。
その辺り、日本の精神科医には理解してもらいたいと思う。

アメリカ人の半数以上は大麻経験者でオバマ大統領でさえ吸っていた。
大麻にさしたる害はない。
これは欧米で１世紀前から何度も行われている大規模調査でも明らかだ。
http://www.pnas.org/content/110/43/17165.full
The fact is that the effects of cannabis on the general population
have been studied numerous times over the years. To begin with, the
British India Hemp Commission published a report in 1894, running
some 3,800 pages. The United States carried out a study on cannabis
use by the military in the Panama Canal Zone in 1925. In 1944
Fiorello LaGuardia, the mayor of New York, sponsored a large-scale
report on the effects of marijuana, and in 1969 the British Wootton
committee reported on marijuana use in the United Kingdom. In every
case these reviews concluded that moderate cannabis use was not really
a problem and wasn’t particularly “dangerous.” Moreover, for many
years now The Netherlands have operated with a policy that basically
decriminalized moderate marijuana use. And what has happened to the
Dutch? Has Dutch society declined into a miasma of drug-induced lassitude?
No, indeed. One must surely be impressed by the uniformity of all these
results. Nevertheless, these data have been completely ignored by the
US government.

>>525
分かったような事言うな。
アメリカでは大麻に容認できない害はないという認識が広がっている
からこそ解禁の動きがある。

>>528
じゃあ海外行けば？

>>522
世界中で大麻解禁の流れ
だから、日本も解禁になるんだよねぇ♪
でも解禁になるまでは違法だから我慢して待ってようね♪
ウチの犬は待て！って言っても待てないで食べちゃうけどさ♪
バカだからさw
でも待ってれば解禁になりそうなんで良かった良かった♪

http://edition.cnn.com/2013/11/09/us/marijuana-public-opinion/
このCNNの記事に最近のアメリカの状況が詳しく書かれている。
今年に入って有権者・政治家・専門家の意見が急速に大麻合法化にシフトして
いる。医療マリファナや嗜好用マリファナの規制緩和によって大麻がより身近に
なり、大麻に対する理解が広まるにつれて規制緩和が支持を増やすという好循環
が生まれているようだ。
今後数年間で複数の州（アラスカ、メイン、ロードアイランド、カリフォルニア
オレゴン）で嗜好用大麻合法化を問う住民投票が行われる可能性がある。

>>520
>デタラメな日本語でごまかそうとしても、最高裁判例は事実。
ちなみに、「大麻取締法は立法裁量」としたのは司法の裁量

デタラメの判決だからデタラメな日本語になってしまうの〜

＞↓これサイコウサイ判決な・・その根拠「心身に有害」というのが根拠がない＝妄想憶測
言ってるの。

＞>>298
>弁護人織間三郎及び被告人本人の各上告趣意は、いずれも違憲をいうが、
大麻が人の心身に有害であるとした原判決は相当であるから、

チュマリ→つまりにすればいいかな？ｗサイコウサイの判決が「 所論は前提を欠き、」ということなんだよ。
有害？誰がいったの？裁判官が妄想＝プロパンダに基づいて言ってるだけことということ。

有害の根拠、証拠を見せろということね・・「立法裁量」って？逃げてるだけだろ〜チホウ停止ｗ
裁量＝するのは司法だろ？三権分立が裁判でも機能してないな〜もとからハクチ＝シコウテイシかましてるからな〜m
mu無駄な長文でも>>66-67ようは「有罪＝自由を奪う根拠も判明してない」ってことだよな＝日本語読む限りｗ

>>532
>有害の根拠、証拠を見せろということね・・「立法裁量」って？逃げてるだけだろ〜チホウ停止ｗ
裁量＝するのは司法だろ？三権分立が裁判でも機能してないな〜もとからハクチ＝シコウテイシかましてるからな〜m
mu無駄な長文でも>>66-67ようは「有罪＝自由を奪う根拠も判明してない」ってことだよな＝日本語読む限りｗ

逆に裁判官は「デタラメ」はハンケツを長文、難解な虚飾を多用し、その意図＝デタラメを隠している〜
>>66-67

>>391
＞＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

つまり十分には「判明してない」＝判明＝医療利用することを犯罪にしてる
人権＝医療権＝生存権選択の侵害つう理屈もわからんのか？

東大でタカシラナイが・・違憲＝権利も倫理も論理も日本語の構造
から理解もできてないチホウぶり〜をさらしてりといってるんだよ。
裁判官こいつらがバカ＝スギってことだな。

>>533
＞長文、難解な虚飾を多用し

マリオにとっては難解で理解できなくても、他の人が理解できればそれでいいんだよ。

>>534
>マリオにとっては難解で理解できなくても、他の人が理解できればそれでいいんだよ

文モウがマンセーしたい＝ダメ絶対！ってこと？つ〜か↓のハンケツについてなにを
理解してるの？


＞＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

↑はハンケツ文なんだけど・・長々と「妄想」虚飾をしてるけど・・
つまり十分には「判明してない」「十分には解明してない」という結論を述べている
これは違憲＝憲法に定められた自由が大麻の所持などで侵害されているという訴えに
対して、その「根拠」がよく分かってないと述べているということだ！

それにもかかわらづ有罪の根拠はなんだ？ってことだ！！「よく分からんけど！」逮捕監禁しますってことに
他ならないだろ！！文モウ＝これで理解できる？ってことだろ〜裁判官がこの程度〜だから・・

「一般に承認されている」ということも妄想、憶測＝プロパガンダに基づいたものに過ぎない！


ようはなんか偉そうだからそう理解してる？ってことだろ〜？＞＞５３４

マリオは阿呆に過ぎない！ｗ

>>533
敗訴すると「不当判決！」などと言い訳する奴は少なくない。
君もそれと同レベル。

弁護側より、検察側の方がより説得力があっただけのこと。
さらに国際条約の存在も鑑みて最高裁は合憲と判断した。
三度に渡る判決の末に、なお「害がうんぬん」主張することは
見苦しいことこの上ない。何度司法に訴えようとも、そもそも
「お門違い」なのだから、同じ結果となるのは明らか。
「害がある」という根拠を問い詰めたいなら、法を作った本人（立法）に聞け。

まあ仕事をやってるだけということなんだろうけどね。
人一人の自由を奪って多くは仕事も無くしちゃう訳だろ？
そういうことはちゃんと正当な理由があってこそするべきだし
軽々しく考えるべきではないと思うんだよね。
一般市民の感覚としては。

>>536
vtNTXAENは阿呆に過ぎない！ｗ
しか言いようがないよな〜ここはギロン板なわけ・・わかるアホクンクン〜犬だろ〜

＞＞５３７
＞敗訴すると「不当判決！」などと言い訳する奴は少なくない。

「不当判決」つうか論理＝法の根拠の考え、倫理＝憲法でいう良心
に基づいたハンケツがなされてないっていうこと・・アホなんか否定派はｗ

裁判カンもチホウ＝それを支持してるのも・・ただシコウ停止・・言葉の意味から
なにからアベコベｗアベコベちゃんｗ↓まもともな反論になってない！
みんな文モウ〜マンセーなんかな？ｗ

＞＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

↑はハンケツ文なんだけど・・長々と「妄想」虚飾をしてるけど・・
つまり十分には「判明してない」「十分には解明してない」という結論を述べている
これは違憲＝憲法に定められた自由が大麻の所持などで侵害されているという訴えに
対して、その「根拠」がよく分かってないと述べているということだ！

それにもかかわらづ有罪の根拠はなんだ？ってことだ！！「よく分からんけど！」逮捕監禁しますってことに
他ならないだろ！！文モウ＝これで理解できる？ってことだろ〜裁判官がこの程度〜だから・・

「一般に承認されている」ということも妄想、憶測＝プロパガンダに基づいたものに過ぎない！

日本でも、CBDオイルの使用者が急増らしい。
http://matome.naver.jp/odai/2138369290311622201

>>538
一般市民の感覚からすれば
獄に片足つっこんだ大麻厨なんて売人やシャブ厨とまとめて死刑でええやん。
誰がどう観ても全く社会に要らないやつらだろwwww

>>539
>>537の通り。

補足すると、当事者適格を有さない君の意見は審査を待たず決定却下。

さらに言えば、司法府は、明白に違憲であると判断できる場合を除き
国民の意志を反映した立法府の判断を尊重する。（合憲性推定の原則）

大麻取締法にあてはめると、司法府は大麻の有害性を鑑みてなお、
明白に違憲であると判断することができなかったから、立法府の判断
（大麻有害性の肯定）を尊重した。

私も、大麻は取り締まるほどのものではないと考えるが、私の考えより
国民の意思たる立法府の判断を尊重した司法府に何の疑義も持たない。

>>541
>一般市民の感覚からすれば

どんな一般市民だて？ｗ普通のテイーンにしても
ロックからなにから新奇なものなどに興味をもつだろｗ

なんでもそんなでもなんでも「死刑」にするのか？
まさしくマンセー〜キタイチャイナのヤク人だよな〜

＞＞５４２
＞補足すると、当事者適格を有さない君の意見は審査を待たず決定却下。

なんで当事者適格をもたないって？おれは逮捕される可能性がゼロ
なのかよ？ｗようは国民が司法＝サイコウサイのハンケツはなんら
証拠＝根拠に基づかない妄想のハンケツ〜丸出しだっていってるのｗ

すいうのを盲進するのはダメ絶対＝マンセー脳の＞＞５４１−５４２
のヤク人＝プロパンダだろ！ってことだ〜獄にはいれ〜死刑だ〜
シコウテイシ＝ヤク人ってこと。

>>542
>さらに言えば、司法府は、明白に違憲であると判断できる場合を除き

なんで明白に「違憲」だと判断できないかというと・・
司法が憲法概念、民主主義＝三権分立、国民の権利、
ようはそれにともなう「自由」や「幸福」の概念を理解
できてないってことだろ。

つまり「判断」できない＝シコウテイシ＝司法が機能できてない〜
マンセー盲進してるだけ・・↓の文モウ＝日本語も論理も倫理もない
ハンケツを下す・・

最高裁判決・・

>>298
>弁護人織間三郎及び被告人本人の各上告趣意は、いずれも違憲をいうが、
大麻が人の心身に有害であるとした原判決は相当であるから、

↑心身に「有害」と高裁の判決をそのまま支持してるんだが
その個人の自由を奪うならその「有害の根拠」を示せよ！ってことだがｗ

＞>>>67
>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され
一般に承認されていることが明らかである。

裁判↑判明してない＞わかってない！ってことだろ？一般って？誰だよ？

最高裁判決よりマリオが何も理解できていないという事が良く分かるレスです。
日本語すら理解できていないｗ

>>542
>国民の意志を反映した立法府の判断を尊重する。（合憲性推定の原則）

立法府？ようは議会制の日本は行政府も立法府も明確な違い
はないだろ・・そんでこいつら＝ヤク人がナニやっているかというと・・

こちろんアメリカ導入＝50年前のダメ絶対！プロパガンダをそのまま導入
もちろん根拠もないまま医療用研究の禁止＝逮捕＝犯罪化し↓

＞MED canabisu RT
アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics/p…

＞マリファナはがんの腫瘍細胞を殺し、増殖を妨げ、化学療法のような破壊的な副作用ももたらさない。
新しい研究が、マリファナに含まれるカンナビディオールやTHCの有効性を裏付けた。
>http://wired.jp/2012/09/26/marijuana-fights-cancer/

などの情報を無視、隠蔽し↓

>>372
>＞「原発マフィアと抗がん剤マフィアはコインの表と裏ですよ、まったく同じです。」

「戦後最初の抗がん剤、これがなんとイペリットなんです、マスタードガスです、毒ガスですよ。」

↑こんなことももうみんな知ってるだろ〜？こういう薬害＝利権でしかものを考えれない
のが立法＝行政〜ってこちょだろ？つまりはヤクショはシコウテイシばかりか人権侵害をしてる
ってこちょだな。

＞＞５４５
＞最高裁判決よりマリオが何も理解できていないという事が良く分かるレスです。
日本語すら理解できていないｗ

だから〜おれのどこがナニを理解できてないか？説明してろよ〜
議論でおまえのは反論でもなく中傷レスでしかない・・

日本語を理解できてないのはシホウっていうおれのレスにまともな
日本語で反論＝ロンパできからホザケヨ〜＝これ？が日本語ダメ？理解
できないあ？カタカナ？＝日本語・・＝もわからんのか？ｗ

↓これわからんの？裁判官は日本語理解できてるの？

＞逆に裁判官は「デタラメ」はハンケツを長文、難解な虚飾を多用し、その意図＝デタラメを隠している〜
>>66-67

>>391
＞＞>>66-67
>このような大麻の有害性や、その薬害等の詳細がいまだ十分に解明されていないことに

>＞悪の詳細はいまだ十分には判明していないことなどが各種研究によって指摘され、
一般に承認されていることが明らかである。

つまり十分には「判明してない」＝判明＝医療利用することを犯罪にしてる
人権＝医療権＝生存権選択の侵害つう理屈もわからんのか？

なにがわからんの？＝の意味＝平等の概念＝民主主義から理解できないのはヤク人だろ〜？WW

大麻使用継続すると中毒症になり。
その成れの果てが言語能力崩壊したマリオになるからダメゼッタイなのですね。
よくわかりましたｗ
ありがとうございましたｗｗ

マリオちゃんにアドバイス
君が相手している彼は大麻が危険かどうかなんて最早どうでもいいんだよ
立場的に法という盾がある限り優位に2chで人を煽ることできる事に喜びを感じ、かつそういった手段でしか人とコミュニケーションが取れないこの世で最も不幸な人間なの

相手にするだけ自分の人生が不毛に削られるだけ。わかった、マリオちゃん？

せっかくのおもちゃを壊すなよ

マリオのおもちゃが２ちゃんなのか、我々のおもちゃがマリオなのかｗｗ

大麻厨大麻厨って煽りに来るのはさして問題じゃないんだよ無視できるし
それより論拠を持って否定しに来る人のほうが恐いその論拠の正誤に関わらずね
身内か友人に大麻で人生狂わした人がいるんだろうなぁと同情するけど
被害者団体的な行動に出られると日本の大麻イメージからして解禁の壁になる悪寒

>>551
馬鹿にされてるのはお前なんだよバカ。

米国でも揺り戻しで再規制を望む世論が強くなるだろうな。

>>548-552 まともな日本語でもって議論をできてないのは反対派＝であり大麻取締法
っていうことも本当に理解できないのか？>>547

＞MED canabisu RT
アメリカ国立ガン研究センター（NCI）公式ＨＰ 大麻の有効成分は癌、癌治療の副作用を治療するのに有用である。
抗炎症活性、癌細胞増殖の阻止、腫瘍の血管成長の防止など、様々なメカニズムで癌に効果的に作用する。
cancer.gov/cancertopics

ようはこういう事実をいつまでも無視するのか？↑まともな反論なんできるわけないわな〜
その本質が大麻取締法＝ダメ絶対＝シコウ停止ｗ