【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏152】
1 :
朝まで名無しさん:
主に児童ポルノ法に関連して『子どもポルノ』(日本ユニセフ見解)と呼称し
実在の児童を撮影した児童ポルノと絵で成り立つアニメ・漫画等を同じものとして
認識し規制しようとする運動に対抗しています。(絵の性表現と同様に『声』(成人が発声したもの)や『幼く見える成人』も規制しようとしています)
規制派の手段は主に海外勢力(国連、女性団体等)に働きかけて
日本に抗議をさせ日本国内の規制を推進する手法を取っています。
※例・日本ユニセフ(創作表現規制団体)が児童保護の世界会議で
「日本の漫画・アニメひどいですね!実在の児童とか関係ないです!架空でもひどいです!
だからすぐに規制すべきですね!規制する様に報告書に書いてください!ありがとうございます」
等と言って、さしたる議論も無いまま報告書に記入、それを利用して
「日本は世界中から批判されてますね!心がいたみます!議員さんも規制に動いてくれてます!心づよいです!ありがとうございます」
と完全にマッチポンプの手法(自分で放火して「火事だ!火事だ!大変だ!」と騒ぎ立てる手法)を
多用しての規制推進手段をとり続けている。
規制派マスコミも積極的なのから警察の受け売りの情報を、さしたる検証も無しに
公表するレベルまで様々ですが、最も積極的なのが、かつて少女ヌードビジネスに
手を染めていた読売新聞と毎日新聞と言う所が皮肉、と言おうか意味深です。
(検索ワード[ 読売新聞 清岡純子 ][ 毎日新聞 ソフィ ]等)
『現実』と『空想』の違いを説明出来ない発狂した日本語の不自由な虫が暴れています。
あまりエサ(レス)を与えないで下さいね。
前スレ
【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏151】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1284280118/
※話の腰を折る様なちゃちゃを入れてくる人に、イチイチ反応しない事。
※人権擁護法案に関してはスレ違いです。
1.上記サイトにあるように、不健全指定されるとただの18禁ではなく一般流通ルートに載らないために事実上発禁状態になる。
18禁のように見えますが、実態は公権力による検閲に匹敵することができる。
このようなゾーニングはゾーニングの範囲を越えている。
上記サイトより
>(5)東京都青少年健全育成審議会は、連続3回または年通算5回「不健全」指定を行うことで、
>その雑誌類を休刊に追い込むことが可能である。
2.1の結果、成人の知る権利も大きく制限される(不健全指定=事実上の発禁状態)。
3.ゾーニングのやりすぎ、濫用の問題。以前なら子供も読んでいた、たいしたことない表現まで
18禁などになった場合、子供の権利が不当に侵害されるだけでなく、制作側が18歳未満も購買層と考えてた場合、
制作側の利益も侵害することになるし、18歳未満を購買層と絶対考えないケース以外は
萎縮して自由に作れなくなる恐れ。
4.もともと悪影響に根拠がないために、客観的評価・分析ができないから
歯止めがかからず 政治的表現・歴史研究にまで拡大する恐れ(外国のケース「親日派のための弁明事件」)
5.これは本・雑誌類の場合だが、同じような手法を用いれば、ネット・ゲーム・テレビなどにも
応用できる可能性があり、憲法21条・表現の自由が事実上消滅する可能性が高い。
6.このような状況の中、過剰な自主規制が横行する恐れ。
7.1〜6による結果、萎縮効果で自由な表現ができなくなる恐れ
児童ポルノ法問題
合憲判決がでているため、被害者が存在する実写の児童ポルノへの規制には同意できるが、
被害者が存在しない創作ポルノへの規制論は表現弾圧に過ぎない。
「児童を守る」という目的から見ても合理性に欠けている。規制されれば過去の作品までもが発禁になる恐れがある。
ポルノに該当するのかどうかの判断が、公権力によって恣意的に行われる虞もある。
単純所持規制はすでに存在する表現物を焚書することであるから、
表現物の焚書への道を開き、 所持してるだけで犯罪なので冤罪事件が起きる可能性もある。
実写の児童ポルノ規制はおこなわれており、これからの規制は架空の創造物の規制と単純所持規制を意味すると思われる。
創造物規制+単純所持規制これができれば、どのようなことになるか理解できるでしょう。
またこちらもメディアと性犯罪の関係は証明されておらず、ロリコン犯罪の増加凶悪化も嘘である。
ロリコン犯罪増加もウソ
幼女レイプ被害者統計
ttp://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm ttp://wiki.livedoor.jp/kangaeru2001/c/821/ 米判決/仮想児童ポルノ禁止は違憲
ttp://zirr.hp.infoseek.co.jp/020074.html >バーチャル(仮想)の児童ポルノも禁止した法律の合憲性が争われた裁判で、
>米連邦最高裁は16日、表現の自由を保障した憲法修正第1条の趣旨に反するとして、違憲の判断を下した。
注意:このスレで実在の児童を撮影したポルノの是非について語るのはご遠慮ください。
もし語りたい人は別スレでお願いします。(今後発生した場合も誘導お願いします)
実写児童ポルノ規制関連のスレ
問う!十八歳未満のヌード Part2
2chスレ
※実写児童ポルノが違法なのは、性的略取された被写体として被害者になる児童が
生じるからであって、このスレとしては、被害者が生じない形での写実的な性表現
もしくはヌード表現それ自体を忌避しているわけではありません。
(例:非常に写実的に表現されたビスクドールを、児童ポルノと言う事はできない)
8 :
朝まで名無しさん:2010/09/27(月) 20:27:32 ID:lwkGRpc+
9 :
朝まで名無しさん:2010/09/27(月) 21:00:53 ID:kxa83fLf
10 :
イモー虫:2010/09/27(月) 21:01:21 ID:hu/RKPTD
>>5 わいせつ物について、君の持論の「みない自由」と、その「合憲出てるからー!」が矛盾してしまうが?
わいせつ物はゾーニングエリア関係なく頒布が禁じられているからね。
君の持論と矛盾する合憲判決を理由とするのは支離滅裂甚だしい訳だが。
まず合法創作物保護法を作るべき。
合法的に作られた創作物は、差別を助長するとか、犯罪を引き起こすとか、反社会的であるとかいう理由で、その公開を妨げられないという法律。
次ぎに不法記録物規制法を作る。
不法行為によって作られた記録物は、報道目的以外の公開を禁止する法律。
なぜ報道目的ならいいかというと、テロリストに誘拐された人をビデオに撮って脅迫する、みたいなのは報道するなとは言えないから。
そして不法行為によって作られた記録物で、なおかつ性的な物をワイセツ物とする。
これは報道目的でも公開禁止。
今、性器が写ってたらワイセツ物なんて規制がされているけど、そんなローカルな規制はネットの時代には無意味。
むしろ盗撮ビデオとか、出演AV女優が危険にさらされるような物のほうが問題。
ちゃんと女優さんの安全が保証されてるなら、SMとかもいいし、ヤラセなら盗撮っぽいのを作ってもいい。
作品が合法的に作られた物なら、その証拠を残すことはできるはず。
カメラがあるんだから。
で、不法行為によって作られた記録物で、なおかつ性的な物で、被害者が児童である物を児童ポルノと定義したらいい。
もちろん単純所持も禁止だ。
刑法の強姦罪などを見ると、13歳以下の者と性交した者は、本人の同意があっても強姦と見なすという規定がある。
これにならって、13歳以下の児童が被害者となる不法な創作物を、児童ポルノとすればいいだろう。
この規制案だと、自動的に著作権利者を保護することにもなる。
記録物が合法的に作られているかどうか、証明できるのは制作者だけだからな。
証明できなきゃ合法的に作られたコンテンツでも、不法創作物規制法で処罰される危険があるからな。
著作権侵害の非親告罪化よりも現実的だろ?
>>10 「被害者が存在する実写の児童ポルノへの規制」は別に「見ない自由」で行われているわけじゃないから。
13 :
イモー虫:2010/09/27(月) 21:26:49 ID:hu/RKPTD
>>12 書き方が悪かった。申し訳ない。
黒豚は「合憲判決を理由に規制を肯定」しているよね。
同じくわいせつ物頒布罪にも合憲判決が出ている。
そして黒豚は「ゾーニングエリアでの被害がない表現物の規制はすべきでない」としている。
しかしわいせつ物はゾーニングエリア内であっても公然性があれば規制対象となっている。
それって矛盾してるよね。
>>13 やはりわいせつ物の定義自体の見直しが必要ですよね。
不法に製作された性的な記録物をわいせつ物とす、るニライム案こそが最強であると、ここでも証明されましたね。
15 :
イモー虫:2010/09/27(月) 21:37:13 ID:hu/RKPTD
なあー。黒豚まだー?
まぁ、犯罪の記録映像・証拠映像みたいなのは
規制されてもしかたないというか
製作の時点でガチの犯罪行為が行われているんだから取り締まらないとな
合法と違法の定義をはっきりさせる
その上で合法の中では最大限に自由を認めさせる
この点は同意できるかな
>>16 悪いんだが、嵐にエサを与えないでくれるか?
19 :
朝まで名無しさん:2010/09/27(月) 22:02:06 ID:iRrnRKHx
20 :
イモー虫:2010/09/27(月) 22:12:58 ID:hu/RKPTD
おまえらさっきから独り言キモいぞ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@・ω・)pm
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
>>16 ご賛同いただきありがとうですのヽ(´ー`)ノ
>>17 もともとわいせつ物の定義は、時代と共に変化してきていますから。
22 :
イモー虫:2010/09/27(月) 22:29:40 ID:hu/RKPTD
>>20 なあ、俺。
主観(基準)と客観(定義)について勉強したほうがよくないか?
24 :
イモー虫:2010/09/27(月) 22:37:44 ID:hu/RKPTD
25 :
イモー虫:2010/09/27(月) 23:32:07 ID:hu/RKPTD
26 :
イモー虫:2010/09/27(月) 23:34:29 ID:hu/RKPTD
27 :
イモー虫:2010/09/27(月) 23:37:00 ID:hu/RKPTD
誘導無視でこれ以上続くようなら削除依頼出しますんで。
29 :
イモー虫:2010/09/28(火) 01:21:31 ID:GwQ5Daed
>>28 なんの話してんの?ビールの話ならキチガイだぞ
30 :
イモー虫:2010/09/28(火) 01:28:13 ID:GwQ5Daed
>>8 その板ルール違反だから削除依頼だしとくよ
3. 固定ハンドル(2ch内)に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
スレッド
固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
>>31 訂正 そのスレ
とおもったら緑が削除だしてた
/!,. -z,. --- 、___ ,
__ / / ー--<,_
. -ニ二二 -‐ ' /  ̄ ̄ ‐ 、 \
/ ,. - '´ / >;{ ,.- 、 \ ミ‐- 、_
/ '´ / / ⌒ ′ ヽ ヽ-;、 \  ̄
// ノ / / ヽ 丶 \ \ ‐;、\
/ イ / 〃 / , i | ヽ ヾ 丶 ヽ ヽヽ
//フイ / / ,! l i. ト‐イヾ‐} ヽ \ r‐- ゝ
´ / / i ! _,j ‐ハ ! | ヽ ≦ ト、 ヽ } 丶
/ / .{ l jリ ! ノ ! ハ l イ_) :;ヾ丶 } ト l }
. {ハ i ! !ハ, l,.≧ lノ ヽ | !: :::i }. !ノi ト ヘ/
| ! ハ l ! ィl_) :::ヽ `′ ヾ ジ {、イ レノ
_,jハ i 川リ ,代;;:::::::;} , ``乂 ノ
イ | ヽj-、リヽ ヾ ゞ-'´、、 , -ァ ∠ イソ
. ハ ト イl i イ \. ヽ ノ /_
ヽ 从 f゙ ヽヘハヘ ! i' ‐- ___/ '´ _ 丶
, '⌒丶 ヽ /  ̄ ヾ二 u }u}ヘ / ヽ \
/ ∧ ∨ r ヽ、_ゞr;c< _,.. z \ ヽ
/ '´ j ヽ / ./,. -= { ゙ }< - 、 ニ }ヽヽ }
【重要】
このスレは2ちゃんねる専用ブラウザー推奨ですの!
気に入らない会話、やりとりはNGワードですっきりですわ!!
>>35 馬鹿か
固定ハンドルが占用している状態になるからルール違反だ
妄想お疲れさん
君が必死に書き込んでるから、そうはならないよw
★児童ポルノを一斉摘発 47カ所捜索し、16人逮捕 警察庁
・警察庁は28日、警視庁や大阪府警など全国の21道府県警が児童買春・
ポルノ禁止法違反(公然陳列、公然陳列目的所持)容疑で、「ウィニー」や
「シェア」といったファイル共有ソフトを利用したインターネット上の
児童ポルノ事件の一斉取り締まりを実施したと発表した。27、28の両日に
47カ所を捜索、28日午前までに16人を逮捕したという。
警察庁によると、ファイル共有ソフトにしぼった児童ポルノ事件の一斉
取り締まりは初めて。
政府の犯罪対策閣僚会議で、インターネットの接続業者がアクセスを
遮断し閲覧できないようにする「ブロッキング」の導入が決定。これに伴い、
“抜け道”になりかねない共有ソフトの利用事犯の増加が見込まれることから、
児童ポルノの流通防止を図るため、一斉摘発に乗り出した。
今年1〜6月に全国の警察が摘発した児童ポルノ事件は599件。うちインターネット
利用は329件で、62件ではファイル共有ソフトが使われていた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100928/crm1009281218014-n1.htm
天下り先を創設するため
警察が本気でやってる感を出してきたな
>>38関連
ウィニーで未公開映画流出、2万作以上か
ファイル共有ソフト「Winny(ウィニー)」を使って国内未公開の映画を流出させたとして、京都府警は27日、
茨城県日立市鮎川町、ホテル従業員・重川裕二容疑者(37)を著作権法違反(公衆送信権の侵害)容疑で逮捕した。
同容疑者のパソコンを解析した結果、同容疑者は5年前から、約2万1500作品を流出させたとみられるという。
発表では、重川容疑者は4月7日、その2日後に日本で公開された米映画「シャッターアイランド」の日本語字幕付き映像を自宅のパソコンからウィニーを通じてネット上に流し、
不特定多数が閲覧できる状態にした疑い。
警察庁が今年1月に導入した、ファイル共有ソフトを使って流通する違法動画の監視システムで7月に見つかり、府警が捜査していた。
(2010年9月27日21時43分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100927-OYT1T01111.htm
44 :
イモー虫:2010/09/28(火) 14:45:44 ID:GwQ5Daed
いやしかしトリップコテ軍団は俺様から逃げ回るのが好きだな。
反撃出来なくなると華麗にスルー。
笑いが込み上げるw
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@・ω・)プッ
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
スーパーJチャンネルでスレタイの人が今回の検察の資料改ざん事件に関して、
可視化が進まない限りこの問題は解決しない。民主党は一刻も早く取り調べの可視化を進めるべき、
と発言してた。
しかしマジで最近の大谷どうしたのって感じだよな。
>>48 都条例の件以来、ほとんど俺たちの意見を代弁するような行動をしてるな。
(勿論、単に利害が一致しているだけだが。)
まるで、今まで敵だった大豪院邪鬼や、ジェミニのカノンが味方として登場しているみたいだ。
単に石原のことが嫌いだからだろ。
石原が都知事を引退したら態度が変るだろうな。
来月よりタバコが大幅値上げ。
喫煙者な方に心よりご同情申し上げマス。
確か同じく来月よりブロッキングの運用が始まるんでしたっけ・・・・!?
はたしてどれだけの効果が見込めるのでしょうか・・・。
どっかのページで「児ポ法の取扱官庁を
警察庁から厚労省に移すべし」
みたいな意見を読んだ気がしマスが・・・
仮に厚労省に移したとすれば現状に比べて
どういったメリットが見込めるでしょうか!?
乱文かつ教えてクンでスイマセン・・・。(謝)
52 :
朝まで名無しさん:2010/09/28(火) 20:11:41 ID:G7t14mfq
【社会】 初の「児童ポルノ、一斉摘発」…47カ所捜索し、16人逮捕
1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★ [
[email protected]] :2010/09/28(火) 12:24:27 ID:???0
★児童ポルノを一斉摘発 47カ所捜索し、16人逮捕 警察庁
・警察庁は28日、警視庁や大阪府警など全国の21道府県警が児童買春・
ポルノ禁止法違反(公然陳列、公然陳列目的所持)容疑で、「ウィニー」や
「シェア」といったファイル共有ソフトを利用したインターネット上の
児童ポルノ事件の一斉取り締まりを実施したと発表した。27、28の両日に
47カ所を捜索、28日午前までに16人を逮捕したという。
警察庁によると、ファイル共有ソフトにしぼった児童ポルノ事件の一斉
取り締まりは初めて。
政府の犯罪対策閣僚会議で、インターネットの接続業者がアクセスを
遮断し閲覧できないようにする「ブロッキング」の導入が決定。これに伴い、
“抜け道”になりかねない共有ソフトの利用事犯の増加が見込まれることから、
児童ポルノの流通防止を図るため、一斉摘発に乗り出した。
今年1〜6月に全国の警察が摘発した児童ポルノ事件は599件。うちインターネット
利用は329件で、62件ではファイル共有ソフトが使われていた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100928/crm1009281218014-n1.htm 【社会】 初の「児童ポルノ、一斉摘発」…47カ所捜索し、16人逮捕
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285644267/
それは無いよ。
中国や自衛隊絡みの問題については、既にもう「日本が悪い」って刷り込みが徹底されてるから。
今回の問題でマスコミがどれだけ民主を批難しようが、致命的な低下は起きない。
>>54 アホか
ネットやなくて相撲の天皇賜杯授与の時も辞めろコールやったんや
国民全体から支持が離れとんねん
今週末の支持率調査がたのしみやのう
ネットで関西弁を使うことほどわざとらしいものは無い。
つーか、来年の統一地方選ですら一年後なのにアホ丸出しだなw
例の騒動があったせいか最近ネウヨが活発になってるな。関連スレで暴れる
のは勝手だけど他スレに沸いて暴れるのからうざいんだよな。
そういう事をしてても自分達が嫌われるだけ事にすら気づかないのかね。
「俺達は愛国者だから何をやっても正義」とでも思ってるなら馬鹿でしかない
>>58 昔は保守を気取ってた俺からすると
「俺達は正しい事を行ってるから、叫べばみんな聞いてくれるはずだ お前らだって本当はわかってるんだろう?」
という方が近いんじゃないかと思う
まぁ、なんていうか 馬 鹿 には違いがないがw
>>59 ここは表現規制についてのスレですから。
>>58自体がスレ違いというネタ。
こんなコピペに釣られちゃダメですよ。
61 :
イモー虫:2010/09/29(水) 04:02:48 ID:pApX7MX6
保守=夜ばい肯定
虫と緑にはレス自粛で
荒らしはスルー致しましょう
他の多数のアンケートでは9割が反対と言っているのに
過去、複数の捏造を行っていたのが発覚している
「新情報センター」の調査を元に国民が支持しているから
という理由で規制する自由民主党とその一味
64 :
名無し募集中:2010/09/29(水) 13:23:39 ID:DIXmp5w5
ひるおびのコメンテーターの大谷昭宏さん
何の関りもないのに、尖閣の衝突事件に
無理やり検察の証拠改竄事件と絡めて、
『こんな事件を起こしている検察のだした衝突時のVTRなんて、世界のだれが信じるか!!!』
なんて何度も怒る必要もないのでは?
まるで中国に、こう言え!そうしたら、日本が折れるぞ!
と言われているようで、大谷が俺は怖いよ。
VTRを捏造してるならしてるで支持するけどな
中国は尖閣諸島を自分の領土だと、ありえない捏造してきてるんだから
捏造で支那畜船長を捕まえるなんて日本もやるな(ニヤリ)と逆に高評価だわ
>>63 とはいえ、いくつかのアンケートは、こういった場所によるまとまった表が入って
多少偏っている恐れ、というものがあるんだけどね
誰にでも投票できるとはいえ、やはり偏った母集団になっていることは間違いない
まあ、向こうが出した調査のほうがかなり偏っているからアレすぎるわけだけどね
ミンスに任せた結果が今の国家主権すら揺るがされる状態だってのにそろそろ気づいて!
【政治】民主党、300議席超の見通し - NHK
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251632431/ 5 名無しさん@十周年[]2009/08/30(日) 20:41:02 ID:Vl3LZ2EI0
民主勝利新生日本万歳!! 民主勝利新生日本万歳!! 民主勝利新生日本万歳!! 民主勝利新生日本万歳!!
79 名無しさん@十周年[sage]2009/08/30(日) 20:42:55 ID:H2ooOTJh0
実にメシがウマい!!!酒もウマい!!!
ああぁぁぁ胸が熱くなってきた〜〜〜〜〜!!!!!!
166 名無しさん@十周年[sage]2009/08/30(日) 20:44:20 ID:hpVBJfAH0
新日本の誕生だ! 明るい未来が待っているぞ
まずは子供手当て貰おうっと♪
281 名無しさん@十周年[]2009/08/30(日) 20:45:41 ID:5oqOnIYm0
民主が嫌な奴は日本から出て行けよ
762 名無しさん@十周年[]2009/08/30(日) 20:52:40 ID:aSFAXIe80
我々、日本人自らの手で民主主義をなし得た気分だよ。
日本の夜明けだ!!
891 名無しさん@十周年[]2009/08/30(日) 20:59:41 ID:u7HmO0dY0
ガソリン税撤廃、高速料タダ\(^o^)/ あるべき先進国の姿が今ここに!!
ドライブしまくるぞー!!!!!!!!
>>67 自民党支持者だらけのlivedoorネットリサーチ
でも7割強が反対してたからそう間違ってもないと思うよ
>>68 自民と公明が自害してくれればこっちも安心して民主を引きずり下ろせるのだがね。
>>70 まだジミンガーとか言ってんのか。
おまえが自害しロバか。
70 名前:ずるっぴ ★[] 投稿日:2008/12/25(木) 16:47:30 ID:???0
趣味の話をしていても、雑談していても
とつぜん政治の話を持ち込む政治厨大杉。
刹那 政治厨にスレは乗っ取られ、今まで話していた人たちはいなくなる。
あまりにもひどすぎ、広告爆撃よりたち悪い。
徹底的に排除しよっと
日本人全てが関心を持って当然の話題、厨の発言呼ばわりする奴の方が頭がおかしい
関心を持たないってのは、自分の家が焼かれそうになっても興味ない、ってくらいの異常性がある
>>73 TPOというものがある。
たとえ日本人全員が関心を持っていることでも、いつどこでも場をわきまえずに話すわけではなかろう。
早い話がスレ違いだ。
そうかそうか
お前は自分の家が焼かれててもここは別の話をする場所ですって言い張れば
放火魔が火を消してくれると思ってるのか
知障は黙ってたら?
>>45 それは武道でも一緒。
>>51 『取り締まり・指導』の警察から『保護』の厚労省になり法の運用思想が変わる。
もっとも、その厚労省は男女共同参画では『保護』名目で・・・・
>>54 参議院選挙の大敗北を忘れるな。
大多数の有権者の「一回やらせてみるか」は掛け値なしの『一回』なんだぞ。
ここから「もう一回やらせてみるか」に持っていくためには、今からやらなくちゃ駄目だ。
>>57 自民支持者はそれに向けて既に動いてるぞ。
>>68 自公に任せてみろ。今頃層化とウリスト教に乗っ取られて、天皇陛下は強姦罪で捕まっているぞ。
>>69 ジポ法に反対している自民党員や支持者もいるわけですよ。
>>71 AAキボン >自害しロバ
77 :
イモー虫:2010/09/29(水) 21:44:36 ID:pApX7MX6
自民党政権になったらいろんな問題が解決するんですね、わかります。
とりあえず野蛮人から竹島を取り戻してくだい。
79 :
朝まで名無しさん:2010/09/30(木) 00:34:51 ID:UVfRaycj
ワンダーフェスティバルに参加しているガレージキットディーラー間で、著作権法の非親告罪化がディーラーたちによって自発的に行われているんだが。
問題ないのか、これ。
>>77 盲目自民信者はこれまでの低姿勢外交による積み重ねを都合よく
忘れ去ること出来るんだからたいしたものですな、面の皮が
>>80 ありまくりだが、どうしたもんだか
二次創作同人描いてたら
著作権者が別に描かれてもいいと思っていても
唐突に逮捕
狂気の沙汰だぞ
>80
血尿さん、こんな所で何してはるんすか?
あと、ワンダーフェスティバルの当日版権制度自体のことを言ってるんだったら
主旨に賛同できないなら参加しなければいいだけなんで
黙ってたらとしか言いようが無い
ファシストって何の話だよw
DON!という番組のなかで道徳の時間で脅迫状を作ったのニュースの中で張真央美さんがアニメやゲームが悪いと批判して中山さんがそれを養護しました。
>>90 実況を見てきたところでは「教師がアニメ(コナン?)を見て思い付いたと供述→優木まおみがゲーム・アニメ批判→中山秀がゲーム・アニメを擁護→3DSネタ」みたいな感じみたいだな。
95 :
イモー虫:2010/09/30(木) 17:34:09 ID:7JPz3Ilu
ID:nYne1pAJは著作権を侵害している自分を正当化する為に
表現の自由を認めろとほざいている犯罪者
>>92 優木まおみって劇場版のコナンで声優やってなかったか?
99 :
朝まで名無しさん:2010/09/30(木) 21:07:30 ID:hAd0zGUh
>>93 よくある「犯人の趣味がオタ趣味だから強調して書きました!」の記事だな
>>98 アニメの声優をやった事があるからと言ってオタや作品に好意的とは限らないと思う。
エロゲ表現規制対策本部 342
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1268735792/ 482 名前:名無したちの午後[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 21:45:36 ID:lV8pi6C10
保坂と一緒に出てるアホ女は誰だ?
484 名前:名無したちの午後[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 21:46:31 ID:h5h++kmG0
>>482 優木まおみって知らないのか?
有名だけど
512 名前:名無したちの午後[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 21:50:29 ID:swpuET6gO
だけど実際、深刻さに気付いてない奴は優木みたいにしか捉えてないんだろうな
559 名前:名無したちの午後[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 22:00:40 ID:pqRtGkV40
いわゆるいい漫画悪い漫画分割論と同じだなあの女の意見は
623 名前:名無したちの午後[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 22:08:52 ID:ghlr6L7D0
なぜに優木まおみが上がってるんだ?
630 名前:109 ◆Vm0e9XVoB6Ud [sage] 投稿日:2010/03/16(火) 22:10:10 ID:Tz0I1EXh0
>>623 第二のアグネスとして、将来の大活躍が約束されたから。
【ニコ生】東京都青少年健全育成条例改正問題について【優木まおみ】
どこかで見たと思ったらこれか
>>99 いや、自分が出演した作品を悪者扱いに出来るとはいい根性だなと思って。
喩え、本心では嫌ってはいても、千葉麗子みたいに実害があったとか言うのでない限り、
口に出すべきじゃないのに何様というのが多いな。
庵野と言い、アニメ業界にはオタク叩きをするのがステータスと勘違いしている感があるな。
Janicaを設立した芦田はこの点について、設立時に苦言を呈していた。
104 :
朝まで名無しさん:2010/09/30(木) 23:58:35 ID:UVfRaycj
>>103 >アニメ業界にはオタク叩きをするのがステータスと勘違いしている感があるな。
誰のおかげで飯を食ってると思ってるんだ?
>>84 著作権法の非親告罪化のモデルケースとしては興味あるな。
割れでファンになりましたとか盗人猛々しいのもいるし
一部クリエイターが尖鋭化するのは致し方のないこと
ああそれ苦言を呈した漫画家の趣味が立ち読みってオチだった話でしょ
>>99 仕事で出ただけで思い入れなんてないんでしょ。コナンにと言うよりアニメに。
アニメが好きで出たような人なら普通はあんな批判は言わない。
アニメを尊重する気持ちがあるなら、ろくな声優経験もないのに
安易に引き受けたりしないわな
>>110 少なくてもメディアの安易なサブカル批判にはのらないだろうな。
>105
意味不明。
基本的に>80はこのスレに全く関係ない事柄だよ、>85のリンク先は読んだ?
>>112 +のスレを貼るな
元ソースへのリンクを貼れ
これもテンプレに(ry
おまえら頭がおかしいから言葉を知らないんだろうけど
青年と少年を合わせたものを「青少年」っていうんだよ
30代でも青年実業家って奴かw
年端もいかないメスガキと
健康な子どもを産める若い女性と
35歳過ぎて羊水が腐ってる障害児製造機の女をひと括りか
すげぇな! この国をどうするつもりなんだ神奈川県はw
>>116 ホントだwww
ちょっと吊ってくるwww
児童ポルノ法違反容疑で
メディアワークスの社長逮捕ってヤバくねぇかコレ
警察暴走しすぎだろ
>>121 ここまで情報に踊らされる奴も珍しいな。
わざとかもしれんが。
何か勘違いしてるかもしれんが
こんな理由で逮捕できるなら、って話だぜ?
>>85 そのスレ、著作権法の非親告罪化が問題になったとき、非親告罪になったら起こるだろうと懸念された事態そのまんまじゃね?
>>123 それなら会社名ではなく容疑の詳細を挙げるべきだろw
そういう言い訳はいらんから。
127 :
123:2010/10/02(土) 17:05:35 ID:4CKpH3v/
>>125 もう、勝手に勘違いしたクセにぃ
「警察暴走しすぎだろ」に話が繋がらないなぁとか薄々気付いてるんでしょ?
恥ずかしいからって照れ隠ししなくてもいいじゃん(笑)
>>127 そもそも、暴走でも何でもないしw
児童ポルノが貼られていたら管理責任者が責任を持って削除するのは至極当たり前。
その容疑を暴走と言うのであれば、わざわざ会社名を書いた理由とその具体的容疑を書かなかった理由を頼むw
何か変なのが沸いてるぞ
130 :
イモー虫:2010/10/02(土) 20:16:36 ID:oSu4GiIA
見た目判断して被写体を特定してない時点で 暴走 だな。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@・ω・)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
>>128 プロパイダ制限法。
この件は麻薬組織が使ってた建物のオーナーが捕まったようなもの。
プロパイダ制限法では、このような場合はプロパイダ側は免責となっている。
わたしもFC2で画像板を開設してるのよね。
ヤバい?
>>131 プロバイダ責任者法とは違う法律ですから。以上。
横浜市「エロゲ、AVは女性の権利侵害 市民を調教してAVを憎むようにするわ」
だってさ。
>>134 ニュース速辺りのスレタイをわざわざ書き込むな
( ゚ω゚ ) お断りします
>事の発端は、横浜市が発表した「第3次横浜市男女共同参画行動計画(素案)」だ。
>男女共同参画推進課長の宮口郁子氏。
またコイツらか 基地フェミを放し飼いにすんなよ
わざわざそんな事しなくてもとっくにAVは世間じゃ卑しい物というのが常識になってるじゃん
どんなに性格良くて綺麗でもAV女優か・・・・という目でみられるし
>>138 ん、それはさすがにニュアンスが全く違うとは思う
141 :
イモー虫:2010/10/03(日) 03:28:50 ID:soY3qSoO
架空のキャラクターが人権侵害って人権侵害のロジックわかってなさすぎw
144 :
イモー虫:2010/10/03(日) 05:17:43 ID:soY3qSoO
こうか?
ハイハイ、あんよが上手
>>140 チャンネル桜()
ネトウヨが騒動を起こして
ネトウヨが報道されないと喚いて
ネトウヨがまたそれをニュース系の板でニュースにしてまた喚いて
ガキが100回妄言を吐いても、それは正論にはなりえんよ
「まず大人になってから来たまえ」としか言いようがない
お前らのやってることには報道する価値がないんだ
「極右の街宣活動」だからな
テメーの不妊治療が上手く行かないから
児童ポルノ法改正で他人に八つ当たりする時点で
親になる資格が物凄く欠落してるわな。
妊娠中の野田聖子(50)「赤ちゃんが障害を持っていても産む」
卵子提供による体外受精妊娠を告白してから1か月。野田聖子議員(50)が、
お腹の中の子供への思い、そして9年前の不妊治療について語った。
「私は羊水検査はしないと決めました。羊水検査っていうのは検査結果で障がいを持っている可能性があるかどうか
判定されて、22週目までであきらめるっていう前提のもと、する検査。でも私にとってあきらめる…
中絶するっていう選択肢はない。どんな子供でも無事に出てきてほしい、育てていきたいと心から思っています。
頭で考えると、人の卵を入れているっていう妊娠だといわれるけど、実際ね、お腹の中にいると、
この卵はだんだん変わってきていて、私とつながって私の血がばっつんばっつん子供にいっている感覚がある。
人からいただいたなんて忘れてしまうくらい。いま飲んでいるこのお水は、1時間後には子供のところへいくんです。
それはたぶん、お腹に入れてみてわかった“私の子供”っていう動物的本能みたい。氏より育ちだなって思いますね」
とにかく、妊娠さえすればいいって感じですね。不妊治療ってやめる時期がいちばん難しい。
だから鶴保と別れることによって不妊治療をやめるゴールをきらせてもらえたんです。次のステージに上がれたのかな。
もう血のつながりとかそういう問題は昇華しちゃった。あの時点で“自分の遺伝子を残す”というエゴを捨て、自己反省して見つめ直せた」
http://www.news-postseven.com/archives/20101001_2402.html
>テメーの不妊治療が上手く行かないから 児童ポルノ法改正で他人に八つ当たりする
八つ当たりというソースを提示しろ
>>148 野田氏は「普通に妊娠した子供ではないからここまでの気持ちになれたと思う」という。
ここまでたどり着くのは短い時間ではなかった。10年にわたる不妊治療を続けるなかで、何度も自問自答を繰り返してきた。
「(前夫の)鶴保と結婚したときは子供ができると思っていたのに不妊というレッテルを貼られて、
14回も体外受精をしてはっきりいって
正常な精神状態ではなかったと思う。
自分の年齢のせいだと思うから
不妊治療の料金も全部ひとりで負担して…。彼の子供がほしいって思うときもあれば自分の子供がほしいときもある。
前にも言ったとおり、性表現規制の最も強い動機は経済的な理由。
宗教的権威が強い地域ではそれが利用されるだけの話。
>>152 思いっきりスレ違い。
つーか、+のスレなんざ貼るな。
1.+のスレなんざ貼るなと何度も言ったはずだ
2.そもそも報道機関には「報道しない自由」があり、アンタが妄想してる官製の規制で報道できないという証明は一切ない
3.「海外メディアは大々的に報道」ってまるで好意的に多くのメディアが報じたみたいなツラだけど一部メディアのちょっと報道、しかも非好意的にでもそう言い張るよね?お前らって
今回は日本ではめずらしいね的な報道だったみたいですけど
たかだかその程度の報道だし、実際、公称2600=実数1000を切るデモなんて価値がないもん
しかもまたアレだろ?チャンネル桜だろ?
2chのネトウヨのマスカキネタ以上のもんじゃないよ
価値のない行動をして
それが報じられないとまた騒いで
オレ様たちが報道の真実を暴いてやったみたいなツラ
それ、何の価値があるの?
周りのどんな人間からも価値がないってだけだよ
何この人たち怖い
いつまでデモを蔑視すれば気が済むんだプライドだけ高いオタって生き物は
傍観してるだけで規制派にぐいぐい押し込まれてる現状も無理ないわ
>>158 デモの蔑視じゃねぇよバカが
「このデモに報じる価値がないと判断された」って話を
「オタがデモを蔑視している」ってすりかえてんじゃねぇ
で?
オタじゃないお前はどこの何様なんだ?
また「この正義のデモを報じないマスゴミに憤る普通の日本人」サマかなにかな?
>>158 蔑視してるんじゃなくて、単に役に立たないからやらないというだけだが。
現にこのデモも取り上げられてないだろ。ぶっちゃけデモってのは報道されてなんぼだからなあ。
じゃあなんで海外のメディアが取り上げたのさ
明らかにデモ蔑視だろ
このデモは全面的に正しい行為なのにお前らは批判している
普段マスゴミは〜とか言ってるのにこのデモを報道しないことだけ擁護しているのは
デモを蔑視しているから
お前らみたいな行動しない連中は邪魔なんだよ
このスレから失せろ
じゃあ聞くけど都条例の事も報道するしないは報道各社の勝手だよな
またすりかえかよw
報道の責務って権力監視でしょ?
政治に関する話題じゃない
そちらの方がウェイトが高いのは当たり前でしょ?
なんで小規模なデモは報道しないといけないの?
頭悪いの?
>>161 しらねぇよ
報道したCNNに聞いたら?
CNNが報じた→日本以外の全メディアが大々的に報じた
くらいまで拡大してるけどさ
多分、CNNが主催団体が日本国内では鼻つまみもののカルトウヨって思われてるのを把握してなくて
垂れ流しちゃったとかじゃない?
外国で報道されたから正しい、報道されるべきだという、外国コンプレックスの責任までこっちゃ持てないよ
え?これだって政治に関する話でしょ?
>>162 スレ違いだから出てってくれ。
>>163 自由だよ。
そういう姿勢を批判するのも自由だけど。
ミンスの工作員ウザい
出て行けよ
報道するも自由、しないも自由。それを批判するのも自由、肯定するのも自由。
それが自由主義。
報道しないことを「共産主義」などと言うのは単なるパアだろw
まあマスコミの姿勢が気に食わないなら批判するなり
あるいは自分がマスコミを立ち上げるなりすればいい。
桜はそういう趣旨で作られたんだと思っていたが。
外国では報道されている政府批判のデモが、国内では報道されないというのは怖い話ですよね。
>>173 統一見解(笑)
話し合いもせずそんなものがいきなりあったとすれば、それこそ表現の自由スレにふさわしく無いと思うがねえw
>>173 一から十まで同じ思想、見解なわけねーだろ。
つーか、どこから来たんだよ、お前はw
表現規制と関係ないし、残念ながら
デモに参加するような方々の支持する政治家には規制派が実に多い
よってわざわざ無関係の話題を、表現規制のスレでする義理はない って所と思うんだが
酷使ネタでは、もう散々言われてる事だと思うけどな
味方になって欲しかったら、協力するだけの価値があるような行動を取れよ
どこの世界に、わざわざ自分達に損害を与えるような相手に支援をする阿呆がいるのか
削除依頼出してくるかね。他の所も迷惑してるっぽいし。
>>178 報道するかしないか統一見解だよ
尖閣に限らず
>>182 報道するかしないかは、各報道機関が決めることであって、このスレで決めることではないが。
イデオロギーに傾倒すると馬鹿になる典型的なアホだなw
>>183 報道機関が報道するしないの基準はこのスレではこう考えられてる
って言う統一見解だよ
>>186 どう言う基準で報道がなされるかなされないか話だよ
たとえば
>>164は政治の話じゃないからと言ってるが
馬鹿はスルーでw
ここはそういうスレじゃないのに
統一的な見解って・・・
スレはひとつの生命体じゃないですよ
馬鹿にかまうなよ
調子に乗るから
報道機関の勝手で政府批判が封じられるのなら、政府の勝手で表現規制されても文句は言えませんよね。
この問題ではスレ違いとは言わずに共闘するべきです。
連帯を断ち切ろうという工作員に気をつけましょう。
>報道機関の勝手で政府批判が封じられるのなら、政府の勝手で表現規制されても文句は言えませんよね。
これ、日本語なの?
ぜんぜん意味が分からないんだけど
>>185 統一見解をスレで出さないといけないって
このスレって何かの機関とか組織だったの?
そういうのがやりたいんだったら貴方がリーダーになって外に組織作ってもらわないと
>>192 バカなんでしょ
報道がニュースソースを選ぶのは表現(言論)の自由
政府には憲法の範囲内でしか権利制限ができないんだから表現規制は違憲
このレベルの話を最初からやり直さないといけないとか、マジでスレのムダ
>>193 憲法で保障された表現の自由、報道の自由は国民の権利であって、報道機関に何らかの特権を許すような物ではありませんよね。
何を報道するべきかは国民が判断するべきであって、報道機関の恣意的な判断は許されません。
そんな事よりAVがいかに多くの女性を泣かせてきたか討論しよう
>>194 ほう
お前は全国民に確認を取ってきたのか
凄いなw
>>194 だからそのデモが報道すべきであったという
価値を示せなかったから日本のマスコミには総スルーされたんでしょ
日本のマスコミの姿勢には賛否があってもいいかもしれないが
表現規制のスレで今語るような内容ではないんだよ
それを、こっちで共闘しろだの言われてもねぇ・・
常日頃は表現規制に興味ないばかりか『日本の恥だから規制すべし』と言い出しかねない奴らが
「表現規制反対派をを味方に引き込みたいからへ理屈で関連付けしようとしてる』という下心しか見えない
199 :
イモー虫:2010/10/03(日) 22:45:54 ID:soY3qSoO
おまえらさっきから誰と喧嘩してんだ。見えない敵と戦う遊びはほどほどに
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
._._._._ч_ч ?
c(.(.(.(.(@・ω・)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
200 :
朝まで名無しさん:2010/10/03(日) 23:10:09 ID:cBm/TyuK
今のマスコミに不満があるのなら自分が「マスコミ」になればいい。
それが出来る環境は整っているはず。
デモの話は何回も出ているけど面倒だからやらないだけだよ
他行為も効果有無特定は容易ではないしデモ同様に逆効果の場合だってあり得る
デモは手紙メール等に比べてリスクが明確だから損得勘定にシビアになるだけ
別にこれ自体は当たり前なんだから認めちゃって
それならばどうしようという視点に立つ方が楽なんだけど
規制で日本が滅ぶだとかなんだとか言ってもまだプライドや生活を天秤に掛ける余裕があるから
とりあえず面倒臭いことはやめましょうという暗黙の了解になっている
何しろオタクの側がデモをすると
今度の「マスコミが取り上げナイデチュ〜」って喚いてるののご同類が
「信用できる筋からのメールであのデモは中核派がやってるのが判明した!」
とか言い始めて
それを否定すると
その怪情報流した有名ブロガー様当人がここにまでわざわざ乗り込んでくるんだぜ?
やってられるかボケが
デモンストレーションしたいなら、すればいいじゃん。
誰も止めないよ。
でも「都議会で民主党が青少年ウンタラを通そうとしている!」とかウソつくのは勘弁な
どんなウソ付いても行動したヤツの方が偉いとは思わないから
>>203 規制反対運動の最前線はいつ崩壊してもおかしくない
そんな当たり前の危機感を持っている方にも、そいつらのお友達はケチをつけているけど
文句があるのなら自分達が動け!としか言えないわな
210 :
夜明けの口笛吹き:2010/10/04(月) 10:43:14 ID:VbWRD6mj
>>209 テンプレ=総意だから、荒らしであるという総意を提示したに過ぎないんだが。
日本語が読めないなら仕方ないがw
何にせよイモー虫とライムグリーンはスルーって事で
213 :
朝まで名無しさん:2010/10/04(月) 12:11:39 ID:QJ1wkiZ+
>>210 >もっと国家のために自由を規制することによりすばらしい楽園が生まれるのだ。
北朝鮮みたいな「地上の楽園」がね。
.
>>211 勝手に立てて勝手にテンプレにしただけで総意ですか
読みに行く気もしないが、詩人が自由を嫌うって
軍歌の作詞でもするつもりか
自由を規制すべきって主張自体やっぱ無理があるよな
かく言うこいつも
タバコ税値上げはgdgd文句言ってるようだし
本来、こういう主張をするなら
『タバコを吸う自由」も『それに文句を言う自由」も拒否して
甘んじて世の禁煙志向を受け入れるべきなのにw
まぁただの厨二ポエマーだよね
なんでここに張られたのかもよく分からないレベル
俺タバコ吸わないけど最近
禁煙厨の狂った喫煙者叩きを見てると寒気がするんだよね
フェミの男叩きにソックリで
まぁ、歩きタバコ喫煙者の遭遇率はそれなりに高いから、
迷惑に思う気持ちは分かるけどね。
タバコそのものが法で規制されてるわけでもなく
非実在タバコ規制なんてのもないんだから
自宅内でひっそり楽しむ事すら執拗に叩かれて
法規制まで持ち出されるオタに比べれば良いご身分だよ。
まぁ自主規制レベルなら無くはないけどな、非実在タバコ規制
>>218 さあ、税が掛かってないだけマシかもしれんな
アダルト商品に税金掛けろって言ってる奴たまに見るけど煙草税を知ってるからとてもじゃないが賛成できんよなあ
尤も、税をかけるとするなら猥褻物関連の法律撤廃してアダルト商品の存在を公的に認めなきゃ無理だろうが
(現在法的には存在を認められない物のはずなのになし崩しでやってる事になるらしいし)
まあ、今でも裏で上納金流れてるんだろうけどなー
全体主義者ってのはどうしてこう自由や人権が嫌いなやつばっかなんだろうな?
「全体のこと考えた結果、やっぱ自由・人権は必要」って結論もあってよさそうなものだが。
それに人権制限を考えるとしても、「自由や人権を制限する」ってのはあくまで手段であって、
「制限することで可能になる政策(およびその政策で得られる成果)」が目的であろうに、
どうも「制限すること自体」が自己目的化している感じがする。「人権の制限そのものが国益だ」的な。
口先では人権の保護を訴えているけどね。
いつもそう。子どもの人権を守るため、女性の人権を守るため、
非実在青少年の人権を守るため、自由が制限されるのは仕方ない
ってのが連中の言い分。
223 :
朝まで名無しさん:2010/10/04(月) 22:57:45 ID:1uJQQFZC
実際、あのなんの情報価値もないデモで報道されないって喚きたててるバカは迷惑ですが
右翼が毎日どこかでやってる街宣を示し合わせて一つの場所に集めただけでしょ?
225 :
朝まで名無しさん:2010/10/04(月) 23:00:30 ID:1uJQQFZC
>あんな右翼デモやらなければ 「中国のナショナリストに比べて日本は理性的な国」
>という評価で国際世論は日本の味方だった
何が「理性的」だよ。
何をやられても反発しない「理性的な」国民性が諸外国からバカにされ、ナメられる原因のひとつになっていただろうに。
226 :
朝まで名無しさん:2010/10/04(月) 23:05:18 ID:1uJQQFZC
しかもこの偏向記事を書いたウォールストリートジャーナルの記者は中国系 Yoree Koh。
その点に触れない。
この記者と「同志」だから当然かw
まぁ、変な外圧に対する主張は、然るべき場所で大いにしてもらって良いと思うが
デモを報道して貰えなかったくらいでブーブー言えるのも良い御身分だな
229 :
朝まで名無しさん:2010/10/04(月) 23:50:02 ID:1uJQQFZC
余所でやれ。スレ的にはバーチャルリアリティは悪だの
表現の自由の制限追加の改憲案だのをやらかした安倍は問題外
2ちゃんねるでウヨサヨ言い合うだけが
おまえの世界の全てなんだろうな
「バーチャルリアリティは悪」は森総理の時代の話でしょ。
安倍とは無関係。
思想のない人は言論で勝てないから、デマをばらまくしかできないのですよね。
>>221 根底にあるのは「自分達の嫌いな集団に恩恵を与えたくない 権利を認めたくない」という一点じゃないかな
そのためなら、自分達が保護されるべき権利や受けるべき恩恵を減らしてでも・・というわけ
全体主義者でも主義主張は様々だが
嫌いな集団が、オタクだったり在日だったり男だったり女だったり
誰が相手かで建前の主張が少しばかり変わっているに過ぎない
結果として自分達の権利もどんどん縮小制限されていくが
それを『私利私欲を捨てる』と勘違いしてるんだから始末が悪い
自分からドブに捨てた権利や保障が、どれだけ大事かほとんどイメージできずに叫んでるわけだ
まぁ政治家や官僚やらの『損害は受けない人達』には
分かってて、回りを煽ってる奴もいるんだろうけどな
>>232 アレな自民党新憲法草案の新憲法起草委員会の委員にも
しっかり名前を連ねてるし
本人主導の教育再生会議でも
「俗悪番組、出版物、ゲームの有害情報に対する
メディアやスポンサー企業の自粛・自主規制」
なんてのを謳ってるわけで無関係とはとても言えんわなぁ
知識も思想も無けりゃ弁も立たなきゃ
「ないない関係ない」って連呼するくらいしか出来ないんですなぁ
ああそうか。
> 「俗悪番組、出版物、ゲームの有害情報に対するメディアやスポンサー企業の自粛・自主規制」
はあるが、今問題にしている、「バーチャルリアリティは悪」は、やっぱり森総理時代の物。
やっぱり
>>232は捏造デマゴーグ扇動であると判定されますね。
ファシストに思想はない。あるのはデマゴーグってな♪
どっちがファシストだか。
森は諸悪の根源といっていい
テレビからエロ番組が一掃されたのも手繰ってけばコイツに辿り着く
何でもかんでも森のせいにするのもデマゴーグでしかない。
ユダヤ人が全て悪いのだ!→ホロコースト
森が全部悪いのだ!→この道はいつか来た道
そゆこと。
BE外すな害虫
失せろ
一々荒らしにレスすんな
やっぱりライムグリーンって
規制反対派の皮を被った賛成派だったな
すぐバレる嘘なら吐かなきゃいいのに
>>240 「バーチャルリアリティは悪」はやっぱりない。
あたりまえだ。森総理時代の物なんだから。
やっぱり
>>230は捏造デマゴーグ。
儲ってこういうの言うんだろうなぁw
大体森総理時代とかいったって
同じ党内でフワフワ付和雷同してたんなら
結局同類。
「本心はそうじゃないけど、ここはまぁ、ネ、したがっときまショ」って態度だったってんなら
それはそれで不誠実だしw
ついにライムグリーン ◆y.1JhR.0Dcが正体を現しましたな
やはりこいつは表現規制派でした
次スレから荒らしとしてテンプレ入り確定な
デマをデマと指摘したら規制派と決めつける。
言論封殺、もっとも恥ずべき行為。
どのようにして、その先入観を打ち破る事が出来るのか。本当に悩ましい。
自分の知らない情報をデマと決めつけるのは恥ずべき行為ではない、と
荒らしに構うなって
以後、ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dcは完全スルーでヨロ>ALL
コテハン叩きでスレを荒らして、連帯の鎖を断ち切ろうとする工作員が潜入しています!
注意して下さい!
専ブラの人はNG名前欄に◆y.1JhR.0Dc
それはどうぞご自由に。
見たくない人が見ないで済む権利を守るためにコテハンつけているのですから。
254 :
イモー虫:2010/10/05(火) 17:40:38 ID:bsUn7Tao
デマをデマゴーグって使うのネモぐらいだから
やっぱり某サークルメンバーか
どうしてくだらねー陰謀論はいい加減にしろ
鳥山仁とカマヤンの争いのことですね
ライムがなりすましなのはとっくに露見してるし
おぼえたての言葉だから使ってみたかっただけだろ
ん、フレーズがあるかないかでギャーギャー言ってたのか
規制派には違いないし、自前の機関で主旨継承してんだから問題ないだろw
皆さん、今こそあらゆる非18禁作品での過激な表現を控えめにするよう
作家や出版社に要望すべきではないでしょうか。
そのような作品が原因で騒動が大規模になれば
少年誌のお色気シーンすらカットされてしまう恐れがあります。
成人のあなたは普通に18禁作品を読んだらいかがですか?
非18禁作品の規制には科学的根拠は不要、というのが判例・通説です。
したがって、行政側に「裁量の逸脱・濫用」があると認められない限りは違憲とはならず
有害指定を取り消してもらうこともできません。
つまり労働運動に例えるなら、旧社会党のような「断固戦う」路線ではなく
旧民社党のような「お上との協調」路線で行かなければならないということです。
皆さん、一緒に出版社や作家たちに要望しましょう。
それにある意味では公権力の介入よりも、「業界団体による」自主規制の方が恐ろしいです。
あくまで「私人間(しじんかん)」の問題とされて、違憲の主張が一切できなくなってしまいます。
業界団体が「パンチラも18禁にする」と言ってしまえばもはやそれまでです。
そうなる前に作家や出版社自ら自主規制したほうが得策です。
また虫と緑がスレの議論妨害を始めたよ
ご覧の有り様だ
緑は全員一致で荒らし認定されたが、虫を弁護したアホはどう責任取る気だ?
別に「戦う」必要なんかないんだよ。むしろ向こうが勝手に喚き散らしてるだけ
規制派は、それこそどこかの国と同レベルのキチガイ集団なんだから
譲歩すれば調子に乗るだけだろ。
連中なんざ無視して、好きなモノを好きなように描けばいい。
>>260は何度も貼られたコピペ
とっくに何度も反論済み
って言われると「まともな反論がなかった」とか言い張ると思うけど
自分に都合のいい反論以外を認めないんだから無視で
>>262 >連中なんざ無視して、好きなモノを好きなように描けばいい。
「チャンピオンREDいちご」や過激な少女漫画などは18禁にするか、表現を控えめにしないと
規制派のみならず一般人まで敵に回してしまいますよ。
それは避けるべきでは?
>>263 >自分に都合のいい反論以外を認めないんだから
私はそんなことはしません。
>>265 コピペした時点でお前は終わりだよ
ちゃんと自分の言葉を基点にして議論しようって態度が無い以上
お前はただのコピペ荒らしだ
エロゲ板に帰れよ
>>269 エロゲ板でもスレ違いなんだが。
それをいうなら「チラシの裏にでも書いてろ」だろ?
訂正
>>268 エロゲ板でもスレ違いなんだが。
それをいうなら「チラシの裏にでも書いてろ」だろ?
流石にコピペでは、読もうという気すら起きないな
>>268 こんなの持って来られても困るわ
あー、議員スレも勘弁な
>>233 アメリカ人が社会保障をカットして、国民皆保険も認めない
小さな政府志向で、福祉国家を頑なに否定する根底には
"あいつらのために税金使われてたまるか!"マイノリティへの差別がある ってクルーグマンが自著で説いていたことを思い出した。
>>233 なるほど。「嫌悪」がまずあって、全体主義は後付の理由に過ぎないわけか。(まあ彼ら自身は自覚して無いだろうけど。)
彼らは、自分の嫌いな者、自分と考えを同じくしない者を「自己中」などとののしるけど、本当の自己中はどちらだろうね?
自分のわがままで、嫌いな者どころかみんなに迷惑かけてるわけで。
>>274 なんとも馬鹿らしいことだね。そして皮肉だ。
全体主義を掲げるものが調和を乱しているんだから。
何かアグネスが児童ポルノ単純所持禁止の署名を訴える会見したみたいだけど。どうなんだろ。
まあ、正直2年前の記者会見の二番煎じの感は否めないけどな。
>>269だけど電機連合からも署名紙が廻ってきたみたいだね
100万行くんじゃないか?って
>>269 なんで+のスレの、それもURLだけを貼るなんていう無価値の行為をするの?
元のニュースへのリンク貼れば済む話でしょ?
署名は数で勝敗を付けるようなもんでもなく、対立する署名より
少ないから無意味だなんて事もないよ。
つーか、匿名の書き込みに釣られすぎだ。落ち着け。
P.W.シンガーの「ロボット兵士の戦争」を読んだけど。
海兵隊あたりは、ビデオゲームの影響を、むしろ歓迎してるみたいね。
「近頃の若者は適応性と判断力に優れてる、訓練用にプレステ2を200台買ったよ」とか言ってる。
三十路女も児童扱いするお前らがいると日本が滅びるので
アグネスや韓国系カルト宗教団体と一緒に日本から出て行って下さい
>>277 二年前と状況はどう変わってるのか
アグネスは何故この時期に何か目算があるのか
ただやけくそなのか気になる。
こちらとしては今も続いてるフロッピー書き換え事件
検察が意図的に事件をねつ造するような組織なのに
そこに児童ポルノ単純所持禁止なんて危険な法を
与える事が如何に危険か主張していくべきか。
スイマセンなんか文集がグタグタでした。
「単純所持禁止も要望 アグネスさんら会見」毎日新聞
霊感商法で薬事法違反しても捕まらないどころか
ロクに報道すらされないアグネスと、皇居をバックに
AV撮影していた毎日新聞がそんなもん要望できる立場か
ロクに報道されないほど癒着しているからこそ
のうのうとのさばっていられるわけだw
死ねよ
>>253 毎日はこういうGJな記事も載るんだけどねえ。
ソースがツイッターみたいなネタを貼るな。
アグネス、ヤフーそして毎日
いまさらな三位一体ですな
292 :
朝まで名無しさん:2010/10/06(水) 09:06:33 ID:m2zlsE0O
>>274 ハインラインは、国家に必要なものは警察と軍隊だけで、それ以外は金ばっかりかかって無意味とか言ってたよな。
警察と軍隊だけがとりあえずまともな国は北朝鮮かアフリカの貧困国くらいしか思い浮かばないのだが。
規制問題に関連して
「社団法人青少年育成国民会議」なる団体があるらしい。
そして数はわからないがその傘下に市民会議というのがある。
民間でPTAその他の代表が組織しているらしいが教育関係者の天下り
連絡先とかがなぜかお役所の教育委員会だったりする。
URLリンクなし。
>>296 ライムグリーンと一緒になって前スレ荒らしただろうが
荒らしに構う奴も荒らしって事
私は荒らしていないですよ。
これは冤罪です。
アグネスも同じこと言ってたな
その旦那は規制反対派の陰謀だ、とも
>>300 日本語が理解できないようだから教えてやるが、2chでは
荒らしのレスのに反応し、応対してやる事を「構う」と指す
さて、俺がいつ虫にレスしたのかな?
ソース出せや
>>297 イモー虫にスルー力を求める事自体無理なんだよ
だから荒らしの共犯になる訳で。
ライムグリーンと一緒に放逐するのがベスト。
>>281 それだってレベルが違う。
100万オーバーは一気に世論をひっくり返せるかどうかのレベル。
ただ、確認するにも何するにも、相手が電機連合じゃうち等レベルじゃどうにもならん。
ここはそれ相応の実力と地位を持ってる人に、それなりの手土産もって行ってもらわねば・・・
>>285 市町村レベルまで浸透できたってとこじゃね?
>>295 子会社とかフランチャイズみたいな関係なんでしょ。
>>289 別にどの規制団体も批判してない内に
ライターだのエロゲオタだのが騒いでわざわざ問題を作り出す頭の悪さと来たらどうしようもないな
男はみんな
差別差別うるさい社会の被害者
>>304 過剰に反応すんのは仕方ないんじゃね
レイプレイの時のパニックをまだ忘れてないんだろ
それで自分達の首を締める
ホント反対派の足の引っ張り合いは凄いわ
と言うか、自らパニックを再現してどうすんだw
レイプレイの時であれば、「凌辱エロゲを生け贄に差し出して、他は許してもらおう」
みたいな事を言ってた連中と同じ状態を先取りしてるだけとか間抜けすぎ。
このようにライムグリーンは何種類かのIDを使い分け
コミニュケーションを取っているのです。
とっても頭がいい動物なんですねえ。
>>306 正直、あぁいう連中からの攻撃を避ける手段なんてねぇぞ
これでエロゲ会社が協力しててもしなくても、何も状況は変わらなかった
そもそもエロゲ原作アニメが複数放送されてる状況で何言ってんだって話だよ
状況を変えてるのはエロゲ会社が協力してるってことを
わざわざ外部に広めて叩くように誘導する結果しか生まない自称良識派様だろ
世の中人様の商売を邪魔したくてしょうがない人間の多い事
>>303 正直、お前の煽りっぷりは辟易してんのよ。
会員が全員なんて署名するわけねーだろ。前回の署名にしろ、創価八百万と言われてる信者がどれくらい名前を書いたのかと。
>>303 追加。そもそも、元々日教組を初めとして労働組合は元から規制派。今に始まったことではない。
314 :
イモー虫:2010/10/07(木) 01:19:09 ID:h2sbNN2b
俺を荒らしだとして叩くのに必死で自分らがその荒らしに構ってる事実は棚に上げる訳だ。
荒らしに構うやつは荒らしという2ちゃんねるルールを採用したら俺を必死に叩いてるやつらも荒らしになっちまうんだがね。
そんなに俺が憎いか?
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@・ω・)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
新聞の狂気ともいえる小沢叩きは児ポ規制報道とダブる
なんで新聞社ぶぜいが揃って議員に辞職勧告してる?
ここにはペドフォビアが住み着いてるからな
>>297 前スレの荒らしレスってどれ?
一通り見たが特別荒らしらしいレスは見当たらなかったが
>韓国人男性の「日本人女性に対する間違った視線」とは(ここヘンJAPAN)
韓国人に日本の女が簡単に股開くと思われてるのは「ポルノのせい」だとさw
>>318 日本ユニセフの大規模署名は事実のようだね。
これから時期を増す毎に、懸念すべき局面が来ると見ていいだろうね。
322 :
朝まで名無しさん:2010/10/07(木) 12:16:00 ID:KYhQ9vVY
あ
皆さん、今こそあらゆる非18禁作品での過激な表現を控えめにするよう
作家や出版社等に要望すべきではないでしょうか。
そのような作品が原因で騒動が大規模になれば
少年誌のお色気シーンすらカットされてしまう恐れがあります。
成人のあなたは普通に18禁作品を読んだらいかがですか?
非18禁作品の規制には科学的根拠は不要、というのが判例・通説です。
したがって、行政側に「裁量の逸脱・濫用」があると認められない限りは違憲とはならず
有害指定を取り消してもらうこともできません。
つまり労働運動に例えるなら、旧社会党のような「断固戦う」路線ではなく
旧民社党のような「お上との協調」路線で行かなければならないということです。
皆さん、一緒に出版社や作家たちに要望しましょう。
それにある意味では公権力の介入よりも、「業界団体による」自主規制の方が恐ろしいです。
あくまで「私人間(しじんかん)」の問題とされて、違憲の主張が一切できなくなってしまいます。
業界団体が「パンチラも18禁にする」と言ってしまえばもはやそれまでです。
そうなる前に作家や出版社自ら自主規制したほうが得策です。
>>318 リンク先の奴とお前が無知なんだろうけど、「日本ユニセフ側に付いた」のではなくて「最初から日本ユニセフ側」なんだよ、連合は。
>>325 「てんたま」さんを「奴」呼ばわりするのは、いくらなんでも失礼過ぎるだろ
>>320 現実とフィクションの区別もつかない劣等民族だからそれは仕方ない
>>324 控えめではなく、出版社や制作会社と原作、著者は話し合って決める
それでいいのではないですか?
国、公権力が介入する事を前提するからそうなるのでは?
介入の度に反対論が出て、今ギリギリの攻防が保たれているのですから。
>>326 あっそう。それなら取り消すわ。つーか、連合の会長が日本ユニセフの評議員やってるんだからわかりそうなものだが。
>>327 個人の発言を民族レベルにすり替えるのはアホとしか言い様がないな。
>>328 コピペ荒らしにレスしないように。
だからまともにやり合って勝ち目はないんだから、ニライム案でネット世論を集約して、規制派につけ込まれない体勢を作ったほうがいいのに。
単純所持規制で抵抗できないなら、児童ポルノの定義を可能な限り絞り込むべきだし、ニライム案ならかなり絞り込まれて被害は最小限にできるのに。
ニライム案でネット世論を集約できなかったのは、まったく私の力不足が原因。
この点は伏してお詫びしいたします。
>>329 >>329 ごめんなさい、理事一覧見てなかったです・・・
理事の件は後で書き加えておこうと思います。
日本ユニセフの年鑑見て気づきましたけど、連合会長職自体は以前から理事を務めてても、
会長は2009年の10月に代わってるんですねー
2008年の大規模署名の時は違う方だったので、日ユニとの距離がどう変わるかが気になるところです。
そういう意味では、都条例の時とは会長が同じってことになるけど、
今年の日ユニはなりふり構わないところがあるので、注意はしておいた方がいいのかなぁと
333 :
イモー虫:2010/10/07(木) 17:51:40 ID:h2sbNN2b
AVでまた年齢詐称で児童ポルノ発生w
3万枚流通したのかw
単純所持が規制されたら三万人逮捕w
まあ、日ユニもこれで自分達の望む形での法改正ができなかったら正直もう打つ手ないだろ。
>>334 日ユニが焦ってる理由とされる2013年問題って本当なのか
>>333 出演者みずから偽ってたのに被害者、ねえ
別に捨てりゃいいだけじゃん
AV1枚ぐらい大した損じゃないんだから被害者の事考えれば安い
338 :
イモー虫:2010/10/07(木) 19:05:28 ID:h2sbNN2b
339 :
イモー虫:2010/10/07(木) 19:09:24 ID:h2sbNN2b
はあ?1枚ぐらい?
15作品〜19作品出たと報じられてるのにその発言は痛い。
で、作品名と被害者名は?
これが公開されない限り国民は何を捨てたらいいのかわからんのだが。
340 :
イモー虫:2010/10/07(木) 19:11:30 ID:h2sbNN2b
>>337 で、単純所持を規制したら被害児童のメリットとなる根拠はどこに?
あからさまな釣りに釣られて連投する馬鹿
342 :
イモー虫:2010/10/07(木) 19:22:04 ID:h2sbNN2b
荒らしだろうが、ガチだろうが、
電波は駆逐しておかないと拡大しちまうからな。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@・ω・)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
>>312 構成員数680万人の1%でも6万8千だよ。
50%なら340万。
あちらさんは数をバックにした泣き落とし作戦に出るつもりだろう。
それも≪ 世 間 ≫に対して。
>>315 スポンサーがやれといってるんじゃない?
>>329 で、今までなにか連合対策してたの?
>>337 いえ、持ってた時点で罪になりますから、あわてて捨てても無駄です。
>>343 署名集めたら集めたでそれが何か?としか言い様が無いわな。それ以上でも以下でもない。
つーか、オタオタし過ぎ。
表現規制は一度譲歩すると取り返しがつかないんだよね
譲歩するごとに、ずるずると手中に落ちていく訳です
>>344 日本ユニセフが単純所持規制法制化に繋がる大規模署名に動いている事実に、「それが何か?」で済ませていいの?
>>346 相手がいくら集めようが、こっちにゃ知ったこっちゃないな。こっちはこっちで署名やってるんだから。
敵の数で右往左往するほどみっともない話はない。
>>347 >相手がいくら集めようが、こっちにゃ知ったこっちゃないな。
法制化に繋がるのに、無視でいいの?
>こっちはこっちで署名やってるんだから。
えっと、こっちの署名って、いつのどの署名の話?
>敵の数で右往左往するほどみっともない話はない。
2chでみてくれを気にしても仕方ないと思う。
議論すべきことは、活発に議論すべき。
胡散臭い募金団体の営利団体並みな利益率や法への干渉を
規制する署名運動とか必要かもな 根っこから断たなきゃ
>>346 向こうの動きを警戒していて警戒し過ぎる事はないからね
>>348 誰が「無視しろ」なんて言った?勝手に補完すんなw
書き込みの意味が理解できないなら引っ込んでろよ。
>>350 最低限でも、議論はすべき。
来年に向けてね。
>>351 でも日本ユニセフの大規模署名は「知ったこっちゃない」んでしょ?
だったら、あなたがこの件に関して議論しなければいい。
組織を使って消極的な署名を集めたのであれば、どれだけ関心を持ってる人間がいるかの
バロメータとしては機能しないから、数はあんま問題にならない気がする。
と言うか、あたふたしたって相手の署名を減らせるわけでもないんだし、
向こうの署名に対しては、署名手法や内容のあら探し(上の『組織頼み』も含む)を
するくらいしかやれる事はない。
>>353 俺は「いくら集めようが知ったこっちゃない。」と言ってるんだけど。署名自体が知ったこっちゃないとは言っておらん。
この違い、お前にはわからんか。
人の心に覗き穴が付いてたら どんなにいいだろう
>>357 >>355が粗方言ってくれてるんだが、こっちがオタオタしたところで相手の署名数が減るわけじゃないんだよ。
気にするならこっち側の味方になりそうな人の動向を気にしてた方が良い。
>>359 来年の法制化を視野に入れなくてもいいの?
>>359 「味方になりそうな人の動向を気に」?甘い!!
「確実に味方にする」んだよ!
もう動向云々じゃない。議論云々じゃない!そんなレベルはとっくに越えた!
一に告知・二に宣伝!実働あるのみ!!
>>356 だから議員や学者とかじゃなく、何も知らない一般大衆に直接訴える手に出たんだよ。
この場合は数がモノを言う。
「ほらほら、みんな賛成してるんですよ。どうして貴方だけはしないんですか?」って。
>>363 あっそ。
あなたの問題意識がその程度なら、別にいいよ。
問題を問いかけて悪かったね。
369 :
イモー虫:2010/10/08(金) 11:23:05 ID:Vi8uPVWW
俺に恨みがあるとしか思えんな。
>>367 まさに国営ヤクザ。今の状態を簡単に説明すると
児童ポルノ利権というシノギを欲しがっている訳だな。
「天下り機関作れ、そしてみかじめ料よこせ」が一番しっくり来る。
皆さん、今こそあらゆる非18禁作品での過激な表現を控えめにするよう
作家や出版社等に要望すべきではないでしょうか。
そのような作品が原因で騒動が大規模になれば
少年誌のお色気シーンすらカットされてしまう恐れがあります。
成人のあなたは普通に18禁作品を読んだらいかがですか?
非18禁作品の規制には科学的根拠は不要、というのが判例・通説です。
したがって、行政側に「裁量の逸脱・濫用」があると認められない限りは違憲とはならず
有害指定を取り消してもらうこともできません。
つまり労働運動に例えるなら、旧社会党のような「断固戦う」路線ではなく
旧民社党のような「お上との協調」路線で行かなければならないということです。
皆さん、一緒に出版社や作家たちに要望しましょう。
それにある意味では公権力の介入よりも、「業界団体による」自主規制の方が恐ろしいです。
あくまで「私人間(しじんかん)」の問題とされて、違憲の主張が一切できなくなってしまいます。
業界団体が「パンチラも18禁にする」と言ってしまえばもはやそれまでです。
そうなる前に作家や出版社自ら自主規制したほうが得策です。
>>372 あなたも青少年だったころ、少年誌のお色気シーンにお世話になったことがあるでしょう。
それを次世代に残してあげようとは思わないのですか?
>>373 それもコピペだろ
お前のその屁理屈には既に全てのパターンで反論済みだ
死ね
規制されても知らんぞコピペ馬鹿
>>374 コピペじゃありませんよ。
なぜそんなに怒っているのですか?
>お前のその屁理屈には既に全てのパターンで反論済みだ
今の状況を鑑みても、私に賛同できないのですか?
コピペだろ延々と同じコピペ貼ってるだろずっと同じコピペしか見たこと無いんだが
それコピペだろ何度も何度も同じもの見たし
ま〜た荒らしの相手してるのかよ。学習能力ねえなぁ。
>>380 青少年のオカズを守ってあげようという気が全くないとは。
あなたは冷酷な大人ですね。
ちなみに俺はID:H1EXJXMFのある一文をNGEXに登録済み
連鎖でNGID行きだから何を言っているのか分からない
キチガイあぼんと呼んでいます
おれは日本人だけどとか、私女だけどとか、力説する必要もないことを力説する変な人がいますよね。
おれはNGEXに登録しているんだ!連鎖でNGIDなんだ!とか、力説する必要があるのでしょうか。
頭悪すぎると思うのですよ。
>力説する必要もないことを力説する変な人がいますよね。
298 :ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc :2010/10/06(水) 14:36:43 ID:jtzPeE80 ?2BP(1700)
私は荒らしていないですよ。
これは冤罪です。
反対派は妥協の無意味さを知ってるからあんなコピペは何の効果もないのに自称反対派は暇人だな。
>>385 >反対派は妥協の無意味さを知ってるから
では例えば「チャンピオンREDいちご」や過激な少女漫画なども18禁にする必要はない、ということですか?
ID変えてきやがった
余計な手間かけさせんな
>>386 ではそのような作品を規制しないといけないほどの害が現在起こってる根拠をどうぞ。
根拠を出せを言ってまともな反論が出た事は一度もないので期待してますよ
どう反論します?
「根拠はないけど規制しろ」「みんな規制を望んでる」「社会常識だ」
「国際批判がある」以外でお願いしますね
>>388 >ではそのような作品を規制しないといけないほどの害が現在起こってる根拠をどうぞ。
>「根拠はないけど規制しろ」「みんな規制を望んでる」「社会常識だ」「国際批判がある」以外で
まず、↓のような判例があるという現実を認めてください。
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319115519744709.pdf >本条例の定めるような有害図書が一般に思慮分別の未熟な青少年の性に関す
>る価値観に悪い影響を及ぼし、性的な逸脱行為や残虐な行為を容認する風潮の助長
>につながるものであつて、青少年の健全な育成に有害であることは、既に社会共通
>の認識になつているといってよい。
>たしかに青少年が有害図書に接することから、
>非行を生ずる明白かつ現在の危険があるといえないことはもとより、科学的にその
>関係が論証されているとはいえないかもしれない。しかし、青少年保護のための有
>害図書の規制が合憲であるためには、青少年非行などの害悪を生ずる相当の蓋然性
>のあることをもって足りると解してよいと思われる。
学説も説明の仕方が異なるだけで、この判例および伊藤正己氏の補足意見をベースにしています。
それゆえ業界団体にできる対策は、事実上「過剰な自主規制」しかありません。
それが行われる前に作家や出版社自ら率先して自主規制したほうが得策です。
得策な「自ら率先して自主規制」したテレビはあのザマだけどなw
>>389 「自分に都合のいい根拠がない資料だけを出す」も見飽きたよ。
規制派の自主規制論は前にも見たけどまったく進歩してないな
>>391 というか話が自分の頭の中だけで完結しているからいつまでたっても思考停止から抜け出せない。
>>386 >では例えば「チャンピオンREDいちご」や過激な少女漫画なども18禁にする必要はない、ということですか?
そもそもこれらの作品は青少年に有害でないからこそ、一般向けに売られている
有害のレッテルを貼っているのは青少年問題協議会の新谷や大葉の様な人間だ
>>390 何が言いたいんだ?
>>391 >「自分に都合のいい根拠がない資料だけを出す」も見飽きたよ。
根拠がない資料って・・・
最高裁の判例だよ?
>>392 反論は具体的にお願いします。
>>393 >そもそもこれらの作品は青少年に有害でないからこそ、一般向けに売られている
現在の状況を考慮した場合
その「一般向けに売る」という判断が正しいと思いますか?
>>394 またレッテル貼りですか?
>>395 >現在の状況を考慮した場合
>その「一般向けに売る」という判断が正しいと思いますか?
その現在の状況を作り出したのは、青少年問題協議会の新谷や大葉の様な人間だ
ID:QKMb4EMzの主張は差別肯定論者と何も変わらない
QKMb4EMzの人はマルチポストしており、マナー違反です。忠告しますが、通報されても文句を言える立場に
ないということは忘れてはいけません。
>>395 思いますよ。害が起きてる根拠はないから。最高裁の資料も根拠は出せてない。
現在の状況が一部の漫画やアニメのせいでおかしくなってる根拠をどうぞ。
>>396 >その現在の状況を作り出したのは、青少年問題協議会の新谷や大葉の様な人間だ
それだけが原因ではあるまい。
「チャンピオンREDいちご」や過激な少女漫画などは自主規制しないと一般人にも睨まれてしまうだろう。
だから非18禁作品に関しては旧民社党のような「お上(および一般人)との協調」路線で行かなければならない。
>>398 その判例が変更されない限りは「青少年非行などの害悪を生ずる相当の蓋然性のあることをもって足りる」
とされてしまいます。
>現在の状況が一部の漫画やアニメのせいでおかしくなってる根拠
何か勘違いしてませんか?
私の言う「現在の状況」とは「規制派が勢いづいている今の状況」のことですよ。
ID:QKMb4EMz=ID:G/JqmA3nか
ま、スルー決定だよな
児童ポルノ小説家が都知事になってるんだ
「チャンピオンREDいちご」も閣下と呼ばれて崇拝されるよw
>>399 >私の言う「現在の状況」とは「規制派が勢いづいている今の状況」のことですよ
勢いづいてなんかないよ。アグネスの行動もいつも事だ。俺妹の話も一部の奴が暴れてるだけ。
規制派が行動しなくなる事は一生ない。
>>400 >>402 逃げるのですか?
>>401 妄想乙。
>>403 >勢いづいてなんかないよ。アグネスの行動もいつも事だ。
去年の夏ごろから急に出てきたような。
>俺妹の話も一部の奴が暴れてるだけ。
本当に「一部」でしょうか。
あなたは問題がないと思うのですか?
>規制派が行動しなくなる事は一生ない。
でも周期があるでしょう。
とりあえず今は自主規制を強化すべきときです。
>>404 する必要はない。自主規制をすればさらに規制を主張するのが規制派だから。
非18禁のエロシーンをやめれば他は許されると思ってるなら蜂蜜に砂糖をかける
より甘い考えだ。
ID:QKMb4EMz=ID:G/JqmA3nの人の同様の書き込みが報告されています。マルチポスト以外の何だと。
[エロゲ表現規制対策本部516]
91 :名無したちの午後:2010/10/07(木) 13:35:33 ID:afKcKIgd0
>>90 いや、今更発覚とかそんなレベルじゃないぞ
約 1,670 件 (0.49 秒)
【R-15】伏見ひろゆき【ようこそ天才学園へ!】
【私が】榊一郎総合スレ 魔族24体目【許します】
【乃木坂春香】五十嵐雄策14冊目【小春原】
【表現規制】ニライム案に関する議論スレ
【矢吹】To LOVEる-とらぶる-part191【長谷見】
ヤマグチノボル Part242 ゼロの使い魔 烈風の騎士姫
【もぇぎ】ヨメイロちょいすpart.3【もぇぎ】
エデンの檻 Part42
女子の排尿を描く下品なスケットダンスは打ち切れ
スレを立てるまでもない質問・疑問・雑談245
ロケット速報 【萌えの】チャンピオンREDいちご 5【核実験場】
月刊ヤングジャンプ総合スレ Part4
B型H系 H友18人目
【憲法21条】創作物規制反対スレ6【死守】
【図書館戦争】良化法が現実になるかもしれない
[児童ポルノ禁止法改悪推進議員には投票しません!64]
[【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏152】]←当然、ここのスレのこと。
[エロゲ表現規制 政治系対策本部20]
>>405 >自主規制をすればさらに規制を主張するのが規制派だから。
でも一般人は納得してくれるだろう。
それだけでも心強い。
うんそうだね君の言うとおりだと撲滅されて単純所持禁止になったり存在そのものが禁止になっても
一般人は納得してくれるだろうね
>>409 さすがにそこまでやったら一般人からも反対の声が上がるだろう。
だって納得してくれるんだろキミはそう言ってるじゃん
自主規制して規制求めてきて常に譲歩し続けて禁止にまで行っても一般人は納得してくれるって君自身が言ってるんだぞ
>>411 >常に譲歩し続けて禁止にまで行っても一般人は納得してくれるって君自身が言ってるんだぞ
そんなことは言ってないよ。
「ある程度までは」自主規制すべき、ってこと。
規制派が諦めるまで永遠に規制派に譲歩し続けましょう一般人も納得してくれるそれがお前の主張なんでしょ
規制派に自主規制党文字は無いから撲滅まで行くだろうがな
>>413 「ある程度まで」自主規制すれば、規制派は満足しなくても
一般人はサブカルに理解を示してくれるだろう。
そうなれば規制反対派が圧倒的に有利になる。
規制派が満足しないなら自主規制する必要ないよな後お前の発言全部コピペだと思ってるからね
コピペ相手だと議論にすらならんだろうしなということで自分は撤退するマトモに議論したけりゃまずそのコピペやめることだな
荒らしにレスする馬鹿も一緒に消えてくれねーかな。マジで邪魔。
418 :
イモー虫:2010/10/09(土) 08:51:39 ID:Pot5l+9U
>>389 影響という科学的要素を擁護しながら科学的根拠はいらないというのは屁理屈きわまりないんだが。
「著しい・甚だしい」にしてもも「影響の度合い」、つまり科学的な根拠がなきゃ推し量れない要素な訳で。
420 :
朝まで名無しさん:2010/10/09(土) 12:21:56 ID:+w8qRaJt
お前は天動説時代のイタリアにいても同じこと言ってるんだろうな
自主規制の強化はテロリストに屈する事と大差ない
まるで入植をとめないイスラエルみたいな言い方だな
425 :
朝まで名無しさん:2010/10/09(土) 17:19:53 ID:6Gwf2/r4
規制したがってる側がどういう思想のやつらかってことが分かれば自主規制が
無意味なことくらい分かると思うんだがねえ。
ハマスがいくら極悪人であっても入植を続けてはいけないのと同じ
427 :
朝まで名無しさん:2010/10/09(土) 18:10:20 ID:EPjFN2nK
規制派だろ
表現テロリストか‥日ユニやECPATに相応しい通称だな
元来「テロ」とは恐怖政治のことだからな
まぁイメージ的にはテロリストより特高のが近いわな
「殺されるのが嫌だから自殺する」とか
あるいは「侵略されるのが嫌だから武装解除する」並に意味不明だな。
平成の治安維持法「児童ポルノ法改正案」
いやいや中立の一般人を味方につけるための自主規制だよ
幾ら正当性があっても傍若無人に振舞ってたら一般人にいいイメージをもたれないでしょ?
「この件に関心を持たない一般人」はどう頑張っても味方になどならん
興味も関心も接点もない上に反対するのはパッと見体裁が悪い
これじゃいいトコ無関心が精一杯
逆に関心を持つ一般人であればよほどの阿呆でない限り
理を説けばそれで事足りる
イメージの問題なんぞ現行の規制で充分だ
規制派がどれだけ喚こうが既に自主規制してるのが現実なんだからな
>>434 >イメージの問題なんぞ現行の規制で充分だ
では確認しますが、「チャンピオンREDいちご」や過激な少女漫画なども18禁にする必要はない、ということですか?
それで大丈夫ですかね?
>>433 味方につけるために、守るべきものを捨てたんじゃ意味が無い。
「表現を守ること」が目的であって、「味方につける」のは手段だからな。
繰り返すが「殺されるのが嫌だから自殺する」ようなもので本末転倒だ。
ついでにいうと、中立な一般人ならそもそも自主規制など求めん。求めた時点でそれは「一般人」でも「中立」でもなく、単なる規制派だ。
>>435 逆に聞きたいんだが
それらが何時槍玉に挙げられるほど問題になったんだ?
騒いでるのはお前みたいな奴だけって印象しかないんだが
ハッキリ言って一般人の大半はそれらの存在を知ってるかどうかも怪しいぞ
つまりその程度の「影響力」しかないんじゃないの?
そんなもん「自主規制」してどれほどの効果が期待出来るんだ?
現行の自主規制すらロクに把握してない一般人相手に
未だにわざわざ荒らしにレスしてんのかw
どうしようもない馬鹿だなw
>>437 だよな。騒いでる人間が大勢いるならマスコミも、必死にネタにして叩くだろうし
企業側も表現を変えるだろうからね。昔おりオタ文化が目立ってるとはいえ深夜の
萌えアニやオタ向け雑誌の知名度なんて基本的に低いと見ていいと思うんだよね
440 :
イモー虫:2010/10/09(土) 23:57:20 ID:Pot5l+9U
>>421 屁理屈を支持するんだ?児童の事を考えたらんな発想ナンセンスなんだが。
>>441 荒らしのどうでもいいtestをこんな所に貼るな、ボケ
そういやショタポルノ集めてたどこかの党の人はどうしてるんだろな
444 :
朝まで名無しさん:2010/10/10(日) 09:01:35 ID:aUOHCSAD
今日の朝日のキノの旅の広告・・・
最近の朝日は結構トバしてマスね・・・。
>>435 某・老害児童ポルノ小説家の都知事に賛同して
「チャンピオンREDいちご」や過激な少女漫画の無い頃の
性犯罪発生率に戻したいのですか?韓国のように児童への
性犯罪が急増した時、「まだ規制が足りないからだ」とか
言うつもりでしょうが、させませんからね(笑)
性表現イコール悪質と真顔でぬかすボケ老人のたわ言を真に受ける必要はない
448 :
朝まで名無しさん:2010/10/10(日) 18:09:27 ID:2EAhrRmO
>>444 ネタ臭い話だなと思ったらやっぱりネタかw
>>449 ばぐたはオタや女を叩けるネタがあるとすぐスレタイを誇張してスレを立てるよな
>>450 それら、昔バイトしてたゲーセンの客が全部やってたな
日本で
中学生が
制服で
だぞ?
一体「日本よりも」って認識をどこで拾ったのか理解しがたいが
80年代の日本の方が酷かったんじゃないのか
「日本沈没」を見てたら、またちっとも問題でないことを自ら問題視するオタのアホっぷりを目撃w
映画のカット理由は知らんけどさ。ホント自殺が好きだなお前らはw
【大反省会】映画「日本沈没」
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1286719438/ 654 渡る世間は名無しばかり 2010/10/10(日) 23:33:22.69 ID:L/EMhflR
>>40 福井晴敏のシーンがカットされたというのは本当ですか?
セリフある役だと聞きましたが?
686 渡る世間は名無しばかり sage 2010/10/10(日) 23:43:41.33 ID:osg5eXCO
>>654 カットしても差し支えない部分というのもあるが
福井氏は今ガンダムで問題になっている人だから
児童ポルノ問題でして
707 渡る世間は名無しばかり sage 2010/10/10(日) 23:59:15.57 ID:osg5eXCO
>>696 今アニメ化されているガンダムユニコーン
10歳の女の子を輪姦して売春宿で働かせて女性機能不能というシナリオを書いた
批判が殺到したが戦争の悲劇を出すために必要らしい
アニメで児ポ犯罪になってないのに自らそうだと騒ぎ、犯罪になってたない理由による映画出演のカットに納得ってどこの規制派だw
本人のスレ見たら文章段階で批判してるし、規制派以上に規制派なバカどもだな。
>>454 犯罪白書を見てみ、80年代は凶悪犯罪はそこを打っていた。
むしろ、80年代の日本が(正確には80年代末期から90年代初頭)一番、犯罪が少ない時期で
また、世界でも有数の発生率の少なさ。
>>453はどこの話をしているのか知らんが、一部地域の限定されたサンプルだけで語るのは危険だ。
そうなのか
俗に言う校内暴力全盛期で酷かったのと思ってた
ちゃんとしたデータを知らないと恥かしいな
>>457 どこの話をしているか知らんがと言われても、リンク先を読んでねとしか言いようがない
そして、狭い範囲のサンプルであることはリンク先も同様としか言いようがない
マスコミは、一部のショッキングな事件だけを取り上げてそれがあたかも社会全体の出来事であるかのように
吹聴することが多いからな。
今だって、日本は世界的に見れば治安がよく、また、40年前に比べればはるかに犯罪が少ないのに
体感治安を煽るからな。
>>460 ボーリング・フォー・コロンバイン中のマリリン・マンソンの台詞
「恐怖は金になる、彼らにとって俺が恐怖の対象だから取り上げられるんだろう」は至言だな
映画自体はいろいろ突っ込みどころあるんだがw
数の問題ではないと思うのですが、どうでしょうね。
犯罪の被害者になったり、あるいは加害者になってしまったりする悲劇がただのひとつでもある限り、社会全体で問題に取り組むべきではないでしょうか。
人のやれることには限界ってもんがあるんだよ、お前さんも自説をこのスレの人間に納得させることすら出来てないだろう
犯罪を0にとか戯言を言う前におまえの論への反対者を0にしてみろ
というと虐殺しそうで怖いけどな、ポル・ポトっぽく
もちろん犯罪をゼロにできるわけもありませんが、それをゼロにするために努力することが必要なのではないでしょうか。
問題を先送りせず、今日今すぐ取り組む人だけが、社会を改革する成功者となるのです。
先人は「ゼロにはできないのだから無意味」などとというペシミスティックな考えで犯罪に向き合い、犯罪を減らしてきたのでしょうか?
そんなはずはないのです。
犯罪のないユートピアを目指して、現実的な努力を積み重ねてきたからこそ、犯罪は減っているのです。
夢を持ちましょう。
そして夢を実現するために現実的な努力をしましょう。
犯罪が増えようが減ろうが、ぶっちゃけ数の増減はどうでもいい
「犯罪が増えてる」って大騒ぎしてみせるヤツはウソツキ野郎だ、って言ってるんだよ
現実には減っているのですよね。
もしこれが増加に転じるようなことになれば、現代の我々の責任は軽くはないですよね。
「現代の我々」ってなんだ?
見知らぬ他人の犯罪を減らす責任なんか背負った憶えはないぞ
>>468 >>462のとおり、先人の努力によって犯罪が減っていることは明らかですよね。
現代の我々には、これをさらに減らすことはできなくとも、最低限、現状を維持する責任があるわけですよね。
それは「少年犯罪」の資料じゃねえか。
日本の犯罪が他国より少ないのは何らかの偶然で、誰かの努力の結果とは思わないし
一般市民に犯罪をどうこうする義務はない。
偶然そうなった可能性はありますね。
ではここで犯罪が減っていると力説する意味もないと思うのですが。
だから数字が増えようが減ろうが意味ねーんだよ。
そう言ってるじゃん。
まあ、日本の犯罪が少なく世界でも有数の治安のよさが何が原因かは分からんが、
少なくとも表現規制の類が原因ではないことは確かだな。
日本は世界でも有数の表現の自由さを誇るし、犯罪が少なかった時期は表現の自由度が高かった時期だからな。
特に、80年代末期から90年代初頭は、「子供番組でも乳首が見えた時期」だからな。
>>474 >日本の犯罪が少なく世界でも有数の治安のよさが何が原因かは分からんが
>少なくとも表現規制の類が原因ではないことは確かだな。
わからないなら何も確かとは言えない
規制効果が不明瞭だから妥当ではないのであって
何でもいいから規制は妥当ではないというのはおかしい
規制のゆるい時期に犯罪が少なく、厳しい国ほど犯罪が多い。
つまり、反比例関係にある。
勿論、だからといって「表現物が犯罪を減らしたとはいえない」が、
それでも、少なくとも「表現物が原因とはいえない」というのは分かるね。
つまり、「表現規制の類が全く効果がない」。
違う
特定出来ない以上どちらとも断定できない
知らず知らずのうちに偏ってることに気がついてないだろ
>>少なくとも表現規制の類が原因ではないことは確かだな
このトンチキな発言はどうなったんですかね。
俺は、確かなことなんか何もないと思うけど。
確かに無実と決定付けるには決定打とはいえないな。
だが、前後の文脈を見れば分かると思うが、「犯罪の原因」となっていることを決定付ける
つまり、「はっきり犯人」と決め付けるだけの根拠はない。
殺人事件で言えば、「有罪を確定付けるほどの証拠能力はない。
可能性で言えば、「犯人ではない」ほうが濃厚。
つまり、あたかも「表現規制が犯罪を減らしたかのような論調」に対する反論として
そんなことはない。という反論だと読み取れるはず。
つまり、推定無罪の原則により根拠なりえないという意味で述べたはずだが。
ついでに言っておくと、立証義務があるのは原告側。
つまり、「犯人であると決め付ける」立場の方。
その立場の人間が立証できなければ「無実として扱う」。
これが、法治国家の原則。
481 :
朝まで名無しさん:2010/10/11(月) 12:31:33 ID:dNjI/Ntv
>>476 >(規制が)厳しい国ほど犯罪が多い。
「犯罪が多いからこそ厳しく規制している」
「規制しているからまだあの件数で済んでいる」
規制派は何とでも理由をつける。
>>478 単純な「あるなし」論で述べているのではない。
国家権力による権利の制限を行う場合は、立証義務があり。それができなければ「ない」として扱う。
これを踏まえたうえの発言。
学問の世界でも単純に「UFOが存在するかどうか」という場合、どっちにも決定的な証拠がない場合、
単純なあるなし論では保留だが、学会の公式見解などパブリックな部分では「ない」ものとして扱う。
単純なあるなし論だったら、あなたの見解は正しいが、「権力関係」のばあいは、
「根拠がない」として扱う。
そういうこと。
>>481 そして規制後の統計を確認すると
有効性がさっぱり確認出来ないと言うオチが付く訳ですねww
まー実際表現規制でこの手の犯罪減りました!なんてデータがあったら
規制派共が嬉々として引用するはずだしねーー
本当に規制法案を通したいなら反対派の意見も汲んだ内容にすべきなのに
それをしない規制派のアホさはある意味では救いだな
まあ、エクパット関西のように「児童の人権保護」だけに絞り、余計な規制はしない(実在児童の保護だけを求め、
創作物にはノータッチ)のなら、別に反対する理由はないのだがな。
単純所持ブロッキング共に危惧されてるんで賛成はしかねるんだけど、創作物取っ払うだけであっさりと通りそうなものなのに
それをやらんのだからこいつらホントは通したくねえのか?とすら思うわ
確かに創作物を除外するだけでハードルはかなり下がるのにな。
>>487 ま、したらしたで三年後にまた更なる厳しい規制を
訴えることは実証済みだけどな 考えるのも禁止とか
490 :
朝まで名無しさん:2010/10/11(月) 15:49:04 ID:b/1mig7j
何にせよ。犯罪の多かった時代を
盲目的に真似る意味はないって事だけは確実。
>>490 で?その二つはこのスレにどう関係あるんだ?
臭いスレ貼るなよ
語尾にアルヨをつけろチャイニーズ。
誰に言っている?
まさか、産経ソースの+スレを嫌がるのは中国人だけとか思ってるのか?
お前は最初と最後に「ボクはバカです」「どうか、詰って下さい」と書け
知能レベル相応にな
495 :
朝まで名無しさん:2010/10/11(月) 18:50:02 ID:b/1mig7j
何故ネトウヨはキモヲタだらけなのか
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1280676298/ 1 :名無しさん@3周年:2010/08/02(月) 00:24:58 ID:vbvdvoe2
アニメやエロゲにうつつを抜かして恥ずかしくないのかね
2 :名無しさん@3周年:2010/08/02(月) 01:04:33 ID:vbvdvoe2
しかもほとんど卑劣なロリコン野郎ばかりだろ
それでよくもいけしゃあしゃあと天下国家を語れるものだよ
3 :名無しさん@3周年:2010/08/02(月) 01:20:50 ID:I9irWOeE
ネトウヨは、統一協会工作員か脳無しキモメンのどっちか
496 :
朝まで名無しさん:2010/10/11(月) 18:52:20 ID:b/1mig7j
355 :名無しさん@3周年:2010/10/08(金) 14:05:48 ID:H+8pwVHo
>>337 児ポ規制推進はウヨだよ。
壺売り系のウヨ。勝共系ね
360 :名無しさん@3周年:2010/10/08(金) 22:25:17 ID:5ICVLThW
へ
/ハ \_/ 八
/_______}
{_____愛●国_|
|ミ/ ー―◎-◎-)
(6 (_ _) )
/| .∴ ノ 3 児童ポルノ規制法案は断固反対だブヒ〜!
/ _\_____ノ__
// .) 萌 ;;;; ) `ヽ
U |__|. え .,m_;;; )_/ ヽ
| | 命 ( ) ) 〉
ヽ \ | | / /彡
シコ \.. \っ| ∈_ノ 彡
>>494 おい、
>>453もお前だろ
少しは支那畜臭隠してから喋れ
童貞並みに敏感過ぎてバレバレなんだよw
ネトウヨという言葉便利だよな何かに反対すればネトウヨキモオタ乙といえばそれだけで済むもんな
sageることだけは覚えろよ
500 :
朝まで名無しさん:2010/10/11(月) 19:55:05 ID:FyF+A+2c
>>499 あえてsageない奴もいるんだよsage厨
>>498 掲示板で反論相手を在日ブサヨ売国だのって言ってご満悦な人を
「ネトウヨ」以上に適切にカテゴライズできる言葉も存在しないけどな
>>500 だから、そのあえて上げるとか言ってるヤツにsageろって言ってるんですよ
ageる意味なんてないんですから
502 :
朝まで名無しさん:2010/10/11(月) 20:57:54 ID:FyF+A+2c
>>501 sageようがageようが個人の勝手だろそんなものに干渉するなよ
議論板でsageる意味も知らん馬鹿がやって来たか。蛆虫だけでも迷惑してるのにw
504 :
朝まで名無しさん:2010/10/11(月) 21:20:02 ID:FyF+A+2c
はあ?荒らしがやってくる云々なんて言い訳は聞かんぞ
荒らす奴は目的を持って特定のスレに荒らしわけだから
これがゆとりか
真っ当に反論するならまだしも
単に荒らす奴の言い分なんぞ誰にも聞いて差し上げる義理はない
どこ行ってもそうだろ普通
507 :
朝まで名無しさん:2010/10/11(月) 21:43:33 ID:FyF+A+2c
ageで書き込んだだけで荒らし認定かさすがsage厨
>>507 「自分はルールを守る気はありません」ってことでおk?
なら荒らしとして扱われてもしょうがないね。
つーかこれじゃ例えsageても荒らし認定されて当然だなww
つべこべつべこべと何で素直にごめんなさいと言えんのだ!
sage厨なんて存在してないな
このスレがずっとsageベースでやって来たのに
あとからノコノコやって来てageろって喚いてるバカが一人いるのは分かるが
512 :
イモー虫:2010/10/12(火) 00:13:57 ID:Tz2ts4l3
荒らしに構うやつも荒らしというルールを守れないやつも…
いやなんでもない
素直にごめんなさい
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@・ω・)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
もうこのスレは機能してない。
放置してればすぐ元に戻るさ
515 :
朝まで名無しさん:2010/10/12(火) 18:22:25 ID:3+RSgv8x
プ・ラ・ス・の・ス・レ・を・貼・る・な
言いたいことがあるんだったら元ソースと、お前の考えてることを書けばいい
スレへのリンクだけ貼ってどうしたいんだ?
>>516 馬鹿に何を言っても無駄。粛々と削除依頼スレに報告を。
削除対象じゃないと思うが?
自分が嫌だから削除しろとか書き込むなとか自治厨するのも大概にしとけ
ここを私物化してるのはどっちだ
削除はされないだろうけど
一切このスレのテーマに絡めてもいないリンクを貼り付けることに
このスレにとってのどんな利があるんだ?
私物化してるのは関係ないリンクを貼ってご満悦のバカの方だよ
利があろうがなかろうが削除対象にならんなら幾らレスしようが個人の勝手だろ
マルポは削除通り越して規制対象になるが…
とりあえずスレ違いは余所でやれとしか言いようがない。
えっと、ここではもう、情報交換とか、議論とか、しないの?
このスレは内ゲバの為のスレです
スレ違いをスレ違いというのは「内」ゲバじゃないな
ヨソの人間をお前はヨソの人間だって言ってやってるだけだ
>>518 スレ違いは削除対象。削除するか否かは削除人が程度で判断する。
それが何か?
>>522 ネットの中だけでしか動かない連中に何を期待しているんだ?
>>526 まさにスレに何の関係もないリンク一つで
自分が某かの政治運動をした気分になってる人たちの事ですね
>>526 2ちゃんでは「規制しろ」「オタク死ね」と言うくせに実際には何の行動も起こさない
人達の事ですね。
529 :
イモー虫:2010/10/13(水) 02:34:40 ID:v8K76xT2
■「意思表示をしてない者は全員敵だ〜」
■「どっちのウンコ食べようかな〜」
■「おとしどころは〜」
■「世間との折り合いを〜」
■「民主党原案の定義には何も問題がない〜」
■「みない自由〜」
■「わたしはあまのじゃくだ〜」
■散々構ってから、「おまえは荒らしだ〜」
■「三次なんてどうでもいい〜」
■エロゲというマイノリティな存在の保護を訴える反面、「細かい事は気にするな!」
byエロゲ板
超過課税延長や青少年育成の条例改正案を可決、県議会常任委/神奈川:ローカルニュース : ニュース : カナロコ -- 神奈川新聞社
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1010120028/ 県議会は12日、各常任委員会を開き、法人県民税・事業税の超過課税を延長するための条例改正案、
初の全面改正となる県青少年保護育成条例改正案などを可決した。
各常任委に分割して付託されていた補正予算案も可決した。
15日の県議会本会議で可決・成立する見通し。
(中略)
青少年保護育成条例改正案は、
有害情報の閲覧を制限する携帯電話のフィルタリングサービスを18歳未満の青少年が利用しない場合、
その理由を事業者に書面で申し出ることを保護者に義務付けたことなどが特徴。
さらに、 青少年の健全な育成を阻害する恐れがあると認定した場合は、
業態を問わずに個室営業施設を有害施設と指定し、青少年の立ち入りや従事を規制することを可能にしている。
施行は来年4月。
社会主義かよ
啓蒙したくて仕方ない連中に、監視され管理される社会なんてろくなもんじゃない
532 :
朝まで名無しさん:2010/10/13(水) 12:37:43 ID:NFfhhWOe
>>530 しかも本当に啓蒙し、監視しなければならない対象については完全に無視。
533 :
朝まで名無しさん:2010/10/13(水) 15:08:05 ID:Q4tQk/kO
電波男
テレビで稼ぐ稼ぐ
>>530 『青少年』とされる年齢の大幅アップが書いていない!
「年齢制限さえ設定してあれば、70・80歳も適用対象にしていい」って判例はないんだがなぁ・・・
岐阜県青少年保護育成条例事件
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/34-3.html 裁判官伊藤正己の補足意見
三) すでにみたように本件条例による有害図書の規制は、表現の自由、知る自由を制限するものであるが、これが基本的
に是認されるのは青少年の保護のための規制であるという特殊性に基づくといえる。もし成人を含めて知る自由を本件条例
のような態様方法によって制限するとすれば、憲法上の厳格な判断基準が適用される結果違憲とされることを免れないと思
われる。そして、たとえ青少年の知る自由を制限することを目的とするものであっても、その規制の実質的な効果が成人の
知る自由を全く封殺するような場合には、同じような判断を受けざるをえないであろう。
>>522 この程度はかわいいもの。
人権法反対スレはもっと凄かった。
あの頃はねぇ・・・誰が立てたんだか知らんがあっちこっち・・・というか全ての板に人権法スレがあってね、何かあるたびに
各板の人権法スレ貼りに回ったものさ。
一爆撃行に1時間はかかってたよ。
それにしても不動産板とか映画板とかならわかるのだが、化粧板にまで立てた香具師は一体誰だ?
>>534 あのね、対象となる施策の中に30歳までが含まれる案件があるだけで、健全育成条例の年齢定義を変えるなんて話にゃなっとらんぞ。
>>535 『対未成年』の条例に『成年』を含めた時点で青健条例対象年齢の青天井化、つまり『成人も指導対象にする』と宣言したと
同じなんだぞ。
これらの政府の意見募集は出来る限り投票してください。
公的色合いが強いので、かなり重要視されます。
また、拡散もお願いします。
>>536 で、「青少年健全育成条例に於ける年齢の定義を30歳までにする」なんて何処に書いてあんの?
>>537 昔はネットサービスや携帯型ゲームの部分が「映画」だったり「洋楽」だったり
「ゲームセンター」だったんだよな。娯楽をなくしただけで勉強をするなんて言う
のは短絡的すぎる考えだな。
次スレからは+のスレを貼らずに元ソースを貼るようテンプレに書いた方が良さそうだな
>>546 いやそれ、健全育成条例とは別の「指針」でしかないから。
違う話をごっちゃにしてんのよ。
548 :
イモー虫:2010/10/14(木) 04:25:21 ID:2wGjFfly
550 :
イモー虫:2010/10/14(木) 04:49:22 ID:2wGjFfly
いままで18歳未満と規定していたものを30歳未満に引き上げてる訳で。
>>550 今まで「青年」は18歳未満だったのか?
そんなわけないと思うが
553 :
イモー虫:2010/10/14(木) 05:31:56 ID:2wGjFfly
おまえ日本人じゃないだろ?読解力が在日のそれだわ。
青少年を18歳未満として規定してる指針を、指針の改正素案では30歳未満と引き上げ規定している。
554 :
イモー虫:2010/10/14(木) 05:42:21 ID:2wGjFfly
556 :
イモー虫:2010/10/14(木) 06:30:53 ID:2wGjFfly
はあ?
だからそれを神奈川県がやろうとしてんだよ。
557 :
イモー虫:2010/10/14(木) 06:36:30 ID:2wGjFfly
どこをどう読めばいいの
559 :
イモー虫:2010/10/14(木) 06:48:02 ID:2wGjFfly
黒豚の主張
「憲法違反の法案は通らないから反対活動しなくて大丈夫!」
なんだレイシストだったのか
>>547 普通、指針が通ってから、指針に従って条例作りましょう、って流れだと思うんだが、
君の県では違うのか?
>>551 「青少年健全育成条例」では、「青少年」は「子供(18歳未満)」という意味だったわけだが。
そこを無視して話されてもねえ。
563 :
イモー虫:2010/10/14(木) 08:13:07 ID:2wGjFfly
現行の「指針の対象」は18歳未満。
しかし、「指針の改正素案」ではそれが30歳未満に引き上げられている。
そして現行の指針には育成条例の取り組みが含まれている。
それ含めた指針の改正素案だから、「育成条例だけは こ れ か ら 先 も 対 象 に な ら な い ! 」とするのは無理がある。
先にも述べたが、「憲法違反だから大丈夫!」とする姿勢は反対活動そのものの否定となる。
子供を守るためなら憲法違反も合憲だあ (`・ω・´)♭
>>561>>562 神奈川県県民局青少年部青少年課地域環境グループ
(青少年保護育成条例の施行を担当している部署)に、
問い合わせてみました。
指針の対象(青少年(0歳から30歳未満の者)施策によっては、40歳未満)が広範囲な理由は、
指針に於いては、教育支援から就労支援まで、その施策の具体策が多岐に渡るためです。
具体的には、基礎学力の向上、小・中・高校生の放課後の居場所づくりとして、
市民ボランティアの学習教室支援が挙げられますが、
この対象年齢が18歳未満までであるのに対し、
職業能力開発などの未就労者支援は、40歳までを対象とします。
要するに、指針の施策全部に0歳から40歳未満を適用するものではないそうです。
念のため、来年4月施行の神奈川県青少年保護育成条例について確認したところ、
改正骨子案(
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/jorei/kaisei-kossian.html)が、
そのまま施行されるそうです。
条例の青少年の定義「0歳〜18歳未満」も確定しています。
指針によって、条例の定義の変更はありません。
当たり前の話ですが。
>>564 憲法違反ってなんですか?
意味が不明です。
566 :
イモー虫:2010/10/14(木) 16:26:20 ID:2wGjFfly
>>565 条文がすべてだね。
担当者の説明は空気。
……あれ、これって、非実在青少年での反対の大きな基盤だった気が?
君が敵なのはよーくわかってるが、必死になりすぎだよ。
憲法違反ってなんの事?はあ?法の範囲内から逸脱してるからそれはないって事言いたかったんじゃねーのおまえ。
条文が全てなら今回の改正案の定義でも18歳未満なんだから、全く問題ないな。
569 :
イモー虫:2010/10/14(木) 16:42:55 ID:2wGjFfly
>>568 誤解を与えたようだ。「改正案に明記されてる文章がすべて」
>>569 「条文が全て」が都条例案反対の基盤な。勝手に改変すんな。
571 :
イモー虫:2010/10/14(木) 17:04:06 ID:2wGjFfly
「改正案に書かれてる事がすべて」
が非実在青少年の反対の基盤
に訂正するわよ。
まあ、おまえに訂正する権利はないというネモのような独裁思想をしてるなら訂正を受け入れなくてもいいけど。
>>571 お前が勝手に自分で使う分には構わんが、他の規制反対派の人には通じないから。それは指摘しておく。
お前よりも宮台の方が比べるのも失礼なくらい説得力が違うし。
573 :
イモー虫:2010/10/14(木) 17:17:25 ID:2wGjFfly
つまり、影響力が乏しいだけで俺が言ってる事は正当だと理解している訳だ。
575 :
イモー虫:2010/10/14(木) 17:48:40 ID:2wGjFfly
おまえは本当にバカだからな。
>>567 都の条例改正案は、「非実在青少年」に代表されるように、
その条文には多くの恣意的な文言が確認できるため、
知識人やマスコミ、団体から、恣意的な運用の危険性が指摘されています。
その恣意性の中身として、青少年課の担当職員や諮問委員が変わることによる、
運用の変化が挙げられます。
条例は地方自治体の「法律」であるため、条文が全てです。
しかし、都のQ&Aで「ワカメちゃんパンチラはOK」との説明がありましたが、
そのQ&Aを裏付ける根拠となる条文は、ありません。
よって、都のQ&A自体が意味を成しません。
都の条例改正案Q&Aに関しては、信じる信じない以前の問題ですが、
あえて言えば、わたしは、Q&Aを無視するレベルで、信じていませんね。
>>574 蛆虫に何を言っても無駄。
松浦議員「正しいことを言うだけではいけない(その主張を他人に伝える努力をすべき)。」
規制反対派「なるほど、さすが良い事を言うなぁ」
蛆虫「ならば、正しくないことを言えというのか!!」
これはある意味伝説だからなw
他の法律との兼ね合いや補完もあるから
一つの条文だけ見ても実際の運用は測れないんだけどね。
民法の信義側適用によって条文規定と結論が間逆になる法律問題なんてザラにあるし。
>>567 ただ、なぜそのような質問をされるのかが、よく判りません。
わたしが都のQ&Aを信じない事とは、
神奈川県青少年育成指針の象年齢(青少年(0歳から30歳未満の者)施策によっては、40歳未満)が、
条例の青少年の定義に適用されるか否かは、まったく別の論点だと思います。
条例の範囲を逸脱して、条文にない青少年育成指針の象年齢で、条例を運用された場合、
これは地方自治法違反です。
また、議会の承認を経ずに条文が変更された場合も、同様に、地方自治法違反です。
(余談ですが、憲法違反が適用されるのは、法令です)
したがって、もし仮に、条例の青少年の定義年齢(0歳〜18歳未満)が必要とされた場合、
条文を改正せねばならず、議会の承認が必要となります。
わたしとは、無関係に。
580 :
イモー虫:2010/10/14(木) 18:30:24 ID:2wGjFfly
>>576 担当者の発言には法的拘束力がないって事を知らないのかい?
これは国会でも同じで、「いくら葉梨が説明しても書かれてる事がすべてだから」で担当者の説明は破壊される。
要は運用する側の問題と、それを裁判所が認めるか否か。
581 :
イモー虫:2010/10/14(木) 18:32:31 ID:2wGjFfly
>>579 要するに君の言い分は、「憲法違反だから心配しなくて大丈夫」といいたい訳だね?
583 :
イモー虫:2010/10/14(木) 18:39:03 ID:2wGjFfly
>>578 どこにも「育成条例が対象外」とも、「育成条例が対象」とも書かれてないから騒いでる訳で。
>>579を一部訂正。
×したがって、もし仮に、条例の青少年の定義年齢(0歳〜18歳未満)が必要とされた場合、
×条文を改正せねばならず、議会の承認が必要となります。
↓
したがって、もし仮に、条例の青少年の定義年齢(0歳〜18歳未満)が、
(0歳から30歳未満の者)に変更が必要とされた場合、
条文を改正せねばならず、議会の承認が必要となります。
585 :
イモー虫:2010/10/14(木) 18:49:42 ID:2wGjFfly
>>576 >都の条例改正案は、「非実在青少年」に代表されるように、
>その条文には多くの恣意的な文言が確認できるため、
↑
かながわの指針の改正素案もそうなんだが。
育成条例が対象になるか、ならないか明記されてなくて曖昧なんだが。
>>576 >>579 問い合わせに対する回答を元に、「要するに、指針の施策全部に0歳から40歳未満を適用するものではないそうです。」と判断したわけでしょ?
今回の問い合わせの回答が信じるに値するものなら、都条例のときのQ&Aも信じるに値するんじゃないかな、と思ってね。
どっちも、今の回答者が勝手に言ってるだけで、自治体全体や後任者を拘束するものではないからね。
まあ今回の「指針」は未だ条例ではないだろう。ただし「未だ」だ。いずれは条例にも反映される確率が高い。今後に反映されないのなら「指針」ではないからね。
未来が予測できているのに、目前に条例が来るまで反応しないというのは近視眼的過ぎる。
もちろん、だからといって不確定情報に踊らされるのも困るが、
今回のは自治体自身が「自分の方針」として打ち出したものだ。ある意味「信用できる」ソースだろう。
>>586 あっそ。
信用できない電凸をして、悪かったね。
>今回のは自治体自身が「自分の方針」として打ち出したものだ。ある意味「信用できる」ソースだろう。
じゃあ、ここでは、ある意味「信用できる」ソースを基に、
「神奈川県は青少年保護育成条例が40歳未満にも適用される」って認識で議論を進めるの?
588 :
イモー虫:2010/10/14(木) 22:38:09 ID:2wGjFfly
素直に読んだらそうなるわけで。
>>587 条文に明確に「定義」されているんだから、そんな前提で議論するのは単なるアホだろ。
とんでもなくアホなコテハンが平日昼間から意味不明なデマを広めようとしてがんばってるスレ
>>589 うん。
っていうか、こんな当たり前の初歩的な議論は、さすがに辛い。
再来年以降に、「指針」を基に青少年保護育成条例改正が議会で審議されて、
対象年齢が拡大されるって言うなら、まだ判る。
しかし、青少年保護育成条例改正は明日可決して来年4月施行するのは確定事項だから、
それを今年の年末にまとめられる「指針」で変えるのは、無理。
条例の条文に明記された「定義」の変更には、条例の改正が必要で、
条例改正には、議会承認が必要だからね。
>>587 信用ならんのは、君じゃなくて、自治体な。
>「神奈川県は青少年保護育成条例が40歳未満にも適用される」って認識で議論を進めるの?
「適用しようと企んでいる」だな。
>>592 つーか、青少年健全育成条例の対象年齢を40歳未満と定義したら日本中から馬鹿にされてオシマイだとしか思えんがな。
少なくとも、多数派に受け入れられる発想ではない。
創価党が持ち込んだ女性専用車両だって裁判員制度だって
受け入れられる発想ではなかったけどまかり通ってるよん
>>565 ちなみに指針では
「青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。」
と書かれている。仮に「40才未満まで」というのが非常に限定的だとしようか。
それでも「30才未満まで」というのは全施策に適用されることになるが。
>>593 「30才まで育てなおし」とか本気でわめいてるやつもいるしなあ…
「そんな馬鹿なことをするはずが無い」で切り捨てられたら楽だったんだが。
>>595 >それでも「30才未満まで」というのは全施策に適用されることになるが。
そうなの?
「小・中・高校生の放課後の居場所づくり」に、「30才未満まで」適用されるの?
あなたの中では。
15年連続で落第し続ければありえるかもね。
っていうか、議会承認っていう重要な中間点を、なんで端折るの?
就労支援までを含んでるんだから仕方ないとしか言いようがないが
なぜ就労支援が入るかと言えば
だったら就労支援をちゃんと経済・労働の問題と考える意識が希薄なんだろうな
雇われる側の意識改革だけで何とかなると思ってる
>>596 俺が勝手に言ってるわけじゃなくて、指針の中にそう書いてあるのだが。
矛盾を生じるとしても、それは俺ではなく、「青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。」って書いたやつのせいなんだけど?
>>598 昨今の状況を見るに、「議会のチェックがあるから安全」とはいえないからだ。
あと君はなんでそんなに神奈川県を擁護するんだ?
擁護することで表現の自由になんかいいことあるのか?
>>600 うっ……、盲点だったわ。
それがあるね。
定時制高校だと就学可能年齢は70歳とか、ざらだもんね。
>>601 >俺が勝手に言ってるわけじゃなくて、指針の中にそう書いてあるのだが。
えっと、
<指針の対象>
青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/shishin/kaitei-soan.html としか書いてないですよ?
>矛盾を生じるとしても、それは俺ではなく、「青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。」って書いたやつのせいなんだけど?
指針の対象(青少年(0歳から30歳未満の者)施策によっては、40歳未満)が広範囲な理由は、
指針に於いては、教育支援から就労支援まで、その施策の具体策が多岐に渡るためです。
具体的には、基礎学力の向上、小・中・高校生の放課後の居場所づくりとして、
市民ボランティアの学習教室支援が挙げられますが、
この対象年齢が18歳未満までであるのに対し、
職業能力開発などの未就労者支援は、40歳までを対象とします。
>昨今の状況を見るに、「議会のチェックがあるから安全」とはいえないからだ。
いや、チェックとか安全以前に、議会承認を経ずに(つまり、条例改正せずに)、条例の「定義」は変えられません。
>>601 >あと君はなんでそんなに神奈川県を擁護するんだ?
>擁護することで表現の自由になんかいいことあるのか?
擁護って……。
なんで、わたしのスタンスが論点になるの?
わたしが「神奈川県は青少年保護育成条例が40歳未満にも適用される」とでも言えばいいのか?
がっかりだわ。
605 :
イモー虫:2010/10/15(金) 08:45:00 ID:ta+EaM0B
>>598 >>603 あーあ、御花畑主張展開しちゃってるよ。
自民党案は明らかに憲法違反なのに、法制局がそれをスルーして提出を許可してるんだぜ?
あと、「〜しか書かれてない」で擁護すんのは痛いな。
その下にスクロールしてけ。
育成条例もその改正指針に含まれてんぞ。
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/shishin/kaitei-soan.html 3青少年の健全育成を支える地域社会づくり
(9) 社会環境の健全化へ向けた取組みの一層の推進
〇青少年保護育成条例の取組みの推進
〇青少年喫煙飲酒防止条例の取組みの推進
〇有害図書、ピンクちらし等有害環境の浄化活動の一層の推進
〇業界による自主規制の徹底
〇出会い系喫茶等新たに出現する多様な業態への対応
議会の認証うんぬんの「憲法(憲法94条)」については上記した通りに完全にスルーが慣例化しちゃってるから。
言ってる意味がわからないなら、何故、議会の認証が必要なのか答えてみ?
憲法違反(憲法94条、法の範囲内からの逸脱)だからだろ?
そもそも、条例は条例でしょ?
指針の施策方向に条例の推進が明記されていても、
あくまでも、条例は条例であって、条文が全てじゃないの?
>>603 日本語大丈夫?
「青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。」と書いてあるってことは
「施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。」というのが例外で、「青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。」はデフォルトってことにならない?
もし、未成年がデフォルトで、一部の政策について成年にも拡張するのなら、
「青少年(0歳から20歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、30歳未満までの者、あるいは40歳未満までの者も対象とします。」って書き方になると思うが?
>いや、チェックとか安全以前に、議会承認を経ずに(つまり、条例改正せずに)、条例の「定義」は変えられません。
その条例改正を恐れているんだが。
>>604 君は自分の発言が擁護だと思ってないの?
都条例のときにQ&Aを根拠に「規制反対派がいうような危険は無い」って話してた人はどう扱われたと思う?
また擁護でないとしたら、何がしたいんだい?
608 :
イモー虫:2010/10/15(金) 08:56:25 ID:ta+EaM0B
おまけ。
青年 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E5%B9%B4 該当する年齢
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E5%B9%B4#.E8.A9.B2.E5.BD.93.E3.81.99.E3.82.8B.E5.B9.B4.E9.BD.A2 ・統一の基準はないが、一般的には、おおむね15歳から39歳までの年齢を指すとされる。
社会組織での該当年齢として、「JICA青年海外協力隊」の資格要件は20歳?39歳、
以下「日本青年会議所」、「商工会青年部」は20歳?40歳、「民主党青年局」は40歳以下の党員、
「自由民主党青年局」、「全国青年司法書士協議会」で45歳以下の党員、会員となっている。
「青年法律家協会」 では年齢規定を設けていない。
・狭義には高校生・大学生といった、それらの学齢を含む15歳から22歳ごろまでを指すことや、
少年法でいう少年期を過ぎた20歳から29歳ごろまでの男女を指すこと、
厚生労働省の一部資料(健康日本21など)では15?25歳ごろまでとすることもある。
若年者雇用の定義では青年層に相当する15?34歳ごろを若年者としている。
・広義には一部の青年ボランティア活動団体や町内会等の青年部で、
39歳までを有資格者とする場合があるように、30歳代全般を含むことも多い。
農業協同組合の組織や青年団等では、若年層の減少によるためか、40代の者も青年に含める事がある。
・心理学の場面では34歳ごろまで指すとされる。
・医療においては15〜39歳が若年者とされる。
・「青年等の就農促進のための資金の貸付け等に関する特別措置法」では、
「青年」の範囲を15歳以上30歳(都道府県知事が、
当該都道府県の農業の実情に照らし特に必要があると認めるときは、
40歳以下で都道府県知事が定める年齢)未満と定めている(同法施行規則第1条)。
>>606 例えば、東京都で「2次規制をする」って「指針」が出たらどう思う?
そりゃ「その段階では未だ」法的拘束力は無いよ。
でもだからといって看過はできない。いずれはやる気まんまんだからね。
>>607 >日本語大丈夫?
わたしって日本語がおかしいの?
>>609 例えば「0〜18歳」という年齢帯を一言で表そうとすれば何がいいだろうか?
「未成年」じゃ18,19も入っちゃうし、
「少年」では17歳とかは微妙になる。
となると「少年」と「青年(の一部)」の和集合である「青少年」であらわすのが一つの答えだし、実際だからその年齢帯に対する政策は「青少年」と付くんだろう。
だが、あくまで本来は「少年」と「青年(の一部)」なんだよ。
「少年」と「青年(の全部)」では変だよ。
>>607 >「青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。」と書いてあるってことは
>「施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。」というのが例外で、「青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。」はデフォルトってことにならない?
うん、その通りだね。
>>613 んじゃ「30才未満まで」というのは(40歳未満対象以外の)全施策に適用されることになるな。デフォルトなんだから。
>>607 >もし、未成年がデフォルトで、一部の政策について成年にも拡張するのなら、
>「青少年(0歳から20歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、30歳未満までの者、あるいは40歳未満までの者も対象とします。」って書き方になると思うが?
そうなの?
かながわ青少年育成指針改定素案 : 神奈川県
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/shishin/kaitei-soan.html 〇基本的な生活習慣と規範意識の形成
〇基礎学力の確実な習得と体力の向上
〇命を大切にし、思いやりを育む教育(道徳教育)の充実
〇心と体の健康に関する教育の充実
〇子どもの社会参画の推進
〇文化・芸術・スポーツ活動に親しむ機会の創出
〇ボランティア活動・地域での多様な活動を通じた異世代間の交流、多文化理解、集団活動の促進
〇県・市町村・青少年関係団体の特性を生かした役割分担による青少年支援・指導者育成の推進
〇コミュニケーション能力の育成
〇小・中・高校生の放課後の居場所づくり
〇喫煙、飲酒の防止教育・啓発の徹底
〇薬物乱用の防止教育・啓発の徹底
〇情報モラル教育やメディア活用能力の育成
〇性に関する正しい知識の普及、適切な意思決定・行動選択能力の育成
○その他(安全教育、労働者の権利に関する知識、消費者教育、交際相手から暴力の予防啓発等)被害防止
〇青少年サポートプラザの充実(ひきこもり地域支援センター、子ども・若者総合相談センター機能等)
〇少年相談活動の充実
〇医療、福祉、教育などの専門家による適切な相談・支援体制の充実
〇各相談機関・民間団体間の連携促進(子ども・若者育成支援推進協議会等)
616 :
朝まで名無しさん:2010/10/15(金) 09:19:36 ID:r/+ZWcr1
>「青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。
> ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。」
これって、40歳未満までは児童ポルノに含めるってことか?
>>615 >そうなの?
日本語的にはそうなる。
もしそうするとおかしなことになるなら、書いたやつがおかしなことを書いたってことだ。
>>614 そうなの?
かながわ青少年育成指針改定素案 : 神奈川県
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/shishin/kaitei-soan.html 〇自立支援プログラムを活用したひきこもりへの対応
〇発達障害などの青少年への支援
〇ひきこもり等課題を持つ青少年の家族への支援
〇ひきこもりに対応するNPO等民間団体への支援
〇非行防止教室などによる少年の規範意識の醸成
〇地域連携による非行防止対策の充実
〇少年補導活動の充実による非行少年の早期発見・早期対応
〇少年サポートチーム、民間ボランティア等による非行少年の立ち直り支援
〇地域連携による不登校・いじめ・暴力行為への学校の取組みへの支援
〇関係機関・ボランティア等の地域人材を活用した対応
〇スクールカウンセラー、スクールソーシャルワーカー等を活用した相談・指導体制の充実
〇若者の就労支援の強化
〇勤労観・職業観の涵養と職業能力開発
〇子どもの貧困問題への対応
〇青少年保護育成条例の取組みの推進
〇青少年喫煙飲酒防止条例の取組みの推進
〇有害図書、ピンクちらし等有害環境の浄化活動の一層の推進
〇業界による自主規制の徹底
〇出会い系喫茶等新たに出現する多様な業態への対応
〇インターネット上の有害情報対策の推進
〇業界による自主規制の徹底
〇ゲームや携帯電話をめぐる問題への取組み
〇首都圏の自治体及び民間事業者と協働した取組みの推進
〇児童虐待の未然防止、早期発見、早期対応の充実
〇児童買春・児童ポルノ等、青少年の福祉を害する犯罪対策の推進
>>616 さてな。具体的にどこまでが「40歳未満まで」になるかは明記されてないから、書いたやつにしかわからん。
(まあその辺の曖昧さも含めて書いたやつが悪いんだが。)
ただ、文章読む限り「30歳未満までが(デフォルトの)対象」というのは確定だから、
少なくとも「30歳未満までは児童ポルノに含める」ってことになるかと。
>>620 俺は最初から「道理が通ってる」ぞ。
君が何か勘違いしていただけで。
>>618 君も「30歳未満までがデフォルト」ってことは認めたんじゃないの?
>>623 指針の対象(青少年(0歳から30歳未満の者)施策によっては、40歳未満)が広範囲な理由は、
指針に於いては、教育支援から就労支援まで、その施策の具体策が多岐に渡るためです。
具体的には、基礎学力の向上、小・中・高校生の放課後の居場所づくりとして、
市民ボランティアの学習教室支援が挙げられますが、
この対象年齢が18歳未満までであるのに対し、
職業能力開発などの未就労者支援は、40歳までを対象とします。
>>622 えっと、あなたの記述のどこで条例改正について言及しているの?
>>624 変だな。だったら40最未満だけを例外として扱うわけがない。
だったら例えば、「0〜40歳未満を対象とする。ただし、必ずしも全ての政策において0〜40歳未満を対象とするわけではなく、具体的な対象年齢層は施策ごとに定める」とかって風になると思うが。
もっともそういう曖昧模糊とした政策の集合体であるならば、そもそも「青少年健全育成」とくくるのがおかしいが。
まあ、「神奈川県は青少年保護育成条例が40歳未満にも適用される!」って認識でいいなら、それでいいけどね。
わたしが困るわけじゃないし。
現場で動いてたら、とてもじゃいけど、そんな認識にはならないと思うけどね。
629 :
イモー虫:2010/10/15(金) 09:45:42 ID:ta+EaM0B
誤解という主張が正しいなら
<指針の対象>
青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。
普通はこんな誤解をうむ文章にしないけどな。普通はこうする
<指針の対象>
青少年(0歳から18歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします。
と。
まあそれにしても憲法違反は免れないけどな。
その時点で神奈川県は憲法を守る気がない。
だから、これから先、憲法を無視して制定する事も躊躇わないだろう。
>>627 ああ、「いずれは」ってところね。
次期の指針を基に、議会で条例改正っていうのは、有り得る話。
だからこそ、反対派は行動に移さなければならない。
631 :
イモー虫:2010/10/15(金) 09:57:53 ID:ta+EaM0B
>>630 それを散々おまえに伝えていた訳だが?
まじでおまえら在日確定だな。
>>628 現場で動くとなんで「そういう認識にならない」の?
あとまあ仮に、いいかい「仮に」だよ、
施策ごとに対象年齢が違っていたとしてもだ、
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/shishin/kaitei-soan.pdf 9 社会環境の健全化へ向けた取組みの一層の推進
〇青少年保護育成条例の取組みの推進
〇有害図書、ピンクちらし等有害環境の浄化活動の一層の推進
〇業界による自主規制の徹底
10 急激に進展する情報化社会への対応
〇インターネット上の有害情報対策の推進
〇業界による自主規制の徹底
〇ゲームや携帯電話をめぐる問題への取組み
〇首都圏の自治体及び民間事業者と協働した取組みの推進
11 被害防止・保護活動の推進
〇児童買春・児童ポルノ等、青少年の福祉を害する犯罪対策の推進
など表現規制になる施策について、どの年齢層が対象かわからない。わからないってことは、神奈川県が恣意的に決めていいってことだ。
あるいは、仮に、まだしもまともに青少年の定義が18歳未満に限定されたとしても、
他の年齢層も規制に巻き込まれるわけだが。
あと、仮に、「青少年」が
>>609でいうがごとく「子供」ではなく「若者」という意味だったとしようか。
だがこれは「青少年育成指針」だ。「育成」というのはパターナリズム、「判断力の未熟な人間から決定権を取り上げて、代わりに判断してあげよう」という意味が込められている。
「青少年育成」ということは、「成人に対するパターナリズムの適用」を意味している。これは自由権の否定に他ならん。
>>630 最初からそう言ってたんだけど…
君は一体何の話をしてたんだ?
あまり気にする必要はないと思うけど
なんでそんなに熱心なのか。
635 :
イモー虫:2010/10/15(金) 10:58:57 ID:ta+EaM0B
>>616 >>621 何言ってんの?「児童」は民法で18歳未満と明確に定義付けられている。
ここまで妄想に取り付かれてると滑稽を通り越して呆れてくるわな。
637 :
イモー虫:2010/10/15(金) 11:08:29 ID:ta+EaM0B
>>636 そこまで言うなら表現の規制は憲法違反だからできないよ。
>>636 それをいうなら「児童」の定義ではなく「児童ポルノ」の定義で言うべきだな。
もっとも、条例はしばしば法律の範囲を逸脱するわけだが。
あと、
>〇児童買春・児童ポルノ等、青少年の福祉を害する犯罪対策の推進
なぜ、「児童買春・児童ポルノ等、児童の福祉を害する犯罪対策の推進」ではないんだ?
>>636 ちなみに法律ごとに「児童」の定義は違うので、誤解なきように。
>>638 児童ポルノの定義は民法の定義を踏襲しているからに決まっている。こんなのは一般常識で、わざわざ論ずるレベルの話ですらない。
>なぜ、「児童買春・児童ポルノ等、児童の福祉を害する犯罪対策の推進」ではないんだ?
俺に聞いてもわかるわけねーだろ。直接聞けばいいじゃん。
俺は「条文が全て」なんで、そういう所はどーでもいい。
>>639 道交法や学校教育法とこの問題に何の関係が?
論点をこじつけるのも大概にね。
642 :
イモー虫:2010/10/15(金) 11:56:49 ID:ta+EaM0B
>>640-641 指針の改正素案が可決された場合、その指針を元に「30歳未満が」これから先いつか未来に、「青少年と扱われる育成条例の改正」は十分に有り得る訳だが?
普通に読んだら、20代の引きこもりなんていくらでもいるから20代含むってことだろ。
引きこもり対策は主要項目の一つなのに
20代は主要対象じゃないって言ったらそっちの方がおかしい。
今後は30歳までをすべて児童と同じ扱いする法律が作られるかもしれないって?
神奈川県民と議会が知能の無いキチガイの集まりだという主張に同意してくれる人なんているの?
>>640 >>641 海外での「児童ポルノ」の年齢設定は12,13歳までとかなんだよね。日本で言えば、道交法とかに近い。
日本だけ非常識だったり。
>俺に聞いてもわかるわけねーだろ。直接聞けばいいじゃん。
>俺は「条文が全て」なんで、そういう所はどーでもいい。
俺は「明文化されてるものが全て」と考えているだけだが?
>>643 都条例も知能の有る人が作ったとは思えない内容だったが、
通る危険は結構あったぞ。
>>644 「海外では」と一緒くたに言ってるが、日本以外の全ての国がそうなのかね。「日本だけ」と書いてるんだからそうなんだよな?
あと、下位法は上位法を超える事は許されない。これもある程度法を知ってる人間には常識。故に、児童の定義を30歳なんてのは知識が無い奴の理屈。
>>646 日本 18歳未満に見える(ヌード芸術も不可)
アメリカ 18歳未満(ヌード、芸術は可)
イギリス 13歳未満
フランス 15歳未満
ドイツ 14歳未満
ロシア 無し
イタリア 14歳未満
ノルウェー16歳未満
スイス 16歳未満
デンマーク15歳未満
キューバ 13歳未満
スペイン 13歳未満
あと憲法は法律や条例の上位法のはずなんだがね。
「上位法から逸脱する下位法はあってはならない」そりゃそうだ。
でも「あってはならない」と「実際に無い」は別問題。
「実際無い」んだったら、こんなふうに表現の自由は脅かされて無いよ。
>>647 つまり、これを見ても日本「だけ」じゃないわけね。で、そのソースはどこ?あと、いつの時点での定義かもよろしく。
あと、下位法の定義が明らかに上位法を超える場合は違憲性を争う以前の問題。制約が一部認められている表現の自由とは次元が違う話なんだよ。
649 :
イモー虫:2010/10/15(金) 15:22:27 ID:ta+EaM0B
>>647 奥村のブログで
ロシア 児童ポルノ
で検索しろ
>>648 >制約が一部認められている表現の自由とは次元が違う話なんだよ。
もしかして規制派さん?
>>650 その一文を以て規制派とジャッジするのは単なるアホとしか思えんが。
>>651 聞かれてるわけだからなぜ
>制約が一部認められている表現の自由とは次元が違う話なんだよ。
なのか答えるべきでは?
>>652 その部分を抜粋した
>>648にしっかり書いてあるじゃん。
何で2度も3度も説明しなきゃならんのかと。
>>654 俺が書いてるのは憲法論の初歩だから、それで理解できないならどう説明しても無駄。
表現の自由を論じるなら、他の規定もある程度知っておかなきゃ話にならん。
ところで全てのポルノが違法になった
ウクライナの性犯罪発生率が今どうなっているか
ご存知の方はここにいらっしゃいます?
>>657 だから、そのソースにある定義はいつの時点での定義か、と聞いているんだが。
>「以前」って何?
裁判所の判断を仰ぐまでもなく違憲という話。
>君は表現の自由を軽視しているの?
やっぱり理解できてなかったか。「公共の福祉」に制約されているか否かというところを「次元が違う」と言っているのであって、軽視しているなどと解釈するのは笑止としか言い様が無いな。
>>659 ソースに乗ってる。
>裁判所の判断を仰ぐまでもなく違憲という話。
それは誰が決める?裁判所以外に誰がそんな権限をもつ?
例えば君が「この下位法は明らかに上位法に反している」と言ったところで、法的拘束力を持つか?
>やっぱり理解できてなかったか。「公共の福祉」に制約されているか否かというところを「次元が違う」と言っているのであって、軽視しているなどと解釈するのは笑止としか言い様が無いな。
1.君がいうところの「公共の福祉」は外的制約説的なものじゃないの?だったら表現の自由をはじめとする人権を否定しているに等しいが
2.表現の自由も憲法規定の一部なのだが、なんで憲法と法令の関係性の話と「次元が違う」扱いなんだ?
>>660 そもそも、法的拘束力を必要としない。例えば、天皇陛下は地方がどんな条例を作ろうが「象徴」であることは揺るがない。一々裁判所の判断を仰ぐ必要も無い。
>君がいうところの「公共の福祉」は外的制約説的なものじゃないの?
内在制約説だろうが外在制約説だろうが、制約を受けているに変わりない。上位法の優位は公共の福祉の制約を受けない。故に、合憲性の判断では次元が違う。
君の書き込みを見てると「表現の自由しか知らないんじゃねーの?」としか思えんのだが。
×条例を作ろうが
○条例案を作ろうが
663 :
朝まで名無しさん:2010/10/15(金) 23:45:53 ID:svJ2DYa4
?
>>661 >例えば、天皇陛下は地方がどんな条例を作ろうが「象徴」であることは揺るがない。
例えば「どんな法律を作ろうが、軍が違憲であることは揺るがない」かい?
あるいは「憲法は軍を認める法律を無効化できる」かい?
(ちなみにおれは9条改正派なので誤解なきように)
>一々裁判所の判断を仰ぐ必要も無い。
例えば、「40未満も「青少年」扱い」な「青少年健全育成条例」が通ったとしようか。
君が「一々裁判所の判断を仰ぐ必要も無い。明確な下位法の逸脱だ」とわめいたところで、取締りは止まらないよ?
裁判所が止めてくれるか、議会が再改正するまでは。
>内在制約説だろうが外在制約説だろうが、制約を受けているに変わりない。
おおいに変わるね。内的制約は「人権同士の衝突を防ぐ」というものだから、
内的制約説を取るなら「人権同士の衝突に基づかない人権の制限」は「明確な違憲」になる。175条とかな
故に君が内的制約説を取るなら、「175条のように上位法に反した下位法がある」と認めることになる。
君が外的制約説を取るなら、「175条は合憲だから、上位法に反していない」とは主張できるが、代わりに人権を否定することになる。
>上位法の優位は公共の福祉の制約を受けない。
では公共の福祉とは関係ない9条に下位法が喧嘩売っているのはどう説明する?
>>661 >例えば、天皇陛下は地方がどんな条例を作ろうが「象徴」であることは揺るがない。
あとこの例は不適切だな。
「揺るがない」のは、単に象徴性が法制度とあまり関係ないもの、国民の内心のものだからだ。
例えば条例といわず憲法を改正して象徴性を削除したところで、天皇を象徴だと考える国民がいる限り、象徴性は揺るがない。
逆に憲法・法令が一切象徴性に触れなくても、国民全員が「天皇は象徴じゃない」と考えれば、象徴性は崩壊する。
666 :
朝まで名無しさん:2010/10/16(土) 00:02:37 ID:mHFTQeZi
条約と憲法はどっちが強い?
普通は憲法日本の場合は大体は条約になるじゃない?
>>664 >例えば「どんな法律を作ろうが、軍が違憲であることは揺るがない」かい?
揺るがない。明らかに自衛隊は現行憲法下では違憲。
>例えば、「40未満も「青少年」扱い」な「青少年健全育成条例」が通ったとしようか。
その様な仮定は意味が無い。明確な違憲無効法は官僚も「作らない」し、議会も「通さない」し、有権者も「許さない」からだ。
>おおいに変わるね。
思いっきり論点を勘違いしてるみたいだが、説が割れてる時点で「次元が違う」。また、どちらの説にしろ「制約される」という事実は変わらない。内容の問題でしかない。
>では公共の福祉とは関係ない9条に下位法が喧嘩売っているのはどう説明する?
単純な話で、現在の日本には抽象的違憲審査権が存在しないから。それ以上の説明が必要かね?
>>668 >揺るがない。明らかに自衛隊は現行憲法下では違憲。
>その様な仮定は意味が無い。明確な違憲無効法は官僚も「作らない」し、議会も「通さない」し、有権者も「許さない」からだ。
>単純な話で、現在の日本には抽象的違憲審査権が存在しないから。それ以上の説明が必要かね?
矛盾してるよ。
>また、どちらの説にしろ「制約される」という事実は変わらない
君は勘違いしているようだが、内的制約はあくまで「条件付」の制約なのだよ。
言い換えれば、「条件を満たさない場合は制約を受けない」。
制約を受けないから、君が言うところの「違憲性を争う以前の問題」じゃないの?例えば175条に関して言えば。
>>669 >矛盾してるよ。
矛盾してるように見えるのは君に知識が足りないだけ。「違憲法」と「違憲無効法」の区別くらいはつくと思ったけど、やっぱり無理か。
>だが、内的制約はあくまで「条件付」の制約なのだよ。
言い換えれば、「条件を満たさない場合は制約を受けない」。
…もういいや、バカらしいw
その「条件」が付くこと自体を「拘束されている」と言ってるのに。
>>670 >矛盾してるように見えるのは君に知識が足りないだけ。「違憲法」と「違憲無効法」の区別くらいはつくと思ったけど、やっぱり無理か。
ふーん。どう違うの?自衛隊法は「違憲無効法」じゃないの?
あいにくと「違憲無効法」とかいう君の「俺用語」には詳しく無くてね。
>その「条件」が付くこと自体を「拘束されている」と言ってるのに。
条件が付こうが付くまいが、「明確な違憲」であることに変わりは無いけど?
>>671 とりあえず、抽象的違憲審査権と具体的違憲審査権くらいは勉強しておいてくれないと、俺がいくら説明しても無駄なんで。
ほなさいなら。
違憲無効法というものはないが違憲判決というものはあるな
ただ日本の場合は裁判所が合憲といえば合憲になる
>>672 ごまかしきれなくなったから逃げるのか。
ひとつ忠告しておいてあげよう。専門家ぶったところで君の愚かさは変わらんよ。
少なくとも、専門家は自らの専門分野を説明するのを嫌がっていては勤まらん。
>抽象的違憲審査権と具体的違憲審査権
日本に憲法裁判所が無いって話?
だが、おかしいね。それは「裁判所による違憲審査のありよう」の話だ。
君が散々言っていた「一々裁判所の判断を仰ぐ必要も無い」ってのはどこに行った?
また、当然のことながら、「具体的違憲審査」も「憲法に違反した法律」に対して行われる。
そしてその「憲法に違反した法律」は当然「官僚が作り、議会も通した」からそこにある。そんな法律が存在し得ないなら、そもそも違憲立法審査権自体いらないはずだ。
なのになぜ「明確な違憲無効法は官僚も「作らない」し、議会も「通さない」し、有権者も「許さない」からだ。」と言えるんだ?
>>673 それに、たとえ裁判所が合憲と言わなくても、
憲法に反した法律を制定・施行するのに何の制約もないからな。
せいぜい事後に突っ込みが入るだけ。
>>645 そのレベルの「おかしい案が通る“可能性がある”」
って主張ならあらゆる自治体・議会に言えるわけで。
今出てる神奈川のは引きこもり対策が主要項目に入ってる事からすれば
30歳未満=20代も主要対象は当たり前の対応だろって思うんだがな。
わざわざ引きこもり対策だけを青少年関連から切り離す理由も少ないし。
あと
>>432とか
「成人に対するパターナリズム=自由権の否定」は先鋭化しすぎ。
頑張れば主張できなくもないがかなり議論の分かれるところだろ。
ヘルメット着用義務化やクーリングオフすら否定しなきゃならない。
つか条文に明記されてないことはどこまでも恣意的に決めていいって言い出したら
→その基準なら現行の刑法も軽犯罪法もその他ほとんどがアウト
→でも現実にそんな困ってない→一部の人が過剰反応してるだけか
と思われるのが目に見えてるっていうか実際そう思われてるのが現状だと思うわ。
680 :
朝まで名無しさん:2010/10/16(土) 03:47:31 ID:D6Kg6nlW
>>676 一連の流れを見てきたけど、嘘つきなのはお前じゃん。
特に、
>>644での「日本だけ非常識」というのに関しては明らかな嘘だな。
正直、ID:DVqW0Q2i=ID:O3kFGx6Hは論理的に問題があると言わざるを得んなぁ。
>>677にしても、何のために議会による採決があるのかをスルーしてるしw
あとさー、
>>660でいつの時点かという質問に対して「ソースに乗ってる。」と返してるけど、何処に書いてあるのさ?
しかも、リンク先はそれらの定義のソースを載せて無いじゃん。
唐突に出てきたヤツが「一連の流れを見てきたけど」って言って片方に肩入れして片方をディルるレスを連投
こんなのを鵜呑みにするヤツがいるスレでもないんですけどねw
>>683 何か問題でも?「唐突に出てきたヤツ」が何言ってんだかww
685 :
イモー虫:2010/10/16(土) 06:54:37 ID:ECVEqR7s
>その様な仮定は意味が無い。明確な違憲無効法は官僚も「作らない」し、議会も「通さない」し、有権者も「許さない」からだ。
↑
『作らない』『許さない』なら児童ポルノ法の自民党改正案は存在する訳がないし、都の非実在青少年を含むあれも存在する訳がないんだが。
どちらも憲法違反甚だしいからね。
それに児童ポルノ法での見た目判断も許される訳がない。
奈良県の児童ポルノ単純所持罪も可決される訳がなかったしな。
「青少年」っていうのは30代も含むんだよ。
その定義のどこが違憲なんだか。
687 :
イモー虫:2010/10/16(土) 07:12:47 ID:ECVEqR7s
>>678 憲法94条知ってるよね?ニートひきこもり対策は法律で行われてるのかな?かな?
>>681 なんの為に議会があるのか?それは憲法違反がないか確認する為だよ。
しかしそれを無視するのが日常茶飯事ですから。
あとね、かながわの指針の改正素案は30歳未満に対する『育成』も基本政策ですから。
688 :
イモー虫:2010/10/16(土) 07:15:54 ID:ECVEqR7s
>>686 青少年を30歳未満として扱ってる『法律』があるのか?
キチガイコテハンがどの施策を違憲だといってるのか、さっぱり理解できないんだよね。
おまえら理解できるの?
レッテル貼って逃げるのはよくないぞ
>>678 その「可能性」をID:3A8TZQJBは認めていたのかな?
どっちかというと「絶対起こるはずが無いから安心」って方向の主張だと思ったんだが。
>>679 「成人に対するパターナリズムの適用」は「強いパターナリズム」を意味している。
これは「自己決定能力があろうとなかろうと、国家が決定権を取り上げて代わりに判断してあげよう」というものだから、自由権の否定だと思うが。
>つか条文に明記されてないことはどこまでも恣意的に決めていいって言い出したら
言い出したら、ではなく現にそうなっている。これは事実。
「恣意性の是非」は別としてもね。
>→その基準なら現行の刑法も軽犯罪法もその他ほとんどがアウト
>→でも現実にそんな困ってない→一部の人が過剰反応してるだけか
「困ってない」のはなぜだと思う?
葉梨がいうがごとく「警察が適切に運用している」から?
だが警察も人間だ。間違いもやれば悪事も働く。全面的な信頼は置けない。それはいまや国民に共有された概念だと思うが?
>と思われるのが目に見えてるっていうか実際そう思われてるのが現状だと思うわ。
君はそう思うのか?思うならそれは法治主義でなく人治主義を採っているということだ。中国か北朝鮮にでも亡命することをお勧めする。
>>681 君こそ憲法のお勉強をした方がいいよ。
憲法は「権力を、特に立法権を制約する法」だ。
>>693 右下って「2005年12月16日」コレか?これは「この文を書いた日」であって、「どの時点での定義」を指したものじゃねえだろw
頭大丈夫か?w
>>694 >憲法は「権力を、特に立法権を制約する法」だ。
まさに素人の発想だな。そのような規定はどこにもない。立法権だけでなく、行政権も同等に制約しているものだ。
青少年を児童の意味だと誤解してたニートが勝手にキレてるだけでしょ
いつまで相手にしてるんだ
そもそも憲法の解釈自体人によって変わるしな
ドコかの副知事は確か表現の自由の対象外だから規制しても問題ないと何とかいってたような気もするが
>>697 「誤解」ねえ。
「児童」の意味で無いとしたら、「大人を育成する」ということになるから、
「強いパターナリズム」・「判断能力の有る大人から自由権を取り上げる」という余計恐ろしいことになるのだが。
>>700 青少年って言ったら「青年と少年の意」として使われるけど。
いや、常識的なことだけど。念のために広辞苑を引いたから間違いない。
それに自治体による青年を対象とした施策が恐ろしいとは思わないけど。
具体的に、どの施策のことを指して言ってるんですか
>>699 で、何処に「いつの時点での定義か」を書いてあるのかね?逃げずにちゃんと書けよw
あと、
>憲法は「権力を、特に立法権を制約する法」だ。
これは傑作だから保持しておくわww
>>701 今話題にしているのは「かながわ青少年『育成』指針改定素案」なのだが。
もし「青少年」が大人も含む概念であるというのなら、「青少年」を「育成」するのはおかしいと言う話。
また法制度の話をするからには、辞書的な意味だけじゃなく、法令における使用例を踏まえるべきだな。
「青少年」という語は「青少年健全育成条例」のように、「(保護を必要とする)児童」とほぼ同じ意味で使われてきたわけで。
>>702 ああ、馬鹿だからはっきり書かないと理解できないか。
「憲法は立法権を制約する法である」って所は君も認めるよな?
でもって君は「議会の採決があるから、違憲な法律は通らないはず」つまり「立法権の憲法違反は立法権自身が止める」と言っているわけだ。
だが、自己採点じゃ制約にならないだろ。
>>703 >「議会の採決があるから、違憲な法律は通らないはず」
はあ?何勝手に脳内解釈して他人の意見を補完してんだw
「議会によって採決し、可決しなければならない」というのは制約以外の何物でもない。この時点で「何の制約も無い」というのは嘘八百。
これは議会制民主主義の大前提であって、法案の違憲性とは全く別の代物。
これをごっちゃにして論じてる時点でお里が知れるってもんだw
で、「日本だけ非常識」という嘘による自虐思想と、ソースすら提示されていないサイトを妄信していたことに対する反省の弁はまだですか?w
>>692 >「困ってない」のはなぜだと思う?
>葉梨がいうがごとく「警察が適切に運用している」から?
>だが警察も人間だ。間違いもやれば悪事も働く。
「間違い」や「悪事」であって、
「どこまでも恣意的に決めていい」わけじゃない。
現実に「悪事」をやったら処罰される。
んでこれは規制反対運動全般にも言えてしまうんだが
刑法とかスルーしてこれだけを取り上げるべき明確な理由を出せないと
「今だって既にそんなもんだし一々やってたらキリがないよな」
と他の問題と一緒に埋もれるんだわ。
>君はそう思うのか?思うならそれは法治主義でなく人治主義を採っているということだ。
>中国か北朝鮮にでも亡命することをお勧めする。
警察の「運用の正常さ(それ自体を規律する法はある)を要する」現在の現状の日本を
人治主義で法治でない国家だと思うならそれこそ君の方が
「人治主義じゃないと思う国」に亡命するしかないんじゃないか。
707 :
イモー虫:2010/10/16(土) 12:46:51 ID:ECVEqR7s
>>707 言いたい事がわかりません
憲法94条と地方自治法を踏まえると
ニートひきこもり対策は法律に違反していますか?
709 :
イモー虫:2010/10/16(土) 12:52:59 ID:ECVEqR7s
>>706 法律違反・憲法違反で運用されてる法令が「ない」といいたいのか?
710 :
イモー虫:2010/10/16(土) 12:54:19 ID:ECVEqR7s
>>710 >>695のこれを逸脱していると?
第三章 条例及び規則
第十四条 普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて第二条第二項の事務に関し、条例を制定することができる。
712 :
イモー虫:2010/10/16(土) 13:02:57 ID:ECVEqR7s
>>711 あのな、俺は、「憲法94条に違反してる」と君に伝えてるの。
なぜそこから逃げるのか意味不明。
>>712 ?
憲法94条は「法律の範囲内で条例を制定することができる。」
これだけならその問いだけでいいでしょうが
地方自治法という法律が「法令に違反しない限りにおいて第二条第二項の事務に関し、条例を制定することができる。」
としています
法曹家でない俺らが法律の細部の解釈をここで議論しても無駄なスレ消費。
よく事件が起きると裁判官気取りの人がニュー即に現れたりするけど
ここも同じか。不毛な議論。知識程度でいい。
716 :
イモー虫:2010/10/16(土) 13:14:23 ID:ECVEqR7s
>>715 それも同じ不毛な議論。
分からないか?それを運用適用するのは俺らじゃない、ってこと。
>>716 上の件は憲法に定められた範囲内で
法律によってより細かく定めたものではありませんか?
719 :
イモー虫:2010/10/16(土) 13:22:29 ID:ECVEqR7s
720 :
イモー虫:2010/10/16(土) 13:34:39 ID:ECVEqR7s
法律でされていない事を条例で出来るならば、表現なんてものはゴミと化す。
>>705 >「議会によって採決し、可決しなければならない」というのは制約以外の何物でもない。この時点で「何の制約も無い」というのは嘘八百。
「法案として承認されるためには、議会の議決が必要」というのは「議会にとっての制約」か?
>これは議会制民主主義の大前提であって、法案の違憲性とは全く別の代物。
>>677で話題にしたのは「違憲性」なのだが。日本語大丈夫?
>>706 >「どこまでも恣意的に決めていい」わけじゃない。
正確には「条文に明記されてないことはどこまでも恣意的に決めていい」な。
ちゃんと文章は読もう。
>現実に「悪事」をやったら処罰される。
例えば、全く犯罪と関係ない人にぬれぎぬ着せたら「悪事」だと思うが、(たとえば高槻事件)
それは「処罰される」のか?
>刑法とかスルーしてこれだけを取り上げるべき明確な理由を出せないと
君が知らないだけだよ。
それから他に恣意的な法律があることは、恣意的な法律に反対しない理由にはならないぞ?
>人治主義で法治でない国家だと思うならそれこそ君の方が
「実際そうである」ことと「それが望ましいとされてること」は別だ。
日本は「実際には人治主義的な部分もある」が「人治主義が望ましいとされている」わけじゃない。
>>706 ああ、ところで君はもしかして規制派さん?
規制反対派なら「これを取り上げるべき明確な理由」を知らないはずがないんだが。
日本国憲法なんてインチキ憲法を、国権を束縛する基本法としているから変なゆがみが出てくる。
日本国憲法は重要な文書ではあるが、国権を束縛する基本法ではないとして、日本は非成文憲法国としたほうがいい。
最低限、日本国憲法は国民投票による審判を受けるべきだった。
今さら言っても遅いけど。
725 :
イモー虫:2010/10/16(土) 15:50:05 ID:ECVEqR7s
おそくねーぞ
どんどん言え。例え敵でもネガティブ思想は許さん!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
ч__ч
( ´゚д゚)
(._ )pm
(._ )
(._ )
(._ )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
727 :
朝まで名無しさん:2010/10/16(土) 17:52:43 ID:aUqh99wA
オタク「子どもを脅かしてるのはDQNや女ではないですか?少なくとも事件報道や身の回りで起こった事を見る限り…」
子宮脳「うるさい!性犯罪はオタクが犯すものなの!DQN様は重罪は犯さない!私の子宮がそう言ってるわ!」
政府&カスゴミ「女性様の仰る通りでございます。」
まあこういう状況の日本で何を言ってもムダ。
全く、いつから日本は「メディアの言う通りに浪費出来ねば人に非ず」になっちまったんだろうねぇ。
728 :
イモー虫:2010/10/16(土) 18:04:40 ID:ECVEqR7s
729 :
イモー虫:2010/10/16(土) 18:59:57 ID:ECVEqR7s
>>727 他人が言ってもいないことを捏造して
仮想敵をつくりあげる行為は
某カルト宗教の教祖がよく使う手法ですよね
そういう詐欺的な手法はまともな人間からの信用を失うので
真似しないほうがいいですよ
731 :
朝まで名無しさん:2010/10/16(土) 20:42:26 ID:aUqh99wA
>>730 表向きだけ綺麗事で糊塗してればいいのかよ。
みんな性規制のオタク文化集中攻撃の原因くらい、内心知ってるじゃないか(嗤
>>731 「痛過ぎる」言動をする連中のせいで、まともな人が規制反対運動から離れて行く
歴史は繰り返すと言うんだから少しは学べよ!
>>727 括弧の中は概ねいいが、主語が変だな。
オタク「子どもを脅かしてるのは虐待親ではないですか?少なくとも事件報道や身の回りで起こった事を見る限り…」
規制派「うるさい!性犯罪はオタクが犯すものなの!親様は重罪は犯さない!子供の霊がそう言ってるわ!」
政府&カスゴミ「規制派様の仰る通りでございます。」
とかじゃね?
そんなやりとりは国会の議事録に無いので
親が娘の写真をロリペド野郎に売るような事件が現実に起きている以上、家族のスナップ写真であれ規制対象にするのは、合理的な理由がありますよね。
そもそも児童虐待というのは非常にドメスティックなものなので
家族であるなしを問題にすること自体が間違ってる
アホじゃねーの
737 :
イモー虫:2010/10/16(土) 22:21:12 ID:ECVEqR7s
>>735 それでこそ根絶をうたう派だ。
もって言ってまわれ。
>>722-723 >君が知らないだけだよ。
言わないのかよ。
現実に動く人が少ないのは、これだけ取り上げて動くほどのことだと思ってもらえてないからだろ。
可能性が少しでもあったら絶対全て潰さないと嫌だ、って人は好きにしたらいいが多数はそんなのに付き合えない。
>ああ、ところで君はもしかして規制派さん?
>規制反対派なら「これを取り上げるべき明確な理由」を知らないはずがないんだが。
よくないと思っても取り上げて力を注ぐほどに思わない消極的反対派まで規制派に入れるの?
何らかの規制に反対してる人でも、全員が全ての対象を同じだけ取り上げて批判して反対してるわけじゃない。
子供を利用して金儲けしようとするクズが増えたねぇ
経産省の「100円ライター禁止します」も天下り利権だもんなw
>>738 >言わないのかよ。
すでに俺も他の人も何度も何度も言っているから省いただけだ。
君も既に目にしているはずだよ?探してみ。具体的にいうとスレタイとか。
>現実に動く人が少ないのは、これだけ取り上げて動くほどのことだと思ってもらえてないからだろ。
前回の選挙や都条例を見るに、結構な力になってると思うけど。
>可能性が少しでもあったら絶対全て潰さないと嫌だ、って人は好きにしたらいいが多数はそんなのに付き合えない。
可能性、といってもかなり蓋然性高いぞ。自治体自身が「指針」として宣言してるんだから。
>よくないと思っても取り上げて力を注ぐほどに思わない消極的反対派まで規制派に入れるの?
「力入れてない」割にはずいぶん絡むねw
>何らかの規制に反対してる人でも、全員が全ての対象を同じだけ取り上げて批判して反対してるわけじゃない。
解っていないかもしれないんで教えておくけど、
この界隈では「規制反対派」と言ったら、「表現規制反対派」の意味なので。
だから、「表現規制を取り上げる明確な理由」を知らないってことはありえないw知らないならそれはすでに「表現規制反対派」ではない。
>>738 ああそれから君は自分が「消極的反対派」だと思っているわけね?
じゃあ聞くけど、どういう理由で「よくない」と思ってるの?
話を聞くに自由権を重視しているわけでも、恣意性を問題としているわけでもないようだけど?
>>738 児ポ法反対運動の時の話になるけど
人にあれこれ命令するだけで負担だけを他人押しつける
そんなクズがいたからねぇ
俺は忙しいと自分では動かないくせに
>>741 君、他人の言っていないことを自分の解釈で認定し過ぎ。
健全育成条例での青少年の定義が30歳とかになる改正案が提示されてから批判すればいいだけじゃないか?
正直、こんなので大真面目に騒いでる人を見ても「暇なんだな〜」としか思わないぞ。
もしかして卒業アルバムも規制対象なの?
746 :
朝まで名無しさん:2010/10/17(日) 03:33:05 ID:qNsyQEgg
>>732 まともな人は女性様の正義には反対しないさ。だから規制にも反対しない。
なぜなら、メディアの言うなりに浪費できるバカが重んじられる、大日本愚民主主義女性様専用帝国
で、女性様の子宮感情論に逆らってもムダな事は分かりきっているからだ!(#゚д゚)、ペッ!
ずいぶんと女性蔑視的な価値観の持ち主のようだけど。
全ての女性がラディカルフェミニストみたいにキチガってるわけじゃないよ
748 :
朝まで名無しさん:2010/10/17(日) 06:17:57 ID:qNsyQEgg
>>747 フェミとか関係ない。
単なる奴らの本能。
749 :
イモー虫:2010/10/17(日) 07:01:13 ID:90dJZG5j
オタクやロリコンの中でも気持ち悪い連中しかいなかったから衰退していった規制反対運動が
女性が積極的になって動いてくれた今回は盛り上がった
そんな基本的な事すら忘れている気持ち悪い奴がいる様ですね
女性蔑視の発言をしながら人権思想か?
ここまで馬鹿だと、どうしたらいいのか。
胎児に人権はないという論法でもって、人工中絶を正当化するなら、その母体にも人権なんか無いとすることには、一定の説得力があるかもしれない。
まあ、みずほだって、男女参画に参加していたとき、反対を押し切って表現の自由を盛り込んだり
過度の女性優遇を極力抑えていたからな。
フェミや女性だからといってキチとは限らんよ。
756 :
偽善者に死の報いと死後の裁きを!:2010/10/17(日) 09:28:57 ID:qNsyQEgg
>>751 何が女性蔑視だボケ!単なる事実の指摘だカス!
はぁ?人権思想?
日本人下層男性にとって人権なんざ単なる皮肉に過ぎないんだよ!
人権なんざクソ食らえだ!(#゚д゚)、ペッ!
このスレ殺虫剤と除草剤撒いたほうがいいんじゃないか?
>>740 表権規制法案Aを取り上げる理由はあっても
表権規制法案Bを同様に取り上げたいとは限らないだろ
些細なBに時間使わずAを止めたい場合もあるし。
何でも「子供が女性が」って言っときゃ
テレビ新聞しか見ない高齢者や情報弱者が騙されるしな
大阪でBL規制されたのも女性のためってんだから笑えるけど
オムツのCMが児童ポルノとか言い出す狂った連中だ
母親が撮った子供のビデオで逮捕される米国の事例が日本でも
いつか起こるだろう 子供と女性の人権を守るためと賛成すれば
我が子で児童ポルノを製造する最低な母親とレッテルを貼られて捕まり
報道され、社会的に抹殺されるかもしれない それがコレの怖いところ
>>753 知っていて当然の規制反対運動の歴史
と書けばよかったかな?
なんか、オタクロリコン気持ち悪いVS女氏ね
に持ち込もうとしてるヤツいるな 内部分裂狙いの工作か?
>>764 オタクやロリコンだから気持ちが悪いなんて一言も言ってないよ
女性差別を平気でする様な、自分の欲望だけが肥大化して他人の気持ちを考えない人は
頼むから、規制反対運動に関わらないでとは思うけど
767 :
朝まで名無しさん:2010/10/17(日) 20:45:18 ID:qNsyQEgg
腐女子「ロリコン規制には賛成した。
キモヲタ弾圧は良い事だと思ったから。
そしたら橋下がBL規制を始めやがった。
やっぱり文化統制はだめだと思った。」
女も規制に反対してる奴がいるったって、どうせこんなとこだろw
え?ID:6SxCFFsiみたいな主張する規制反対派って昔からいたじゃん
>>767 工作するならもうちょっとがんばりましょう。
バレバレすぎます。
>>768 ふーん。
規制反対派ってのは自分たちのことを「オタクやロリコンの中でも気持ち悪い連中」とみなしているのかw
ずいぶん自虐的だねw
知らんかったよw少なくとも俺は違うわw
>>770 ロリコンが反対運動に紛れ込んでいて反対運動がやりづらい的な主張する人がいたはずだけど
工作なんかじゃないんだよそんな発言する人いたんだよ
どうせ鳥山かまといのことだろ
>>773 たしかにそういう発言するバカは一定数いるが、
そういうバカは考えの足りないバカか、工作員か、
工作員の言葉をコピペするバカ
相手にする意味がない
保坂先生のブログにて都条例を題材にした演劇が中止されたとか載ってました。
なんか「反社会的だから」とかな理由らしいデス。
・・・ガイシュツ!?
>>776 いやさすがにそれは・・・
俺にはそこで叩かれてるガチロリってのはとどのつまり
「反対派内で問題行動を起こす奴」を指すとしか取れなかったが
内ゲバ禁止というならそっち側も少しは考えたら?
>>773 ふーん。
>オタクやロリコンの中でも気持ち悪い連中しかいなかったから衰退していった規制反対運動が
>女性が積極的になって動いてくれた今回は盛り上がった
>そんな基本的な事すら忘れている気持ち悪い奴がいる様ですね
なんてわめいてるやつがいたんだwそれは知らんかったなw
まあそんなやつが仮にいたとして、どう見ても規制反対派じゃないだろw工作乙w
「規制反対運動が衰退した」って事実がないのに訳知り顔で理由を説かれても困るなw
児ポ法改正案及び東京都青少年育成条例改正案だと、アニメや漫画・ゲーム(エロゲ含む)を元に作られたフィギュアも規制対象になるのだろうか?
>>782 答えは「わからない」。
つーか、そんなこと聞いてどーすんの?
>>784 一応指摘しておくけど、断られた件の劇場は民間ね。
>>783 部屋に飾ってあるフィギュアを眺めてたときに、
非実在青少年保護の観点から18歳以下に見えるとしてアウトになったアニメや漫画・ゲームのキャラクターのフィギュアは、非実在青少年保護の観点からするとアウトなのか、それともフィギュアはアニメや漫画・ゲームではないからセーフなのか。
という疑問が頭に浮かんだもので。
>>781 衰退するなら別の理由なんだよね
カマヤンさんが何度も指摘している様に
人的経済的な負担で規制反対運動の最前線が崩壊するとか・・・
それが理由なら崩壊以前に最初から成立してないようなもんだ。
結局人を十分説得して取り込めてなくて動こうと思ってくれる人が少ない。
人が動いてくれない金を出してくれないってのは、
人を動かせてない金を動かせてないってことだからな。
>>788 何を主張しているのか良く分からないが、
つまり君の主張は、
表現規制反対運動が盛り上がらないほうが良い、
表現規制反対運動が鎮火してくれたほうが良い、
ということでよろしいか?
仮に否であるのなら、なぜ君自身が動かない・動きたくないにも
かかわらず、このスレに書き込んでいるのか、論理矛盾となるのだが。
>>786 向こうのさじ加減ひとつ。
その辺曖昧にしときゃ後でいくらでも…。
>>789 >つまり君の主張は、
表現規制反対運動が盛り上がらないほうが良い、
表現規制反対運動が鎮火してくれたほうが良い、
言い分に無理がありすぎ。
>>786 少なくとも児童ポルノや有害図書では対象外だが、有害玩具などを規制対象にしてるところもあるから何とも言えんわな。
だから金なら受益者の漫画家や同人作家に出させろよ
>>793 受益を金だけのことだと思ってるならそれは間違い。
>>793 表現の自由はあってあたりまえのものであって、対価は必要ない。
「人権に対価が必要」と言う考えは結局「国賦人権論」になってしまう。
それに反対運動は「やりたいやつがやる」ものであって、義務ではない。
強制してしまっては、それこそ規制派と同レベルに堕ちてしまう。
それでもなお前線の人を助けるために金が必要だと思うのなら、まずは君自身が負担したまえ。
次に他の人に協力を呼びかけたまえ。人に押し付けるのではなくな。
>>795 約十年前の児ポ法の時に反対運動が無かったら、オタク文化は間違いなくあの時に滅んでいた
それから十年の間で、オタク産業はかなりの利益を出している
その一方で、規制反対運動を頑張っている方々は様々な面で苦しんでいる
そんな現状なのに、上から目線の屁理屈でやりたい奴だけやれ!なんてよく言えるなあ
>>795 「協力を求める」のと「押し付ける」の差は?
なんか特定個人に対する私怨をここで一般化して語っているように
見えるんだが。そういうのはたいへんにウザくて不毛なんだが。
だいたいな、お前に「強制」したやつって、お前を拉致監禁して
薬でも打って強制したんか?
>>796 「オタク産業が利益を出している」と「漫画家や同人作家が儲けている」は全く別の話。
そもそも、利益出してる所は規制問題とは殆ど関係無い大手だし。
つーか、銭金の問題はスレ違い。出したい奴は出せ、それだけだ。
>>796 別にオタク産業が搾取しているわけではないし、規制反対運動家の方を苦しめてるのは規制派であって、オタク産業ではないのだが。
なんでさもオタク産業が悪いかのごとく言ってるの?
規制反対派なら、表現が生き延びたことを「苦労が報われた」と喜びこそすれ、それを悪し様にいうなんてことはありえない。
だいたい同人屋なんて大部分赤字だぜ?漫画家だって大部分は「何とか食える」程度で、大もうけなんてごく一部。
アニメーターにいたっては「何とか食える」レベルでさえない。
上から目線はどっちだよ?
>>797 >「協力を求める」のと「押し付ける」の差は?
「もしよろしければご協力願えないでしょうか?」と「金を出せ」というのが同じに聞こえるの?
なら耳や脳を見てもらったほうがいい。
まあ明確な差としては、前者は「援助してもらえるのは相手の好意であって、自分の権利でもなければ相手の義務でもない」と考えているから
相手に対して敬意を持って接し、応じてもらえれば感謝するし、拒否されても恨んだり責めたりしないが、
後者は「援助してもらえるのは自分の権利であり、相手の義務。援助するのがあたりまえであって、しないやつはおかしい」と考えているから
横柄な態度で接するし、応じてもらっても感謝しないし、拒否されれば恨むし責める。
>なんか特定個人に対する私怨をここで一般化して語っているように
>見えるんだが。そういうのはたいへんにウザくて不毛なんだが。
>だいたいな、お前に「強制」したやつって、お前を拉致監禁して
>薬でも打って強制したんか?
妄想乙
>>800 >後者は「援助してもらえるのは自分の権利であり、
>相手の義務。援助するのがあたりまえであって、
>しないやつはおかしい」
お前の脳内以外に、それをお前に言ったやつ、もしくは
記述を提示プリーズ
>>796 「××がいなければ間違いなくあの時に世界は滅んでいた」
→「救われているのだからみんな××のために金を出さなければならない」
そう思ってる人にとっては「真理だから当たり前」なんだろうがさ。
その主張方法はまさにカルト宗教なんだわ。
断定できるデータも示さず「滅んでいた」とかいって結論誘導のために煽るのは
非難すべき規制派のデータに基づかない煽りと同質同根だ。
ロジックから規制派を批判して距離を取る人には、
同じようにロジックで否定されて距離を取られてしまう。
>>802 >→「救われているのだからみんな××のために金を
>出さなければならない」
これと同じ主旨の言説を、誰がお前に言っているのか
提示プリーズ。
俺を含む多数の人間は
>>796をそうは読まない。
自分を助けるために頑張っているのに疲弊している人間を
見殺しにするのは良心が痛む、と読む。
>>800 >横柄な態度で接するし
「横柄な態度」で最前線に接せられた具体例をプリーズ。
>>801 >だから金なら受益者の漫画家や同人作家に出させろよ
「援助してもらえるのは相手の好意であって、自分の権利でもなければ相手の義務でもない」と思っているなら、「出させろ」なんて言葉は出てこない。
>>804 「横柄な態度で接する」の主語は最前線の人ではなく、君だ。
あるいは君のように押し付ける人だ。
>>803 元になってる
>>793の時点で「出させろよ」って話だろ。
それは「出すべきだ」つまり「出さねばならない」ってのが前提だ。
ここなんかでも、強制力があろうがなかろうが、
「○○は金を出すべきだ」ってことを口にするのは
明らかに「他人に対する金の要求」なんだよ。
>>805 俺は君が批判している相手は「最前線」だと思っていたのだが、
「最前線のことを心配している人の《口調》」を非難しているのですか?
かりにそうだとしたら、すげえ不毛だし、最前線を非難しているとしか
読めないから、ひどい悪文を君は書いていることになるが。
>>806 私が君にいったい何を「押し付け」ましたか?
質問は「押し付け」となるのですか?
同人が儲からないなんて事ねーよ
同人エロゲで大儲けしてる企業同人がいるだろうが
>>810 そういう極一部を恰も全体のように論じるのは規制派やマスコミの論法。
ならその儲けてる奴「だけ」に求めれば良いじゃん。
>>807 俺は「最前線に漫画家や同人作家が金を出すべきだ」とは
あまり思わないので、
>>793の意見は「そう考える人もいるよね」
としか感じないのですが、なぜ君は
>>793を「押し付け」「強制」と
感じるのですか?
出版社とか同人誌即売会は最前線に資金援助して当然だとは
俺は思いますが。
俺は最前線に寄付してますし、もちろん自分も議員に手紙出したり
程度はしていますが。
>>810 ふつう、同人は貧乏な人ばかりですよ。
だから「同人作家が最前線に金を出すべき」だとは思わない。
だが、表現規制反対を多少なりとも正義だと感じるのなら、
それ相応に各自が汗をかかなければ、表現規制反対運動が
わりと簡単に枯れて衰退して表現規制が進行するとは思う。
>>809 おや?日本語のお勉強が必要かな?
「させる」ってのは使役の意味を持ち、「させろ」になるとそれにさらに命令の意味が加わる。
>>814 君が言う「させる」とは俺の発言のどれを指しているのですか?
>>814 君の言う「させる」はひょっとして
>>793を指しているのですか?
強制力が存在しない以上、
>>793の提案はあまり意味がありませんね。
文法用語で言うところの「命令」は「強制」という意味を持ちませんよ。
>>815 君は
>>793の「だから金なら受益者の漫画家や同人作家に出させろよ」という言葉に賛同するんだろ?
>>819 >>808ですでに書いているように、君の文が「最前線を非難している」
としか読めなかったからです。
仮に「最前線を非難しているわけではない」のなら、それならそれで
けっこうですが、そうとわかる文を今後書いてほしいと思います。
>>819 君が規制反対運動の辛さを知らないで、理想論しか語っていないからだろ
>>812 >>803 >見殺しにするのは良心が痛む、と読む。
その要素があったとしても、自分のその感傷のために
>793や>796が他人に金を要求しているという要素を含むことは変わらない。
しかもデータに基づかない煽りまで入れてる。
んで強制力は弱かったとしても存在する。
それでたとえば同じ事を百人千人それ以上が一人の作家に言ったら
実際上相応の強制力を生じるのに、一人一人に強要がないとはいえない。
>>822 >しかもデータに基づかない煽りまで入れてる。
いや、多くの人には君の文のほうに「煽り」ないし感情激発を感じさせると思いますよ。
ですから
>>801や
>>803でこちらは質問を繰り返していたわけで。
「最前線が金を君にリアルに要求した」と読めるわけですよ。煽りと解されるでしょ?
>んで強制力は弱かったとしても存在する。
>それでたとえば同じ事を百人千人それ以上が一人の作家に言ったら
前提がおかしいんだ。「最前線」は、ふつう「議員に手紙を」百人千人が
書いてくれることを望んでいるんだ。
特定一作家が実際に千人の読者から「最前線に金を出してやってくれ」
という手紙を実際にもらったという例は、存在しないし、たぶん今後も
存在しない。
ありえない前提に君が怯えている以上、君の文を君の意図通りに
読み解ける人はいない。
活動の一つ一つについて、かかる費用や時間・段取りなどを明確にする事で、「そこまでなら自分も出来そうだ」とか「その時間帯でいいのなら」とか「一人当たりがその金額でいいのなら」とか、協力者が増えるかもって期待は甘いかな?
寿司が“一皿幾ら”と値段を明確化して一気に大衆化したような、そんなことができないだろうか?
>>820 >>795を見れば俺が叩いてるのは
>>793だと解るはずだ。
また俺が最前線の人に噛み付いているのなら
>>800で「規制反対運動家の方」なんて表現しないと思うが。
>「最前線のことを心配している人の《口調》」を非難しているのですか?
それから
>>793は最前線の人を心配しているようには見えない。
そもそも最前線の人があんだけ苦労しているのは「表現を守る」という目的のためだ。
なのに、
>>793はその表現者に対する敬意があるように見えない。というか表現者に噛み付いてさえいる。
それでは本末転倒だろ。
口調そのものではなく、口調に透けて見える
>>793の思考を批判したのだよ。(例えば最前線の人に敬意を払っている人が「最前線の人に何々『させろ』」なんていうか?)
>>821 具体的に君は誰にいくらくらい出してるの?
>>822 君の論法をそのまま流用して、対象を変えてみよう。
「最前線」自体が要求しているわけではないが、「最前線」を心配した人が
「最前線」に資金援助してやりたい、と書いたことを、
「最前線が要求しているのと同じであり、とんでもないことだ」と
感じた人が、「最前線にどんなかたちであれ協力するな!」と
主張し、そして、「最前線に協力するな」と同人誌即売会とか
出版社とかに百人千人が言ったとする。実際には同じ人間が
百回千回言ったわけだが。
そうするとどうなるか。「最前線」自身に責任のない悪評を
「最前線」が被り、表現規制反対運動最前線が崩壊する。
これはね、過去にすでに何回も起きているんだ。
>>824 >活動の一つ一つについて、かかる費用や時間・段取りなどを
>明確にする事で、
これは実際にやろうとすると、事務処理にかかりきりになる人間が
一人必要になって、少ない人的資源人的労力をさらに消耗してしまう
んですよね。
できるほうがいいですよもちろん。
会計事務能力のある人が、暇な時間に、「会計事務手伝いましょうか?」と
最前線に言うと、たぶん最前線は喜ぶと思う。
>>821 理想論かい?むしろ至極現実的に考えた末の結論でもあるが。
いいかい、人間押し付けられるのは嫌うものだ。
たとえ大事なものを守るためとはいえ「金を出させろ」なんていわれて喜ぶやつはいない。金の負担そのものは良くてもね。
味方をわざわざ敵に回すようなものだよ。
前線を支えるのに金が必要ならばなおのこと、
>>793のやり口は最悪といえるよ。
>>825 了解。こちらの誤読は解消しました。
私はこれで落ちます。
>>829 その言葉をそっくりそのままお返しするよ
規制反対運動を頑張っている方々は、無責任な押しつけを今までされてきたんだから・・・
あと
>>793を正しい考えだとは誰も言っていないのに、それを根拠に文句を言われても困る
>>831 >規制反対運動を頑張っている方々は、無責任な押しつけを今までされてきたんだから・・・
それこそ「いつ誰が押し付けたんだ?」
「好きで」とはいわん。だが最前線の人は「表現を守りたい」と自ら思ったからこそ前線に立っているんじゃないの?
それを「押し付け」というのは、彼らと彼らの意思を否定する最大の侮辱だと思うが。
>>832 >>827でね、過去にすでに何回も起きていると書いたでしょ?
何回も起きているんですよ。
ついでに書くと、即売会からもああしてくれこうしてくれとかの
要求はあったり。即売会はね、一サークルである最前線には
多少の強制力はあったりする。
>>823 スレ内の主張に対して述べた事にいきなりそんな解釈されても困るんだが。
単に「君が」読み取れなかったんだろ。
それだけのことに「多くの人」なんて実在の怪しいものを持ち出すなよ。
それとあくまで「強制力がない」という主張の反例を提示しただけなので、
例に挙げた事例が発生しなくても個々に強制力があることは変わらない。
>>827 問題にしてるのは「援助してやりたい」ではなく「最前線の為に出せ」という主張だ。
単純にこれ自体がとんでもないことだと思うから批判するわけだが。
それがなんでいきなり「最前線にどんなかたちであれ協力するな!」という話に繋がるのか、
そこでの非難すべき対象は私とどう関係あるのかが、私には読み取り難い。
>>833 「押し付け」って何の押し付けなんだ?
>>827で「押し付け」は見つけられなかったんだが
>ついでに書くと、即売会からもああしてくれこうしてくれとかの
>要求はあったり。即売会はね、一サークルである最前線には
>多少の強制力はあったりする。
ん?なんで即売会の話になるんだ?てか最前線ってサークルなのか?
でさ。結局みんな、自分のためにやってるんだろ。
もし自分のためじゃないとか言うならそれこそ
当事者が頼んでもないことに部外者はすっこんでればいい。(もしくは頼んだ奴に言え)
前線でも後方でも、自分の目的達成の為に人や金が足りないと思うなら、
自分が自分のために他人の心を動かそうと試みるだけのことだろ。
それを他人のためとか他人が利益受けてるとか他人が動いてくれないとか
押し付けがましく言ってるからおかしなことになる。
>>833 強いて「押し付け」を探せば、
「最前線を心配した人の善意の押し付け」じゃないの?
>>836 そうだね、部外者は規制反対運動からさっさと手を引いて
当事者である業界に全てをお任せするのが正しい姿だよね
規制派側のアクションが鈍い時期はこうなるのか
ムリにスレを伸ばす為の会話はしなくても良いぞ
速報系の連中みたいにスレを伸ばす競技をしてるワケじゃないからな
どうして速厨を目の敵にするんだ?
考え方が違うだけで、そういう連中にも規制に反対の者は居るだろ
そういった排他的思考が、内ゲパなんてものを生むんだと思うがな
表現の自由というのは、決して一部の人間の為だけにある概念じゃない
表現規制の危険性を矮小化するのは間違いだ
ヲタを見下したいとか、差別したいとか考えるのは別に構わないが
それが今回の議論では、どれだけ規制派に利用されているかも考えてみて欲しいもんだね
>>840-841 アンタは何を言っているんだ?
内ゲバだのって言ってるやつほど内と外を理解せず
全部味方だと思い込むバカにしか見えんが
記者の扇情的なスレタイに釣られてバカみたいなことを書いている速報系のスレを見れば
アレらを「内」だと思えってのがむりだよ
厳然として外は外だ
それらと仲良く出来ないのは「内ゲバ」じゃない
>>838 日本語大丈夫?
「当事者」は「最前線に立っている人」という意味だが。
>>841 >表現の自由というのは、決して一部の人間の為だけにある概念じゃない
>表現規制の危険性を矮小化するのは間違いだ
>ヲタを見下したいとか、差別したいとか考えるのは別に構わないが
>それが今回の議論では、どれだけ規制派に利用されているかも考えてみて欲しいもんだね
そうだな。だから速報厨は嫌われているんだよ。
「表現の自由」を「ヲタのわがまま」と切り捨てるからな。
特にニュース速報+はひどいね。ありゃ規制派と自公支持者の塊だ。
無論全員とはいわない。中には規制反対派もいる。だがそれはごく少数だ。というか、規制反対派が速報に顔出してると言ったほうが適切だろう。
>>844 えっ!
自分達の利益に直結するオタク産業に関わる業界は、「最前線」でも「当事者」でもないの?
金の話になると面白い様に荒れるねここ
>>832 >それこそ「いつ誰が押し付けたんだ?」
全国同人誌即売会連絡会が07年と08年に実際にやっちゃったな、それ
自分たちがシンポジウムで規制反対だの、署名だの言い出したにも関わらず、実務段階になったら他所に丸投げした
>>838 >当事者である業界に全てをお任せするのが正しい姿だよね
同人業界も”業界”のひとつだな
上の方で同人作家は赤字だから金出せないとか言ってるけど、そんな大金は誰も求めてない
年間500円程度でいいんだよ
例えばコミケに参加するサークルが全て500円ずつ払うだけで、1500万の予算が確保できるん
一般参加者にも負担を求めれば、年間100〜200円程度ですむ
赤字だからって500円すら出せないって訳はないだろ?
現実問題として”最前線”が潰れれば、規制の嵐はサークル全てに及ぶ
そうなったらもう手遅れ
自分たちが自由に好きなものを描き、読む場を守りたければ、その程度は必要コストだと思うな
言ってしまえば防衛費みたいなもの
850 :
別ID:2010/10/19(火) 12:27:44 ID:8ZkNPKtg
>>846 だから日本語大丈夫?
言葉ってのは複数の意味を持ちうるんだ。
君が言うところの「当事者」と836が言うところの「当事者」じゃ意味が違うんだよ。
その通り
俺みたいなニワカオタでさえ某団体に2000円寄付してやったんだ
>>849 サークル参加者や一般参加者自身がそう思ってやるのならいい。
が、他人が「やるべきだ」とかいっちゃうのはまずい。
>>848 もしそうなら、全国同人誌即売会連絡会はひどいな。
で?「表現の自由に対価はいらない」という俺の主張が間違いになるの?
「表現の自由に対価はいらない」かもしれない。
しかし「表現の自由を守る為には対価は必要」なのは明らかに事実って事だな。
>>852 言わないと気づかない事が実際にある
先日、エロゲ規制スレでもあったが反対運動にお金がかかる事を知らない人が本当にいた
規制問題に関心の高いあのスレですらこの有様
事実、都条例改正問題でも藤本由香里氏が大騒ぎしなければ、誰も気づかなかったし無関心のままだっただろ?
黙っていてもその内みんな気づいてくれるよ、ではもう通用しないのどころか、そんな事はありえないのが現実だよ
>>854 では、「規制反対派は全員金銭的負担をする『義務がある』」のかい?
>>855 別に呼びかけをするな、とも黙ってろ、とも言ってない。
しかし「出させろ」とか「防衛費」とかあたかも義務であるかのごとく言うのは変だろ。
「前線に負担がかかっているから、援助してもらえないだろうか?」でいいんだよ。
>>849くらいに大まかでもいいから一人あたりの負担量が見えてくると、参加なり協力なりしやすくなると思う。
>>849みたいな、恰も「税」を徴収するみたいな発想にゃ全く付いていけんわなw
そこまでやるなら「何処で、何をし、何に金を使い、どういう効果をあげたか」を明示しなきゃならんわけだが。
少なくとも、何処の誰かもわからん「最前線」とやらには金はやれねーな。
規制反対派に義務があるのではなく、受益者全員に義務があるといえるだろうな
等価交換の大原則だよ
860 :
朝まで名無しさん:2010/10/19(火) 13:46:04 ID:4uMtLnvM
>>859 「義務」とか、頭がイカレてるとしか思えんw
>>858 ググる知恵すらないのか
例えばコンテンツ文化研究会が何をやってきたのかWikiですら載ってぞ
ID:B2rdWrjRみたいのに、いくら言っても無駄。
こういう輩はアニメは違法配信で見て、マンガはつこうたでダウソするのが当たり前って感性だから
>>859 無いよ。表現の自由はあってあたりまえのものだ。
少なくともそんな押し付けがましい態度は「自由」に反する。
>>863 レッテル貼り乙。
「自分の意見に反対する奴は根拠の無いレッテルを貼ってでも排除」という思想が見えて取れますな。
まさに反自由主義思想。
>>862 で、コンテンツ研究会が「金を払うのは義務」みたいなキチガイじみた意見を言っていたのかね?
彼等は低姿勢で謙虚に「申し訳ないですがご助力をお願い致します」という態度だった。
ここで彼等の名前を出すのは失礼千万。
868 :
イモー虫:2010/10/19(火) 16:16:22 ID:xusOZXdE
>>865 で、匿名とコテに対する人権侵害をどのように起訴するのか聞かせてもらおうか。
>>868 別に「通報しました」とはいってないけど?
米やん亡きあとの同人誌界はgdgdだからな
児ポ法改悪反対署名を全国同人誌即売会がやると宣言した時は凄い期待されたのに、直前になって「規制派を刺激する」とか言い出して逃走
結局有志に押し付けたとゆー酷い有り様
>>871 >児ポ法改悪反対署名を全国同人誌即売会がやると宣言した時は凄い期待されたのに、直前になって「規制派を刺激する」とか言い出して逃走
ソースは?
>>873 あくまで「予定」じゃん。何か理由があってできなくなったんでしょ。
「規制派を刺激するといって逃走」というソースはあるの?
>>873 >2007年5月にこーゆー集会↓があってだな
>
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/05/21/15765.html 「同人誌の“性表現”めぐるシンポ開催、自主規制策の対外アピール積極化へ」と銘打たれたシンポジウムだな
ところがこのシンポジウムの後、対外アピール活動なんてただの一度も行われなかったのだ
このツケは都条例問題で支払わされる事になる
もっと早くちゃんとやっておけば、規制問題が持ち上がる事もなく、また都議にも理解者が増えただろうに
>しかしその後実際に署名を集める作業をしたところは、同人誌連絡会ではない。
一番大変で時間も金も手間もかかる仕事を、言い出した自分達はしないで、全部有志にやらせてるからなあ
会場での人員の手配もビラ作りや配布、議員に紹介を依頼したり、国会に署名届けるのまで全部だぜ?
本当に呆れるよ
>>873 あと、同人の連絡会を「中心に」と書いてあるだけで、「単独で」とは書いてない。
単に中心となるところが変わっただけでしょ?
>>873 4月末に公式声明を出すという話も反故にされたね。
そして6月に出た公式声明ではいきなり「各イベントが自分で考えて署名に協力しろ」という無責任宣言を出した。
最初に署名計画を言い出した立場なのに、説明責任すら果たさないんだからなあ。
人のやる事にケチをつけるくせに、自分はけして動かないしない
ID:B2rdWrjRを見ると、規制反対運動のガンは今も昔も変わらないと実感しますね
>>874 >あくまで「予定」じゃん。何か理由があってできなくなったんでしょ。
「予定」なら無断で反故にしてもいいのか?
予定が変更せざるをえないなら、何故そういう判断をしたのか、それを外部にちゃんと説明するのが社会常識
>>876 >単に中心となるところが変わっただけでしょ?
中心を変えざるを得ない理由があるなら、それを外部にちゃんと説明するのが社会常識
そして説明するだけでなく、引継いだ組織には十分な支援を行う義務がある
予定変更に対する外部への説明責任や引き継ぎ先へのアフタフォローは、企業や団体組織では基本中の基本だぞ
これが出来ないなら一般社会では組織失格
こんな事は社会人として会社に勤めれば嫌でも分かる話だ
みんなの為に自由や権利を守ってるとか、金を出して当然ってのはさ、
向きが違うだけで、言ってることやってることがネトウヨ国士様そのものだ。
政府同様に「防衛費」を徴収して使うなら出資者の総意で作らなきゃならんよ。
結局、自然に金を出してもらえるほどに活動への信頼を得てないのがだめなんじゃないかな。
>>849 募金を呼びかけるなら「500円ずつ出せばいくら集められる」じゃなくて、
何の活動にいくらかかるか、いくら集まれば何ができるか提示したほうがいいんじゃない?
>>881 >言ってることやってることがネトウヨ国士様そのものだ。
お前が叩いている相手は誰だ?
目的語のない文は、悪意ある煽りと同じ。
目的語だけじゃなくて主語もないか。
>>878 >人のやる事にケチをつけるくせに、自分はけして動かないしない
また見事なレッテル貼りだが、地元の地方議員さんとかに陳情してるんだけどなぁ。ネットで喚いてるだけの方々よりはよっぽど動いてると思うがね。
お前の言うところの「何もしない」って何よ?
>>880 「予定」は「予定」であって、約束や契約などではない。
故に、「無断」だの「反故」だのという言葉は明らかに間違い。
まあ、それはいいとして、「規制派を刺激するから」という理由は本当なのかね?
>>878 その手のことを言い出す人って
「どう見てもマイナスの効果しかないけど動いている方が偉い」
みたいなバカな結論を出したりし始めるんだよな
>>885 >「規制派を刺激するから」という理由は本当なのかね?
一時期、マンガ論争勃発の旧サイトに掲載されてたよ
確か2009年4〜5月辺りだったかな
坂田氏が「自公案では創作物規制を除いたと報道されたし、規制派を刺激したくないから止めた」と書いてあった
(実際には創作物規制条項はあったのだが)
何故かこれを載せた記事は2〜3ヶ月ぐらいしたら削除されて今は見れなくなっている
>「予定」は「予定」であって、約束や契約などではない。
>故に、「無断」だの「反故」だのという言葉は明らかに間違い。
外部に公表したらそれは「約束」になるよ
そして予定変更の説明をしなければ信用性で大きな問題になる
この件では
>>880が正しい
>>882 こういう国士様同然のまともじゃないことを言ってる人を批判してるんだが。
たとえば受益者全員に「義務がある」と言ってる
>>859とかだ。
この程度の省略が本当に読み取れないのか?
もう一つ言えば、
「約十年前の児ポ法の時に反対運動が無かったら、
オタク文化は間違いなくあの時に滅んでいた」
「現実問題として”最前線”が潰れれば、規制の嵐はサークル全てに及ぶ
そうなったらもう手遅れ」などと
このような『データで証明もできない自分の推測による判断で煽り立てて
それを根拠に他人に金などを要求する発言をする人』
はまさに規制派と手法が同じ。同じ穴の狢だと思うわ。
批判すべき規制派の主張と同じ事やってる奴は、同様にこの通り批判する。
>>889 >「約十年前の児ポ法の時に反対運動が無かったら、オタク文化は間違いなくあの時に滅んでいた」
当時の自社さ案には創作物規制の条項が入っていたよ
ソース↓
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6380/hoan_1.html >3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、絵、ビデオテープその他の物であっ
て、
↑これを撤回させたのだから「反対運動がなければ〜」は正しい事実認識
もしなければ自社さ案がそのまま通っていた
>「現実問題として”最前線”が潰れれば、規制の嵐はサークル全てに及ぶ そうなったらもう手遅れ」などと
東京都青少年健全育成条例改正の問題をずっと追いかけていた月刊創の記事を読む限りにおいては、これも正しい
最前線がどれだけ奮闘したのか、もしこれが無ければどうなっていたかは誰にでも分かる様に書いてある
>>889 >この程度の省略が本当に読み取れないのか?
読めるかボケ。そんな狭すぎる対象。
>>880 これ
>>885の言うとおりなら理由は提示されてたことになる。
そして本当に規制派を刺激するから「やるべきでない」と判断したなら、
(その判断の正否はともかく)その人たちがそこから手を出す方がおかしい。
これ「押し付けた」じゃなくて手を引いたから別のとこがやったって事だろ。
それって実際、何か特別に引き継ぐべき内容とかあったの?
金や何かが供出されてるのでなければ撤回による損失は遅延くらいで
予定と段取りが明示されていた状態との比較でその遅延が問題になる程度だろう。
>>892 君がいつから表現規制反対活動を観察しているのかわからないし、
そもそも表現規制反対活動に賛同しているかどうかもわからないが、
2009年の児童ポルノ禁止法に絵を入れようという日本ユニセフによる
キャンペーンを食い止め得たのは、その署名を実施したことによる。
「署名するぞ」と声をかけたまま同人誌即売会連絡会が署名を
しなかったら(実際しなかったのだが)、そして有志が引き継がなかったら、
児童ポルノ法に絵が含まれ、都条例も通っていた可能性は
たいへんに高い。
>>892 てゆーかさ、君は署名が実際になされていた時期に、
全く何の関心も持ってなかったのですか?
だとしたら逆に、なぜ今このスレにいるんですか?
>>892 >そして本当に規制派を刺激するから「やるべきでない」と判断したなら、
判断する事と、他人に押し付ける事は別問題だよ
「俺達は○○の理由でやりたくない。だからお前達がやれ。後は知らん」じゃ、全然話にならんでしょ
理由をつけてるだけで、押し付けてるのは同じ
あと連絡会が責められるべき箇所を他に上げれば、事実確認を怠ってるのは駄目過ぎだね
結局、自公案には創作物規制が盛り込まれてるんだから、これを見落としてるのは大きな判断ミス
訂正。署名が実際になされた時期は2008年だった。
>>890 >この法律において「児童ポルノ」とは、写真、絵、ビデオテープその他の物であって、
その文言で実際の運用も憲法も抵抗もその他諸々の可能性もスルーして
「オタク文化は間違いなくあの時に滅んでいた」を「正しい事実」と言っちゃうからおかしい。
君は自分の主張のために、おかしいデータの扱いをしてるってことだ。
>月刊創の記事を読む限りにおいては
つまり読む限りではそう思えたってレベルで、事実とは証明できないよね。
別にその個人的な判断を全否定はしないけど、それを元に
当然だといって要求するのは先に述べたとおり規制派と同類だって話だよ。
人権には2種類の考えがある。「天賦人権論」と「国賦人権論」だ。
「天賦人権」というのは「人権は生まれつき万人が当たり前に有しているもの」という考え。まあ普通はこの考えだ。
逆に国賦人権論は「人権は当たり前に有しているのではなく、国が貸してやっているもの」と言う考え。
国府人権論はちょっと考えを進めれば
「人権を貸してやっているんだから、国民は感謝して国にその対価を支払うべきだ」とか
「人権は借り物なのに、権利を声高に主張するのはずうずしい」とか
「人権は貸してやってるに過ぎないから、国が嫌に成ればいつでも取り上げていいし、いくらでも制限して良い。」という考えになる。
これは規制派の考えと非常に親和性が高く、実際自民の改憲案はそういう思想が透けて見える(「権利ばかりで義務(国への対価)がない」とかね。)
でもって、「表現の自由に対価を払え」というのはこの国賦人権論に非常に近い考えなんだよね。
規制反対派の主張であるとしたら、非常にちぐはぐだと思う。
>>897 >それを元に 当然だといって要求するのは
>先に述べたとおり規制派と同類だって話だよ。
実際に労力を払っている人間と、
君が「当然だといって要求する」という人間は
全く別であり、
後者を非難するために君は前者の労力と事実を否定している。
それは人間としてしてはいけないことだと思われる。
>>897 >その文言で実際の運用も憲法も抵抗もその他諸々の可能性もスルーして
ちゃんちゃらおかしいのは君
>実際の運用
自社さ案は却下されたので、そもそも運用していない
自爆乙
>憲法も
自社さ案は内閣法制局の審査を受けて提出されました
自爆乙
>抵抗も
それが当時の規制反対運動です
彼らは社民党やさきがけを説得し、院内集会まで開催しました
自爆乙
>その他諸々の可能性も
過去に可能性はありません。発生した事実だけが残ります
可能性があるのは未来だけです
自爆乙
>>897 2008年2009年当時、君は表現規制反対活動を
全く見ていなかったのか否か?
>>893 >可能性はたいへんに高い
論証できないならそのデータを判断して行動するのは各個人なんだよ。
それこそ同じような押し付けを規制派がやってるわけだが。
>>895 逆にやらない方がいいと言ってるんだから「だからお前達がやれ」じゃないでしょ。
仮に間違ってようと判断は判断。間違いを批判されるのは仕方ないがさ。
>>899 後者が前者を「不当な使い方で利用してる」のを批判してるだけだよ。前者の否定ではない。
>>897 >つまり読む限りではそう思えたってレベルで、事実とは証明できないよね
簡単に事実と証明できるが何か?
月刊創の記事内容と、実際に起きた出来事や報道を照合すれば誰にも簡単にできるよ
現在でも、その裏づけはいくらでも出てくる
事実とは証明できない、なんて言ってる君は
東京都青少年健全育成条例改正の問題の記事も情報も一切仕入れていない
と自白しているのと同じ
自爆乙
>>902 >後者が前者を「不当な使い方で利用してる」のを
>批判してるだけだよ。前者の否定ではない。
後者は「煽り」だ。スルーするのがスレ利用者のマナーだ。
後者を非難するのに、主語抜き目的語抜きで述語だけ書けば、
文章としては必然的に前者を非難していることになる。
今、君への批判レスが集中しているのは、
君の文章は君の意図とは別に 前者の労力を非難し、前者が
労力をかける意味がなかった、と君の文章が言っているからだ。
>>902 >逆にやらない方がいいと言ってるんだから
>「だからお前達がやれ」じゃないでしょ。
私は当時の状況を知っていて、即売会が何を言ったのかも
伝え聞いているんだが、「だからお前たちがやれ」という意味のことを
即売会が実際に言ったんだよ。
>>904 うーん、
>>881とか最初から、
「みんなの為に自由や権利を守ってる」とか
「金を出して当然」という発言を問題にしてるのに
なんでそれ言ってない人が非難されてると思うんだ?
まあそれらは煽りで正当性はないって事で合意できるならいいんだが。
>>905 >>888とどちらの伝聞情報が正しいのかは判断しかねるが、
「やろうと思わないからやりたいならお前たちがやれ」ではなく
「やるべきだと思ってもやりたくない」という態度だったと認識しているなら、
その点についての主張は理解する。
もう一度コレを貼っておく
854 :朝まで名無しさん:2010/10/19(火) 12:56:49 ID:chiRaERq
「表現の自由に対価はいらない」かもしれない。
しかし「表現の自由を守る為には対価は必要」なのは明らかに事実って事だな。
>>907 >「金を出して当然」という発言を問題にしてるのに
それ以上に金も出さない、何もしない人々が好き勝手言い、負担を押し付けてきた結果、
最前線を潰してきた歴史があるから、ID:B2rdWrjRや君の発言が批判を受けている
AMIは業界も含めた受益者達のそういうエゴのために潰れた
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20100423#1271948795 「表現を規制」するための政治活動は楽チンだ。金も入る。名誉も入る。
「表現規制に反対する」活動は、金は出ていく一方だ。何も得ない。
まじめに活動して前線で体を張った人から潰れていく。
マンガ業界同人業界即売会からのバックアップは何もない。
それどころか「好きでやっているんでしょ」とか「体壊しても自己責任でしょ」とか冷たい言葉を吐かれて使い倒されて終了だ。
AMIの中心メンバーは、ざっと思い出すと、それなりにマンガ家として活動していた人はほとんど活動で生活が潰れた。
深刻に体を壊した人もいる。
実際のところ、もうAMIには実体は残っていない。
>>908 つーか、お前は「受益者」とやらが金を払うのを「義務化」したいわけ?
つーか、論点を絞れよ。
「金を払うのを義務化すべきか否か」でいいんじゃねーの?
俺は完全に否だけどなw
おまいこそ言いたいことは一つにまとめろ
久々に来たんだがどういう流れか教えてくれ。
自分じゃメールだの手紙だのめんどくさいし
代わりに前線に金出すだけで済むんならそっちの方が楽だからそうしたい
カマヤンがどれだけ悲惨な目に会おうが、ザマミロ&スカッ!という気分しかわきませんな。
>>881 >何の活動にいくらかかるか、いくら集まれば何ができるか提示したほうがいいんじゃない?
手法の明確化は必要だろうね。
お金に限らす時間でも、最前線の人達の負担を分かち合うにしたって、ただ「大変だ」「生活を圧迫してる」とかだけ言われても分かち合いようがない。
>>916 つまり表現規制反対活動など潰れてしまえ、
ゲームも漫画も規制されてしまえ、
日本ユニセフ協会万歳、警察天下り万歳、
ということですね?
>>918 カマヤン様に反する者は全て規制派にされてしまうのか。
信者は怖いな。
>>919 リンク先では
「児童ポルノ規制に大賛成ですわ。」
「おれたちの安倍を侮蔑するやつは全員死ねばいい。」
とか書いてますね?
安倍晋三とどういう御繋がりでいらっしゃるのですか? 信仰上の繋がりですか?
>>917 >>828をもう一回読んでくれ
そもそも、実際にロビー活動していた経験があるのなら
その苦労と何年も継続していく厳しさがわかっているんだろうし
たとえ経験がなくても
カマヤンさんのブログを読めば、どれだけ大変なのかは想像出来るのだが・・・
>>921 バカ信者必死杉。
大切な物を踏みにじられる悔しさを思い知れ。
その後で死ね。
>>920 規制派のウヨ自民信者って事か?馬鹿丸出しのカキコだなw
>>924 安倍にケンカ売るから代わりに買ってやっただけだよ。
ニライムとライムグリーンは同一人物かよ
荒らしの上に自演とは最悪だな
以前からライムグリーンは規制派だって言われてたが、
ついに正体見たりってわけだ
お前ら、いい加減愛知のポケモントレーナーのニラに構うのはやめとけよ
>>926 ニライム案とか言ってる時点で同一人物だって直ぐわかるだろ
「わかる」のと証明するのは別。
カヤマンが気に入らないなら自分でカヤマンと同等のいやそれ以上の
反対活動をすればいいんだよ。それをしない奴が「あいつの安部批判は気に入らないから規制賛成」
などと言うのは愚かでしかない
>>926 規制派じゃねえよ。
カマヤンみたいなバカ左翼が嫌いなだけ。
バカ左翼がデカイ面するくらいなら表現規制されてもかまわないとは思っているが。
普通に規制派ですね
>>930 私はすでにニライム案を提出している。
規制派も反規制派もこれに従うべき。
カマヤンが10年何の意味もない活動をしていたのに対して、私はすでに現実的で有効な代案を出しているわけで、この時点でカマヤンの存在価値はない。
>>933 そのニライム案っつーのを賛同してくれた議員は今のところ何人ですか?
まぁそもそもネット上で活動してたってただの便所の落書きにしかならんのだけどな
存在価値がないというならまず自らネット上ではなく現実で活動せんとな議員等に接触測ったりとかな
出来るとは思えんが
国会議員の誰であれ、5分でニライム案に賛同させる自信が私にはある。
5分でお前が切れて呆れられる姿が見えますわ
>>939 じゃあこんなとこで無駄口叩いてないで、とっとと国会議員説得して来い。
がんばれば5分くらいの時間は取れるだろ。
この手の「鳥頭」を一々相手にしていたら
向こうは調子に乗って
こちらは時間を無駄にするだけ
なので、以後完全スルーでいいんじゃないですか?
左翼さんは少し前まで児童ポルノ規制の話題でオタクを味方に引きつけようとしてきたけど、民主党がブロッキングなどを始めてすでにその手法は破綻しかけている。
いずれ民主政権と児童ポルノ規制どちらを取るかという選択を迫られることになり、当然左翼さんはオタクを裏切る。
それはもう見えてるんだよ。
児童ポルノ規制問題を政局化してきたバカ左翼を誰が信じるものか。
ふむ。
こう言われると何も言い返せないようだな。
>>945 バーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
二度と来るな
規制反対運動の最前線の方々に対して資金援助をするべき
この話題になるとネトウヨが元気になる法則でもあるのかねえ?
軍オタネトウヨJSFのお友達の某もカマヤンさんに噛み付いていたし
>>922 >>828でいえば、「必要なそれをやれないから苦しい」のが現状だろう。
「辛いからやらなくてもOK」がまかり通るならそもそも辛くも苦しくもない。
それがやれてないという辛い制約に縛られてることを自覚して省みずに
それを忘れたかのように金を出せって言っちゃうからおかしくなるんだよ。
道理の制約より自分の主観や目的を優先したら規制派と同類なんだ。
>>939 >>国会議員の誰であれ、5分でニライム案に賛同させる自信が私にはある。 (キリッ
ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃwwwww
こんなアホな書き込み久しぶりに見たわww
>>922 その日の交通費とか家を出た時間と帰ってきた時間を書いてもらえるだけでも、後に続こうって人達にとっては活動起こす時の目安くらいにはなるよ。
「こちらが黙っていても見ていればわかるはずだ」とか「想像すればわかるはずだ」ってのは活動の広がりの阻害にしかならない。
だいたい、児ポ法改正案への反対運動だって、それが施行された時にどうなるかの例示があったからこそ「それじゃダメだよね」って反対運動に賛同する人達が出てきたんじゃないの。
>>944 そんなもん麻生太郎がとっくにやってるじゃん。
>>950 >その日の交通費とか家を出た時間と帰ってきた時間を
>書いてもらえるだけでも、後に続こうって人達にとっては
>活動起こす時の目安くらいにはなるよ
永田町までの電車賃はネット検索で判りますよ。
家を出た時間がなぜ必要か分かりませんが、議員事務所の
営業時間を見れば、だいたいわかるんじゃないですか?
そこまで人に聞かないと判らない人はどの道何もしないから
書いても意味がないと思われ。
君は高校生か、せいぜい高校卒業したばかりだと思うが、
7〜8年に「青少年環境対策基本法」の反対活動していたときは
中学生だってその程度のことは自力でやって、複数のロビーを
していた。君はそれら中学生に遥か及ばない。
いずれ革命の暁には国会議員なんか全員死刑だから、ロビーとか関係ない。
厨二の妄想
以下だな
バカをもてなすのも程ほどには良いけどこちらもお願いしたい
ttp://d.hatena.ne.jp/Mukke/20101017/1287328772 この秋葉原デモ、この前の公称2600人デモに同情的だったネットですら評判が悪かった為か
あちこちで責任転嫁運動が始まってる
在日右翼がやったこと←いつもの都合が悪くなった時の右翼のテンプレ
↓
オタクどもがやったこと←秋葉原という地域性と結びつけた論点ずらし ←今ココ
掲示板なり何なりでそういう論調を見かけたら、やんわりと否定したい感じ
オタ=ウヨみたいなイメージ作りされるのが実に困るから
やったことだけ話してりゃいいのに
やるかもしれないこと、起こるかもしれないことを
妄想しているだけだからこんなクソみたいな話しか出ない
茶番もいいところ
>>955 言われんでも日常的にやってるから心配要らんがな。
わざわざそういう話をしている所を探して反論に行かず、
常駐してる場所でそういう流れになったら指摘・反論ってのにとどめるのが肝要だな。
>>956 >>955の事だったら、もう散見されるぜ?
こっちゃあ、あんなバカどもと連帯責任取らされるのはゴメンだ。
あ、ニラに都合のいい悪い未来像という妄想と、
オレ様なら説得できるっていう妄想の話だったら100%同意だw
>>952 そんな「ググれカス」って態度示してるんじゃ、そりゃ協力者も出てこないわ。
表現規制反対運動が上手くいかないのは、反対運動の大衆化に失敗してるからだ。
そうかね。
まぁ、
・攻撃対象が大部分日本資本だった。
・そもそも秋葉原でデモを行う場所としての必然性がなかった。
の二点で十分だな。
中国人から金を吸い取る企業を攻撃するアホウヨ
>>963 960と同じ指摘は、以前のスレにも何度か書き込んでるよ
イデオロギー馬鹿ほど頭の悪い奴はいないな。右にしろ左にしろ。
反対してる人間を右翼って言ったり左翼って言ったり
キモヲタって言ったりホモ漫画好き女って言ったり
ロリコン性犯罪者予備軍って言ったり娘で児童ポルノ
を取る母親って言ったり 本当に節操無くレッテル貼るな
あと朝鮮人って言われたこともあるな
統一教会や創価学会みたいな朝鮮カルト宗教が
推進してる法案に反対してるヤツにだぜ?笑うよ
>>955あたりから始まってる話は「反対してる人間が右派か左派か」の話じゃなくて、
どう考えても無思慮なデモがオタクのせいってことにされかねない状態にあるってこと。
たとえば殺人犯がオタクってことにされて風当たりが強くなる時、
それはオタクの一部であるからイコールではなく犯罪者とオタクという集団の一部が重なっているだけだとか、
そもそもそいつはオタクじゃないだろうとか、そういうののレベルの話だけどね。
969 :
朝まで名無しさん:2010/10/21(木) 08:32:20 ID:d768owUP
>>955に挙げられたデモについて、アキバ解放デモを叩いてた人達(JSFとか)の反応はどうなんだろ。
>>968 都合が悪くなるとオタクのせいなのなー。
きっと「オタク排斥デモ」なんてのをやっても世間受けが悪いとオタクのせいにするんだろうなー。
>>970 あの連中が本当に「中立」なら、ボロクソに叩いているはずなんだがねえ(棒)
どうでもいい。スレ違い。
>>969 あの件に関してスレ違い宣言が出るのって、かならずJSFに不利な流れの時だよね〜
まぁ、あんな小物ブロガーがどうなろうが知ったことじゃないけどさ〜
アレがデマ広めようとしに来た時は、とにかく偉い!ネット議論無敗!逆らうな!このスレは制圧された!
って言ってたのに、なんでだろうね〜
ところで、ネット議論一敗にプロフィール変わったの?
あの小さなお山の大将
まぁ、JSFって文字列自体が目に入れたくもないくらいにキモいから
以後スルーでね
で、
>>955みたいな提起がされている以上、しばらくはあのデモはスレ違いじゃないから
以後もディカッションを
>>969 三年前の内閣府調査はアレだよね?
捏造してたんで官公庁の仕事受けられなくなった新情報センターの調べた創作物規制賛成9割と同じ回だよね?
「国民の支持が得られている」
「だから自民が単純所持規制を打ち出した」
「それを阻害する民主・社民」って図式を作る為に、疑わしい調査を根拠にするセンスはさすが
もし調査が妥当だとしても冤罪やらの危険性という指摘には反論できてないしね
テンプレで「書くな」と明記されていることをどさくさ紛れで正当化するカスは死ねばいいのに。
図星をつかれたんですね、わかります
>>978 テンプレに「書くな」と明記されているのを無視するということは荒らしですな。OK。
980 :
朝まで名無しさん:2010/10/21(木) 12:54:06 ID:hfpXQR+O
>>980 ネウヨはこういう行動がウザがられてる事にいつ気づくのかね?
>>976 ネット工作?
どこが?
アンタ、本気で頭悪いのか?
ところで、今アンタが禁止だって言い張った
テンプレってこのスレのどこにあるのかお聞きしたいな
あと、そのテンプレとやらが決まった経緯もね
テンプレなんて「ここで話されるのが都合の悪い人間」だって作ろうと思えば勝手に作れる類のもんだしさ
一度テンプレに入ったら金科玉条として状況の転変に関わらずずっと禁止であるべきだなんてもんじゃない
ハッキリ言えば、何党がどうの政治家がどうのって話以上に
>>955みたいな視点の話こそがこのスレの出発点だよ?
ある事象に対して情報がどう不当に歪められて行くのかって、そこがこのスレの出発点だろ?
TVでフィギュア萌え族(仮)呼ばわりと同じことがネット上で行われている状況で、
その間違いを指摘できればしましょうって呼びかけをいちいち「ネット工作」とか言い張るのってムリがあるよ
「ウヨ=オタ」っていう図式での責任なすり付けの「ネット工作」が既に行われている状態への
カウンターである時点で既に後手に回ってるってのに無抵抗でいろと?
これがネット工作だってんなら、
ネットで呼びかけられる署名も、
「現場からの最新情報」としてここに張られるツイートも、
「パブリックコメントを送りましょう」呼びかけも、
「ここのネットアンケートで創作物規制や単純所持規制に反対しましょう」も、
全部「ネット工作」だろうに。
スレ違いかどうかを判定する資格者を任じてこのスレに常駐してるヤツがいるのは「スレ違い」で検索して行けば分かるがね。
ちゃんと最初から関連性が提示されている話題で、スレ違いかどうかはお前一人の決めることじゃない。
話に乗ってる人間がお前以外にいるって現実を直視するんだな。
>>983-985 必死やのう。そもそも、このスレができた経緯はマスコミ監視のスレであって、ネット上の戯れ言など最初から監視の対象になっておらんw
百歩譲って、
>>955がスレ違いではないと言うならそれなりの規模のソースを明示すべきでしょ。
どこの誰ともわからん書き込みなんてずっとスルーしてきてるのにねぇ。
テンプレテンプレ騒ぐのなら、まずそれを明示してくれないか?
※アキハバラ解放デモについての議論は荒れるので、他所でやってください。
>>955の「責任転嫁運動」とやらのソースもよろしく。
>>989 ・・・勘違いしたふりをしているだけ・・・だよな?
>>990 俺が「スレ違い」と言ってるのは
>>955に乗じて秋葉原解放デモを論じようとしてるカスと、
>>955のような事実があるというソースの明示の要求。
で、ソースはあるの?無いのであればこのスレで論じる価値も無い話だ。
×カスと
○カス。
>>955みたいな「運動」がマスコミばりに大規模で行われているのであればともかく、ネットの一部であーだこーだ言われてる程度であれば一々お題に挙げる意味なんて無い。
つーか、俺は見たことも無いぞ、そんなの。
>>994 その手のレッテル貼りはいらないから、ソースを頼むわ。ソースも無いのに事実認定するつもりなのか?
ID:uzao0vlWのように、ソースという根拠を示さない上に他者にレッテルを貼るクズが大手を振るようになっちまったか。
このスレももうダメかもなぁ。
デモという表現方法に対して左翼勢力が関係してるからと叩いていた連中が、右翼丸出しのデモに対して黙りなのはどういうことなんだよ。
表現の自由に右翼はいいけど左翼はダメなんてのがあるのかよ。
>>997 このスレには全く関係のない話だな。
頭の悪いウヨサヨ論は他所でやってろ。
大ありだ。
右翼だとOKで左翼だとNOだなんて表現の自由は有り得ないだろ。
右翼・左翼共通の土壌なのに。
“あっちはいいけどこっちはダメ”ってのは表現の自由じゃない。
あらゆる人に共通の自由なんだから。
“アキバ解放デモ”は嫌でも避けて通れないんだよ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。