【これが普通?】新港交番の警察官による職務質問は合法か
400 :
朝まで名無しさん:2009/10/02(金) 22:59:12 ID:OLRkj8dw
まず、あなたのおナまえわ?
>>398 身分証明書を見せたら職務質問に応じてるのと同じだよ。
提示の義務はないのだし。
自分に譲歩する気がないのならトラブルになって文句をいうのは筋違い。
>>402 会話の流れから色々と意味が取れるんで何について言ってるのかわからない。
具体的にどういうことを言いたかったんだ?
404 :
朝まで名無しさん:2009/10/06(火) 15:51:16 ID:uIO7ziU1
いずれにしても警察がその権力をかざして
非常に横柄で横暴な態度である事は間違いない。
この点に疑問を挟む輩はいないだろう。
強気にでれば叩かれて弱気になればなめられる。警察も大変だね。
強気っつーか高圧的に出る意味が分からん。
408 :
朝まで名無しさん:2009/10/07(水) 15:56:43 ID:80+eUqgN
>>408 その記事と職質でふざけた態度で警官に接するのとどういう関係が?
410 :
朝まで名無しさん:2009/10/13(火) 16:36:52 ID:/Ku7f5FZ
警察官は強制的にすべて持ち物検査とか出来る様に法律を改正すればいい
職質の拒否も飲酒検知拒否と同じように逮捕できる様にすればいい
北朝鮮行けばその状態味わえるんじゃねー?
つーかそのゴミ以下の妄想が実現したとして誰得?
>>411 自分の権利ばかりを主張するようエテコ並みの民度しかなくなったなら
高圧的な統制下におかれるようになるのも自業自得というもんかもな。
警察は犯罪者作りには一生懸命な様子です
「交通違反『捕まえ方』に驚き」
その朝は母の運転する車でいつもと違う道を通って学校まで送ってもらった。
横断歩道を小学生が渡っていて警察官が一人立っているのが見えた。
「通学路の安全確認、ご苦労様だよね」と母に話した。
ところが、小学生が渡り終えてから母が左折した途端、その警察官が私たちの
車に向かってきて、「ここは左折禁止のため、取り締まります」と言ったのだ。
見ると、間違って左折した車が何台も止められていて、警察官も7、8人いた。
なんと、横断歩道の所で左折車を捕まえるために見張っていたのだ。
母が標識を見落とした事は確かに悪い。だけど、左折する前に一旦止まって
ウインカーを出していたのだから、そのときに「ここは左折禁止ですよ」
と教えてくれればすむ事だと思う。何人もの警察官がいたのだから、
一台ごとに注意すればいいではないか。
まるで罠にかかった獲物を捕るかのようなやり方だと思った。
未然に防ぐために注意するのと、左折するのを待って捕まえるのとではずいぶん違うと思う。
反則金も科せられてしまった。
国民を守るべき警察官の人は、お仕事の仕方をもう少し考えて欲しいと思った。
以上、10月11日朝日新聞「声」の欄、横浜市の中学生より
中学生からも批判されるようではお終いだねw
標識を見落とすようなドライバーを肯定していいのか?
417 :
朝まで名無しさん:2009/10/21(水) 19:50:16 ID:9M96IsJb
ビデオ見たが
これ、実は警察がグルで撮影した芝居演技なんじゃないか?
アップロード本人のブログプロフィール見たら
相当キチガイに見えるけど
ビデオ内の言動見たら
計算して動いてる部分がある
最後まで免許証見せなかったのも正解
ほんとのキチガイなら
感情に我を失って冷静に立ち回れない
このビデオは普段不祥事出してる警察が
一緒市民取り締まりと名誉回復を目当てにした
やらせの釣り動画のような気がする
プロフィールだけキチガイに見せてるのは
警察のメンツを立て、キチガイを祭り上げるための細工かと
あのエントリにそこまでの影響力はないよ。
安心しなさい、あくまでただの基地外だ。
>>414 しかし標識認識能力に欠けるドライバーを放置するのもどうかと思うが。
禁止されてるってことはなんらかの理由があって禁止されてるわけで。
常にウィンカー見て注意してくれる人がいるわけでもないし。
421 :
朝まで名無しさん:2009/11/07(土) 00:43:56 ID:Tt7AYIKp
いくら何でも、堀川の『挙動が不審やから』は、マズいでしょう。
これだけでも立派な人権侵害になるよ。
422 :
朝まで名無しさん:2009/11/07(土) 00:48:38 ID:FUyF1DQP
423 :
朝まで名無しさん:2009/11/07(土) 00:50:16 ID:FUyF1DQP
堀川巡査部長「貴方の挙動が不審やから」「汚い奴ですね」の発言は侮辱になるかも?><
キモオタはよく挙動不審でオロオロしてるからな。逆にDQNの方が堂々としてる。
普通の挙動と違っている=挙動不審だから職務質問されているわけで
426 :
朝まで名無しさん:2009/11/08(日) 15:52:05 ID:EI0JBqju
こないだ、職質の練習の模様をTVでやってたけど
「目を背けたから不審に思って職質します」っつーて、犯人役の警官に絡んでたぞ
目を背けたくらいで職質されちゃあ敵わんね
しかも、警察って違法な行為じゃなくても「けしからん行為」ならば
法の類推解釈でもって、ムリクリ違法にして取り締まってくる手口使うだろ
>>426 警官見ていきなり背を向けて反対方向に歩きだしたんなら
むしろ不信に思わない方がおかしいだろw
>>416 >>420 同じ場所で他に同じく捕まった人が何人もいるということはそこの標識がわかりづらいだけだろ。
それを無視して国民の税金で活動してる公務員が組織内評価のために国民に仇なす真似していいわけないだろ。
標識を改善することを決定してそれが済むまで車両の誘導をするのが正しい警官のあり方じゃないかね?
>>428 うん、立派なご意見だ、直接警察に言え。
430 :
オナニー革命:2009/11/26(木) 05:53:06 ID:3N3FtSSB
民主党になって変わるのだろうか この態度 ばら撒きより大事
【想像してみて下さい】
ある日、あなたは道端でカバンをひったくられました。
そのカバンには、100万円もの大金が入っていました。
あなたは急いで警察に通報しました。犯行現場の周辺を巡回
している警官にも、事件に関する情報が伝わります。
警官Aは、犯行現場周辺で、あなたの目撃証言と似ている怪しい人物を
発見しました。そこで、彼に職務質問を行いました。
ところが彼は、「法律上、職質に応じる義務なんてないだろ。そんなもの拒否する」
と答えたので、警官Aは彼を行かせました。
<質問@> あなたならどう思いますか?
A 明らかに怪しい人物を、簡単に見逃すなんて職務怠慢だ
B 職務質問はあくまで任意だから、警官Aの対応は正しい
警官Bは、犯行現場周辺で、あなたの目撃証言と似ている怪しい人物を
発見しました。そこで、彼に職務質問を行いました。
彼は職務質問を拒否しましたが、警官Bは強引な手段で職務質問や手荷物検査に
従わせました。ところが、結果的に彼は犯人ではありませんでした。
<質問A> あなたならどう思いますか?
A さすがにこの状況では犯人逮捕が優先だから、多少のことは仕方がない
B 仮に犯人とよく似た人物であっても、強引な職務質問は許されない
普段の皆さんならBを選ぶでしょうが、100万を盗まれて慌てている状況なら
答えは違うでしょう。何としてでも犯人を捕まえてほしいと思うはずです。
ちょっと想像力を働かせ、犯罪被害者の立場で考えれば、職務質問の大切さも
分かってくるはずです。
>>432 俺は100万円も入ったカバンをひったくられるようなドジは踏まない。
と言うやつがほとんど、妄想力ならともかく想像力なんか期待してはいけない。
ドジを踏まないと言ってるやつがドジを踏んだりする。
振り込め詐欺とかも同じ。騙されないとかいってるやつが騙されたりしている。
435 :
朝まで名無しさん:2009/12/17(木) 17:19:07 ID:JpZYnpq+
けーさつ
436 :
朝まで名無しさん:2010/03/11(木) 07:38:33 ID:uzme3OZG
age
437 :
朝まで名無しさん:2010/03/20(土) 11:35:22 ID:xwPS/W4l
>>432 愛媛県警は仙波敏郎巡査部長によって、国民の大事な税金が裏金として
警察に搾取されていると背任横領の内部告発をされましたが、強引な内部調査は
一切せずに、警察の裏金に関する調査を結局させませんでした。
税金を盗まれて慌てている状況なら答えは違うでしょう。
何としてでも裏金で税金泥棒した警官を捕まえてほしいと思うはずです。
438 :
朝まで名無しさん:2010/04/10(土) 23:45:53 ID:NcewudEA
439 :
朝まで名無しさん:2010/04/10(土) 23:46:36 ID:NcewudEA
440 :
朝まで名無しさん:2010/04/10(土) 23:48:09 ID:NcewudEA
441 :
朝まで名無しさん:2010/04/10(土) 23:49:08 ID:NcewudEA
>>434 振り込め詐欺で思い出したけど最近は振り込め詐欺犯が警察に職質された時の対応マニュアルを持ってるそうだ。
普通の一般人ならともかく893やDQNまで知恵をつけるのは困ったもんだ。
443 :
朝まで名無しさん:2010/04/15(木) 00:29:09 ID:/UI1wDDo
444 :
朝まで名無しさん:2010/07/14(水) 04:26:34 ID:2Rsa56Tm
撮影者のオナニー動画
2年くらい前、飛び降り自殺の現場の捜査を近くでずっとみてたら
他にもみてた親子とかいたのに、近くにいた俺だけ職務質問受けて
「強制ですか?」と聞いたら不良みたいな警察官に脅されて「強制だよ」みたいにいわれて
その場から離れられないようにされて、住所と名前強制的に書かされたの思いだした。
のんきな警官が後ろから「この人が押したの?」みたいに話してたな。
田舎の警官だったし、そのあとすぐ東京きたけど東京の警官のほうがまともな人の割合が全然多いようにも思う。
「強制なんですか?」の問いに確実に「強制で書かないと放すことできない」って言われたし。
法律さえしってれば、拒否できたけど、職務質問なんて人生でその1回だけだし知る機会もなかったな。(任意ということも今しりました。)
ま、事件か自殺かわからない現場で1番近くの警察いる中でみてた俺も俺だけど、それまで全く気にもしていなかった中、ふと俺に気付いた不良警官が強制とうそついて個人情報聞き出したのはいただけない。
少し上のおじさん警官も一緒になって強制とうそ教えてくれた。「逃げようとするんじゃないぞ」とかも言われたね。
個人情報書いたあと、他の警官とふつうの会話をしたとき、ふつうの会話できない不良警官は変な顔で俺をみてましたね。
以上。ちなみに茨城県牛久市の警官です。
447 :
朝まで名無しさん:2010/09/28(火) 02:11:20 ID:tQ2nBAEt
448 :
朝まで名無しさん:2010/09/28(火) 02:21:40 ID:BkyDjun1
陵辱放火殺人実行犯朝鮮人レイプ魔コ宇根のアホ面→ 208 (´・д・`)おぱい
(兵庫区下三条町に潜伏)
田代ざまぁww