また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 9

高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。
検察・警察側と被告・弁護側の主張に大きな食い違いがある。
2008年、有罪が確定し、スクールバスの元運転手は高知刑務所に収監された。

一審地裁判決文　http://www.geocities.jp/haruhikosien/tisai.pdf (PDF)
二審高裁判決文　http://www.geocities.jp/haruhikosien/kousai.pdf (PDF)
最高裁判決文　http://www.geocities.jp/haruhikosien/saikousaihanketu.pdf (PDF)
異議申し立て棄却文　http://www.geocities.jp/haruhikosien/saikousaihanketu3.pdf (PDF)


【「横滑り論」サイト】
いい日旅立ち
http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える
http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/

【被告人側サイト】
高知白バイ事故＝冤罪事件確定中
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
片岡晴彦さんを支援する会HP
http://www.geocities.jp/haruhikosien/

前スレ
また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1230148802/

バイクは、バス直前で横倒し状態でこけ、
バスに衝突するも、バス前部は空間の為、後輪が先にバス前輪を捉え、
バイク前部は、バス前部空間にのめり込んだ。
と、言ってもほぼ同時だろう。のめり込んだ前部は、慣性の法則と、その形状にもより、
バス前部を少し浮かせるように突き動かした。バス前輪軌道は、
�@の写真中央左端にみられる、チョークで囲われたタイヤ痕付近がその始まりで、
停止位置までだと思われる。
�@http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/25887751.html
�Ahttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/25491120.html
�@の写真をエクセルに貼り付けバスタイヤを画面一杯に拡大すると、
2本の縦縞が見てとれます。
�Aの写真を同じように拡大し、バイクタイヤの溝に注目すると、
バスタイヤに見て取られる2本の縦縞と酷似していると思われます。
バイクタイヤ溝の転写であれば、バスタイヤとバイクタイヤは接触したことになります。
�@の写真中央左端にみられる、チョークで囲われたタイヤ痕付近に、バス前輪タイヤがあり、
科捜研鑑定のピンクの軌道が、緑の軌道であれば、バスタイヤとバイクタイヤは接触します。
白バイの接地点と衝突後の動き（科捜研資料より）
http://ime.nu/blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/28997911.html
尚、科捜研の作図はかなりいい加減であるので、照合には向かない。
OZISANのブログの作図は正確なので、そちらを参考にしていただきたい。
http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2008-10-29
以上より、2本の縦縞がバイクタイヤ溝の転写であるのなら、バスは止まっていた。
その根拠は、
転写にブレがないこと、停止位置で尚、真下よりやや前方にあることで、
衝突時、バスタイヤの回転が無かったことを証明している。

交通事故工学鑑定人のブログ
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/kjkj100
このサイトでは、スクールバスについて、実刑判決は意外だったと
書かれている。2008年12月11日の書き込みだ。そして、相談された
別の事故についてのコメントも書かれている。

>3
>死亡事故を起こした場合でも、飲酒や暴走などの悪質な違反によるものでなければ、懲役などの実刑になることはまずありません。
証拠を捏造したと言いがかりつけることは、飲酒暴走に並ぶ悪質な行為なんだ

片岡氏が、捏造を主張したとしても、実際の事故体験とはあまりにも違うと
感じたのであれば、いた仕方ない主張であると言えよう。

>>5
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 「￣i
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 「￣￣￣￣｀!: : :!￣￣￣￣.|
　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　＾~＾ 　 　 　 　 |
　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　 .ノ 　 　 _,_　　土　　｜
　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 ヽ 　 　 米　　 し 　 .|
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　十_ﾞ 　　ﾅ ､　　-　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　l ‐　 　　ょ　　⌒)　.｜
　　　　　　　　　　　　　　｜.　　　 +　　 i　､　　　　　 |
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　 ⊂　　 `　　　　　　 .|
　　　　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 {　）　　て``　　　　｜
　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

>>4>>6むしれ

そして、校長、生徒達、第三者である証言者においても、
目撃した事実と違うと思ったからこその主張であるにも関わらず、
無情にも却下されている。そうなると、加害者であるというよりも、
加害者にしなくてはならないという作為を感じるのは当然と言えよう。

無情にも却下されているのではない、ちゃんと物的証拠という根拠がある
それと校長、生徒の証言とは事故直後、警察に事情徴収を受けた時の証言？
それとも8か月経って運転手が身に覚えのない事実を突き付けられた後の証言？
どっち？

前スレ>995

＞>事故鑑定をしようという話すらないというのはどういうことだ？
＞まともな鑑定したら
＞バスは動いていた、タイヤ痕さっか痕は本物になってしまうから出来ないよな

あるいは、すでに事故鑑定はやっているのだが、
バスが動いていたという結果が出てしまったので封印した、とかな。

>>4
＞証拠を捏造したと言いがかりつけることは、飲酒暴走に並ぶ悪質な行為なんだ

責任逃れのための言いがかりなら（裁判所はそう判断した）
飲酒暴走よりも違った意味で悪質だぞ。

捏造の可能性があっても証拠はない
証拠も無いのに裁判で戦うなんてプロがする事じゃない

まさに、そう判断されたことへの憤りと言えよう。
嘘つき扱いされたのだから。立派な、名誉棄損であると言えよう。

世論に訴えるのも自然だし、世論が応援するのも自然だ。
今後、マスコミがどう動き、世論がそれをどう捉えるのか。
早期の解決を望むのであった。
では、またね。

事故→釈放→免許取り消し→生活困窮→無罪主張
まあ流れとしては有りだな
問題は周りで煽った支援者なんだよね
ネットで大騒ぎしている奴らも一緒
つまり俺もある意味同罪

前スレ>>974はこいつだな。

304 名前:ぴ〜２◆89sDx63o 2008/01/29(火) 22:04

まあ、実際にいろいろと過去の実例というか判例も存在するわけで、捏造というのは
当然ながら考慮に入れるべきというのは同意。

しかし、支援してる一部の活動的な連中が無責任に「よさこい鳴子祭り」よろしく
吠えたくりゆうがはマイナスやろ。
「世論を盛り上げる」のと「司法に問う」のは似て非なる。
一方はあくまでお祭り騒ぎができるだけ長く続くことを望む無責任な態度の公式表明
であり、もう片方は己の存在意義すら社会に問うということだ。

ワシも週刊金曜日的な、いや朝日新聞生活クラブ的なと書いたほうがいいのか、
そういう手法でお祭り騒ぎを延々愉しむ無意味な輩の存在は否定しないが、
運動のコストに見合う結果を出している実例を今まで知らん。
だからこそ参加している意識の高い市民たちはエンドレスで他人の不幸を
満喫できているんでしょうけど。

>>14
早期の解決って？？
世論に訴えて賛同を得て何が変わるの？
再審に必要なのは世論ではなく
再審に足る新証拠と新証言でしかない

>>1乙
おまいら熱くなるのもいいけど、1に乙くらい言おうぜ

世論は、法律をも変える力を持っている。
裁判員制度導入しかり、反対しかりだ。
三審制度の在り方自体見直されている今日この頃、
皆さん、タコがお過ごしですか？

>>19
法律も変えなきゃならんのか？
じゃあ早期解決は無理そうだな　ﾊﾊ

まず、再審の場を獲得できるよう世論に協力してもらい、
その結果、逆転すれば、裁判の在り方や、それに伴う法律関係も
改められる方向に動かざるをえなくなるだろうということだ。
そのきっかけになるほど、世論は動いているということだ。

>>1乙
>>20つ>>7

>>21
捏造スリップ痕で起訴した検事正を処分するのが先だな。

捏造スリップ痕で起訴したかどうかは別として。
跳ね飛ばし、数メートル引きずったという起訴に対して、
異議ありを叫ぶべきであろう。

>>21
>再審の場を獲得できるよう世論に協力してもらい
という事は世論に新証拠や新証言を造って貰うって事になるな

>>23
検事正はなんで捏造を認めて警察の肩を持ったんだろう？

捏造を認めたかどうかはともかく、
跳ね飛ばし、数メートル引きずったという告訴理由文は、
万人が納得しかねる部分であろう。
意義を唱えるのであれば、捏造云々ではないはずだ。
では、またね〜〜〜。

>>24
処分というより処刑か

>>26
スリップ痕を捏造して「バスが走っていた」と事故を偽装した。
捏造は捏造、詐欺は詐欺、検事正は「捏造スリップ痕」を利用して
冤罪を意図的に作り上げた。とんでもない精密司法だな。
ひとつ犯罪を犯すと歯止めがかからんな。
では、またね〜〜〜。チョイナとやら・・・アホ？

前スレ974-976（ID:S7PFiqfF）の漏れが
喜んで釣られにやってきますたよ。

>>16
いえいえ。私なんか、ぴ〜様の足元にも及びませんよ。
一応、こちらのスレに御出でになられるかどうかは分かりませんが
高知BBSの方に召喚レスを書いておきましたんで。
http://kochibbs.daa.jp/cgi/mibbs.cgi?mo=p&fo=post&tn=0529&rs=256&re=256&rf=no&al=on

釣られついでに、一個貼っておくわ。

朝日新聞（10/02・高知版）
>「もう一度、審理の場に立たせてもらいたい。刑に服した後、
>再審請求したい」と思いを語った。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/44928604.html

再審請求は刑期満了後？

>>29
>いえいえ。私なんか、ぴ〜様の足元にも及びませんよ。
そのぴ〜様というのは誰だw

>>31
地元BBSで警察批判を装った書き込みの3分後に3000文字のレスを貼る人らしい。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1204758566/128

>>29
>前スレ974-976（ID:S7PFiqfF）の漏れが
それにしても支援者ブログを逐一チェックしているようだな。
膨大な量でとても読む気にならんワシのために抜粋記事を載せてくれ。
まだまだわからんことばかりだ。

次の総選挙のときの「最高裁判所 裁判官 国民審査」で、
史上初の罷免を実現しようという運動は起こらないのかねぇ。

弁護士を罷免しろ

>>34
ぜひ、やらんといかんね。
どの裁判官が悪いじゃなくて、全員にバツを付けて意思表示すべきだろう。

　 ∧_∧
　(　´Д`)　　　　　　みなさ〜んお茶が入りましたよ〜
`／　　 ＼
｜｜　　|｜
｜｜　　|。:゜:゜:。
丶 ＼_ 。゜/ ゜。゜:。:。
`/＼_ン∩ソ＼　゜。:゜:。
f　/`ーー　＼ ＼ ::゜。:。
| ｜ 　　　　/　/.:゜::゜。
丶 ＼　　 /　/ :゜::゜::
　〉 ) (　旦旦旦旦旦
（_ノ　 `ー旦旦旦旦旦

＞＞２８
どうしても捏造だと主張し、他の支援者を罵倒するのであれば、
お前自身が捏造を証明し、片岡氏を救ってやれ。
それが出来てから語れ。クソ馬鹿。

>>28
捏造を、万人が分かるように証明してみろ。
もちろん、当事者の告白でも良い。
やってみろ。クソ馬鹿。

証明の仕様がないものを根拠に、いくら捏造だと訴えたところで、
アホとしか思われないのは明らかだ。支援者が、皆、捏造だと
思って支援しているなどと考えているのであれば、馬鹿としか
思えない。校長、生徒達、第三者の方の意見を却下し、身内1人の
証言を取り上げたことに対する憤りであることを勘違いしてはいけない。

おい、捏造。
お前のしていることは、支援ではない。

チョイナはたまにいいこと言うなあ
根本的なところで意見が違うけど、アジテーターみたいな
連中とは違うところがいいな

アジテーターはアジるの止めたら
やることなくなるから困るだろうな、チョイナと違ってｗ

>>40
第1文・・・正論。
第2文・・・これまた正論。
第3文・・・判決を読め。

>>9でも指摘されているが、
校長、生徒達、第三者の証言が取り上げられなかったのは、
その内容が物的証拠（に基づく鑑定内容）と矛盾していたからだ。

怒りの矛先を向けるとするなら、
それは、独自の事故鑑定をせず証言に頼った弁護士になんだがな。

つーか、弁護側は生徒の証言は証拠申請してないわ。

第三者の軽トラの運ちゃんの証言は、事故の当事者でもないのに1年前の出来事を具体的言い過ぎた
証言内容が事前に弁護側に情報操作されたのがありありと解る、実に怪しい証言。
校長や生徒達も、片岡氏にとっては立派な身内、なんせ日常の送迎もやっていて、事故当日の卒業旅行はご指名だった。
問題は事故当初、警察で作られた実況見分調書を片岡氏が翻した事
校長、生徒の証言がその翻した内容に沿ったものであったから却下された
片岡氏が検察の初回取り調べの調書に署名捺印した理由もお粗末過ぎる
これは早く弁護士に相談しなければならないから仕方なく では話にならん。
これらの理由があるから、ウンウンと頷かず弁護側の主張や証言を却下するのは当然の話
逆に二審でやり直しなんかされたら、日本の司法に問題有りだよ。

ドキュメンタリ宣言では、運転手の苦労をクローズアップし視聴者の心情に訴えようとした
日本人はああゆうのに弱いからね。
しかし、あの苦労の裏側に戦わなければならなかった実情がある
苦労の裏に隠された事実を大谷も長野も見抜けなかった
いや、というよりは見抜く程取材をしてないし、見抜いてははならなかった、
彼らテレビの売れっ子はその程度、頭の程度もね。
まあチョイナの程度はそれよりかなり下だけどね〜

>>45
高知の片田舎の歳取った国選で食っている様な弁護士なんて所詮って事
青空有罪無罪の橋下はダメだが、八代ならなんとかなったかもしれん
支援者側のスタンスがマスコミ使って なんだから八代に3千万払って勝負すりゃなんとかなったかも
なーんてな

終わった裁判の話はもういらん。
捏造証拠で裁判勝てる国の実態について語ることになっているｗ
２ｃｈでいくら船を元の岸につける算段しても無理。
もう沖合いで難破した状態だ。
もっとも分かっててもあと書くこと無いもんな。

>>45
>生徒の証言は証拠申請してないわ
バスは止まったいた数人
バスは動いていた数人
わからない大多数
これじゃ証言として成り立たないよね

支援者ブログ、新捏造証拠出てる。
白バイの左大破のパーツがごっそり右に来てる事実が発覚してるのなｗ
もうやりたい放題だな。

>捏造証拠で裁判勝てる国
それより捏造証拠だ！とまでいって周りの人に嘘までつかせて逃れようとした被告人が
たった1年4月の禁固で済んじゃう司法の方を語るべきだと思う


業務上過失致死と殺人の間にもう一つ｢事後殺人罪｣というのを造ってもいい
過失を上手いこと言い逃れすれば、被告は鼻くそホジって元の生活に収まる
そんな事考えてやる奴は解り次第仲間と共に、殺人教唆と同等の罪でおk

>>40
チョイナちゃん、ちゃん。
捏造は万人に分かっていること。ワシの一番の関心事は検事正が「捏造スリップ痕」
を悪用して善人に冤罪を計画的に着せたという犯罪だ。警察の捏造行為や検察依存司法に
ついては別の者が叩くだろう。
こんなちゃちな筋書で起訴した時点で結果が決まっているということではな。罪は重いぞ。

おまえは支援者ぶって一般市民を錯誤に導くレスを大量に書いとるが失笑ものだぞ。
幼児のせかいだな。チョイちゃん。
もっともチョイナちゃんだけが気付かないがww続けろよ。

チョイナ、怖い、寝る、グーグー。

>>46
身内と考えるのには大いに疑問を感じる。
信頼関係があるとは言えよう。つまり、生徒にとって、
信頼できる運転手さんであったということであろう。
翻したという部分においては、事務処理上の問題であり、
認印を押したことは間違いであったと言える。
校長、第三者の方は、証言を翻したわけではなく、
最初からそう証言しただけであり、つまり、片岡さんが正しいことを
言っていることを裏付けるものでしかない。

>>52
やあ、相変わらずのクルクルパーぶりだな。

検察は5秒考えて起訴できないことがわかったので、貧弱な「捏造スリップ痕」を悪用して
事故を偽装し、全くことなる事故形態にし無実の人間をムショ送りにしたわけだが、
まあ、冤罪で死刑にすることすら何の呵責もないようだから、こんなツラ(安田)していて当然だな。

おいらは、捏造はともかく、跳ね飛ばし、数ｍ引きずったという起訴理由文
においては、でっちあげだと感じている。その点を、裁判官は認めているはずであるが、
判決においては肯定する立場をとるという矛盾を生んでいるように感じる。

バスは6.9tのオートマチック車だよな。
http://xxar2.blog.so-net.ne.jp/2007-10-08
本職＠VFR800P…完全装備350kgの車重とあるが

事故の前後でバスの角度は変化したのか？しなかったんか？
これは避けて通れん問題だろ。

>>1乙

http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/8440884/
白バイ衝突シナリオとあるが

白バイの進路、バスの進路や運転操作、道路構造や交通状況・・・
推理可能な「前提条件」にも色々混乱があるんじゃね？
色々な情報を鵜呑みにされて撹乱されているのかもしれんけど。

審理速度アップのため争点を整理し絞りこみすぎると、真相究明の要因が脱落する。
裁判員制度の施行されるにあたり、先日最高裁刑事局がそのような警鐘を鳴らしたよな。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090116-OYT1T01067.htm?from=main2

５月に始まる裁判員制度に向けて、最高裁刑事局は、４年間にわたり全国の地裁で
行われてきた模擬裁判の成果を分析した報告書を作成した。

　国民の負担を減らすため、審理期間の短縮を目指して工夫を重ねてきたが、報告書は、
有罪・無罪などを判断する基礎となる真相の解明を重視し、「必要な審理は尽くされるべきだ」
とした。「スピード審理」より「充実した審理」の必要性を指摘したもので、裁判員裁判の
あり方を示す参考資料として、活用される。

報告書は、裁判員裁判の基本原則として、〈１〉裁判員が審理を理解できる
〈２〉合理的な期間で審理を終え、裁判員の負担をできるだけ軽くする
〈３〉真相解明と被告の権利保護――を挙げた。

　その上で、「裁判員裁判でも真相の解明は審理期間の短縮以上に重要だ」と指摘。
公判前整理手続きでは、「証拠の点数を減らすことのみに力を注ぐのではなく、
真相解明に必要不可欠な証拠は何かという観点が重要だ」と述べ、「証拠の絞りすぎ」と
言われる傾向にクギを刺した。

（2009年1月17日03時08分 読売新聞）

>>57
事故直前に生徒が車内から撮影した写真がTVで出たらしい。
その写真から推定されるバスの角度と、事故後の角度に違いがあるという話はあるんだが・・・
支援者が写真を持っているなら公開してほしいよな。

ttp://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/
＞最終的には、テレビ報道で出された1枚の写真が
＞決定的な情報をもたらすことになり（略）
＞ただ、バスの衝突前後の位置関係については公開された写真があるわけで（略）

ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/41356567.html
＞そして、バスの衝突時の角度は「高校生撮影の写真」と「スクープ映像」を参考にしているんでしょうか？

2008/7/11(金) 午前 6:30
＞白バイの衝突地点がどこなのか？
＞バスに対する衝突角度は？
＞その時のバスの停車角度は？
＞白バイの速度は？

2008/7/11(金) 午後 0:39
＞１衝突位置 検察説と同じです。
＞２衝突角度 はっきりとしていません。
＞３停車角度 歩道上では生徒の写真から右に１３度
＞最終停止位置では右に７度となっております。
＞４白バイ速度 あいまいな答弁となっております。

>>59
もっともな話だが、弁護士が「手抜き」をしているときは
どうすりゃいいんだろうな？

>>60
弁護士が握ってるのだろ

>>60　自己レス

まぁ、しかし、バスは歩道の上から衝突地点まで前進しているわけだから、
決定打にはならんかな。
普通に前進しただけなら、右折しようとしているのに、
右向きの角度が浅くなるってのは、確かに不自然ではあるがね。

>>49
確かに。
弁護側が、バスが動いていたという生徒の証言を出してきても、
バスが止まっていた、わからない、という証言があることを減殺証拠に使われて終わりだわ。

>>64訂正orz

弁護側が、バスが止まっていたという生徒の証言を出してきても、
バスが動いていた、わからない、という証言があることを減殺証拠に使われて終わりだわ。

>>50
＞白バイの左大破のパーツがごっそり右に来てる事実が発覚してるのなｗ

単に事故処理の過程で散らばった部品を1ヶ所に集めただけじゃないのか？
現場保存ということではNGだが、
事故直後は現場の警官も死亡事故になるとはわからなかったわけだしな。

>>66
そのうち、事故現場の写真を撮っているはずの警官が、なぜか事故現場の写真に写っているぞ、写真の信憑性は皆無に等しいとか言い出す奴も出てくるぞｗ

名古屋市千種区で2007年8月、帰宅途中の会社員磯谷利恵さん＝当時（31）＝を拉致した上、
殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた元新聞販売員神田司被告（37）ら3人に対する
論告求刑公判が20日、名古屋地裁（近藤宏子裁判長）で開かれる。

携帯電話の闇サイトで知り合った男3人が、金欲しさに全く面識のない磯谷さんの命まで奪った
凄惨（せいさん）な事件。自ら事件を警察に通報した被告の「自首」をどう評価するかが焦点と
みられていたが、公判でも反省の態度は全く見られないまま。検察側は当初の方針通り、
3被告全員に死刑を求刑するとみられる。

「こんなところでがん首並べることになったのはお前らのせいじゃ」。昨年11月の公判で「自首」をした
無職川岸健治被告（42）は突然、ほかの2被告を怒鳴り付けた。「人集めをした首謀者はわたしだが、
主犯は神田被告」と言い切り、「極刑でもいいが、（同被告と）一緒の刑だったら控訴する」と主張。
遺族に対しては「お気の毒としか言いようがない」「運が悪かった」などと、人ごとのような言動に終始した。

その神田被告は知人に手紙を郵送してブログを開設。「うそつき姉ちゃん」などと磯谷さんを
侮蔑（ぶべつ）する言葉を並べながら、事件や公判に関する「リポート」を掲載する。
法廷でも「自分がつくったルールに従って生きているだけ。他人がつくった法律に縛られて
生きようとは思わない」と断言したが、その一方で「殺害のきっかけは、川岸被告が
乱暴しようとして被害者の態度が一変したから」などと、責任をなすり付けた。　

>>67
検察主張に沿って捏造された写真は全て信憑性などあるはずがない。
捏造犯罪の標本だな。捏造犯JIRO, Itagakkie, absuke02, esper, enzaix, kochiudonなど
嘘つきガキの行列やのwww
顔のコラージュか。片多康もコラージュを知った上で判決文の中で念押ししているような
馬鹿丁寧な記述もあるな。

このスレも糸偏に冬だね

チョイナが頑張るはずだw

だったら末が確定

>>69
お前は耳たぶの下側の境目が見えなかったんだな、俺は見えるのだが、どうするんだ。

>>72
『茶汲み男妾』もあるレスに反応してションベンAA>>37を貼っている。
なかなか、工作員の低脳振りが観察できてワシは飽きないぞww

エセ支援ブログなどでお友達相関図などを読み取るのも一興だ。

>>69
お前は片岡氏の後頭部が絶壁だから変だと言うのだな、片岡氏の後頭部がもともと絶壁だったらどうするんだ。

>>73
おまえが捏造犯で自白しているということかな。犯罪人の心理には詳しくないのかw
ガキの認識世界での話だがww

>>76
俺は耳たぶの下は見えるんだよ、捏造派は見えないんだろう。

>>77
捏造派という言葉はどこかで聞いたことがあるな。

しかし、お前のような薄汚いガキと取調室で相手させられたらかなわんな。
おまえは公権力こちらは拳銃をお前の眉間に突きつけていつでも殺してOKでないと
釣り合いがとれんな。

計算するとなぜか衝突できない偽装書類
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiSimulation2.htm#top

>>66
>現場保存ということではNGだが、

だったら証拠にならんだろ？
馬鹿？

>>80
交通事故の捜査なんてそんなもんだよ、まして事故当初は死亡事故じゃなかった訳だし
この事故で警察の捜査の不備を指摘する意見がある多く聞かれるが
それはこの事故をこのスレの住人が特別視しすぎているに過ぎない
確かに警察官が絡んだ事故は動員数が桁違いだが、やることは基本的に大して変わりゃしない
所詮交通事故だった案件を、大層なものにしちゃったのは被告と弁護側
逃げ得を許さない姿勢は、飲酒ひき逃げに代表されるように徹底的にやるべきだよ

>>81
「所詮警察なんてとこは適当仕事でやってるんだから細かく言うな」
といいたいわけだな。よくぞ言った。さすが高知だ。
そんなこと警察が言い出したら最高裁メンツ丸つぶれだろｗｗｗｗ

>>82
交通事故で最高裁ってあんまないけどな (笑)
まあまあ、特別視するのは解るがもちつけ

裁判官は、そういうこともひっくるめて、つまり、黙認した上で、判決を下したのであろう。
だから、その点(事故現場の保存)、及び、濃くなったオタマジャクシの頭に関して突っ込んだところで、
判決を左右するものではないと、軽視されるのであり、確かにその通りであろう。
であれば、推定された事故形態を覆す、決定的矛盾点を示す以外に勝ち目は無いのでは
ないだろうか。おいらは、そういう意味で、2本の縦縞に固執しているのである。

突っ込むべきは、事故形態の矛盾点であろう。
フォトコラや、捏造では、事故形態の推定を左右しないと思われる。

84 名前：あぼ〜ん[NGName:チョイナ] 投稿日：あぼ〜ん


85 名前：あぼ〜ん[NGName:チョイナ] 投稿日：あぼ〜ん

全てあるものとして推察しても、突っ込みどころは満載ではないか？
マフラー痕しか続いていないこと、隊員の倒れていた位置、取りざたされていない
バイクタイヤ痕と思われる痕跡、科捜研の鑑定、そして、2本の縦縞だ。
バイクがバスを突き動かしたと叫んでいると思えないか？

>>85
私財を注ぎ込んで縞縞を検証してなさい 一生な (笑)
報われる日がやがて来るやもしれんぞ！(笑)

おいらに言わせりゃ、捏造支持派は、警察の回し者だ。
確かに本人の主張でもあるが、やってないから、そこを責められている限り、安泰だということだ。
でもね、片岡氏は、事実と違うのに罪を着せられていることを忘れてはならない。

>>89
片岡氏は身に覚えのない事実を突きつけられただけでしょ？
飛躍しちゃいかんよ

>>88
笑ってろ、クソ馬鹿。

>>90
お前などが、片岡氏側面するな。
胸糞悪い。クソ馬鹿。

>>92
片岡氏にとっては､俺もお前も敵だよ (笑)

この板で、>>92程毛嫌いされる奴は初めて見た

救うというのは、真実を知りたいという思いを満たしてやることであり、
無罪を与えてやることではないないだろう。
おいらは、そう考えている。納得いく理論、公正な裁判であれば、
それで良いのではないか？

>>95
救うというのは、目を覚ましてやる事ではないか？
例え困窮から付いた嘘でも嘘は嘘

収監により、一からやり直さないといけなくしたのは自分自身なんだし

ここは愛の鞭で自分を取り戻させてやるのが、真の愛情だよ

>>83
その希少な最高裁判例だろ捏造ベースのｗｗｗマジ馬鹿？

>>95
ここでグダグダ書くより、弁護士に手紙を書け
それが片岡さんを救う事になる

>>96
本当に、裁判官の採用した証拠が正しいと思われるものならば、
その通りだろうが、目撃白バイ隊員の証言にこそ嘘が潜んでいると
考えるべきであろう。まさしく身内なのだから。
通常の裁判では、そのように取り扱われているはずだ。
そうでな無かったことを、世論は納得などしない。

>>99
白バイ隊員の嘘ではなく勘違いや目測誤りはあると思うよ
世論が納得してないとは全然思わないね、極々一部が納得してなくて極一部が勘違いをしているだけ
世論が納得していないなら、マスゴミはもっと取り扱うし、テロ朝ももっと予算とってまともな番組造るよ
所詮その程度の事故
死んだのは白バイ隊員、素直に認めてりゃ執行猶予
感心薄いのも無理ないって話