光市母子殺害事件　死刑判決　賛成ｏｒ反対？

賛成　か　反対

書き込んでください。


じゃ、よろしく

反対の賛成

>>1
スレ乱立させるなｱﾎ

少なくとも>>1みたいにスレ乱立させることには反対

酸性反対アルカリ賛成

身内を殺されたという人が人を殺す立場に！
気分はいかが？

賛成。

賛成

本村さんは頭いいよね。
自分の手で人を殺さずに、裁判官のペンと、法務大臣のハンコと、法務省の職員の手で人殺しする！
被害面から殺人者の立場へ！
さぞかし気分の良いことだろう！

賛成

>>6
本村さんのコメント事件当時から全部見てるんか？
頭悪いやつだな。

仮に誰かが>>1を殺したって、そいつは死刑になるべきだと思う

よって賛成

さんせい

賛成


本村さんと割り箸の会見のクオリティの違いに勃起した

あのｸｿｶﾞｷが再犯するだろうから賛成
死刑以外ありえない

賛成

死刑反対論者は、自分の家族、恋人が同じように惨殺されてもバカみたいに「死刑反対！死刑反対！」って言えるんだろ？

永久に言ってろｗ

死刑反対なら死刑囚の代わりに死ぬとか、死刑囚の面倒一生みるとか出来るっていうなら死刑反対唱えていいよ。

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|　　＜　 賛成！　ﾎﾟｱしてね
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

本村さんに　暴言　吐いた　菊池幸一は　電話に　でんわ
家で隠れて　居るのかな

>>15
死刑賛成派は被告人を自分の手で殺せるの？

>>18
まー俺が被害者遺族なら殺せる自信があるよ

>>18
質問の意図が解らないけど
もし、遺族だとしてなら
個人が手を下せば、殺人罪。どんなにそうしたいと願っていても、してはいけない事。
それを防ぐ意味も死刑にはある。
もし、刑務官だとしてなら、できますよ。

賛成です。

賛成！

ていうか、成人年齢は１８歳以上でいいだろ。

１８ならバンバン死刑にしろ。

遺族が死刑を望めばそれでも可。

会見では言葉を選び理性的に努めてきたが
本心からすれば現行・死刑以上の刑罰を
望んでいたとしても不思議ではない。

つまり、現行で最大級の刑罰である死刑としての判断であり
もし仮にこれを上回る刑罰があったとすればそれを選択していた可能性もある。

要するに現行・死刑が本当に被害者と遺族の意に則した刑罰であるか否かは
不明確なのだと思う。

よって「死刑反対」
生かして相応の苦痛を以って償う。
例えば全身の神経に針を刺し続ける刑とかな。

犯人の悲鳴が被害者を弔う念仏に聞こえるかも知れん。

いやー人を殺せるようになったら一人前として扱っていいんじゃないかなあ。
せめて義務教育卒業したら死刑の適用範囲に入れていいと思うなあ。

どちらでもない

最高刑を死刑とするか終身刑とするか、にさほど意味があるとは思わない
ぶっちゃけどちらでもいい　絶対に凶悪犯罪者が娑婆に出てこない刑であれば

終身刑はコストがかかるし死刑は冤罪のフォローが出来ない
どっちも欠点がある　どっちを選ぶか、という実務的な話にすぎない

そこに、人権がどうの、人が人を殺す権利がどうの、国家によるなんたらかんたら…
過剰な観念論をかぶせて偉そうに語る奴
被害者の気持ちはどうなる、恨みの気持はどこへいく…
過剰な情念をかぶせて乱暴に語る奴
どっちもダメだ

安田弁護士　
逆転有罪で前科一犯ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>24
どっちもだめだとかいうけど
現実に立派な現行制度があるんだから
それをきっちり執行すればいいだけの話だろ。

終身刑なんて、一部の人間の脳内仮定のおとぎばなしに付き合ってられない。

「死刑反対」

そもそもだ、現行・死刑が最も効果的な犯罪抑止になるか、
また遺族はそれで納得しているか。現状で極刑だから仕方なく
希望しているとも言える。

参照>>22

「死刑反対」

もし俺が遺族の立場なら死刑以上の苦痛を伴う刑罰を望む。

そもそもだ、現行・死刑が最も効果的な犯罪抑止になるか、
また遺族はそれで納得しているか。現状で極刑だから仕方なく
希望しているとも言える。

参照>>22

俺から観れば「死刑賛成」の連中は
他人事で考えるお花畑の連中に思える。

今の死刑なんて「安楽死」に近い。

そんなに楽して死なせてたまるか！もっと苦しめ！とも思うわけだ。

>>22
死刑を２段階にすればいいんだろ。

第一段階・・・現在の絞首刑

第二段階・・・指を一本ずつへし折り苦しませ、餓死させるとか

生かしておく必要はない。

罪は償わなくてはならない
その方法はこの事件の場合
死刑しかない

>>30
まだまだ生ぬるいと思う。

脊椎の太い神経に針を１０本ほど刺しそのまま放置する。
当然、自殺防止処理してな。

＞脊椎の太い神経に針を１０本ほど刺しそのまま放置する。

これを映像に撮り、刑務所内、また高校の倫理で流す。

極刑の恐ろしさを理解させる事により犯罪行為の恐ろしさを認識させる。

賛成♪

賛成

>>18だけど、
いや、ちょっと聞いてみたかったんだ。
犯人がいくら凶悪でも、ヒトの形をしてる以上、
俺だったら平静ではいられないし、あるいは無理だなあと思ってさ。

賛成　　　でもすぐ殺すのは反対　オススメは餓死

現行の死刑が「安楽死」程度だから死刑目的の凶悪犯罪が起こる。

簡単に人を殺す。

勿論、根本的凶悪犯罪抑止はその背景となる社会環境と政治の改善だ。

それによって極刑も無用の刑罰となる可能性がある。

【青学】瀬尾佳美【基地外准教授】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1208930716/
【赤子の命は0.5人分】光市母子殺害の被害者は1.5人
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1208926950/

>>26
まあそういうことだ。
少なくとも現行法があり、終身刑がそれより良いという実務的な根拠がないかぎり
死刑制度には賛成。
終身刑が死刑より優れている、という決定的な根拠を
調べた限りでは、俺は見いだせない。

ただし、賛成の根拠に情や復讐心を持ち出す奴には反吐が出るということ。
反対の根拠に抽象的な「いけないと思います」論議を持ち出す奴にもな。

＞【青学】瀬尾佳美【基地外准教授】

お花畑でチョウチョと戯れながら判決を聞いたんだろ。

この女にとってこの事件はドラマかゲームの一コマ程度の
問題でしかないと思う。

今の死刑なんて凶悪犯罪者にしてみれば「安楽死」よ。

遺族の立場でもし刑罰に
「死刑」と「脊椎の太い神経に針を１０本ほど刺しそのまま死ぬまで放置する。」

があったとすれば迷わず後者を選ぶ。

被害者過失０％の凶悪犯罪に限り、
遺族関係者が参画し極刑を再検討しそれを刑罰に反映させる。

そしてその中から３つを刑罰とし、被害者遺族選択してもらう。

　もちろん死刑　↓

　http://makihara-but.cocolog-nifty.com/milk_milk_milk/

世の中には【眼には眼を】という言葉があります。
これは人間の持って生まれたものなのでは？

いくら難しい言葉を並べようが、いくら気の利いた弁解をしようが
当事者でない限り何を言っても意味なし。
同じ体験をしてからものを言え。
てめえの最愛のものが奪われてから反対しろ。
それなら死刑反対しても話を聞いてあげる。

人を殺して、犯して、投げつけて、締め殺したなら
そいつは犯されて、投げつけられて、締め殺されなければならない。

>>46
＞それなら死刑反対しても話を聞いてあげる。

オマエもある意味、お花畑だワナ。

今の死刑なんて「安楽死」程度のもんだろうが。

だから死刑目的の凶悪犯罪も増えるわけよ。

本末転倒だわな。

現行法では極刑は死刑だが、それを上回る極刑があったとすれば遺族は果たして死刑を望むかどうかも考えるべきだな。

「死刑反対」

安楽死的な死刑で楽に死なせるより、
苦痛を以って償う刑罰が適当だろうと思う。

例えば「脊椎神経に針を１０本ほど刺し死ぬまで放置する。」

これが凶悪犯罪者が償うべき苦痛であり残された命だ。

現行死刑なんぞという安楽死程度の生易しい刑罰じゃ恨みは晴らせん。

現行死刑は最大級、人権に配慮した刑の執行である。

「安楽死」程度のもんよ。

死を覚悟した犯人とってこれほどの喜びはない。

宅間クラスのレベルになると、むしろご褒美に近くなる。だからこその生き地獄…

賛成

>>49-50
司法制度に復讐を持ち込まないで下さい
パニッシャーにでもなって返り討ちに遭って死んでろ

女子高生コンクリート詰め殺人
http://pine.zero.ad.jp/~zac81405/concrete.htm

被害者の母親は、一人娘が死に至った詳しい経過を聞かされたあと、
精神科に通うことになった。
なお、主犯Ａ以外は既に出所している。

当然、賛成

無駄に生かしておいても税金の無駄。
こいつらに食わす飯があるならホームレスの人達にやった方が数倍マシ。
人権なんか考える必要もないし時間の無駄。　
遺族の心情を考えるとのうのうと生かしておくなどとても考えられない。
アメリカなどのようにさっさと死刑にしないと際限がない。

訂正
女子高生コンクリート詰め殺人事件の主犯が出所

＞女子高生コンクリート詰め殺人

俺がこの鬼畜の遺族なら家族もろとも焼き殺すだろうな。

死刑なんて生やさし「安楽死」なんかじゃ到底許せん。

>>55
＞こいつらに食わす飯があるならホームレスの人達にやった方が数倍マシ。

別にマトモな飯を食わす必要はない。

他の受刑者が食べ残した残飯か、ブタの飼料でもいい。

>>58
その残飯とか豚の飼料も結局、税金から出てるんだろ？
だから生かしておくだけ無駄と思うが

死刑目的の凶悪犯罪も増えているワナ。

＞現行死刑は最大級、人権に配慮した刑の執行である。
＞「安楽死」程度のもんよ。
＞死を覚悟した犯人にとってこれほどの喜びはない。

だからさ。

>>59
だったら雨水だけでもいいだろ。

女王様のウンコをお食べ

心情的には賛成だが、
通常では死刑を選択することはあり得ないケースだと思う。

殺害方法と同じやり方で死刑執行するのがいいんじゃないか

殺された人達の恐怖心、無念さを同様に思い知らせてやれば少しは
亡くなった人達も浮かばれるのでは？

この中から遺族が選べるようにしたらいい。

１．とりあえず生かしてください。
２．極刑を望みます。
３．極刑以上の償いをさせてください。

１．仮出所なし無期懲役刑

２．死刑

３．脊椎神経針突き刺し放置の刑

反対

判例と永山基準を考えると今回の判決は重いと思う。
弁護士の裁判方針が全く持っておかしかったとみるべき

賛成
>>66
永山基準、永山基準とよく聞くが
殺した人数、不遇な環境など単純なキーワードで括ってないか？

さしあたって永山基準と照らしても死刑回避できるかは微妙だぞ
最高裁でも情状酌量に値するほどの劣悪な環境とはいえないと出てるし
実際はそれほど単純じゃない
永山基準を持ち出して重いと言うのはミスリードだと思う

反対

更生の可能性はある。

賛成

今後、更生するとかしないの問題ではない。
殺したときにどうだったかが問題だ。
人間１人の命は人間１人の命でしか償えないほど重いものだと思う。

そもそも、人間の命を奪っておいて更生も何もない。
反省の言葉など誰にでも言える。
ましてや死刑になりたくなければいくらでも反省したふりはできる。
反省＝命で償うこと以外にあり得ない。

死刑が嫌なら人間を殺さなければ良いだけのこと

ここでは、ある程度は「強姦殺人」への抑止力になるべき必要性
については議論していないのですか。

　少年法に守られているから殺人してもいい。
　どうせ死刑にはならないから好きにやり放題すればいいんだよ。

と思わせないだけの量刑、という面が、刑罰や法律には元々あったとは
思わないですか？

だから死刑にすればいいとは限らず、そんなことをすれば、相当痛い思い
をしなければならない、という意味がマッタクない刑罰だとしたら、

それも問題なのではないか？どうですか。

賛成

>>64に賛成
殺人者に更生の余地なし

そういう意味では、イスラム法では鞭打ちの刑というのがあるそうですが、
一部、参考になるかもしれない・・・。

元々少年法というのは、

たとえば、因業な人間に何年も何年も邪険に扱われ、こき使われ、非人間的
環境に置かれた末に、ついに弾みでその因業な人間を刺し殺してしまったという
ような、計画的でない、追い詰められた末の、

しかもその追い詰めていた、その当人への復讐としてのやむにやまれぬほど
の殺人事件だったような場合に、

少年という社会経験の少ない年少な子供の過ちを考えて量刑を加減する、

という意味があったに過ぎず、なんでもかんでもやり放題で理由をつけてすべて
赦してやる、という意味での法律ではなかったはずで、社会システムとしての
法律体系を考え直すべきではないのだろうか、ということです。

痛い思いをすれば、この世には犯してはならない法則があり、律法がある
ということを知ることができるわけで、

人間が徳を持たなければならない理由も学ぶことができるだろうし。

死刑が一番というよりも、

反省するための「刑罰」でなければならないとしたら、安穏な刑務所で長く
すごさせるのではなくて、そこにとても居たくはない、と思える状況があって
初めて刑の意味になるのではないか？

それを神に成り代わってするのかお前は、という意味ではなく、

刑には刑の意味があるような刑でないのなら、刑を課す意味がないだろう
という意味になります。社会システムとしての刑を考え、そしてそれを子供の
ときから徹底して「教育」する、これができて初めて、

法律の意味もあり、そして社会の恒常的安全性が保たれる意味も出てくる
わけでしょう。

勢いで更生がどうとか書いてしまったが、それは、裁判長が酌量すべき事情が見つからないと言っているから。
人を殺したら自分の命で償うべきだと思う。
反省しているからどうとかいう問題ではない。罪は罪だ。戦争とかは別問題だけど。
ただ、たとえば誰かを殺してしまった人が自殺するなら償ったことになるかもしれないが、
何も分かっていない今回の加害者を社会が殺してしまうことは償いにならないと思う。
殺人犯として生きるほうがつらいんじゃないかなぁ。
どうも知能障害者っぽいし。

酸性

>>67
永山基準を考えなくとも
コンクリ殺人が懲役20年などを見ると
やはり今回の判決は判例を比べて非常に重いと見るべき

コンクリ殺人の判例が非常に軽いと言う問題もあるのだが
法の平等（これが判例主義に結びつくのだが）
ということを考えてもやはり重い。

反省すれば刑が軽くなるのなら、形だけ反省すれば何をやってもOKということになってしまう。
年齢や被害者の数ではなく、犯した罪で刑を決めるべき。

正当な裁判で死刑と審判がくだったなら賛成。

こいつ全然反省してないみたいだし、
遺族感情逆撫でするのが楽しいらしいし
無駄に税金使って更生させるためのプログラムを
やってもねぇ〜
シャバに出すならメーガン法を・・・

コンクリ殺人が軽過ぎだと思う
この犯人たちにこそ同じ思いをさせたいほど悲惨な事件。
男だから無理か･･･
こういう奴らが更生したふりして世の中に出てくると思うとぞっとする

確実に言えることは、
出所してから再犯するかどうかは半々だが、
死刑になれば再犯は確実にゼロになる

犯行時１８才になったばかり、という点をもっと考慮するべきです。

死刑
死刑廃止を望むが、終身刑（労働・教育つき）が無い以上
死刑
　
　今回の稚拙な弁護は安田の策。
18才で、家庭の問題があり、頭も悪く、小柄で、性欲を動機とした
誰でも思いつく方法で鍵を開けさせて、犯行を行い結果　若い母親と
あかちゃんを殺害。・・・俺が弁護士なら、無期に持っていく。
　
　結果　冷静になってみたら、後味の悪い記憶が皆の心に残る。
今は死刑が当然と思っていても、心の奥底に死刑反対の気持ちが
芽生えてくる。　だから、弁護団は、こいつを死刑囚に選んだ。
　と、俺は感じた。死刑判決が出たら半日でこいつに同情している
俺が居た。

あとは獄中結婚してくれる相手さがしです。
小説とか、獄中手記なんかも出版するといいですね。
でも、死刑が確定してこそ、結婚相手が見つかるのかも知れません。
繰り返しますが、刑はまだ確定していません。そこを誤解しないで下さい。

>>80
それも思います。
今までの最年少死刑囚の少年ライフル魔事件と比べても
犯行の過激さの点で、今回の判決は疑問符が残ります。

更生が不可能と裁判所が判断を下す事例として、
この光市母子事件の判決は今後の事例に加えるべきではないと思います。

人の命を奪った者は自らの命をもって償うのが当たり前。

疑わしきは罰する！

今回ほどの反弁護活動はあっただろうか。
安田弁護士とその一味こそ万死に値する。
自分たちのイデオロギー実現のために（彼らにとって面白そうな）被告人を利用し、被害者を愚弄した。

今朝TVを見ていたら、会見で安田弁護士が「真実が明らかにならない限り反省も悔悟も無い」旨の発言をしていたが、明らかにおかしいだろう。反省は結果に対するものであって過程の言い訳ではない。
たとえ100%過失致死であっても反省はできるし、弁護士ならそう諭すべきだ。

即日上告したが被告人にとっては無駄だし、弁護士がプロパガンダに利用する目的しかないだろう。

『死刑廃止』

ぬるすぎる。
死刑囚はむしろ増加傾向にあり、
これは死刑における凶悪犯罪抑止効果の低下をも意味する。

人を一人でも殺せば基本的に死刑です。
よほどの情状酌量の余地があれば別として。それを厳罰主義というなら、
厳罰主義、大いにけっこうだ。
1・5人しか殺してないとか、議論のスタートからして間違っている。
理不尽このうえない犯罪をおかした人間を、何とか許そうと大騒ぎするのは
のがおかしい。

＞それを厳罰主義というなら

単なる凶悪犯罪者への「安楽死刑」だわな。

死を覚悟した犯人は泣いて喜ぶだろ。

『死刑廃止』

ぬるすぎる。
死刑囚はむしろ増加傾向にあり、
これは死刑における凶悪犯罪抑止効果の低下をも意味する。

「脊椎神経針刺しの刑」で良い。

もしくは遺族に選択させる。

>>76
>コンクリ殺人の判例が非常に軽いと言う問題もあるのだが
>法の平等（これが判例主義に結びつくのだが）
>ということを考えてもやはり重い。

単純に軽いと言う以上にコンクリ殺人は判例主義の問題
・・・と言うより判例主義が上っ面しかみていない部分を表してると思うんだが
コンクリ殺人が何の判例を基にあの量刑になったのか知らんが
単純に一人殺した以上に凄惨で残忍な事件の判例があったのか？
ここが本村氏の言う

今回、最も尊うべきは、過去の判例にとらわれず、個別の事案をきちんと審査して、それが
　死刑に値するかどうかということを的確に判断したことです。

と言う事だと思うんだが
事件は一つ一つ事情が違う物だろ、だからこそコレほど長々と裁判するわけだから

なんで死刑目的の凶悪犯罪が起こると思うか？？

そもそもの問題はここにあるだろ。

社会への恨み辛みを晴らし「安楽死」させてもらう。

だから死刑目的の凶悪犯罪が起こる。

判例主義でいくなら裁判官はいらない。コンピュータがあれば十分だ。
一つひとつの事例に（ほかの人に較べて）的確な判断を下してこそ、
裁判官の意味があるし、尊敬もできる。
今回の光市事件は大きく評価できると思うな。

『死刑廃止』と「凶悪犯罪抑止」

現状において死刑執行における抑止効果は低下傾向にある。

死刑囚はむしろ増加傾向にある。死刑の意味が何処にあるんだ？？

であれば死刑を廃止してそれ相応の苦痛を以って償ったほうが

遥かに抑止力になる。　

>>90
、死刑を支持して「いる連中っての「は、知能が低い「ね。メデ「ィアに「煽）動されすぎ、て
脳が。いかれたんじ、ゃな」いのか？近年凶「悪事件の数は」減少し「てきている「のに、
「体。感治安」）が悪）化しているのは（、腐れメディ「ア。どもが、事件。の内。より凶悪。そうな、ものを
。センセーシ「ョナルに、取り「上げ」て、国民。の不安と憎）悪（をあおる」からだ。
「全、国犯罪「被害者の会（」って。のがあるが、あ、れの目的（な何なんだ？」
「加害者は手、厚く保護さ」れている「」などといって」いるが、何、を根拠に言っ「ているのか。不明だ。
要す。るに加）害者に、復讐したい「わけだよ。。全く空しい事」してるよな。
、最近メディア（が話題。にし）ているい）じめや飲酒運転。事故対、策として何が講（じられたか？）
「。厳罰化」そ「れ一辺倒だ。問、題の、根本を解決し）ようとする気。なんか元々（ない、んだよ。
（世間）は「「悪者」。を必要として）い（る）んだ」よ、。非難すべき。対象「を）な。自」分に「降りかかる
劣（等感から逃れる」ために自分よ（り下の存在を（見出すん（だよ。江戸時代。の穢多非」人と同じも「のだ」。
政府」の間）抜（け）どもは「、死（刑を廃止し」ない理（由として、「国。民の多数が支」持して「いるから」」など、どぬかしお。った。
日本っ」てのは、「多、数決至上主」義だな。国民」の多数が支持す、れば、殺、人さえも」正。当化さ。れる
。恐「ろしい国。だ。要する「に、（死刑など「とい）うものは、正」義ではなく、、憎悪、と、復讐。心に満ちた、（
人（道的に。最も劣悪な行」為だと（いうことだ。

それと何より凶悪犯罪抑止及び防止は社会環境の是正だ。
つまり政治の改善な。

人は生まれながらに凶悪犯罪者ではない。
家庭環境における人格形成であり、
延いては社会環境における政治の問題だ。

死刑制度によって死刑囚は減らない。

むしろ増加傾向にある。

これが社会環境に悪化に伴う凶悪犯罪の誘発と考えるならば

死刑制度における直接的抑止効果は無いと言っていい。

ガクブルしてる福田を想像するだけで笑えるｗｗｗｗｗｗｗ
今頃、教誨師とかがついてすごいことになってるんだろうね。

>>91
コンクリ事件と似たような事例は
名古屋アベック殺人、栃木リンチ殺人などがありますが
すべて無期懲役以下です。

3府県連続リンチ殺人事件は4人を殺害し死刑判決。

一回の犯行で4人殺害した市川・一家4人殺害事件は死刑判決です。

4人という人数が永山基準で死刑判決と思われます。

2人殺害した小松川高校女子生徒殺人事件で死刑判決がありますが、
連続殺人という事の重大さで更生不可の判断の死刑判決と思われます。

未成年者の判決事例で比べるのはこのあたりでしょうか？

他に成人の事件で殺害２人で無期懲役の事例が結構あるのですが
判例を比べる上で書いたほうがいいですか？

ちょっと、多いんだよなぁ・・・

人類が進化するためには、淘汰が必要である。
古来から、知恵が良い者が勝ち抜いてきた結果、猿から人類へと進化した。

人類の進化のためにも、悪いDNAは消し去った方がいい。
更生とか権利とか本質ではない。

今の時代、もはや頭脳が良い者だけが生き残ることはなくなった。

数千年後の世界平和を実現するには、良いDNAだけで淘汰する必要がある。
悪いDNAを生かしておいては1万年、2万年たってもいまのままだ。

>>80
そんな甘いこと言ってるから未成年者の犯罪が増えてるんじゃないか

福田孝行の死刑に賛成です

死刑もいいけど防御ナシで地雷撤去作業させればいいしょ。
死の恐怖も味わえるし、世の役にも立つ。

>>102
なんか増えてないみたいだよ　警察の発表だと。
でもテレビじゃ増えてるって言うんだよなぁ。

青山学院大学の准教授　瀬尾佳美のブログ
http://okame21.blog87.fc2.com/blog-entry-109.html

>被害者は1.5人

赤ちゃんは0.5人カウントらしい

>いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違い
>ない。自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい

こいつ何様よ

>>102

むしろ、中高年の犯罪が増えている。
短絡的でこらえ性のない（つまり未成熟な）大人が相対的に増えたってことか。

死刑が安楽死って言ってる奴って何なの？

基本的に死刑囚は、いつ刑が執行されるのか当日まで知らされずに過ごすんだよ？

とてつもない恐怖だろ。

死刑になりたいから犯罪を犯す？
人道やら人権やらで、苦痛の無い死刑にしている
からだろう。
この際見直すべきだな。
憲法改正して。

　動機が動機だし、手口も手口だし、その後の言動も言語道断。
福田孝行は死刑やむなし。反省も口先だけだったし。

>>99-100
だから判例主義と言うよりその内の人数に拘りすぎなんじゃね？って言ってるんだが・・・
何もかもが全く同じ条件で違う判決なら問題あるがそんなこと有り得ないだろ？

事件は一つ一つ違うんだよ
判例や司法判断ってのは目安の一つにはなっても法令そのものじゃない
そもそも少年法自体の理念と言うか設立趣旨から言ってももはや適用除外だしな
別に法に合わないわけじゃないから無問題だろ

福田くん

さっさと吊るそう♪

ストンと落とそう♪

キュっと絞めよう♪


さようなら(^o^)/~

まだまだ、これからです。
・確定判決　↓
・獄中結婚　↓
・文学賞の受賞　↓
・獄中死刑制度廃止運動　↓
・史上、最高長寿の元死刑囚として生涯を終える　↓
なめないでいただきたい。

こいつの写真ってないのだろうか？

PTA･保護者の皆さん､光市母子惨殺事件は､漫画･アニメ･ゲームによって引き起こされました
宅間の児童連続殺傷事件や先日の19歳自衛官によるタクシー運転手殺害事件
これらも漫画･アニメ･ゲームが引き金となったのです
犯罪者を生産するメディアを追放いましょう！

漫画･アニメ･ゲームが死刑願望や殺人願望を誘発しているのは
紛れもない事実であり研究結果もでています

それだけでなく日本のアニメは人格を汚すと世界で研究結果もでており
世界でも承認される事実となっております
Enjoykorea　（日本語）
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tanimation&nid=365637
http://s02.megalodon.jp/2008-0228-1748-15/www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tanimation&nid=365637
Enjoyjapan　（韓国語）
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=tanimation&nid=365637
http://s03.megalodon.jp/2008-0228-1749-41/enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=tanimation&nid=365637

漫画･アニメ･ゲームはこのように凶悪事件を引き起こす根源であり
日本の犯罪の9割が漫画･アニメ･ゲームの影響による少年〜若者の犯罪なのです
これらを規制すれば日本の犯罪は0に近くなると言われているです

このような事件を減らすためにも漫画･アニメ･ゲームの存在を許してはいけませんし
それらがそんざいしなければ事件はおきなかったのです
規制実現に向けて働きかけて行きましょう

また、これらを生産する人間も犯罪者と同罪
なんらかの制裁を与えられるように法を改正していきましょう

１０年で出られると思ってたのに死刑確定で絶対出られなくなったうえ、殺されるとか笑えるｗ
福田ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

死刑は当然の判決。

ただ、死刑を煽るために無期懲役を貶めるようなマスコミやおまいらのやり方には全く賛同できない。
めでたく死刑が出たんだから、そういうやり方がフェアかどうか冷静に再考する必要があると思う。判決は死刑で当然だが。
http://www.geocities.jp/y_20_06/index.html
（無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ）

本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ
本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ　本村も死刑にしろ

死刑は刑事罰だと思うから言葉が違うんじゃない？

>>118
妻と生後間もない赤子を餓鬼の欲望の為に殺された遺族に対してふざけた事を書くな。その行為が死刑判決を受けた元少年と同じだと気付かないのか？

今回の光市殺人
（１）事件の罪質
衝動的な殺人（計画性は乏しいと思われる）
（２）動機
強姦目的
（３）残虐性
絞殺
（４）殺害数
2人
（５）遺族の被害感情
非常に高い
（６）社会的影響
それなりに大きかった（遺族の活動によるもの）
（７）被告の年齢
18才
（８）前科
無し
（９）犯行後の情状
一審、二審では犯行の事実で争う意思は無かったと思われる。
マスコミリークの手紙は一因か？
最大の失点は弁護法の転換か？

さて、これで死刑とはこれいかに？

死刑で当然。

>>122
そうかなぁ・・・
世論で判決間違っちゃったんじゃないの？っていう感じしますよ・・・

更生の可能性を全く感じられなかった
死刑判決は妥当だと思いますよ

>>123
おまえの脳内だけｗ
死刑判決出さなくていいから、実名と顔写真公開してほしい。

日本中からリンチされるの確定だから。

妥当な判決。
以上。

死刑判決出た途端、こいつに同情とかありえねー
こいつがやったことは当然死刑に値するよ

裁判員に選ばれたとして、
こいつみたいな奴なら迷わず死刑に賛成する

ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikan.htm

福田孝行顔写真も載ってるよ

遺族なら賛成だけど、客観的にみてどうだろ？
「死刑」って極悪非道で当然て感じるんだが・・・
もっと、悲惨な事件ってあると思うし、結果知らないだけでみんな死刑になってるの？

永山基準は死語となり、光母子基準が生まれました

死刑大賛成！

酒鬼薔薇は国から至れり尽くせりで厳重に保護されてるのに
なんでこいつは死刑？その辺おかしくね？
殺した人数は同じだし、快楽殺人だし
酒鬼薔薇は他にも通り魔事件を２回もおこしてるのに
矛盾してる

法の平等精神は今回ぶっ飛んだね

日本は侍の国だしな。死には死でもって償うべきと潜在的に多くの日本人が思ってんじゃないかな。
昔の侍は自分が首を取られる前に自ら切腹して潔く自害したものさ。要するに死ぬときぐらい往生際よくしろと
思うのが日本人の本質的な性質。そして言葉には出さないがその潔い死こそが美徳とされている。
俺は死刑賛成を唱えてこそ本物の日本人だと思ってる。
それを反対するのは正直日本人の血が薄い朝鮮人が中国人の劣悪血が混じった愚民だと思う。。

賛成だな。
どういうやり取りがあったにせよ、ここに来ていきなり
主張を覆し、あの言い訳は反省の余地が無いだろう。
というか、あれで情状酌量の余地あり、なんて結果になったら、
間違いなく犯罪は増えるな。
死体遺棄の為に風呂敷で包んで「タイム風呂敷が治してくれると〜」
とか、法廷で自供を覆して「ウソ８００の効果で本当になってくれると〜」
とか言い出す奴が出てきかねん。

だからさーどう考えても罪の重さは
酒鬼薔薇（殺害２人、重傷１人、軽傷２人、猫３０匹他）＞福田（殺害２人）じゃん

おかしいよ

うん、酒鬼薔薇に死刑判決が出なかったのはどう考えても間違いだよな
今回はよくやった

元少年は判決後、傍聴席の被害者遺族に対して、深々と頭を下げたといいます。
これだけでも、深い反省悔悟の徴ではないでしょうか。
被害者の元夫であり、子の父親である本村氏ももう充分気が晴れたのではないでしょうか?
事件後八年で、精神的にも成長したでしょう。
被害者遺族への支援は必要ですが、修正的司法の一環として、犯罪者が
死刑以外に償う方法を考え、寛容の精神を模索してもいいでしょう。

手紙の内容が全て。
こいつは反省なんかしていない。死刑で当然。

あなたなら、元少年を吊るせますか?

>>137
被告は、なぜ判決前に頭を下げることが出来なかったんでしょうか？
高裁へ差し戻された時点で厳しい判決が出る可能性も予見できたのに

>>139
吊るせるね。

>>139
ポチッとな。

榊原の場合どうだろ基地外だから死刑適用しても応えないタイプだと思うが。
この元少年は死を恐れる常人タイプっぷぽいからそこそこ効果があるんじゃないかと思うけど。
要は、死を恐れるタイプじゃないと全く効き目がないからね。
上で安楽死に近いと言ってるけど、本当にその通りで自殺志願者なら喜んで死刑になるってぐらいだから
死刑を応報刑として捉えるなら現行の死刑執行方法は若干物足りない感が否めないのも事実だな。
人道に配慮ってことだけど、逆に死なせてくれと懇願されるぐらい拷問加えたほうが全然キツイだろうね。
痛みってのは特殊な訓練を受けた者か、先天的に疼痛を感じない病の持ち主でも無い限り、
耐えられる人間ってそうそう居ないからね。死生感の違いや宗教の違いもあるだろうけど
この辺の議論が死刑廃止国ではクリア済みなんだろうね多分。民度は関係無いと思うね。
応報刑として捉えた場合平等ではないというか、普遍的ではないという意味も含めて。
感情や情緒が絡む仇討ち等々の主観的な発想も、法律の場に持ち込むのは不釣合いだろみたいな。
無責任に言えば、現行死刑制度の存置事由が単に税金の無駄使い防止の為、ってだけなら潔いと思うけど、
最近流行の天下り公益法人12兆数千億の無駄使いに較べれば全然大した額じゃないしなぁ。どうでもいいけどｗ

本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ
本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ
本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ
本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ
本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ
本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ
本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ
本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ　本村を死刑にしろ

現行法の下では、やっぱり死刑賛成
高裁での主張は、罪を償う姿勢が欠けている
しかし、今みたいに、死刑の下が無期（実質２０年前後）じゃくて、保釈無しの終身刑だったら、終身刑でいいんじゃないか
中学の道徳の時間で、７０歳すぎて独房で袋貼りさせられてる映像流せば、ガキどもも、いろいろ考えるんじゃないかな

>>137
結果は予想できたんだから、事前に弁護士と打ち合わせてたと思うよ
ここで「反省してます！」ってやっといて、逆転を狙うつもりだろ
もしかすると、ドラえもんは弁護士に言わされたことで、自分はいやだったと言い出すかも
その上で「罪を償いたい、死刑にしてください」とくるんじゃないかな

賛成

>>139
あの被告なら躊躇なく吊せるな

賛成


レイプ・ワイセツ事件･子殺し･公務員が起こした事件･政治家が起こした事件･ニダが絡んだ事件は裁判ﾅｼの死刑でいいよ

>>121
残虐性に「幼児」を叩き落した部分と死姦が抜けてるな
事件後ではないが情状の部分で被告の生育環境もずいぶん違う
ついでにそれにまつわる社会背景もね
だから判例の上っ面って言うんだよ

本村氏も判例にとらわれることなく一つ一つの事件を…と言うわけだ

だから判例の上っ面って言うんだよ

>>137
被告の更正がどこまで効果があるのか予測するのが難しい。
また、どこまで更正すれば法的に良しとするのかが問題だとおもう。
　今回の被告の場合は、７，８年経てば釈放されその精神は、拘留中にも
手紙で述べていたように反省の余地がなかったように見える。

　人間は難しいですよ。裁判で、追い詰められ死刑判決までうけると
その場では反省しますが、その後、また心がわりすることもいくらでも
あります。人は過去にあったことを思い出し、更に反省もすれば、逆恨み
もするものです。

　

インチキ自民党政治＝暴力団・闇金＝凶悪犯罪生産暴力団

貧乏人や老人からゼニを毟り取ってやる。
病院からも追い出してやる。
ゼニ無い奴は見殺しだ！

凶悪犯罪を増やすぞ！　そして死刑だ！殺してやる！

コラ！ババァ！ジジィ！死に底無いども！！ゼニだ！ゼニ！
ゼニ出せコラ！

あのアホ弁護士どもが元少年を殺したようなもんだろ

>>151
おまえつまんないし、邪魔。

ウソ・インチキ自民党政府による凶悪犯罪と自殺の関係

「犯罪やるか！自殺するか！どっだ？？アホ国民ども」

（新版）温情判決≪介護のはなし≫（認知症の母親殺害事件）
http://jp.youtube.com/watch?v=QLjXRMoM7Ec

自民党スレでやれ。キチガイ。

こんなインチキ連中が政治をやってりゃ、そら凶悪犯罪も増えるワナ。

後期高齢者医療制度
インチキ自民党：建前＞「説明不足でした」
本音「バカに説明なんて必要ないだろ。好き勝手にゼニを盗れば良いじゃないか」

こんなもんだろ。

また「住民税は減税です」なんて平気でウソ・インチキを言っているが

真っ赤なウソ。一律１０％没収の大増税。

こんなインチキ連中が政治をやってりゃ、そら凶悪犯罪も増えるワナ。

>>155
凶悪犯罪と政治は関係してんだよ。ハナクソ

でーーーーーーーー死刑執行して死刑囚が減ったのか？？

>>157
お前の書き込みは何の関係も無い。

職が無いウサを晴らしたいだけなら自民党スレに行け。カス

インチキ自民党政府が自殺・凶悪犯罪を激増させ、殺す。

何やってんだ？？？　人殺しする為に死刑囚を増やしてんのか？？

インチキ自民党

>>159
死刑制度で死刑囚が減ってのか増えたのか？

答えてみ。

>>159
オマエ、ちと脳が弱いな。

政治と凶悪犯罪は関係ないと思ってんだろ。

>>161
死刑制度が無けりゃ死刑囚も無い。
死刑制度があるから死刑囚もある。

アホかお前

>>162
お前のくだらない書き込みがカンケーナイと言ってるんだよ。文盲

反対だな。
永山基準を考慮すると無期が妥当。
検察や最高裁が世論や遺族に屈したってコトだから。
本村氏も「Fの極刑は喜ばしいコトではない。」と言うくらいなら最初から無期で納得しろよ・・・
次の最高裁も担当に藤田とか上田がいなけりゃ（極刑反対派ばかり）なら自判無期の可能性もあるんじゃない？
前の最高裁も藤田、上田らがいなけりゃ終わりだったし、
今回の差し戻しも楢崎や久保以外なら無期だった。

>>163
オマエも脳が弱いな。

死刑囚なんで死刑になるんだ？？？それだけの凶悪犯罪を犯したからだろうが。

死刑囚＝凶悪犯罪だろうが。　ハナクソ。

死刑制度で凶悪犯罪が減ればいいが増えてんだろうが。ハナクソ。

>>166
お前の言うことはわからん。
邪魔だからどっか行け。

死刑制度で凶悪犯罪が減ったのか？増えたのか？？

増えてんだろうが。

つまりだ、死刑制度で凶悪犯罪が減るどころかむしろ増えている実態は

死刑制度に凶悪犯罪大して直接的抑止効果が無いってことだろが。

>>167
オマエの脳が弱いだけだろ。気にすんな。

>>168
＞死刑制度で凶悪犯罪が減ったのか？増えたのか？？
＞増えてんだろうが。

根拠を出せよ。根拠を。
喚き続けるだけのバカは邪魔なんだよ。

死刑でも安楽死と同じようではダメだ。
終身刑でも自給自足の田舎暮らしと同じではダメだ。

そして「殺人に時効なし」「無期の上に終身刑を設ける」、
更に「死刑も残す」で考えてもらいたい。

インチキ自民党が凶悪犯罪を増やし、殺す。

何やってんだ？？　インチキ政府ども。

だめだこりゃ

脳の弱い馬鹿が終身刑にしたら税金の無駄だ。なんて抜かしているが

インチキ自民党連中がどれだけ税金を食い散らかしてんだ？？

その食い散らかし分を１０％でも回せば工面できまんがな。

>>173
>だめだこりゃ

だわな。

死刑制度で凶悪犯罪が減るどころか増えているんだからさ。

死刑制度に凶悪犯罪抑止としての意味があるか？？

ないだろうが。

>>175
そんなことどうでもいいから、ごまかさずに
「死刑制度で凶悪犯罪が増えている」ことの根拠を言えよ。
その粗末な脳みそで答えられるもんならなｗ

宅間死刑囚：池田小学校連続殺人
動機「自殺は出来なかった。死刑で死にたかった」

＞＞168
「死刑制度があるから殺人が増える」が本当なら問題だが、
そんなことは有り得ない。
「抑止効果の程度」を議論するのは意味あると思うけどね。

超例外的に「死刑になりたいので殺人をしました」ってのが
いたけどもな。

チャンと死刑制度をもうけておかないと、オウムごとき
とんでもない大量殺戮も裁けない。
必殺仕置き人を頼むか、敵討ちさえ有り得るだろうよ。

たかがこの程度の根拠で喚いてるのか。
本物の阿呆だ

そもそも死刑制度に抑止力なんて求めてないだろ
遺族感情からすれば、そんな凶悪犯罪者がこの世に存在していることが問題なんだからな
本村さんは大人だから死刑は手段であって目的ではないと言ったが、
死刑が目的でも全然問題ないだろ。
俺が被害者遺族ならそういうだろうな。

>>176
また、糞生意気な馬鹿だな。
脳が弱いクセして口だけは生意気だ。

まあいいや、こら、ホンクラ。
その弱い脳でもググるぐらいできんだろ。

ググってみろや。

>>181
コピペバカが必死に喚き続ける根拠は>>177かね。
哀れだ

馬鹿はググる事も知らんのか？？

>>183
お前はググることもできないから、
死刑制度のせいで凶悪犯罪が増えている！と思い込んで疑わないんだろ？
ググれる知能があればお前みたいにアホな根拠で日がな一日コピペ繰り返すようなことはしない。

>>180
>そもそも死刑制度に抑止力なんて求めてないだろ

また馬鹿が一匹。

死刑の目的は、予防論と応報論に大別される。

>>184
馬鹿の能書きなんぞ要らんから、ググってみ。

さっさとやれ。

>>186
そのまま返すよ。
自分好みのブログばっかりググってないで、
もっと客観的にググることができるようになりなさいね。

コピペとオウム返ししかできない馬鹿がいるねｗ

被害者遺族の意見の一つとして

異口同音「二度とこんな凶悪犯罪が起こらないようにとの願いもある。

その目的からすれば凶悪犯罪の抑止となるわけだが、

それには政治における社会環境の改善と共に

抑止力としての刑罰の見直しも必要となる。

現状において死刑制度にその目的として効果がどれほどあるか、

死刑に該当する凶悪犯罪が増加傾向にある現在見直すべき問題だ。

>>188
まあおまえらみたいな馬鹿にはコピペで十分でんがな。

人は、自分の立場から発言すべきだ。俺は殺人者にはならないから、
殺人者は死刑でオーケー。

>>190
ちっとは学習しろよ。親の顔が見たいわ

（死刑であろうが無期だろうが）強姦罪が確定した者に対してはまず「去勢」を行うべきだと思う。
性欲や本能の赴くままに犯した罪の重さを被告や世間の犯罪予備軍にも判らせる必要がある。

その上で殺人に対する罰として処刑なり懲役刑を課して欲しいです。

そら、死刑なんぞ屁のカッパ。

こんな政府じゃ凶悪犯罪も増えまんがな。

＞自民党＝暴力団・闇金

＞ウソを付いて騙し、金を盗る。挙句に病院追い出し。
＞高齢者、見殺し。
＞原油高騰＋穀物高騰でインチキガソリン税投入。　企業、国民殺し

餓死するか、自殺するか、犯罪を犯すか。

（新版）温情判決≪介護のはなし≫（認知症の母親殺害事件）
http://jp.youtube.com/watch?v=QLjXRMoM7Ec

＞自民党＝暴力団・闇金

＞ウソを付いて騙し、金を盗る。挙句に病院追い出し。
＞高齢者、見殺し。
＞原油高騰＋穀物高騰でインチキガソリン税投入。　企業、国民殺し

　　　　　　　 ,.､-ー- ､ .,
　　　／ ￣γ 　　　　　　ヽ
　　/　　　γ／ ／ ／ ／ 　ヽ
　 /　　　γ/ / / / / ／ 　　 ヽ
　{　　 ､､､''¨"""'“'''''''弋.ミ　　　 !
　{　 　{　　　　　　　　　　 ミ　　 }
　 ヽ　!　　　　　　　　　　　ゝ　 /
　 ヽ/ 《≡≡､　 　 =≡≡》　 ﾐｲ
　　| |-ｰ<ｪｪ>rー（ <ｪｪ>ー-|.!. }
　　 !l ゝ----ｲ　　ヽ----ｲ　l! l
.　　ヽ!　　　 λ　 ﾍ　　 　 　 !/
　　　 !　　　 '-､_､-:'　　　　 /　　　　　絶対死刑！ 死刑にならなければ、私が×す！
　　　 ヽ　　 ,.....___......,　　　/ 　　　　死刑判決、めっちゃ嬉しい！ざまあみろｗ
　　　　 ヽ　　ヽ......ノ　　.／
　　　 ／| ヽ､　　　　_,／ ﾊヽ
　　／　 .! ＼`''''''''''''　 ／　ﾄ　＼
..／　　　 !　 ＼　　 ／　　 /　 　ヽ
　＼　　　!　 ／ーヽ　　　 /　　 　 ヽ

自民党政府「　司法の違憲判断だと？？　関係ない！法律なんぞ糞喰らえ！」

そら、死刑なんぞ屁のカッパ。

こんな政府じゃ凶悪犯罪も増えまんがな。

>>165
また出た、永山基準厨
三人までなら無期懲ですってか？
なんで最高裁が差し戻したかよく考えてごらん？

>>198
無期懲役の情状酌量理由に当たらないという差し戻しだったので
弁護方針が被告の生い立ち、事件の背景、反省などで
情状酌量の余地をもっと主張すれば無期懲役になったかも知れない裁判だったと
言う見方もあるみたいですよ。

>>198
あと永山基準ですが
法の安定という観点から考えると、はっきり死刑判決の基準を示した
永山基準は尊重されるべきで
今回の光市母子殺人事件で新基準が出来るのなら
最高裁は新基準の要領をちゃんと示さないとおかしいと思いますよ。
地方裁や高裁で同じ事件を取り扱っても判断が変わってしまうと
言う事ですから。

少年2殺被害者冒涜しまくりで原則極刑（反省しまくれば原則無期）
これが基準。

>>201
まあ、そういう新基準ですね
このままだと

F田君、きみは存在する理由がないよ。これ以上国の税金を無駄に使わないでいさぎよく
死刑を受け入れなさい。君みたいなごみにVIP待遇の裁判はそぐわないよ。

これぁごみ以下の行為だよ。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/139701/

　（イ）しかし、被告人は被害者の死亡を確認した後、その乳房を露出させてもてあそび、姦淫行為におよび射精しているところ、この一連の行為をみる限り、性欲を満たすため姦淫行為に及んだと
推認するのが合理的である。しかも、被告人は捜査段階のごく初期を除き、姦淫を遂げるために被害者を殺害した旨一貫して供述していた上、第１審公判においても、性欲を満たすために姦淫した旨
明確に供述している。また、被告人の新供述によれば、被告人は姦淫した後すぐに被害者の遺体を押し入れの中に入れており、脈や呼吸を確認するなど同女が生き返ったかどうか確認する行為を一切
していない。被告人の行動をみる限り、被害者を姦淫した目的が同女を生き返らせることにあったとみることはできない。
　さらに死亡した女性が姦淫により生き返るということ自体、荒唐無稽（むけい）な発想であって、被告人が実際にこのようなことを思いついたのか、甚だ疑わしい。被告人が挙げた「魔界転生」
という小説では、瀕死（ひんし）の状態にある男性が女性と性交することにより、その女性の胎内に生まれ変わり、この世に出るというのであって、死亡した女性が姦淫により生き返るというもの
とは相当異なっている。そして、死者が女性の胎内に生まれ変わりこの世に現れるというのは、「魔界転生」という小説の骨格をなす事項であって、実際に「魔界転生」を読んだ者であれば、それ
を誤って記憶するはずがなく、したがって、その小説を読んだ記憶から、死んだ女性を生き返らせるために姦淫するという発想が浮かぶこともあり得ない。被害者を姦淫したのは、性欲を満たすた
めではなく、生き返らせるためであったという被告人の供述は到底信用できない。

詳細はURLより

殺した人数だけを見てそのまま基準になるなんてナンセンスこの上ない。

>>204
人数だけでは無いですよ。
罪質・動機・残虐性・被害者数・遺族の感情・社会的影響・被告の年齢・前科・犯行後の情状
を総合的に見ますよ

だったら今回の福田君の死刑で「基準が変わった」ということは無いんじゃないの？

福田孝行は死刑で妥当です

>>206
いいえ、結構変わったと思いますよ
被告の年齢・前科・被害者数・動機はあまり考慮されてない判決と思えます。

その代わり遺族の感情・社会的影響はとてもクローズアップされた判決だったかと

基本死刑で死刑回避たる情状を酌量していけばいい。
基本死刑回避で死刑に足る情状を積み上げる今のシステムでは、
真面目に反省して洗いざらい供述した人間の方が死刑になりやすくなる。
開き直って黙秘したりアホの振りしたりする奴より、
反省して供述する奴の方が死刑になりやすい今のシステムはおかしすぎる。

そうでしょ。結局「差し引きして死刑が妥当」ということなのだから。
「総合的に判断」しての結果なんだから、基準自体は変わってないんじゃないの

犯罪の性質
犯行の動機
犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性
結果の重大性、特に殺害された被害者の数
遺族の被害感情
社会的影響
犯人の年齢
前科
犯行後の情状

これらの点を総合的に判断して、
「永山則夫連続射殺事件」よりも「光市母子殺害事件」のほうが罪が軽い、
もしくは情状酌量の余地があるとは思えないんだけど

普通に死刑でもぬるい

>>212
変な性癖のあるやつがグロイこと書くからやめときなって。
少なくとも現在の本村さんは、そんなこと望んでいない。
自らの命を持って、自ら犯した罪を償ってほしいと思っているだけ…

発狂・自民党政府

「司法の違憲判断？関係ない！憲法なんぞ糞喰らえ！」

「幼児子供を好き勝手に惨殺して何が悪いんだ！？？アホども」

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
アメリカの偽善と大量虐殺・破壊
●●テロ組織支援で内乱・戦争をけしかける
（イスラエル・アルカイダ、アフリカ・アジア・南米テロ組織）
●●イラク虐殺・破壊（国連決議無視、大量破壊兵器保有妄想）
http://www.thefourreasons.org/victimsofwar.htm
http://www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_page1.htm
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

大賛成！

発狂・自民党政府

「死刑云々関係ないぞ！殺したい時に殺せばいいんだ」

「幼児子供を好き勝手に惨殺して何が悪いんだ！基地外ども」

「　オレ様が法律よ！！　オゥコラ、文句あるんかい！基地外ども」

>>199-200
いや…わかってる
だから永山基準って言っても人数や年齢だけじゃないぞ
もっとしっかり情状酌量の余地があるのか審議しろって意味にとってたが

で今回の裁判でその余地がなかったって判決だろ（弁護士が悪いってのもあるが）
別に画期的でもないし判例に照らしてもおかしくないと思うが

悔やまれるのは量刑の多寡ではなく弁護団のおかげで
まともな裁判だったとは言いがたいところだな
そういう意味では公平性を欠いていると思う

賛成。福田は全く反省してないから，情状酌量の余地なし。

ついでにもう一つ言うと
永山事件はホントの意味で少年法の理念をもってしても
極刑にあたるか否か問われる裁判だから非常に重く受け止めるべきだとは思うが
この事件はすでに少年法の存在意義にすら疑問を持たざるを得ない事例でもある

幼い時期から育児放棄を受けろくな教育も施されることなく
基本的人権が守られているとは言いがたい極貧の生活のなかから
凶行に至って、それでも極刑は免れないとした永山事件の背景

単純に今回のこの事件を同じ天秤にかけていいと思う？

大反対！
死刑なんて野蛮なことはやめろ！

>>220
自分が被害者の立場になったら、裁判所にそう訴えろよ。な？

理想や理論でいけば死刑廃止も「あり」だろうけど、
凶悪犯が何度でも娑婆に出てくるんじゃ、現実問題として危なくて仕方ない。
法を頭の中だけで考えるのは、ぜひともやめていただきたい。

この被告が罪を犯したのは１８歳と１ヶ月ということだが、たったの一ヶ月の差で１８歳未満と
１８歳以上とを区別するのはおかしい。
１８歳前後の少年はまだ人格が形成されておらず、両親の影響が色濃く残っている。

という反対派の意見もあるよね。
でも、そんな事言ってたらキリなくね？
一ヶ月で認めてたら二ヶ月はどうなんだって事になるし、二ヶ月で認めてたら三ヶ月はどうなんだ
って事にもなるし。
法律でそう決まってるんだったらそこらへんは反対派も諦めるべきなんじゃないか？

賛成です。
彼等を養い更正させるだけの金と時間があるなら、まっとうに生きている市民の福利厚生につかうべきです。
冤罪の可能性がないだけに余計にね。

>>223
その線引きとして18歳が存在するのにさらに勝手に線引きするのはナンセンスだもんな
18歳に定めた意味なくなるし

ついでに本村氏の言葉を借りて言うと一人殺せば死刑にはできる
>>219でも言うように時代背景も変われば犯罪者の生育環境も犯罪動機も変わってくる

実際に福田が永山に匹敵するほどの悪環境で育ってこういう経緯になったのなら
情状酌量も認められてそれこそ永山基準から死刑を回避されたとしても納得したろだろうな
ハードルの上げ下げはともかくこれを機会に事件は一つ一つ違うと言う事を司法は再確認して欲しい

福田と本村で、短剣持たせて殺し合いさせろよ

自分の手を汚さずに殺すなんて汚すぎ

せめて福田の処刑は本村が行え

あっ、そんな事したら喜ぶだけか。後から思い出してオナニーしたりしてｗｗ

今回、最も尊うべきは、過去の判例にとらわれず、個別の事案をきちんと審査して、それが
　死刑に値するかどうかということを的確に判断したことです。
こんなことが続いたら、六法全書も判例集もいらなくなるな。怖い世の中になると思う。

>>227
自分の意見と人の意見は区別して書こうね。

しかし福田は元々、殺すために乗り込んだのではなく
レイプが目的だったわけだろ？
んで激しく抵抗されたため、興奮していたこともあり首絞めて殺しちまった・・・と。
最初から殺すつもりなら何らかの道具(ナイフやロープ)もってくだろうし
現に、裁判での罪状は「強姦致死」
殺人罪に問われた子供殺しだって、所詮は物心のつかない赤ん坊。
たとえ成人していたとしても死刑はあんまりだろ。

過去の判例は重要だよ。日本の法体系は判例の積み上げによって
法の運用を補強する英米法的な考え方を持っているから。
問題なのは判例の一部のみを既成事実化させて「基準化」させ、
短絡的、機械的に司法が判断し続けていたコト。
今回の判例だってそうならないとは言い切れない。

過去には冤罪で死刑にした例もあるわけで
あきらかな殺人は死刑でも問題ない
最近の若者は強姦殺人見つかっても無期懲役で
５年１０年で出れるんだし余裕という感がある
通り魔殺人も毎日のように起きてるし
むしろ死刑にしないほうが問題だろう

昨日、一昨日と
ヤフーニュースのコメ欄で煽ってたら
ファビョリ出す奴が大量発生して面白かったんだけど
流石にこの事件のネタはもう飽きたから、これで最後にするわ
とりあえず確実に言えることは

こ　の　程　度　の　凶　悪　犯　は　幾　ら　で　も　い　る　！　！

>>232
寒いなお前

　　　　　　　　　　　　　 _,-‐‐、
　　　　　　　　　　　 ,i´ 　　 l､__　　　_,.....、
　　　　 　 　 　 　　l　　 ‐-/´　｀y‐'´　　ヽ__
　　　　　　 　 　 　 !､__,...-'!､__,ノｰ　　 　 ﾉ　｀`ｰ ､_　 ,
　　　　　　　　　　／　　　　　 ヽ、　　 ノ‐- ､__　　 `く-、
　　　　　　　　　/　　　　　　　　 `ｰ‐'´`-､　　 `ｰ-､　|
　　　　　　　 　 '--､__________,.........-----‐‐'ｰ､_　 　 `ｰ､
　　　　　　　　　 ,i ,-､‐‐-- ､ﾆ二`ｰ‐- ､　 ,l´ ` ､　　ヽ)
　　　　　　　　　/.´,-!　　　　　　７｀i_ー　　| 　　 ヽ __ ）　　　　　これでいいのだっ♪
　　　　　　_,.-‐‐ （ 　　__　　　 `i　　　　　　ヽ　 _,i'´　ヽ
　　　　　i´　　 -‐'_フ'´ﾉヽ､____,i´　　　　　　 ヽ'´ ,く　　|
　　　　　!､_______,.......,--､_｀　 ヽ、　　　　、　、 　　 　 ﾉ
　 　　(＼（＼ !､_____|　　 ￣`ｰ-､___　　　,ヽ ヽ　-､-'´ i´｀i , ^,
　　⊂ﾆ ﾒ'　 ＼＼　　　　　　　 |___ ｀`7'´ | ヽ　　,l 　　|　｀' ､ｒ''´)
　　⊂ﾆ（　　 / `､ ｀ｰ､_　 ,- ､　　__￣ 　 / 　 　 ﾉ,-'´|´　　 ヽ‐'､
　　　⊂ -―/　　｀ｰ-､.｀ｰ!､　Y ´　）_,.i'´　　　ノ　　　|　　　　'‐く
　　　　　　　`ｰ､　　,　 ｀ｰ､-､___　　　　___,.-‐´　　　 ヽｰ-‐'｀ー´
　　　　　　　　　`ｰ/　　　 /ｰ-ｭ‐'￣￣　　　　　　_,-‐'´
　　　　　　　　　 /-､_　　 l_ 8 /　　　　　　_,..-‐''´
　　　　　 ,.-‐-､/　　/｀ｰ-､￣　 　 　 　 _/
　　　 ,／　`ｰ､,l`i　/__ 　　/￣｀`7ｰ-‐'´/____
　　,i'´｀`ｰ-､ ﾉ_,/‐'´　｀ｰ､ 　 　 /　　　/‐--､`ﾆ‐､_
　 ,!｀`ｰ- ､ ノ / 　 　 　 　`､___/_______/i　　　￣（(`､ヽ
.　| `ｰ-､／　,!　　　　　　　 ヽ　　　 ,i' ｀ヽ__ 　 　 ヾ .）`i
　 `ｰt_´　,-f,.--‐‐'´`ｰ､___　　　_,i'´　　　ヽ｀ｰ==ﾆ-'_ノ
　　　　￣　　　　　　　　　`二￣　　　 _,-‐'´　　　￣

いろいろ意見があって面白いですね^^

>>217>>219
納得なるほどと思います。
同じ天秤にかけてしまうのが正しいとは思いませんが
短絡的犯行で未成年で被害者2名で一審二審で犯行を認めてたところを見ると
やはり死刑は重たい感じがしますね（その時は無期判決でしたが・・・）
差し戻しの高裁判決は弁護が荒唐無稽すぎてなんとも言いがたいですが
弁護団の裁判での主張が原因で死刑となってしまったのならば
被告人の責任とも言いがたく一体裁判って何なんだろう？って思いました。



>>227　の意見が私に近いかな？
過去の判例を重視しなければ判決の重い軽いがその場の雰囲気で変わってしまう事に危険を感じます。
司法はそういったことで軸が変わってはいけないと思うんですよね。

>>232
とても過激な書き込みですが、納得するところがありますね。
成人の判決でもこの罪状で無期懲役は普通にありますものね。

前例主義ってアホかと思う。

前例と比較検討して慎重に判断することが司法の良識だと思う。
もし、あらゆる事を考慮したら同じものなどひとつもないのだから
最大公約数を判例から導き出し客観的に考えて判決を出す必要があると思う。
裁判官の主観をもって判決が変わるようならば司法制度の信頼は崩れるだろう。

　>>95や>>118も福田や松村恭造なんかと同じ『人種』なんだろうな。

>>237
しかし今回の１審２審における無期判決は悪しき慣例主義とも言える。
今回のような残虐極まりない事件は過去に無かったにもかかわらず、
被害者が未成年であることと殺害された人数だけを過去の判例と比較し無期としてしまった。

賛成！！
強姦殺人は無条件で死刑にするべき

>>235
そこなんだよなぁ・・・一番の問題は
最高裁→今回の流れで行くとむしろ差し戻し前より状況が悪化している

あの弁護団のおかげで裁判そのものの公正さに欠けてるんだよ
むしろこっちが悔やまれる

>>237
無視しろとは言うつもりはないけどね
生活環境等の背景を見ればを見ればむしろ永山事件の方が情状酌量の余地があると思う
ただ単に人数なら今回の方が軽いのは当然だろう
成人を銃で撃ち殺すのと、赤ん坊を叩きつけて絞め殺すのはどっちが残虐だ？
殺して金を奪うのと、殺して尚女性に辱めを与えるのとどちらが罪が重い？

今回の死刑が重いか軽いか結局見るものの主観になるんじゃないかな？
少なくとも最高裁の本当に情状酌量の余地があるのか？との差し戻しに
今回被害者、弁護団は応えることができなかった、それだけは言えると思うよ

賛成。死刑で死なない為に体を鍛えていたのなら
生を望んでいた証拠。
被害者も生を望んでいた。しかし殺された。
同じ思いをさせてやれ。

【社会】 「(光市事件で殺された)のは1.5人だ」「国は復讐代行業になった感じ」　青学准教授ブログに批判が集中砲火
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209041133/l50

佐木隆三のコメント
「死刑は避けてほしかったが、妥当な判決」
これに尽きるわ

>>241
命惜しさに証言を翻した元少年にも責任はあるのでは？
いくら弁護団がストーリーを考えたとしても本人がそれに乗らなければ良かっただけでは？

>>241
永山を例にあげる前に、女子高生を四か月も拉致監禁してあらん限りの凌辱をした後
殺害してドラム缶にコンクリート詰めして放置した事件。アベックの車を襲い、男性を殺した後
女性を拉致して凌辱をした後、始末に困ってロープの両端を二人で持ってくわえ煙草で鼻歌を歌いながら
絞め殺して男性と一緒に埋めた事件。これらの判決を知っていますか？

>>227
これって大体本村さんの言ったことだよね。
私もいろいろ裁判制度に関して本を読んだり裁判を実際に傍聴したりしてきたけど
この意見は私自身大いに同意できるしそうあるべきだと思う。

＞前例と比較検討して慎重に判断することが司法の良識だと思う。
もし、あらゆる事を考慮したら同じものなどひとつもないのだから
最大公約数を判例から導き出し客観的に考えて判決を出す必要があると思う。
裁判官の主観をもって判決が変わるようならば司法制度の信頼は崩れるだろう


こういう意見も確かにそうなんだけどそれでは裁判は進化していかないと思う。
いい加減裁判自体進化すべきなんだよ。こういうと「司法制度の信頼は崩れる」
「平等でなくなる」って言うけどある程度仕方のないことじゃないだろうか。
少年法にしろ何にしろまだまだ課題は多い訳で変化、進化は必要不可欠じゃないかな。

尊属殺人の例みたいにやっぱり徐々に変わっていかないと・・・・・・・

昔みたいに，又割きの刑にしてほしいな
それぞれの足に馬をつなげて馬を同時に逆方向に走らせるやつ
秀吉の時代だっけな

>>246
知ってる・・・つーか、ちょっと前>>76>>91で話題になってた（ちなみに俺>>91
だから判例の上っ面なぞるだけでは駄目なんじゃね？と思ったんだが

話題に出た際にもそれを例に出すと今度は極端に軽すぎるって問題があるって言ってたしな

死刑判決に賛成

>>246
それを判断する術はないからね
「真実」は本人とあるいは弁護団だけ

そして「事実」認定を基に反省の色もなく極刑に・・・と言うわけだから

（被害者遺族に対して）
『ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。』

自分の量刑について
「せいぜい無期、7年で地上に芽を出す」


これが加害者の書簡。

それでも情状酌量、無期懲役という更生の機会を貰ったのに、反省するどころか
精神障害を演じることで無罪を得ようとした。

死刑は妥当と思いますね。

＞最大公約数を判例から導き出し客観的に考えて判決を出す必要があると思う。

バカなのかしら･･･

>>249
大変失礼しました。
それでは、市川・一家四人殺人事件と比べたらどうでしょうか。
これも少年犯罪でしたよね。

死刑なくすなら、終身刑作るべきです。無期懲役だと、17から18年で出て
きます。これは、どう考えてもおかしいです。今回の裁判で、福田孝行に
死刑判決がでたのは、当然です。

市川・一家四人殺人事件は本当に酷い事件だよ
少女を強姦し、目の前で少女の肉親を殺して、少女の父親の預金通帳を奪い
殺して、最後に警察に捕まるときにはその少女に包丁持たせて、
自分は被害者を装う計画性まであったんだから・・・
間違いなく死刑だよ・・・

光市母子殺害はこの判決に反対賛成で
議論になるくらいボーダーだと思うけど
光市母子殺害と比べ物にならないくらい酷すぎる・・・
これの判決死刑に反対する人はいないと思う・・・

終身刑も本当に終身なのかわからない。30〜40年たてば被害者遺族もこの世にいないかもしれないし，法律がかわるかもだし，恩赦もあるかもしれない。やはり確実に刑を執行するのがよい

市川一家四人は4歳の幼児もまったく躊躇無く殺している。
コンクリート事件よりも醜い。
犯人は再審請求中だよ。

死刑も無期も　反対〜！！！
どうやっても泳いで帰れない遠くの無人島に
サバイバルナイフ１本渡して置き去りの刑が希望です！！！

>>259
それはそれで自由な生活を送れそうだな

>>255
いや、死刑廃止論者がどこかの島買い取って島流しにするべきだよ。
江戸時代の島流しな。
衣食住現地調達。

>>254
マジレスする俺はカッコイイと思うからマジレスするが
あえて永山事件の判例と照らしても妥当な判決だとは思う


スレ読み返してたら俺の言いたい事を>>230が凄く簡潔に言ってくれてたな

判例を否定する気は毛頭ないんだ
ただそれ「だけ」振りかざして片がつくほど人を裁くって簡単じゃないだろ？
だからこそコレほどまでに時間をかけて裁判をするのだから
そういうことを本村氏も言ってるんだと思うし
そういう意味では法曹界にも目を覚まして欲しい

この死刑が判例にならないようにするには、１つ１つの事件について
裁判官達が真剣に考えていけばいいんじゃないの？
判例に捉われる前にどんな事件だったかを検討して、そして過去の判例を
参考にしつつ、判決を出すとか、そういうのはダメなのかね。

>>263
それこそ本村さんの言っていた「過去の判例にとらわれず、ここの事案をきちんと審査し」
って言葉が当てはまるんじゃないかな？

そうなれば光市の件も判例とはならないんじゃないかな。

>>235の書き込みで
>過去の判例を重視しなければ判決の重い軽いがその場の雰囲気で変わってしまう事に危険を感じます。
>司法はそういったことで軸が変わってはいけないと思うんですよね。

この発言には納得と言うか、うなずくところがかなりある。

だから過去の判例にとらわれず〜もいいのだけれど、司法の軸がぶれるのも困る。

ここの事案が全部、背景とかも違うだけに一概に答えが出せない。

賛成

というより、終身刑を早く作って欲しい。

賛成

あの弁護団の、不当だ､とか被害者感情に偏重している、なんて言い分は卑怯だろ。
思い通りにならなかっただけだろうと。

安田弁護士、日本一嫌われ野郎決定！

>263
>この死刑が判例にならないようにするには、１つ１つの事件について
>裁判官達が真剣に考えていけばいいんじゃないの？

その通り！！

もう判例なんて必要ないのです。
事件の状況は一つ一つ違うし、たとえ未成年でも「人を殺す事は許されない」
という常識は幼いころから植えつけてあるはず・・・。

よって「殺人関しては原則、少年法の適用外とする」
そういう法律に改訂する必要があるのだ。

ここからは、違う話だが

飲酒運転に関しては「アルコール濃度に限らず運転免許の永久取消」
それに伴う事故に関しては「危険運転致死傷罪」これも免許の永久取消。
ひき逃げは「新たに３０年以上の懲役刑を課す」免許の永久取消
法律を整備すればいいのだ。

婦女暴行に関しては、刑罰に「ちんこの竿を2/3切り落とし玉も一個取除く」
最低でも２０年以上の無期懲役だな。

学校などでのいじめに関しても子供だからと言って許されないので「いじめ刑法」
という法律を作りたいですね

警察署でいじめた側の親に子供を叱らせてお尻を平手で100回叩かせるのだ。

>>264
「司法の軸がぶれる」が分からん。

>>265
反対。
誰が死ぬまで食わしてやるんだ。

>>269
んーなんて言ったらいいかな。

本村さんの言っていた「過去の判例にとらわれず〜」個々の事案を精査するのはいいのだけれど
裁判員制度が始まって、その時の雰囲気で判断がまちまちになってしまうのも困る。

これでわかる？

ダメならこれ以上上手く説明できない。

「雰囲気に流される」という思い込みもずいぶん馬鹿にした話だと思うわ。
某大の準教授あたりの発想だな。

犬を飼ったことはあるか？あってもなくてもどっちでもいい。
犬を叱る時は現行犯、まさにその時その場所でなくては犬は叱られてることもわからん。
そして押さえつけてひっぱたき鼻先を床にぐりぐりと押さえつけて怒鳴らねばならない。
正しいタイミングで正しい量の苦痛を与えてしつけてやらねば犬は手がつけられなくなる。
これは暴力至上主義の昔気質の親父の方法ではなく犬のしつけとして一番正しいとされているものだ。

ここで質問だがドッグトレーナーは可愛いはずの犬に何故"残酷で異常な暴力"をぶつけるのか？
一般的に犬好きなはずのトレーナーはサディストなのか？それとも犬の行為への復讐なのか？

私には"残酷で異常な刑罰"に反対するその理由が理解できない。
裁判官が宣告を下すとき、その目的においては慈悲深くあるべきだが、
同時にかれが下す裁定はその犯罪者にとって苦痛をおぼえさせるべきものでなければいけない。
そうでなければ、刑罰が与えられないのと同じことなのだ･･････
そして苦痛とは何かというと、何百万年もかかって進化を続けるあいだに、
われわれ人間のなかに築き上げられてきた根本的なメカニズムであって、
われわれの生存が何者かによって脅かされたとき、その苦痛という警告によって、
われわれを保護するものなんだ･･････
なぜ社会は、このように高度に完成された生存のメカニズムを使うことを拒否しなければいけないのか？

刑罰というものは必ず異常なものでなければならない。
さもなければ刑罰はその目的に適わないものになってしまうからだ。

パパママバイバイ
http://www.cityfujisawa.ne.jp/~t.a.arai/takashi/atugikiti/papamamabyebye.htm

>>263
そういうことだと思うよ
逆に三人殺したからと言ってもそこに十分な情状酌量の余地があるなら
無期懲役でもいい、コレを基に二人以上は死刑ってのもおかしい
判例を基準にはしてもいいが
事件は一つ一つ真摯に裁かれなければならないってこと

最高裁の差し戻し判決文を見ると
３　結論
「よって，刑訴法４１１条２号により原判決を破棄し，本件において死刑の選択を回避するに
足りる特に酌量すべき事情があるかどうかにつき更に慎重な審理を尽くさせるため，同法
413条本文により本件を原裁判所に差し戻すこととし，裁判官全員一致の意見で，主文の
とおり判決する。 」

酌量すべき事情を押さなかった
弁護団の自爆かなぁ・・・やっぱり

>>275
まあでも1、2審で情状面は争いつくした感もあるから、負ける可能性が高いってふんだんじゃないの。
で、本村さんにわび状を出したわけだが開封せずだからね。
せめて開封してくれていれば、これほどの反省文を書いているのに反省していないっていう本村は鬼だ作戦が使えたのだろうけど。
安田が開示した文章を見る限り逆効果だっただろうが…。
安田ががちなら、性善説を信じ込んでいるのだろうね、本人に舌っ足らずの文章を書かせるのは。
あるいは戦略？
俺が安田なら非の打ちどころのないわび状を作成して、お前の名前で出せっていっただろうから。

安田が開示したから、情状狙いが見え見えなのもバレちゃったわけだしねえ･･･

要は、安田ら「大弁護団」は福田君の死に際を汚してやっただけ。

>>276
あのわび状は、本村さんをファビョーンさせて世論の流れを変える作戦だったと思うよ。
先に死んだら嫁と付き合うかもしれんとか、嫁の愛した本村さんを僕も愛するとか、
カチーンとくる内容すぎ。
実際はあくまで冷静な本村さんに、安田と福田がファビョーンな訳だが。
もし俺なら、会見開いて安田にキレまくって場の空気を凍りつかせ、お前らを(ねらーね)敵に回してたかもしれんｗ

冤罪の可能性ないから○です

被告は死刑なんだから、破れかぶれで真実を言ったらどうか？
「安田弁護士に言われてそうした」と、詳細を暴露するのよ。
本を出版するとかでさ。

何かが変わるかも？　ダメか！　でも真実は重要だからな。

>>281
そうだ！！！
ジャーナリストなんて言ってる連中はこういう事こそやれよなぁ。

ご賛同いただき、有り難うございました。

>>281
安田のマインドコントロール下にあったとして再審請求のネタにするとか。
当然却下だろうが、少なくとも語られていない真実があるってこと自体は死刑の執行をブロックするのにかなり有効だと思う。
死刑が施行されてから、死刑回避に足る事実が出てきたら大問題になるからね。
まあでも1、2審で語られたことがほとんど事実であると思うが。
アメリカなら司法取引っていう一発逆転があるのだが、
犯人に全てを語らせてデータ化するのは類型犯防止の観点からいえば、
遺族感情(過去より未来)よりも優先されるからね。。
まあ、アメリカでも取引に足る真実があればだが…。

誤読していた…。
安田の弁護活動の内幕を暴露しろってことだね。
再審請求のネタにはならないないな。
逆にこれはアメリカなら司法取引、行けそうな気がする。
密室での弁護士とのやり取りをすべて暴露するから、命だけはお助けって…。

まっ安田は、死んだらエンマ大王様が地獄の鍋に落としてくれる。

醜い安田好弘犯罪者も死刑にして汚物と一緒に焼却処分

元少年の被告が非常に気の毒。心から同情します。
これからの人生に少しでも幸が訪れることを祈っております。
釣りではなく本心です。

醜い顔の福田孝行汚物廃棄物は顔面バット百叩き

福田孝行の死刑に賛成します

鳩山さーん！福田カスと変態の安田に何か言ってくださらないですか？

早く、福田に死刑執行してくださいね。

外道死すべし。
死刑の目的は凶悪犯の「駆除」です。

木村が死刑になればいいのにね。
どうせ生きてても楽しい事無いと思うよ
あの世で愛妻とちちくりあえば？

全国の木村さんに謝れ。
この事件に木村さんは一切関係ない。

暴力団・闇金・自民党、国民見殺し
---------------------------------
暴力団・闇金・自民党「ババァ、ゼニ出せコラ」

老婆「お金ないんです。病院も追い出されてしまいました」
　　「介護も頼めません。どうか助けてください・・・・」

暴力団・闇金・自民党「知らんがな。さっさと死ねやコラ」
-------そして------------
（新版）温情判決≪介護のはなし≫（認知症の母親殺害事件）
http://jp.youtube.com/watch?v=QLjXRMoM7Ec

　福田の様な凶悪犯を担当する弁護士って、安田の様に
問題の有る人間でないと務まらんって事だわな。

>>293

木村は95年に執行されてるけど何か？

死刑囚はけしからん！死刑執行だ！と言いながら

国民を見殺しにしているのが暴力団・闇金・自民党だろ。

凶悪犯罪者が犯罪者を裁くようなもんよ。

死刑囚増加と死刑執行と政治の関係

凶悪犯罪者が人殺しをしようとしている、

それを「かんけーねー」と通り過ぎるのが暴力団・闇金・自民党。

つまりだ、死刑制度云々の前に死刑囚を増産しながらその手で殺しているわけ。

（新版）温情判決≪介護のはなし≫（認知症の母親殺害事件）
http://jp.youtube.com/watch?v=QLjXRMoM7Ec

結論から言えば暴力団・闇金・自民党の政治によって治安が悪化し

死刑制度の抑止力も低下する。　

つまり凶悪犯罪者にとっては死刑制度なんて「かんけーねー」ってわけだ。

結局、力団・闇金・自民党が政権を降りれば治安と死刑制度を含めた法制度も変わるわけだ。

お前らが幾らへ理屈をこねて議論した所で政権が変わらなければ何も変わらん。

広島高裁の時、検事側が提出した元少年が友人に送った獄中書簡。
手紙を公開した友人たちの今の気持ちはどうなのだろうか。
君たちに銀貨三十枚をあげたい。
友人は元少年の真実の姿を見ることが裁判には必要だと思って、
手紙の公開に踏み切ったという話になっているけど、
君たちは友人の死刑を望んだのかな。
弁護団は法廷戦術を誤ったかもしれないが、
裁判官は一審に至る経緯まで遡って何度も資料に目を通してから
裁判に臨む訳だからドラエモンだけが死刑判決の要因ではないと思う。
法学や犯罪心理学に触れた人間なら自分が犯罪者になっても警察官を殺害
しない限りはどうやったら刑を軽くできるか考えることができるけど、
元少年よ、君は読む本を間違えたようだね。そして余りに幼かったようだね。

友人っていうか、ムショ仲間だしな。

>>301
18にもなって「ドラえもんが〜」なんて言ってる時点で普通は怒ると思うよ。

そもそも少年法の存在意義が理解できないようだな。
懲罰を厳しくすれば当然犯罪は減少する。
試しに万引きや電車での痴漢を死刑にするが良い。
途端に犯罪は減るだろう。
しかし健全な社会を目指す事を建前にしている民主主義国家には
そこだけは歩めない道なんだな。

安田！！おまえがいるからクセえんだろ！！

http://human7.2ch.net/test/read.cgi/dame/1204722076/l50

238 ：セックス男優：2008/04/25(金) 13:32:57 ID:laaPGDjR
やあ諸君
資産報告＝破滅前夜
保有株式7954・2000取得（総資産の90％）取得単価23円
あと、利用可能額40000（消費者）
クレカ　Ｓ枠30　ｃ枠5

サイフ・普通銀行口座（ネット専銀含）＝4000円+小銭
もう気が狂いそうだよ・・準備が整い次第、寄付推奨宣言（最終的には個々の自己判断）だすから待っててくれ
>>237
本村氏が広島大工学部出身というのを知り、ライバル意識が出てきました
それと、本村氏の今の職業が何なのか？　というのを知りたいと思ってます
あと、とある大学の准教授が子供を0.5扱いしたそうですが、これは賛同します

生産性の発生しない子供は、ゴミと同等の評価だと日本人の大多数が思ってますからね。
話変わりますが、企業の受付譲ってポケ〜〜としてるだけだから、セッ○ス時はユルユルでしょうねｗ

まあ、基本的に頭がアレなのが多いから、簡単に遊べますが、ユルいと醒めるでしょうねｗ
まあその前の飯代が無駄なので、、なかなかあれですけどｗ

>>280
じゃあ犯人が否認していたら死刑はできないってこと？

帝銀事件の平沢なんかも、結局執行されないまま獄中で死んだろ。

>生産性の発生しない子供は、ゴミと同等の評価だと日本人の大多数が思ってますからね。

大多数ってどのくらい？
おもしろい統計だな。どこが調査した統計に出てたの？

福田・・・ドラえもんに助けて貰えｗ

賛成

過失や正当防衛を除いて、殺人＝死刑でいいんじゃないの
そもそも殺人なんてことをしなければ死刑にはならないだろ

>>310
ドラえもんがいなかったとしても、死刑執行の後に
福田のケツの穴に精子を入れて復活の儀式をすればいい。

>>307
単純に誤認逮捕じゃないってことだと思う

賛成。

そもそもこの裁判長すぎだ。１０年近くやってるだろ・・・・
此処まで長いと遺族も被害者も苦痛なだけだな。

死刑制度には賛成だが今回の場合は重すぎると思う。
遺族がメディアにでて騒げば騒ぐほど被害者よりになる判決はおかしい。
メディアは数字が取れるから良いかもしれないが、司法にかかわる人間は
それに流されないように機械的に処理しなければいけないと思う。

死刑判決は当然。
それにしても「死刑にしてくれ」といわんばかりの供述の連続でした。
その意味でも死刑判決は当然です。
また21人の弁護団は異常。
人権派もいいけど「被害者の」人権がより大切、というのがふつうの感覚でしょうに。
安田なる弁護士の独善・狂信ぶりには怒りさえ覚える。

>>315
人間の一生を「機械的に」処理されたらたまらない。
撤回すべき発言だと思います。

恣意的に処理されるほうが
もっとたまらない。
公平ってのは、法の命。

>>317
んー機械的てのは世論に流されずにちゃんと法律にてらして判断をくだす
ということを言いたかったわけです。

確かに機械的という言葉は悪かったですね。撤回します。

死刑には賛成。現在では１８歳以上で死刑適用とあるが１５歳以上に引き下げても良いと思う。
今回の光市の事件もあと１ヶ月早かったら…と思うと恐ろしくて仕方がない。
中学生程度なら、力や理解力もまだ十分ではないが高校に入学できるくらいから力も成人程度にあるし
人を殺す事、犯罪を犯す事の重大性を理解していて当然。
そもそも、死刑になるような事をしなければ良いのである。

更正の可能性？そんなもの、福田でさえあと５０年後には反省してるかもしれん。
可能性なんて未来への可能性なんだから０％はありえない。
そう言う事で判断する方がおかしい。

そうそう。
可能性なんて誰がどうやって正確に判断できるんだ。
裁判官の主観だけだろう。
演技が上手ければ、死刑回避。

賛成。被害者遺族の応報感情に同意するというより、
自分の最愛の人たちが凶悪犯罪の犠牲になるのではという恐怖感がある。
実際に、「未成年は死刑にならんのだもんね」「成人でも、一人や二人殺しても
そうたいした刑罰を受けずに済むんだもんね」と平気で口にする輩が存在する限り、
厳罰をもって事件の抑止力になるよう望む。

福田孝行は死ぬべき、これ以上無駄に生かしても更生しないよ

裁判官は別に世論なんか意識してねーよｗ
司法試験受かって修習所で成績上位だった奴がなるんだから、マスコミや一般大衆の
知的レベルなんか明らかに自分より下だって思ってるし。

世論は意識しているよ。
特に裁判員制度が施行される直前の時期だし。

死刑に賛成。
永山基準の意義は大きいが、それから何十年も経過しているのも事実。
量刑は時代により変わるものであり、今回は「よほどのことが無ければ無期」から「好材料が無ければ死刑もありうる」に振れたわけだ。
死刑から逃げるために手段を選ばない加害者に対し、そのうち出てくる無期では不当に軽すぎる。
自分と同じように感じる人が多ければ、今回の判決が「光市基準」になっていくんだろう。
しかし、理想を言えば、日本は死刑を廃止して終身刑を設けるべきだと思う。
裁判も人間のやることだから、誤審の危険はついて回る。
今回の事件でさえ、鼻糞くらいは事実を争う余地はあったのだ。（逆手など）
ＤＮＡ鑑定みたいな、過去の証拠をひっくり返す新技術が生まれる可能性もある。
人道主義うんぬんではなく、万が一の誤審を正す機会が失われる死刑は廃止すべきだ。
少なくとも、今みたいに死刑と実質懲役２０年を天秤にかける制度は時代にそぐわない。

層化の隠蔽圧力により削除された幻の動画が、今宵、解説付になって蘇る！

創価学会のプレジデント献金問題 国会中継（日本のタブーに真っ向から挑戦！）

「民主党の石井一議員　公明＝創価学会を追及（全編ノーカット＆解説付）

　http://www.nicovideo.jp/watch/sm2017813

　　★☆　削　除　さ　れ　る　前　に、　保　存　し　ろ　☆★

>>320
俺も15歳までの引き下げに賛成だな。
更正の余地やら反省の有無を考慮するより、犯罪そのものを考慮すべきだと思う。

犯した罪は必ず償う。
司法の意味はそこにあるべきだろう。

考慮するのは過失だったか、相手に危害を加えられる恐れがあったか、
犯罪そのものが悪質であったか、または残虐性があったか
社会的背景が犯罪を助長しなかったか、計画性があったか、隠蔽しようとしたか
自首したか、詭弁の弄して罪を免れようとしなかったか

この点だけじゃないかな。

反省なんて口先だけでもできる。
更正の余地なんてわからん。

死刑になっても反省しないやつは反省しない。
つまり再犯の恐れがあり、更正しないってことだろ。

>>324
最高裁判事は国民投票で罷免できるんだぞ？？

安田ってもしやオタク？

ほーんと日本人は野蛮民族でおすなー

国連や先進国ではほとんどが死刑の廃止か停止をしておすのになー

今回の事件も　ことを起こした少年も結局は被害者でおすー

育てられて環境や社会の仕組みがそうさせたと思いますえー

福田は死刑で当然だと思う。
何の抵抗もできない赤ん坊を床に叩きつけたり
首絞めて殺すなんて普通できるか？

自分より弱いものを殺した時点でこいつの情状酌量はねーわ。

それでも酌量を求めるなら「お前は泣き叫ぶ赤ん坊を見て助けてあげたいと
思わなかったのか？」と問い詰めたいよ。

国民感情や世論とよーお言いやすが　そのようなものはええかげんなものどす

あったら目の前に見せてほしいものどすえー　

被害者の感情を思えば死刑は当然　の論をあてはめれば交通事故の
死傷でも死刑をあてはめねばまりませんどすえー　この国は死刑だらけでおす

鳩山のお父さんが先頭に　この国は毎日が死刑祭りでおすなー

>>331
お前が被害にあったらそう訴えて被告を無罪にしてやればいいだろ。

>>334
そのような問題では　おへんどすえー

http://manko.890m.com/chinbo/hikarishi_boshi.html#commentlist
↑
ここのサイトの馬鹿管理人が光市母子殺人事件の被害者を
写真付きで猛批判・猛叩きしており、被害者を中傷しまくっています。
後、三島市の女子短大生焼殺殺害事件やチベット問題など被害者だけでなくその家族に対して
誹謗中傷・名誉を毀損するような事を当たり前のように吐いてるし中国の行為を正当化してる胸糞悪くなるサイト。
掲示板を設置してるが、都合の悪い事を書き込むと強制削除する性質の悪さ。
ハッキリ言って反吐が出るので見る方は、心して見て下さい。

>>336
反吐なら勝手にお吐きやすー

少年保護法の観点からも　執着が強くマスコミに露出する時間に比例して
死刑にされるのでおしたら　刑の公平性が保てまへんなー

死刑執行の画像
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/thumb/f/ff/%E7%A3%94%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E5%A3%AE%E5%90%89.jpg/446px-%E7%A3%94%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E5%A3%AE%E5%90%89.jpg

こんな糞虫は死刑でええやん

>>331
その野蛮でない先進国での犯罪率はどんな感じなんだろうね〜

>>320>>328
そもそもの少年法の理念から行けばもう改正なり引き下げなりしてもいいよな
戦後混乱期の劣悪な環境から犯罪に走らざるを得なかった少年たちを救う為の法律を
ただ同じ年齢だからと同じように捌くのには違和感がある
改正した上で生育環境が劣悪な場合などはそれを加味した量刑にすればいいだけだし

永山基準を持ち出す連中は永山裁判の上っ面しか見てない気がする
４人で死刑、２人だから無期懲役なんて簡単な物じゃないのに

一番の問題はこれまで司法もそういう裁判しかしてなかった所だと思う

安田はんも　よーやりはったと思いますえー

なーんの利益もあらへんのに　マスコミやメディアに叩かれながら
人権のためによー頑張りはったと思いますどなー
執着に固執した被害者のリンチ要求に対しては　誰かが弁護を引き受けんと
暗黒アフリカ大陸以下になってしまうところでおしたなー

少なくともそれは免れおしたが　この国は中国以下であることは露呈
しおしたなー

>>337は殺された被害者叩きまで肯定するのか。
人間のクズだな。

>>333
殺意の有無を考慮しやがれどアホ

>>340
>その野蛮でない

そうした問題ではおへんえー

>>342,>>343
そういう問題では　おへんえー

本村氏のアピールも勿論あったが
今回の裁判が世論に影響されたと言うなら弁護団の異様さも相当大きいな
あそこまでおかしな弁護団でなければもっと世間にスルーされてたと思う。

死刑にされて当然な犯罪やと　　　思う　と

実際に死刑の判決を下し実行するのとは　違うのどすえー

ほーんと　感情だけの　北京原人以下どすなー

>>29とか>>32とかホント感情だけだよな。
誰が書いたか知らないけど。

>>341
実際安田氏の功績は大きいよ
彼らがいなければ無期懲役になってたかもしれないのにな

それにしても　この国は民主主義が根付かへんどすなー

３権分立が成立しない　国とはブッシュ万　ホッテントットに
失礼やけどそれ以下どすなー

司法とは　権警の下請け機関と　見つけたり　どすなー

ということで　今回の判決は　世界への恥さらしで

締めさせていただきますへー　ほーんと　恥ずかしい日本の未熟な

汚点どすなー　　裁判の名を借りたリンチどしたなー

育ち直しの歌：少年院から／１４限目　光市母子殺害事件＝毛利甚八　（土曜文化）
この人の意見はどうですか？

　>>351
　犯罪者に甘い判決を下してる事自体が世界及び世間の恥晒しだろボケ。


　つーかコイツも福田みたいな奴に家族殺してもらった方がイイな。
そうしないと絶対目ェ覚まさねぇだろうな。

＞被害者の感情を思えば死刑は当然　の論をあてはめれば交通事故の
＞死傷でも死刑をあてはめねばまりませんどすえー　この国は死刑だらけでおす

それでも構わないと思っている。
車を運転しているものは自分が凶器を操作していることを認識することだ。

>>353
まぁムキになるな

国民感情や世論・・・とか言う一方で
世界がどうのと世論に迎合してる程度のヤツだからｗｗｗ

死刑廃止論者の中でも世界がどうこう言うのは
一番主体性も無くて語る価値すらないよ

>>354

思うのは勝手どすなー　ホッテントットどすなー

ヨーロッパじゃ「死刑廃止」を実現した人権屋グループが、今度は終身刑廃止に奔走している。
理由は「一生出られない終身刑は生きたままの埋葬に等しい、残虐な刑罰だから」だとさ。
ちなみに彼らの主張は最高刑は「懲役２０年」ぐらいにするべきだそうな。ｗ

>>355

そうどす　ムキムキマンになりおすと　感情だけになり　
今回のようにリンチ判決が出るのでおす
絶えず　心を冷静に保つように心がけることが大切でおすなー

>>351で締めさせていただいたんじゃなかったのか？
20分しか経ってないのにもう出て来たのかよ。

締めおして　ご賛同いただけたなら　出てきーはしーおへんどすえー

せっかく　締めおしたのに　下手こかんようにしておくれやすー

>>360
ところで>>22についてどう思う？

復讐は人間のベーシックな本能だろ？
その本能をむき出しにしたから本村氏は２ちゃんのヒーローになった。
だけど復讐心、攻撃本能や殺人願望と根は同じでしょ？
信仰と言うか、正義を支える何かがないと危険だと思うんだよね。

刑事裁判は、被害者の感情を満足させたり、被害を回復させるものではなく
加害者に対する精神的な被害の要求は民事裁判です。

それが基本です。

刑事事件裁判に置いて被害者遺族の感情をことさらに取り上げて
量刑がもし決まってしまう事があるのならば
それは裁判の当事者主義を覆す、司法制度に対する重大な間違いである。

刑事事件における当事者とは
検察と被告人であり被害者遺族は当事者ではありません。

>刑事事件における当事者とは
>検察と被告人であり被害者遺族は当事者ではありません。
そうした被害者不在が問題になったから「犯罪被害者の会」などが立ち上げられ、
「犯罪被害者等基本法」が出来たワケだ。それだけでも本村は価値のある活動を
してきたと言える。当事者である被害者が埒外に置かれているのは問題だからな。

>>366
当事者とは違いますよ
日弁連の意見書ですが
www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/data/2005_36.pdf
被害者等が刑事手続に直接関与する事に憂慮する事を訴えています。

参考するというもので当事者とは全く違いますよ

>当事者とは違いますよ
当事者だよ。本来の当事者は殺害された当人だが、被害遺族も被害者に含まれる。
戦後になってから刑事事件に被害者を排斥してきた司法環境が問題あったから
被害遺族が中心となって「犯罪被害者等基本法」が制定された事実は無視できまい。

◆死刑執行当日のプロセス
・9時､処遇部門職員、警備隊員数名が独房の扉開け告示
・暴れるもの、腰を抜かすものは刑務官に抱えられて刑場に連行（失禁はあとで清掃）
・刑場ではすでに線香と読経テープが流れてる
・仏間で拘置所長が死刑執行命令書を受刑者に伝える（聞いてない者多し）
・希望があれば遺書、菓子、喫煙を許可（5分程度）
・白装束に着替えさせられる（暴れる場合は省略）
・隣接する絞首刑台に進む
・目隠し、後ろ手錠をされ首にロープ
・5つのボタンを刑務官が押す（ボタン1つだけが刑場の床と連動）
・受刑者の体が割れた穴に落ちる
・約15分後、医師と検事によって死亡確認
・遺体は清掃、安置室へ行く
・刑務官の執行手当は2万（検察官は3万）でその日の仕事はない
・執行にかかる時間は1時間程度

　　　　　　　 ,.､-ー- ､ .,
　　　／ ￣γ 　　　　　　ヽ
　　/　　　γ／ ／ ／ ／ 　ヽ
　 /　　　γ/ / / / / ／ 　　 ヽ
　{　　 ､､､''¨"""'“'''''''弋.ミ　　　 !
　{　 　{　　　　　　　　　　 ミ　　 }
　 ヽ　!　　　　　　　　　　　ゝ　 /
　 ヽ/ 《≡≡､　 　 =≡≡》　 ﾐｲ
　　| |-ｰ<ｪｪ>rー（ <ｪｪ>ー-|.!. }
　　 !l ゝ----ｲ　　ヽ----ｲ　l! l
.　　ヽ!　　　 λ　 ﾍ　　 　 　 !/
　　　 !　　　 '-､_､-:'　　　　 /　　　　　絶対死刑！ 死刑にならなければ、私が×す！
　　　 ヽ　　 ,.....___......,　　　/ 　　　　死刑判決、めっちゃ嬉しい！ざまあみろｗ
　　　　 ヽ　　ヽ......ノ　　.／
　　　 ／| ヽ､　　　　_,／ ﾊヽ
　　／　 .! ＼`''''''''''''　 ／　ﾄ　＼
..／　　　 !　 ＼　　 ／　　 /　 　ヽ
　＼　　　!　 ／ーヽ　　　 /　　 　 ヽ

もう一度振り返ってみると
一審の裁判長は、法廷内に遺影を持ち込むことは、被告の人権侵害になるから
遺影に布をかぶせることを命じた。誰のための裁判か？それは犯罪被害者の
遺族のためではないという司法の本質を毅然とした態度で示した方。
二審の裁判長は、裁判は復讐の場ではないと考えた方。
ここまでは、司法の良識を世に示すことができたと思います。
どうして最高裁の裁判長が破棄自判しなかったのか、
今になって考えると疑問に思います。
自信がなかったから？
最高裁の判例になって今後の基準になることを避けたかったから？
自分が退官前で面倒なことはしたくなかったから？
(判決文は退官後なので代読)
差し戻し審の裁判長は上が駄目と言っているのではという感じ
だったのかなとも思います。
さっきまで過去の判例と比べて重いとか。
司法判断が判例から離れては困るとか色々考えたりもしたけど
最高裁に預けた時からお役所仕事の典型になっていたのかも。
この事件がこれ程大きく十年前からメディアで取り上げられているので
結構真剣に考えてみたけど結論的には今回の判決は今後の少年犯罪の
判例にならないと確信できると思った。

>>363
ウソつくなよ。
被害者の報復感情の修復は、刑事法の
重大な役割だぞ。
刑法は被害者から復讐を奪うことにより
始まった（キケロ）

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

by　瀬尾佳美

>>362
そーどすなー
被害者家族はんも　加害者の少年と　根は同じところにあると思いまふえー

やられたらやりかえす　目には目を　歯には歯を　のハムラビ法典状態どす

この国も　判決により　しょせんは　強姦には　強姦をもってなすを　地で行きますえー

を世界に宣言したようなものどすなー

>>365
検察官はね、国民の代理人として、当事者の地位を
許されている存在。

>>364,>>365

この変な日本にもまーだ　理性の働く　そーして　それは違うよと

ちゃーんとお言いやす人がおらはることは　少しは救われますえー

個人を離れた司法の危機は　この問題だけではおへんどすなー

ヘタレ司法が　この国を滅ぼしおすなー　

この判決が　その第一歩と考えおすのも　あながち的外れではおへんと

思いますえー

>>373

結局は　感覚においてそういうことだと思いますえー

臭い物には蓋を　痰壷、掃き溜め　でそれはそのまま下水道　清掃局での

人目に付かない処理でなかったことにの　一件落着で

メディアも　粘着被害者も　誰もが満足するのが　死刑判決でおしたな

汚い少年は　ミンチで十分だ　がこの国の総意ともいえるのではとも

刑事裁判は被害者の報復感情を満たすために行われるのではなく、
社会の秩序維持のために行われるものです。
被害者の苦しみや悲しみは、刑事裁判とは別のプロセスで癒されるべきものです。

刑事事件の法廷は報復の場ではありません。

この問題は犯罪被害者等基本法が出来るときに国会で散々話し合ったはずです。

光市の母子殺害事件の被害者みたいに、借りるだけ借りておいて、卒業したら
間髪いれずに孕んでそのままぜんぜん働かず、挙句の果てに平日の昼間から
家でぶらぶらしていたため殺されちゃうなんてことに

光市の母子殺害事件の被害者みたいに、借りるだけ借りておいて、卒業したら
間髪いれずに孕んでそのままぜんぜん働かず、挙句の果てに平日の昼間から
家でぶらぶらしていたため殺されちゃうなんてことに

光市の母子殺害事件の被害者みたいに、借りるだけ借りておいて、卒業したら
間髪いれずに孕んでそのままぜんぜん働かず、挙句の果てに平日の昼間から
家でぶらぶらしていたため殺されちゃうなんてことに

光市の母子殺害事件の被害者みたいに、借りるだけ借りておいて、卒業したら
間髪いれずに孕んでそのままぜんぜん働かず、挙句の果てに平日の昼間から
家でぶらぶらしていたため殺されちゃうなんてことに

光市の母子殺害事件の被害者みたいに、借りるだけ借りておいて、卒業したら
間髪いれずに孕んでそのままぜんぜん働かず、挙句の果てに平日の昼間から
家でぶらぶらしていたため殺されちゃうなんてことに

by　瀬尾佳美

625 名前：：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/26(土) 19:11:35 ID:iX8uLLIG0
山口県光市母子殺害事件を始めとして自身のブログに被害者・国家・社会に対し侮蔑的記述をした青山学院大学　准教授　瀬尾佳美氏に関して、
私の知りうる事実を皆様にもご認識いただきたく思い、以下のような文章を書かせて頂きます。
私はかつて青山学院大学の奨学金貸与のための面接を受けたことがございますが、その時の面接官が瀬尾氏でした。
私が家計の止むにやまれぬ事情から貸与をお願いすることを面接では訴えたのですが、それに対し瀬尾氏は
「お前の話は演技的でウソっぽい。そんなに家計が苦しかったら何で大学なんかに入学したんだ、贅沢だ。お前の地元には大学無いの？」と言われて大変苦しい思いをしました。
無論、奨学金貸与者の中にはお遊び気分で申請する方もいると聞いておりますし、その意味では奨学金面接は厳しい方が良いかとは思うのですが、
瀬尾氏の一連の発言は厳しいというよりは暴言の類では無かったのではないか？思うのですが、皆さんいかがでしょうか？

>>378
解っていないな。
被害者側の報復感情を満たさないと
社会の秩序を保護できなくなる。

>>382
いつからこの国はそうなったのですか？

明治政府があだ討ちを禁じたときからだろ。

>>383
っていうか元々それが当たり前で美徳だったんでしょ？

日本人は必ずしも近代化、民主化を進んで受け入れた訳じゃないんですよ
我等の日常には大昔からの価値観が見えぬ所で息づいているんですよ。

キリスト教はどんなことでも死を否定しており、
この流れが西欧にある。
これを国連というツールを使って世界に布教しているだけ。
死刑廃止運動は宗教の干渉に過ぎない。

罪のない人を殺すのは絶対悪である
罪のある人を殺すのは別。

本質的には人間は他の動物と同じ。
力あるものが勝ち，力が無いものが食われ，その結果淘汰し，ＤＮＡが進化する。

人間で言うと「力無い者」というのは，犯罪を犯すもの，である。

刑事司法は誰のためにあるのか。
近代的な司法制度の下では、民事的な紛争処理と刑事制裁による社会統制とが明確に区別される。
刑事司法は、被害者じしんによる報復や、被害者個人の損害回復のための制度ではなく、
犯罪を抑止することと同時に犯罪を犯した人の改善更生を実現することを目的としている。
また、刑事裁判や少年審判は、犯罪や非行の存否を認定し、必要な処分を決定するための手続きであるが、
そこでは、無実の人に誤って刑罰や保護処分を科さないための配慮を行うことが、固有の目的として強く意識されている。
近代化された刑事司法は、1)犯罪から守られるべき社会と 2)罪を犯してしまった人（加害者）、そして
3)罪を犯したとされている人（被疑者・被告人)のためにあると言える。

>>374
ハンブラビ法典は過剰な制裁を控える為の法律とも言われているな
キリスト教の肌に合わないから曲解されて否定的に言われているが

やたら欧米崇拝だったりと京都の女がキリスト教的な脳みそなのは理解できたが
宗教的思想を背景にしてる連中は自分のおかしさには気付かないもんだからな
京都の女見てるとよくわかる

もし報復が国家によって代行されるのであれば､懲役刑すらその存在理由が失われ
殺人犯だから死刑にという法体系であれば､
傷害犯に同等の傷害を負わせるというような同害報復を基本とした法に
作り変えるべきでしょう｡

京都の女　＝　唯の人
だよ
キリスト教的な脳味噌とかそんな大層なものでもなんでもなく、
N議に古くからいる基地外コテ（ちなみに社民党支持者）

>>390
社民支持っていうだけで基地外の度合いがわかるな。

どうりでイラつくと思った。

>>389
イスラム圏の国では強盗をした人間は両手を切り落とすので
強盗が少ないそうです。

>>386
＞キリスト教はどんなことでも死を否定しており、

ちがいます。
キリスト教は、キリスト教信者の自殺は神への背教行為として否定しているだけです。

>>392　日本もそうなったほうがいいと思ってんの？

「抑止力」の問題だろ。

今回の判決で、「一人や二人殺しても
すぐ出てこれるからいいやｗ」ってな考えを
持つ奴は確実に減るだろう。

いろいろ書かれてるが、今回の判決は、別に司法がマスコミに流されたわけでも、無責任な２ｃｈの主張を入れたのでもないと思うがね。
その昔、「永山基準」なるものができた。
裁判官によって、量刑がぜんぜん違うんでは、法の下の平等に反するから、最高裁が基準を示す必要があった。
で、当時は、未成年の凶悪事件は、特殊な環境に育った者の特異な犯罪だったので、妥当な基準だった。
しかし、四半世紀たって、ことは「特殊な環境に育った者の特異な犯罪」と言い切れなくなってきた。
青年・未成年を問わず、光市事件をはじめとする多くの事例を背景に、社会秩序の維持には基準の見直しが必要だと、最高裁が判断したわけだ。
本村さんの行動は、見直しの背景の一部ではあったろうが、決して本村さんのために死刑にしたわけではない。
制度として死刑が存在する以上、要件（基準）に該当すれば適用するのが、司法の正しい立場なわけだ。
死刑制度自体に反対な人（実は自分も）は、裁判所じゃなくて立法府を批判すべきだろうね。

ちなみに、最高裁が自判せずに差し戻したのは「無期でもいいが、「永山基準」自体は過去のものだ」と示したかったからだと思うよ。
実際、もし手のひら返さなかったら、今回も無期だったんじゃないかな。
だだし、加害者は「永山基準」に守られていない身を法廷に晒し、初めて死の恐怖に怯えたことだろう。

犯罪の無い社会は実現するかと考えたとき
最後まで残るのは性犯罪と少年暴力事件だと思う。
どちらもヒトという生き物の核心部分だろうから。

だから光市事件and裁判、いろいろ考えさせられるね。

>>396
おはようさんどすー

>四半世紀たって、ことは「特殊な環境に育った者の特異な犯罪」と言い切れなくなってきた。

２ｃｈ特有の脳内妄想どすかー　こうしたものをカラスの勝手な解釈ちゅーんどすえー
戦後すぐには　お子らも　食べるためには　自らが動きまわらんと餓死どすえー
それだけ　今のお子らより　自立しておいーやしたえー　精神年齢はうーんと高こうおしたどすえー
今のお子らは　隔離された部屋の中で　ゲーム漬けの毎日で　親もほったらかしの
ところも多どすなー　そうした中で幼児性から抜け出せないお子らは　
昔に比べて　うーんと多なっておりますえー　子供にとっては環境の劣化でおす

未成年者の犯罪は　本人だけの責任ではおへん　そうしたことからワンスモアーの
教育再生のチャンスが必要どすなんどすえー

>社会秩序の維持には基準の見直しが必要だと、最高裁が判断したわけだ。

あんさんはパーどすか
勝手に基準の見直しができおすのなら　刑の公平性は保てまへんなー
昨日までは助かり　今日からはミンチでは　法治国家とはいえまへんどすえー
チャンさんに偉そうなこといえまへんどすえー

>>398
あえて釣られるけど、
あんたが思う理想的な家庭で育った子餓鬼が犯罪を犯したら、教育再生のチャンスはどうするの？
それとも犯罪を犯した時点で環境の劣化だったていう、鶏が先か卵が先かの話？
後、永山基準以前と以後の公平性はどう担保されてるの？
煽りじゃなくって純粋な疑問

人のこころなんて時間と共にくるくる変わるんだから過去の基準なんてあてにならんと思うんです。
今は、みんな閉塞感がただよってイライラ、腐ったみかんは放り出せ傾向だから
無期のところが死刑になったと感じます。
判決文はなが〜い言い訳で、私のような無学モノを言いくるめるには格好な手段です。
自衛隊が違憲かどうかみたいなもんじゃないですか。
でも、十年近く苦しんだ遺族がそれでも死刑を望んでいるんですから
私は情として、逆転、無期にしてやれよとは言いません。だから賛成。
でも生存中に執行されるかどうかわかんないしね。
あの教祖さまもおそらく死刑でしょうが、執行できるんでしょうか。基地外いるからね〜?!

二度とあってほしくないです。こどもは未来だから。

>>399
わては男ごしさんの釣りにはとーんと興味はおへんどすえー

少年法というものは　そうした個々の瑣末な事象を規定しているものではおへんどすなー

少年の犯罪は教育で再生をせんとあかんえー　と規定しているのどすえー

つまりは　少年が犯罪を犯すということは　その時点で　教育不足　
つまりは　保護者や社会にも責任が有りおすえーと認めておりおすえー

法治国家が法に則れば　いくら粘着の被害者家族がおられようとも
死刑はありえないどすえー　これを可能とするならば法を変えるのが先決どすえー



永山はんの以前と以後にどんな不公平が存在しておりおすのどっしゃろかー
そのご質問は不可思議どすなー

立法側が決めた18歳以上なら一人殺せば原則死刑ってのを、
勝手に司法側が死刑の適用範囲を決めただけじゃねえか。
基本死刑で個別に情状を酌量していけばいい、それこそ事情なんて千差万別なんだから。
それが嫌なら、立法府に打って出て「死刑原則禁止」でも「18歳90日未満のものは死刑を回避する」でも好きなように作ればいい、
賛同が多ければ立法化できるだろう。そ
うすれば、司法が勝手に18歳1ヶ月の奴を死刑にしたりできなくなるのだから。
それが真の民主主義であり平等だと思う。

とっとと死刑にしてしまえ。友達への手紙でちっとも反省してねぇじゃねぇか

性的犯罪者は更正は不可能。必ず再犯する。

>>401
法治国家が法に則れば　いくら粘着の左翼おられようとも
18歳以上は死刑可能どすえー　これを可能とするならば法を変えるのが先決どすえー

＞お子らも　食べるためには　自らが動きまわらんと餓死どすえー

動き回って食うために人殺しってかー
福田は、食うに困ったわけでもなく、就職もしてたのに、仕事サボって強姦殺人だわな。

>>401
>永山はんの以前と以後にどんな不公平が存在しておりおすのどっしゃろかー
>そのご質問は不可思議どすなー

永山基準(これもあいまいでどうとでも解釈できるものだが)ができる前は、
その基準にのっとらず裁かれていたってことさ。
永山基準に則れば、死刑回避できたのに死刑になった者もいるだろうし、その逆もいるだろう。
現に20歳以下の死刑判決は永山以降で確実に減っているからね。
 >勝手に基準の見直しができおすのなら　刑の公平性は保てまへんなー
って主張したのはあんただよ、脊髄反射でレスしてるっていうのならあれだが(苦笑
 

>>401
>少年法というものは　そうした個々の瑣末な事象を規定しているものではおへんどすなー

そもそも始めから18歳以上なら一人殺せば原則死刑であって
そこからここの瑣末な事象を勘案して量刑を決めてるんだろ？

純粋に法に則れば死刑なんだが、司法判断で減刑されてるんだぜ
勘違いしてね？

◆死刑執行当日のプロセス
・9時､処遇部門職員、警備隊員数名が独房の扉開け告示
・暴れるもの、腰を抜かすものは刑務官に抱えられて刑場に連行（失禁はあとで清掃）
・刑場ではすでに線香と読経テープが流れてる
・仏間で拘置所長が死刑執行命令書を受刑者に伝える（聞いてない者多し）
・希望があれば遺書、菓子、喫煙を許可（5分程度）
・白装束に着替えさせられる（暴れる場合は省略）
・隣接する絞首刑台に進む
・目隠し、後ろ手錠をされ首にロープ
・5つのボタンを刑務官が押す（ボタン1つだけが刑場の床と連動）
・受刑者の体が割れた穴に落ちる
・約15分後、医師と検事によって死亡確認
・遺体は清掃、安置室へ行く
・刑務官の執行手当は2万（検察官は3万）でその日の仕事はない
・執行にかかる時間は1時間程度

チューリップごときで世間は騒いでるんだから長嶺なんか凶悪犯(笑)

【燃やせ】ホームレス放火事件2【殺せ】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1206605324/n

この件に関しては、死刑もやむをえないと思う。が、
ベストなのは、無期懲役を”実質”無期懲役とする事だ。

そう言う意味では、懲役100年とか刑期を確定して、
どんなに態度を改めても決して社会に戻す事は無い。
そう言う制度が必要だ。

この件に関しては、死刑もやむをえないと思うが、
死刑には冤罪の問題が付いて回る。司法も完全では無いので
冤罪の場合の救済の可能性は残しておくべきだ。
故に、無期懲役を原則、社会復帰の可能性０にして、
冤罪が確定した時の救済の為に生命だけは奪わない
これがベストな判断だ。

今だったら、そういう受刑者に休耕地を耕したり、森林整備させたりすれば
国の為にもなるだろうに。

>>411
それこそ税金の無駄。糞に税金なんか使ってほしくない

死刑はないわ〜

終身刑論者が終身刑の囚人食わしてやればいいんだよ。
何で死ぬまで衣食住を保障して飼ってやらなきゃいけないんだ。

１８歳なんて年頃は女とやりたくて、どうしようもない年頃。
自分もそうだった。街でいい女を見つけると『犯してやりたい』
と頭の中で妄想を巡らせては自己嫌悪に陥ってたよ。
男なんて、だいたい考えていることは同じ『残酷な性欲の塊』
だからその一線を越えさせないように、ルール＝法律がある。
それがなかったら、みんなやりたい放題でとんでもない世の中
になる。だから奴も裁かれて当然です。しかし死刑はちょっと?
「お母さんにあまえたっかた」とか「ドラエモンがなんとか」
馬鹿なこと言わずに大人しくしてれば、無期ですんだのに、
あの馬鹿な弁護団が死刑に追いやったようなもんだよ。

http://manko.890m.com/chinbo/hikarishi_boshi.html

>>414
同感
凶悪な少年犯罪の判決で「更正の可能性が無いとは言えない」ってのもあったけど、
それを支持する奴らが面倒を見てやればいい
自分らリスクを負う事は無い、再犯しても犠牲者は自分じゃないって甘えがあるから
そんなバカげたことが言えるんだ

そんな凶悪犯が更正した（＝ちょっとマシになった）ところで、社会にとってなんのトクがある？

まずは死刑執行してもらってな
んで親にでもお願いしてケツに精子入れてもらえ
あとはドラえもんがなんとかしてくれるんだろ？

>>407

>永山基準に則れば、死刑回避できたのに死刑になった者もいるだろうし、その逆もいるだろう。

あんさん　本当にパーどすなー
永山はんが４人も殺してしもうて　未成年者どすけど死刑になりおしたけど
それまでに未成年者で死刑はおへんどすなー　永山基準で死刑が回避できたやなんて
そうしたことを　口から出任せというんどすえー　恥ずかしおすえー

永山基準で　強引に未成年者でも死刑にできる基準を作りはったというのが
正解どすなー　どすから　これ以降は４人なら未成年者でも死刑にできおすえー
と判例を示したということどすなー　これも少年法の主旨からは逸脱していると
考えられますえー　最高裁が法を侵したら洒落にも何にもなりまへんどすなー

それ以降　４人はおへんのどすえー　２人はようさんいはるようどすが
死刑にはなってはいはれへんどすえー　
そうしたことからも　１．５人で死刑は法の公平性が保たれないと
考えられるのも　妥当なところどすなー

永山は、生い立ち等汲むべき状況はあるが、4人も殺してるので死刑。
高校も出て、就職もして、ゲーセンで遊び呆けてた馬鹿が会社サボって乳児を組む２人を惨殺したので死刑。

冷凍の刑にすればいいじゃん。
冤罪だったら、解凍してあげる。

情状酌量という言葉が出た時点で、殺された被害者の無念を酌量
することを忘れていると思う。

>>419
>最高裁が法を侵したら
18才以上は死刑にできるだろ。
馬鹿ですか？

だいたい、責任能力があるないは関係ない。
殺そうとして殺したという事実が大事。
責任能力ないやつに殺されたらしょうがないなどというのはバカな法律論。
死刑を前提とし、生かしておくよほどの理由がないものは死刑でよい。

>>423
少年法には　そのようなことは　一言も書いてはおへんでどすえー

>>425
刑法には18才は死刑に出来ないとは書いてはおへんどすえー

犯罪そのものだけを見れば死刑になってもしょうがないとは思いますが、
当時まだ18歳だったということと、少年生い立ちやこれまでの経緯を
考えたら死刑はちょっとないんじゃないかな。
無期懲役もないけど、終身刑で一生畑を耕してもらえばいいじゃん。
食料自給率も上がって、少年一生労働の刑、本人も死ななくて済んで。
なんで殺すの・・・

>>427
現行法で終身刑はない。
仮にこれから立法されたとしても、今回の事件に遡って適用されることもない。

「野中の妾」うざい。

例えどんなに生い立ち等に不遇があっても、全く無関係で非力な女性と
乳児が殺されてはたまったものじゃない。まして今回の場合、
殺した後に姦通して金まで盗んで逃げている。百歩譲っても、乳児まで
殺す必要は無かったはず。残念ながら酌量の余地は無いと思う。

>>430
これだけでも酌量の余地なくすのに十分なのに、更に安田一座と合作の「荒唐無稽」な作文がトドメを刺した。
福田は黙って十三階段。

>>430
その生い立ちの「不遇」がどれほどのものか君にはわからないだろう？
与えられた情報だけでそれを判断はできない。
もちろんんどんな人生であったにせよ許される事件ではないが、
本当に酌量の余地が全くないとは思えない。

生い立ちが、かわいそうって理由だけで
死刑が回避出来るなら今まで死刑になった人達はどうなる？

ドラえもーん　僕死刑になっちゃった。
なんとかしてよー。怖いよー。

>>419
>永山はんが４人も殺してしもうて　未成年者どすけど死刑になりおしたけど
>それまでに未成年者で死刑はおへんどすなー　永山基準で死刑が回避できたやなんて
>そうしたことを　口から出任せというんどすえー　恥ずかしおすえー

未成年の死刑囚なんてググればごろごろいるだろう。戦後に限っても。
どうしてこう呼吸するのと変わらない勢いで嘘を吐けるかなあ。
俺は死刑廃止論（あくまで立法としてね）だが、君みたいなうそつきと同じにされたくない。

生い立ちが不遇だったから殺しましたなんて言われても
被害者の遺族は納得出来ないだろうな。

乳児の命くらいなんだってんだ！

あんなの犬猫と変わんねーよ

>>432
犯人は幼少期に父親の暴力や母親が自殺したりした。無論詳細な部分まではわからない。
しかし、幼少期に似たような境遇や、もっとひどい目に遭った人は大勢いると思う。
問題は、「生い立ちが不遇だった」ということより、無関係で非力な母子が
無残に殺されたことではないのか？　死以上の不遇があるだろうか？

すぐに「自分が被害者の立場だったらどうする？」とか言い出す馬鹿がいるが
だったら「自分が加害者の立場だったらどうする？」

自分は絶対殺人なんか犯さないって？
馬鹿言ってんじゃねえ。
どんな奴も昔から「自分は殺人犯になる」だなんて思ってた訳じゃない
ましてや、殺人犯が生物学的に別な生き物という訳でもない
つまり誰でも、その後の人生次第では殺人犯になりえるという訳だ。
その可能性が無いのは植物人間だけ。

お前らは単純だから一方的なメディアに乗せられ被害者に感情移入しているだけなんだよ

そもそも個人が行う犯罪行為と、司法が正義の下に行う制裁行為では訳が違う
「人を1人でも殺したら死刑になって当然」とかほざいてる偽善者は厳罰の激しい中国にでも移住しろや！

>>411
賛成です
税金の無駄使いだから死刑というのは
おぞましい発想だ

大衆とは恐ろしいものだ
特に昨今のような生活の不安が充溢してる時代においては

為政者が大衆の不満の捌け口として
犯罪者を血祭りにしている側面は無いか

ttp://www.tanteifile.com/newswatch/2008/04/26_01/index.html

探偵ファイルの記事だけどね。
もしホントにこの人の発言だったら人間として終わってる

読んでて涙出てきたよ　　orz

>>439
自分が加害者になったら死刑で結構。
自分の欲求のために人を殺したら自分も殺される覚悟をしないとな。

>>439
自分が加害者の立場？
女犯そうとして抵抗されたから、殺害して死姦した挙句に、赤ん坊が泣き叫んで
周囲に気が付かれると思って殺害したやつの立場にどうやってたてと言うんだ？

仮に俺がやったら死刑台に立つさ。
上告もしない。

なんならお前が殺しに来るか？

>>439
あなたが言っている「誰でも殺人犯になり得る可能性がある」というのは、傷害致死的な意味合いのことだろ？
俺はそのことは敢えて否定はしない。カッとなって暴力振るって誤って殺してしまう可能性は多くの人にあると思う。
でも、傷害致死と計画的・意識的な殺人は全然違う。今回の事件は、傷害致死である可能性はないと思うよ。
傷害致死なら、殺した後怖くなってすぐに逃げるだろう。屍姦したり金を奪ってゲームセンターで遊んだりするはずは無い。

>>439
もしかしたら、見苦しく生き残るすべを模索しているかもしれない、ドラえもん使ってね(笑
でもそんな、「想像上の俺」を野に放って再犯させないためにも死刑にするべきだと思う、「現実の俺」は。

人が人を裁くのに問題があるなら、裁判官の代わりに六法全集や過去の判例
を入力した、超スーパーコンピューターを設置し、被告人の犯した犯罪等の
データーを入力すると、その場でピンポーンの音と共に大型スクリーンに
判決が出る（例、死刑等）。コンピューターは絶対なので、弁護士も上告もなし
これで結審。

家族がいる限り普通の人は殺人なんて犯さないと思う…
だってどれだけ迷惑が、かかるかって想像してしまうもの…
「自分は孤独だ」って思っている人が安易にやってしまう。
でも人って案外ひとりぼっちになるのは難しいよ…

>>447
おれも同じ事を考えた。
親兄弟がいるので自殺や犯罪は出来ない。血縁とはよくできたものだ。
いなけりゃ別に死んでもかまわなし、どろぼうくらいはやると思う。
しかし親兄弟が他人と思えるような人間なら犯罪を犯せるのかも。
つまりいかに家族間の人間関係が大事かってこと。
それが希薄か、想像力がないかすると、犯罪をおかすのだろう。

>>447
犯罪は普通ではない人が起こすのだから意味がない。
俺は普通ではないから家族なんてどうでもいい、しかし別のもっと大きい物が枷になっている。

日本には死を持って罪を償う切腹という制度もあった。自分であれ、
子孫であれ死をもって償うべきときは受け入れる。福田君も受け入れるべき。

なあに、ドラえもんを信じているなら死刑になっても何とかしてもらえるって
思ってるんだろうから、大丈夫。

自殺したいという希望があれば、させればいいし。
（本人がそう言ってるんでしょ?）
でも、わざわざ、殺すことないでしょ。
噂によると、少年は巨漢となっていますが、
実際は、普通の体躯で、犯行時は、寧ろ弱々しささえありました。
顔も普通で、決して憎々し気なところはありませんでた。
殆どの日本人は、被告が元少年ということで、漠然とした凶悪犯人像を
造り上げてるのです。
元少年がどんな顔をし、何をしゃべり、その人生には、何があったのか。
それを知ってから、「あなたなら、元少年を吊せるか?」と聞きたいのです。
少年は死姦をしたとき、まだ童貞だったのです。これはいくらなんでも、
もっと詳しい精神鑑定が必要性を示す行為でしょう。
被害者は気の毒だし、被害者遺族にも深く同情します。それでも、被害者遺族は
ちょっと騒ぎ過ぎだと思いました。悲惨な殺人事件は他にも沢山あったでしょ。
まして、全く関係ない橋下弁護士がメディアを悪用して、判決に影響を与えるべきではありませんでした。
死刑＝愛する者の仇をとる　という考え方は絶対に間違ってます。

１８歳を1秒でもすぎてるのになんでここまでの議論になるの？
１７歳１１ヶ月でここまでもめるのならわかるが
なんのための数値既定？

>>453
今までに比べて量刑が重いからだよ。

>>454は殺人レイプをした場合量刑が重いと都合が悪いんだってさ。

>>449
別に家族じゃなくてもいいよ。
ドラマの続きだったりゲームの発売日でもいい…
他人からすればどうでもいい物が自分を抑制する。
陳腐な言い方だが明日への期待や希望、そういったもの
その日が来るまで死ねないという思い…

>>452
橋下の力、過信しすぎ。
9年も審議尽くしたんだから、隠された真実はもうないと思うよ。
あるとすれば少年がまだ何か隠している場合、黙秘している可能性だね。
まあでも自分が不利になる可能性も含めての黙秘権だからね。

>元少年がどんな顔をし、何をしゃべり、その人生には、何があったのか。
>それを知ってから、「あなたなら、元少年を吊せるか?」と聞きたいのです。

こんなデリケートな配慮を望む人間が、

>それでも、被害者遺族は
>ちょっと騒ぎ過ぎだと思いました。悲惨な殺人事件は他にも沢山あったでしょ。

こんなにデリカシーのない発言を平気でする。
ほんとこの手の輩って、自分は有限の配慮しかできないくせに相手には無限の配慮を要求するよね。びっくりする。

ただ死刑になるだけなんて甘すぎる
公開死刑にして中継されながらなぶり殺しにされて欲しい

>>455
アホか
法曹界の反応見てれば分かるじゃないか

>>459
じゃあ、量刑が今まで軽すぎたんだよ。
今回の判決が妥当だったと言うことでＯＫ。

司法が下した判決が『死刑』なんだから
それ以上考える必要なし。
何年後かには、奴は死刑台の露と消える。

木村さんは立派だね
会社でもみんなから尊敬されてるんだって

【ネット】 「准教授の記述は不適切、深くお詫び」…青学・瀬尾佳美准教授の「光市事件の死者は１．５人」記述で、学長が謝罪★11
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209282710/n

死刑でＯＫ

ただ最後に社会のために少しでも役にたってもらうため、
生体臓器移植者として有効活用させてやれば、彼も成仏できるんじゃね？

>>462
本気でそう思っているのですか。
上告が棄却されて、復讐をやり遂げた後、我々の前から姿を消して後の人生を人里離れたところで過ごし、
朝と夕にお経を唱え、昼間は写経をして仏像を彫って妻と子供の供養をし、
もし元少年が死刑になったら彼の冥福を祈り、生涯独身で生臭くない生活をしたなら立派だと敬意を
表らわしますが・・・。
メディアが諸刃の剣にならないことをお祈りします。

本村さんがいろいろな場で声高にアピールしたからこそ
最高裁が一審、二審の無期懲役を差し戻して事実上死刑判決を
要請した。ほとんど独りで戦ってきた本村さんには頭が下がる思いだ。
この猟奇殺人事件が無期懲役で終わっていたら、本村さんはもちろん、
傍観者である我々一般国民も司法に絶望しただろう。

>>465
「生涯独身で生臭くない生活をすること」が立派というおまえの価値観に乾杯！！

裁判が終了した後のぽっかり空いた穴をどう埋めていくのかが心配。
第２の人生はもう動き出してるとは思うが幸せになって欲しい。
今後、嫌らしいマスコミの下世話な報道が持ち上がっても、それを信じる人間は
合せ鏡であることを知るだろう。そして気が付かない馬鹿には我々が知らしめて
あげなければいけない。

裁判は復讐の場ではないと思っていたのですが、結局のところ凶悪重大事件について
厳罰化すべきであるという国民意識が背景にあったということでしょうか。
国民意識とは何でしょうか？　そう考える人はどこから認識したのでしょうか？　
本当に正しく認識していたのでしょうか？
もう一度考えてみる必要がないですか。

被害者に全く落ち度が無い場合。

犯人は死刑。で医院ジャマイカ？

１％位ある場合だけ無期。

１８歳を1秒でもすぎてるのになんでここまでの議論になるの？
１７歳１１ヶ月でここまでもめるのならわかるが
なんのための数値既定？

>>468
厳罰化を要望する世論が、自分の考えとは違うから気に入らない

遠まわしにせず、↑上記のように書けば単純明快だよ

カスは生かしとくだけ酸素の無駄だから早く殺して
臓器移植にでも使うべき

今回の差し戻し審の判決全文ってどこかのサイトで見れないの？
いくらググっても一切出てこないんだけど。

http://manko.890m.com/chinbo/hikarishi_boshi.html
↑
ここのサイトの馬鹿管理人が光市母子殺人事件の被害者を
写真付きで猛批判・猛叩きしており、被害者を中傷しまくっています。
後、チベット問題などで中国の行為を正当化しチベット側を捏造扱いで批判し、事件の被害者だけでなくその家族に対して
誹謗中傷・名誉を毀損するような事を当たり前のように吐いて、中国の残虐行為を支持してる胸糞悪くなるサイト。
掲示板を設置してるが、都合の悪い事を書き込むと強制削除する性質の悪さ。
見る方は、心して見て下さい。

>>473
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=33235&hanreiKbn=01

納得の死刑。抑止効果もあるな。
これから未成年の調子こいた勘違い殺人が減る。

>>475
それは最高裁の判決文。
今回の広島高裁の差戻し審の死刑判決の全文ってないですか？

ホントのこと言うと死刑じゃなくてもよかった
でも無期懲役は軽すぎる
懲役１万年てのがあれば俺は納得したかも
仇討ちっぽくなるから死刑は嫌なんだよ
仇討ちがＯＫなら裁判制度いらないもんな
ただ税金で凶悪犯を食わせたりするのはシャクなので
一生重労働でこき使って搾取すればいいと思う
とにかく復讐ってのはちょっと違うと思うんだ

被害者や加害者の立場を考えずに自分の立場で考えると、
例え更正していたとしても、凶悪殺人犯がこの世にウロウロしていると怖いので死刑にして欲しい。
だって犯人がお隣さんとか絶対嫌でしょ？

ウロウロって・・・
おいおい、だったら終身刑でいいだろう

終身刑なんて日本にはねーよ、バカ

だから、終身刑論者は、犯罪者自分らで養えよ。
そんな金があるなら、独居老人とか支援してやれよ。

>>477
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/modoshi-2008,4.htm

全文はみつかんないね

>>465
亀だが、どうして何の落ち度もない本村さんがそんな修行僧みたいなことをするんだ。
てっちゃんのインタビューでも言っていたが、ワーゲンに乗ってドライブしたり笑ったりすると批判されるって。
JR事故の遺族もいて言ってたが、悲劇に会った主人公は悲劇を演じ続けなければならないって考え方こそが
被害者あるいは被害者家族の救済を阻害しているって。
その上人殺しの十字架を背負わせようとする奴がいるってのが信じられない。
俺はこれから充実した人生をおくることこそが、本村さん自身に課せられた使命だともうな、
もちろん喪に服し続けて陰々滅滅に人生を送ることも彼の自由だが……

またワーゲン小僧登場か。
てか、どれだけ高級車なんだ、ワーゲン。

過去に最も許せない事件の一つに１５歳の少年が１６歳の足の不自由な障害者を呼び出し

二人掛りで執拗に暴行しそのまま放置、近所の人が発見してて病院に搬送されたが、

意識不明のまま５日後に死亡した。暴行をした少年たちは捕まったが、事件発生が少年法の

改正施行１日前だったため、普通の少年院に送致され、１年後くらいには社会に復帰している。

http://yabusaka.moo.jp/outu01.htm

これでは、遺族は何を納得できるのか・・・

結局、遺族は損害賠償請求の裁判で、真実を追求することとなった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿__　　　　＿_　　　　　＿　　　　　　　 ＿__
{`─────／＼　　r-─‐／＼ r‐-| 　７　　ﾄ､|　 ７＼r‐-ｧ|　７　`)￣ヽ ___| 　 L,ヘ
　`７　　/ヘ|￣アｨ､　　 ´|　　|| 　 | |　:|| 　 |　　{　l|　 |/／|　 .||　 |　　`‐‐'/`‐ｉ 　 rｭ 　〉
　 /　 /|　　l　　|/　＼ r-'　　Ll　 .ﾍ　 || 　 |　　`ﾆl　 .ﾚ^ﾍ|　 .||　 |　`)￣`'/＿| 　 |_|　 |ﾍ
　/ ／ﾐ'　　l　　 ／^~　`~| 　 「l 　「l 　.|| 　 |　 `￣l　 .ﾚ^ﾍ|　 .||　 |　　'７　l`ーｧ　　､─‐‐'　　
　´ （_　　 /|　　|＿/l　　 l　　| |　 | !＿!| 　 |　.`ｰ‐l　　r‐‐､__,ﾉ|　 | 　<ﾞ　 l 　/　 人 ＼,,
　　／　／ .l　　　　　）　/　 / .|　 | ＝ﾐ　 　|　　　 | 　 |　 ‐=ミ' 　 l 　 ﾉ　 | ,/　ノ　 ヽ　 ７　　
-=彡‐''´　　`──‐''ﾞ　/_,ィ' 　'─ﾞ　　└‐‐'ﾞ　　　ゝ─'　　　└‐‐'　　`'‐‐'/-‐'ﾞ　　　 ＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿
　＿＿|＿＿　 ＿|＿＿＿　ヽヽ　　　／　　＼
　＿＿|＿＿　　 |　＿＿　 　　　　　│　　　 │
　　 ＿|　　　　　 |　　　　　 　　　　　 ヽ　　／
　＜＿|￣＼　 　|　＿＿. 　　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〇

{`─────／＼　　r-─‐／＼ r‐-| 　７　　
　`７　　/ヘ|￣アｨ､　　 ´|　　|| 　 | |　:| 　|
　 /　 /|　　l　　|/　＼ r-'　　Ll　 .ﾍ　 | 　|
　/ ／ﾐ'　　l　　 ／^~　`~| 　 「l 　「l 　.| 　|　　
　´ （_　　 /|　　|＿/l　　 l　　| |　 | !＿!| 　|
　　／　／ .l　　　　　）　/　 / .|　 | ＝ﾐ　 　|　
-=彡‐''´　　`──‐''ﾞ　/_,ィ' 　'─ﾞ　　└‐‐'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿
　＿＿|＿＿　 ＿|＿＿＿　ヽヽ　　　／　　＼
　＿＿|＿＿　　 |　＿＿　 　　　　　│　　　 │
　　 ＿|　　　　　 |　　　　　 　　　　　 ヽ　　／
　＜＿|￣＼　 　|　＿＿. 　　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〇

>>484
だからぁ、本村さんTVでさんざん悲劇の主人公演じたでしょ。
高級車でガールフレンドと一緒に(噂が本当ならだけど)
放送局に乗り付けるとか、なぜやらなかったのかな。
自分から率先してね。

お前、どれだけワーゲンの宣伝したいんだよ。
それより早く、高級ランチとディナーの店の情報教えてくれよ。

24-season�X-のラストでジャックが中国人に拉致られたみたいな刑が実際あればいいのに
中国、北朝鮮あたりに売り飛ばされて死ぬまで炭坑掘らされたり
厳重な監視下で奴隷同然の暮らしをさせられて、脱走を企てた時点で即銃殺

>>489
君みたいな馬鹿と違って、TPOは心得てるってことじゃない。
四六時中悲しむか、一切悲しみを表面に出さないか、
どっちかしかないんだ。
普通の人間は悲しい時は悲しいし、悲しみを忘れているときには忘れている。
馬鹿と思ったけど単純なんだな思考が、君の場合。

安田弁護士、彼等のイデオロギ場とかした法廷、ドラエモン等少年に吹き込み死刑に追いやった
罪は大きい、安田弁護士他いかれた弁護士に当法廷は精神鑑定を要求し、即刻弁護士
資格を剥奪します。

税金で食わせるって…偏狭だなあ
世界には民間刑務所ってのがあってね

本村さん立派な人だ
山口の知事になったほしい

>>495
川田龍平を君はつくりたいんだねｗ

>>494
アホだな。
その民間刑務所に、金をはらって業務委託してるのはどこなんだ。

あと、日本にも民間刑務所はあるぞ。
軽犯罪限定だけどな。

だいたい、凶悪犯罪やるようなアホを働かせても、経営が成り立つような成果がだせるわけないだろ。

犯罪者が普通に働く事なんて無理ｗ

本村さんには是非とも、日本に死刑廃止を求める欧州評議会に対して抗議をしていただきたい。
本村さんが抗議すれば、欧州評議会も杓子定規なこと言わなくなると思います。
このような外圧を許したらいけないと思います。

殺人、死体損壊、死体遺棄、証拠隠滅の三橋歌織被告が懲役１５年で、
計画性なし、殺意なしの少年事件が死刑って変じゃね？
誰か説明してくれ。

この手の少年事件で、かつて死刑になった例は日本の裁判史上一度もない。
ピストルで４人射殺した永山事件だって、一審二審とも無期懲役だったしな。
俺は別に死刑廃止論者じゃないが、先日の広島高裁の判決は明らかに異常だよ。
ところが、この異常さ、危険さがマスコミも世論も全く理解できない。
世論というのは困ったもので、死刑になれば「当然の判決」と言い、
無期懲役になれば「不当な判決」と騒ぎ出す。
つまり、感情論でしか物事を判断できない。
だって、なぜ懲役15年がおかしいのか判例を示して説明できまい。
このままでは、間違って人を殺してしまい、運悪く被害者が本村のような執念深い奴だったら、
すぐに国家に殺される時代がやってくるだろう。

それと、三橋歌織被告が無期や死刑にならなかった原因のひとつに、
性別が女だったということがあるだろう。裁判官は女に甘いからな。
光市の事件だって被告人がアイドルのような美少女だったら死刑判決なんて出なかっただろう。
歌織だって美人だったから、誰も「死刑にしろ！」なんて言わなかったもんな。
２ちゃんねらーだって言わなかったし。
ワインのボトルで執拗に殴り、遺体を切り刻んで生首持ったまま電車に乗り、
ごみ収集に出して、平然と夫の捜索願いを出したという、光市事件顔負けの猟奇事件だったにもかかわらず、だ。
裁判なんてその程度のインチキなものでしかない。
だから死刑廃止を訴える人は、このインチキなもので人を殺す刑罰を科すのははおかしいと言っているのさ。

こんなくだらん世論で、無期を死刑にしてしまった裁判官は情けないと言うほかない。
昔は世論がどう騒ごうと、公正な判決を出した裁判官が多かったんだがね。

DV夫と、何の落ち度もなく殺された母子の区別もつかないアホは病院に行け

>>歌織だって美人だったから、誰も「死刑にしろ！」なんて言わなかったもんな。

美人だったから？　お前あほすぎ。

>>500
お前アホだろ？？
元少年に儀式して貰えｗ

>>503

それマルチのコピペだよ

>>500
>三橋歌織
→彼女は被害者です。
本来なら無罪判決が相応しいのです。

草加本村

ヤフーで光市母子殺害事件の元少年を実名報道してるよ。
炎上間違い無しでしょｗ

本村洋さんに感謝しよう
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080428-00000001-tsuka-soci

>>505
お前は巣に帰れw

>>497
>>498
アメの民間刑務所は委託料以上に収入上げて
雇用も創出してんだがね…

まあいいや、アメみたいな快適なムショを提案したら
お前ら発狂しそうだしな

とりあえず終身刑でいいだろ、死刑はいらない。
でも現時点では光市のガキは死刑でＯＫ。
この意見でなんか文句ある？

本村さんの復讐の力に世論が飲み込まれた感じだな
裁判員制度の前に遺族感情にここまで影響される事は
決して良いことじゃない


【　光市母子殺害事件・本村洋氏に聞く　死刑とは？正義とは？】

光市母子殺害事件の犯罪被害者・本村洋氏に宮崎哲弥が独占インタビュー。
死刑とは何か？正義とは何か？マスコミに出なくなった理由は？
弁護団が変わり裁判が長期化すればするほど真実から離れていってしまう裁判へのもどかしさを覗かせながらも、
淡々と冷静に語っ ておられます。本村氏のひと言ひと言が心に鋭く突き刺さります。

http://jp.youtube.com/watch?v=M1RJCiE-hnU
http://jp.youtube.com/watch?v=TbWtl0K7ohY
http://jp.youtube.com/watch?v=r9iIo0E8AzU


本村は売名。それだけだろ。うざい。


ハードルって凄い発言だな。
何を考えてようが自由だが、結局報道する側の主義主張が反映される訳で
その他に人にとっては納得出来ることかも知れないが、偏向報道とも言える。
よく世論が世論がというが、結局は報道の奴らの内容を受けての印象が所謂世論であって
個人個人の意見ではないんだよ
世論がどうたら、世論調査の数字がどうたらって
いい加減にしろ！決めるのはお前ら報道じゃねーんだよ

反省を全くしていないというのは友達への手紙からわかっていたこと。
若気のいたりでやってしまったが冷静になってから凄く後悔している
と言うのなら無期懲役もありだが、あれは間違いなく計画的に行った
犯行だよ。死人を犯すとか子供を床に叩きつけるような鬼畜が更生する
わけがない。
死刑は当然だよ。何もマスコミに扇動されたわけではない。

しかし、右手を使えば3分もかからず発散できる欲求のために、
日本の大多数の人間から嫌われ、その中の多数の人間から
死を望まれるようになるとはなぁ。
3分の努力を惜しみ、変装して下調べするという準備を行った挙句
人を殺したんだから死刑を求められても仕方ないと思うよ。

最悪の行為を行ったんだから、報いを受けさせて当然。

>>511
殺人における計画性は無いって判決文にかいてあるよー
子供を床に叩きつけるって検察側の主張途中で引っ込めてるよー
＞何もマスコミに扇動されたわけではない。＞
ほんとかなぁー？

今日も来てるのか、基地害

俺は鬼畜に同情するほど広い心は持ち合わせてはいないので躊躇なく言える。
死ね！福田！

死刑賛成派は弁護団の言い分聞いた事あんのか？
とりあえず一度は聞いとくべき
http://video-search.yahoo.co.jp/movie_search?vt=&p=%E5%85%89%E5%B8%82

これを見るとこの裁判がいかに不当でいい加減な物であったかがよく分かる
本村は真実を知りたいと言っているが聞く耳持たない奴に何言っても無駄だわな
結局本村は被告を殺したいだけ
それに真実を一番隠してるのは検察

まあ上のリンク先の弁護団が言ってる事が真実でしょ
完全に不当判決
てか世論に影響される裁判官てｗアホだろｗ

阪神支局銃撃犯には粘着するが、ほかの事件の死刑には反対する朝日

本村氏やマスコミや世間が騒いだので裁判所がそれに屈して/流されてこういう判決
になった、って言うやつは、どこにその証拠があるんだよ。
それは、自分が「『本来なら』死刑判決はあり得ない」と盲信してるから、死刑
判決は「本村・マスコミ・世間」のせいだと解釈してるだけだろう。
自分に都合のいい解釈ばかりするなよ。

>>518
逆にそれを否定する証拠もない。

>>518
逆にそれを否定する証拠もない。

>>518
最近の話題で言えば例えばこれ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080429-00000012-sph-soci

成人が殺意をもってビンで頭部叩き割って遺体をバラバラに切断して生ゴミとして捨てる。
これでたったの１５年の実刑。これじゃバランス取れてないだろ。
裁判官が世論に流されてる。

>>512
＞しかし、右手を使えば3分もかからず発散できる欲求のために、
＞日本の大多数の人間から嫌われ、その中の多数の人間から
＞死を望まれるようになるとはなぁ。

単純射精＝欲望を満たせるという発想が根本的に間違っている。
もしそうだとしたら痴漢や盗撮や下着泥棒をする者などいない、これらは日本だけに多い性犯罪だ。
射精自体が不要な者から特殊なプロセスをへて射精しないと満たされない者まで欲望の形は人それぞれ。
そして犯罪という形でしか満たされない極めて迷惑な奴がいるのが現実なのだ。

>>512
変装なんかしてないよ。
自分の会社の名前が入った作業着着て行ってる。
この事からも分かるように被告人には最初から殺意なんてなかった。
これから殺人を犯そうとする者が自分の会社の作業着で行くか？常識的に考えて。
誰かに目撃されたらどうすんのよ？
これは被告人が最初から一貫して主張してる。

>>521
光の事件の被害者は、加害者に対して連日暴力を振るってたとでも？
頭に蛆が湧いてるのなら、病院に入れよ。

本村さん、自民党の応援演説に登場
http://www.zakzak.co.jp/top/2008_04/t2008042830_all.html

>>524
光市の被告は父親に虐待を受けて母親の自殺を目撃するという
悲惨な家庭環境で育って当時の精神年齢が１２歳と診断されてますが？
三橋歌織にそんな経験があったと？
情状酌量なら少年にもある。

{`─────／＼　　r-─‐／＼ r‐-| 　７　　
　`７　　/ヘ|￣アｨ､　　 ´|　　|| 　 | |　:| 　|
　 /　 /|　　l　　|/　＼ r-'　　Ll　 .ﾍ　 | 　|
　/ ／ﾐ'　　l　　 ／^~　`~| 　 「l 　「l 　.| 　|　　
　´ （_　　 /|　　|＿/l　　 l　　| |　 | !＿!| 　|
　　／　／ .l　　　　　）　/　 / .|　 | ＝ﾐ　 　|　
-=彡‐''´　　`──‐''ﾞ　/_,ィ' 　'─ﾞ　　└‐‐'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿
　＿＿|＿＿　 ＿|＿＿＿　ヽヽ　　　／　　＼
　＿＿|＿＿　　 |　＿＿　 　　　　　│　　　 │
　　 ＿|　　　　　 |　　　　　 　　　　　 ヽ　　／
　＜＿|￣＼　 　|　＿＿. 　　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〇

>>526
だったら憎しみは父親に向ければいい。
あと、世の中の12歳は善悪の区別くらいつく。
お前も第２の福田になる前に病院に行け。早いほうがいいぞ。

おれの個人的意見を書く。
死刑は妥当だ。
おれが重視するのは、「今後、日本の社会から殺人をなくす（最小化する）
ためには、どういう判決がベストか」だ。
本村氏が騒いだとか、被害者家族がかわいそうとか、一切考慮しない。
感情に流されず、冷徹に、今後の日本の殺人の減少のみを目的関数としたい。

その点で今回の死刑判決は、社会にインパクトを与え、犯罪予備軍に対して
インパクトを与えたと思う。
抑止効果が立証されていないというが、そもそもデータの特性上統計的立証
が難しいものであり、「立証されていないから効果がない」とすべきもので
はないと考える。
このような一見グレーゾーンとも見える件を死刑と判定することは、社会・
国民へのメッセージとして、有効であると思う。
まして、たまに「少年法で守られているから大丈夫」といった稚拙な思い込
みをして一種確信犯的に犯罪を犯す少年に対するよいメッセージである。
もちろん、加害者が死刑となり、これもひとつの「殺人」と捉えてもよいが、
この「殺人」により、将来にわたり、いくつの殺人を未然に防げるほどの、
社会への効果があったかだ。おれは、1人以上の殺人事件を防ぐほどにはある
と見る。

もちろん、抑止効果のために何でもかんでも死刑にしろと言っているのではなく、
このケースはおれの考える死刑の必要条件を満たしているからだ（殺人の実行、
残虐・凶悪性、酌量余地の有無等）。

すべておれの意見。他の人の意見も聞きたい。

殺すつもりで人を殺した奴は皆、死刑。これでいいのだ。
あれこれ言うのは、法律で食う奴らが、法律があまりに単純だと
自分たちの出番がなくて困るからなのだ。ふりまわされるな。

>>528
犯罪を犯しそうなのはお前だろ
一人の少年を殺せ殺せ言ってるお前のが異常
人命を軽視してる
病院行けよ
早い方が良い

>>531
「一人の少年を」→「（たとえ少年でも）一人の凶悪犯罪者を」
528は別におかしいこと言ってない。
蛇足ながら、病院に行く必要もなし。

人殺しは死刑にするに限るし、基地外は隔離するに限るというのがよく分かる

コピペだが貼っとく
全く同意
↓
元少年は、幼少時から父による虐待を受けてきました。父の虐待はひどいもので、殴る蹴るはもちろん、
逆さまにされて頭から水風呂に沈めるなどの暴力もあったといいます。そして、「結婚して子を作ろう」などと
言われるほど依存関係にあり、最愛の存在だった母親は、元少年が中学生のときに首吊り自殺をします。
しかも元少年は、母親の首吊り自殺姿を目撃してしまったといいます。生育環境は異常です。
ですから、私たち普通の大人が、元少年がどんな精神状態で本件犯行に至ったかなど、想像のしようがありません。

山口家庭裁判所の調査官による「少年記録」には、被告人の「発達レベルは４，５歳と評価できる」とあり、
生後一年前後で頭部を強く打っていることなどから「脳器質的脆弱性が存在するのではないか」などとも
書かれているそうです。また元少年が勾留されている広島拘置所でも、統合失調症の治療に使う
向精神薬が長期間多量投与されていました。

そもそも犯罪者に刑事責任を科すことができる根拠は、悪いと分かっていたのに、あえてその悪いことをしたことに
対する道義的非難です。日本の刑法では、１４歳以下は刑事責任を問われず、日本の少年法では、１８歳未満は
死刑にはなりませんが、これは精神が未成熟な者に対しては、普通の大人と同様の道義的非難が加えられない
からです。だとすると、元少年に対して、普通の大人と同等の非難を浴びせることが果たしてできるのだろうか、
という疑問があります。

ところで、マスコミに徹底的に叩かれた弁護団の主張は、(中略)
たしかに普通に聞いたら全く馬鹿げた言い訳であり、およそまともな主張とは思えません。ただしそれは、元少年が
普通の18歳の青年ならばの話です。しかし、元少年は、幼少期から虐待を受けて、発達レベルも４，５歳という非常に
幼稚な人格だとすると、上記のような馬鹿げたことを本気で思っていたのかも知れません。もしそうだとすると、
それは私たち普通の大人の想像の域を超えるものです。

だからこそ、そんなに簡単な問題なのかと疑問に思うのです。無責任に死刑を連呼する気にはなれないのです。

自分で考える頭がないから、人の文章をコピペ
狂人は狂人や犯罪者に同調する

ID:i5SMQw5kと>>534を書いた人間が、一生福田の面倒を見るんならいいんじゃね？
殺されても文句は言わないんだろうし。
親父の虐待と母親の自殺に被害者は何の関係もないことすら分からないヤツは、社会に出ないほうがいいよ。

劣悪な環境で育ってもまともな奴はまとも。
恵まれた環境で育ってもキチガイはキチガイ。

いい加減、加害者の生育環境とか被害者側に関係ない話しすんのヤメレ。

>>537
同意

弁護団についての批判が多いが、私は世論を背に加害者の人権を守る為に闘う弁護団は
とても勇敢であり、日本にもこういったすばらしい弁護士の方々が存在しているということを
知るにつけほっとする。彼らにとってはいつ命を狙われるかわからない状況で、さぞ緊迫した
毎日を過ごしていることだろうと思う。又、今回の判決の裏にはスパイラルドラゴンさんが安田
弁護士から聞いて書かれているように、検察と裁判所が一体となり、今回の事件を利用して、
少年法と刑法を厳罰化する方向へと改正する世論を醸成しようとしていると思っている。

これが真のサヨクの考え方です。
凡民には理解し難い考えです。

>>534
良いコピペありがとう
私も全く賛成です

所詮凶悪犯です。
死刑やむなし。

ゲームセンターで遊ぶ、欲しい物を金を払って買う、電車に乗って移動する

なんて事を、なんの苦労も無く出来る知能があって、善悪の区別がつかないとかあり得ん。
妄想だ、そんなもん。

あとね、こういう事件で気楽に精神障害に結びつけて弁護する偽善者どもは
自分の行為が精神障害で苦しむ人々に対する偏見を助長してる事に気づかんのかね。

弁護士は被告を護るためならなんだってやるよ。もちろんウソはダメだが
弁護士の役割すら否定するのは間違っている。

>>542-543
責任能力って争ってたっけ？

>>545
知能の程度を争ってたようにしか見えんね。
あり得ない馬鹿なんで故意とは言えないってのが弁護団の主張だと俺は理解してる。

>>544
この件に関して、弁護士の社会的機能を否定したのは彼ら自身だな。
弁護士の役割と、弁護屋の自己正当化とは別モンだ。

表現すれば同じ言葉になったとしても違うものは違う。

鑑定医は、世の中の12歳に謝るべきだと思うの。

不当判決という言葉を聞けば聞くほど、胡散臭いなぁと思ってしまう。
自分たちの主張にあわない判決はすべて不当なものになるんだから。
法律の専門家じゃないけど、判決をそういう風に否定するというのは
裁判そのものの否定になるんじゃないかと思う。

>裁判そのものの否定になるんじゃないかと思う。
別にそうゆ〜意味じゃないよ。
単に当該裁判の判決が弁護側にとって不当と理解しているだけ。
係争なんだから認識が割れるのは当然。

弁護士は商売でやってるからね。
弁護士は綺麗な仕事なんて思ってたら大間違いじゃないかな。
弁護士は何でもしなくちゃいけない仕事だからさ。
だから被害者を無実にしようとしてるとかそういう事で批判すべきじゃないよ。
批判するなら弁護が下手糞って点で批判しないと。

うん。
元少年の幼稚性を強調しよ〜とし過ぎて自爆したと理解すべき。

あれを死刑反対とか言っている奴はアタマが狂ってるとしか思えんのだが

>>551
ルールを逸脱すれば批判はされる。

犯人を逮捕するのが警察の役目だが、その為に何をやってもいいわけではない。
銃を見境無く撃ったり、嘘の情報を国民に流したりしたら、普通に批判されるだろう？

弁護士も嘘をついたり捏造すれば、当然批判されるものだ。
例えそれが、加 害 者を無実にしようという意思からきたとしても。

ウソかどうか知らないが、仮に被告が言ってるのがウソだとしたら
その責任は被告に帰するべきであって弁護人に責任転嫁するのは筋違いだろう。

>>534
ちなみに、母親は過去２回自殺未遂をしていて、元少年は、自分が見てないと母親が自殺するから、ずっと学校を休んで母親を見張っていたらしい。
母の死後、元少年も自殺未遂。

>>537
＞いい加減、加害者の生育環境とか被害者側に関係ない話しすんのヤメレ。
「被害者側に関係ない話」ってのが意味わからん。
被害者は事件全体と関係あって、それには加害者の背景も含まれている。
第三者が考えなきゃいけないことは、どうやったら二度とそんな殺人鬼を生まない社会をつくるかということじゃ？
枝を切っても芽をつまなきゃ、また同じ被害者がでるだけ。


ところで、被害者遺族がこんなに判決に影響力を持つようになったら、身よりのない年寄りとか家庭に問題のある人間（例えば虐待児）が被害者になった時、刑は軽くなるってこと？
なんかちがくね？

>>556
朝日新聞記者、乙
そのくらいの優しさで赤報隊にも接してやれよ。
何で、犠牲になった記者の年老いた両親や奥さんのコメントとか載せるんだよ。
犯罪者擁護がお宅の社風でしょ。

やよいさんかわいくないよね
本村はもてまくりだな

>>556
綺麗事ばかり言ってんじゃねぇ。
＞被害者は事件全体と関係あって、それには加害者の背景も含まれている。
　ﾜｹﾜｶﾗﾝ。被害者にとって「キチガイの生い立ち」なんて関係ないし。

＞第三者が考えなきゃいけないことは、どうやったら二度とそんな殺人鬼を生まない社会をつくるかということじゃ？
　何より効果的なのは「信賞必罰」をハッキリさせること。生い立ちだので殺人犯を差別しないできちんと法をもって裁くこと。

＞枝を切っても芽をつまなきゃ、また同じ被害者がでるだけ。
　じゃ、死刑で問題無しね。

裁判で被害者の心情が量刑に影響与えるのおかしくね？
悪いことは悪いんだから関係なく裁いて欲しいよねｗ

いつ同じような立場に立たされるか分からないから怖いんだろ
悪いことしなけりゃ大丈夫でちゅよ、ぼくぅ

>>561
お前みたいに司法わかんない奴にいわれたかねーやｗ

お前に言ってないんだけど･･･

あ、そりゃ失礼ｗ
ごめんでした

>>556
いや、加害者の背景とか被害者側には全く関係ないよ

例えばお前が貯金通帳を盗まれて全額引き落とされたとして、
とっ捕まった犯人が「仕事していなくて金がなかった。金がないと家賃も払えないし食事も出来ない。だから盗んだ」
とか言ったら加害者の背景を考慮して許してやるんだろうな？

>>565
刑事裁判に被害者は当事者じゃねーから関係ないって話してんじゃね？

>>566
当事者である被害者がいるのであれば生きて償うべきだと思うが、
償うべき当事者がいないんだから死ぬしかないっしょ

おいおい，屍姦ってのはウソだろう。
事実は、
「反抗すると殺す」と言って強姦し、その後殺したのだろう。
屍姦にしておけば、精神障害ぽさが出るし罰も軽くなると考えたに違いない。
泣く子供は放っておけばいいのにわざわざ殺すような奴だからおそらくそうに違いない

>>567
刑事事件の当事者は原告（検察）被告（被告人）って事を言ってんだけどな
刑事訴訟法とか勉強したほうがいいよ、いっぺん

当然、死刑でしょ！！！常識です！
いや、死刑を執行する前に、２００度の熱湯に３時間ほど
入れるのもいいだろう！

加害者の背景か。
尊属殺違憲判決の原因となった事件の加害者には大いに同情できるな。
でもあれは陵辱されてた自分の父親を殺した事件だからな。
全く無関係な第三者を殺した場合に、加害者の不幸な生い立ちとか
全く考慮する必要はないな。

賛成(^-^)/

この被告が殺したのが自分の父親だったら、みんな同情したと思う。
でも、この被告が殺したのは全く無関係な他人なんだ。
全く無関係なのに殺された被害者の遺族達からすれば加害者の生い立ち
なんて関係ないよ。
悲惨な生い立ちを知っても、何故、他人である無関係な自分の家族を
殺したんだ、という気持ちでいっぱいになるだろう。
被害者遺族には全く関係のない事だよ、加害者の生い立ちはね。
加害者にくだる判決が軽くなるには重要な要素ではあるけれどね。

DVの場合は当事者になっている人が多いからじゃないの擁護するのは
無論、それ以外からしたら怖い奴だがね。
仮にこういう抵抗を厳罰にされると、今DVで困っている側からすれば
非情に苦しい立場になるわけだ。
単純に言えばそういうこと。
あの事件はなんだかんだいっても、DVの一方的被害者であったかどうかによる
世間の同情もその辺でブレが出てきているからな。
身内の問題はややっこしいからな。

この二件目の判決で司法が今後も暴走していく気がしてきました。国が貧しくなれば民の犯罪に
対して、国の秩序と治安の維持のため厳罰化が進むのは珍しいことではありません。
元少年に対する判決も、今後の判例になるだろうと予見できます。
ところで、今度の少年法の改正で、１４才、１５才でも家庭裁判所が刑事裁判に
まわすこともできるようになり、また１６才以上一部の重大事件をおこした時には
刑事裁判にまわすのを原則にする、というようになりました。（１４才未満については変更なし。）
さすがに最高刑は無期懲役ですが、犯行の事実認定を主体とした裁判が今後も続くようなら、
被告の生い立ち、生活環境、事後の反省と矯正の可能性、精神鑑定のような二次的なものは裁判には不要なものになる
可能性もあります。
そうなると教育の場でも犯罪の抑止に努めるだけではなく、犯罪に対する刑罰も子供たちに十分周知しなければならなくなります。
子供たちが「刑法」や「刑事訴訟法」も勉強しなければならない国に明るい未来はあるのでしょうか。

普通に生きてりゃ刑法にも刑事訴訟法にもお世話にならないからそんな勉強しなくていいよ。

18歳なんだから無罪だよ
罰して処刑するなら大人気ない本村こそそうされるべき

>>576
これからの日本は、
普通に生きてた人が突然わけもわからず逮捕されて有罪になる社会にまっしぐらな件について。
ちょっとでも誰かの恨みを買ったら人生終わり。

二人殺して自分一人の命を払う
1000円で2000円のものを買うようなものだから
本人も納得しているはずだ

レスを読まずにレス

死刑廃止論者はいろいろいうが
そのひとつ

「凶悪犯罪の抑止にならない」

明らかに間違い

こいつの出所後犯す犯罪を「確実」に防ぐことが出来る

この犯罪「強姦殺人」の被害者は、あなた自身・あなたの彼女・嫁・娘・・・
かも知れないんです

>>578
福田は普通に生きてたのに突然わけもわからず逮捕されたのかよ。
斬新な意見だな。

「勝った！って言うべきか。負けたと言うべきか？何か心に残るこのモヤ付き。
いやね、つい相手のこと考えてしまってね。昔から傷を付けては逃げ勝っている。
ま、しゃーないですわ今更。被害者さんのことですやろ？知ってま。
ありゃーちょうしづいているとボクもね思うとりました。
でも、記事にして、ちーとでも気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし、
知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは出過ぎてしまった。
私よりかしこい。だが、もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。
ヤクザはツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせいにして
逃げるのだよ、アケチ君。犬がある日かわいい犬と出会った。
そのままやっちゃった、これは罪でしょうか、俺はもう一度、外に出て芽を出すのだ。」

この文章を読んだ時、かなり高度な文章だと感じたのは私だけでしょうか？
弁護団の言うような知能が遅れている人間にはとても思えないのです。
しかも、反省は微塵も見られません。突発的な犯行の場合、冷静になると、
必ず後悔するものです。しかし、この文章からそれは見当たりません、
ゆえに、これは綿密に練られた計画的犯行だと思われるのです。
作業服、うんぬんはその作業服が一目でわかるほど奇抜なものでないかぎり、
それを理由に計画的ではないと言うのは納得できる説明ではありません。

観点が違いますよ
誰を弁護士に選ぶかにより是ほどの量刑に差が出てくるのだよ
精神鑑定が必要な安田弁護士グル-プが弁護を引き受けたのが運のつき
です、荒唐無稽の話を少年にいれじえし本来彼が1審.2審での反省心を
覆し栽判官に悪い心象を与えた張本人です、彼等も同罪です、そう
思いませんか

口だけの反省なら意味がありません、少年の本心は手紙にあるのです。
弁護団の失敗は明白ですが、それを理由に死刑判決が下りたとは
思いたくないですね。裁判官は1審、2審での供実を翻したことを
理由に挙げていますが、それはそういうほうがわかりやすかったのでしょう。
誰もが納得しますからね。

>>584
お前あの少年の手紙がどういう経緯で書かれた物か知ってるのか？
友達に宛てた手紙って言われてるけど、その友達ってのは同じ拘置所で知り合った奴なんだぜ？

少し前の放火殺人の冤罪事件でも同じ房に居た奴に自白して
検察がそれを証拠として取り上げたってやつあたよな。
あれは結局検察の不正捜査って事で却下されたけど。

つまりあの少年の手紙も検察の不正な捜査で作られた物だろ。

あの手紙がどうであれ、この事件の被告は死刑にすべき。
この少年が殺したのは赤の他人であるという時点で同情の余地なし。
家庭問題で、赤の他人を殺すなんてとんでもない話だ。
自分は他人の家庭問題で、見も知らぬ少年に殺されたくないね。
そんなに死刑が嫌なら終身刑を早く作る事だな。
ただし、金かけるなよ。

>>あの少年の手紙も検察の不正な捜査で作られた物

経緯は関係ない。あの手紙は少年が自分で書いたものだから。
検察が「このとおりに書け」と書かせたわけではない。自分が書いたものだ。

極刑が抑止にならないんなら懲役だって抑止にならないと思うのだがそこら辺
どうですか？

2008-04-01　　福岡県警　県警ＯＢ、免停後も運転免許試験場の指導員続ける
2008-04-01　　大阪府警　署内に散弾銃実弾９８発
2008-04-05　　奈良県警　高田署交通課の男性巡査長（44）交通事故書類50件、決裁受けず持ち歩く
2008-04-07　　香川県警　四国管区警察局香川県情報通信部の４０代の男性元課長が約７０万円横領
2008-04-07　　奈良県警　警らのパト、電柱に衝突　未明、香芝の国道で
2008-04-09　　埼玉県警　顔似た弟を誤認逮捕＝8時間後に釈放−公務執行妨害の男捜査で
2008-04-09　　福岡県警　パトカーがバイク追跡し追突事故を起こす
2008-04-09　　北海道警　警官が15歳女子高生に淫行＝出会い系で知り合う
2008-04-10　　高知県警　白バイが路面電車と衝突
2008-04-11　　秋田県警　巡査部長がパチンコの玉貸し用カードを窃盗
2008-04-11　　秋田県警　男性巡査部長（４３）が勤務中にパチンコ
2008-04-11　　秋田県警　男性警部補（５５）が勤務中にパチンコ
2008-04-11　　山形県警　交通安全県民運動の期間中、警部補山口秀樹が追突事故、酒酔い運転の現行犯で逮捕
2008-04-11　　兵庫県警　警部補がレーダー用紙偽造、日付間違えて発覚
2008-04-11　　滋賀県警　彦根署が内部文書を報道各社に誤送信　内容には被害者の実名が載る書類なども
2008-04-12　　愛媛県警　緊急走行中の捜査車両衝突、介護職員女性重傷
2008-04-12　鹿児島県警　県警、注意喚起せず　バッテリー盗相次ぎ４００個・被害３００万円
2008-04-13　　福岡県警　暴走族追跡中の覆面パトカーが別の車と衝突事故

2008-04-16　　福島県警　白バイ隊員、ワゴン車と衝突し重傷
2008-04-17　　大阪府警　警官、父と企業設立　詐欺容疑で逮捕のタクシー会社社長の依頼受け
2008-04-17　　静岡県警　個人情報：交通切符５人分、下田署員が紛失
2008-04-18　鹿児島県警　ミニパトが接触、中１生徒が軽傷
2008-04-20　　大分県警　大分南署の巡査、個人情報含む職務質問メモ紛失　拾得の男性届け出
2008-04-21　　愛知県警　恐喝罪で起訴されている元警部補が当たり屋も
2008-04-22　　　警視庁　警察署職員(19)が拾得物(現金や時計や財布)を着服…逮捕
2008-04-22　　茨城県警　＜転落死＞日立署４階から飛び降り　参考人聴取の男性
2008-04-23　　埼玉県警　飲酒事故：バイクで川口署巡査部長が重傷　当初は「押して帰った」と嘘の主張
2008-04-23　　北海道警　淫行　札幌中央署留置管理課巡査長吉田尚弘(29)
2008-04-24　　皇宮警察　男性巡査部長(49)ＡＴＭの置き忘れ現金持ち去る
2008-04-24　神奈川県警　加賀町署で５１歳巡査部長が拳銃自殺
2008-04-25　　千葉県警　２５歳・巡査が拳銃自殺
2008-04-25　　新潟県警　柏崎署のパトカー衝突し横転　信号機のない交差点
2008-04-25　神奈川県警　知人少年が恐喝したゲーム機警官が頼まれ売却　犯人隠避、証拠隠滅、犯人隠避と証拠隠滅、条例違反
2008-04-25　神奈川県警　43歳警部補が窃盗事件などの捜査書類３７０通と証拠品１２点を放置
2008-04-26　　長野県警　長野で中国人の暴行を警察が黙認
2008-04-26　　京都府警　パトカーが衝突、女性けが＝緊急走行中に交差点で
2008-04-27　　兵庫県警　警官が携帯でスカートの中撮影
2008-04-30　　大阪府警　児童買春で冨永祐一郎巡査(28)逮捕＝中学生２人、出会い系で−

>>580
プリズンブレイクして街に放たれる心配もあるしな
死刑囚は速やかに処刑されていいとおもう

１人殺した程度では死刑にならないなんて軽く見てる犯罪者予備軍もいるからな。
今の生活抜け出したい、刑務所いきたいなんて理由で人を殺すヤツも実際に出てきている。

>>587
あの手紙は二審で検察がだしてきた時に、
検察入手経緯などが不自然すぎるから、という理由で証拠として不採用になっている。
マスゴミはこういうことを報道せずに、ただセンセーショナルな演出としてあの手紙を大々的に報道した。
いい加減、マスゴミの利益（視聴率）主義につき合うのやめたら？

>>593
この経緯もおかしいのでしょ。入手経緯云々より現物を出して本人に自分で書いたものかどうか
確認すればいいだけの話だ。なんでそれをしなかったんだろうね？

に、しても、証拠として不採用　→　検察の捏造って考えるのはのはマヌケすぎる。

検察の捏造　→　証拠として不採用　ならば論理は通るんだが、逆は必ずしも真ではない。

二人殺したのが事実であるのだから、死刑は妥当
それを確信した安田弁護士グル-プは、死刑判決を出しやすい弁護方針をとった
簡単な話だ

死刑制度で凶悪犯罪が減ったか？

増えてんだろが。

だったら死刑制度そのものを見直す時期だな。

仮に死刑より思い刑罰あるとすれば犯罪に対する相応の苦痛だが。

死刑制度は凶悪犯罪を減らすには有効なシステムです。とりあえず
殺すつもりで人を殺した奴は死刑とするだけでかなり効果は期待できます。
凶悪犯罪が増えてるというか犯罪が増えてるのは他の理由でしょう。
犯罪者は全員死刑にするとすれば、死刑制度がどんなに犯罪抑止に役立つか
分かることです。

政治の悪化＝社会環境の悪化＝凶悪犯罪増加＝死刑増加

逆に考えれば

政治を改善すればいい。

つまり政権交代。

そうすれば必然的に死刑囚がへる。理想的には死刑が無くなる。

本スレにも書いたけど、ダブル少年事件だと思う、これは。
事件発生当時18才の少年に対して、23才の(精神的)少年が
無制限の憎しみと正義感をぶつけた。

「本村さん＝少年」という等式、事件を考えるポイントだと思うよ。

>>599
トリプル少年事件だろう。お前みたいな馬鹿（少年）が見当はずれの
論評をしている。

言ってしまえば所詮2ｃｈだからね〜・・・。

これじゃ自殺か、犯罪を犯すしかねーわな。
死刑反対だけじゃ無理だワナ。政治を変えないとさ。
----------------------------------------
暴力団・闇金・自民党
「大衆（国民）に迎合する必要はない！」
「物価高関係ない、企業、国民の生活関係ない！」
「ガソリン税なんて好き勝手に戻せば良いんだよ！」
------------------------------------------
暴力団・闇金・自民党「ババァ、ゼニ出せコラ」

老婆「お金ないんです。病院も追い出されてしまいました」
　　「介護も頼めません。どうか助けてください・・・」
暴力団・闇金・自民党「知らんがな。さっさと死ねやコラ」
-------そして------------
（新版）温情判決≪介護のはなし≫（認知症の母親殺害事件）
http://jp.youtube.com/watch?v=QLjXRMoM7Ec

こんな自民党政権じゃ犯罪も増えるワナ。死刑囚も増えまんがな。
-------------------------------------------
発狂・自民党政府
「司法の違憲判断？関係ない！憲法なんぞ糞喰らえ！」
「幼児子供を惨殺して何が悪いんだ！？」
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
アメリカの偽善と大量虐殺・破壊
●●テロ組織支援で内乱・戦争をけしかける
（イスラエル・アルカイダ、アフリカ・アジア・南米テロ組織）
●●イラク虐殺・破壊（国連決議無視、大量破壊兵器保有でっち上げ）
http://www.thefourreasons.org/victimsofwar.htm
http://www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_page1.htm
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

死刑制度推進派の俺としては
死刑で構わないよ

>>596
死刑制度がなければ
凶悪犯罪がもっと増えたかもしれませんよ

少なくとも死刑にしておけば彼らの再犯が無い分　犯罪は減りますね

女を締め殺し、なお強姦、死姦！欲望だけの鬼畜！ついでに幼い子供をやる！
死刑以外にあるか！　有罪弁護士に率いられた弁護団！なんで！！
世界中で死刑がなくなっても、この国には死刑がいる！！
周りには、日本人を、、、そうとする鬼畜ばかり！！！
死刑がなくなったら、一体どうなる！！！！

死刑になりたくて犯罪犯す馬鹿もいるから

簡単に楽に死ねる死刑

苦しんで殺される死刑

早く殺してと絶叫するくらいツライ死刑

ってのを作って欲しいね

そして終身刑は動物園みたいに有料のテーマパークみたいにして
外から犯罪歴のプレート越しに観光客が見れるようにすれば
お金も維持費もかからないよ

誰も犯罪者は見たくないから儲からないよ。
「家族で今日は犯罪者を見にいこうか」
ありえない。
そもそもその犯罪者はただ何もしないだけで食わせてもらえるので、すごくいい身分になるし。

死刑囚はライオンの餌にすれば良い

制度としての死刑には反対しないが、この事件の被告を死刑にするのは反対しる。
だって初犯でしかも未成年がこんな大胆な犯行するってちょっと不自然。
だからって少年が犯人でないとか言いたい訳ではないが目立ったイジメっ子でも
イジメラっ子でもない凡庸な少年が自分の名前を刺繍した勤務先の作業着姿で近所に
押し入った経緯を知りたい。

でないと全面的に今の弁護団の主張に肩入れしてしまう。

>>610
＞自分の名前を刺繍した勤務先の作業着姿で近所に押し入った

この行動の動機について、弁護団や検察は何かはっきりしたことを言っているのか？

詳しくは知らないが弁護団が幾ら主張した所で真面目に取り合って貰えない事が明白だからな。
従って推して知るべし、では(字合ってたかな？)。
一、二審の弁護が情状酌量を主張してた所がこの少年が不運の極みの感がするね。

「死刑は止むを得ない」・・・それでとっくの昔に結論は出ている。

これからの問題は、せっかくの良質な「臓器」を無駄にしていいいのかどうかという議論だ。

何も絞首刑だけではなく、ドクターによる臓器摘出手術施行によってもいいのではないか。

生体臓器移植ならば、移植手術の成功率も飛躍的に向上する。

>>612
犯罪を犯した人間の心理を、正常な人間があれこれ詮索してもね
それより、被告人の知能が正常に発達しなかった経緯を専門家の陳述等をふまえて論拠し
「そのような環境に生まれ育ったのは、被告人の罪ではありません」みたいな弁護をするしかないのに
レイプはありませんでした。障害致死ですみたいな、ありえないこと主張してもね

レイプもありませんでしたし傷害致死だったようですが？

>>613
中国人乙

>>610 >>611
言ってるよ。
判決文でも触れられている。

結論をいえば、少年は、「そんなことをしたらすぐバレる」ということにも頭が回らんアホであったということだ。

本質的に、他人のことに頭が回らないタイプのようだな。
高校いける程度の知能はあるんだから、そんなもん言い訳にならない。


>目立ったイジメっ子でもイジメラっ子でもない凡庸な少年が

凡庸な少年と判断したのは、何が根拠なんだ？

たとえば、元ネタは週刊誌の記事でしかないが、
やりたい女を付け回したりしててヤバい奴だったという談話が載ってるわけだが、どこが凡庸？
本当かどうかは分からんがな。

裁判を傍聴したやつの記事やら読んでも、他人のことを考えられない犯罪者タイプにしか思えん。
こんなもん、出所してきたらまた何度でも繰り返すよ。
他人の痛みとか理解できないで、自分がやりたいかどうかが重要なんだから。

凡庸ってのは何が根拠よ？

>>617
>結論をいえば、少年は、「そんなことをしたらすぐバレる」ということにも頭が回らんアホであったということだ。

これは弁護側の主張？
検察はこれに計画性を見たとか？

>>617,618

立件の段階でかなり検察は無茶をしている。
計画性が認められるのは強姦のところまでで、殺人についての計画性は認められない。
強姦傷害致死が本来は妥当なんだ。
それを、計画してなくても殺意の有る無しは判断出来んから、殺人+強姦って立件の仕方をした。

今までの裁判ってのは検察が少し強めの罪で立件して、判決で少し戻してバランスをとる
っつー形が多かったけど、今回はそうはならなかった。
弁護側はそこを突いたけど、自白における殺意認定を翻す新たな殺意無しの証明が
出来なかったって事だな。

個人的には被告は死刑OKだけど、スッキリしない感覚がどうしても残るわな。
検察の立件の怪しさ、安田達の怪しさ、被告の馬鹿さ・・・・、それらが全て曖昧であった。
最も「確実」だったのは本村さんのリアルな言動だけだった。
世論が動くのはしょうがない事だと思うぜ。

今後は取り調べの可視化も含めた曖昧さの排除、傷害致死と殺人の量刑の差というものの再考察、
そんなものが必要になるんじゃないかねぇ

本村氏の熱意に動かされた世論が裁判長の心を動かしたって理解で良いのかな？

>>620
そうだな。本来は法を運用する時に世論が動いちゃいけないのだけど。
遺族のいる・いない、遺族の能力とかが量刑に反映されるのはちょっとなぁ・・・。

無論遺族になんてなりたくてなるわけじゃないから、遺族を遺族にしてしまった罪というのも
犯人にはあるのだが、法的には民事上の問題だろう。

まーー、すっきりしませんわ。

っちゅうか、完全に間違ってるんだけど w

ドラえもんとか言っていた
弁護団のおかげでめでたく死刑になったのでは？

>>623
それも大きい理由でしょう。
だってもろもろ筋が通ってないもの。

少年である事を言ったり、殺意が無い事を言ったり、強姦の犯意の無い事を言ったり
犯行時の精神状態を言ったり・・・
バラバラにも程があるw　そしてことごとく覆された。

正直、何をしたかったのか分からんですw

ドラえもん云々は実際には一審でも出てるとか言うカキコ目にした記憶があったので色々探してたら
一審ではなくてそれよりも前の捜査段階の供述で出てたみたいだね。
今の世論と同じで少年には不利にしかならないと考えた当時の弁護士が裁判で主張させなかった。

自分的には全然不思議ではないけどね。

結局、何年かして、元少年には恩赦が認められ、罪一等が減じられ、
無期懲役刑になるような気がします。
そうすれば、本村さんも納得するでしょう。
もちろん、元少年の更生が認められることが前提です。
そのためにも贖罪教育をしっかり行う必要があります。

>>620
>本村氏の熱意に動かされた世論が裁判長の心を動かしたって理解で良いのかな？
→確かに、死刑判決の基準として、最高裁の永山判決というのがあって、
遺族感情というのが殺害の態様と共に、大きな判断材料になります。
判らぬデモ有りませんが、場合によっては、とんでもない誤解を
一般に与える虞れがあります。
すなわち、遺族の熱心さ如何によって、死刑判決が左右されるような印象Yを与えてしまいます。
実際、昨年に発生した名古屋派遣会社社員拉致殺人事件では、ネットを利用して加害者が仲間を募ったというのも新手でしたが、
被害者遺族がネット署名を集めて、死刑判決を嘆願しました。
わたしは、こういう傾向は、国民が法の下では平等に裁かれるべきと定めた憲法に
反すると思います。
それなら、例えば、天涯孤独のホームレスの老人が惨殺されても、誰も犯人への
裁きに関心がなくていい、となってしまいそうです。

>>625
それはそうだと思うよ。普通に考えれば、そんなのはおいといて、反省を十分に示させ、
初犯である事とまだ若い事をアピールする方が理にかなっている。

ドラえもんとか魔界転生は殺意の有無には関係無いと弁護側が認めてるようなもんだからな。
結局逆手でクビ締めとか、現象面でしか説明してない。
方針が曖昧すぐる。わざととしか思えない。

>>626,627
お前は邪魔。

>>628
そういう意味では、一番怪しかったのは弁護側だな。

一般的な弁護士が極普通の方法で弁護してれば、
せいぜい無期懲役くらいで収まった気がするんだわ。
それが正しい判決かどうかは別として。

弁護団がドジッ子だったおかげで、少年の本性がばれたｗ

精液を注入すると生き返るとかも言っていたな。

>>611
ネーム入りの制服着てた理由は仕事に行くと言って家を出て仕事をサボってたから
弁護側の主張だとその後に会社の人間と会う約束があり、
仕事をサボった言い訳をする為に営業の真似事をしていた
強姦については計画的な物ではなく偶発的なものという主張

事実他の家も何件も訪問しており、男や年配の婦人とも熱心に応対している

検察側の主張にネーム入りに関する説明は特にないよ

>>623-624
弁護側の主張とほぼ同等のものは家裁の報告書に書いてるよ
報道は弁護側の作文って印象報道ばかり行っているけど、
こういうのは全く報道しないよね

れっきとした証拠があるのに裁判所が一顧だにせず弁護側の
捏造って、異例とも言える言葉で批判してるのはスゲー謎

>>631
家裁か地裁の審理のとき、精神鑑定しなかったの？
すればよかったと思うけど。

>>632
精神科医による診察を受け情緒面の知的レベルは４，５歳程度と診断されてるよ
未熟で自己中というだけで責任能力が無いとは判断されていない

カウンセリングは必要であるが、公判を受けさせる事で事件の重要性を認識させ、
謝罪の気持ちを喚起させる事が少年には必要という理由で
鑑別所から家庭裁判所に逆送されている

この時点では今ある事件像（残虐冷酷な被告による計画的な犯行）のカケラも無い

>>619
実際に赤ん坊の殺害方法について検察の主張は二転三転してるよな
差し戻し審では床に叩き付けたという部分までほぼ取り下げた

でも世間の人が信じてるのは最初の｢赤ん坊をたたきつけ手で首を絞めて殺した｣
なんだよねえ

>>633
サンクス!
この事件、事実関係や裁判の経過意外とつかみにくくって。
激しい対決の言葉ばかりだから。
２ちゃんが頼りかなｗ

ttp://watai.blog.so-net.ne.jp/_pages/user/m/article?name=2008-05-02&stq=session%3A%3Asonet_blog%3A%3A65830178a2a71530667d7c9d2caff01e

一・二審の弁護方針に触れられてる。

ｴｪ━━ヽ(;ﾟДﾟ)ﾉ━━ｯ!!　　ドラえもんっていないんだよ！ヾ(ﾟДﾟ*)ﾉ

>>534
俺も全く同意です。
あの少年には絞首刑こそふさわしいです。

>>618
裁判官の判決文だよ。

殺人については、計画性は認められていない。

>>619
今回は、強盗＋殺人＋強姦致死で、成人ならフツーに死刑だよ。

18歳1ヶ月という年齢により、更正の可能性があるんじゃないかと問題になっただけだ。
ぜんぜん更正してないから死刑になっただけだよ。

>>639
強盗なんてついてなかったぞ？

>>639
全然更生してない？　そう言い切れる？

>>639
完全に違うよ。
最初は　強盗強姦傷害致死（刑法241条→最高刑死刑）で立件しようとしたが、
盗みに入ったわけじゃないし、物色もしてない。強盗の犯意は証明出来ないから立件は無理。

強姦傷害致死+殺人+窃盗　でも永山基準から死刑判決は難しい
で、
強姦+殺人×2+窃盗　という立件にしたわけさ。

でもな、殺人罪を適用するには犯意と殺意が両方揃ってないといけない。
その殺意っちゅーのがやっかいなんです。
誰も目撃者がいない犯行では本人の自白だけが頼り。誰にも分からんわけ。
それこそ、どうにでもなるんだよ。

>>642
なるほど。で、これまで裁判所は
範囲と殺意をどう認定したんでスかね？

発言内容等から元少年は反省していないと俺も思う
ただ助かりたいだけで下手な演技している
演技が下手だったから死刑になったと言ってもいいかも
これがもし悪知恵が働き演技の上手い奴なら反省していなくても死刑は無かっただろうな

>>641
馬鹿みたな手紙書いて反省してなかっただろ
犯行動機も幼児退行みたいな嘘で
挙句に殺意を一転して否定してる
突っ込みどころ満載じゃん

>>643
犯意及び殺意（殺人の犯意）の認定は、

「被告人は、強姦および殺人の強固な犯意の下に、
　何ら落ち度のない２名の生命と尊厳を踏みにじったものであり、
　冷酷、残虐にして非人間的な所業である。」

と判決文にありますね。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221753029-n1.htm

長いけど、ここから読めば良いと思うよ。

殺しておいて、殺す気はありませんでした、なんて言っても基本的に無駄
心神喪失なんて、滅多に認定されない
それも二人も殺したら、死刑判決出さない方が不思議だね。

死刑制度は 賛成です。
本村さんも もちろん可哀想だけど 殺された弥生さんと夕夏ちゃんの気持ちを考えたら 死刑が妥当だと思います。
精神年齢が4〜5歳？12歳？
だから何？って感じです。普通 幼児は殺人なんて
犯しません。多分、人を
殺すなんて発想もない…
12歳になると 殺すという発想はあるかもしれないけど、実際に行動には移しません。さかきばら？(漢字がわからない(汗))事件はあったけれど 特殊な例であって 山口母子の加害者とは また違うタイプだと思います。


最近、夫バラバラの三橋被告も 精神鑑定とか言ってましたが 何でもかんでも精神鑑定すればいいってもんじゃないと思う。


もし精神鑑定が裁判に大きく影響するのであれば
ストレスや欝で精神科に
通院歴のある人は ある程度のことやっても 大目にみてもらえることになってしまわないですか？

>>643
事実関係に関する審理は一二審では殆ど行われていない
弁護側も恭順路線であったため検察の調書をほぼそのまま採用
※ただし被告は質問で警察調書を否定している

まともに審理が行われたのが差し戻し審から
でも裁判所は全く採用しなかったけどね

天国はなくてもいいけど地獄はあった方がいい
この事件の事を考えるとそうおもわずにはいられない…

刑法犯は全て無期強制労働＋使えなくなったら死刑でいいよ

本村さんの記者会見が全て物語っている。　
本当に心から反省してないからこうなった。　
弁護団も何考えているか判んなかった面があった。　何をしたかったのか？
単なるマスターベーションにしか見えなかった。
本当に本村さん、犯人のための裁判だったのか？


犯人は死刑で妥当でしょう。

賛成！

車の物損で加害者訴えたことあるんだけど（一応勝訴）
何の落ち度も無い他人に迷惑かけて甘い謝罪、誠意が無い態度って怒れる。
今でもその馬鹿女とは顔合わすことあって、ふてぶてしい態度に腹立たしい思いが出るくらい。

車の物損でも加害者の態度次第で今でも怒れるんだから
木村さんみたい家族を殺されたら、その胸の内は堪らないだろ。

もう、一人でも人数に関係なく殺人は死刑でいいよ。
まだ１００人くらい居る執行待ちの死刑員も粛々と執行し公表していく。

＞650
一審の弁護人は家庭内暴力を受けていた父親の依頼を受けた私選弁護人。
当時、被害者家族からの告訴も受けていた父親が、事実関係を争わず、なるべく早く裁判を終わらせるよう弁護人に要請していた。
と言うのが恭順路線の理由。

＞636参照な。

訂正　木村→本村

>>655
しかもさ、親父がネグレクト決め込んだ後はその弁護士さんが親代わりになってるでしょ？
296回も接見してさ。
デブ枝がどうして泣けるのか、理解に苦しむw

加害者はいつ死刑執行されるの？

執行されてから発表されるんじゃね？
名前は伏せてｗ

日本は法治国家なのに法務大臣が法を守らない

　　　　{`─────／＼　　r-─‐／＼ r‐-| 　７　　
　`７　　/ヘ|￣アｨ､　　 ´|　　|| 　 | |　:| 　|
　 /　 /|　　l　　|/　＼ r-'　　Ll　 .ﾍ　 | 　|
　/ ／ﾐ'　　l　　 ／^~　`~| 　 「l 　「l 　.| 　|　　
　´ （_　　 /|　　|＿/l　　 l　　| |　 | !＿!| 　|
　　／　／ .l　　　　　）　/　 / .|　 | ＝ﾐ　 　|　
-=彡‐''´　　`──‐''ﾞ　/_,ィ' 　'─ﾞ　　└‐‐'
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿
　＿＿|＿＿　 ＿|＿＿＿　ヽヽ　　　／　　＼
　＿＿|＿＿　　 |　＿＿　 　　　　　│　　　 │
　　 ＿|　　　　　 |　　　　　 　　　　　 ヽ　　／
　＜＿|￣＼　 　|　＿＿. 　　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〇

>>661
裁判員制度なら３日で死刑だたのに〜

無期２回のあと死刑判決。被告の命をもてあそんでる。
弁護団は再審請求も視野に入れた長期方針立てて欲しい。
２ちゃんでもサポート体制作れるしね。

とりあえず死刑になって金もらうしか無いでしょ？
加害者も異常者ぶってる素振りばかりだけど、単純に加害者が普通の生活や幸せな家庭を築いたときに、それを奪われ無い限り死刑の直前になっても悪いとか思わないと思いますね
話がそれましたが、死刑は反対です、だって死刑って死ぬだけで何の償いも苦しみも受けてないじゃないですか？

>>664
読んでみ。
http://ww4.tiki.ne.jp/~enkoji/harada.htm

VS

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/17372
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080422mog00m040013000c.html
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080422mog00m040015000c.html
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20080423-351521.html
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_jimin__20080428_1/story/28fuji320080428016/
http://1470.net/uri/http://d.hatena.ne.jp/hagakurekakugo/20080429/p1
http://ns-sc.co.jp/recruit/voice/int8.html

どっちも理解出来るが、それじゃいかんのか？

＞666
どっちも理解できたところで何の問題もないが。
ただ、「被害者・遺族の気持ちを考えろ」とか言う人達の、その“被害者・遺族”に原田さんのような人は入ってないんじゃない？
本村さんみたいに、ただひたすら加害者に「死ね死ね」言ってるイメージしかないんじゃない？

やったー死刑だ！死ね死ね元少年！

例えば僕が今他人の家に性的目的で入って、うるさいし口封じで殺したとします
後日警察に捕まった時に皆さん何と考えます？
不謹慎ですが僕はコイてた事がバレて捨てたはずのエロ本がみつかった
たぶん加害者はこの程度です、殺して悪いのでは無く、殺してしまった事がストレスで気持ち悪いし、どうせ死刑なら格好良く歴史の猟奇殺人者を気取ろうと考えてるようにしか思えません
こんな奴を産んだ親や本人から血の一滴まで絞り出してやるくらい金を出させるしか無いし、売れるもんなら臓器なんかも売れるもん売って、死刑にしても遅くないと思う私にはコレくらいしか思いつきません、あくまで僕の考えてる事なので

>>669
無期懲役なら多少の金送ってくるかも知れんが
死刑だと生産性なったく無いから0円ねｗ

そんなもん死刑にしてまぁとりあえず基本的にはとりあえず歩きタバコでプァ〜って吸ったら
その辺にポイポイ捨てて次のタバコプカプカ吸えばよくね？

好きな場所で好きなだけ吸いまくって歩きタバコもどんどん行けばいーよな？

な？そーだろ？

もまえらオッケーだよな？
そうなんだな？

ＷＩＬＬの６月号の遺族の手記を読んでみな。

(゜д゜;)たしかにタバコを吸いたいから吸って、吸い終わったらポイ捨て
上記こそ人の本質かも、まぁ被害者にも加害者にも関係ないから両者の気持ちを聞いてもどうにもならんですからねー一応シメで死刑っすかね

　　ひとを殺した者は死刑でよい
　　更生の可能性やら情状酌量などいらない







　　　　　神じゃあるまいし不明な部分に裁判官風情が口出すなｺﾗ !!

>>667

被害者遺族もそれぞれ、加害者もそれぞれだ。
並べて批評出来るもんでもない。

>>667
本村さんみたいに、ただひたすら加害者に「死ね死ね」言ってるイメージしかない

それで良い
最高裁もそれで良いとし
本村さんと一緒になってただひたすら加害者に「死ね死ね」言う立場をとった

俺は初めから「即刻、死刑 !! 」の立場だ

遺族に死刑にするか、奴隷として一生働かせるかの選択権与えては？

>>677
目の前で生きていられるのはゴメンだな、死刑でよい

延命のために心にもない反省の弁を述べた者が罪が軽くなる、今の司法システムに問題がある。
嘘ついたら罪が重くなるのが普通だろが

環境や情況にとらわれず犯罪は いつの時代にも存在する｡

時･時間･方法を選ばない

死刑囚は死を強制に追い込む｡

死は誰でも来ると分かっていても･･･｡

死刑囚は死の直前で
罪を犯した事で後悔するが遅すぎた結末｡

賛成。

反対の人のメンタリティがマジで理解できないんだけど、、、。

賛成

死刑になって良かったと思う。
ただ今までの基準を覆したのが被害者遺族の声だったってのは「騒ぎ得なのか？」とも思う。
この件の前に司法に積極的に見直してもらいたかった。
だがとりあえずこの判例ができたことは良かったと思う（まだ最終判決は出てないが）

遺族の声が裁判に反映するって言うのは近代民主主義には欠かせない要素だよね♪

>>682
騒ぎ得という考え自体が、既に出発点が間違ってるが。

正しい結論を出すために、正しいと言い続ける事が「騒いでるだけ」としか映らないなら悲しい事だ。

そもそも永山基準ってのが間違い

>>685
同意。
永山基準は少年法改正前の基準だしな。

過去の判例より、個々の事例に向き合えよ。裁判官共。

今回の裁判結果も後々判例に利用される事も想像できんのかいな w

反対。完全におかしいとおもう。

法には体系がある。
言い換えれば全ての裁判が判例になる宿命からは逃れられないのだよ、アケチ君 w

>>683,684

殺された2人に遺族がいなかったらどうなんだ？
正しい結論は遺族が何か言う事とは関係なく導き出されなきゃいけないだろうが。

無論、本村氏を遺族にしてしまった責任は加害者が負うべきだが、それと今回の裁判は
法律上関係は無い。

正しい結論なんぞ司法にあるわけないだろ。
ある時代になるべく多くの人が納得出来る結論があるだけだ。

>>691
> 無論、本村氏を遺族にしてしまった責任は加害者が負うべき

被害者が一生働いて稼げた分の金額を加害者は被害者遺族に払えばいいんですね。
加害者は刑務所の中で強制労働すると。
ここまでは犯罪者の義務として定めないといけないね。

日本の死刑制度は関係者以外 死刑執行など
絞首刑だからあっという間さ

他の国みたいにバリケードに手首に針金を
巻かれて、体中に油をまかれて生きたまま火を
付けられるわけでもあるまい｡

死刑廃止制度を唱える人は平和呆け過ぎだね

もっと世界を見渡した方がいいぞ

>>692
それじゃ、司法じゃ無くて私法じゃねーかw

>>693
そういう提言を議員にでもして立法してもらえ。

俺が非常に興味があるのは日本刑法学会が、
この裁判をどう見てるかということ。

それと三宅久之がよくテレビで発言してるが
人を１人でも殺したら死刑、みたいなことを言うやつもかなりいるが
加害者が仮に１人殺した場合、「もう何人やったって同じだ」と
開きなおり捕まるまで気にいらない奴をどんどん殺していくというのもある。
これは怖い。本当に怖い。

世論が厳罰化を望み、今回のように裁判官が迎合してしまうと
こんな状況になることも充分に考えられる。

１人の命が重いというなら、こう考えた方が寧ろ妥当だ。

>>696

>人を１人でも殺したら死刑、みたいなことを言うやつもかなりいるが
>加害者が仮に１人殺した場合、「もう何人やったって同じだ」と
>開きなおり捕まるまで気にいらない奴をどんどん殺していくというのもある。

これは無理のない推論だけど、厳罰化によって減った犯罪がカウントできな
いことを考えるとこれだけをクローズアップするのはフェアじゃない。

>>697
ほう、犯罪が減ったというのは確かな事実。
だがそれが、厳罰化によるかどうかは立証できているのか？

それにどんなに犯罪が減りつづけても今後もマスコミが治安悪化を煽る
傾向は変わらないと思うぞ。体感治安悪化なんて今後も続く。
第一、ほとんどの殺人は、自分がすっきりしたいがために行われるのがほとんど。
どう罰せられたってかまわないと思ってやってるだろ。大半が。

厳罰化で減るのは、せいぜい軽犯罪ぐらいだよ

>>698
>ほう、犯罪が減ったというのは確かな事実。
>だがそれが、厳罰化によるかどうかは立証できているのか？
だから「カウントできない」と書いてあるだろ
日本語理解できませんか？というか犯罪減ったの？

Aというプログラムを実施する際に実施前と後とでどれだけ改善されたか？
という評価・検証をするためには、メリットとデメリットを何らかの評価基準（定量化や定性化）
秤に掛けることが必要。

しかし厳罰化というプログラムを試行した場合は無理のない推論で得られる予想のメリット部分
とデメリット部分が比較できないよね（片方が定量化できるのにもう片方は不可能だから）。

だから定量化できるデメリット部分だけをクローズアップしてもフェアじゃない。
って言っただけ。論理的な穴の部分を指摘してる。

>厳罰化で減るのは、せいぜい軽犯罪ぐらいだよ
論理的に致命的な穴がない限り、机上で推論を戦わせることに意味はない。
あなたがそう思ってるだけかも知れないし、結果どうなったかの検証でしかわからない。

>>699
まず、厳罰化の基本をおさらいしとこうか。
なぜ殺人者を厳罰にする必要があるか？
基本は「命を大切にするから」に間違いない。

その「大切な命」を奪ったから厳罰にすべき、という方向になるね。
そこで今回の裁判は厳しい判決が出た。各局のテレビもわざわざ報道番組まで組んだ。
しかし２ｃｈでは時折「厳罰にすること」と「治安の安定化」は別という意見があるが、
これを切り離すこと自体が既に論理破綻している。

「命の大切さ」で厳罰化をに望むのなら、少なくとも殺人の減少に結びつけることは最低条件。
殺人が多ければそれだけ「大切な命」が多く奪われることになる。
1つでも「大切な命」が人為的に奪われるのを防ぎたいのなら厳罰化は殺人の減少につなげることが絶対条件。
この山口の厳刑のあと、少年凶悪犯罪が起きたら厳罰化など意味のないことは立証される。

でも、マスコミ特にワイドショーは少年犯罪が起きたら「相次ぐ少年犯罪」といって、また騒ぎ立てるのだろうが。
今回の判決は棚にあげてな。

こういう時に本村を呼べば呼ぶほど、あいつは矛盾に苦しむのだろうが

初めから人を殺したら死刑になる国の人が話していたが、刑務所の待遇が良すぎる日本で犯罪を犯すのは恐くないらしい。
殺人者専用の刑務所の待遇を某国並みに劣悪にし、死刑も苦しみながら死ぬようにしたら犯罪者も減るのではないだろうか。

何年も収監されている凶悪殺人犯が、丸々と太っている姿を見ると、刑務所の待遇に疑問が沸く。

だいたい死刑囚に餌なんかやる必要ないよ。

夜神月がいっぱいいる・・・

削除、削除…ｶﾞﾘｶﾞﾘ

何故、厳罰化がダメなのか分からん。
死刑がダメなんだろ？
待遇が悪い刑務所での終身刑で良いじゃん。
苦しい思いをする刑務所から死ぬまで出られない、死刑よりもつらいと思うよ。

大昔のアメリカみたいに鉄の檻に凶悪犯と
凶悪犯の子供を一緒に入れて、
食事を一切食べさせず、ただどうなるかの調査をする訳にはいかず｡

一切睡眠をさせない様に無理矢理に
叩き起こして幻覚症状を起こさせる訳にもいかず･･･｡

そこに愛はあるのかい？

ＷｉＬＬの本村さんの手記を読むと加害者もさることながら、笑いながら裁判の報告会をした弁護団も人としてどうだろうか。

ところで弁護団の一人が、あいりちゃんを殺害した犯人の弁護士って本当ですか？

>>707
本村さんもTVカメラの無いところで笑ってるでしょ？
自分を棚に上げて他人を非難する天才だと思うよ。この人は。

＞自分を棚に上げて他人を非難する

それでいいんじゃないの？
それこそが人の本性、おまえだって例外じゃないだろｗ
本村、、まさにｵﾏｲ自身を鏡に映した姿よ

本村とｵﾏｲとの違いをいえば本村には頭と弁舌能力と勇気があったが
ｵﾏｲにはなんも無いってこと、、違い過ぎだなｗ
ｵﾏｲが嫉妬するのも無理はない

>>708
笑ったり車乗ってるだけで叩かれるからな。
言いたい事言うのも楽じゃない。

まあ読んでみ
んで比べてみ

http://ww4.tiki.ne.jp/~enkoji/harada.htm



http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/17372
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080422mog00m040013000c.html
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080422mog00m040015000c.html
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20080423-351521.html
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_jimin__20080428_1/story/28fuji320080428016/
http://1470.net/uri/http://d.hatena.ne.jp/hagakurekakugo/20080429/p1
http://ns-sc.co.jp/recruit/voice/int8.html

遺族ってさ周囲を心配させない様に、表面上は笑ったふりをしている人が多いよ。
暗い顔をして落ち込む姿を見せると、自殺するんじゃないかと、腫れ物に触るような気の使い方を周囲からされるし、普通の生活に戻った演技をつづけないと、現実社会の中では生きていけないから。

まぁ弁護団の人間性が欠落した姿は日本中が知ってしまったから、今更、本村さんを叩いてもイメージは変わらないよ。

死刑反対。
荒唐無稽な差し戻し審のほうが真実に近いのではと思っています。感情を
抜きにして客観的証拠から考えると、傷害致死の方がむしろ真実に近いのでは？
もし、強盗強姦殺人の罪ではなく傷害致死であれば、死刑は重すぎる。少なくとも、傷害致死の
可能性もあるのではないかと思います。

聡明な本村さんがこの事件の判事であるなら、他人事としてこの事件を裁いたならば、聡明であるからこそ、
おそらく死刑はくださない事案ではないかと思います。

早く処刑せえ

口がきけない目撃者にもならない赤ちゃんを殺害するとは…。

万が一出所するような事があったなら、次の被害者が出ないと弁護団が保証出来るのだろうか。


本村さん叩きをしている奴って、この事件以外で、凶悪犯罪者が死刑になったら困る理由があるのか？

罰則が厳しくなっても、凶悪犯罪を犯さない人達には何のデメリットにもなりません。

困るのは凶悪犯罪者と刑を減刑出来なくなる弁護士だけ。

米兵様はＶＩＰ待遇でおもてなしして。アハン。

256 ：名無しさん＠３周年：2008/04/24(木) 00:01:10 ID:+WGcjmVd
“塀の中”まで米兵優遇
--------------------------------------------------------------------------------
　日本共産党の井上哲士議員は二十二日の参院外交防衛委員会で、横須賀刑務所内での米兵受刑者の
食事の特権的な厚遇を告発し、「米兵が日本で犯罪を犯しても、たいしたことはないという意識を生み出す」と
批判しました。

また、全国の米軍基地爆音訴訟判決で命じられた賠償額の総額と、米側が支払った額を追及。防衛省の
中江公人官房長は、総額が百二十二億円で、米側は全く支払っていないことを明らかにしました。

　井上氏は「民事裁判で賠償を命じられても払わない。刑事裁判により服役しても優遇されている。これを
放置するわけにはいかない」と述べ、早急に解決を求めました。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-04-23/2008042302_04_0.html

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1181817430/651

ここに貼られている小説サイトの１００万のキリ番ゲットで
南アフリカ大会のチケット代負担だってよ！

で、いまかなりアツくなってる。

作品中で超人の主人公が、山口光市母子殺害犯をバーチャル処刑してたりして
それにサヨが噛み付いたりしてるし・・・。

サヨが小犯板でいわく「こんなんが１００万アクセスいったら、皇居前で万歳したるわ」
SEO　とか名乗ってた。

>>713
＞傷害致死の可能性もあるのではないかと思います

そう思う根拠を書け。

>>718
殺意ってのは本人の自白に頼らざるを得ないからな。
「殺すつもりは無かった・・・」って言ったもん勝ちなところがある。

目撃者のいない被害者死亡事件では、その辺がハッキリしない事が多い。
光市事件の加害者は最初、強姦を否定してたが殺害は認めた。

赤ちゃんを叩き付けて殺したってのは立証されてない。

後から「殺意は無かった」と言い出したのだから、それを証明すべきだが、
逆手がどうしたとか蝶々結びがどうだとかでは証明出来なかったって事だな。

本当の所は誰も知り得ません。加害者しか。

死刑執行してゲイに死姦してもらって精子注入してもらえば
死刑執行したし、元少年も生き返ってｳﾏｰ(ﾟДﾟ)
だろ

死刑

終身刑で死ぬまで苦しめばいいんだって。この事件に限らず。
加害者の人権とか、お前他人の人生終わらせたんだぞ。

即、死刑 !!

別に逃げるわけじゃないけどね、

死刑大賛成！って言うのも死刑大反対！って言うのも軽々しく云々されすぎだな。

>>719
殺すつもりもなく、首を絞めて殺害するなんて不可能だよ。
殺すつもりがなかったら、相手が苦しむ過程で手を離すはず。

>>719じゃなくて>>713だった。

大賛成

キチガイガキと一族郎党まとめて全員死刑

>>725
相手に大声を出され、被告が気が動転していたのなら、口をふさいだり首を絞めたりとか、
を無我夢中でやってしまうことって、ないでしょうか。普通、大人なら、
相手の息のねを止める前に正気に戻るのでしょうけど。
リンチした後に生き埋めにした
なんて少年事件があったけど、それらに比べると、凶悪性は感じない。
報道によって作り上げられ、凶悪モンスターのイメージを植えつけられているような
気がする。でも、父親から虐待まがいのことをされていてもおとなしく耐えていたみ
たいだから、反抗することも不良化することもなくちゃんと高校を卒業しているし。
初犯なんでしょ。実際は、生気のない少年なんではないの？
普通、強姦殺人なら、強姦してから口封じのために殺すって思うんだけど。
被告は、仕事道具として事件当日、凶器になりそうな刃物も持参していたみたいです。
しかし、それを使用していない。
強姦するなら、それを使って脅してテープで口を塞いでから強姦するだろうし。
強姦してからの殺しなら、殺意はなかったと言ったら嘘っぽいけどね。
この事件は、被害者宅を訪問する前に、仕事着のまま、近隣をも訪問して、自分の会社の
名前も語り、営業の真似事のようなことをしていたみたいだし。事件当日の
夕方に会社の人と会う約束もしていたみたいだし。計画性はまったくないみたいだし。

>>728
この事件について勉強し直せ！バ〜カ。

>>729
大筋あってねーか？

>>728
ま、しゃーないですわ今更。キチガイガキのことですやろ？知ってま。
ありゃーちょうしづいてるとボクもね、思うとりました。・・・
でも、法廷でドラえもんとか魔界転生持ち出して、ちーとでも、気分が
晴れてくれるんのなら好きにさせてやりたいしwwww

痴ある者、ウソをつきすぎる者は嫌われる。キチガイガキさんはウソを言い過ぎてしまった。
私よりはアホだ。だが、もうダメだ。首を吊られて死ぬのは悪なのが今の世だ。ヤクザは
ツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、しかしキチガイガキは環境のせいにして
逃げられなかったのだよ、フクダ君wwwww

犬がある日かわいい犬と出会った。・・・
そのまま"やっちゃった"・・・これは万死に値しますねwwww

5年＋仮で8年ぐらいで出られるつもりだったのでしょうが、どっちにしてもオレ自身、
キチガイガキのシケイにきょうみあるし、徹底的に苦しませてから死なせてやりたい。
キタナイ外へ出る時は完全究極死体で出て戴きたい。じゃないと間違いなく「天罰」が
下りますwwwww

>>728
＞父親から虐待まがいのことをされていてもおとなしく耐えていたみたいだから、反抗することも不良化することもなくちゃんと高校を卒業しているし。

・１審の時に書いた福田の手記
＞母が自殺して、僕が母さん子だったので、父に反発してよく喧嘩してました。
・友人宛ての手紙
＞オレの友達のように、木刀で頭をカチワリ氷にするヤツは・・・

賛成。
朝鮮系日本人だからといって罪が軽くなるようなことは許してはならない。

成育歴に問題があっても、何の関係もない他人に危害を加えて良い理由にはならない。

人生の基礎に文句があるならば、原因を作った親にぶつけるのが筋だろう。

初犯であろうが犯した罪が、自分の命をもってしか償えないなら死刑は妥当な量刑だよ。
ドラえもん発言は反省の欠片も見られない決定打だった。

>>728

俺は病気の飼い猫を首しめて殺した。中学生の時だ。
俺のうちは貧乏な農家で鼠が多い。そのために猫を飼ってた。
猫に餌なんかやらん。たまに腐りかけ飯に味噌汁ぶっかけか、
魚の頭と骨をやってた。飼ってたのはメスだ。メスの方が鼠
取る。メスだから子供を産む。生まれた子猫を川に捨てに行
かされるのがイヤだった。（20年前）
そうやって10年くらい飼ってた猫が病気になった。ヨダレた
らして臭くなった。飯も食えないようで食べても吐く。
骨と皮のようになって寝てても辛いのかうなるようになった。
病院に連れていく金もないし、病気の猫を飼う余裕もない。
死ぬまでほったらかしかと思うと、俺が死なせてやるみたいな。
クビをしめたら手足が痙攣した。そこで俺は手を離した。
土壇場で殺すことに躊躇した。けど、状況が変わるわけでない。
改めて覚悟決めクビを締めて殺した。
先の無い病気の猫でも殺すのは気持ちがなえる。
相手が死んでもsexできて、子供も殺せる奴って生気がない？
人殺しても生きる気あるからだろ。

>>735

>病院に連れていく金もないし、病気の猫を飼う余裕もない。

それが殺人鬼の思考だとよくわかったよ。

俺なら、深夜まで働いて猫を病院に行かせる。

>>736

> >>735
>> >病院に連れていく金もないし、病気の猫を飼う余裕もない。
>>
>> それが殺人鬼の思考だとよくわかったよ。
>>
>> 俺なら、深夜まで働いて猫を病院に行かせる。

>>735を擁護するわけではないが。

>>735には「俺は病気の飼い猫を首しめて殺した。中学生の時だ。」
とあります。中学生に深夜まで働けと言うのは酷じゃなかろうか？

>>736
なにも殺すことないだろうよ。
可哀想じゃないか。

人の命が何より尊いとするなら「殺人者は即、死 !! 」でよい
理由、言い訳など関係ない
更生の可能性も情状酌量もいらない

どの判定理由もしょせんは裁判官、裁判員など誰かの私見にすぎず
しょせん私見に過ぎないものを幾重に重ねたところで公平性など保てる道理が無い

私見を裁判に持ち込むんだったらその時々の裁判員にゆだねればよい、てことぉ〜

ハイルヒットラー

>>728
＞事件当日の夕方に会社の人と会う約束もしていたみたいだし。

会う約束をしたのは、遊び友達で会社の人間ではない。
ちゃんと事件の内容を読んでくださいな。

>>728
てか強姦殺人なんてとんでもない事する奴は死刑でいいに決まってる。
18なんて自分は大人とたいした変わりなかった。
それより国民を守るために死刑にするべき。
自分の家族がされたら絶望的すぎて涙が一生止まる事ないし生きてられんわ。
人生を奪った犯人を保護する必要など全くない。

>>728
＞それらに比べると、凶悪性は感じない。

こういう言葉が遺族を傷付けるんだよ。

>>728
＞リンチした後に生き埋めにした
＞なんて少年事件があったけど、それらに比べると、凶悪性は感じない。

少年法改正前だな。
この頃は少年は何やっても無期懲役にすらならなかった。
あんな凶悪事件で懲役１０年そこら。
被害者遺族は裁判所にも呼ばれず、裁判の内容を知ることも許されなかった。
加害者の過剰保護。
少年法＝悪法だった時代の話だ。

>>743
確かに。
安田達の阿呆な所は、普通の人々の感覚が全く無くなってしまっている事。
シンポジウム（？）かなんかで、殺害現場を笑いながら再現したり、
本村氏が開封していない手紙が読まれたり・・・・
遺族じゃなくても、なんじゃこいつら、って思うだろ。

今枝は「想像力に欠けていた」と言ってたけど、1億人が「いーや、わざとに決まってます」
って思ったはず。

遺族のいる・いない　や、　報道の多い・少ない　で刑が決まるなんて事はあってはいけない。
この点で問題があるとは思うが、それと安田達の無神経さは別の問題だと思いますね。

７３５だが、７３６の人、勘違いしないでくれ。

当時の俺は苦しむ猫を見るにみかねての行動だ。
猫を病院に連れて行ってくれと親に言いたかったけど言えないほど
貧乏だったからだ。俺の親は残酷だったわけでない。まともな餌は
やれないけど猫は家族として可愛がられていたから、病気で動けな
くなってからは親が自分のご飯を削っても助けようとはしてた。
子猫を川に流す行為と矛盾してるようだが、飼えないから捨てるし
かない。それなら「情」が移る前に捨てようってことだろう。
当時は不妊だの去勢だのも知らなかったし（俺も俺の親も知らな
かったのは確かだ）貧乏な家ですまんなという気持ちだった。
俺はそういう経験から、ずっと動物を飼う気になれんかったが、
子供が欲しがって、今では猫も犬も鳥もいる。子供に俺の経験を
話してる。子供が俺が猫を殺したと同じ中学1年だ。俺が猫を殺し
た話をしたら７３６と似たような反応だ。もっと他の方法があった
んでないの？　どうして殺せるのか？ってね。
子供の世界は狭い。知識も自分の世界に限定される。親が貧乏だと
選択肢は多くない。俺は親に頼れないのをわかっていたから自分で
始末した。かわいそうで見てられなかったからだ。
どうしようもない貧乏を子供はまだ理解出来ないのは仕方ない。
しかし、貧乏で環境悪いから犯罪ってのは違うと思う。
この事件の弁護士のいやらしい所はそういう所だ。
環境が悪けりゃ本人の責任ないか？　
環境の情状酌量はあって良いと思うが、環境を重視しすぎると
何をやっても、そうなったのは環境のせいで殺人も正当化だ。

>>746
動物虐待は犯罪です

みだりに動物を殺したり、傷つけると、「動物の愛護及び管理に関する法律」により処罰されます。

動物の愛護及び管理に関する法律（抜粋）

第四四条 　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
　
2 　愛護動物に対し、みだりに給餌〔じ〕又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、
五十万円以下の罰金に処する。
　
3 　愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
　
4 　前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 　牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 　前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺〔ほ〕乳類、鳥類又は爬〔は〕虫類に属するもの

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/animal/animal.htm

被害者遺族へのアンケート
http://www.shien.or.jp/result.html
http://www.shien.or.jp/result/shien_result20070719_full.pdf

被害からの経過年数
１０年以上･･･35.5％
５〜１０年未満･･･34.5％
３〜５年未満･･･8.2
３年未満･･･21.8

この中で、被害者遺族がどのような問題に悩まされているかという設問の２４項目の中で、
あてはまる・ややあてはまる・あまりあてはまらない・全くあてはまらないの４段階で答えを求めたところ、
２４項目中、「あてはまる」「ややあてはまる」と回答した人が80％を超えたものは
『加害者に反省や謝罪の態度が見られず傷つけられた』が「８７.３％」もある。

５年以上経過している遺族は７０％。
それでもなお加害者に反省や謝罪の態度が見られないとしているのが８７.３％も居る。

結論・・・加害者は反省などしません。

また、被害者遺族は、被害者が死ぬことによって収入が減って生活する上での不安があるという項目は４２.７％にも上る。

また、事件に関連し、医療費・交通費・裁判費での負担が生じたという項目は７０％もの遺族があてはまるややあてはまるという回答をしている。
具体的に「民事訴訟を起こしたが犯人からお金は取れず出費も大きい」との記述もあった。

また、家事・育児・介護ができなくなったという項目では６９.１％にも上り、被害者遺族そのものが被害者であることがわかる。
事件によって退職・休職を余儀なくされたというのは５０％にも上る。

つづき

心身への影響は９５.５％と極めて高く、「全くあてはまらない」とした人は誰一人居なかった。
「被害者遺族はかけがいのない家族を失うだけでなく、人生の設計、あり方を根底から覆させられる。精神的被害も極めて大きい」
「ある日突然愛娘を亡くし、人生を一変され、悲しみ苦しみのどん底に突き落とされ、娘にわびる者もいない。これが現実です」
等の記述もあった。

心身不調のため医療機関で治療を受けた、は６９.１％にも上る。

殺人・傷害致死により、民事訴訟で勝訴したが、実際に賠償金が支払われていない、というのは３６.８％にも上る。
「約束した賠償金が不払い。どこかに逃げてしまい、逃げ得が正当だと思っているのでしょうか」という記述もあった。

殺人・傷害致死の加害者が出所後被害者遺族に復讐するんではないかと不安に思っている人は４４.７％にまで上っている。

『噂を立てられたい心無い言葉に傷つけられたりした』が「７９．１％」にも上る。
２次被害。

事件後家族関係が悪くなってしまったというのも５２.７％にも上る。

結論･･･加害者が犯す罪は遺族にも影響する。
被害者が役職クラスなら当然会社に働く者全てに影響する。
被害者遺族・家族・同僚、全てが事件の被害者になる。
それを法では考慮しない。しようとしない。
人がいくら死のうが所詮他人事としか思っていないのだ。

>>750
でも被害者家族の不幸は、人間が人生の中で
経験する数ある不幸の一つに過ぎないでしょ。結局は。
犯罪にあう不幸だけ特別扱いする必要はないと思うよ。

>>751
加害者によってもたらされる不幸は万人が経験する不幸ではないので特別である。
加害者が居なければその不幸は起こらない。
その責任は全て加害者が負うべきである。
反論してみ。

>>750
犯罪被害からの精神的・物理的回復を国に求め過ぎると
別の問題が出てくると思うがなぁ。
焼け肥りとか、クレーマー化する遺族とか、あたり屋とか・・・・・・。

>>752
道義的には遺族にしてしまった責任は加害者にあると考えるが、
刑事事件ではそれを裁けないよ。
遺族の有無や能力差で刑が変わったらおかしいだろ。

冷酷な言い方になるが、遺族になってしまったのは「民事上の不利益」でしか無い。

分けて考えないといけない。

＞遺族の有無や能力差で刑が変わったらおかしいだろ。

どうおかしいのか説明しろよ。
論理的じゃない。
被害者がフリーターで遺族や友達が居ない、誰も悲しむ存在が居ない場合と、
被害者に悲しむ人物が多い場合。
公共の利益に差が生じると考えるのは普通だと思うが？
どうせ天皇が死んだら騒ぐんだろ。
５０歳のホームレスが殺されてもなんとも思わないくせに。
少年の年齢で更生可能性まで考えるくせに被害者家族の立ち直る可能性は考慮に入れないとはなんたる糞司法。

>>747
その法律も矛盾をしている｡

我々が薬や錠剤等を飲めるのも、動物(実験用鼠・犬・猿・兎等)で
試験･実験を進めて最終段階で人間に試す｡

HIVやSARS等の抗体反応を試すのも動物から･･･

弁護士は、被告を弁護する際に｢情状｣を考える。
例えば、ある人間が殺人を繰り返したとしよう。
その被害者の中に、妻と息子の居る家庭の父親(被害者Ａ)がいるとしよう。
過去の生い立ちについて「被告の父親は殺人犯により殺害されており、母親はその後自殺」とされればある程度の情状酌量は認められる。

これで被告の情状が認められて死刑でなく無期懲役になったとしよう。
被害者Ａの妻が、夫が殺され被告が極刑にならなかったことによる心の疲れや夫死亡による収入減、その他２次被害に遭って、被害者救済がほとんど無かったことからＡの妻が自殺したとしよう。

そしてそのＡの息子がそれら不幸から殺人鬼になり。

その裁判でまた弁護人は言うだろう「被告は不幸の元に育ったから死刑では量刑不当。無期懲役にするべき」と。

この繰り返し。
結局、一人の不幸な犯罪者が、未来の不幸な犯罪者を作り出していることになる。
そして司法は、「不幸な者が新たな不幸な者を作っている」ことに目を背ける。
まあ目に見えないからしょうがないが。

結局、被害者救済は、加害者の更生と同じようにどうにかしなければならない重要な課題の１つであることは確か。

刑務所では１年あたり、１人の受刑者に年２４８万円、月に換算すると２０万ちょっと税金を使っているという。
で、その受刑者は反省するかというとほとんどは反省しない(＝更生しない)。
裁判官の甘い裁量で｢更生可能性あり｣とされても、所詮は裁判中と刑務所の中だけのこと。
釈放されたり仮釈放されたら被害者のことなんかすぐに忘れる。

それだけ手厚い加害者保護をしておいて、被害者には救済無し。
これはあんまりだ。

加害者の更生可能性で情状を認めるなら被害者にも救済を。

とりあえず犯罪被害者救済のサイト
http://www.aoba-law-office.gr.jp/hanzai-higaisha-sien.htm
ここを見ればわかるが、弁護士にもまともな弁護士は居る。

>>756
実験動物と愛護動物の区別もつかないの？

実験動物たちは、そうなる事を臨んで生まれてきたのかな？

愛護動物にせよ人間が犯罪者でも人の命を優先されるのさ

>>752
犯罪加害者をまともな人間社会の外側にいる非人間と
考えるかどうかがポイントでしょ。

人間性の一部の極端化→誰でも犯罪者になりうると考えれば
本村さんのような「犯罪被害者＝神聖不可侵な特権者」
という発想出てこないと思うよ。

どんな理由があっても人を殺した時点で基本死刑でいいじゃん
当たり前

今回の裁判がないかまともだったら無期だったが、
異常さ、己を馬鹿基地外として地沼認定して逃れようとして反省してなければ死刑は当然。

死刑はやだなあ俺は受けたくないな
だから死刑反対

>>755
>どうおかしいのか説明しろよ。
遺族に対する罪は立件されていないからだ。
残念ながら、民事上の不利益としか言えない。
ふつーーーーーうに考えてみろよ。感情的にならずにさ。
感情論で言うなら、おまえさんの言う事は筋が良いとは思うよ。
だがな、残念ながら、立件した検察と被告が対峙するのが法廷である事は
厳然たる事実なんだよ。

＞どうせ天皇が死んだら騒ぐんだろ。
５０歳のホームレスが殺されてもなんとも思わないくせに。

何飛躍しちゃってんの？
オレは基本的に光市の事件は死刑でokだと思ってるよ。
あんなもん、更正させるだけ無駄だと思うしね。一番良いのは更正した上で死刑になる事だがな。

>>765
更正したら「申し訳ないので死んで償います」って言って自殺するよな
そんくらいの事してるよ

裁判なが杉。死刑賛成。

>>746
ニュース板にいて動物虐待→逮捕となった事例を知らんとはw

遺族は民事で賠償金取れば良いじゃない？
なにいってんの？

>>765
そう。民事上になっちゃうんだなーこれが。
で、被害者のうち、殺人・傷害致死により民事訴訟で勝訴したが、実際に被告から賠償金が支払われていないというのは３６.８％にも上る。
これじゃ意味ないわけよ。
犯罪者が平気で賠償金の支払い義務を簡単に放棄するのに刑事裁判ではその点を考慮されない。
所詮、今の司法なんてそんなもの。
感情論で話をしてるのはお前のほうな。
実際の話、現実論として、被害者遺族が悲しみ社会復帰できない現状があるわけよ。
犯罪者ばっかりに税金使う必要は無く、人を助けるならまず被害者のほうを優先すべきなのは誰でもわかることでしょ。

>>770
良い被害者と、悪い被害者の線引きを、誰がするの？
賠償金を国庫から補填するってのは、良いアイデアだと思うけど、
ちっと、落とし穴が大きくて深すぎると思うぜ。
金目当てにごねる遺族とか賠償金目当ての殺人事件とか、
人間の嫌な一面を見る羽目になるだけのような気がするぜ。

>>759
おまえ食用動物に対しても、そんな事考えてたりするの？
おまえの住んでいるところは、ユートピアか何かなの？

悪い例が少年時期に
殺人を犯して、大人になったら弁護士になり
遺族に損害賠償を一切払わず･････だったね｡

生かす意味が全くねーから罪犯したヤツはみんな死刑にしろ！

>>771
少なくとも、日本以外の先進国はほとんどは被害者救済制度が1970年前後に成立、1980年にはある程度完成されている。
日本みたいに21世紀になってから被害者救済に取り掛かった国が先進国を名乗れるのか疑問だね。
で、おまいの言う良い被害者と悪い被害者ってなんだよ。

自動車の自賠責保険くらいの扱いで国庫から被害者救済すれば無問題。

死亡で1000万だったっけな？自賠責
交通事故とおんなじ位でちょうどいいんじゃね？

>>764
そんなに心配しなくても大丈夫。
どっかの独裁国家と違って、日本の死刑は極悪非道な殺人を犯さなければ死刑にはならない。

法を守って生きれば、自由な生活は保証されている。
人治国家に生まれなくてラッキーじゃん。

>>774
うむ。
少なくとも、裁判においては遺族が納得する刑など望むべくも無いし、
裁判そのものが遺族の為のものではないのは事実だ。
何故かは、>>691　>>754 >>765で述べた通り。

我々が払う税金で救済し、せめてもの慰めにしていただくしか無いのかもしれない。
そのための制度は日本ではかなり立ち後れている。
残念ながら、死刑廃止論者は加害者の救済ばかり言い募り、裁判からはじかれているのに
救済制度も整っていない遺族の事を考えもしない。

裁判における刑罰がなんであれ、傷害致死だろうが殺人だろうが、被害者遺族には
救済制度を完備し適用する。これは本当に大事だ。

光市の事件は、言うならばそのための過渡期である。
本村さんは「裁判への遺族の参加」を求めた。ある程度の関わりは認められたが、
これ以上の関わりは法の下の平等に反する。

民事に訴える遺族への偏見を無くす努力、救済制度の完備、これらの事を早急に進めるべきだ。

死刑なんかより北朝鮮に身柄引き渡しでいいよ。
煮るなり焼くなり餓死なり、お好きにしてやって下さい。
将軍様w

日本ってそんなに被害者救済制度で遅れていたのか。
絶望した。
そんな状況で死刑廃止論者は死刑廃止を訴えていたことに
さらに絶望した。

善良な人の人生を奪い、周りの人を悲しませた犯人、未成年だろうがなんだろうが、殺したなら、
自分も死を持って償うのが当たり前。死刑は賛成です。

死刑廃止派は２つに分かれている。
１、将来的には死刑を無くしたいが、その前にやるべき事があるだろう派
２、死刑は国家の殺人、即、廃止すべきだ！派

死刑にならんと思って
犯罪を犯す未成年のガキらの制御力にはなったろう。
そういう意味合いでは死刑賛成(*^^)v

ゆとりも大概ねd(^-^)ネ!

>>777
光市裁判は特例でしょ。
感情的な被害者家族に判決が左右されてはいけないと
みんな気づいたんじゃないのかな。

　　　人を殺しても､国家がそいつの命を天寿をまっとうするまで保障し守る社会、、

　　　住まいに飯まで与えて、、、住みたくないなオレ､そんなとこ

>>784
うん、おまいは日本国籍捨てて中国にでも行けばいいと思うよ＾＾

抑止効果が無いとか言うけど
たとえ100人殺されるのが99人になるだけでも、立派な抑止効果だよね。

＞＞７８３
ただの特例じゃないだろ
判決は判例として残っていくんだから
てか被害者そっちのけで判決平等になんて出来ないだろ。

>>783
遺族が感情的なのは当たり前で、それを責めることなんて誰にも出来ん。

光市の場合、むしろ、一番感情的で無かったのが本村さんかもしれない。

検察の立件、安田達の弁護、被告の態度、全てが何だか曖昧でふわふわしていたが、
最もリアルだったのは本村さんの言葉。
マスコミや世論が動いたのは必然かもしれないね。裁判官の裁量にも大きく影響した。
確かに、関わりすぎているが、確固たるものを検察、弁護側、どちらも提供出来ない事の方を
責めるべきだろう。

>>785
いいなおまえは北に帰れるから
おれは日本しかない ^^;

本村、、これからの国民のあるべき姿を見せてくれたﾈ

>>798
君の読解力の無さに脱帽＾＾

日本は犯罪者に優しいので、チョンや中国人はわざわざ日本に来て悪さをします。

>>783
光市の加害者は遺族がいようがいまいが死刑にするべきだったと思うよ。
関係ない他人を自分の欲望のために２人も殺してるからね。
被害者家族の感情を責めるなんて事は出来ないよ。
それは、人間として、当たり前の感情だろ？

責めるならアホな弁護士を責めるべきだと思うよ。
光市裁判は壮大な自爆だろ。

>>791
予知能力か？

>>794
（俺が798で『791は日本人』と入れようとしてたのに）

加藤幸雄が戯言を言い出した。
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/katoh-sachio.htm

＞なぜ、乳幼児がいる家を選んだのか

判決文
＞被告人は捜査段階においては、玄関で応対した被害者が被害児を抱いていたとは一度も供述していない。
被告人は被害者方に入った後、トイレで作業をしているふりをしてから風呂場に行き、そこを出たところで被害児を抱いて立っている被害者を見て、初めて同児の存在を知った旨供述していたのである。

つまり、福田は乳幼児がいる家を選んだのではない。
加藤は、ちゃんと判決文を読んだのだろうか？

今回、ウルサイ被害者遺族のせいで判決が歪められたんじゃなくて

今まで「現実に起こった悲劇であり、それの対処によっては現実の社会の趨勢を決める」
って事を全く理解してなかった、
教条主義で理解力に乏しい法学官僚どもが

ギャアギャア騒がれて、やっと「現実」の存在に気づいて、
ようやっとまともに直面したって事だろ