読売「憲法96条改正の危険性が指摘されている。だが、心配のしすぎではないか。最終決定は国民投票だ」

憲法９６条改正　発議要件緩和の論議深めたい（5月10日付・読売社説）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130509-OYT1T01677.htm
　憲法改正の手続きを定めた９６条を巡って、与野党の論戦が活発化してきた。
この機に、憲法改正の必要性と様々な課題に関する国民の理解が、広がることを期待したい。
　衆院憲法審査会が初めて９６条を議論した。９６条は憲法改正について衆参各院の「３分の２以上」の賛成で発議し、
国民投票で過半数の賛成を得なければならない、と規定している。厳しい発議要件の緩和の是非が最大の論点だ。
　自民党は、米国やドイツなどで改正に議会の３分の２以上の賛成といった制約を設けているが、
国民投票まで課しているのは韓国とスペインぐらいだと指摘した。
　その上で、日本の現状では「国会のどちらかの院の３分の１以上の議員の反対で発議できず、
憲法に国民の意思が反映されない」として、「３分の２以上」を「過半数」に改めるよう求めた。
　日本の憲法は世界でも指折りの改正困難な硬性憲法である。制定後、一度も改正されていないのはその証左だ。
内外情勢の変化に的確に対応するには発議要件緩和が必要との考え方は支持できる。
　共産党は、憲法は国民の人権を保障するために国家を縛るものとする立憲主義の理念を強調し、
「権力者が憲法の発議要件を一般の法律並みに引き下げるのは禁じ手だ」と９６条改正に反対した。
　「狙いが９条改正にあることは明白だ」とも主張している。
　だが、発議のハードルを下げるだけで権力に歯止めがかからなくなるという論理には飛躍がある。
最終決定権は、あくまで国民にあり、通常の法律と変わらないとの指摘も当たらない。ここで立憲主義を持ち出すのは的はずれだ。
＜後略＞

【関連動画】憲法改正論（改憲）について語ろう！
http://www.youtube.com/watch?v=FYl0jdA86L4&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv
【関連スレ】
【日本解体】橋下「憲法96条改正（改憲ハードルsage）は、道州制改憲の為」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365958341/

依頼
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1368079125/48
コドコド(東日本)：2013/05/10(金) 15:52:23.54 ID:1JVeXN900

>>1
96条改憲は「諸刃の剣」だ！負ければ「皇室の廃絶」（國體破壊）の超弩級ハイリスキーギャンブルだ！
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11445348404.html

【日本解体】橋下「憲法96条改正（改憲ハードルsage）は、道州制改憲の為」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365958341/

茶々丸・國體維新あづさゆみ（梓弓）代表 @sangreal333
　我が國を滅ぼす三本柱。TPP、道州制、そして占領憲法第96條改正。
http://twitter.com/sangreal333/status/322029681241100288

茶々丸・國體維新あづさゆみ（梓弓）代表 @sangreal333
　占領憲法（日本國憲法）第96條を改正し、改正手続を緩和・ハードルを下げることは
　左翼政権が再び誕生した場合、皇統破壊・國體破壊に歯止めをかけることができなくなります。
　よくよく、その点を考えて頂きたい。
　我々は、占領憲法無効確認という、その解決策をはっきりと提示しています。
http://twitter.com/sangreal333/status/291663452496338944

茶々丸先生教えて！真正護憲論（新無効論）入門
http://www.youtube.com/watch?v=gJeUH_MbcrM&list=UL

正論だな
そこをすっとばしてヒトラーとか言われてもな

中国の憲法ですら民主主義を謳っている
憲法とおりになってる国なんて一つもない

>>3
ルソー教徒（直接民主主義礼賛者）乙

読売ってなかなかだな
ここの新聞社が批判されてるのを見たことない

その国民のせいで民主党政権なんていう悪夢が現実になっちゃったからなぁ
あいつら自分で投票したくせに騙されたとか言って反省してないし

正論。

これに文句いう奴は国民を信じて居ないクソ議員だけ

>>4
民主主義なるものを徹底させて行けば、日本国は潰れる！
http://www.youtube.com/watch?v=uEyxM75HK1E&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv#t=02m09s

>>1
　日本の憲法は世界でも指折りの改正困難な硬性憲法である。

嘘書くなよ、カスがｗ
4分の3の賛成が必要な国だってあるだろうが。

制定後、一度も改正されていないのはその証左だ。

変える気なかっただけだろ。
なんでもかんでも゛解釈゛とやらで好き勝手してきたしよ。
上で触れた国だって改憲してんだよ、日本がしなかったのはする気がなかっただけ。

なにが証左だよ、バカか。
寝言は寝てから言えよ、クソ新聞が。

この論法、どっかで見た気がする。
朝なんとかで…

国民投票だと普段、通名を使ってる方々が投票できないじゃないですか
そんな酷い仕打ちが許されるんですか！

馬鹿ばっかりの国民だぞ？
テレビの言うとおり自民様のありがたい人権制限憲法に賛成票投じるに決まってるだろ

どうせ国民投票で半数超えても、左の連中は違法だとか不正だとか騒ぎ続けるんだろな。

>>3
ヒトラーもナチスもドイツ国民が支持した結果だしな。
サヨクの皆さんは大多数の日本国民は愚民と思って信用して無いんだろうな。
国民の選択では無く党のエリートによる指導によってより良い社会が実現すると思ってるんだろう。

国民投票を否定する国会議員は議員を辞めてくれ
お前らも国民投票で議員になったんだろ

国民の過半数が賛成したらこいつらどうすんの？
国民のヒットラーユーゲント化とか言い出すの？

>>13
国民投票の過半数も、わざわざ有効票に限定したしな。
国民投票は義務にするならまだわかるがよ。

>>16
間接民主制と直接民主制との区別もできないの？

今はいいけど左翼政権になった時にお前らの手の平返しが見物だな
大袈裟な話、在日支援の条文とか作っても
マスコミがそれを好意的に報道したら
それが制定されるかも知れないぞ

改憲されると死ぬ病気とか、災いが起こるとかの勢いだよね。

>>13
ぶっちゃけ、「国民投票＝シングルイシュー選挙」だし。

1946年王政廃止に関するイタリアの国民投票 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/1946%E5%B9%B4%E7%8E%8B%E6%94%BF%E5%BB%83%E6%AD%A2%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A8

96條「改正」は皇室の廃絶
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11445348404.html

ある種自民党はこれ利用して長期的な政権維持を目指したいんだろうな

変な政党が過半数取ったら憲法がやばいことになりまっせてな具合に

つーか、早く変えなきゃいけない９条は放ったらかして、
一番変えたらヤバイ９６条を変えようとしてる。
そんでソコつっこむと
「９条を変える為にまず９６条を変える」とか言い訳する。
９６条変えたら９条変えても、またスグ変えられちゃう可能性あんじゃん。

>>19
憲法に有権者の過半数が賛成したら改正できるって書いてあるでしょ
国民投票否定するのは憲法否定してることにならないか

憲法ができた時に国民投票したのかよ。


誰が承認したのか。

>>26
そりゃあ旧憲法下で主権者とされた天皇でしょう

>>18
まじかよ、糞じゃわ

>>24
すぐ変えられちゃう、ってそんな奴を議員にしたり
国民投票で賛成するならそれはそれで仕方ないだろう。

変えなくても解釈次第でどうとでもなるんだから変えなくていいじゃん

>>30
それ＋将来的に形骸化した占領憲法は廃棄して大日本帝国憲法を逐条改正して行こう
というのが西やんの主張
http://www.youtube.com/watch?v=tP9y-QTaHFA&list=UL#t=18m48s

ＡＫＢがこれだけ流行るほどステマに弱く判断力に乏しく集団で流されやすい国民性からして
改憲の手続きのハードルは高く設定しておくべき

>>31
占領憲法だから廃棄しようって奴はよ、現憲法で認められている基本的人権についてはどう解釈するんだ？
占領憲法だから認めないってんなら、まず自分が現憲法で保障されている基本的人権を放棄しろと思うんだが。

>>25
有権者の過半数だと、投票に行かないことが反対票と同意になっちゃうんだよね。
しかも、どんなに賛成票入れたくても、入院中だとか、身内の不幸だとかで投票
行かれなかったら、反対ってことにされちゃう。寝たきりの老人も、みんな反対に。
有権者が8000万人として、そのうち1000万人くらいは、やむなく反対ってことに。
ついでに言えば、投票に行くのは賛成の人だけだから、投票所で見てれば
ものすごく簡単にポリシー判断ができちゃって、投票の秘匿が保てない。
有効投票数の過半数、ないしは60％以上とかにしないとダメなんじゃないかなあ。

世論を操作してどうにかなると思ってるのかもしれんｗ

>>35
どうにかなるでしょ、一度は70%超が鳩山由紀夫を支持した馬鹿揃いなんだから。

>>33
「基本的人権」は左翼（×サヨク）が捏ち上げた虚妄の観念に過ぎない。
「基本的人権＝善」なる考え方こそが当に戦後レジームに他ならない。

基本的人権の正体↓
http://www.youtube.com/watch?v=O3OFD-5BKLM&list=PLB4-_5f7lOitbza4gdP__CfEHfd71JbU0

基本的人権規定こそが、人権擁護法案等のゾンビ法案の淵源↓
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL#t=37m37s

ナベツネに頼まれて野球選手に国民栄誉賞をやったから読売は安倍ちゃん支援

>>37
こういう考えなら憲法無効論が主流になることはまずないだろうなぁ

>>37
だからそう思うのなら、所謂基本的人権と言われ認められている権利を全て放棄して言えよ。

俺は占領憲法なんぞ認めない、だから現憲法で認められている権利も必要ないってよ。
それを言うのなら話を聞いてやるわ。

>>40
臣民（国民）の権利は、成文憲法典なる紙切れの「基本的人権」規定などではなく、
日本神話の世界より継承（相続）せし道徳・習律により保障されている代物なのだ。
日本神話の世界を受容（相続）する大日本帝国憲法、そうでない日本国憲法、
どちらが臣民（国民）の権利を擁護する代物なのか最早判然としている。
http://www.youtube.com/watch?v=OS7NSzJVe78&list=UL#t=12m03s

発議過半数
国民投票の可決は有権者の過半数
国民投票の有効は有効投票の過半数

これがいいと思うわ
２ちゃんのどっかで見たのの受け売りだけど

>>41
国家無答責の原則が採用され、司法権は民事と刑事に限られ、違憲審査制もなく、貴族院があり、保障する人権も法律の留保つきの旧憲法のどこが現行憲法より国民の権利を守ることに繋がるんだよｗ
てか日本神話に国民の権利を説いた部分なんてあったか？

>>41
制限された表現の自由なんざ必要ねぇから俺は現憲法を推すわ。
とりあえず、お前は現憲法が保障する権利を放棄して言ってくれ。
廃棄したいような憲法が、保障する権利なんざ必要ねぇだろ？

>>43-44
左翼（×サヨク）が敷いた形而上学的世界観（戦後レジーム）から脱却できない哀れな衒学の徒である。

>>45
日本神話のどこに国民と国家の関係を説き、国民の権利を定めた箇所があるのかご教授下さい＞＜
あとプロイセン憲法が元ネタで起草にもドイツ人が関わった旧憲法が日本神話を承継ってのはどういうことなの？高天原はプロイセンだったの？

ええやんええやん

>>37
権威主義パーソナリティを地で行ってるな

民意に基づいた憲法を作ろうとしていることに
何故反対するのかさっぱりわからん

投票率変動制にしろよ

>>45
なんだ、廃棄したいような憲法が保障する権利にすがる憐れな子羊かよｗ

96条改正は国民投票の機会を増やす案だから、
国民投票嫌がるやつが改正に反対してるんだろ

ゆまり国民じゃないやつらね

>>52
国民投票を有権者数の過半数か、有効投票数なら3分の2にするってんなら構わんよ、発議要件を緩和しても。
国民の声を反映させたいのなら、それで文句なかろう？

>>48
「左翼（×サヨク）の敷いた形而上学的世界観」（戦後レジーム）なる権威に縋るのは
権威主義的パーソナリティでないとでも？

変えるのは良いけど「変えやすくするために変える」っていう考え方はいまいち気に食わないな
慎重になるのはわかるが

>>55
主権者たる「国民の意思を反映させやすくするために変える」んだろ？

憲法ではないけどアメリカはテロ対策で法律変えて悲惨なことになってるけどね
日本人はどこかで政治家が暴走するはずないと思ってるみたいだが
ちっとはアメリカに不利な話題も報道したらどうだ。それが責任だろ

ブサヨって結局は国民のこと一切信用してないんだよね
原発とか民主の政権交代は民意の現れだとか騒いでたくせに
結局は自分たちが蒙昧な国民を啓蒙したいというだけ
ただの驕り高ぶった無能

こんな当たり前の事が２・３年前なら言えなかったしな

馬鹿な選択なんぞするか？。日本国民を馬鹿にしてる。

権力を監視すべきマスコミが権力者と会合や食事をすることはいかがなものか？

安倍首相が大手メディア幹部と頻繁に会食している　紙面も安倍政権の宣伝紙のようだ　特にひどいのは朝日新聞
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1365670898/

朝日の社説ジェネレータかと思った

>>60
3年前にしたろ

いや心配だねｗ

新聞もすっかり政府の犬だなあ
もういらねえんじゃねーかw

CIA戦争屋の下請けの読売グループみたいな報道機関があるから不安なんだろ

戦犯国が軍隊を持つとか絶対にあり得ないだろ
日本人民は徹底的に反対すぺき

>>56
「主権者たる国民＝国民主権」（主権在民）は左翼用語
http://www.youtube.com/watch?v=Rtyn0Dz4Lfk&list=SP0C4D2D2CD79916D0#t=08m04s

>>58
小泉300議席からたった4年で民主300議席に振れる。
こんな極端な国民性の何を信頼しろと？

そもそも民意なんてもんは、テレビをメインとしたマスコミが作るものであって、国民はそれに誘導されてるのが上の例で丸わかりだろうが。

発議要件を緩和するのであれば、国民投票の条件はもっと厳しくするべきだ。
時の政府とマスコミが手を結べば、日本を如何様な方向にも持っていける。

民主を与党に押し上げた国民にアホっぷりがなんだって？

９６条のせいで憲法改正が不可能だから９６条改正するって感じだと思うけど

９６条の改正が可能なら憲法改正が不可能じゃないから改正しなくていいんじゃね？

>>70
ゾッとするな

2chにいるような馬鹿クズネトウヨも投票するんだろ？最悪じゃん
自民が言うことはすべて100％正しいと信じてるイカレポンチがいっぱいいるんだぞｗｗｗ

>>73
たとえ人権擁護法案であろうと安倍総理が推進するのであれば勇んで支持しそうだよね。
http://www.youtube.com/watch?v=uEyxM75HK1E&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv#t=39m13s

社民党　共産党　護憲と言ってる連中はそもそも民主主義を国民を信じる気なんてない

>>75
>>70

>>58
そりゃあ民主党政権を生み出すよーな国民は信頼できないでしょう

俺が決めたるわ

衆参両議院で　2/3 で可決したら国民投票なしで憲法改正

衆参両議院で 1/2 で可決したら国民投票で多数なら憲法改正

これでおｋやで

>>78
憲法「改正」とは言わないほうがいい！
http://www.youtube.com/watch?v=8vo1VfXY6do&list=PLF374B4E91077B541

>>1最高裁裁判官の国民審査の要件を緩和して罷免しやすくすれば司法が国民の手に戻りますが、司法記者クラブはもちろん反対ですね？

最高裁裁判官、全員罷免なし　国民審査
http://www.asahi.com/national/update/1217/TKY201212170376.html

９６条ってつか逆に一度ヤバい改悪してしまったら
なかなか改正できなくなるってことにもなるんだが

>>70
その事実を国民は重く受け止めるべきだと思う
つまり
・国民一人一人に政治リテラシーがなく理性的判断ができてない
・主権者である国民を騙すようなマスコミが存在しているこれは民主主義に対する背信
この二点について早急に対策を練るべきだろう

俺はどっちでもいいけど
明治憲法支持者は基本的人権放棄しろってのもアホで大学でもろくに議論できなかった奴の論の進め方だと思うよ
自分が基本的人権を放棄したら明治憲法の通りの日本が復活する訳じゃないし、天皇大権が復活する訳でもないから、やる意味がないもの
もっとも、明治憲法復活を唱える奴もアホだと思うけど
現在に合うように改良することくらい条件に付け加えないと賛成する奴も出ない

>>82
> ・国民一人一人に政治リテラシーがなく理性的判断ができてない

理性主義（左翼思想）への懐疑心こそが保守思想の原点且つ根幹
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11118700854.html
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11215665844.html

>>83
「明治憲法」の文言を用いている時点で大方察しが付くが、
戦後日教組教育にすっかり汚染されてしまっているね。

大日本帝国憲法口語訳してみた
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19860304

本朝の正統なる憲法たる大日本帝國憲法を顧みる
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20559077

憲法96条改正（改憲ハードルsage）は、保守派からも反対・慎重論が出ている。
http://www.youtube.com/watch?v=_KrxCONG5po&list=SP0C4D2D2CD79916D0#t=42m27s

問題は何分の一で改正ができるかということじゃあなく、日本には
社民党のようなバカがいすわって憲法の話をしただけで「日本は軍国主義に
なる」と騒いで、バカマスゴミもそれに同調するからいつまでたっても
憲法改正論議ができないことだよ。憲法９条があるから相手がミサイルを
うってくるまで反撃もできないなんて子供以下のバカ思想にきまっている
だろう。

>>1
正論
制憲権それを制度化した改正権を持つ国民の国民投票さえなされれば、憲法改正は正当化できる
発議要件なんざ些末な事柄にすぎない、二分の一に下げても問題ない

大厚？

公明党は自民党その２なので、自民案を絶対丸飲みする

支持率すら手を入れられるのに意味あんのかしら

ナベツネの意見

>>15
反対勢力の立候補者を逮捕しまくたったりしてたけど
コレも国民の指示なのかどうか・・・
てか、過半数とれてないのに凄いよね、ナチスは

>>88
制憲権（憲法制定権力）＝人定法主義＝左翼思想

立憲主義（法の支配）vs人定法主義（法治主義）
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11081350904.html

現在日本で行われている改憲論の内容で改憲することは法理論上不可能です。ok

議員の半分と国民の3分の2にしてほしい