センター試験で参政権問題が出題　正解は「合憲」

ttp://nyushi.yomiuri.co.jp/10/center/mondai/gendaishakai/mon1.html
問３
以下から適当でないものを選べ
　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~
A
B
C　最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている。
D

正解　D　（Cは適当）


依頼234

実際そうなんだからしょうがないだろ

ネトウヨ涙目

意味が分からん
あってるじゃん

傍論で言ったんだろ？

もう無茶苦茶だな

＞外国人のうちの永住者等に対して

ここが味噌な。受験生は覚えとくように

問題が適切でない

公務員試験も「地方参政権を与える事は違憲ではない」という
スタンスだった筈

傍論が法律になるなんてと思ったけど
首相は脱税で与党幹事長が逮捕間近のこの国じゃ
法律なんてあってないようなもんだわな

ここまで必死なんて

地方選挙はな
これからミンスが国政OKにするから

常識　この問題いただきました

>>9
公務員試験は判例をもとに問題出してるんだから最高裁とスタンスは同じ

検察褒めたと思ったら今度は最高裁叩きか？
忙しい奴だなｗ

>>10
それでもヒャッハー状態にならないだけマシだよな

あってるだろ
低学歴乙

あいかわらず現代社会は一週間前勉強で８〜９割とれる科目なの？
>>1みたけどぜんぜんわからん

ああ、地方選か
これは禁止してはいなかった気がする

リア工どもはVIPにでも行ってろよ

これ、外国人参政権反対派を落とそうとする意図がありありと見えるな。

うーっわ
Cにした

だから、言っただろ。敷かれたレールを走るだけでは
奴隷まっしぐらなんだよ。

もう滅茶苦茶
教育者が率先して若い連中を洗脳してるんだから。

帰化もしない在チョンはさっさと死ね

地方選挙って書いてあるじゃん

問題的にどう読んでも正解はDだから間違える方がおかしい

>>24
何を今更

従軍慰安婦問題とか必死にやってるの教師連中だろ

>>1のソースよく読んだけど、
この場合、4番にチェック入れない奴の方がバカだろ。。

選挙報道とかまったく見てない低脳って自分で言ってるようなもんだぞ。。

こんなところでアピールすんのかｗｗｗｗｗ

豪憲

>>25
帰化したら大阪府民いなくなるんじゃねｗ

うごうけん

つかDがどう見ても適当でないだろ

ttp://www.yomiuri.co.jp/education/kouza/kokugo/0912/k0912_1.htm

代ゼミの試験対策講座じゃのっけから反対口調だけどなｗ

地方参政権については実際に最高裁が違憲ではないと言ってるんだから仕方ない

あからさま杉だな

>>1
バカかお前は
「禁止されていない」だからな

傍論でほざいた何の拘束力もないことをいちいち公務員試験や
センター試験に出すな
こんなもん裁判官の思想でなんぼでも誘導できるじゃねえか

なんでこんな問題出すの？理解できん

タイムリーな問題だなｗ
禁止されてないからといって即認められているってことにはならないんだけどね

センター試験ってこんなタイムリーなネタ使うんだ

いやこれ普通に習うから

全裸で公園を走り回る権利を法律で付与することも、憲法上禁止されていない。

ネトウヨ涙目だなw

必死だな

禁止されてないよ

反省会スレの現代社会の問題の答えは？

禁止されてないなら何をやってもいいわけじゃないからな。
法律というのは慣例が明文化されたものに過ぎないのだから。
明文化されてないから慣例にしてしまえというのは、順番が逆なんだよ。

サービス問題じゃねえか…

ああ、踊りたい、踊りたいｗｗｗｗｗｗ
ＡＡ貼りまくりたい・・・・

禁止されてないからごうけんくんなら法律に禁止されてないから○○する！ってネトウヨが言うぞ

えっ正解は越後製菓じゃないの？

「最高裁判所は、・・・としている。」ていうのは、
普通は、その判断が最高裁の判例として効力があるっていう意味だろ？
傍論部分でこういうこと書いてる最高裁判事がいるってだけで
この表現は不適切だと思う。

畠山鈴鹿スレか

教育乗っ取られすぎだろ

はい、ネトウヨ連呼厨がわきますよー

>>1
最高裁に文句言えば？

なにをいまさら

>>51
ネカフェからやれよ

>>51
はら踊れよｗ

どうせDが見たらすぐわかるくらい適当じゃないんだろ？
Dがどんなのか教えろ

>>1
ただ単に最高裁の判例を問うてる問題じゃん。低学歴ってほんと頭悪いし恥も知らないのな

>>51
今しかないだろ

ネトウヨざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

早く日本から出てけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは4にした
つーかこの会話文っていらないよね

外国人参政権についていつも思うんだけど
在日の方達が喜ぶのはわかるけど
日本人で喜んでる人がいるのがよくわからない

合憲だろ？傍論でそう言ったんじゃないっけ

大阪市長は大阪市には中国系や朝鮮系の人多いんで地方参政権なら賛成とかいってるみたいね
それ系の人達はまずは地方参政権と考えてるのにね

>>40
現代社会の科目なんだから時事問題が出て当たり前だろ
ネトウヨ泣いてるのか？

なんだかなー

どさくさに紛れてこれてはどうかと思うな･･･

つまり>>1は受験生よりアホということか･･･
ほーｗ

これは全員正解扱いか

違憲なんて言ってるネトウヨは頭悪いよね(´・ω・`)

判例の主文や理由中にこの文章はないだろ。
これは傍論部分。

>>62
衆院選で候補は小選挙区と比例で重複立候補してはならない
Cも間違いではあるけど
確実に間違ってるDを選ばない奴が悪い

小沢逮捕がない理由。

18日、通常国会に外国人参政権が出される。
これを後々「引っ込める」条件と交換だというのだ。

とはいえ、昨年末の韓国訪問で李大統領に
参政権を与えようにすると大見得を切った以上民主党の支持団体である民団も黙ってはいないだろう。

小沢の逮捕がない代わりに外国人参政権が付与されない・・。
荒唐無稽なチクリとはいえ、あり得ないとは言い切れないのが「民主党」ではないだろうか。

>>34
確かにｗこれ正解がふたつあることになるんか？

これ正解かどうか関係なく２ちゃんねるとかネットやってる連中を煽る気満々だろ
どう見てもワザと出題した

別に、裁判所の解釈としてはそうだけど、
それをセンターレベルで出すことが間違ってる

これは法律学んでたら普通に学ぶだろ

うわー

おいなんで裁判官の個人的な意見である傍論が
最高裁判所の意見になってんだよ

永住者に対してだろ？
今度作ろうとしてるのは永住者以外に参政権与えるってことだろ？

>>1
これ憲法の中で明文化されて無いってだけの話だろ
司法判断とかは別じゃん

「憲法上禁止されてない」といえば正解だな
常識だろ

ただ、外国人参政権は「憲法で保障」はされてないから
法律廃止して取り上げられるとも解釈できる

これは最高裁の判例を問う問題だし、ウヨが騒いだところで
まったく問題なし。政治経済の資料集にも記載されているし
選択肢とは適切

この問題は参政権成立の決定的な後押しになると思う

>>10
暴論を法律にするのは別に構わないだろ

また豪憲か

これはテンプレといってもいいほど毎回ある選択肢だよね

記号選択問題には二種類ある
明らかに正しい或いは間違った選択肢がある場合と微妙な選択肢の中から取捨選択して選ぶ場合
>>1は明らかに前者。重複立候補を選べない奴はテスト云々以前の問題

やはりな
現社は大日本帝国憲法を否定的な感じに捉えるし
今回もそうだと思ってた

結構引っかかりやすい問題だな。外国人参政権＝無いが、最近話題になっているから今後変わるかもね、
ってレベルの知識だとこの問題は引っかかる。地方選挙ってのを見落とす確率も高くなるね。

注釈が出てただろ

ア〜エの発言について、ステレオタイプ的な見方による発言を○、ステレオタイプ的な見方による発言でないものを×とした場合（以下略）


ウ　「フリーターやニートと呼ばれる人たちの中にも様々な人がいるが、共通する傾向として多かれ少なかれ甘えがある」

http://nyushi.yomiuri.co.jp/10/center/mondai/rinri/mon1.html

○か×か、お前らの見解は？

>>1
センター試験でこんな問題でんのかよ。
択一不得意な俺はセンターでも点が取れないのか

傍論とか言ってももう意味無いだろ。
ミンスが法案通す

もはや良問とか悪問とかそういう次元じゃないな

>>81
明らかな正解が他にしっかり用意されてるんだから十分センターレベルじゃん。恥ずかしくないの？

>>67
ネトウヨが悔しがるのが楽しいだけ。

年金とか制度的に日本人だけじゃダメなのは明らかだし、しょうがない流れだとは思う。
積極的に賛成する気にはならないな。

「判示した」じゃないでしょ？「している」でしょ？

お前らが妄想にふけるのはかまわんが、純粋な若者を騙すなよ。
憲法違反だのリアルで言うと恥かくぞ

こんなつまらない科目より倫理受けろよ
簡単だぞ

「強姦で逮捕された在日の一覧表」
http://seihanzai.artshost.com/

普通に答えはDしかないだろ
草動で洗脳された子供が飛びつきそうな話だな

派遣の状況なんて知らんわ
革命家加藤のせいでなんか騒がれたあとどうなった

大学の憲法でやるレベルかと思ってたが、こんなのセンターに出るんだ・・・・

て

>>1がアホすぐる
憲法上禁止してるか違憲なのかは別問題
センターってそういう文章能力を試す試験だろが

法学科入った今だから分かるが当時現代社会取っててもＣについては分からなかったかもしれんな
問題解く上ではＤを見て判断するのが妥当

普通にDで合ってるじゃん
現役灘高生の俺が言うんだから間違いない

まあ明らかに間違っているDを積極的に選ぶ問題だから他の選択肢なんて目に入れなくていいよな

!vip2:stop:
---
見習い戦士のふつうの攻撃
MP409使ってへっぽこの呪文を唱えた。★ミ （スレのダメージ 0）
このスレは1回目のダメージを受けた (150/2000)

>>88
判例ですらないが

禁止はされていないが、常識的に考えて犯罪行為に等しいって話。

!vip2:heal:
---
MP350使って回復の呪文を唱えた!★ミ 236回復した。
このスレは2回目に回復の呪文を受けた (-86/2000)

風呂が湧いてきたな

!vip2:heal:
---
MP350使って回復の呪文を唱えた!★ミ 148回復した。
このスレは3回目に回復の呪文を受けた (-234/2000)

>>101
アホなの？
他の選択肢とか関係ない話してるのに

当たり前だ
外国人を差別して言い訳ないだろ

「選挙権を永住外国人に付与しないことは憲法違反になる」という申し立てに対して
「付与しないことは別に違反ではない」という判決が出ただけで

合憲かどうかの判断はまだ最高裁は出していない。
つまり、解釈の拡大であり、これはひどい。

普通の問題だがウヨはこんなのにまで飛びつくのかよ

>>111
お前は高卒か？

まあこれは最高裁の判例から明らか

毎度こういうのを見ると思うのだけど
「違憲かどうか」を争ったのだから違憲ではないという結果が
出てくるのはまあわからないでもないよ

でもさ、じゃあ何故合憲としたい派は「合憲かどうか」で争わなかったのか
疑問なんだよね

>>77
ふーん、これなら外国人参政権反対派でも間違える奴いないな

>>1
ネタかと思ったがマジかよｗ
政権交代して気持ち悪い国家になったな

むしろこの判例は、
国民主権原理の観点から国政レベルでの外国人参政権を認めず、
地方レベルでも、憲法では許容されるが、法律がない限り外国人参政権を認めない
という点で、外国人参政権に否定的。

なにを騒いでるんだかｗ

>>111
違憲じゃないなら合憲な訳だが。
君、読解能力が足りないね。

児童ポルノは憲法上禁止されていない

ガキばっか
ν速も終わったな

>>86
最高裁が違憲じゃないって言ってるんじゃないの

易しい問題だな、ゆとり大丈夫かよ

ニュー速のおかげでこの問題正解できたわ

問題をちゃんと読めない奴は話にならんな

糞オオオオオオオオオオオオオオオオおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
チョンしねええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

>>126
そんな判例は存在しない


これは揉めるぞ

109 名前： 画鋲(アラバマ州)[] 投稿日：2010/01/16(土) 23:31:37.99 ID:ITdkRtlc
大学の憲法でやるレベルかと思ってたが、こんなのセンターに出るんだ・・・・

125 名前： 画鋲(アラバマ州)[] 投稿日：2010/01/16(土) 23:33:04.38 ID:ITdkRtlc
>>111
お前は高卒か？


マーチ以下のカスが高卒見下すなよｗ

>>129
政権交代する前の判例ですけど？

>>127
まだ法律が出来てないから、どうにもできないのでは。

問題は間違ってないだろ。そりゃ話題のネタだけど。

センターでは私学助成金とか自衛隊は、合憲なの違憲なの？

>>111
憲法上禁止されてる＝それをすると違憲ってことだろうが
まぁ>>93の言うとおりだが

センター試験は民主党の手先で日教組が洗脳に利用している！！！！！

>>140
高卒かお前ｗ

地方選挙の参政権なら昔から合憲ってのが通説だろ

「合憲！」じゃなくて
「違憲ではない」

お偉い先生方も、不勉強な馬鹿の風評に辟易してるから、こういう作問するんだろうね。
こういうのもっとやれよ。

地方の参政権は地方自治体に任されていたはずだけど、
国政では違憲じゃなかったっけ？

>>97
倫理ってこんな問題出るのか
なんかアレだな

＞憲法上禁止されていないとしている。
禁止はされていないけどしなくてはならないとは言っていない

まぁこういうのをいろいろ絡めたがるのはどっかのワンブリッジ大学だったり・・・

>>144
「違憲か合憲かでもめている」のニュアンスの選択肢が正解

ネトウヨ足切りｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺が高卒だ！！

傍論を使うってのは・・・
にしても政治経済の教科書って基本左よりだよなぁ
外国人の指紋押捺はやるべきでない、って論調だし

公務員試験ならわかるけど、現代社会のセンター試験で出すような問題じゃないな
同じような判決がいっぱい出てて、判例になってるならともかく
一件だけだろ確か

Ｑ　憲法上の問題は。
Ａ　憲法１５条は公務員の選定・罷免は国民固有の権利であると規定している。
最高裁は１９９５年、在日韓国人が地方選挙権を求めた訴訟の判決で、国民主
権の原理に立ち、この権利は日本国籍を持つ「日本国民」にあると明示した。判
決の傍論では「在留外国人のうちでも永住者等」に「地方公共団体の長、議会
の議員等に対する選挙権を付与することは憲法上禁止されておらず、立法政策
にかかわる問題だ」としたが、傍論には法的拘束力がない。


＞傍論には法的拘束力がない。


法的拘束力がない議論を憲法の問題として出題してしまったのは
独法大学入試センターのミス。C・Dとも正解とすべき。
センターに質問状を出して問い質す

つかこんな揉めている事案をわざわざ試験問題に出している事自体が変だろ

外国人参政権に反対の若者を、高次教育から締め出す意図があると言われても仕方ない

このタイミングは露骨すぎないか？

>>1の問題でD選ばないやつって事実上存在しないだろこれ

ごうけん君

>>141
こんな微妙な問題を出題したことが気持ち悪いんだよ

>>1
この問題の場合は４が明らかに間違ってる

>>162
ネトウヨ脳なめんな

法案通過後採点変わっちゃうだろw

>>123
最判平７．２．２８で「憲法上禁止されているものではない」って言っちゃってるから
問題文は一応判例の文言どおりだろ
ひどい出題というのは理解できるが

みんなあ！私のために喧嘩しないでぇぇぇぇ！！！！！

マスゴミのやり口じゃんあほくさ

最高裁が政治的問題って言ってるから、政治で決めろってこと

傍論で言ったことを『最高裁判所は』って司法が憲法上禁止してないって
明言したかのように扱うのはおかしいんじゃないの？

>>1はセンター試験以前に、今年度の教科書に普通に載ってた気がする
センターは教科書の内容から問題作るだけだから
センターの作問委員にケチつけないでね

>>159
だよね

しょうがないよね

これは有名判例。
最判平7・2・28ね。
定住外国人に地方参政権を与えていない現状は違憲ではない。
でも、仮に与えても違憲ではないっていう判示。
要は立法府の判断に任されていると。
あと、傍論うんぬん言ってるやつは少し勉強してから言ったほうがいいよ。

なんだ、政経じゃなくて現社の問題か
現社やるのって高校が進学校じゃない人と
公民が本命じゃない人くらいだろ

>>159
高卒は黙ってろ

センター作成委員っていつから在日になったの？

>>97
倫理ってこんなに簡単なのか

>>167
当たり前じゃん・・・何が言いたいんだ

>>168
>>159

反論頼む
煽りじゃないから安心してね

スー過去の最初の方で見たぞ

>>1
Ｃ以外は何も書いてないから、Ｃを選ぶしかないだろ

センターの問題でネトウヨが騒ぐのって以前にも見たような

これは前にも同じようなのなかったかな
認められてはいないけど、違憲ではないって

>>155
Dがどんなのか見てから言ったら？

>>157
教科書は採用されないと採算とれないから
採用されるように現場教師が選びたくなるようなのを
学習指導要領の範囲内で作ってるんだろ

違憲か合憲か明確になっていない状態で
試験問題に出すのは異常だろ・・・

作為的に印象操作しているとしか思えない

さすがにネトウヨ根性だしてCに○つける覚悟ある受験生はいないからな

常識レベル

>>1
正答率良さそうだけど、
一応クレーム付けてみれば？

傍論でも容認は容認
多数意見でも禁止とは一言も言われていない
ネトウヨは現実見ろよｗ

>>160
あえて、揉める様にとわざとセンター側が仕組んだのでは…

NHKの特集の時もだったがネトウヨは些細なことにこだわるよなあw
そんなに器が狭いから友達がいないんだよw

判例百選のこの判決の解説をなんで早稲田の後藤光男にやらせたのかがわからない。
近藤とかの方がまだいいだろ。

>>176
こんなあやふやな問題を法律専門の試験ならまだしも
ミスリードするような形でセンター試験に出すのはおかしいと思うんだが

>>189
判例をしってるかどうかの問題だろ

>>192
こういうのたいてい98%正解してたりするだろうけどｗ

まあD. も問題だよなｗ

まさに洗脳

単なる消去法問題だろ？
３つは見るからに正解だからそれしか残らないんだろ
>>1やこのスレの奴らみたいに騒ぎ立てるのはアホ

>>139
判例 Ｈ０７.０２.２８　第三小法廷・判決　平成５（行ツ）１６３　選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消（第４９巻２号６３９頁）

>>97
なにこれ
倫理選んでおけば良かった

>>127
違憲だと主張したい人が訴えるから裁判になる。
合憲を確認するための裁判を起こすことは日本の裁判の仕組みではできない。

こんな判決の解釈がわかれてるような問題だすなよ
仮にも試験だろ

現在は容認というか合憲？なんだから何も間違っちゃいないだろ
必死になってるネトウヨきもい

ごうけんもう動けん

なんだと

>>203
おつかれ
>>159

>>187
選択肢を見て動揺してその後の試験に影響が出ちゃうのがネトウヨ脳
明日も試験あるのに2chでこんな問題があったと騒いで勉強しないのがネトウヨ脳

>>201
いや、洗脳ではなく、選別だな。

それにCの肢は最高裁の文言そのまんまだし
最高裁がCという見解を示したか否かって風に考えたってその通り判決に書いてあるんだからCの肢は正しい
というかDの肢がある以上Cなんて検討の余地すらないやんこれ
Dは常識だし

>>198
判例というか判例における傍論なぞ知らなくても
問題を読むかぎり、D以外の選択はありえないから。

最判平七・二・二・八民集四九巻二号六三九頁
定住外国人に法律で選挙権を付与することは憲法上禁止されていない

法学部で憲法習ったやつならわかると思うがぶっちゃけ合憲だよ
いわゆる許容説

明らかに誤りだとわかる解答欄に政治的にも微妙な判断を要する内容をホイと突っ込むDNCの神経を疑う
それは正しいことだと受験生に刷り込みたいのかな

>>164
自民政権時代にも南京大虐殺の問題とか出てますけどｗ

>>189
公務員試験でも頻出の問題なわけだがｗ

この問題で５５万人の同胞がうまれたニダ

>>97
この問題の正解ってなんだよ

>>214
そういうこと言ってんじゃねーよ

最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている。
外国人のうちの永住者等に対して
「永住者」

んでも、この件について高校の教科書に載ってなかったっけ？

>>189
司法試験でも頻出の問題なわけだがｗ

「法律で」付与するってところがミソな
これが「条例で」だったりしたら大変なことになっちゃうから

判例通りだよな。

>>225
んなこたあないｗ

>>221
全部ステレオに決まってるだろｗ

>>221
全部ステレオタイプじゃないの？

>>223
何が言いたいの？今議論されてる参政権だって永住者限定だけど

�C衆議院選挙において、小選挙区で立候補したものが重複して立候補することは禁止されている

傍論なんだけどな、まあ�Cが明らかに誤りだから普通間違えない

この問題を作ったやつに俺が受けた年の英語の長文問題の
リュックサックばりに悪意を感じる

Dが圧倒的に違いすぎてるから問題なく解けただろうけど、
難しい問題にこれが混じってたら悩むだろうなぁ

センターで現社とかどこの情弱だよ

センター試験にまでミンスの魔の手が･･･くっそぉー
みたいな？ｗ

ネトウヨ低学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは不適当な問題
無駄にしたな。

そもそも問題文が最高裁の解釈を答える問題だろ
合憲・違憲かどうか深いとこまで問うてる訳じゃない

>>223
今更何言ってるんだｗｗｗｗ

>>233
有名なpatさんだな

>>221
5じゃないの

二元論じゃないって事だろ。論理の問題だろこれ。

問題文に判例という言葉が使われてないじゃん

>>228
旧試の択一だとそのものずばりのSC平7.2.28の問題2〜3回でてるな
これを頻出と呼ぶかどうかはさておき

あきらかな正解に混ぜる事で、
「最高裁が合憲と判断」 したというデマを刷り込む意図かもしれないしなあ

いずれにしても適切じゃないな

選択肢からすると明らかにDしか考えられない

>>228
そんな判例ないとか言ってるやつが何大口たたいてるの？ばかなの？死ぬの

>>97
これはむしろ問3の仮想的有能感の方が面白い

正解はDで全く問題ないけど
あとで出題ミスとしてCが加点対象になるかが
これからの楽しみ

ひでー国になったもんだな

>>245
それは話題になったじゃないか

3年くらい前にもあったような気がするがその程度

アホの在特会がこれに食いつくまで待ちたいところだがｗ

>>234
難しい問題のほうがいちゃもん付け易いけど、あえて答えがすぐに導ける問題の中にこういう曖昧なのを放り込むDNCは性悪だと思う

まぁ４万円もらうために明日も頑張りますけど

最高裁判所の判例では、「参政権は国民主権に由来し認められるものであるから、
その享有主体は憲法上日本国籍を有する国民に限られる」と判断している。

傍論を入れるよう強く主張した当時、裁判官であった園部逸夫は傍論について後に

「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」と述べている

注）憲法上禁止はされていませんが、保障されてはいません

つまり、参政権を与えなくても問題ないし、与えたものを後に奪っても問題ないであろう
ここが、参政権が保障されてる日本国民との違い

憲法が形骸であると公の教育機関すら大声で言い始めたか
民主主義の権力の自由ばかり強調され、国民との約束である立憲主義は放棄された

俺は2chで真実を知った！
傍論だからこれが不適切だ！
選挙制度のことはわからんが重複立候補禁止されてるに決まってる！
情報強者でよかった！答えは３だ！

的な受験生おらんかな？

こういう微妙な問題を出すなよ...

問題の内容について文句を付けるのは構わないが、この選択肢で
「3も正しいんだ、加点しろ！」ってのは無しだな

センター試験にまでこういうことを仕掛ける。
朝鮮人は、本当に悪い奴らだねえ。

>>260
それはただのバカだｗｗ

これは酷い

こういう問題って
作成者側からしたら「４．が明らかに答えだから」
って逃げられるだけだろ

予備校には質問状送りつけられるかもしれんけど

問題としてどうよ？

>>250
この文章、センターでは頻出だからないよ

え？合憲だって習ったけど…

ネトウヨ涙を拭いたら？

在日「外国人に参政権を【与えない】のは違憲。憲法の要請に反する。」
最高裁「15条はそのまま日本国民と解すから、
　　　　　憲法は【外国人にも与えろ】とまでは命令してはいません。」←判決
最高裁「まあ別に地方に限っては外国人に与えちゃダメとまでは言ってないと思うけどね。」←傍論

反対派「ほれ判決を見ろ。15条の国民主権原理から、外国人に参政権を【与える】のは違憲だと言っている。」←まちがい

>>249
メシウマ感かｗ

>>130と>>159を見れば、参政権は国民固有の権利と解釈できるんだけど、
ということはつまり参政権は主権の一つであって、主権の主体は国民なワケだから
人類皆平等みたいな基本的人権とは違って排他的な権利だと思うんだけど･･･
だから外国人参政権は認められないって解釈はダメなのかね？

選択肢みたけど明らかにDが正解じゃん
衆議院の小選挙区と比例重複禁止とかさ
疑わしきは誤りのセンター試験で憤る意味が分からん

憲法でやったよ
これは合憲です

まぁ・・・
四の五の言ってないで、こんなセンター試験なんてチョロイもんｻｸｯとクリアしちゃってスパッと大学受かって
すんなり卒業してからお前らの力で世の中変えればいいじゃん

ネトウヨ受験生は嬉々としてC選んじゃったのかな

もうさ、センター試験の最初に

「日本国の主権者は小沢一郎ただひとりである事を踏まえて答えよ」と
書くべきだな

でもこれって特別永住者のみ可能だけど
その他の外国人は選挙権なんかねーよって事だよな？

もう騒げば騒ぐほど >>269 が広まっちゃうぞｗ

朝鮮人は、本当に、悪い奴ら、なんだねえ。

判例至上主義とは言われるけど覆る事もあるからこれからに期待

>>271
そもそも地方自治体という固有の団体を国と同一視できるのかという問題があるがな

｜∀｀）　メシウマすぎるｗｗｗ

もう小沢がどうのこうのなんてどうでもいいからｗｗｗ

教科書にないッ！

こんな問題を出す時点でキムチ臭がプンプンする

まあ韓国語選べるセンター試験もどうかと
リスニングないし
仏独中なら外国語として認めるが・・
ネトウヨさん戦ってきてよ

ググったら南京の問題は去年か
あれは結局どうなったんだ

でもこの問題文よりは、スレタイの方がよっぽどねじ曲がってるな

>>277
最高裁はこう言ってる
「我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に密接な
関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の
公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する
選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。」

>>271
別にお前がどう解釈しようとかまわんだろ
少数意見として扱われるだけだ

ID:7hy887vB
全部言いっぱなしかよ

>>275
ネトウヨを落とすためのいい踏絵になったな、この問題を作った人は偉い

ブサヨも小沢に利用されてるともわからんとは・・ｗ
小沢と玉砕アワレｗ

まあキチガイ右翼が突撃して問題にしてくれるだろ

こういう姑息なやり方をするあたり、やはり正攻法では難しいという認識はあるみたいだな

国政について外国人に選挙権を与えることは国民主権原理に反するので禁止
地方自治体における選挙権については地方参政権が保証されるものではない
（立法政策上地方参政権を認めることは国民主権には反しない）

Dが常識なのは分かり切ったことだが「最高裁判所は〜憲法上禁止されていないとしている。」
という文脈なのだからCも明らかに不適当。傍論にそんな権威はない。
そもそもこのように議論を呼んでいる問題を高校生に問うこと自体きわめて不見識。
出題者のゆがんだ思想を押しつけるなど言語道断。出題ミスとして徹底追及すべき。

>>277
そうだよ
永住外国人の話

大敗北

>>291
そんなことで偉いのかよｗｗ

出題ミスで

>>1
俺ネトウヨかつ現社選択だけど、これはあってるだろ。
参政権は国民固有の権利とは謳っているけれど、直接の禁止はしていないはず。

>>298
ネトウヨが社会に出たら碌なことにならないからな

コピペブログのコメント欄が荒れるな

Ｑ　外国人参政権は憲法15条「国民固有の権利である」に違反するのでは？
Ａ　固有の（inalienable）」という公定英訳からも明らかのように、「国民のが当然持っているとされる権利、したがって、他人にゆずりわたすことのできない権利」すなわち「国民から奪ってはならない権利」です。
「固有の」とは、不可譲の権利として、以前の天皇官吏任免権を否定する趣旨であり、国民「のみ」に限定する趣旨は含んでいません。
1953年に高辻正巳法制局第一部長（のちに内閣法制局長官となる）が、「日本国籍を喪失した場合の公務員の地位について」という政府公式
見解において、「憲法15条のいう『固有の』権利とは、国民のみが『専有』する権利と解す」のでなく、「固有の権利」とは「奪うべからざる権利」の
意味に解するのが正しく、一般的に外国人に公務員を選定する権利が認められないのは、直接本条から引き出される結論ではな」いと明言しています。

Ｑ　憲法93条の住民とは日本国民のことを意味し外国人参政権を違憲とする判決がでたんじゃないの？
Ａ　平成7年2月28日の最高裁判決は、憲法は外国人に地方公共団体に関する選挙権を保障しているかどうかという争点について保障されていないと判断し、
傍論部分で、法律により定住外国人に地方参政権を付与することは憲法禁止されているかという別の争点に関して禁止されていないとしています。

Ｑ　傍論は判例ではなく、法的拘束力がないのでは？
Ａ　傍論は主文の判断を導くのに必要な判決理由以外の部分であって、判例とは区別されます。しかし、日本の判例には先例としての法的な拘束力はなく、判例も傍論も先例としての法的な拘束力がない点では同じです。

Ｑ　傍論は最高裁判事の一人が独自の見解を書いたもので、後にその判事自身が傍論を否定してるんじゃないの？
Ａ　判決には各裁判官の意見を表示しなければならず、平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。
　　また園部判事の「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」という言葉は、法の世界では傍論は判例のようには重視されないという一般的な事実を述べているにすぎず、傍論そのものを否定しているわけではないと考えられます。

>>67
喜ぶとか悲しむとかいう話ではないよ。
私たちの暮らす地域コミュニティ共同体の公共性を
より強化拡大していくかどうか、なのだから。
地方自治体に税金を支払うこと、
その税金の使い道に意見を反映させること、
その税金の使い道を監視すること、
ゴミ収集などの地域公共サービスを受けること。
それらに関わる手段のひとつが、地方参政権。

>>278
おまえ>>269が広まると嬉しいのか

過去問の分析もせずにニコニコばっかやってるとCを選ぶ

違憲な訳ないじゃん

判旨は憲法上禁止されていない

ごうけん君もう動けんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>269>>278
傍論の意味をわかってないようだな
「本件上告を棄却する」以外は全部傍論だぞ

>>300
ごめん最高裁の話か

しかしわざわざこの時期に出すかね？問題作ったのいつか知らんが。

見苦しいぞお前ら

ネトウヨ不合格ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ネットで見つけた真実が現実では間違いだったと気づくネトウヨ受験生
まぁまぁ涙ふきなよｗ

2chやってただけで2点も落としたな。センターの問題なんて左翼っぽい選択肢を選ぶのが鉄板なのに。

つーか憲法自体は曖昧で禁止は明記されて無いし
違憲かどうかもまだ分かんないのに
2ch脳でCを選択するバカがどこにいんだよ
これは流石にネトウヨ乙って言われても仕方ないだろ

蟻酸はCu2+とキレート錯体を作るからフェーリング反応しないじゃないの？と予備校に突っ込まれて、
「実験したらできました」という回答を返す大学入試センター様ならまあ多分こんなの２秒で突っぱねると思うけどね

ニュー速見てると現社はメチャクチャとれる
逆に言えばニュー速いるのに現社とれないやつは
多くのニュー速民よりはるかに馬鹿ってことだから
「頭悪くてニュー速民」なんて底辺路線まっしぐらだぞ
人生あきらめとけ

>>277
憲法で外国人に参政権は保障されてはないけど
別に禁止もしてないよねってことじゃないの？

被選挙権は無いんじゃなかったっけ？

(現在の法律上は)選挙権は日本国民にある、
ってのが最高裁の判断なんでしょ？

じゃあこれCは間違いだろ〜

試験問題をとく上では、自分がこれが正しいと思う判断とは別に
「国政−禁止説／地方−許容説」で解かないとそれは・・・

ぶっちゃけ小沢が司法試験にうからんかったのその辺でしょ。

低学歴ウヨCを選択ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ネトウヨ云々の問題じゃないだろこれ
サービス問題ありがとうって感じだな

小沢と一緒にブサチョンも一掃できるからありがたいなｗ

お前らがブツブツ文句言うより、試験を作る側のほうを信用するんだよ世間は

ネトウヨ大発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>310
それは違う
「本件上告を棄却する」という主文を導くのに必要な法的な判断の部分が判例で、それ以外の部分が傍論

どこまで入り込んでんだ朝鮮人共
日本国民に対する宣戦布告とみていいんだな？？

>>305
チョンがファビョるから面白いw 嬉しいｗｗ

比例復活をあれほど叩いていたネトウヨであれば
Dが正解だと瞬時に理解するはず
したがって間違った奴は単なるゆとり

>>326
何年も前から政経と合わせて鉄板問題だな
落とす方がどうかしてるわ

まぁ受験者全員に2点付与される気がする

小沢お手柄ｗ
さすがCIA工作員ｗ

>>310
そらそうよ

どこが出題ミスなんだよ
法学部で憲法やった奴に聞いてもＣは○って言うわ

事業仕分けで入試センター解散して
駿台に問題作ってもらったほうが正常化するんでないか。

最近CIA連呼厨がいるけど
流行らせたいのだろうか

もうムチャクチャな世界だな。

>>310
棄却事由って傍論に入るの？
判決理由は入らないけど。

マーチ志望の低学歴予備群がmixiやブログあたりで
「愛国心には逆らえず3を選びました(ｷﾘｯ」みたいな光景が見られるはず

このスレの10分の1がウヨ連呼厨でできています

もっと沸くぞー

しかし、良い問題だな

>>332
ファビョってんのお前じゃないの？

>>323
正しい云々依然に、憲法や法律に対しての知識が無いから受かるわけが無い。

ウヨ馬鹿すぎワロタｗ
外国人参政権が合憲なのは学説・通説でも常識だからｗ
憲法も教科書も読めないマヌケ面のネトウヨの言い訳→「大学教授・法学者はブサヨ！」

低学歴のネトウヨをスクリーニングするのにちょうどいい良問だなｗ

公務員試験だろうと司法試験だろうと、これは合憲だからな

問題文は最高裁見解って感じで判例に限定してないし
誤解して熱くなるアホの読解力のほうがやべーな

いくらなんでもDがおかしいだろ
じゃあ小池や中川は選挙区で落ちたのにどうやって今議員やってるんだよっていう

>>323
単に、司法試験に受かる頭が無いだけだと思う

陰謀論は歯が浮くから苦手だけど
これはどう考えても差金が見え見えすぎてドン引きだわ…

>>352

>>141
判例っつーか、参政権要求棄却判決の際の傍論だろ。

3年前の現役時に模試で似たような問題をやった
外人には参政権が無いにして間違えたから覚えてる
外人の参政権に関する出題自体はそんなにおかしくはないんじゃないか？
まぁこのタイミングで、しかも本試で出題するのは洗脳と叩かれても仕方ないけど

正答した奴は売国奴ですかよ

>>344
ネトウヨがトンチンカンなスレ立てたんだから当然の流れｗｗｗｗｗ

これは最高裁から○○

何これネトウヨ涙目なの？やだもうマジで超ウケる

「判例は」じゃなくて「最高裁判所は」としている点にも注目しないとちょっとそれは。

( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ　デモ！デモ！

大学教授が作ってるような問題を
2chの感覚で解いちゃ絶対間違えるからｗｗｗ

んで、今年の問題作ったのどこの大学教授かね

>>357
せ、洗脳？何が?

こんなの間違ってたら公務員試験受からないよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>364
首だよな

正答率で在日がどれだけ日本の社会に入ってるかわかるな
５％超えてたらヨーロッパにでも逃げるかな

公務員試験ではこの問題頻出だったよ
地方選挙レベルなら違憲にはならないって常識だよ

ジェンダーの問題と良い、作ってる奴は面白いな

永住者等だから、不法入国、滞在してたり、観光で滞在してたりする人にも
住民であれば地方参政権を与えるのは憲法違反にはならないよ、ってことだな。

>>338
ウヨは学問から最も遠くにいる存在だからｗ

とりあえずネトウヨしか言えない奴はセンター試験受けてちゃんと大学に入学してから参加してね
高卒が言ってもなんも面白くないよ

>>368
バイバーイﾉｼ

最高裁判所は　とか　法律で付与することは　とか気配ってんだからもういいだろ

そもそもコレって立法の不作為に対する合憲判決だから、
この判決をタテにして外国人参政権法案(仮)は違憲だと騒いでる
酷使様を見ると狂気を感じてしまう

明らかな間違いが他にあるから、誤答の原因にはならないけど
必死すぎて笑えるとしか

>>368
荷物まとめとけよ

問題に紛れ込ませること事態がおかしい
大学側の左翼イデオロギーを非常に感じる

外国人参政権が合憲なのは
公務員試験対策の憲法の参考書の一番初めに出てくる常識だからｗ
違憲とかほざいてるのは低能低学歴のネトウヨだけだからｗ

>>368
なあ、真面目な話お前どういう人間なの？何歳？仕事は？
ちょっと夜更かししてママに買って貰ったPCで2chやってる中学生ならわかるけど・・・

>>375
まあ、許容説の確認なら
「外国人に参政権を与えないことは合憲である」という問題にしとけばよかったんだよな。

そりゃDが無かったら消去法でCを選ばざるを得ないかもしれんが
Dが明らかな間違いなのにCを選ぶのはどう見ても間違ってる
大体憲法上禁止って時点で首傾げない奴は相当思想偏ってるわ
違憲のきらいがあるってだけで普通そう解答しないよセンター問題は

それよりリスニングのイヤホンが例年に比べてクソ過ぎる
一昨年と去年は日常ユースに耐えうる出来だったのに今年のはマジで100均レベル
それに付け加えてICプレーヤー持ち帰り禁止とか死ね。センター受ける楽しみが一つ減ったわ

日教組？だかの輿石の指示なんじゃないの。ここまでやるか民主党。
権力の暴走を止めろ！

違憲のものを、民主党も考える事は出来ないだろ

センター寝坊した
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1263640504/

>>379
ネトウヨに言わせると公務員試験の製作者もブサヨなんだろ？

出題ミスで全員に加点だろ

>>379
そんなこといったら、法学部や経済学部は学部として成り立たないでしょ。

最近の小沢風答弁で言うなら
外国人に参政権を与えないことは合憲である（道義的に問題がある）

ﾏｼﾞｷﾁ

合憲かどうか微妙なんだけど、
それを出すってのが理解できないなぁ
主義主張で回答が分かれる可能性もある悪問だわ

恥ずかしい>1のいるスレ
低学歴はvipかシベリアに行きなさい^ ^

民主党の洗脳違法教育が始まった！
来年のテストは「ヤミ献金は合憲」！？

悪い悪い民主党！

>>384
持ち帰り禁止ってマジか？リサイクルしろとかの声がウザくなってきたのかな

ネトウヨ今度は大学入試センターと戦いだしてるｗｗｗ

>>362
最高裁が判例を出して、
裁判官が傍論を付け足すんじゃないの？

>>384
あんなゴミ貰っても使い道ないよ

>>372
まぁ確かに低脳ネトウヨを大学に入れちゃったらゼミとかで
「売国企業がどうの」とか「日教組が洗脳うんぬん」言い出して
まともな講義ができないもんなｗ

うごうけん

こんなの村役場受けるやつでも解けるぞ

民主党の洗脳違法教育が始まった！
来年のテストでは「ゼネコンからの裏献金は合憲」に！？

悪い悪い民主党！朝鮮人を追放せよ！

>>384
なんかSDカードになってたしソニーじゃなくなったのかもな
しかしあのプレーヤー１台に１万円以上の価値はないだろ

>>399
ソニーの利権だから使い捨てなんだな
使い捨てじゃないと作る必要がないからのう

>>380
違憲とも合憲とも定義していないんだからそれも間違いだ。

>>382
それなら最高裁がその通り言ってるから○だな
やはり参政権が合憲だって言いたい主張が混じってるように思える・・・

これで盛り上がれるって、右も左も低学歴無教養だなｗ

「最高裁がそう言った」ってのは事実だからな
しかしまあなんというか

>>399
浪人乙！って言って欲しかったんだろうよ・・・・

>>393
微妙な選択問題が出るのがセンター試験でしょうが
といっても明確な誤りの選択がある時点で迷いようが無いけど

>>384
お前なんでそんなに受けてるんだよ

人前でちんぽ出すのは合憲か

>>393
判例通説について聞かれてるのに
どこにお前の主義主張が出て来るんだよｗ

なんだソニーのじゃなくなったのか

むしろ、この試験のこの解答で何人かが滑ったりするわけだろ？

恣意的過ぎて問題ありすぎなんじゃないか？コレ

>>368
職業には目を瞑るから年齢だけでも教えてくれ

未来を担う若者を洗脳とか汚すぎるだろ・・・
マスゴミはスルーか？これもスルーか？

ﾜﾗﾀｗ
おまいら挑発するしてんのかよｗｗｗ

ネトウヨゆとり受験生が受けてたら間違いなくＣを選んでたｗ

民主党の洗脳違法教育が始まった！
来年のテストでは「検察の存在は違憲」に！？

悪い悪い民主党！悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

タイミングタイミング言ってるやつ
これうん十年前に岐阜かどっかが認められてからずっとワンパターン問題だから

>>413
多分ちんぽこフル勃起してたらまずいんじゃないかなぁ

判例出てんのは
「参政権を与えないのは違憲とは言えない」
じゃなかったっけ？

>>380
合憲じゃなくて「禁止されてない」が正しいよ
合憲っていう選択肢なら×になる

このやり方はキモイ

>>281
> そもそも地方自治体という固有の団体を国と同一視できるのかという問題があるがな

でも判例では地方自治体に住む住民は国民のことを指すって言ってるよね

で、その後に最高裁は永住者等が地方自治体内で生活上緊密な
関係を持っているならば、新しい法律でもって地方参政権を
付与してもいいんじゃない？って言ってるんだけど、
なぜそんな論理が出てくるのかが分からない

別に参政権与えなくても問題無いでしょ？永住する気が
あって参政権欲しいなら帰化する手段だってあるんだし

日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、
永久にこれを放棄する。

前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。

これも憲法

>>413
最高裁の判例だって傍論だって
どういう意味かの議論はなされるじゃん

だから多くの人が反対してるんじゃないの？

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストでは「路上での犬鍋は合憲」に！？

悪い悪い民主党！悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

>>366
公務員のみならず、憲法出る法律系の資格は全滅だな
有名な重要判例だ
ただ、安易に「合憲」なんて理解すると引っかかる

気持ち悪い
どこまで帰化朝鮮人が潜り込んでんだ

>>398
たとえば刑集とか民集とかを読んでいただいたほうがいいと思う。
裁判所が作成した判決文には「主文とその理由」が書かれているわけだけ。

判例かどうかを決めるのは、それを分析する学者の判断。
傍論というのは「主文とその理由」のうち、主文と関係ない理由の部分のこと。

４番の文章のどこが間違ってるのか詳しく教えてくれ

大学入試センター「ネトウヨは大学にくるなよ。迷惑だから」

この問題を叩いてる人って
法の知識以前に論理的思考力に疑問符がつく人が多いな。
適性試験で跳ねられそうなレベルの。

>>425
禁止されていない＝合憲だろ

賛否両論ある微妙な問題を試験に使っちゃいけないだろ
これは炎上するだろうな

論壇各誌がこぞって取り上げて、
NHK『ジャパンデビュー』級の騒ぎになりそうで面白い

日本国籍を持たない外国人になら違憲
日本国籍を持つ外国人になら合憲

センター試験に出すべき問題じゃないと思うが
この書き方ならどっちを選んでも正解だろ

>>435
小選挙区と比例代表の重複立候補は認められているから、小選挙区で落選した
議員が比例代表で復活することがありうる。よって４番の文章は間違っている。

傍論は最高裁判所の意見に成り得るのかだけ教えてくれ

>>441
> 日本国籍を持つ外国人になら合憲

ｍｊｋｔ

>>428
日本国憲法って曖昧だから
自衛隊の存在だって解釈次第で認められるしな
だから「禁止」で疑念が湧かない奴は思想偏ってるわ

>>440
こんな頻出問題をネタにするわけねーだろ

えええええええええぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇえええ
まじですか？これ
まずいだろｗ

>>441
お前は何を言ってるんだ？

こんなサービス問題間違えた奴いるの？

参政権問題を報道させるために、意図的に仕込んだのか？

現実問題禁止されてないんだからCは適当だろ

>>440
明日の新聞各社のチラ裏的あとがきに書いてることだろう
朝日と産経は確実に

>>435
詳しくっていっても重複立候補できるって話だけじゃないの
直近の衆院選でも自民党候補者がたくさん比例で復活当選してたでしょ

>>435
自民のおっさんいっぱい小選挙区で負けて比例でゾンビ復活当選したやろ
あれのことや

これに文句つけてるやつはＤ（衆院選で候補は小選挙区と比例で重複立候補してはならない）が適当だと判断してるわけですね

>>441
そう書かれていたなら納得するが

受験シーズンの、社会の主役は受験生っていう雰囲気がたまらなくムカつくわ

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストでは「韓国ドラマの視聴は国民の義務」に！？

悪い悪い民主党！悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

>>439
２ちゃん脳内世論はともかく教科書上は数十年前からこれが通説ｗ

帰化したら生活保護もらえないんじゃないの？
でも参政権はほしいんでしょう

え？
異論ある人いるみたいだけど、法律系の参考書は多分全部禁止されていないで統一されてるよ。
地方上級の過去問で実際出てるしね。

>>441
日本国籍を持つ外国人ているんだっけ

>>455
それ間違ったら文句つける資格はないなｗ

Cは正解だし、憲法の学説上も通説は、地方選挙なら外国人もOKってことじゃなかった？

>>1
Cは問題文の通り適当。
地方自治は、地域住民と一体化した密着が根本にある。
つまり、永住者等は地域住民に該当し、その自治体からの
サービスを受けることを憲法上禁止とはしていない。

別に、右翼でもこの点は理解しているはず

>>441
＞日本国籍を持つ外国人になら合憲

そんな外国人いるわけないだろ
と思ったけど二重国籍のフジモリは被選挙権まで行使してたな

この国はマジで終わってるな。
政治家にも公務員にも国を良くしようって意識が全く無い。
そりゃ15年も延々と不景気なわけだ。

チンチンネトネトウクヨ

しかも問題に出すことで減点対象にするとか
ひどいなｗ

>>437
どういうこと？というか、そういうレスをすることに何か意味があるの？

憲法の常識すら通じないからなネトウヨは
外国人に法律で地方参政権を与えることは違憲ではない＝与えるか与えないかは立法の裁量に任せる
何度説明しても違憲！ソース出せ！とかほざくしｗ
で、教科書でも公務員試験の参考書でも何でもいいから読めよって言ってるのに
「サヨクが書いてるから信用できない」だからなｗｗｗｗｗｗ

>>283
そんなエロ漫画あったな確か

>>441は2重国籍の扱いまで射程に入れた高度な考察なのか
ただのアホなのか迷うな

地方参政権は合憲だけど
国政参政権は違憲だったっけ

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「ハングル語で出題」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

どこまでが違法で合法なのか区別がつきません

http://up3.viploader.net/ero/src/vlero018043.jpg
http://viploader.net/ero/src/vlero018045.jpg
http://viploader.net/ero/src/vlero018044.jpg

>>462
二重国籍OKな国の人ならいいんでしょ

>>462
日本国籍を持つ奴は外国人じゃなくて日本人。
日本国籍を持つ外国人とか言ってる奴はほぼ間違いなくアホレイシストのバカウヨ。

>>464
禁止してもいないし推奨もしていません
法律で煮るなり焼くなりなんなりどうぞ
ぼくはそういうの触れたくないですーってのが最高裁

>>424
被告　　基本的人権を尊重するなら参政権も与えろや憲法違反だろ。
最高裁　そんなことはない。

だったはず。

なるほどね。こうやって日教組が自分らに都合のいいことを刷り込んでいくわけか。

愛国者なら違憲回答したよな
国と合格どっちが大事かだなんて
一目瞭然

最高裁に抗議にいけよネトウヨ

>>465
でも合憲でもない
まだ地方参政権は議論段階だろ

>>470
上の方で出てたセンター倫理問題のステレオタイプの実演だろ

>>481
美味しくない餌だなぁ

仮想的有能感得点（メシウマ指数）の出し方を教えろ

>>441
ウヨ低能丸出しだなｗ

>>474
あくまでも「禁止されていない」。合憲とまではいってない。

>>1
数年に一回やるよな、こういう恣意的な問題
そろそろ試験後に出題者公開しろよ

>>484
合憲じゃないから何？

「永住者」だから合憲なんだろ？
別段騒ぐ程のもんでもないだろ

>>470
「意味」を明確に定義してから質問しなさい。

>>443
この時の裁判では最高裁の裁判官五人で構成された合議体が最高裁判所という機関になるから、裁判官全員が一致して判決で表明した意見は裁判所の意見ということになるよ

問　最高裁で何を言われようと法相は何でもできる

○か×か

>>435
重複立候補は禁止されていない。だから復活当選とかある。
解答が二つあるってもめないのかね？これ。4は明らかに違うのは分かるけど。

第4問の問2は正答率何%くらいになるんだろ
舐めてんのかと思ったわ

>>480
傍論を判例っていっちゃってるからね・・・

恒例の河合塾の質問状はまだかね？

>>491
だから憲法解釈しだいでどうにでもなるから
国会含めて議論の余地があるっつってんだよ
それが分かんねえならウヨもサヨもアホだ

ウヨは日本大好きだから日本国の憲法や法律ももちろん知ってると思ってた

http://twitter.com/ecoyuri (小池百合子)

例の外国人参政権問題。憲法違反という見方があるにもかかわらず、閣法で法案提出するというのは、さらに無理があると考えます。閣法でも議員立法でも、ワタシは反対しますが。
14分前 from web

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「小沢尊師の著書の感想文」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

わざわざ選択肢に入れるのが汚いんだよ
日本人なら生理的に受け付けないだろ

>>499
あいつらみっともないことやりすぎだよね

憲法かじってるヤツらが妙な優越感みたいなの持ってるのは何なんだろう、気持ち悪い

>>489
いや仮に法律で認めても憲法レベルではどうこういえないってのが学会のご意見

Dは明らかに間違いだろ
そこを兎や角言うのは話がヅレてる

まぁどういう事情か知らんが選択科目にハングルが選べるとかあるんだっけ？
その辺から察してくださいという感じ

法律で
~~~~~~~

ここがまだなんだろ？

あくまでも「禁止されていない」だけで、別に合憲ではないだろこれ

>>504
>日本人なら生理的に受け付けないだろ

わろたｗ意味分からんｗ

コレどこに文句言えばいいの？

こんなの受験生の中じゃ常識だろ

>>1
卑怯なまねしてんじゃねえよ

お前らゴウケンゴウケンって死者を敬えよ

違憲だっふよ

ソース
tp://www.youtube.com/user/SakuraSoTV#p/u/1215/XMKbtdT2VAs

>>509
それは別に関係ないだろ
ハングルがいつも英語の平均点より数十点高くても
得点調整しないこととは関係ないだろ

日本ってマジで終わってるな
今も昔も
韓国が云々とか言え無いわ
キチガイ国家
何が正しいとかもうわからん
北朝鮮かここは

>>513
試験中に堂々と挙手して発言すれば良かったんじゃね？

>>490
ああ、分かりにくかったのなら言葉を変えるわ

あなたは>>437のような書き込みをすることで、何かメリットがあるんですか？

まあ「合憲だけどすべきでない」「違憲だけど改正してでもすべき」
ってことはあるから、あんまり固執しても意味ないと思うけどね。
学説だって地方許容説（やってもやらなくても合憲）だし、要請説（やらないと違憲）は少数派でしょ？

>憲法上禁止されていない

憲法には禁止条項はない。
しかし、外国人参政権を与えるのは意見である。

矛盾してないだろ？

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「小沢尊師への献金」が受験資格に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

一年くらい浪人してもいいよね(´・ω・｀)
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1263626821/
おまえらって夢が無いよね。もうあきらめたの…？(´・ω・｀)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1220072280/
おまいら将来の人生どうするの？(´･ω･｀)
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1260368561/
不登校の人って何で学校こないの？(´･ω･｀)
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1231764866/
もう一生バイトでもいいよね(´･ω･`)
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1250521150/

>>511
憲法で禁止されていない→憲法に反しない→違憲ではない→合憲

この問題「ネトウヨ涙目ｗｗ」って言ってる奴も見当違いで阿呆丸出しだと思うんだけど
センターを叩いてる奴も阿呆丸出しで。

まあ、Ｃのチョイスが多少あれだが。

おまいらこれから２次や私大で９１１の首謀者を問われても
「自作自演」なんて書くなよ恥ずかしいから

どうでもいいけど憲法の勉強してたとき、
違憲っていう言葉はたくさん出てきたけど、合憲って言葉はほとんど見なかったな
たいてい違憲ではないっていう表現

間違えた。>>521は、>>493宛てね

禁止はされてないだろ

受験生に多大なご迷惑をおかけしてスイマセンと早く謝ってしまえよ

神社本庁まで参政権反対運動やってるこの時期に、こんな露骨な工作したら
予備校の質問状だけじゃ済まないんじゃねーの？

サンキュー

プロパガンダ的なことすんなよ

ネトウヨ会心の少数有力説ｗ

「意味」を明確に定義してから質問しなさい。

答えはペクチョン死ねが正解じゃねーの？

>>523
憲法には禁止条項はない。
しかし、外国人参政権を与えるのは違憲である。

>>523
そういうことだよな
これで合憲だの違憲だの言い出すのは
左右に思想がブレすぎてんだよ

別に最高裁の判決があったわけじゃないから
問題としては間違ってないだろ
この先は知らんけど

>>1
そうだよ。それ合ってるから、合ってるから
マクリーン事件しらんのか
公務員試験レベル憲法でホイホイ出題されてんだろ

むしろこれは脊髄反射を狙った問題な気がしないでもない。

法律で付与することは
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これがまだだから禁止って事だろ

何でこんな問題を出すんだよ　洗脳教育かよ

擁護派はよく「最高裁判決で認められている」と言いますが、これは嘘ですので騙されないように注意しましょう。
最高裁判所は、「外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？」という質問（提訴）に対して
「いいえ、外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありません」と答え（判決）を出しただけです。


参政権付与賛成厨は勘違いしないように。

>>500
解釈しだい＝違憲とは言えない
だろ？
何を言いたいんだよ

ウヨがいくら嫌だってほざいても公務員試験の参考書の1ページ目に出てくる超常識だからｗ

ネトウヨに都合の良い言動を取らない組織は全て売国奴

法解釈とか言う難しそうなのまで高校でやるのか〜
と思ったが、プログラム説を中学のときに習ったな・・

傍論もちだしてまでセンター試験の肢にする内容じゃないね
タイムリーな内容をやりたいんなら傍論であることとか、
合憲って言葉じゃなく禁止されてないって言葉をそのまま使うべきだった

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「キムチ鍋作り実技」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

>>526
憲法で禁止されていないというのは条文に基づく事実判断だけど
違憲・合憲は条文含めた憲法全体の趣旨から判断するから
>>523のいうとおり禁止されていないという判例があっても、違憲となる可能性はあると思うね

>>523
だよねｗ
バカが合憲とかほざいてるのは笑えるｗｗｗｗ

>>523が答え

これは大問題


http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=25633&hanreiKbn=01

>>543
馬鹿？

ダメだ・・・もう本当に我慢の限界・・・

もうね、法学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
理系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことでここまででいいやもう退散しますわｗ　あとは理系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

>>549
いや、選択肢に「合憲」なんて言葉は使われてないからw

禁止されてないってそれ以上でもそれ以下でもないのになぜかアホウヨ発狂ｗｗｗ

解釈論って難しい

「合憲」と「違憲ではない」はかなり違う。
実際、最高裁も「地方参政権が保証されるわけではない」としているはず。

スレタイで遊ぶのはいいが、こういう恣意的なスレタイは頂けない。

ま、前から散々１５条１項で違憲だと思っているがね、個人的には。
赤松とか「被選挙権も」とか抜かしてるからな。阿呆だ。

合憲か違憲か言ってるうちはお前ら低脳なんだよ

>>554
大馬鹿？

ひでー問題

>>556
ならいいじゃん

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「アリラン踊りの実技」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

>>543
知識以前にこいつは論理的思考が…

何で火病ってる奴がいるんだｗ

>>523
センター試験にしては悪問だなあ

>>549
そのまま使ってんじゃん

どっちでもいいから立法府で決めろ
ということだろ

>>538
おれは外国人に与えるのには反対だが
永住外国人の地方参政権でその判例解釈は聞いたことないわ

国政じゃあるまいし

あーでも最高裁はあげなくていいって言ってるんだよな、
なんか在日よりな選択肢ではあるなぁ

国家解体につながる極悪法

　｢平成の治安維持法である人権侵害救済法案｣(民主党案では人権擁護委員に国籍要件を設けない)

　｢外国人に政治が左右され、地方政治が外国人に乗っ取られかねない外国人地方参政権｣

　｢インターネットに公然通信として言論統制を行う情報通信法｣

>>526
いや、だからなんでそこから合憲になるんだ？
ここであえて「合憲」とはっきり言わずに「禁止されてない」と言ってるということは、
最高裁は「合憲」としたくなかったってことなんじゃないのか？

>>567
さすがに恣意的すぎる
ありえん

外国人に地方参政権を与える法律を作っても違憲ではない
理解したかな？無知無学無教養・低能低学歴のネトウヨくんたちｗ

>>527
こういうスレタイの時点で沸くんだよ

洗脳出来てるかどうかをセンター試験で試すなよ……

>>551
＞憲法で禁止されていないというのは条文に基づく事実判断だけど
抽象的に定住外国人に地方参政権を法律で付与することが憲法は禁止しているかどうかの法解釈論を述べてるだけで、事実判断ではない
憲法上禁止されてないのなら、憲法に違反しないから違をとはなる余地はないよ

>>573
官僚答弁みたいなもんだろ

ごうけん君に申し訳ないと思わないの？

>>521
やはり質問の趣旨が明確でない。
スレッドの趣旨に沿った個人的感想を見る度に
いちいち「個人的感想を述べるメリットはあるんですか」と尋ねてまわるわけではないだろう。
>>437への執着の理由を明らかにするんだ。

>>573
それは解釈のしすぎ
単純に国民が認めれば、つまり法律ができればｲｲですよ
って言って、司法が判断することを避けたんだろ

今の高校は外国人の地方参政権について教えてんの？
非常にマイナーな話だと思うんだが試験に出すほどなのか？

憲法を勉強しているやつは「禁止されていない」という選択肢になんら問題はなく、
かつ合憲性まで判示しているとまではいえないという認識で一致してるだろ。

「意味」を明確に定義してから質問しなさい。

つか外国人参政権を与えるのが云々って言ってたやつは
「国民」に日本国外の国籍を持ち日本に住んでいる人も含めちゃったから
日本に住んでいる外国人には永住権を持たなくても
全員に選挙権を与えなければならなくなるはずだが

Cを選んで足切りに合ってもネトウヨなら本望だろ

>>583
一般教養の部類だろ。新聞見てりゃ載ってんだろ

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「親愛なるハセヨ」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

>>583
Ｄ見ろ

てす

>>573

ごう‐けん〔ガフ‐〕【合憲】

憲法の趣旨にかなっていること。憲法の規定に違反していないこと。⇔違憲。

どうであれめんどくせー問題だな
受験生がかわいそうだ

>>583
現社で多少は憲法の判例やるからそこでこの判決は出てくる

>>583
五年も前になるが、参政権はやらなかったと思う
外国人が公務員になれないこととかはやったな

ごうけん君がなんだって？

>>582
いつもの最高裁の得意技「立法裁量でおｋ」が決まり手として決まったからな

>>583
日教組が教えてるのかもな

憲法作った時代の人間に聞けば
「は？　外国人に参政権？　そんなもん憲法に書くまでもなく禁止に決まってるだろ！」
と言うだろうな。

>>578
どう考えても憲法１５条に反するだろ

>>588
最高裁云々の話は高校で教えられてるのかって聞いてるんだよ
知らないなら黙ってろ

結局受験生までまきこんでるんだよな…
かわいそうに

>>583
Cについて知らなくてもDが正解であることは大抵の受験生が
わかってたんじゃない？

違憲ではない ＝ 合憲

って中学生かよｗ

>>597
ただ傍論でだけどね

>>592
ガフ？ごうけんといえばメリアドールだろ

>>601
ガチの低能だったんだな
かわいそうに

センターの過去問として、将来ずっとこれが残るのか

>>607
知らないなら黙ってろって言ってんだろ
同じこと何度も言わすなよ

>>592
憲法の主旨に適ってること≠憲法の規定に違反していないこと
だと思うんだけどなぁ
今回の場合憲法の主旨には適ってない（規定されてない）が違反はしてないという判断だし
日本語って難しいね

>>608
すでに何度も出てるだろ

これの正答率が出たらスレ立てろ
まらネトウヨの敗北が見れる

こうやってまるで最高裁の判断かのように既成事実化してくんだなぁ

やっと分かった。違憲ではない≠合憲ってことか。
問題作った奴わざとやってるだろｗ

ネトウヨ「センター試験は在日」

>>578
誰もそんなトートロジカルな話をしてないよ
憲法に違反していることが違憲であるのは間違いないけど
憲法に違反していないことが即ち合憲であるとはいえないというのが論点でしょ

>>609
ガチの低能だったんだな
かわいそうに

まあ法治国家なんで

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「竹島は韓国領」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

>>601
教えられてるからセンター試験で出るんだろｗ

結局このスレはなんの為にあるの

ぶつくさ文句言ってないで明日の数学に向けて早く寝とけ

外国人地方参政権が最高裁判断的には認められてる事もしらないかわいそうな>>1がいると聞いて

>>620
てことは傍論まで載せてんのか
すごいなｗ

>>616
排中律を採用しているので、合憲か異憲かのどちらか。
中間はない。

>>601
超定番で言うと「法の下の平等」関係の最高裁判例を赤玉が出るまで学習しただろ。
お前高校いったのか？

こんなややこしい問題だすなや
センター試験はてめえのオナニーする場所じゃねえんだよ
きいてんのか

>>613
最高裁の判断なんだけど

>>600
憲法15条の国民主権は天皇主権に戻らないっていう意味合いが強いから必ずしもそうとは言えないと思う

傍論じゃなくて言葉の問題

こういうのは普遍的なものではなく、変わる可能性があるから、
試験にだすのはおかしいね。

教育の政治利用で関係者は責任とるべき。

ついでに捕鯨問題も出せよｗ

>>582
司法が判断することを避けたんだよな？
だったらここではっきりと合憲って言っちゃうのは
すごく違和感を感じるんだが、それって俺だけかな？(´・ω・｀)
あ、もちろん違憲ともはっきり言えないけどね

>>611
まじか
てか現代社会か。
こんなの普通うけねーからいいか。

これなんて名前の人が作ったの？
朴？李？

>>621
二度とやり直せないあの頃へのフラストレーションをぶつけるの

>>628
失礼、判例ね

だからどっちでも合憲なんだってば
どっちでも合憲だから「こっちだから違憲、というわけではない」と言ってるだけ

禁止されていないし、かといって認められているわけではない

信じられない問題を出すな

>>590>>603
そりゃDが正解なのは分かるがそういう問題じゃないだろ
Cを問題として出す意味は何なのかってとこだからさ

禁止説：15条は国政だけではなく地方政治にまで効力を有する

許容説：93条（だっけ？）の地方自治の原則、地方自治における法律優位性、93条2項（だっけ？）の「住民」
　　　　　→地方だけ
要請説：国民主権の原理＝民主主義の治者被治者同一性の原則＝民主主義の自己統治性
　　　　　→国政・地方政治、選挙・被選挙権問わず合憲

学説まとめるとこんな感じです。最後はお花畑だな・・・理想ではあるけど。

>>614
憲法の試験では超がつくほど基礎的かつ有名問題だけどね

俺は最初から合憲だと×だけど禁止されていないなら○っていってるのに

>>610
憲法の趣旨は外国人に地方参政権を付与することを禁止してないと最高裁は判断してるんだよ

>>614
日本の裁判所は付随的違憲立法審査権しかもってないので
合憲か違憲かの判断を下さないという第三の選択肢もあるの。

>>1
そりゃ回答の出自が最高裁判断だもの
しょうがない

ほんと現代社会ってカスだな

>>255
■法学
外国人地方参政権法案　　　　憲法解釈
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1258976598/79
> 79 ：法の下の名無し：2010/01/16(土) 22:20:14 ID:4apoqDGs
> ニュー速＋とかで外国人地方選挙権の根拠になってる部分は園部元判事が傍論と述べてると
> 言ってる人がいるが、それって何に書いてあんの？
>
> Wikiだと「園部逸夫は傍論について後に「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」と述べている[31]」
> って書いてあって出典は「『自治体法務研究』第9号」ってなってんだけど
> この雑誌は「季刊　自治体法務研究　2007年夏号」これだよな？
> ttp://www.gyosei.co.jp/home/magazine/houmu/houmu_07060.html
> ●私が最高裁判所で出合った事件判例による法令の解釈と適用　元最高裁判所判事　園部逸夫
>
> その論文の中にある「(３)定住外国人の選挙権に関する訴訟」って部分には
> 「第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。」
> って記述はある。
> ちなみに第一とか第二ってのは、園部元判事が判例を三つに分けて解説してた部分ね。
> 上手くまとめるの無理だから詳しくは原文を見てくれ。
>
> とにかく「この傍論を重視するのは」なんて記述は無いし「傍論」なんて単語も論文には出てない。
> これってWikiを書いた奴が自分の解釈で傍論ってことにしちゃったんじゃね？
>
> まあ園部元判事が後で何を言おうと客観的に評価しなきゃならない判例には
> 影響なんてないのは当たり前だけど、とりあえずWikiは間違ってるぜ。
>
> とにかく「季刊　自治体法務研究　2007年夏号」を読んでくれ。
>

>>614当てじゃなくて>>625あてだった。ごめん。

ν速って法学部とか多いよね

馬鹿ばっかりなのに

>>645
実際判断したわけだから。

つーか司法試験筆記が○×だったら地方自治体レベルで外人参政権認めるのは合憲か否かって問題でてたら
○が正解ってかなり一貫して続いてる解釈だし
合憲違憲レベルで争ってる連中が情弱なんだってｗ

糞サヨとネトサヨは死に晒せ

お前らネタで言ってるにしてもワンパターンすぎ

>>648
法学板って機能してたのか

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「日本海が朝鮮海」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

文章の読めない人

【レス抽出】
対象スレ：センター試験で参政権問題が出題　正解は「合憲」
ID:6EDt0biH


510 名前： ノギス(アラバマ州)[sage] 投稿日：2010/01/17(日) 00:14:10.59 ID:6EDt0biH
法律で
~~~~~~~

ここがまだなんだろ？

543 名前： ノギス(アラバマ州)[sage] 投稿日：2010/01/17(日) 00:17:46.69 ID:6EDt0biH
法律で付与することは
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これがまだだから禁止って事だろ

何でこんな問題を出すんだよ　洗脳教育かよ

561 名前： ノギス(アラバマ州)[sage] 投稿日：2010/01/17(日) 00:20:16.00 ID:6EDt0biH
>>554
大馬鹿？

頻出問題で、楽勝じゃんｗ

>>655
司法試験板が学歴板と化してから逆に機能するようになったと伺った。

間違ってないじゃん

>>653
いきなり何を言ってるの…？

「しかしながら」直前を文理解釈して
以降をすっ飛ばして一切の論理解釈をしなければ
確かに合憲には見える

>>655
法学板とかどんな凄いやつがいるのって思うだろうけど・・・

>>648って良く貼られてるな

>>616
違憲なら無効、違憲じゃなきゃ無効ではない。だから違憲かどうか解釈する意味がある
「合憲かどうか」にこだわりたきゃこだわりゃいいけど、意味ないよ？それで法効果に影響あるわけじゃないし

でもネトウヨの怒りも今回は一理あるんだよな
定番の問題で答えとしても正しいんだがタイムリーに政治的なテーマとなってるもので
微妙な事柄の問題はできるだけ避けるべき

どうせ受験生はDの文章が即誤りだと気づいて、Cの文章に何か目もくれてないから洗脳とかは関係ない
安心しろってｗ

うごうけんスレじゃねーのかよ

ν速終わったな

>>626
最高裁判例をそこまで学んだ記憶はないな
俺は地理で試験受けてるのもあるが

【たかじん】■「右翼の構成員は韓国朝鮮籍が多い！」と神発言連発■【辛坊神】

■たかじんの委員会の右翼特集で辛坊さんが神発言。

■辛坊さんが右翼の鈴木邦男に質問

「もっと不思議なことがあるんですよね・・・」
「私、昔、右翼の取材に行ったことがあるんですよね。」
「街宣車に乗せてもらって。。。で色々話聞いたら〜」
「日本国籍じゃない人が意外に多いんです！かなりの人達が。。。」

パネリストの中から「韓国朝鮮！」

「どういう構造になってるんですか？」

■右翼団体の日本青年社の会長の松尾和也氏はアニマル浜口にそっくりのモロ朝鮮ヤクザ顔！

http://www.youtube.com/watch?v=Wx92oQ10yRY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QIiOxGp20Tg&feature=fvsr
街宣右翼の正体

>>641
そりゃDに自信のないやつをふるい落とすためでしょ

ID:8OSqG6cy
まずネット切断して明日のデモの準備でもすりゃ良いじゃん・・

これ間違えるバカいるのかよ

ゆとり教育を実行した文科省だぜ。
何があっても最早不思議じゃねえです。

しっかしこんなんで日本が乗っ取られるとか洗脳だとか言ってる奴は
芦部憲法とか読んだら卒倒するんじゃないか？

>>667
C読んだ時点で正解を確信してD読まない奴はいるかも知れんｗ

常識で考えて適当である（正解でない）選択肢にしたいのなら
C　最高裁判所は、外国人に対して、地方選挙の権利を保障しないのは違憲ではないとしている。
とすればいいだけではないか。なぜ傍論が主であるかのようにわざわざ裏返して出題するのか？
非常に恣意的。

騒いでるやつがゆとり以下って事実ｗ

外国人参政権へ高校生を誘導する意図がありありと感じられる設問だな

>>653
ウヨ発狂ｗ

よくわからんけどこれが違憲じゃないなら憲法変えた方がいいと思う

センター試験に韓国語がある時点で狂ってるだろう。

受験勉強に勤しんでる学生が、今ある地方参政権に関する問題なんて
みんながみんな知ってるわけ無いだろうし。
この問題を見て、「あ、永住外国人への地方参政権については合憲なんだ〜。」と
勘違いする若者がこれから先確実に出てくるだろうがよ。

明らかにそう言う「誤解」を生むような事がある問題を、このまま見過ごしてもいいのか？
いいわけがない。大事なのは俺らじゃなくて、「受験生」なんだからな。

>>675
浦部読んだら悶死するな

>>616
「憲法に違反していないことが即ち合憲であるとはいえない」

そう、俺はこれが言いたかったんだ！
だからここではっきりと「合憲」って言っちゃうことに違和感を感じてしまう(´・ω・｀)

自分の希望を現実だと思う、これ馬鹿の特徴なｗ

無教養丸出しのネトウヨがゆとり以下の知的水準であることが証明されましたｗ

>>677
ネトウヨって恣意的って言葉好きだよね

D選ばないって時点でテレビや新聞見てないって奴だけでしょ？
他にC選ぶ要素なんてないじゃん

違憲や合憲以前に
「恣意的」って言葉の意味わかって使ってるのかと聞きたいのが何人かいるな

学問を二度と名乗るなよ社会学は
現代を対象にしてるのに中身が地理歴史以下なんだよ

Dの該当部分をよく読めよｗ

>>687
おまえ頭大丈夫か？

>>688
仮想的有能感乙！共産党のCだというのに！

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「牛タンを床に叩きつける実技」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

C云々は別にどっちでも良いけど
Dは確実に違うって分かるから

>>685
憲法なんてお約束なんだからグレーゾーンありまくり結局は国民がそれでいいんじゃね？って思うかどうかで
かろうじてお約束として成り立ってんだよ禿げ

禁止され「ては」いないってだけで別に積極的に認めてもいないってのが正解

客観的事実の問題だしたら政治的だとか恣意的だとか言われて問題作成者かわいそうに

>>688
その言葉使ったらネトウヨかよｗ
本当に何にでも認定するのなｗｗ

>>688
しかも誤用だし。

>>683
そう言う事。こんなあからさまなイデオロギーを、
センター試験に出す時点で、おかしいんだよ。

なんで問題に"思想"が含まれてるんだよ。おかしいだろ。
これこそ「洗脳教育」そのものじゃねーか。

在日しねえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

>>684
芦部の通説に対して浦部って少数意見ってことしか知らないが読んでみて面白い？

最高裁は傍論で地方参政権は認めても憲法違反では無いとしている。

少なくとも憲法に反するとの見解はだしていない。
ということでこの場合はＣは正解なので選んだらアウト。
Ｄが正しい解答となる。

ここでウヨウヨわめいてもウヨは小沢スレに山ほどいてお前らブサヨはこんなスレでわめくしかないっていうｗｗ

>>665
俺は別にセンターの選択肢に何も問題ないと思ってるよ
それを一部の素人が「合憲」と解釈してるからそれは違うって言ってるだけだよ
合憲かどうかにこだわってるのは俺じゃなくて俺にまたは俺が反論してるやつだから

>>702
イデオロギーじゃないから
一般常識だから
君が右により過ぎてるだけだからｗ

Cはよくあるちょっと分かりづらい言い回しの選択肢じゃないの

>>642
一応憲法の世界では1と3はお花畑扱いかなぁ
ちなみに傍論は裁判官の個人的見解とかじゃないからね
それが判決の直接理由ではないというだけで一応判例に準ずる扱いにはなる

樋口！樋口！

>>1
解答群のDも書いとけよ。

>>652
司法試験筆記ってなんだよ。外国人地方参政権が合憲は○か×で
○なんて問題みたことねえよ。

そんな脇の甘い出題はしない。

>>702
大事なのは、俺らみたいな有識者じゃなくて、
これからの未来を気付く「受験生」にどう影響するかだよね。

こんなの、明らかに大きく影響するだろ。
しかも間違った認識で。問題がおかしすぎる。

とにかくこの一見は、このままじゃ終わらせない。
終わっていい問題じゃないからな。

>>669
地理歴史と公民は並列して学ぶだろ…
倫理選択でもない限りわからないとか履修漏れの高校かよ

これウヨサヨ関係ねーよ、Dだけよく読めよ
これは違うってのは一般常識だからｗ

違憲とされてはいない≠合憲
あとは問題しっかり読めば誤解避けるように丁寧に作られてることが分かる
デリケードな部分だから作問者もう少し考えろとかいう意見にまで耳傾けろっていうのは強弁

>>320
つ憲法15条

>>288
はいはい傍論傍論

まじめな話、この裁判官は憲法15条をどう解釈したんだ？
＞第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
“国民”の定義を変えない限り、外国人参政権なんてとんでもない話だろ。

これDを選ばない奴がいるのか？
実際、先の衆院選では比例代表で野田とかいらない奴らが大量に復活しただろ

>>688
Dが答えなのは明らかだしレッテル張りするのは勝手だが俺の言ってることに反論してみろよ。
これが恣意的でなくてなんだつうの？
あとお前程度のやつに言葉遣いについてどうこう言われる筋合いはない。

>>714
有識者ｗ
君面白いねｗ

>>683
これセンターで良くある問題だから受験勉強に勤しんでる学生ならCがあってるってことぐらいわかるはずだが

>>713
司法試験のみならず、法学部卒の学生ならこの出題形式なら
Ｃは選ばない。傍論で最高裁が違法ではないと見解を出しているのだからな。
いくら傍論に法的拘束力がないとはいえ、最高裁が一応述べているのだから
普通の法学部生は憲法上禁止されているとはとらない。

低能丸出しのネトウヨ「傍論だから無効！俺の解釈が正しい！学者はブサヨ！」
↑死ぬまでわめいてろ＾＾

>>720
恣意的を別の言葉に置き換えてみて

>>722
だから、「間違いではない」＝「合ってる」じゃないんだってば。

民主党の朝鮮式オカルト洗脳教育が始まった！
来年のテストは「トンスル作りの実技」に！？

反省しないマニマニ詐欺師の民主党！
悪徳の限りを尽くす朝鮮人を追放せよ！

「違憲」という判決が出てない限り「違憲ではない」は正解だろーが
バカじゃねーの

>>722
「合憲」なんて、だれも言ってねーだろ。

>>1
なんだ問題憲法上禁止されていないって書いてあんじゃん
なんでスレタイ「合憲」て書いたのお前

>>722
スレくらいよく読めよ。
合ってるなんて誰が言った？

>>704
原告の立場で立論してこの手のスレ煽るのには有益な本だよ。国民主権の「国民」に定住外国人含めたりするしね

>>718
だから国政選挙への外国人参政権ははっきり違憲と言ってたと思うよ
あくまで地方参政権にかんしては「禁止されていない」としかいってない。
かといって合憲とも述べていない。

つーか今回のセンターは現代社会の方が政治経済よりも政治経済範囲だけみても問題むずかしいな
絶対政治経済とった方が得じゃん

憲法的には「違憲とはならない」ことを即ち「合憲」と呼ぶんだよ
「しないことが違憲」と「合憲」は違うけどね

>>720
意図的ではなく恣意的と書いてるのが正しいとすると
いままでこの問題でCと同じ文章が×だったことがあるのか
それは大問題だな

>>723
最高裁は法律がないから今は判断しないって言ってるんじゃないのかな

Cも正解にすべき

というかこんな際どい問題だすなよ出題者

>>726
彼の「あってる」は「正解」という意味で「合憲」じゃないだろ

まさかの大学入試センター前に在特会のデモ隊集まることになるとは、予想外だなw

>>719
こりゃD以外ありえんわｗ　ニュース見てれば確実に正解できるレベル。

>>702
別にイデオロギーじゃないし、事実だから。


メンデルの法則やダーウィンの進化論も、洗脳教育なのか？

>>742
進化論はID論とスパモン信者的には許せない洗脳教育

外国人参政権 もっとも恐ろしいのは人口侵略といわれる手法　日本が確実に消えてなくなる

そういえば、数年前にも、南京大虐殺だか、
従軍慰安婦高の問題を出してなかったか？

この問題正答率８割くらいいくだろ

>>713
ちょっと酔ってるわごめんｗ
憲法って中立でどっちかわからんから勝手に決めって部分かなり多いのね
外人地方参政権に関してはどっちでもいいってのが通説

>>742
誰が済んだ問題の話を出せって行ったんだよ。しかも外国の。
この一見は、「現行して問題になってる」って点なんだよ？
この日本の中で。

憲法の話から恣意とか洗脳の話になってﾜﾛﾀｗ

>>744
永住外国人が何人くらいになると人口侵略されて日本が消えてなくなるの

ネトウヨは自分が底辺だからって前途有望な受験生を底辺日本人への道に引き摺り込むなよｗ

>>264
予備校はこんなもので質問状は送らないよ。

>>330
> 主文を導くのに必要な法的な判断の部分が判例
ダウト。
判例は、「将来新たな判決を出すにあたって参考になる、過去の裁判での法律的判断」
でしかない。

拡大する謎の組織「ブサヨ」　に大学入試センターが追加されたな

>>725
俺は日本語扱うのが仕事だからお前なんぞに試験される筋合いはないよ
>>736
くだらん皮肉やめろ　高校生にこういう問題だすなと言ってるんだよ

案の定、＋民が問題の趣旨がわからなくて火病してるｗ

【教育】 センター試験、追試６８３人…「外国人参政権は、憲法上問題なしと最高裁が判断した」などについ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263655679/

>>746
8割なわけないだろ
95%だ

>>748

関係各界すべてで合憲とされていることで、
最高裁判決以来一度も揺らいでないよ。

問題になっている、と言うことにしたい人はいるけどね。

おまえらまたどこかの陰謀とかいいだすの？
＋民はあんまちょうしのんなよ

>>737
判断しないなどとはいっていない。
明確に「違憲の問題を生ずるものではない」と述べている。
原文見ろよ。

Ｑ　外国人参政権は憲法15条「国民固有の権利である」に違反するのでは？
Ａ　固有の（inalienable）」という公定英訳からも明らかのように、「国民が当然持っているとされる権利、したがって、他人にゆずりわたすことのできない権利」すなわち「国民から奪ってはならない権利」です。
「固有の」とは、不可譲の権利として、以前の天皇官吏任免権を否定する趣旨であり、国民「のみ」に限定する趣旨は含んでいません。
1953年に高辻正巳法制局第一部長（のちに内閣法制局長官となる）が、「日本国籍を喪失した場合の公務員の地位について」という政府公式
見解において、「憲法15条のいう『固有の』権利とは、国民のみが『専有』する権利と解す」のでなく、「固有の権利」とは「奪うべからざる権利」の
意味に解するのが正しく、一般的に外国人に公務員を選定する権利が認められないのは、直接本条から引き出される結論ではな」いと明言しています。

Ｑ　憲法93条の住民とは日本国民のことを意味し外国人参政権を違憲とする判決がでたんじゃないの？
Ａ　平成7年2月28日の最高裁判決は、憲法は外国人に地方公共団体に関する選挙権を保障しているかどうかという争点について保障されていないと判断し、
傍論部分で、法律により定住外国人に地方参政権を付与することは憲法禁止されているかという別の争点に関して禁止されていないとしています。

Ｑ　傍論は判例ではなく、法的拘束力がないのでは？
Ａ　傍論は主文の判断を導くのに必要な判決理由以外の部分であって、判例とは区別されます。しかし、日本の判例には先例としての法的な拘束力はなく、判例も傍論も先例としての法的な拘束力がない点では同じです。

Ｑ　傍論は最高裁判事の一人が独自の見解を書いたもので、後にその判事自身が傍論を否定してるんじゃないの？
Ａ　判決には各裁判官の意見を表示しなければならず、平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。
　　また園部判事の「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」という言葉は、法の世界では傍論は判例のようには重視されないという一般的な事実を述べているにすぎず、傍論そのものを否定しているわけではないと考えられます。

>>697
じゃあそんなグレーゾーン含みまくりの問題をセンターに出すなって話だよな
憲法をちゃんと勉強してる人間ならその辺りのグレーゾーンまで理解出来るだろうが、
センター用に軽く勉強してるぐらいの受験生なら「合憲で良いのか」って勘違いしちゃうかもしれないだろ？
なんでこんな問題出したんだろうな･･･

Cで正解

>>743
アメリカの試験でも進化論でこういう風に吹き上がったりするのかなぁ

>>752
ネトウヨから質問状殺到して、予備校の質問状への回答が滞ったら面白いw

おいおいお前ら＋に帰れよ、この話題のスレ立ったぞ

>>756
いや、95割りだろ

>>742
南京大虐殺なんてものはなかった。

センター試験はブサヨ
正答者はブサヨ

保障されていないが禁止されてもいない
情報強者様の教義では違うらしいが

>>754
本当に日本語扱う仕事やってんのかよ
とりあえず「恣意的」って言葉をググれ

毎年記念受験する変わり者いたりすんの？

しかし公職選挙法や民法が改正されるまで国民投票法の18歳以上じゃなくて20歳以上なのは知らなかったなあ
実際受けてたら�@か�Cで迷ってそうだ

>>723
だーかーらー、合憲と出題されたら○か×かってきいてるんだよ。
この問題で正解がＣはありえない。

だ最高裁判例は確かに出てるが、司法試験レベルで合憲か否かなんて
出るわけねえだろって>>652に言ってるだけ。

合憲かと言われれば多分×だ。禁止されていないって言ってるだけだから。
恐らく短答式試験だろうが、疑義問題に突っ込む予備校もあるからそんな
出題はしないって言ってるんだよ。

見事なネトウヨホイホイ

>>763
日本の歴史教師やアメリカの生物教師はキチガイの相手をする可能性もあるから大変だ

外国人参政権 - 韓国と民団の「日本併合工作」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3081744

>>748
進化論だって問題になってるじゃん。

もっと言えば相対性理論だって否定する人はいるよ。

>>757
されてないよｗ

>>761
試験問題で「明らかに不正解肢」「明らかに不正解肢」「疑惑肢」「明らかに正解肢」というのは
出題技術としてアリだから。疑惑肢（知っている人が見れば不正解肢なのはわかるとしてもね）に
ひっかかって、明らかに正解肢を選べなきゃそれは勉強不足でしかないよ。

>>760
そういえば「固有」って単語、意味知らない人多いよね
「独占的に有する」の意味だと思ってる人多そう、とくに＋

>>773
憲法上禁止されていない＝合憲
憲法上禁止されている＝違憲

憲法上禁止されているかいないかのどちらかしかない

>>768
まあ検察と裁判所がいまネトウヨになってるからブサヨは負け組だわな

>>770
だれでも自分と一緒だと思うなどあほうが
辞書にのってるレベルの言葉をなんでググらなくちゃいけないんだ

「恣意的」の意味として正しいものはどれか
１自主的に
２意図的に
３思いつきで
４都合よく

>>777
誰が物理の話を出せって言ったんだよ。
これは国民の思想の問題だろ。
これがもし後から間違いだったって気付いたって、
手遅れになってる場合があるんだぞ。お前はさっきから何を言ってるんだよ。

>>759
でもどう15条をクリアするか触れてないんだよね。あの傍論

材料だけ示して、気づいたら料理ができてた

みたいな料理番組で、どうも解せない。結論だけでその結論に至る手順がないもん

>>780
譲り渡せないって意味だっけ。
一方に与えたら「もう一方からは消えてしまう」ってこと。

傍論を"最高裁判所"の決定のように扱うのは不適切だな
本人もそう認めとる。法律を前提にして言ってるんじゃなく俗論だってね

>>783
何も調べなくていいから>>784解いてみてよ。

>>786
だからあれは本人も俗論っていってたはずだよ

>>783
その場の思いつきでレスするなよｗ

>>779
何が出題技術だよ、ひねくれたオッサンのたわ言だろうが
素直にレベルを上げればいいのに、現代社会と直接関係ないこねまわしで
いったい何を測ってるんだ
それと現代社会という科目に何の関係があるんだ

まあ賢明な受験生は消去法でDに逃げるだろうよ
たとえ残り2つの選択肢A，Bについてわからなかったとしてもだ

>>783
恣意的 - その時々の思いつきで物事を判断するさま

>>792
わけわかんない選択肢を放置できない馬鹿は大学に必要ないってことだよ。

>>759
原文読みました。すみませんでした

＋民の発狂ぶりやばいなｗ

*************************
【民主党終了のお知らせ】

さて、｢天皇制廃止！｣を党是にしてる反日極左政党、社民党の辻元清美。今月号のSAPIOゴー宣において、辻元が宮中茶会に呼ばれて喜んで出席する節操なさを、小林よしのりにつっこまれていたが、ここにきて辻元清美の大疑獄が噴出している。

月刊宝島（ここの｢立ち読み｣をクリック、次のページを表示。下メニューの拡大ボタンで文字が読める）
　　↓
http://tkj.jp/takarajima/2010Feb/

ドス黒い労組幹部と辻元との関係。この労組の重要人物が暴力団とつながり。（記事には実名が書かれてます）
そして記事中には平野官房長官との関わり、そして当局から反社会的人物とマークしてるこの人物と、

「　鳩　山　首　相　が　一　緒　に　肩　を　く　ん　で　る　」写真まであるという。
******************************

ウヨ憤死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大前提。

第十五条 　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

>>795
ある意味チャレンジャーだ
賢くはないが、潜在能力を感じる

今日センターだったのか
知らなかった・・・

>>781
お前は憲法判例でも読め。外国人地方参政権は「立法政策の問題」と
確かに最高裁は言ってるから、万が一通っても、廃止すればいい。

自分の思想信条に関係なく試験の問題で出たら、また別。
「外国人地方参政権を付与することは違憲か？」と出たら、瞬時に×で切る。

ごうけんくんのこと悪く言うなよ

なんだこんな程度か・・・
これぐらい頻出だろ。受験参考書なら絶対書いてあるレベル。

>>785
C　最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている。

この１行のどこに思想が含まれているのか、誤りなのかを指摘できるならどうぞ

少なくともセンター試験で出していい問題ではないだろ。

>>733
は？憲法15条において、国と地方の参政権にどう違いがあるんだ？
国は駄目で地方はおｋって基準の根拠は何？

こんな加速するネタかこれ？
ちなみに俺は司法試験は2ケタ合格だった＾＾

>>352
そういうことです。
総選挙のニュースだけを見て覚えていれば、いとも簡単に正解できます。
誰でも正解する設問や、誰もが不正解で間違う設問というのは
実はどちらも悪問です。受験者の得点に差が付かない。

>>803
違憲じゃないのか。
じゃぁ合憲だな。

>>779
たしかにこの問題は結構有名だし、正解できなかったらそれはただの勉強不足だよな(´・ω・｀)
あとはその勉強不足で選択肢を間違えた受験生が、「この選択肢は合憲なのか」っていう
間違った知識を持たないことを祈るばかりだな

･･･まあ入試で忙しい受験生が、この1問の復習をそこまでするかどうかはわからんがｗ

>>760
外国人に差し上げることで、国民から奪うことになるのはスルーしてるね。そのQAも傍論も

確かに外国人に投票権を与えることで違憲にはならんと思うが、
最終決定権が国民にないと、やっぱ15条違反だと思う

一回目の投票（外国人込）で候補者を選んで、二回目の投票（日本人のみ）で議員を決めれば
15条にも反しないし、外国人にも参政権を与えても合憲だという最高裁の見解にも合致する

だが、15条の観点で争ってみないと分からないんだよね。

>>795
わけわかんない選択肢を提示する奴は大学どころか社会にすらいらないよ
何の生産性もないことで悦になる奴もいるもんだな
そういうのは国語という科目で勝手にやっててください

＞最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている。

地方選挙の選挙権関して、最高裁がこう言い切った判例があるなら「適当」と答えるしかないね

明文として禁止していないってのは知ってる
問題は国民の主権が侵されると言う方面で違憲判決を喰らう可能性があるって事でしょ
ただこれは違憲か合憲かではなく、憲法で成文として禁止しているか否かって設問

まぁDがこれほどあからさまな誤りじゃなければ、問題になってただろうな

未来永劫ひっくり返らない問題を出すべきじゃないの？

現状の最高裁判断であって、こんなの問題として不適格すぎる。

>>786
15条に反しないのは自明だよ
固有の意味は「本来備わっていること」

いや地方大学のトンデモ学者で固有=占有の意味だとか言ってるのもいないわけではないが

>>815
> 問題は国民の主権が侵されると言う方面で違憲判決を喰らう可能性があるって事でしょ

無い
絶対に

出題者の単なるオナニーに受験生をつき合わせるな
責任をとる気も無ければ取れもしないくせに

>>807
地方自治の本旨（ちほうじちのほんし）でぐぐってみようね

>>786
１５条は日本国民に公務員の選定罷免権を保障してるってだけで、外国人に地方参政権を付与することを禁止してはいないっことだろ

>>813
むしろ社会なんてわけわかんない選択肢を提示する奴しかいねーだろ…
革靴にビール注いで
「お前には、今これを飲むか、それとも退社するか、その二択しかない」とか言ってくる奴

>>812
差し上げるっていうのは鳩山の回りくどい言い回しでしかないだろ
法案通ったところで日本人から選挙権が奪うものじゃねーだろ

>>806
だれが謎かけを出せって言ったんだよ。
その問題文が正しいとか間違いとかじゃなくて、
その問題を出すって時点で思想が含まれてるって
さっきから騒がれてるんだろうがよ。お前しっかりしろよ。

>>807
教科書レベルの常識も踏まえてない低能のチンパンジーがネットに触るな

問題作った東大教授は
今頃こいつらの馬鹿さ加減に辟易してるんだろうな

絶対サヨだろこの問題

厳密には「選挙権を付与しないことは禁止されていない」としている
だから付与する事については（公式見解では）どちらとも言ってない
　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
…という意味でCを誤答とするなら正しい
ただ政治に関わる問題なので、誤解を招くような記述は避け
慎重に出題すべきだったとは思う

>>35
解答例見て腹抱えて笑ったわｗ
どこの朝日新聞なんだよｗｗ

これセンターに抗議出すべきだな。
明日電話するわ。
18年にも理不尽な古文問題に抗議電話が殺到した。


第十五条 　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

>>807
国民により制定された法律の範囲内で地方自治は行われるから。
そのうえ、93条は国民ではなく住民ということばを使っているから。

地方団体と仲良くなって〜みたいな条件付きだったはず

>>803
一度与えた権利を奪うと、それこそ違憲判決食らいかねないんじゃないか？権利の侵害じゃん

与えることはできても、奪うことは容易くないよ（その権利がそもそも違憲なら奪っても問題ないが）

>>815
>問題は国民の主権が侵されると言う方面で違憲判決を喰らう可能性があるって事

無いよ
外国人の権利を認めると日本人の権利が目減りする、みたいな考え方は基本的にしない
そうしないと外国人に選挙権どころか財産権、さらには生存権すら認めないって話になってしまう

グレーゾーンだから国会で話し合えやってことだろｗ

ウヨ国士愛国のあまり進学出来ずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

勉強不足どうこうじゃなく、問題文が不適切だったんじゃねーかってこったろ
別にこんな選択肢じゃなくたって、正しい問題文は作れるだろうよ
論点すり替えは感心しないな

ネトウヨって中卒なのか？

確かに公務員試験だとそうだったなぁ。
本論では無理って言ってるのにな。

ほんまブサヨキモいな

そんなに日本が嫌いなら出ていけよw

>>819
それは言いすぎだよ
国民主権の意義の考え方自体が現在の通説とは変わる可能性があるんだから、この先違憲判決が出る可能性もあるよ
ただ平成7年の判決や現在の学説の状況から考えると違憲判決となる可能性が著しく低いってくらい

え、つーか現状地方参政権与えてるところ無かったっけ

>>825
それじゃセンター試験から地歴公民の試験はなくさないとだな。
すべて思想が含まれてるから。

>>835
永住外国人数＞＞日本人数　になった時にどう考えるかだな。

>>818
外国人に権利与えたら、それは半分譲渡してるし奪われるに等しいだろw
極端な話、外国人が過半数超えた地域が存在したら、実質権利を奪われるようなものだからな

与えても侵害されないなんて詭弁だよ

この問題の製作者はこの時期に意図を持って出題したんだろうな
合憲って事を十代の青年の意識に植えつけようと

こんな事が許されていいのか
博識ある立場の人が作ったとは思えん

これは新しいひっかけｗ

�Cは自民党の老害共を一掃できるので、ある意味正解ではある

>>847
左翼に博識があると思ってんのか？

Cは正解
大阪民国の奴らも投票しているから

>>835
侵害されるってか。君は知った風な口をきく割にずいぶんと極論に走るね

バカサヨ負けてきたぞ　がんばれよ

>>843
鳥取はそうじゃなかったか？

>>844
誰がひねくれろって言ったんだよ。ちょっと落ち着けよ。
そうじゃねぇだろ。その問題(question)は今出すべきでは無いって事で
問題(problem)になってるんだろうがよ。お前朝飯ちゃんと食ってるのか？

センター試験はブサヨの洗脳装置だったのか・・・
恐ろしい・・・この事実を広めなければ

【キーワード抽出】
対象スレ： センター試験で参政権問題が出題　正解は「合憲」
キーワード： ネトウヨ

抽出レス数：59


たったの59かよ。
ネトウヨ度が足らんぞ。

>>818
ご都合主義だな
そのものだけにあることっていう意味もあるんだよバカ

>>834
確かに難しい。だから止めようと思っている。違憲判断が出るかどうかはおりゃ最高裁じゃないから
パス。断言はしない。

>>842
外国人に権利を認めると日本人の権利が侵害される、
という論法に行く可能性は絶対無いと言い切ってもいいんじゃないかなぁ。
その論法認めると本気で収拾付かんことになるというかあらゆる愛国無罪が正当化されかねんよ。

この問題は今年のセンターには不適切だな
合憲違憲の議論が少なからず起こっている時に出すべきでは無い

>>1
ネトウヨは本当に馬鹿だな

現状地方選なら合憲
国政選挙はNG
それが国際的な認識だな
別にやらなきゃならない訳ではないが
そういう現状があることまで捩曲げようってのは賛成できんな。進化論禁止みたい

hage

>>847
「博識ある」でぐぐったらこうなった
http://okwave.jp/qa/q3492709.html?order=&by=

日本人なら日本語を正しく使おうな

　　最近、サヨ豚元気ないね？　息してるう？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>835
財産権や生存権は、与えても国民が保証されてる権利は侵害されないだろ

人を殺す自由や財産を奪う自由は保障されてないから、外国人に財産権や生存権を認めたところで
そういう権利は侵害されない（そもそも保障されてないから）

でも、選挙権は与えれば明確に侵害されるだろ。外国人有権者が有権者の過半数を超えれば自明

そこは最高裁は判断してないからな

単髪がわいてきたな

愚民日本人が危機意識皆無でだらだら生きている間に、
着々と侵略は進められている

>>832
憲法93条2項における住民は、日本国民に限るよ。

なーんか大東亜共栄圏を邪魔する変な勢力がいるんだよなー。

公民というより憲法の択一問題だね。
判例は定住外国人に対して法律で地方参政権の付与は
認めてもいいとしているが、法律で認めるかどうかは
国会はもとより十分な議論が必要であって、数の力で
通すべきじゃない。まずは詳細な世論調査をした上で
決めることではないですか。

センター試験で、数年前の出題のように南京大虐殺とか
強制連行とか出ていないよね。

>>838
この時期にわざわざこんな選択肢を入れるのはなんだかなーと思う。

>>858
日本国憲法の性質的に英文見ればどういう意図をもって作成者が作ったかわかる
日本語だけの意味でとらわれてはいけない

>>860
本文では日本国籍を有する国民に限るとされてるが？

そもそも憲法判断は最高裁の大法廷で行われるものであって、
その判決は、小法廷で一裁判官が個人的判断を傍論で書いただけ。

>>874
何故英文が出て来るんだ？

おい、判例まだかよ

>>865
(笑)お恥ずかしい質問をしてしまいすいません。
アドバイス参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

最高裁は認めてるだろ
問題がきたない

>>870
許容説の「二重の正当化」の話をしているんだけど。

低学歴ウヨさんどうしたの？中卒の分際で、ネットで得た情報を元にセンター試験に文句つけるつもり？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>873
問題作ったのが最近だとでも思ってんのかｗｗｗ
この時期にこの問題！つまり大学入試センターはブサヨ！ｗｗｗ

>>877
GHQがつくったからｗ

>>855
時事問題から選ぶ現代社会はなくさないとじゃん

イスラエル・パレスチナ、地球温暖化、南北問題
宗教、環境、経済の問題が出せないな

>>874
もうここは日本です・・・

>>877
誰がこの憲法を作ったかってこと
アメリカに押しつけられたものだってよく言われるだろ？

ちなみにそのときの裁判長は園部逸夫

>>384
ID:wFZ2dFdx （３年連続３回目）

解説

(黄泉瓜)
問3は判断に迷う選択肢もあっただろうが、
普段から新聞やニュースを見ていれば、4が誤りとすぐに分かったはず。
　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(駿台)
第1問「日本の諸課題」 (14点・やや難)　
日本の諸課題について、幅広く出題された。
各設問で異なる分野が出題され、受験生には戸惑いがあったのではないか。

(河合)
重複立候補制を取り上げた問３や地方自治体の課税自主権を問う問４は、
教科書の学習だけでは正誤の判定がやや難しい。

>>867
財産権だって日本の半分握られたら終わりだが。
健康で文化的な最低限度の生活を維持するために在日を殺して金を奪いたいという人がいた時に
在日を殺したことに対して責任を問うのは憲法25条違反？

そういうことだよ

>>874
日本国憲法の判断は日本語の意味で解釈すんだよ。解釈が難しいから
条約とかそれぞれの締結国の言語で作成してそれぞれ正本であると
してるだろ。

ついでに解せないのは、通説が地方参政権は合憲なのに、なんで国政は違憲なんだろう

仮に15条が何ら問題ないなら、国政でも外国人に参政権与えても、憲法上なんら問題ないだろw
違憲性を求められるのは15条が唯一で、それ以外の場所でどこにも「外国人に参政権与えてはいけません」ってないし

結局憲法なんて無視した、ご都合主義だろ


--
ついでに、被選挙権は15条関係なく認めることは可能だろ？
仮に選ぶ権利が日本人にしかないにしても、日本人が外国人を選ぶのも自由だから、憲法上の問題は発生しないだろ

>>867
外国人増えた→職がなくなった→外国人のせいだ→奴らの財産をうばいとれー

これがネオナチとかの論理

最近ブサヨ認定が酷い
ブサヨの定義言ってみろよ

チャンネル桜：外国人参政権付与の問題点1-3
http://jp.youtube.com/watch?v=-mRNLVISeAs
チャンネル桜：外国人参政権付与の問題点2-3
http://jp.youtube.com/watch?v=0MAoiZ4fmas
チャンネル桜：外国人参政権付与の問題点3-3
http://jp.youtube.com/watch?v=odsPcGBd-v0

>>877
>>887
ああそういう意味か
こっちは>>886の意味で言ったんだ

携帯ってバカばっかだな。規制されるのも当然

>>890
> (黄泉瓜)

なになに問題が気にくわないからって俺達の読売新聞にも当て字で貶めちゃうぞ作戦っすかｗｗｗ

>>892
>>760にあるように政府公式見解なんだが

てかわざわざググって指摘するなんて気持ち悪いな

これは合憲で合ってるだろ。

2009年度センター試験の日本史（日本史Ａ：第５問の問５、日本史Ｂ：第６問の問５）の問題に
南京事件が出題された。センター試験日本史は、これまでも偏向性が問題視されてきた。
河本大作が出題されたが、田母神がコミンテルン陰謀説を主張して話題になった時期でもある。

センター試験日本史Ｂ
第６問

問５　下線部eに関連して，1920年代から30年代にかけての日本軍の国外活動に
関して述べた次の文�T〜�Vについて，古いものから年代順に正しく配列したものを、
下の�@〜�Eのうちから一つ選べ。

�T　日本軍が中国の都市南京を占領するに際して，捕虜や非戦闘員を殺害する
事件が起きた。

�U　中国東北部での日本軍の活動に対して，国際連盟からリットン調査団が派
遣された。

�V　関東軍参謀河本大作らが，中国軍閥の一人である張作霖を，奉天郊外にお
いて爆殺した。

�@　�T−�U−�V　　�A　�T−�V−�U　　�B　�U-�T−�V
�C　�U−�V−�T　　�D　�V−�T−�U　　�E　�V−�U−�T

【2009年度大学入試センター試験】

日本史Ａ：第５問の問５
http://s04.megalodon.jp/2009-0127-1519-44/www.toshin.com/center/nihonshi-a_mondai_5.html
日本史Ｂ：第６問の問５
http://s03.megalodon.jp/2009-0128-0038-27/www.toshin.com/center/nihonshi-b_mondai_6.html

>>867
>外国人有権者が有権者の過半数を超えれば自明

それは一票の格差とは違うし、
参政権の侵害っていうのは、例えば法律で「日本国籍所有者の選挙名簿への登録を禁ずる」みたいな
法律ができたときに初めて言えるだろ。

http://twitter.com/unslowdown/status/7830351188

発狂してる受験生が・・・

第十五条 　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

こ ゆう ―いう 0【固有】
（名・形動）スル文ナリ 
�@本来備わっていること。「━の領土」「人間に━する根本の霊心に眼を注ぎ／福翁百余話諭吉」
�Aその物だけが持っているさま。特有。「━な性質」

ブサヨの大好きな憲法違反だよ？

いやーネトウヨの阿鼻叫喚が気持ちいいすなぁｗｗｗｗ

法律家１０人いたら全員同じ憲法解釈するとでも思ってるのか？
考え方の違いで解釈も違ってくるから試験問題としては不適切極まりない

>>903
【南京事件がセンター試験に出題されていた！】

ちなみに、国際法上、「便衣兵」や「敗残兵」や「投降兵」のことを、「捕虜」とは言わない。
　　　　　　　（中略）
日本軍が処刑した支那軍将兵は「捕虜」ではなく、「投降兵」や「敗残兵」や「便衣兵」などである。
「捕虜」というのは、相手の軍が投降を認め、収容所などに収容して初めて「捕虜」となるのだ。
1937年12月に日本軍が処分した支那軍将兵は、「捕虜」ではなかった。
　　　　　　　（中略）
以上のように、センター試験の問題にある「捕虜や非戦闘員を殺害する事件」という事実は存在しない。
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/38485798.html

>>905
これは気持ち悪い・・・

どうして英文？っていってる人達がいるけど、日本国憲法のもととなったＧＨＱ草案は英文なんだよ
憲法15条も原文をそのまま日本語に訳してる

>>903
教科書に書いてある以上、センターに出しても何も問題ない
文句は教科書会社と政府に言え

>>890
読売ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>903
「捕虜や非戦闘員を殺害する事件が起きた」こと自体は日本軍の記録からも明らかになっている事実だが
その規模については諸説紛々あるけどな
まあ40万ないだろというくらいは言える

>>903
何でお笑い芸人が派遣されるんだよｗｗｗ
しかも国際連盟ってｗｗｗｗｗ

正解が出せるかどうかじゃなく、問題文として不適切だったんじゃないかってことなんだがな
何でわざわざこんなのを出すんだろうな。
最近の事例で法律問題出すなら賃貸の契約更新料のヤツでも出しとけ。当時ホットな話題だったろうが

嘘吐き朝鮮人とそのシンパの売国奴が跋扈してるな。

こゆう　―いう 0 【固有】

* （名・形動）スル[文]ナリ
*
o (1)本来備わっていること。
o
+ 「―の領土」
+ 「人間に―する根本の霊心に眼を注ぎ/福翁百余話（諭吉）」
*
o (2)その物だけが持っているさま。特有。
o
+ 「―な性質」
o

* ◆アクセント ： こゆう 0

goo国語辞書

>>908
そんなこといったら一人でも異を唱えたら何も決まらないじゃん

>>890
何でそんな当て字を使ったの？
気に入らないから？読売の解説が気に入らないからなの？ねぇｗｗｗ

>>895
自分達にはよく分からん小難しい話をしてる奴＝ブサヨなんだろ
憲法学者もみんなブサヨらしいから

2004年8月12日　産経新聞
◆放置できぬセンター試験の偏向ぶり
≪意図的出題問題が存在か≫

　センター試験では、今年問題となった朝鮮人の「強制連行」が過去にも六回にわたって、
しかも、二、三年おきに規則的に出題されていたことが判明した。毎年受験生が試験準備の
ため過去問を勉強し、「強制連行」を史実として覚えるように設計されていた。このような
組織性・計画性は、明瞭な意図と方針をもった出題者グループが存在することを強く推測させる。
　自由民主党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（古屋圭司会長）の二月二十六日
の総会で、文部科学省は、これまで完全に非公開だった問題作成者の氏名を今後は試験終了後
に公表する方針を表明した。さらに八月六日の同会総会に氏名公表の具体案を示した。これは
正常化に必要な一歩であり、必ず実行されなければならない。
http://sakura4987.exblog.jp/3672930/

>>905
うわぁ・・・

>>904
見解の違いだな

99．999999999999％奪われるのは許容するが、100％奪われるのは許容しない　とするか
1％でも奪われるのは許容しないとするかだ

>>915には釣られないように

まだやってたのかｗ

は？地方参政権が禁止されてないのは常識だろ
憲法上認められているだったら誤りだけど

「強制連行」設問に開き直る文科省 　現実は4割の教科書に記載なし
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040202.html
センター入試問題<BR> 文科省は「朝鮮人強制連行」の定義を明らかにせよ
http://www5b.biglobe.ne.jp/~korea-su/korea-su/jkorea/nikkan/0402.html
「北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会」
★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2004.01.25-1)
■　大学入試センター「朝鮮人強制連行」出題に関する声明
http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200401/20040125-1.htm
大学入試センター、出題者の氏名公表を「検討」と約束
自民党「若手議員の会」が活動再開､「強制連行」問題を今後も追及へ
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040217.html
センター試験　問題作成者公表へ　出題の批判うけ
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077844507/
大学入試センター試験問題作成者の氏名公表方針の撤回を要求する声明
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhc/mondai.html
全大教が、大学入試センター試験出題委員の
氏名公表問題で文部科学省と会見
http://homepage3.nifty.com/iwate-u_kumiai/siryousitu/04-09shikenkaiken.htm
西尾幹二のインターネット日録　「大学入試センター試験訴訟」のその後
http://nishiokanji.com/blog/2005/04/post_140.html

>>905
あれを極左にしてしまったら本物の左翼はなんて呼べばいいの？

なぁ国政の参政権とごっちゃになってる奴いないか？
こんな問題結構前からあるぞ。

>>914
ゼロが一個多くないか？それを言ってるのは中国だけだぞ

>>917
くやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ

>>917
法律用語を普通の辞書で調べるなよ

>>930
いやだから、40万はないだろう、くらいは言えると言っている
4万だったら日本の研究者の間でも学説として普通に有力なレベルだし

>>881
そういうことか。
二重の正当化論って読んでみると正直なんだかなぁって思うわ。

>>905
ワロタｗｗｗ
つーかポケモンやってる場合じゃないだろ

最高裁が許容説に立っていることをいったん受け入れた上で、
政治的判断として外国人の地方参政権を否定するか、
さもなくば最高裁判決の妥当性や憲法それ自体を否定すればいいのに、
なぜ最高裁判決を曲解しようとするのだろう？

>>903
そういやセンター世界史で
一太だかがイラクの位置間違えた年度にイラクの位置答えさせる問題だしたりしてたな

>>923
いくら外国人人口が増えても、日本人は投票も立候補もできるよな？
投票行ったら逮捕とか日本国籍理由に無効票とかならないよな？
それは憲法上権利の侵害ではない。

>>916
事案ごとに判断が分かれてるのにセンターで出せないだろ

テスト答案までチョンに乗っ取られんのか　ﾊｧ・・

>>908
しかしこれは単なる事実だろ。
試験者の考えによって答えが変わる訳でもあるまい。

左翼が問題作るとこうなるってｗ

しかも爆殺ｗｗｗ
笑いすぎてバ草津ｗｗｗ
爆破予告か？それとも自作自演か？

創価学会万歳

まともな受験生は4を選んでいるよ。

>>905
一度は極左思考もいいぞ。俺も大学時代は結構な「リベラル」だった。

>>918
議論の余地がないものを出すのがルールなんだよね
そこを勘違いしてしまう出題者っていったい何なのかな
もっとも異論のないものを選べならよかったね

受験生にはなんてことない問題だろうけど、ネトウヨには高度な引っかけ問題だな。

この中で確実な答えがD以外にあるのかとｗ

メリケンの傀儡ジャップよりずっと使えるわ、もう日本は歴史から消えれ
無価値

>>938
権利を薄めることも権利侵害じゃないか？
そういうのは権利侵害じゃないってのがまかり通るのなら、思いっきり色々なことを制限されそうで嫌だ

僅かでも表現の自由が許されてれば問題ないとか、僅かでも結社の自由が許されていれば問題ない　みたいで

こういうグレーゾーンくらいの際どい判断が求められる問題を入試で出すのが間違ってるわ

>>532
神社本庁に確認しましたが、
そのような運動を神社本庁としては一切していないし
する予定もない、とのことでした。したがって、
「神社本庁まで参政権反対運動やってる」などと言いつのる者がいればそれは、
「勝手に神社本庁の名を騙る偽者」です。

>>760
＞以前の天皇官吏任免権を否定する趣旨であり、国民「のみ」に限定する趣旨は含んでいません。
そもそも官吏任命権って今で言う国家公務員の任命権だろ？参政権とは別物だし。

>>787
国民固有が国民が譲り渡せない権利ね。
つまり国民は譲り渡せない参政権をもっているのだから世界中の人々が日本の参政権を持つことは15条には反しないって解釈でも問題ない？

そもそも国民各々の権利としてみた場合、確かに権利を譲り渡したことにならないかもしれないが
国民全体の権利としてみた場合、明らかに外国人に権利を譲り渡すってことになるよね。
この辺の解釈はどうなってるの？

ネットウヨ落第しちゃうのか
気の毒に

>>952
全然グレーじゃない

さすがげんしゃ、低脳御用達の科目だな

>>951
憲法的には権利を薄めるみたいな考え方は無いよ
だからまぁ君の懸念しているようなルールなのかというと、ある意味そうだよ、と言える

>>952
グレーでも何でもない
公務員試験でも何でも試験では判例が基準

>>947
「最高裁判所は〜禁止されていないとしている」はただの事実でまさに議論の余地はないじゃん

ポイント
・Dが間違いなのは明らかなので、受験生がこの選択肢を選ぶことはまずない
・「合憲」でなく「最高裁判所の判断」を問うているだけ
・最高裁は「地方参政権ならいい」との判断を下している

適切じゃないとか言ってる奴は池沼だろ。

>>949
１つ選べとは書いてないから
CDという回答も有り得る

>>952
お前みたいなイデオロギーバカを排除するのに役立ってるだろｗ

>>963

>>956
判例と学説が完全に一致してるもんなあ

>>953
2ちゃんねるのレスよりかは、アッチの方が信用できるなw

適当＝合憲ではないし
地方選挙権に関しては違憲じゃないだろ

まあ大学教授が作るから、こういう事もあるだろうさ
カンサンジュンだって一部作ってるかも知れない

日本国憲法における地域住民の定義は
日本国籍をもつ各地にすむ国民を意味する

明らかにセンター試験を受けた事のない人間が混じってるな

>>951
個人の実質的な選挙権の価値なんて選挙当日に雨が降っただけで変わるから、絶対的に一定の価値を保障してるとは考えられないよ

普通の人には難しくない問題も、ネトウヨにかかれば超難問に！
ネットで見つけた真実は試験では役に立たんか･･･

>>1
これ傍論なだけ
憲法で外国人参政権についての条文ないんだから
「憲法上禁止されていない」ってのは正解

この試験は法学を履修していない受験生に与えられたものだろ
法学に特有な言葉遣いや、判断を前提にしてるのはその時点でおかしい
論外なんだよ、だから言ってるんだオナニーだって

>>965
すまｎ原文には書いてあったのかorz

>>963
ttp://nyushi.yomiuri.co.jp/10/center/mondai/gendaishakai/mon1.html

>>966
というか、判例で従来の学説が折れたんだろw

あの時までは両方駄目が通例だったんだから

>>964
でも政治的に今現在微妙になってる問題だすのはどうかと思うぞ
問いと答えにまったく異論はないけどさ

選挙速報とか見てれば明らかに4って事は分かるんだろうが
なんだかなぁー

長文書いたらスレストされてがっかりしたからここに書く

カッタ君物語という地方アニメがあってだな・・・
カッタ君というのは山口県宇部市で生まれたペリカンで
映画の前半は基本的に事実をちょっと脚色した程度のストーリーなんだが
後半からは急にカッタ君がしゃべりだし、ワープし、恋愛し、
他のペリカンと合体し巨大ペリカンとなって戦争地域へ行き
ビームを吐いて戦車をばったばったとなぎ倒す神アニメ

>>971
ああ、それでか

在日は祖国へ帰れ

ああすまん、問題の本文では「禁止されてない」って書いてるだけなんだな
それなら正しいわ
スレタイに「合憲」ってあったからそう書いてあったのかと

>>939
それこそ最高裁判断（大阪か京都だったと思う）で消費者契約法10条を盾に違法とされたじゃないか

地方選挙は違憲じゃなかっただろ、確か

与えるべきでないというのもイデオロギー
与えるべきというのもイデオロギー

結局主義主張が絡めば対立するのは必然。まあ、出題趣旨としてはどうかと思うが
高校生レベルは知らんが、問題としては社会人なら迷う余地はない。

ただ、Ａは俺も今回初めて知ったｗ　公職選挙法に合わせるんだな。

まぁ確実な答えがDにあるから別にいいとしても、
紛らわしいと感じる受験生もいたかもな

Q.現代社会の教科書にも書かれてることを問題にすると、何で大騒ぎになるのか？

A.右翼運動のためにデマとばすだけのネトウヨがアホだから

>>979
少なくとも、+民によって大学入試センターに苦情が殺到する可能性があるし、
大学で試験中に+民が抗議デモやって受験生の試験の邪魔する危険性を高めたからなw

そんな危ない問題混ぜること自体危ない

下手したらお前らの方が受験生より正答率低いんじゃないか

>>985
確か適法という例も後から出てきた

>>985
大阪京都に最高裁はない

1+1=2は事実


そりゃ二進法で10だけど
1+1=2という式は誤りでもグレーでもなんでもない。

>>978
たしか逆で学説に判例が歩み寄ったはずだ

http://twitter.com/unslowdown/status/7830876604
「違憲」であるのが正しい（ｷﾘｯ

最高裁判断（大阪か京都だったと思う）

>>954
議員も国家公務員だよ

ネトウヨ今年も代ゼミ生ｗｗｗｗｗｗ

>>992
後出しになったの地裁じゃなかったっけ？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しい職を探して下さい。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　http://www.hellowork.go.jp/