デジカメって何万画素あれば満足に撮れるの？

カシオ、高速連写が可能な1000万画素デジカメ

　カシオ計算機は有効1010万画素のＣＣＤ（電荷結合素子）を搭載したコンパクトタイプの
デジタルカメラ「ＥＸＩＬＩＭ　ＺＯＯＭ　ＥＸ―Ｚ１０５０」＝写真＝
を23日以降、順次発売する。同社は昨年、薄型で初となる1000万画素機を投入したが
新製品は、より小型軽量化を進めた。国内外向けに当初、月間15万台を生産する。

　昨年発売した薄型の1000万画素機に比べ幅や高さを抑え、重さも14グラム軽い
約125グラムとした。新開発の画像処理モジュールを搭載、被写体が動いても
ＩＳＯ感度やシャッタースピードを最適に制御する。いったんピントを合わせると
被写体を自動追尾する機能も備えた。

http://www.nikkei.co.jp/newpro/news/20070205e001y46705.html

1兆画素

これだけで犯罪者扱いって

昔は３０万画素で「すごい！」って叫んだよな

カシオだけは買う気になれない

画素よりあれのほうが大事だよ
あれがいいと綺麗にとれる

L版なら300万画素

300あれば充分

400万画素もあれば十分。

プリクラ程度で充分
セガのデジオとかいうデジカメは重宝してる

カシオが元祖なんだけどな

>>6
ああモデルな

500万

シャープあたりなら携帯でも充分
光学ズームは欲しいところだが

200万画素っての持ってるけど
Fineバージョンでもとても綺麗とは言えん

私の画素数は53万です

どうせパソコンのディスプレイでしか見ないからトリミングを考慮しても500万画素もあれば充分

どう出力するか次第

究極的には網膜の視細胞の数と同等数

いい加減販売側も「画素数の多さは性能の高さ」って言って売るのを止めて欲しい。
画素数が同じならカメラ付き携帯だろうがデジ一眼だろうが写りは同じだと思ってるバカが多すぎ。

>>4
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1170818842211.jpg
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1170818862019.jpg

100万画素はブログ掲載用
200万画素だとまずまず
300万画素あれば十分
400万画素あれば十二分
それ以上はハッキリ言って無駄

500万画素あれば十分

無難はキヤノン
使い易さはカシオ
中国人はソニー

そんなイメージ。

>>6
決め手はあれだよな

銀塩フィルム

あれはデカいほうがいいよな

解像度なんぞよりもレンズで選べ

>>21
やっぱり紀香のオッパイはいい事がわかった

キヤノンだけは買う気になれない

これで８００万画素だぜ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/portfolio/img/ff_finepixf40fd_002.jpg

以前キヤノンのデジカメで絞りの替わりにNDフィルタ付いてるの無かったか＿

漏れのc2020は200万画素だけどガチできれいだお。
ほんとめちゃくちゃきれいに取れるんだけど
他のデジカメ使ったことないのよね。
中古で買ったこれだけだわい。
ただし、本体がでかいしスマメだからそこは不便。

俺は特価セールで3000円で買った↓の400万画素のデジカメ使ってる
http://pics.livedoor.com/cameras/dxg/409
オク出品に活躍してくれてる

>>31
容量でかすぎて専ブラでみれんかった

高解像度より、色が人工的臭くないものと暗いとこでもノイズ乗らないやつを選ぶ方がいい

僕は620万？画素ですよ

300万画で十分

>>1
大事なのはレンズ

600万画素以上は印刷するものの大きさによる罠

ここで銀塩厨登場

ライカはうんこ

CCDの大きさが大事

>>31
それだけ高画質で撮れてもほとんどの人間は結局L判にプリントするかXGA程度のモニタで見るだけなんだけどな。

大事なのはセンス

画素数よりCCDの大きさのほうが重要。

CCDが小さいままなのに画素数だけ大きくすると>>31みたいに
絵の具で塗りつぶしたような画像になるだけ。
はっきり言ってデータのムダ。

かといってCCDデカい機種は一眼しかないわけで
CCDが小さいコンデジは500万画素が限界だろう

600漫画素一眼のK100Dを愛用中だすよ。
一眼でもこれで十分。
1000漫画素機よりも、一段階だけ高感度に強いし。

SD採用の富士デジカメはいつでるんだ？

600万画素の買ったけどL版じゃ200万画素のと違いなかった

我が家にカシオQV-10あるよ
20年くらいたったらプレミア価格になるに違いない

300あれば一般的な用途では困らないだろうな
俺は100でも十分なくらいだ

X20とZ60使いの俺が来ましたよ

１０年前、６万画素のカメラが２９８００円の広告で
バイトしてたホームセンターに行列ができたっけ。

>>46で終了

撮ったのパノラマに繋げて引き伸ばすから30Dじゃ足りない
フルサイズほしいなあ・・

撮った画像どうせPCのディスプレイでしか見ないし
マジ300万画素程度で十分
UXGAにも収まらない画像撮ったって意味ねー

ＳＤカードが使えて。
短い動画も撮れて。
簡単に撮った動画、写真をテレビで見れて。

デジカメ初心者でも扱いやすい機種はどれなんだぜ？

CCDの大きさは36mmx24mmにしてくれ

画素って普通RGBの組で１画素っていうだろ
でもデジカメのスペック表ではR,G,Bそれぞれを１画素って数えてるんだよ

夏帆が可愛いので

キヤノンでおK

ケータイのカメラが糞すぎて、投げつけて壊したことがあるな

光学ズームあるのが１万くらいで売られたら買う

300万あれば一般的用途で困ることはないが500万あると完璧
それ以上は無駄に近い

単焦点に勝るものは無いよ
一眼でもズーム付けてたらボヤけるし

この3つで悩んでるんだけど、どれがお勧め？
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/l4/index.html
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/index.html
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_v7/

200万でも
レンズが35ミリあればけっこうよく写るよ

今日のポイント：回折

キャノンの８００万画素デジ一持ってる。
確かに４００万ぐらいのデジカメとは絵が違う。
その分腕も要求されるが。
６００万超えると大差ないとかデジ一スレで一応の見解出てたけど。

ケータイのカメラにも劣るデジカメがあると聞いて疑問に思う。

ケータイのカメラがあるのに、なんでデジカメを買うの？
マジで。

>>64
いいズームなら大差ないよ
50f1.0とかはズームでは無理だけど

古いデジカメ（二束三文で売られている）が好きで収集してるけど
ソニーのDSC-U10とか、昼間なら十二分に綺麗に取れるよ。
130万画素だけどおっきく引き伸ばしたりしなければ全然キレイ。
明るく撮れるしお気に入り。

>>69
携帯が仮に凄く良く写ってもストロボはまともに使えんだろ

ぱっと見の綺麗さは画素数よりも
撮像面の大きさとレンズ性能

300万画素だと細かい文字とか写らないでしょ？

http://www.dxgtech.com/product_jpg/DSC409.jpg
俺のデジカメ

・ムービー30分撮れる
・接写2センチ
・手ブレ完全防止

誰か教えろ

>>69
ケータイは撮影するとき音がするだろ。

ズーム無しの単焦点タイプのが良いの？

>>70
標準〜望遠はズームじゃ駄目だね・・
広角は大差ないけど

RAWカメラ高いんだよ
３万代ではやくだせ

あとJPEGは死ね、死滅しろ

>>69
光学ズーム

最近のコンパクトデジカメが優れてるのは手ブレ補正とか高感度とかがついて
ブレを防いでいることだろ　それによって昔より下手くそでもうまく写るようになってる

銀塩でいいじゃない

レンズが解像度について行ってないんじゃね？

>>76
エロ目的だろどうせｗ

飲み会とか暗いところだと昔のデジカメのほうが綺麗な気がする。

なんだかんだ言っても、オリンパスのC-5050に叶うデジカメってないよね。
あれがもう少し使いやすくなって再発売されれば最高なのに・・・

>>21 カメラも海苔かも過去の汚物だな

普通のカメラとレンズが共用できるかだけが大事。

>>65
真ん中。
何に使うのか知らんが記念写真とかなら広角側28mmぐらいないと厳しいだろ。
ただ恐らく値段が一番高いのも真ん中だろうが。

人間の眼は何万が祖なの

印刷でこれ以上意味無いとされてる解像度350dpiで
L版(5×3.5インチ)サイズの画像は2143750ピクセル。

トリミングせずにL版サイズで印刷する場合
画素数だけで言うなら200万画素ちょっと。

>>79
一眼で短焦点とズームの差なんてほとんどないでしょ

10万画素あればおｋ

目を通して見る画素数は600万画素
人間のロドプシがどうとか1億2千万個でなんやらで
ｺﾝﾄﾗｽﾄがなんだかなぁで単純に比較できないらしいが

デジカメ売るときにこんな感じのことを客に言ってた
特長無しのキヤノン
使い易いカシオ
高感度がきれいなフジ
指名が多いソニー
手ブレに強いパナソニック
電池式は売れてますオリンパスとペンタックス
値段の割に高性能なニコン
マニアックなリコー

>>19
何個？

画素数高くても、無駄に重くなるだけ。

K100Dの手ブレ補正と高感度はいいよ（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ
ペンタックスも随分良くなったなぁ。
単焦点レンズも欲しいけど、ちょっと高いのが難か。

Lマウントのレンズ付けられるデジカメ作ってくれ

画素数は4000×3000もあればいい
それよりパソコンを含めた色階調をRGBαで16bit×４＝64bitにしてほしい。

そろそろフルサイズ厨が出てくるんだろうね

>>96
それだからリコーは売れないんだ(´･ω･`)

>>100
エプソンかどっかが出してないか？

>>100
さっさとRD1を買いに行けよ。

http://gazoubbs.com/2jia/img/1118455374/966.jpg
http://gazoubbs.com/2jia/img/1118455374/967.jpg
http://gazoubbs.com/2jia/img/1118455374/968.jpg
http://gazoubbs.com/2jia/img/1118455374/969.jpg

>>96
おやつはパナのデジカメが嫌いなんだろうな

>>87
C-5050とC-5060って結構良かったのに、その後一気にダメダメになったよな、オリンパスは。

>>104
アダプターつければ R-D1にいけるな

そんな精細な画像で撮ってもモニタは19インチだしプリンタじゃ表現しきれないし
というのが大人の意見。

L版で写ルンですレベルの画質があればいい人は何を選べばいいのでしょうか

綺麗な画像くれ

つまり画素数が時代に追いついてしまったんですね

>>111
写ルンです

>>96 コニカミノルタはつぶれました
が入ってないよ、店員さん。

>>111
携帯

↓記録媒体によって画質が変わるのコピペ

使い捨てカメラ→フィルムスキャン


デジカメはこれ以下の画質がデフォだろ？


シグマってメーカーが出してるような、
RGBのセンサーが垂直方向に多層化されてるような奴じゃないと原理的にもﾀﾞﾒﾎﾟだろ

>>6
ちんこか？

>>117
発電所によってステレオの音が変わる

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0707/rd1.htm
RD-1、フルサイズじゃないのに周辺光量不足しすぎワロタ。

250画素

>>121
むしろ周辺減光マンセーな人もいるからね

手のひらに隠れるくらいの大きさなデジカメを教えれ

お前ら高画質デジカメなんて何に使うの
晒しや盗撮？

>>125
盗撮ならソニーのアレだろ。アレ。

>>124
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030124/103561/
これで手を打ってくれよ。

>>125
はめどり

なに撮るんだよおまえら

画素なんでどうでもいいんだよ

レンズのサイズのほうが重要だ

コンパクトカメラや携帯の短小包茎レンズじゃ

画素数いくらあげたところで

チンカスレベルの写真しかとれねーよタコ

目がインポのお前らにはピッタリだけどな！

>>125 高画質だと味が出ない。ヤラセに見えるから駄目。

手ぶれ補正あるし手に隠れるくらい小さいし音も出ないしな。

>>123
トイカメラ好きな人はそうだよね

スズメの目の周りの毛まで写ってる写真撮れたことある
あれは偶然だったな・・・

>>124
ソニーのアレ

>>125
幼女を撮る
（堂々と撮るから盗撮じゃないよ）

やっぱ赤外線撮影だろ

シグマSD14 に採用されたFOVEON X3(R)ダイレクトイメージセンサー（※）は、光の三原色である
RGB 全色を3 層で取り込むことができる画期的なフルカラーイメージセンサーです。

シリコンの異なる深さに配置されている3 つの層が、センサー表面に近い方から順に
青（B）、緑（G）、赤（R）の光を取り込み、画像を生成します。
従来のイメージセンサーではこのような3 層構造による垂直色分解方式は不可能でした。
その為、RGB 各色がモザイク状に並べられたカラーフィルターを使用して一つのピクセルで
一つの色を取り込み、その後の画像処理の段階で補間処理と呼ばれる複雑な演算方式
によって失われた色を回復させて画像を作り出すという方式に頼らざるを得ませんでした。

また、このカラーフィルターを使用することによって偽色と呼ばれる著しい画像劣化が起こるために、
ローパスフィルターという高周波成分をカットするフィルターを使ってわざと画像の鮮鋭度を
劣化させなければならないなど、様々な障害がありました。
このような障害の無いダイレクトイメージセンサーを採用してそれぞれ2002 年、2003 年に
発売されたシグマSD9、SD10 は、その自然で立体感のある描写力に多くのお客様から
ご好評をいただきました。今回で第3 世代となる1406 万画素ダイレクトイメージセンサーは、
高画素化を達成する一方で多くの改良を施し、さらに高い描写性能を得ることに成功しています。
この1406万画素ダイレクトイメージセンサーを採用したシグマSD14 からは、まるでフィルムのような
自然で豊かな描写力をもたらします。

※ FOVEON X3 はFoveon Inc.の登録商標です


Foveon Inc最強伝説

将来、結婚式でみせびらかすために撮る

愛用機がオリンパスOM-1(1976)とニコンFE(1983)とハーフのオリンパスPEN-F(1968)な俺におすすめなデジ一教えて

>>106の素晴らしさに意識を奪われた

>>140
いや、KXとかF3買えば幸せになれると思うよ。

F6もオススメ

>>140
BESSA。

1000万画素overのﾏﾝｺ画像なんてあるの？

>>140
ミノルタXD-sの黒

ぱしゃぱでおｋ

μ750と1Gメモリでで29990円だった。買ってもうた。

何使っても下手クソは下手クソ。

現状、残念ながらｺﾝﾃﾞｼﾞならﾌｼﾞ一択しか無い。

動画まで求めると、Mz-3という過去の遺物に頼るほか無い。

　

コンパクトデジカメで
画素数はこだわらないんだけど

レンズの評価が高く
広角に強い

奴って何？

画素数より感度上げたときのノイズの多さをどうにかしろ

>>151
LumixのLX辺りか。

>>151
リコーのGR。

>>151
短焦点だけどGR　DIGITAL

画素数より画素ピッチが重要

ヤフオクとかで結構きれいな画像あるけど
あれはどれくらいなんだろうか。今の携帯でも
あんな風に撮れるのかな？俺は携帯の
20万画素しかデジカメ持ってないから分からん

妹のパンチラ盗撮におすすめな機種おしえて＞＜

今度オリンパスが光学18倍くらいの出すんだっけ？

xDなデジカメは論外
負けメディアってだけで手出す気失せる

実売価格3〜4万くらいで
接写に強くて、暗い場所でもフラッシュ無しで
そこそこ綺麗に撮れるやつ探してるけど、オススメある?

>>158 タカラだかTOMYのｼｬｵｽﾀｲﾙ

>>153 >>154 >>155
レスありがとう。参考にしてカカクコムで情報調べてくる。

うちのデジカメ６００万画素だが普段は１００万画素サイズでしか撮らない

ネオ一眼って呼ばれてるレンズ一体型の一眼風カメラってどうなん？
超望遠とマクロが一台で出来るから便利そうなんだけど

愛国者ならキヤノン

>>162
なかなか悪くないね

>>165
所詮一体型

>>160
ﾌｼﾞなら今月SD版出るよ？
まぁﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ機じゃないけど
そこいらのｺﾝﾃﾞｼﾞより遙かにまし。

>>165
一眼使った事ないならそれなりに満足できるのでは
コンデジの望遠強化型と思えばいい

ワイヤレスのピンホールが１万円切ってるんだから
盗撮はそっちでやれ

>>168
CCDやCMOSに埃つかないだけでも便利じゃね？
ﾚﾝｽﾞもデカイし、奥行きもあるし、CCDもでかくできるんじゃね？

L判なら130万画素で十分だよ

レンズが小さいやつは何をやってもダメ

>>174
それレンズをチンコに変えても通用するなｗ

>>172
あんなもんで満足できるなら、一眼に似たような18-200とか付けっぱなしでもいいんじゃね

俺は、120万画素と200万画素のカメラしか持ってないぞ。
どっちもカシオのレンズが回転できて望遠が光学8倍のやつ。

最近は、持ち歩きに便利なコンパクトか、セミプロ向けの一眼レフに
分化してしまって、遊べるカメラがなくなった。

>>47
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

でも嫁に貸したら気に入って女流カメラマン気取りでいつも持ち歩き、
返してくれないぽ(´・ω・`)

>>176
それじゃ高くつくんじゃね？

デジカメなんてユニデンので充分だろ

>>177
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/26/5439.html

>>169
そうなのか
つーかさっさと全部SDにすればいいのにな
xDってだけで敬遠するやつ結構多そうなのに

画素数=画質の時代はもう終わった

>>179
大してかわらんだろ

>>178
ちょうどデジ一にチャレンジしようとしてるんだけど
K100Dっていいの？
レンズっていくら位するの？

>>185
それぐらい自分で調べられないようじゃ先行き無理

550がそ

未だにスマメです

http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-xt/index.html
俺これだよー

K100Dはいいよ
なんてったってペンタKマウント
純正1000円のアダプタでM42機に
あぁん、らめぇ、もう書いてて射精しそう


持ってないけど

>>185
オレはかなりイイと思ってるよ。
デジカメ板に行けば、細かいことに詳しい教え魔がいっぱいいるぞｗ

値段は価格comで調べれ。
オレは去年の暮れにレンズキットで7万3000円で買った（カード＆リボ払い）。
現金払いなら7万ポッキリで買えた。
レンズキットで7万前後なら安いといえるんじゃないかなー？
急激な値崩れしてなきゃ。

>>185
悪いことは言わんからニコンかキヤノンにしておけ。
中古レンズとかも手に入りやすいし。

>>186
ごめん

色々と調べてたら逆に迷ってきちゃってさ・・・
EOS Kissがいいのかα100がいいのか・・・
って時にK100Dなんて聞いちゃったもんだから
なんか値段も安めだしいいのかなぁってさ

カシオのコンパクトデジカメでいいだろ。電池よく持つし、それなりにキレイだし
一眼レフとかレンズでか過ぎでかさばり過ぎ。
持ち物はカメラだけじゃねーんだよと

コンパクトデジカメで手ぶれ補正がないのはかなり厳しい

>>193
マニアックな中古レンズ漁りをする気がないのならキャノンかニコンでいいんじゃね？

初期投資の安さだけをひたすら追うならペンタｿﾆｰ（笑）でいいんじゃね？

>>195
手ぶれより被写体ブレ

>>193
そのループにはまってる時にデジカメ板いくと更に混乱するよｗ

事実、画素数はどれだけあれば十分か 3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164469025/

KissXにしたほうが後々レンズ選びで困らない

>>193
実はオレ（初心者）も、K100DにするかキヤノンKDX（KDNは論外）にするか
ニコンD40にするか迷ってたｗ
デジカメ板でいろいろと情報を収集した結果K100Dに決定。
決め手は、この先ステップアップした場合、たとえ他メーカーのカメラにして
もK100Dはセカンドカメラとして使えるだろうという独自性＝特に高感度。
でも、次はK10Dを買うんだろうな、やっぱりｗ
難点？は関係書籍が手に入らない･･･orz

ちょっと気になって価格comを見に行ったら、今、K100Dレンズキットの最安
値価格帯は6万5千円前後になてったｗ

これ以上はデジカメ板行くとよろし。

>>196
俺って天邪鬼なところあるからスタンダード的なのは
なんか避けちゃうんだよね

>>198
行って混乱しちゃってるのよ＞＜

>>201
ttp://www.photocon.co.jp/K100D_guide/index.html

内蔵フラッシュが比較的強い（明るい）コンデジってどれ？
私のは、ちょっと広めの室内だと光が届かないみたいで、暗くて使い物にならん。

デジタル一眼レフって何なのｗ
デジタルなら一眼レフの意味ねーじゃん

>>201
＞この先ステップアップした場合、たとえ他メーカーのカメラにしても

何十台も持ってるカメラオタは別として普通のアマチュアは1社にメーカー揃えるもんだぞ。
レンズとかアクセサリーの互換があるからそうそう他社に乗り換えない。

>>205

>>205
お前の言いたいことはよく伝わってくる。
だけど理解してくれよ。

>>204
3000円くらい投資して併用ストロボ使ったら？
http://www.morrisccc.co.jp/shouhin/shouhin1.htm

写真のサイズはどうすればいいのよ

>>203
ありがとー＞＜

>>202
とにかく、何を優先して何か犠牲にするか（主な使用用途）絞り込んだ方が
いいんじゃね？

デザイナーなど仕事がらでかいサイズを必要とする
仕事をやってるなら1000万画素は許容範囲だが。
でかいといってもせいぜいデスクトップ壁紙程度しか
使わないやつらには200〜300あれば十分

コンデジで夜景が全く撮れん　どうしたらいいのだ？

一時期デジカメ買おうと思ってたけど、携帯をW41Kに変えたら必要なくなった
320万画素+手ぶれ補正+マクロありゃ十分
jpgの保存がやや下手なのが勿体無い
このへん改善できないかな…

>>213
夜景モードにして三脚を使う。

画素数多くなっても写真でかくなるだけで実用的じゃないな

>>209
フラッシュが強い機種を教えてあげりゃいいじゃん。
なんでそんなおかしな機械を別に買わせようとするの？

デジカメに詳しい　　　　　　　盗撮ヲタ、キモヲタ
カメラ(フィルム等)に詳しい　カメラヲタ

というイメージがある

>>217
そのほうが安くあがるからじゃね？

コンデジでフラッシュなんておもちゃみたいなモンだから、
ISO1600 とか3200のデジカメ買えば？

>>217
なんで今ある機種を捨ててまでもう一台買わせようとする？という返答も出来るのだがｗ

600万画素のカメラを使ってるけど300万あれば充分。
300万画素で撮影した人物写真を実物大表示するとその人に悪い気がしちゃうよ。

デジカメは画素数よりレンズ
その観点から言えば携帯のカメラ機能は糞

いいレンズは高いからなぁ

>>206
それは承知の上ｗ
初めてのデジイチってことで、とにかく使い倒したかったの。
その後、慣れてから本格的に判断、次に揃える時はちゃんとメーカーを統一するって
ことで。
使ってみたら、まあ今後もペンタでいいやと思ったけどね。
所詮は素人だしｗ

機材を語ってる奴は写真を撮りたいんじゃなくてカメラ使いたいだけ
キャップしたままシャッター切ってろってんだ

>>204
コンデジとはいえないサイズだが・・・
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-H5/index.html

>>217
別におかしくはないだろ。
それに内蔵ストロボなんぞどれも50歩100歩。ISO1600まで行ける機種を選ぶしかないな。

>>222
むしろ画像処理チップじゃないか？

IXY500は名機

>>219
おかしなフラッシュ専用の機械を買うくらいなら、ちょっとくらい高くても
そういう機種を買うと思うが。

>>220
本人が新しいデジカメ欲しいって言ってるんだから、もう1台買ったって問題ないだろ

１億画素ぐらいあれば
街中の風景を撮ってる風を装って女子高生の写真とか取りまくりだよね

スタパ斎藤に聞けよ

>>1
お前の腕じゃ1画素でも1無量大数画素でも無理。

>>222
日常生活で撮る写真にそんなにクオリティ求めてないからなあ…
糞といわれてもピンとこない

200〜300万画素の時は買い換える度に画質アップを実感できたけど
最近のデジカメは綺麗だけどE950登場の衝撃程では無いな

600万もあれば十分

画素数＝画質の良さと思っていた時期が俺にもありました。
つーかごく最近まで。今思うと恥ずかしいな･･･
仕事や趣味の奴ならともかく、
一般人がスナップ取る程度じゃ300あれば十分だろ。
600以上買う奴は変態。

>>218
前も見たがそんなにひっぱる程か？

>>229
ざんねんながら、ISO1600や3200のコンデジは
フラッシュが強い機種と言う訳じゃないのよ。

フラッシュにこだわるなら、外付けしか選択肢がない。

FOVEONみたいな1画素ごとにRGB採れるセンサーだと、一般的なRGBフィルター使ってる
センサーの3倍の実効解像度って事でいいのか？

カシオ1,000万画素≒FOVEON　333万画素
みたいに

>>238
そもそもコンデジだって事を考慮しろよ。

IXY200買ったときは発色が綺麗で感動した

１０００万画素でも、銀塩写真の足元にも及ばないよ。
最低でも、１０００億画素は必要だな。
それまで、デジカメは糞の役にもたたん。

そもそも画素数だけで決める風潮はおかしい
色の分解能とかいろいろあるだろうに

銀塩カメラって
ぎんえん
ぎんじお
どっちが正しいの？

携帯のカメラの光学ズームってシャープにしか乗ってない？
ほかは乗せる気無いのかな？

>>244
ぎんえん

>>245
カシオと日立のCMOSカメラには乗ってるような

>>243
画素数多いとすげーんじゃないかって風潮になっちゃったからな
実際それで売れちゃった時期があったし

>>245
携帯カメラごときに光学ズーム積んだってなあ

デジカメヲタにおすすめ機種聞いたら何言ってるかわからん返事されたので
適当にFinepixF30ってエビのCMのを買ったけど正解だったのか？

銀塩とフィルムって同じ？

>>239
解像度はかなりあるよ800万ぐらいかな・・

>>245
そんなの買うくらいなら普通のデジカメ勝ったほうがいい

色合いとかメーカーによるクセがあるから
レビューサイトやデジカメ板のアップロード板とかを覗いて
実際に撮られた写真を確認した方がいいよ
（当然メーカーのサンプル以外で）

画素数なんて買ったらあまり意識しないが
色合いが気に入らないと後悔しまくりよ　修正めどいorz

オススメは無いのかよ。

みなさん、ちょっと聞いてくださいよ
フジは元々チン子が大好きなんだ
この放送局はなにかといえばすぐチン子ですがな
やらせ密着取材を繰り返してはチン子をすぐ出しますたい
つまりハレンチが大好きということですけん
これがフジチン子軍団の実態だ！！！！！！！！！

http://vista.jeez.jp/img/vi7080682001.jpg
http://vista.crap.jp/img/vi7080688880.jpg

G7ってまだ品薄なの？

素人目に発色が良く見えるカメラってたいてい駄目カメラだ
原色多用したカラフルなマンガ雑誌やDVDのパッケージなど撮ってみれば
実物以上に明度彩度が高く写るからすぐ判る

>>251
厳密に言うと違う。
ただ現代で銀塩写真と言うとフィルムベースの感材を使った写真って意味で通じる。

特に女の子は目を大きく開いて撮られようとしがちだけど、
笑顔の時は目を細めている方が自然だってことに最近気づいた。

ズーム倍率が大きいほうが高性能でいいカメラ。

そう考えていた時期が私にもありました。

９５年頃に初めて出たカシオの３０万画素デジカメを買った時の感動
初めてデジカメ付きのケータイを使ったときの感動

あのころの感動に比べりゃ最近のデジカメは糞ですよ。新鮮みナス

>>253
いつでも持ち歩く物で、そこそこ取れれば結構便利じゃん

漏れの用途なら実売２万のCaplio R4で十分す

>>259
どもども

>>263
携帯の写真なんてノイズだらけでやんなちゃう

>>149 は真理だな。
俺はどのカメラで何を写してもパッとしない。
カッコいい写真撮るには何を意識して写せばいいの？

カメラの性能に文句つける前に

お前の撮ってる写真を出せやｗｗ

デジカメ、何に使ってるの？

そろそろ、カラーフィルタ無しのデジカメ出さないかな？
解像感ばっちりだろ。
モノクロ専用だから売れないか。

10年前に３５万画素買ってたな
夏カシス

>>250
ぶっちゃけF30の高感度は（ry
F10、11のほうが綺麗ってどういうことだ

コンパクトの1000万画素とデジ一の600万画素なら
どっちのが綺麗に撮れるんだぜ？

>>273
デジ一じゃね？

>>266
ちょっと拡大すると油絵みたいだし

>>273
圧倒的にデジ一の勝利

>>270
イメージセンサー３枚重ねっていうのならあるぞ
FoveonX3ってやつ

Flickrのカメラ検索で自分の使ってるカメラ使ってる人検索すると凄い写真撮ってる人がいて驚く
このカメラでこんな写真が撮れるのか・・・って

>>274
>>276
って事は画素数を売りにするのは間違いじゃね？

>>279
画素数=画質だと思ってる香具師の多さ

なるほど…この前せんとれあで拾ったキヤノンの4000万画素のデジカメで十分ということか
ようやく充電器買う決意がついた

カメラの性能聞いてもよくわからん
実際の写真で比較してるサイトとかないの？

でも結局おまいら
自分のﾁｿｺ撮ってうpするぐらいしか使い道ないだろwwww

レンズが追いつかなきゃ

>>272
そうなの？
Ｆ３１は評判良くないけどＦ３０がＦ１１に劣るなんてはじめて聞いたぞ

>>282
比較してるサイトじゃないけどここで機種選択するよろし
ttp://www.flickr.com/cameras/

>>286
ただ同じ被写体でテストしないと分からないよな。
お前に文句言うつもりじゃないけど。

携帯のカメラはひどいな
何度撮っても俺の顔が変に写る

>>281
せんとれあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

前に1億画素の写真のニュースがあったけどあれはなかなか凄かったな。

そもそも人の肉眼が300万画素程度しか認識できないんで
それ以上精度上げても無意味なんじゃないの？

>>287
まぁ、もちろんそうなんだけどね
カメラレビューしてるサイトって探してもあんまりないんだよね

>>288
それはひどい！はやく苦情をショップに言いに行くんだ！

>>267
構図の取り方

届けろよ

>>291
目玉の代わりにCCD埋め込むわけじゃないんだぞ・・・

大きく引き伸ばして印刷したりするのには必要だし。

パナソニックはどう？

K100Dについて調べてました＾＾
そしたらK10Dってのに遭遇

埃取り機能が付いてるのか・・・いる機能なの？

レンズ交換式では一生ついて回る問題なので必要

パソコンの画面で見るだけか
印刷しても葉書か同時プリントLサイズ程度っていう人なら
400万画素のコンデジで十分。

>>298
俺は無いやつ使ってるけど、あったらいいなと思う。
というわけで、ついてたほうがイイ。

>>296
引き伸ばさなきゃ300万も1000万も人の目には同じだよね

>>298
あったほうが確実にいいがオリンパス以外のは役立たず

>>285
あ、31のほうだっけ？
なんか高感度の写真みたらノイズ不自然に消しててキモかったような
それでがっかりしたんだよねえ


携帯で写真撮ってみた
まあこんなもんか
ttp://tanepo.run.buttobi.net/up/img-box/img20070207145649.jpg

>>301
同じサイズで印刷されてても、300dpi と 600dpiは違うから
同じとは言えないと思うよ。

カラボで雌厨房のマ◎コ撮影したら
ピンぼけで泣いたな…
マクロ撮影しとけば良かった

こんなにダイナミックレンジが無視されていいものか？
美しさには滑らかな階調表現も重要だと思うぞ。
高画素機には結構、ダイナミックレンジ低くてＣＭＯＳ並のがある。

1,000万画素でデータ持ち込んでも、業務用プリント機が
内部で200万画素に解像度落としてから処理する方式だったりする。

ケツ毛のカメラくらいの画素があればいいんじゃないの？
あれ5〜600万か。

ハメ撮り最強機種Ｚ850で大満足だよ
もうコンデジ来るとこまできた。
使い勝手も最高。

>>305

>>306
フジがハニカムSRをコンデジに復活させてくれればいいんだけどねえ。

>>33
漏れはC3030ちゃん
パナのFZ-5より好き

>>306
１．素人にアピールしにくい
２．肉眼にまったく及ばない
３．ダイナミックレンジ厨がウザイ

以上の点から放置気味となっております。

>>312
オリンパスのC-2020〜C-5050までは神だったよね
今は見るも無残だが・・・

400もあれば十分。それ以上求めるのはオタ

>>308
白鯛が宣伝したおかげでサンヨーデジカメは売れたのかな？

俺は昔３０万画素の買ったけど使い物にならなかった。
１００万なら使える。

300万画素で十分だと思うけどな、
普通に使う人には無駄に重たいだけ。
画素より他が重要。

画質よりも発色のほうが大事

1000万画素で1080Pの動画が撮影できて、SDHC対応、手振れ補正対応のコンパクトデジカメ

30万画素のデジカメといえば、昔NTTドコモの出したeggyってのがあってなあ。
動画再生によく重宝した

>>318
そうそう、1000万画素の奴が同じ時に取った写真で
コンパクトのフィルムに遠く及ばぬ発色に笑った。

フジとかが売り文句にしてる「高感度」って、
結果的に手ぶれ対策にもなっていると思っておｋ？

>>316
ちょっとググったら、
＞しかし三洋電機製 Xacti DSC-J4の1/2.7型423万画素原色CCDは容赦なく・・・

なんてのが、あった。
要するに400万で、あれだけ鮮明な画像が得られるんだね。

>>322
高感度でもノイズが少なければそのぶんシャッタースピードあげられるからね

1000万画素が必要ないっていうのはプリントするのに必要無いってことで
PCで見る分には画素あった方が拡大とかできて楽しいよな
俺のD50ちゃんは610万画素だけど

携帯についてるデジカメで十分じゃね？
最近のは画素数は2メガ3メガ当たり前だしAFついてるし光学＋デジタルズームまでついてるし

>>322
おｋ。
シャッタースピードが稼げれば手振れを軽減できる。
同時に動いてる被写体のブレも軽減できる。

いまやコンデジには、手振れ補正と高感度は必須かなと思う。

白鯛が使ってた奴で十分じゃね。
あの鮮明さのおかげで世の中の男をどれだけ満足させたことか。
あれ何万画素だったの？

>>1
500万画素もあれば十分。
それ以上にコンパクトで光学の大きいのがほしい。

撮りたいものが無いんです

半万画素

>>326
使い捨てカメラの代わりなら十分だと思う。

でも、多少なりこだわりがあるなら、写真はカメラがいいよ。

携帯＜コンデジ＜高級デジカメ＜一眼デジ

それぞれの差は大きい。

プリンタによってだいぶ違うと思うんだけど、それ以前の問題なの？(´･ω･`)

200で十分だよ

携帯ので十分じゃね

>>333
以前というか、別の問題じゃないかなー。

>>331
5000画素かｗｗｗｗｗｗｗ

撮像素子のサイズ
レンズの明るさ
画素数なんかよりこっちのほうが重要だろ

>>324>>327
ｻﾝｸｽ

>>337
>>337
>>337
>>337
>>337
>>337
>>337
>>337

500画素だろ

2560*1600のディスプレイ使ってるから400万画素は欲しいな

でかい画像で撮影しとけば後でいくらでも縮小できるけど、
元が小さければ拡大したって汚いだけだからな。大は小をかねるんだぜ

新機種登場で安くなったTZ1買った。満足

富士でSD、XD両対応の新機種出たのにはﾜﾗﾀ

http://www.digixo.com/products/1/kyocera_s5r.big.jpg

ふ〜一通り調べつくした
結論K100D買うわ
予算10万だったので余りでレンズ買う事も出来るし＾＾

このスレきてよかった

Kiss Xで接写してみました。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader410310.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader410311.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader410315.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader410316.jpg

ブレンビーで十分。

panasonicの光学10倍に興味がある

120万で十分でっせ

一眼レフ買っても撮るのは飼い猫と風景だけって奴ばっかりだろうな。
ちゃんねらーは特にｗ

>>351
上にもあるけどフィギュア撮影忘れてますよｗ

風景っつっても旅先とか夜景とかあるだろ

>351
撮り鉄

コンデジで接写できるやつってねええの

とりあえず閉店しそうな店は撮っておく

3000万画素でやっと、「写るんです」程度

>>355
いくらでもあるだろ

ひ
↑
困った顔

>>50
俺んちはQV-10Aがあるぞｗ
http://www.imgup.org/iup328658.jpg

>>351
俺野球撮影＋（サイトでのレビュー用に）フィギュア

やっぱ銀鮭カメラ最強だな
つやが違う

最近までQV-8000SXがあったけど引越しで処分してしまった

写真好きは犯罪予備軍

光学系がしっかりしてる奴でないと綺麗にとれないと分かった。
この時点でコンデジはウンコとなる。（極論だが）

あとはRAWデータが扱える奴。JPEGに圧縮するなんて論外だよ。悲しい・・・
もっと調べて買うんだった('A`)

ここまでE-20の話題なし
持ってる俺は負け組みですか？

銀塩と言えばコダクロームが販売終了するらしいな
ちょっと残念な気分だ

EOS55を引っ張り出してきたよ、デジカメもいいけど一眼で色々撮りたくなった
コンテストに応募したりリバーサル使ってガンガン撮ってた時の熱がまた出てきそう
でもネガポジでいいかな、リバーサル金かかるし

>>365
最近は一眼も安くなってきたから（レンズ込みで5万円台とか）、買うべし。
ニコンかペンタックスあたりがｵﾇﾇﾒ。

おまいらが買ったデジカメの最初の被写体は

「ちんこ」

６００あれば十分。
一眼レフ買うならビデオの方がいい。

>>370
通はアナル

エバンゲリオン見てたら未来なのに銀塩カメラ使っててワロタ

ペットだろ　で世界一かわいいことを再認識するわけよ

>>355
うちのCaplioは1cmまで寄れる

コンデジに高速連写機能なんていらないよな

オタクの誇り

・一眼レフ
・自作ＰＣ
・フィギア

自分じゃなくモノに誇りを持つ人が多いよね。

>377
バカかおまえ

>>360
キーボード掃除しなさい

某遊園地で
客「コダック無いのか？」
俺「ハイございます。「エクタクロームですか？」とお客様に質問？答えが無ければ次
俺「{リバーサルのデーライトタイプでよろしいでしょうか？」
客「はい」←全然解ってない（＾＾；

暇な時こんな事してた。

>>1
35ミリフィルムが1億画素って言われてるから
それくらいあれば良いんじゃないの？

レンズキットの暗いレンズは笑うぞ。
収差出すぎだし

フィルムとパトローネの形したデジカメユニットってない？

○______○

こういう形で、フィルムではなくCCDだかに焼付け、パトローネ内に仕込まれたメモリに映像を保存する。

700万画素

>>383数年前に銀塩にCCDを仕込むってやつなら聞いたこと有る

僕の目で充分だよ

サンヨーのDSC-E6はムービー機としては最高
デジタルビデオ並みの高画質、暗所でもバッチリ
俺はハメ撮りに活用しまくってる
カメラならOKだけどビデオはダメって子多いから、これなら騙せるのだ
もう一台買おうと思っているほど

ttp://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/90541c26/bc/Yahoo!%a5%d5%a5%a9%a5%c8%a5%a2%a5%eb%a5%d0%a5%e0/__sr_/6ead.jpg?BCH0DQGB7faIHZFg

回転レンズって影が薄くなって久しいな。
デジカメならではのおもしろ機能じゃないか。
滅びないでくれ。

ハメ撮り写真を実物大プリントにして遜色ないレベルだと何万画素くらいだろうか？

フィルムは画素に直したら何画素ぐらいなの？

[１５インチ相当]１０２４×７６８　＝　　７８万6432画素
[２０インチ相当]１２８０×９６０　＝　１２２万8800画素

・・・２００万画素もあったらじゅうぶんじゃね？

そんなことよりハメ撮りを目的としたやつ開発してくれ。

フラッシュの光量が大きいのがいい。

予約して１ヶ月待ちのPowerShotG7を手に入れた！
もう自慢したくて仕方がないけど、相手がいない。。。

このスレおもしれーな
N速はどんな話題でも詳しい奴が出てくるから微笑ましい

>>395
物凄い人気だよなG7
１２月頭に取り寄せ頼んでも２月入荷の人かいるみたいだし

もうすぐ赤子が生まれるんで、奥さんがデジカメ買えってうるさいんだけど、俺的には携帯で充分だと思うんだよね〜。デジカメと携帯ってそんなに違うの？

>>397
しかも恐ろしいことに
専用ケースや広角レンズその他もろもろの
関連の別売り品もすべて入荷待ち

全部そろえるのにあと２ヵ月はかかりそう

>>383
中板カメラ以上のやつだったセンサーパックがある

>>398
違うよ

>>398
デジカメは通話出来ない

>>395
キヤノンのGシリーズは歴代評価高いんだチョな

俺がはじめて買ったデジカメにはmp3ﾌﾟﾚｲﾔｰ機能がついてたんだぜ
先取りしすぎて時代がついてこれなかったけどな

パワーショットのSシリーズってもう新機種でないの？

最近の携帯は100万画素とか普通にあるんだよな

>>303
なんか上で出てた800万画素より質感がいいのだが

>>1
>>46

Me写だっけ？MISIAと裁判したやつ

デジカメってなんでオリンパスだけ異常にセンスが無いの？

>>395
現行機種ではＧ7が一番欲しいけど35mm〜からなので保留
デザインとその他は不満ないんだが
モデルチェンジで広角対応に期待

>>404
フジのFinepix 40iじゃなかろうな

EX-Z1000持ってるけど、夜景は苦手かもしれん
ムービーとかはハンディカム並みなんだけど。

水を止めて撮る機能は感動した

人間自体は性能的に200万画素程度だってな。
だからその位あればいいんじゃね？

>>411
でもコンパクトデジカメの広角は大体そのぐらいでないかい？
広角レンズつけてやっと28ｍｍ〜というのはちょいと納得いかないけど

リコーのGRだっけかな、あれと迷ったけど
コンデジに５万円以上はさすがにかけられなかた

ぶっちゃけ３００か４００万で十分だと思う

>>415
某声優がGRDigital手に入れて写真にハマってたのを思い出した

デジカメも進化したがビデオカメラもずいぶん良くなったな
HD対応機の画質は目を見張るものがある

>>418
HD画質の動画を再生したらパソコンが固まったよwwww画質がよすぎてハードがついていけない感じだな

>>181
28-504mmって凄いな

１年前に買ったZ500も含めてデジカメってピントが甘いというかなんというか
デジ一が欲しくなる
D40とか５万切ってる店もあるしね

>>290
2000万画素ぐらいかな。
スタジオ用の中判デジで撮ればおｋ。

>>181
オリンパスよくやった。
C-5050以来の感動

携帯で一番画質がいいのってどの機種？
デジカメ壊れて、ちょうど携帯も新しいのに変更する

1200万画素超えてやっと商売になるってところかな
最近同業者もデジカメに移行してるよ

>>424
500万画素光学3倍ズーム
VGAサイズ30fps動画撮影
http://mb.softbank.jp/mb/product/3G/910sh/

最近デジカメをコジマで親が買ってきたんだが価格.com
で調べたら買った金額と1万ぐらい差があった
その上入手まで1.2週間かかりマジむかついた

>>181
423の発言撤回

> 記録メディアはxDピクチャーカード。内蔵メモリは20MB。電源は単3形乾電池×4本。

コンパクトフラッシュorSDに対応してないのかよ！！
しかも今時乾電池かよ・・・

300ありゃ重文

>>426
どうもー
持ってたデジカメより画素数上だし、最近の携帯って閉じた時の形がデジカメっぽいんだ
5年でいろいろ変わるなぁ

>>412
その文字列を見ると涙が出てくる、どうしてだろう

ペンタックスのK10D買った人いるか〜？
品薄だと聞いたがどうよ？

>>428
エネループがある今時だからこそ単三だろうが。
気温が下がる冬季以外なら、どこでも買えるアルカリ電池で済むんだし、
なんで糞高い専用のリチウムイオンをありがたがるんだか

問題は大容量が無いxDだ、これは確かにあり得ん

1/2.5型で500万画素
1/1.8型で700万画素
これ以上はいらない

>>433
C-5050とかC-5060とかってコンパクトフラッシュも使えたのにな・・・
xDはちょっときついな・・・

2年前のモデル未だに使ってる

昔フィルムメーカーの技術者の人に、100万画素以上は
人間の目では識別出来ないと聞いたことがあるけど。

誰が満足するかによる

G7のライバルって機種ってなんだろ

>>424
マジレスすると、>>347はP901iで撮影したものだ。
よって、P901iが一番画質が良いんだよ

って　ってなんだよ氏ねよ俺

>>437
手札で焼くならそうかもね。

ヘッドフォンみたいにCP求めるならこれとかないの？
いろいろあってわからんよ

デジカメ自体いらん

「コニカミノルタＡ2」
史上最強＆究極のコンデジ

ど素人はこのカメラの良さが理解できなかったようだ
惜しい人をなくした感じ
ちなみに俺は2台持ってる

>>444 友達を作ると欲しくなるぞ。楽しいぞ〜

やっぱり銀塩マニュアル機で
露出計見ながら絞りとシャッタースピードを考えている時間が最高に楽しい。

>>328
俺もアレ見て、サンヨーのデジカメ悪くないと思った

>>432
K10DとK100D評判いいよねえ
金たまったら買いたい

タダで配ってる漫画で９画素とかいうのがあってワロタ

>>440
ピンボケかぶれてるのか知らんけどあんまりきれいにみえないぞ
最初見た時「はぁ？これで一眼ってなめてんのか」って思ったもん

>>445
7i/7Hiもいいぞ。電池食いだったがエネループ登場のおかげで俄然使い勝手が良くなった。

（’⊆’）

一眼レフはＫ１０Ｄで完成されてしまったからな

>>451
てゆうか、>>347みたいな被写体をきもいと思わなくなったら、人生終わりだと思ってる。

CASIOのEX-S500は現役だぞ　バッテリーも買った

500万画素で静止画も動画も撮れるデジカメを1万円で買えてほくほく

人間の目の解像度はどれぐらいなんだぜ？

よくオークションとかで売ってる1000万画素で1万円とかいう怪しいメーカーのデジカメ買うジジババって可哀想だなってつくづく思う

>>458
ログ嫁

まぁ映るんですは１２００万画素なわけだが

>>451
それは今更言うんじゃなくてその場でいって欲しかったな
そして心外だ。>>303よりはキレイだろう

男はだまって320万画素

>>458
どう考えても無限大じゃね？

デジタル一眼買おうと思うんだけどさ、おすすめある？
予算はレンズ入れて15万まで
いままでコンデジしか使ったことない
風景を中心に撮りたいでつ

>>458
まんがサイエンスによると、モノクロを感知する桿体が1億2千万個
カラーを感知する錐体が700万個

200万のIXY300aから630万のFinePixF11に乗り換えたが、明らかにIXYのほうが画質がいい

画像処理でごまかしすぎ

変な色

IXY！！！・・・加ト茶・・・ぺっ！！

最近のコンデジより数年落ちのしかも画素が半分しかないpowershot（しかもS30）の方が
素人目にも絵が圧倒的にキレイだったのは愕然とした。
と、同時にDIGIC信者になった。
Sシリーズ、もう作らないのかな・・・

http://triton.tpd.tno.nl/gigazoom/delft2.htm
25億画素の写真がこんな感じらしい

>>465
15万なんて言わずにさ、今は無きコニカミノルタのα−7Dに、
現ソニーのαレンズでカールツァイスのVario-SonnarT*とかどーよ。
もし万が一、今後ソニーのデジ一眼が凄い進歩したら、
ボディだけ買い替えればおｋ

コニカを道連れにしたミノルタはｷﾗｲです＞＜

といいつつＡ２持ってるオレ・・・・・

>>470
そいうのってあるよね。
単純なスナップ程度なら今でもFX1500で充分間に合う。
つか使ってるし。色の乗りとかＡ２よりも遥かに良いんだよな。

デジカメ遍歴

1.アイプレート30万画素（ＡＸＩＡ）　すげーこんなカードみたいなので
写真が撮れんのかよ
2.Revio120万画素（Konica) さすが、1Ｍ超えると違うな、一流メーカーだけ
あって機能も色々ついてる
3.ADSS-02XS (AVOX) 3Ｍて神すぎんだろ、でも聞いたことないメーカーだな

銀塩時代は真面目なコンパクトを作るコニカが好きだった
世界で一番最初にAFシステム一眼を出したミノルタも好きだった

デジタル時代に入って合併したら嫌いになった


画素数や感度が上がるのはいいけど、ノイズ処理が追いついてない気がする

1000万はいらないだろ500万でいいから
レンズをマトモなの付けてフォーカスいじれるようにしてWBマニュアル設定を追加するべきだな

これだけたくさんデジカメ出てるのにこれぞってのがないのがどうにも。

最低でも２億画素は欲しいところ。

>>465
D80

もうデジカメいらない。ね
これ、もっと高画素化してほしい。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070207/zooma294.htm

>>476
・500万画素
・明るいレンズ
・フォーカス弄れる
・ホワイトバランスマニュアル設定あり
→オリンパス・E-20

>>465
風景ならEOS5D＋EF-S10-22　ちょっと予算オーバーだが

高校の頃初めて買ったデジカメ
ttp://www.femc.org/dc3z.jpg

今使ってるデジカメ
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2001/11/13/coolpix5000/images/01full.jpg



操作が複雑なのでそろそろ一眼レフがほすぃ

>>480
所詮、動画のキャプチャ画像にしか見えない

なんか新しい単位作れよ、1000万とか1億とか多いよ

>>481
忍耐力が養われるも追加しとけ

>>483
リコー　DC-3Zｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

800万画素あればネガに匹敵すると聞いたことある。
300万画素あればＡ４で写真出せるしねぇ。

>>1
そんなもん
どれだけ伸ばすかによるだろ

人間の目は何万画素くらいと同等なわけ？

どうして引き伸ばしがどうとか特殊なこと考えるんか和香欄
フツーにL版とかサービス版とか出すこと基準にしる
例外を話し始めたらキリがないわ

画素数よりも、撮像素子のサイズだろ
カタログに何インチCCDとかCMOSとか書いてあるからそれを参考にしろ

携帯画面でやりとり：100万画素
葉書サイズに印刷：200万画素
A4に印刷：300〜500万画素
A3に印刷：600〜1000万画素

画素数なんて関係ねーよ
画素数多けりゃ綺麗とか思ってる奴って馬鹿じゃねーのｗ

画質よりも軽くて小さい奴買ったほうがいい。
かさばるとそもそも持ち歩くのが面倒で全然撮らない。

9万画素＠コミックGANBOより

歯科用レントゲンが600万画素くらいだから
それくらいあればいいんじゃね

>>1のカメラって内蔵メモリが１５Mあっても
最大解像度Fineで約２枚しか撮れないのか・・・・・・・・・・・・・・ｲﾗﾈ

２００万も１０００万も
どうせ数え切れないんだから同じさろ

600万以上マクロ１cm２万円である？

A3のスキャナとプリンタセットで5万で売れよタコ
プリンタはいいけどスキャナなんで杏奈高いんだよバカ

そもそも分割されてないものを無理やり分割したのがデジタルなわけで同等も糞も無いんじゃね

ディスカバリーチャンネルで見たギガピクセルのデジカメは凄かった。

バッテリーの撮影可能枚数と内蔵メモリの保存枚数を勘違いした客がキレてた
店員も大変だよな

>>490
>>466
カラーに関してはRGB三原色3種類の錐体で700万画素だから、
230万画素相当になるんじゃまいか。

>>482
フルサイズの5DにEF-Sレンズは使えねーだろこの知欠

>>504

店員に（-人-）

>>471
なんの意味があるんだかね

カメラもそうだけど、撮影する人の技術が一番重要だと思うんだな

1ガソって日本円で何円よ？

K100DいいよK100D。
予算があるならK10Dで。
ペンタックス一眼も手ブレ補正内蔵して、去年から急に盛り上がってきたぞな。
何か良いレンズも欲しいぞな。

SDHC対応の安いムービーカメラってないの？

640×480の30fpsで良いのだけど。。

３万ぐらいで。

>>508
軍事衛星とか航空写真とか空中三角測量で使うんじゃね？

久しぶりにソニーのサイバーショットU20を起動してみたら壊れてた…
持ちやすくて気軽に撮れて良かったのにな…

Ｗ３１ＣＡって携帯についてるやつ使ってるけどまぁまぁいい
後継機にそろそろ乗り換えたいけどカメラの機能が落ちるっぽいんだよな

>>514
うそこけ
そんなカンタンに壊れるか？
どこが壊れた？

>>515
携帯にカメラの能力を要求すること自体間違ってる

>>511
興味はあるけど、コンデジ用にコンバージョンレンズをいくつも買うようなオレには
一眼はとても手を出せないｗ

>>501
売れないから。　とＡ４スキャナを４台持ってるオレがいってみる。

プロ用のハイビジョンカメラも数十万画素なんでしょ？

>>517
でもカメラ持ち歩くのって面倒じゃね？
買うのなら一眼レフが欲しいけど持ち歩けないから結局携帯ので妥協

正直いって一眼レフなら600万画素で十分だな

ISOとマクロ機能だろ

縦位置での撮影がしやすいデジカメあったらホスイ。
（ポートレート大好き系なんで)

MFが操作しやすいカメラがない状態と
逆にAFのピンずれがわかんなくなりそうだなあ

D80買ったのにK10D出やがって・・・

できるだけズーム出来るのが欲しい、一眼は嫌、手ぶれ補正は欲しい
何かお勧めある？

ヌ速でデジカメスレが伸びるなんて何年ぶりだろう

どうもいまのところ、コレっていうデジカメが無いんだよなぁ
フィルムが出ているうちは、ニコンSPで何とか頑張るわ

210万
http://www.uploda.org/uporg684766.jpg
600万
http://www.imgup.org/iup328868.jpg

500万画素あれば十分。
買うなら、Panasonicのデジカメがいいぞ。
手ぶれ防止機能が付いてるから。

SDだから、MP3プレーヤーにも使えるし。便利。

G7のライバルはIXY900ISじゃないか？
大分価格が違うけど
自分もそうだが、キャノンの画質が好きな人は他のメーカーに移りたがらないし

>>529
違いがわからん。

人間の目の画素数は大したことないって学研の科学で読んだ

使いすてカメラが300万画素デジカメと同等

>>534
使い捨てカメラも
レンズがでかければ一眼と変わらんわな
２００万画素でもレンズ径が３センチ以上くらいあれば
けっこうよく撮れるよ

>>531
IXYとPowerShot持ってて、K100D買いますたよ。
予想はしてたけど、オートで撮るならキヤノンの方が楽に綺麗に撮れるなぁ。
まあ、K100DはRAWで撮って、後から調整すれば文句無し。

さて 何万画素のをさがそうかな(･∀･)

http://www.uploda.org/uporg684831.jpg
http://www.uploda.org/uporg684833.jpg

FX1500とＡ２。
まだまだ現役だぜw

そういや俺のデジカメマクロ機能がないの知らなくてあとで後悔したな・・・

>>538
わざと葉っぱにピント合わせてるの？

カシオのデジカメは糞。
画つくりも糞。
フラッシュ発光量も糞。これが少ないため撮影枚数が多い

710万くらい

>>540
花にピントが合わなかったorz

>>541
S20までのエクシリムはある意味良かった

つ[Canon PowerShot A710 IS]

リコーの製品をもっとあちこちで置いてください（・∀・）

>>6
CCDサイズ？

>>547
あれだろ

300万以上は人間の目では判別できない

1億3000万画素あれば
ポスターサイズに使えるな

ttp://www.vipper.org/vip438327.jpg
携帯で十分

人物に当てる自然なフラッシュならいいんだけどね
露出計とか別途用意する意味がわからんボッタクリか

画素数は画質とあまり関係ない。昔はスペックの目安だったってだけ。
普通のL版写真サイズに必要な画素数は158万画素。今時ケータイでもある。

カメラを買うなら画素数はほぼ除外して、ノイズ、色彩、詳細に注目する。
ここで目安となるのはCCDの大きさ。

age

>>33と同じ1/2型(インチ) CCDで、これいまだに使ってるよ。

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj450.html
2900z　画質的にはまあまあ満足

>>553
それでお手頃価格ではどれがお勧めなんだい？

3年前に300万画素のデジカメ買ったけど、シャッタースピードが遅いんだよね。
今は、シャッタースピード早いの？

シャッタースピードはどうでもいいけどタイムラグがないのがいいよ

次に買うときはパナソニックのLX2買うか

ちなみに去年の冬>>555で撮った九頭竜川

http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1170898565426.jpg

壁紙用にリサイズしてbmpに変換してます。

画質よりカメラのデザインの方が大事
どれもこれも機械っぽい無機質な機種ばっかりでほしいと思わない

>>561
写真機はそれでいい
ぬめっと生物的だったりしたらすげーイヤだ

デジタル一眼持ってるけど今年富士山のぼる予定だからコンパクトデジカメ買おうかな。

>>563
デジ一くれ

>>561
だよな。
手鏡型のカメラとかあってもいいのにな

ttp://www.green-house.co.jp/news/3r0919a.html

これが100万画素位あったら…

J-SH04からJ-SH07に変えたときの感動はすごかったよ・・・

>>564
貸してやるからそれ持って富士山ついてこい

／＾o＾＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

>>512
おそレスだがDMX-CG6かDMX-CA6あたりを買えば幸せになれるかも

サイバーショット（苦笑）

ソフトバンクの910SHで十分
どうせあと二年は使うし

あおりの使える4ｘ5のデジカメもあるの？

>>115

カメラ部門はソニーに売却したんだよ

>>126

MDプレイヤーにしか見えないやつ？


オリンパスの真央ちゃんが色を選んだやつ売れ残りまくりで泣いた

これ見るとＧ7が人気なのもむべなるかな
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/data/G7_l2.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/data/G7_l1.jpg
デザインは飽きの来ないシンプルなレトロモダン調
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65299-4617-2-1.html

>>576
まさにキャノンな感じだね
フィルム好きとかじゃないかぎり、普通の人は満足しそう

G7はRAWで撮れないぞ。
画質に拘るなら、同価格帯の一眼のがいい。

とりあえず、ズームがボタン式の奴は駄目だ

だから言ってるだろうが

コニミノのA2だって

age

>>575
U20とかだろ、多分。
あれ小さすぎるから手の中に隠しててもまずバレない
手の中に隠してスカートの中を撮影してもそんなに怪しまれないだろう。


・・・って俺は盗撮なんかしてないよ＞＜

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169729649/
デジタルズームすると2822ミリって何に使うんだよ・・・

キャノンのL4だっけか
あれは盗撮用に使える

羽目鳥に最適なデジカメを頼む

>>585
キャノンのS3IS
写真撮るふりして動画で撮ったりもできる。

単3電池が使えないデジカメなど怖くてもてない罠

>>576
Ｇ７持ってるけど
俺こんな風に撮れない・・・

たかがコンパクトデジカメでＲＡＷが必要なのか疑問
ましてやビンビンのプロじゃないかぎり

本当の俺がとれるまでだよ。
鏡さえうそをつくからな

ミニチュアライカ（ミノックス）持ってる人いませんか？

使い捨てカメラの精度を画素数でたとえるなら
1億画素程度と聴いたことがある

>591
それは過剰評価。
フィルムの粒子はそんなに細かくないし、使い捨てカメラのレンズは値段なりに酷い。

まぁ使い捨てカメラの方が感度は高い罠

>>593
ISO1600以上の感度の使い捨てカメラってあるの？

安い5Kぐらい300万画素デジカメだけど、なんか画質がぼやける、
というか同程度の画素数のデジカメと較べて荒いような・・・

おれのカシオの５００万画素のZ55、
光学３倍ズームでフラッシュたいて写すと、すごく粗い画像になるんだけど、仕様か？

EXILIMの処理速度の速さは異常

画質もFUJIやCANONより綺麗だし

カシオのデジカメといえば重子・熱子だろ

>>596
ISOいじれば？

>>596
ISOを100か200にしてみては？

>>598
プロジェクトX見てないとわかんないよｗ

デジカメの話じゃねえんだけど
数年ぶりに携帯の機種変更したら
あからさまにカメラの性能が落ちてて
泣けた。
P505is→D902is

>>597
>>EXILIMの処理速度の速さは異常
画質もFUJIやCANONより綺麗だし


EXILIMシリーズのおすすめモデルをおしえてヽ（´ー`）ﾉ

>>595
新品でその値段だと、CMOS使ってるあまり聞いたことのない
メーカー製のやつだろうな。最低でも日立以外の日本のメーカー
の安いもの買った方が良いよ。

柏尾のクソ画質は異常だよな・・・
なんか元祖のままの画質ひきづってるっていうか
のっぺりして圧縮がひどい

>>560

うおっ　遠景だと2900Zもなかなか良いじゃん。
AFの遅さに耐えきれず、入手後３日でお蔵入りしてしまった2900だけど
復活させてみようかな。

それにしても物持ちが良いね（＾＾

>>603
Zシリーズだったらなんでもいいんじゃない？

>>604
日立ダメなのか。ほうほう
価格二の次で性能重視800万画素クラス以上のメジャーなのにする予定

>>607
ν速でZって見ると・・

>>576
そうか？周辺の色収差がいまいちだと思うぞ

>>603,607
ExilimならP600/P700だろう。
もうヤフオクでしか買えないが安価だし高画質だよ。

キヤノンは青味が強くなってしまうんがなぁ

おまえらな芸能人じゃあるまいし
乞食の人生写すのになんで画質に拘るんだよ

>>576
ノイズひでーな
やっぱＧシリーズは６までだな

電子的な音や絵にはサンプリングレートってのがあって
どれだけ「ギザギザの粒度を小さくするか」で品質が決まる
画素当たりが電子くらいまで行けばアナログと言えるのかも

G7は一眼レフのサブで持つ人が多そうやね

RICOHの600万画素のデジカメより
5年くらい前のFujiのFinePix200万画素のほうが写真が綺麗なのは何故？
俺の腕？

コンデジ(IXY900)で撮った画像なのに
携帯(A5516T)で撮ったものと判断されてしまった･･･

デジタル一眼とコンパクトデジタルの決定的な違いって何なの？

大きさ

>>619
ピントのあわせやすさ

>>619
・一眼の長所　レンズ交換可能、暗所・動体・連写撮影に強い、CCDが大きい（＝画質が良い
・一眼の短所　デカイ、レンズが高い、CCDにホコリが付きやすい（最近はホコリ除去可能機種もあるが

ニコンのD40とかペンタックスのK100Dは、一眼の割には安くて小さくて良いっすよ。

200万画素以上の携帯のカメラ使ってるが普通の写真とかネット上にある普通の写真画像のクオリティ
には到底及ばないぞ
普通に粗すぎる
レンズが悪いからか？

親父がフジフィルムのコンパクト機もってるので
つかってみたら綺麗だったなあ

去年、ヨドバシで600万画素のが安かった（24800円）から2台買った。
ブログに上げるだけの写真だから、俺的には充分過ぎる満足度なんだが・・・・


イッチーと同じカメラだった・・・サンヨーorz

>>623
携帯の画質はそんなもん。
デジカメにはまだ勝てない。

ナショナルジオグラフィックとかに載ってるような写真はどんなカメラで撮ってるの？

一眼の一番の魅力はボケ味だと思うんだが
デジカメだとマクロ以外はたいしてボケてくれない

望遠側でとれば少しは

とは言え一眼にかなうはずもないが

>>623
これ買え
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0605/26/news053.html

携帯ならP900iV最強伝説

PCで見るだけなら、解像度と同じだけあれば充分
印刷するなら、L版で200万画素あれば充分

画素数よりもCCDとレンズの質が大事

印刷媒体でA4サイズで６００万画素ですよお
それ以上の解像度は写真コンテスト以外に不要かも

まあ600万画素だね。
一眼の600万とコンデジの1000万だったら一眼の600万のほうが断然良いぞ。
レンズとセンサーがまるで違う。

良い写真を撮るための優先順位

1、撮る人間の腕。
2、被写体
3、カメラの性能

基本も全くわかってないやつにに一眼持たせても宝の持ち腐れだ。

普通はそんなの分からんだろう
腕など気にしないで撮れるようにしろ

家電メーカーのデジカメは避けたほうが無難
やはりカメラメーカーのものがいい

空と雲を撮るのに最適なデジカメってある？

>>638
単純に雲の形を楽しむなら何でもよいが、
表現力を求めるなら一眼機だな。。。

デジカメ買ったけどフィルム入れる所が見つからない

どこまで引き伸ばすつもりだよ、壁画か

>>638
遠くほど、いいレンズ・いいCCDが必要
それを踏まえて探してみ

デジカメなら５００万
ケータイなら２００万

画素数が多いほど１画素当たりの光量が減るから、あとは劣化するだけ。
メモリは喰うわ転送は遅くなるわ良いこと無し。

どんなナローバンドだよ

デジカメは本当にすばらしいヽ(´ー`)ﾉ

このはやさならいえる

何画素あっても、撮り手側がへたくそならいい写真はとれない。

４年前に３００万画素１０倍ズームおりんぱすをかって使ってるが、

いまだに。。。。

200漫画祖で十分

つかいこなせてない。

よって、なんでも、撮れたらOK。

ちなみに画質はHQで使ってるし、スマートメヂア６４M×2枚で十分つかえてる。

でも、今デジカメ安いよね。また1万きったらかおうかな

>>638
一眼ならfujiのS3PROとかいいかもしれん
S5PROがもうでたけど、絵はあんまりかわらん

>>618
IXY900isが旧機種IXY400より劣ってるとの話
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170327837/16

>>638
コダックお勧め。空の青さが好き
V570かV705は別の意味でもお勧め
あれでパノラマ写真撮りたい

>>651
これって同一条件での比較になるのか？

[モデル]　Canon IXY DIGITAL 400
[撮影日時]　2006/10/09 09:41:26
[画像サイズ]　1600 x 1200
[焦点距離]　7.4 mm
[シャッタースピード]　1/320 秒
[絞り]　F7.1
[レンズ開放F値]　F2.8
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic1-IXY400.html


[モデル]　Canon IXY DIGITAL 900 IS
[撮影日時]　2006/10/09 09:37:28
[画像サイズ]　1600 x 1200
[焦点距離]　6.1 mm
[シャッタースピード]　1/200 秒
[絞り]　F8.0
[レンズ開放F値]　F3.2
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic1-IXY900is.html

>>653
下、明らかにデジタルズームみたいなシャギーが出てるよね

他のスレで上げたんだけど、ここでも
Z500で撮ってみた
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader412003.jpg

海沿いをひたすら走った夏の思い出

俺の名前を言ってみろぉぉぉ

>>653
下の写真ディティール潰れまくってるな
ぶれてるのか？

>>653
下はぶれたようにしか見えませんね

>>655
いいところで写真撮ってますね
黄金分割比を意識するともっとまとまりがでるかも

800超えたら、このスレに挙がった写真で
『デジカメって何万画素あれば満足に撮れるの？』大賞で決めるか？
メーカーサイトの見本は対象外の方向で。

１０台買ったヽ(´ー`)ﾉ

引き延ばさないなら300万画素で十分だよな
それよりメモリの容量と、フラッシュ性能と、光学式ズームとかのオプションがちゃんとしてるかどうか
そっちの方に気を遣った方がいい。

深夜番組で「900万画素なのでこんなに拡大しても・・・」ってポスターサイズの写真自慢げに掲げてたが
そんなの、普通の人間は必要ねえ
だいたい、要領どんだけ食うんだと

乾電池が使えないデジカメは不便。

フジの安いデジカメなんだけど結構いいと思うんだが
親に買ってあげようかな、それとも今使ってるZ500をあげて、俺がコレ使うかな
安くて駄目かなと思ったけど思いのほかZ500より画質がいい
A610
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixa610/portfolio/img/ff_finepixa610_001.jpg
A600
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixa600/portfolio/img/ff_finepixa600_001.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixa600/portfolio/img/ff_finepixa600_002.jpg

xDカードは迷惑

昔テスト撮影したもの
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/i/ixy450/20070209/20070209190202.jpg

Canon IXY DIGITAL 450

[画像サイズ]　2272 x 1704
[焦点距離]　7.4 mm
[シャッタースピード]　1/200 秒
[絞り]　F7.1
[レンズ開放F値]　F2.8
[測光モード]　分割測光
[撮影モード]　フルオート
[使用レンズ]　7.4mm - 22.2mm
[ホワイトバランス]　自動
[フォーカスモード]　SINGLE FOCUS
[測光方式]　評価測光

>>665
写真の事わかんないけど
なんだかコントラストを上げたくなる

>>665
なんか見てて眩しいんだがw
露出補正をちょっと下げてほしかったw

コンデジは300万〜500万画素機を再販しろ。
このぐらいが一番画質のバランスが良かった。
CCDが変わってないのに1000万画素機とかアホだろ。

>>667
そんなにオーバー気味になってる？
自分のモニターが暗いのかもしれん

フジとオリンパスはメモリーカードで損してるよね

pentaxのコンデジつかてるけど色味が赤ドギツすぎて嫌。
初心者でも柔らかく取れるようにしてほしい。
オリンパス買いたかったけど、記録メディアが……

3年前のデジカメから900isに乗り換えたけど何が凄くなったのかわからん

画素数が多ければ高性能。そう考えてた時期が俺にも・・・








ねーよ

画素数が多い程、硬調になるから撮影条件が厳しい。
画素数が少なくても、ラチチュードが広い方が、素人にも綺麗に撮れる。

>>985

そんなに大きくプリントしないんだから500万画素あれば十分だと。重要なのはCCDの大きさだと、何かの本で読んだ

デジカメはコダックが最高だろ。ＤＣ２１０っての使ってるけど画質良いよ

mコダックはマニア向け

２０個買った！！ヽ(´ー`)ﾉ

200万画素のデジカメ使ってるが何も不満がないんだが・・・

１０００マンはフィルムと同じクオリティ

コンデジの画素は500万程度が一番丁度良い
デジ一眼の適正画素数はまだ先？

age

>>679俺も200万画素のデジカメだが……





そろそろ1000万画素くらいの欲しい。

>>681
一眼でも600万画素で十分。
一眼の600万画素機は、上位の1000万画素機よりも高感度でノイズが少ない。

こんどオリから、手振れ補正とライブビュー搭載の一眼が出るぞ
もちろんゴミ取りあり

あとE-3は回転も補正する手振れ補正＋HUDだお

客観なんてのはそもそも刹那しか存在しない
リンゴがあるとしよう。リンゴを客観的に見るとなんだ？
赤色？丸い？リンゴの木に実るもの？食べ物？果物？・・・etc
赤色だ？丸いだ？個人個人で受け取り方は違うだろカス
食べ物だ？果物だ？誰かが勝手に分類しただけだろカス
その「誰か」の主観によって出来上がっただけ
少なくとも、「リンゴの木に実るもの」以外は主観だろ ちげぇよ！！！！！！！！！！！！
「リンゴの木に実るもの」は客観であっても
「リンゴ」という名前は誰かの主観 「木」という名前は誰かの主観 「実る」という動詞も誰かの主観
あるいは「誰かたち」が集まって論議されて決まったもの
つまり、自分の主観のぶつけ合い
主観VS主観によって、誰かの主観が勝利して出来上がったもの
つまり、「リンゴ」という名前は誰かによって決定された主観なのである
今存在する「リンゴ」は「タイタン」という名前になってたかもしれない。なんだってありなのだ
形式上名前をつけなければいけないと強迫観念にとらわれているからこうなってしまったのである。
全ては主観なのだ 。じゃあ客観的に見るとはどういうことか？
形式上「リンゴ」としよう。リンゴを見て「物体」と言うことこそ客観なのだ
ちげぇよ！！！！！！！！！！！ 「物体」という名詞も誰かの主観
あるいは「誰かたち」の主観のぶつけ合いによって決まったものでしかない
じゃあ客観ってなんなんだ？ 「リンゴ」を見て「認識」することこそが客観なのだ！
ただ見るだけ。何も考えない。何も語らない。
「リンゴ」を見て考えた時点で主観だ 「リンゴ」を見て言葉にした時点で主観だ
見た瞬間の刹那。いや、脳に電気信号が送られている間
電気信号が帰ってきたときではもう主観なのだ
客観で語ることなど不可能だ

ツマンネ

CCD、CCDっていうけどCMOSじゃダメなのか？むしろこれからはCMOSだろ？

>>684
D40調べたらたしかにISO800でもノイズ少なすぎるな
F10から乗り換えたくなった

30台買った！！（・∀・）

>>689

CMOSって電池のもちを良くするためのやつだからあまりよくないんじゃね？
この前ケータイ変えたけど、130万画素のCCDより200万画素のCMOSのほうが画質悪かったぞ

age

CMOS使ってんのは、まだキヤノンの一眼と一部の携帯だけだからのぅ。

>>665
これ、相模原公園じゃねーーーか！！

うはｗｗ
　　近所ｗｗｗ

ソニーの最新型ハイビジョンハンディカムのHVR-V1JはなぜかCMOS。

やはり時代はCMOSなのか？？

コストダウンれす

感度が充分ならおおけりゃ多いほど便利だけど、300万画素あれば一応実用にはなるんじゃないかな。
何にせよ、普通の室内照明でせめて1/30、できれば1/50秒で切れなきゃ話にならない。

>>697
コストダウンになるんだ？

省電力だとかしか聞いたことなかったよ…

30年以上前のものでも、コダクロームは原色を保っている。
エクタクロームは退色がはげしいものもあるな。
消失の危険を考えると、保存性はコダクローム最強だが、なくなるらしい。

昔７万で買った一眼レフが今の２万のコンデジに負けてる件

昔高画質をうたったカシオのカメラつき携帯もっていたんだが
肝心のカメラが不良で誰が見てもぱっと見でわかるレベルのくろいもやもやが出てまともに写らなかったな
しかもそれを仕様と言い切ってたし
そんな仕様のカメラしか作れないカシオのカメラなんて買いたくないな
携帯もカシオ買わなくなったし


>>701
７万の一眼なら最近のものだからコンデジごときに負けないんじゃない。
画素数なんて性能の一つに過ぎないし、画素数の多少の違いなんてどうでもいいもの。
画素数高い方が高性能と思う消費者だませるから競争して画素数あげてるだけって話でしょ。

いや、それはカシオのせいじゃなくて心霊

age

カシオってOEMで大量に出してるんだっけ？

>>705
それサンヨー

未だにコレ使ってる

エネのおかげで使えるカメラになった
この頃のデジカメの電池持ちの悪さは異常

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990629/c21_1st.htm

貼り忘れた