はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ２
はてな村ウヨサヨヲチスレをヲチするスレです。
はてな村ウヨサヨヲチスレから派生
【前スレ】
はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/
【ヲチ先】
はてな村ウヨサヨヲチスレ 35
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/
はてなサヨクウォッチスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/
このスレの内容でヲチ先への書き込みは禁止です。
書き込む内容は自らを表す物と考えて、万が一身分が明らかになったとしても
恥ずかしくないような書き方にしましょう。
はてな村ウヨサヨヲチスレから派生
【前スレ】
はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/
【ヲチ先】
はてな村ウヨサヨヲチスレ 35
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/
はてなサヨクウォッチスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/
このスレの内容でヲチ先への書き込みは禁止です。
書き込む内容は自らを表す物と考えて、万が一身分が明らかになったとしても
恥ずかしくないような書き方にしましょう。
|
|
|
2 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/14(月) 07:31:38 ID:yR/S9yZq0
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/209-211
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/607-609
しかし、新スレ用意してたのに暫く静かだったから落ちてるわ、いきなり嘲三来て500k超すわ、
書けないからって、２スレッドに同じ内容の長文レスを sage もしないで投下するかよ。
翌日まで待つ余裕も無いのかね、まったく。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/607-609
しかし、新スレ用意してたのに暫く静かだったから落ちてるわ、いきなり嘲三来て500k超すわ、
書けないからって、２スレッドに同じ内容の長文レスを sage もしないで投下するかよ。
翌日まで待つ余裕も無いのかね、まったく。
3 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/14(月) 12:07:40 ID:UiiAsjil0
基本、下げ進行なのか？
テンプレに入れておけよ。
そのことをことさらに注意喚起するというのならな。
ところでスレ容量は随分前から懸念されていた。
あたかも嘲三のせいのように言うなよ・・・
テンプレに入れておけよ。
そのことをことさらに注意喚起するというのならな。
ところでスレ容量は随分前から懸念されていた。
あたかも嘲三のせいのように言うなよ・・・
4 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/14(月) 12:09:30 ID:UiiAsjil0
5 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/14(月) 12:10:57 ID:UiiAsjil0
あ、上げちまったｗｗｗｗｗ
6 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/14(月) 21:53:04.61 ID:GwYzKzcA0
ヲチ板がサーバー移転してたので、再掲しておきます。
【前スレ】
はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/
【ヲチ先】
はてな村ウヨサヨヲチスレ 35
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/
はてなサヨクウォッチスレッド
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/
Jane を使っている人は、「ツール」-「設定」-「通信」のボード取得一覧URL
が http://menu.70.kg/bbsmenu.html になっていない人は、サーバー変更の自動追尾が
うまく行かないようです。
【前スレ】
はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/
【ヲチ先】
はてな村ウヨサヨヲチスレ 35
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/
はてなサヨクウォッチスレッド
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/
Jane を使っている人は、「ツール」-「設定」-「通信」のボード取得一覧URL
が http://menu.70.kg/bbsmenu.html になっていない人は、サーバー変更の自動追尾が
うまく行かないようです。
7 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/14(月) 21:54:55.21 ID:GwYzKzcA0
>>3
gokino が来なくても嘲三が来れば、すぐ 500kb 超すなと思っていたのに、新スレ立てて
待っていれば、５月２４日過ぎからず～っと出てこないから、dat 落ちしちゃったよ。
それで新スレ立てのタイミングを見てたら、昨日寝た後に嘲三が来ていきなり500kb越えだよ。
少しはグチも言いたくなるわ。
sage 進行に関しては、他の人のレス見てれば判断出来るだろ。そういや、嘲三自身もずっと
sage でレスしていたのに、今回に限っては sage 無しレスだな。同一人物なのか？
gokino が来なくても嘲三が来れば、すぐ 500kb 超すなと思っていたのに、新スレ立てて
待っていれば、５月２４日過ぎからず～っと出てこないから、dat 落ちしちゃったよ。
それで新スレ立てのタイミングを見てたら、昨日寝た後に嘲三が来ていきなり500kb越えだよ。
少しはグチも言いたくなるわ。
sage 進行に関しては、他の人のレス見てれば判断出来るだろ。そういや、嘲三自身もずっと
sage でレスしていたのに、今回に限っては sage 無しレスだな。同一人物なのか？
8 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/14(月) 22:18:08.83 ID:X1lQ5pqj0
別にこんなスレ立てなくてもｗ
9 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/14(月) 22:20:17.85 ID:GwYzKzcA0
>>8
自然消滅するならするでも良いのですけどね。
自然消滅するならするでも良いのですけどね。
10 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 00:16:53.10 ID:d28WoLL90
11 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 00:33:58.83 ID:aqShO87f0
またぞろ今日もゴミが湧いてやがる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>10
>沖縄返還の年も知らないとか
論外レベルなので
誰にも相手にされないいつもの本人じゃないの
だから何？
沖縄返還の年を知っている事が今回の論点と何の関係があるのかね？
それともテメエが逃亡したゴミ屑の代わりに
俺の主張の何処が「デマ」であるのか具体的に説明してくれるのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ひょっとして俺の挙げた事例が返還前の事柄だから今回の論点とは関係無いとでも言いたいのか？
残念だがこの事例以外でも米軍絡みの事件など返還以後も度々発生していて
それらの事件の殆ど（全てといっても差支えが無いほどに）が不起訴扱いになっている事実は
決して覆りませんが何か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあどうしても「デマ」と主張したいのであれば
日本国政府の司法によって裁かれた事例を一定数は挙げても貰わなければ
お話にも何にもなりゃしないぜ
（米軍絡みの事件数を省みれば１つや２つの事例などでは到底釣り合わないので
その点だけはくれぐれも留意してくれよ 嘲）
まあ無能な脳味噌を精々働かせて事実の裏づけのある論証を聞かせてくれよ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>10
>沖縄返還の年も知らないとか
論外レベルなので
誰にも相手にされないいつもの本人じゃないの
だから何？
沖縄返還の年を知っている事が今回の論点と何の関係があるのかね？
それともテメエが逃亡したゴミ屑の代わりに
俺の主張の何処が「デマ」であるのか具体的に説明してくれるのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ひょっとして俺の挙げた事例が返還前の事柄だから今回の論点とは関係無いとでも言いたいのか？
残念だがこの事例以外でも米軍絡みの事件など返還以後も度々発生していて
それらの事件の殆ど（全てといっても差支えが無いほどに）が不起訴扱いになっている事実は
決して覆りませんが何か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあどうしても「デマ」と主張したいのであれば
日本国政府の司法によって裁かれた事例を一定数は挙げても貰わなければ
お話にも何にもなりゃしないぜ
（米軍絡みの事件数を省みれば１つや２つの事例などでは到底釣り合わないので
その点だけはくれぐれも留意してくれよ 嘲）
まあ無能な脳味噌を精々働かせて事実の裏づけのある論証を聞かせてくれよ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
12 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 00:42:53.93 ID:aqShO87f0
おっとまた長文書き込んじまったな（苦笑）
これでこのスレが512Ｋ使い切った時はまたぞろこれをネタに
嫌味言われる羽目になるのかな？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、マイッタマイッタ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってな訳で久しぶりに面白いエントリでも紹介しておくか
ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20100118/p1
本当にわかりやすいゴミ屑共です、どうもありがとうございました
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これでこのスレが512Ｋ使い切った時はまたぞろこれをネタに
嫌味言われる羽目になるのかな？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、マイッタマイッタ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってな訳で久しぶりに面白いエントリでも紹介しておくか
ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20100118/p1
本当にわかりやすいゴミ屑共です、どうもありがとうございました
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
13 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:01:12.51 ID:d28WoLL90
うんざり。
自分が不勉強な馬鹿であるのを棚に上げて他人に当たるなよ。
な ん で 琉球政府当時の事件を指して
「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
なんていえるんだ？
逆切れスンなよ。
自分が不勉強な馬鹿であるのを棚に上げて他人に当たるなよ。
な ん で 琉球政府当時の事件を指して
「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
なんていえるんだ？
逆切れスンなよ。
14 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:03:04.37 ID:d28WoLL90
確認
逆切れ馬鹿の主張は
「米軍兵はたとえ犯罪行為を犯そうが一切日本政府の処罰は受けない」
俺の主張は
「日米地位協定では軍人の身柄引き渡しは起訴後になっており、取調べ等の問題を生じている」
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
2001-2008年の在日米軍人の起訴率
「殺人」 ７５％
「強盗・同致死傷」 ７１・８０％
「強姦・同致死傷」 ２５・８０％
「住居侵入」１７・８０％
「自動車による過失致死傷」１６・６０％
「強制わいせつ・同致死傷」１０・５０％
2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
逆切れ馬鹿の主張は
「米軍兵はたとえ犯罪行為を犯そうが一切日本政府の処罰は受けない」
俺の主張は
「日米地位協定では軍人の身柄引き渡しは起訴後になっており、取調べ等の問題を生じている」
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
2001-2008年の在日米軍人の起訴率
「殺人」 ７５％
「強盗・同致死傷」 ７１・８０％
「強姦・同致死傷」 ２５・８０％
「住居侵入」１７・８０％
「自動車による過失致死傷」１６・６０％
「強制わいせつ・同致死傷」１０・５０％
2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
15 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:05:19.97 ID:d28WoLL90
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html
平成8年7月16日 長崎県で発生した強盗殺人未遂事件（起訴前身柄引渡し）
平成13年6月29日 沖縄県で発生した婦女暴行事件（起訴前身柄引渡し）
平成14年11月2日 沖縄県で発生した婦女暴行未遂、器物損壊事件（起訴前身柄引渡し拒否）
平成15年5月25日 沖縄県で発生した婦女暴行致傷事件（起訴前身柄引渡し）
平成18年1月3日 神奈川県で発生した強盗殺人事件（起訴前身柄引渡し）
平成20年3月 神奈川県で発生した強盗殺人事件（起訴前身柄引渡し）
んで、逆切れ馬鹿の主張再録
「少なくとも沖縄駐留軍兵による犯罪行為で日本国の司法によってよって裁かれた
事例なんざま～ったく記憶に無いわけだがな」
平成8年7月16日 長崎県で発生した強盗殺人未遂事件（起訴前身柄引渡し）
平成13年6月29日 沖縄県で発生した婦女暴行事件（起訴前身柄引渡し）
平成14年11月2日 沖縄県で発生した婦女暴行未遂、器物損壊事件（起訴前身柄引渡し拒否）
平成15年5月25日 沖縄県で発生した婦女暴行致傷事件（起訴前身柄引渡し）
平成18年1月3日 神奈川県で発生した強盗殺人事件（起訴前身柄引渡し）
平成20年3月 神奈川県で発生した強盗殺人事件（起訴前身柄引渡し）
んで、逆切れ馬鹿の主張再録
「少なくとも沖縄駐留軍兵による犯罪行為で日本国の司法によってよって裁かれた
事例なんざま～ったく記憶に無いわけだがな」
16 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:10:02.46 ID:aqShO87f0
>>13
>うんざり。
自分が不勉強な馬鹿であるのを棚に上げて他人に当たるなよ。
な ん で 琉球政府当時の事件を指して
「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
なんていえるんだ？
逆切れスンなよ。
はあ？じゃあ何か？
沖縄が日本に返還された後は米軍絡みの事件が一つも起こっていないとでもいう気なのか？
俺のそもそも論点は沖縄の駐留米軍絡みの犯罪で言及している筈だが？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だからこそ沖縄の米軍駐留が毎年の様に、そして米軍兵が事件を起こすたびに
例外なく政治問題化してるんだろうがよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>うんざり。
自分が不勉強な馬鹿であるのを棚に上げて他人に当たるなよ。
な ん で 琉球政府当時の事件を指して
「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
なんていえるんだ？
逆切れスンなよ。
はあ？じゃあ何か？
沖縄が日本に返還された後は米軍絡みの事件が一つも起こっていないとでもいう気なのか？
俺のそもそも論点は沖縄の駐留米軍絡みの犯罪で言及している筈だが？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だからこそ沖縄の米軍駐留が毎年の様に、そして米軍兵が事件を起こすたびに
例外なく政治問題化してるんだろうがよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
17 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:29:32.60 ID:d28WoLL90
はいはい、
戯言はいいから、琉球政府当時の事件を指して
「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
といえる論理的な説明をしてください。
戯言はいいから、琉球政府当時の事件を指して
「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
といえる論理的な説明をしてください。
18 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:36:14.72 ID:aqShO87f0
>>15
>http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html
ほうほう、一応根拠の提示は行ったなそうこなくちゃ話にならね～よな
で、せっかくのこのページなんだが面白い記述があるな
以下引用
>まず、米軍人・軍属の家族等米国の軍法に服しない者が罪を犯した場合については、
日本人が罪を犯した場合と同様に扱われます。
つまり米軍兵士の場合は同様には扱えないと言う事だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>また、日本で米軍人等米国の軍法に服する者（以下「米軍人等」という。）が公務外で罪を犯した場合であって、
日本の警察が現行犯逮捕等を行ったときには、それら被疑者の身柄は、米側ではなく、日本側が確保し続けます。
つまり現行犯で無い場合日本政府が身柄拘束のイニシアティブを持っていないという事だ
ちなみに日本国でのひき逃げ事件とか想定して貰えれば話が早いが
米軍兵士以外の人間はその事例が現場検証や当該車両の実況見分によりその事実に高い蓋然性が認められる場合
その被疑者の同意に関わり無く事情聴取や逮捕拘禁の憂き目に会うケースが殆どである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html
ほうほう、一応根拠の提示は行ったなそうこなくちゃ話にならね～よな
で、せっかくのこのページなんだが面白い記述があるな
以下引用
>まず、米軍人・軍属の家族等米国の軍法に服しない者が罪を犯した場合については、
日本人が罪を犯した場合と同様に扱われます。
つまり米軍兵士の場合は同様には扱えないと言う事だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>また、日本で米軍人等米国の軍法に服する者（以下「米軍人等」という。）が公務外で罪を犯した場合であって、
日本の警察が現行犯逮捕等を行ったときには、それら被疑者の身柄は、米側ではなく、日本側が確保し続けます。
つまり現行犯で無い場合日本政府が身柄拘束のイニシアティブを持っていないという事だ
ちなみに日本国でのひき逃げ事件とか想定して貰えれば話が早いが
米軍兵士以外の人間はその事例が現場検証や当該車両の実況見分によりその事実に高い蓋然性が認められる場合
その被疑者の同意に関わり無く事情聴取や逮捕拘禁の憂き目に会うケースが殆どである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
19 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:38:04.06 ID:aqShO87f0
>>18の続き
>被疑者が米軍人等の場合で、米軍施設・区域の中にいる場合には、日米地位協定に基づき、
日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。しかし、被疑者の身柄が米側にある場合も、
日本の捜査当局は、個別の事案について必要と認める場合は、米軍当局に対して、例えば被疑者を拘禁施設に収容して逃走防止を図るよう要請することもあり、
米軍当局は、このような日本側当局の要請も含め事件の内容その他の具体的事情を考慮して、その責任と判断において必要な措置を講じています。
つまり可能な手段が飽くまでも「要請」どまりであり、
米国側がそれ拒否した場合は最悪泣き寝入りの憂目を蒙る事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
少なくとも米軍兵士以外の被疑者（またはそれに順ずる蓋然性と高い人物）相手に
日本の司法がそんな遠慮をするケースなど絶無である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>被疑者が米軍人等の場合で、米軍施設・区域の中にいる場合には、日米地位協定に基づき、
日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。しかし、被疑者の身柄が米側にある場合も、
日本の捜査当局は、個別の事案について必要と認める場合は、米軍当局に対して、例えば被疑者を拘禁施設に収容して逃走防止を図るよう要請することもあり、
米軍当局は、このような日本側当局の要請も含め事件の内容その他の具体的事情を考慮して、その責任と判断において必要な措置を講じています。
つまり可能な手段が飽くまでも「要請」どまりであり、
米国側がそれ拒否した場合は最悪泣き寝入りの憂目を蒙る事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
少なくとも米軍兵士以外の被疑者（またはそれに順ずる蓋然性と高い人物）相手に
日本の司法がそんな遠慮をするケースなど絶無である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
20 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:42:16.77 ID:d28WoLL90
はいはい、
馬鹿の周回遅れの理解お疲れ様。
だから、地位協定には問題があり改善しなくちゃならないと
最初から俺はいってるだろ？
それで
「米軍兵はたとえ犯罪行為を犯そうが一切日本政府の処罰は受けない」
の「一切」の説明はまだなのかい？無責任な馬鹿は？
馬鹿の周回遅れの理解お疲れ様。
だから、地位協定には問題があり改善しなくちゃならないと
最初から俺はいってるだろ？
それで
「米軍兵はたとえ犯罪行為を犯そうが一切日本政府の処罰は受けない」
の「一切」の説明はまだなのかい？無責任な馬鹿は？
21 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:44:19.70 ID:d28WoLL90
結局、馬鹿の身の丈にあわせて
沖縄の事情に関心のある普通の人間なら当然知っていることを
一から説明することになる。
ほんと、うんざりだな。
沖縄の事情に関心のある普通の人間なら当然知っていることを
一から説明することになる。
ほんと、うんざりだな。
22 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:47:36.13 ID:aqShO87f0
で、ID:d28WoLL90の根拠を鑑みて
>「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
この主張を取り下げ
現実に殺人や強盗強姦等の犯罪に対する日本国政府の司法処罰が極めて甘い
の主張に訂正変更しておく事とする（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
参考資料はhttp://ime.nu/www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.htmlと踏襲参考
>年別の不起訴率は、
０１年８５・６０％
０２年８４・４０％
０３年８２・６０％
０４年８０・３０％
０５年８５・３０％
０６年７１・９０％
０７年８６・８０％
０８年９０・５０％。
>「現実に死亡者が出ているにも関わらず
その被疑者に無罪判決が下る事などこの日本国の司法において米軍兵士以外では絶無である」
この主張を取り下げ
現実に殺人や強盗強姦等の犯罪に対する日本国政府の司法処罰が極めて甘い
の主張に訂正変更しておく事とする（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
参考資料はhttp://ime.nu/www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.htmlと踏襲参考
>年別の不起訴率は、
０１年８５・６０％
０２年８４・４０％
０３年８２・６０％
０４年８０・３０％
０５年８５・３０％
０６年７１・９０％
０７年８６・８０％
０８年９０・５０％。
23 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:52:03.70 ID:aqShO87f0
ちなみに一つだけ老婆心ながら忠告してやると
>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
これは正しくは０７年の日本人被疑者の起訴率であって
在日米軍の起訴率ではない
日本人被疑者とは昔の言い方を採用するならば
日本人が容疑者という意味である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
これは正しくは０７年の日本人被疑者の起訴率であって
在日米軍の起訴率ではない
日本人被疑者とは昔の言い方を採用するならば
日本人が容疑者という意味である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
24 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 01:56:56.76 ID:aqShO87f0
>年別の不起訴率は、
０１年８５・６０％
０２年８４・４０％
０３年８２・６０％
０４年８０・３０％
０５年８５・３０％
０６年７１・９０％
０７年８６・８０％
０８年９０・５０％。
しかし、改めて見ると凄い不起訴率だよなあ
少なくとも通常の犯罪事例でこれだけの不起訴率なんぞが露見した日には
まず間違いなく司法および警察の信頼威信なんぞ地に堕ちて、
紙屑程の重みもありゃしね～だろうなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
０１年８５・６０％
０２年８４・４０％
０３年８２・６０％
０４年８０・３０％
０５年８５・３０％
０６年７１・９０％
０７年８６・８０％
０８年９０・５０％。
しかし、改めて見ると凄い不起訴率だよなあ
少なくとも通常の犯罪事例でこれだけの不起訴率なんぞが露見した日には
まず間違いなく司法および警察の信頼威信なんぞ地に堕ちて、
紙屑程の重みもありゃしね～だろうなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
25 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 02:06:35.30 ID:aqShO87f0
>>21
>沖縄の事情に関心のある普通の人間なら当然知っていることを
一から説明することになる。
いや～これだけの高い不起訴率を知っていれば沖縄県民でなくても
怒り狂っても不思議では無いよなあ
いや～、実に同感同感ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>沖縄の事情に関心のある普通の人間なら当然知っていることを
一から説明することになる。
いや～これだけの高い不起訴率を知っていれば沖縄県民でなくても
怒り狂っても不思議では無いよなあ
いや～、実に同感同感ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
26 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 02:52:51.35 ID:aqShO87f0
おっと訂正だ
>>22
>http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html
の参考資料は正しくは
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
↑に訂正しておく事とする（苦笑）
>>22
>http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html
の参考資料は正しくは
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
↑に訂正しておく事とする（苦笑）
27 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 03:13:05.17 ID:UDIzafA+0
ID:d28WoLL90、乙でした
やっぱりとてつもないバカで呆れるほど恥知らずで常識外れに性格悪くないと
何ヶ月も２ちゃんで荒らしを続けたりしないんだとわかった
嘲三くん、あんたのことだよ
やっぱりとてつもないバカで呆れるほど恥知らずで常識外れに性格悪くないと
何ヶ月も２ちゃんで荒らしを続けたりしないんだとわかった
嘲三くん、あんたのことだよ
28 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/16(水) 03:41:31.59 ID:aqShO87f0
ID:d28WoLL90、乙でした
>>27
>やっぱりとてつもないバカで呆れるほど恥知らずで常識外れに性格悪くないと
何ヶ月も２ちゃんで荒らしを続けたりしないんだとわかった
>嘲三くん、あんたのことだよ
ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエ達の醜悪下劣さを完全に棚に放り上げて、
カビの生えた馬鹿の一つ覚えの具体性の欠片も無い
印象操作ご苦労さん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
無能なお子ちゃまは指しゃぶってさっさと寝てろっての
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>27
>やっぱりとてつもないバカで呆れるほど恥知らずで常識外れに性格悪くないと
何ヶ月も２ちゃんで荒らしを続けたりしないんだとわかった
>嘲三くん、あんたのことだよ
ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエ達の醜悪下劣さを完全に棚に放り上げて、
カビの生えた馬鹿の一つ覚えの具体性の欠片も無い
印象操作ご苦労さん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
無能なお子ちゃまは指しゃぶってさっさと寝てろっての
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
29 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/17(木) 01:43:22.18 ID:OF5a5xGy0
>>27
ども、
これでも数ある間違いの中でも客観的に判断しやすい点のみに限定して
指摘したのにも関わらず、ご覧の有様なんだから恐ろしいよね。
はっきり言って、頭悪くて話にならない、
碌に調べていないの丸分かりで相手にならない、とどうしようもない。
まあ、それならそれで、馬鹿には話しかけない、無責任なクズを相手にしない、
が妥当な対応だったのだろうね。
ども、
これでも数ある間違いの中でも客観的に判断しやすい点のみに限定して
指摘したのにも関わらず、ご覧の有様なんだから恐ろしいよね。
はっきり言って、頭悪くて話にならない、
碌に調べていないの丸分かりで相手にならない、とどうしようもない。
まあ、それならそれで、馬鹿には話しかけない、無責任なクズを相手にしない、
が妥当な対応だったのだろうね。
30 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/17(木) 10:16:02.49 ID:RLIy3z2k0
>>29
>これでも数ある間違いの中でも客観的に判断しやすい点のみに限定して
指摘したのにも関わらず、ご覧の有様なんだから恐ろしいよね。
うんうんマッタクだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
碌に自分の引用した文章の意味も理解していない、
テメエの論拠の整合性も推敲していない文章の典型例だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はっきり言って、頭悪くて話にならないよなあマッタク（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>まあ、それならそれで、馬鹿には話しかけない、無責任なクズを相手にしない、
が妥当な対応だったのだろうね。
結局の所テメエの馬鹿さ加減も自覚せずに相手を馬鹿・無責任なクズ呼ばわりしていれば
どんな時でも絶対無敵だよなあ（呆＆嘲）
まあその行動様式がゴミ屑の真骨頂としか評し様が無い訳だが
身の程知らず恥知らずな無能なゴミ屑だと到底理解出来ないよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>これでも数ある間違いの中でも客観的に判断しやすい点のみに限定して
指摘したのにも関わらず、ご覧の有様なんだから恐ろしいよね。
うんうんマッタクだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
碌に自分の引用した文章の意味も理解していない、
テメエの論拠の整合性も推敲していない文章の典型例だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はっきり言って、頭悪くて話にならないよなあマッタク（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>まあ、それならそれで、馬鹿には話しかけない、無責任なクズを相手にしない、
が妥当な対応だったのだろうね。
結局の所テメエの馬鹿さ加減も自覚せずに相手を馬鹿・無責任なクズ呼ばわりしていれば
どんな時でも絶対無敵だよなあ（呆＆嘲）
まあその行動様式がゴミ屑の真骨頂としか評し様が無い訳だが
身の程知らず恥知らずな無能なゴミ屑だと到底理解出来ないよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
31 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/18(金) 20:17:22.22 ID:irn1nEldO
32 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/18(金) 22:05:55.82 ID:Te2LCTi/0
何回落としてんだよだっせえｗｗｗｗ需要なさすぎ( ´,_ゝ｀)
キモウヨは大人しくネット右翼の巣窟で元気に走りまわってろよｗｗ分相応になｗｗ
【私はそれには】市民運動観測所 131ヶ所目【だまされませんよ】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276857732/
↑キモウヨオチャの緊急避難先ｗｗ
キモウヨは大人しくネット右翼の巣窟で元気に走りまわってろよｗｗ分相応になｗｗ
【私はそれには】市民運動観測所 131ヶ所目【だまされませんよ】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276857732/
↑キモウヨオチャの緊急避難先ｗｗ
33 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/18(金) 22:31:48.66 ID:9H1XLCkM0
昨晩書き込まれたはずの、レスが全部消えてる？
とりあえず、再度投稿。
>>12
どんな場合でも、ネガティブなレッテルを貼ろうと思えば出来るっていう、ありきたりな話と、
ねらい澄ましたような（俺にとって）最悪なタイミングで出てきた奴に対する愚痴と、どう関係するんだかね。
gokino が予告通り来ないのもそうだが、同時にお前も書き込み止めるし。
まあ、誰かの書いたレスを批評すると言う、後出しの形でしかレスしない嘲三くんだが、さすがに３週間も gokino の出方をずっと待ってたわけでもなかろうｗ
いや、もしかして貴方が gokino なのかなｗ
冗談は置いといて、嘲三って「マッタク」みたいな語句を使ってたっけ？
sage 無しレスと言い、レスの内容に以前の慎重さが少なくなっている事と言い、中の人が変わったの？
それこそ、gokino の超能力にでもやられたのかｗ
とりあえず、再度投稿。
>>12
どんな場合でも、ネガティブなレッテルを貼ろうと思えば出来るっていう、ありきたりな話と、
ねらい澄ましたような（俺にとって）最悪なタイミングで出てきた奴に対する愚痴と、どう関係するんだかね。
gokino が予告通り来ないのもそうだが、同時にお前も書き込み止めるし。
まあ、誰かの書いたレスを批評すると言う、後出しの形でしかレスしない嘲三くんだが、さすがに３週間も gokino の出方をずっと待ってたわけでもなかろうｗ
いや、もしかして貴方が gokino なのかなｗ
冗談は置いといて、嘲三って「マッタク」みたいな語句を使ってたっけ？
sage 無しレスと言い、レスの内容に以前の慎重さが少なくなっている事と言い、中の人が変わったの？
それこそ、gokino の超能力にでもやられたのかｗ
34 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/18(金) 22:39:16.25 ID:9H1XLCkM0
ブラウザから書き込んだら sage 忘れてしまった。
申し訳ない。
申し訳ない。
35 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/18(金) 23:15:28.45 ID:00r6x/f80
>どんな場合でも、ネガティブなレッテルを貼ろうと思えば出来るっていう、ありきたりな話と、
ねらい澄ましたような（俺にとって）最悪なタイミングで出てきた奴に対する愚痴と、どう関係するんだかね。
お前のやり口に対する嫌味だがお気に召さなかったのかね？
そりゃあ気の毒だな、精々慣れる事をお勧めするぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺はお前さんの意向に沿って書き込むつもりなんざ更々ね～からなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>gokino が予告通り来ないのもそうだが、同時にお前も書き込み止めるし。
まあ、誰かの書いたレスを批評すると言う、後出しの形でしかレスしない嘲三くんだが、
さすがに３週間も gokino の出方をずっと待ってたわけでもなかろうｗ
以前も書いたが俺は２４時間ネットに張り付いた生活なんざしていないし、
気が向かなければ書き込みだってやらね～だけだが何か文句でもあるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いや、もしかして貴方が gokino なのかなｗ
一切の暴力行為を伴わない合法的な主張活動と
集団での示威・威圧行為更に集団での暴行行為すら厭わない連中を
全く同等の問題行為扱いしている超弩級無能野郎と俺を一緒にしないでくれよ
それこそ侮辱・誹謗中傷の最たるシロモノだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ねらい澄ましたような（俺にとって）最悪なタイミングで出てきた奴に対する愚痴と、どう関係するんだかね。
お前のやり口に対する嫌味だがお気に召さなかったのかね？
そりゃあ気の毒だな、精々慣れる事をお勧めするぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺はお前さんの意向に沿って書き込むつもりなんざ更々ね～からなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>gokino が予告通り来ないのもそうだが、同時にお前も書き込み止めるし。
まあ、誰かの書いたレスを批評すると言う、後出しの形でしかレスしない嘲三くんだが、
さすがに３週間も gokino の出方をずっと待ってたわけでもなかろうｗ
以前も書いたが俺は２４時間ネットに張り付いた生活なんざしていないし、
気が向かなければ書き込みだってやらね～だけだが何か文句でもあるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いや、もしかして貴方が gokino なのかなｗ
一切の暴力行為を伴わない合法的な主張活動と
集団での示威・威圧行為更に集団での暴行行為すら厭わない連中を
全く同等の問題行為扱いしている超弩級無能野郎と俺を一緒にしないでくれよ
それこそ侮辱・誹謗中傷の最たるシロモノだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
36 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/18(金) 23:22:59.38 ID:00r6x/f80
おっと、またsage忘れてしまったな（苦笑）
>>35の続き
>冗談は置いといて、嘲三って「マッタク」みたいな語句を使ってたっけ？
sage 無しレスと言い、レスの内容に以前の慎重さが少なくなっている事と言い、中の人が変わったの？
まあ確かに以前は「マッタク」なんて表現は使ってなかったかもしれないが
それ自体は俺の勝手だからこれ以後も度々使う可能性は大だな
で、俺は自分の身の程は弁えてるのでな、相手の主張に相応の根拠がある場合は
以前から度々訂正変更には応じているぜ
まあこの点がお前達ヲチスレ住人のゴミ屑共と俺との明確な差だろうな
>それこそ、gokino の超能力にでもやられたのかｗ
そこで持ち出すのが超能力って、どんだけマンガ思考だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>35の続き
>冗談は置いといて、嘲三って「マッタク」みたいな語句を使ってたっけ？
sage 無しレスと言い、レスの内容に以前の慎重さが少なくなっている事と言い、中の人が変わったの？
まあ確かに以前は「マッタク」なんて表現は使ってなかったかもしれないが
それ自体は俺の勝手だからこれ以後も度々使う可能性は大だな
で、俺は自分の身の程は弁えてるのでな、相手の主張に相応の根拠がある場合は
以前から度々訂正変更には応じているぜ
まあこの点がお前達ヲチスレ住人のゴミ屑共と俺との明確な差だろうな
>それこそ、gokino の超能力にでもやられたのかｗ
そこで持ち出すのが超能力って、どんだけマンガ思考だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
37 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/18(金) 23:23:14.21 ID:EqE58ZI70
>>32
ウヨサヨ以前に自己愛性野郎のたまり場だな
ウヨサヨ以前に自己愛性野郎のたまり場だな
38 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/19(土) 00:41:16.44 ID:ZSXt2//W0
>>35-36
> お前のやり口に対する嫌味だがお気に召さなかったのかね？
それって君自身に対するブーメランだろｗ
>気が向かなければ書き込みだってやらね～だけだが何か文句でもあるのか？
無いよ、だから愚痴だって最初から言ってるだろうが。
> そこで持ち出すのが超能力って、どんだけマンガ思考だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/656 で gokino が言ってた、
>俺にそこまでやる能力があるなら、認定厨のPCを念力で潰したいし、
を元ネタにした冗談に決まっているだろうが。お前 gokino と やりあってた内容も忘れたのか？
> お前のやり口に対する嫌味だがお気に召さなかったのかね？
それって君自身に対するブーメランだろｗ
>気が向かなければ書き込みだってやらね～だけだが何か文句でもあるのか？
無いよ、だから愚痴だって最初から言ってるだろうが。
> そこで持ち出すのが超能力って、どんだけマンガ思考だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/656 で gokino が言ってた、
>俺にそこまでやる能力があるなら、認定厨のPCを念力で潰したいし、
を元ネタにした冗談に決まっているだろうが。お前 gokino と やりあってた内容も忘れたのか？
39 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 07:30:10.34 ID:OYH9Ui3/0
向こうは向こうで、ウヨでもサヨでもない消毒の話題をやって
スレ違いと指摘されれば「スレの保守のため」だとさ。
キモヲタ叩きはスレ違いで、フェミ叩きはいいんだって……
自分はよくて草三はだめらしい（爆笑）。
そんな俺様ルール、よくも恥ずかしげもなく書き込めるよな（ﾔﾚﾔﾚ
スレ違いやルールでガッチガチにしたサヨクヲチスレは早々に撃沈し
ルールがやや緩和されたウヨサヨヲチスレは不沈を保っている。
この厳然とした事実はバカで独善で無恥で自己を顧みないヲチャの
ふしあなの目には見えないようだ。
スレ違いと指摘されれば「スレの保守のため」だとさ。
キモヲタ叩きはスレ違いで、フェミ叩きはいいんだって……
自分はよくて草三はだめらしい（爆笑）。
そんな俺様ルール、よくも恥ずかしげもなく書き込めるよな（ﾔﾚﾔﾚ
スレ違いやルールでガッチガチにしたサヨクヲチスレは早々に撃沈し
ルールがやや緩和されたウヨサヨヲチスレは不沈を保っている。
この厳然とした事実はバカで独善で無恥で自己を顧みないヲチャの
ふしあなの目には見えないようだ。
40 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 07:31:05.69 ID:OYH9Ui3/0
結局、サヨクヲチスレ新しく立ったのか。
今度こそ保守に命かけろよ、アホヲチャども！
今度こそ保守に命かけろよ、アホヲチャども！
41 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 07:35:20.97 ID:OYH9Ui3/0
42 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 07:49:24.54 ID:YUhWoJHY0
骨髄反射の人？
43 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/19(土) 07:56:26.03 ID:ZSXt2//W0
>>41
> あれほどルールに拘っていたのにこれかよ。
ここはもうノールールだぜ。拘りようが無いよ。
ヲチ板で議論するなって言われてここを立てたんだがな。
根拠のない感想は書くなとは言われた事もあるが、愚痴も書くなってか。
二重投稿や連投についても一々テンプレに挙げて無いけど、そっちに突っ込みが無いのは
そういう行為がダメなのを無意識に理解しているからじゃないのか。
ヲチ板みたいな処では sage はマナーと俺は認識してるよ。周り見れば判るだろってのは、そう言う意味。
だいたい当の嘲三だって、その点については突っ込み入れてないだろが。
age にしたい理由があるならそうすりゃ良いよ。
> あれほどルールに拘っていたのにこれかよ。
ここはもうノールールだぜ。拘りようが無いよ。
ヲチ板で議論するなって言われてここを立てたんだがな。
根拠のない感想は書くなとは言われた事もあるが、愚痴も書くなってか。
二重投稿や連投についても一々テンプレに挙げて無いけど、そっちに突っ込みが無いのは
そういう行為がダメなのを無意識に理解しているからじゃないのか。
ヲチ板みたいな処では sage はマナーと俺は認識してるよ。周り見れば判るだろってのは、そう言う意味。
だいたい当の嘲三だって、その点については突っ込み入れてないだろが。
age にしたい理由があるならそうすりゃ良いよ。
44 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 08:03:04.57 ID:YUhWoJHY0
＞http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1273862451/142,145
＞142 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/06(日) 07:36:11 ID:0rPOCmi50
＞Sokalianってまだはてなブログやってたのか！？
＞しつこいヤツだねぇ
＞自他共に認めるヴァカだから空気読めないんだろうな
＞
＞↓１２分後ｗ
＞
＞145 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/06(日) 07:48:48 ID:0rPOCmi50
＞残念だがSokalianは、はてサではないのでスレ違いだよｗ
＞いつまでもその話題を引きずるなら荒し認定する。
＞
＞こいつあたま大丈夫かｗ
それとも、こっちの方かな。
眼が節穴 とか 見えないと申すか とか気持ち悪い日本語使ってた奴。
>>44
sage進行も分からんで逆切れとか小学生並だよな。
＞142 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/06(日) 07:36:11 ID:0rPOCmi50
＞Sokalianってまだはてなブログやってたのか！？
＞しつこいヤツだねぇ
＞自他共に認めるヴァカだから空気読めないんだろうな
＞
＞↓１２分後ｗ
＞
＞145 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/06(日) 07:48:48 ID:0rPOCmi50
＞残念だがSokalianは、はてサではないのでスレ違いだよｗ
＞いつまでもその話題を引きずるなら荒し認定する。
＞
＞こいつあたま大丈夫かｗ
それとも、こっちの方かな。
眼が節穴 とか 見えないと申すか とか気持ち悪い日本語使ってた奴。
>>44
sage進行も分からんで逆切れとか小学生並だよな。
45 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 08:13:15.65 ID:DC2n5h8H0
>>39
> スレ違いやルールでガッチガチにしたサヨクヲチスレは早々に撃沈し
> ルールがやや緩和されたウヨサヨヲチスレは不沈を保っている。
> この厳然とした事実はバカで独善で無恥で自己を顧みないヲチャの
> ふしあなの目には見えないようだ。
「事実」は鯖移転のとばっちりで消えただけ＞サヨクヲチスレ
バカで独善で無恥で自己を顧みない、目が節穴の荒らし君がんばってねｗ
> 633 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2010/06/18(金) 20:09:05.12 ID:irn1nEldO
> はてなサヨクウォッチスレッド 1.5
> http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/
>
> サーバーの時間が巻き戻ったぽい。
> ホストのtatesugi値もリセットされたぽいので、再度立て直しが出来たよ。
> また移転しそうだけど、そのときはそのとき。
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/633
> スレ違いやルールでガッチガチにしたサヨクヲチスレは早々に撃沈し
> ルールがやや緩和されたウヨサヨヲチスレは不沈を保っている。
> この厳然とした事実はバカで独善で無恥で自己を顧みないヲチャの
> ふしあなの目には見えないようだ。
「事実」は鯖移転のとばっちりで消えただけ＞サヨクヲチスレ
バカで独善で無恥で自己を顧みない、目が節穴の荒らし君がんばってねｗ
> 633 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2010/06/18(金) 20:09:05.12 ID:irn1nEldO
> はてなサヨクウォッチスレッド 1.5
> http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/
>
> サーバーの時間が巻き戻ったぽい。
> ホストのtatesugi値もリセットされたぽいので、再度立て直しが出来たよ。
> また移転しそうだけど、そのときはそのとき。
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/633
46 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 08:15:05.61 ID:YMuy57Wa0
相手の勘違いを指摘するところまでで止められないあたりが……
47 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 08:49:26.09 ID:DC2n5h8H0
>>46
荒らし君のｶｯｺｲｲ決めゼリフをそのままお返ししただけだよ
荒らし君のｶｯｺｲｲ決めゼリフをそのままお返ししただけだよ
48 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 11:59:58.88 ID:NWPz7dUoO
まあ一度は落ちたので、次から気をつけましょう。
はてなスレはどこも伸びる日とレスがない日が
極端な傾向があるから、ウヨサヨも油断すると落ちるよ。
はてなスレはどこも伸びる日とレスがない日が
極端な傾向があるから、ウヨサヨも油断すると落ちるよ。
49 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 17:05:21 ID:OYH9Ui3/0
>>42
そうそうｗ おれは骨髄で反応するんだよｗ
あれ？ おれが間違ったのって脊椎じゃなかったっけ……
それにしても訂正済みの言葉尻にいつまでもひっつくんだなヲチャって。
まるではてサみたーい（ｷｬﾜ
そうそうｗ おれは骨髄で反応するんだよｗ
あれ？ おれが間違ったのって脊椎じゃなかったっけ……
それにしても訂正済みの言葉尻にいつまでもひっつくんだなヲチャって。
まるではてサみたーい（ｷｬﾜ
50 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 17:12:40 ID:OYH9Ui3/0
>>43
>>ここはもうノールールだぜ。拘りようが無いよ。
まるで自分だけで決めたように言わないように。
だが、それは了解した。
愚痴の件も、バカヲチャみたいに「言うな」と禁止したりしない。
しかしながら、その愚痴にも反論なり批判なり意見なりが
出るであろう事は許容しなければならないだろうな。
>>ヲチ板みたいな処では sage はマナーと俺は認識してるよ
君はな。
だが問題としているのは君以外の人に、その認識を共有させることだ。
今度から誰が立てるにしろ、テンプレに入れていればいいさ。
ことさらにageていることを論うというのであればな。>>2
気にしないなら、今まで通りでいいが、君の愚痴が見苦しくなる。
ただそれだけのことだよ。
>>ここはもうノールールだぜ。拘りようが無いよ。
まるで自分だけで決めたように言わないように。
だが、それは了解した。
愚痴の件も、バカヲチャみたいに「言うな」と禁止したりしない。
しかしながら、その愚痴にも反論なり批判なり意見なりが
出るであろう事は許容しなければならないだろうな。
>>ヲチ板みたいな処では sage はマナーと俺は認識してるよ
君はな。
だが問題としているのは君以外の人に、その認識を共有させることだ。
今度から誰が立てるにしろ、テンプレに入れていればいいさ。
ことさらにageていることを論うというのであればな。>>2
気にしないなら、今まで通りでいいが、君の愚痴が見苦しくなる。
ただそれだけのことだよ。
51 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 17:15:26 ID:OYH9Ui3/0
>>44
おんなじだよｗｗｗｗ
それにしても、その読解力絶無のレスを貼るなんて、ひどいねぇ
>>気持ち悪い日本語使ってた奴
古来よりの言い回し的日本語をバカにしてる……日本文化を軽んじるはてサ
な人ですか？
おんなじだよｗｗｗｗ
それにしても、その読解力絶無のレスを貼るなんて、ひどいねぇ
>>気持ち悪い日本語使ってた奴
古来よりの言い回し的日本語をバカにしてる……日本文化を軽んじるはてサ
な人ですか？
52 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 17:16:47 ID:OYH9Ui3/0
53 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 18:08:35 ID:DC2n5h8H0
> ID:OYH9Ui3/0
構ってもらってよほどうれしいんだな
なんかしんみりしたよ
構ってもらってよほどうれしいんだな
なんかしんみりしたよ
54 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/19(土) 19:21:45 ID:ZSXt2//W0
>>50
> まるで自分だけで決めたように言わないように。
経緯は色々あるけれど、結局ノールール改変宣言した当人としての発言なんだけどね。
> だが、それは了解した。
俺がルールに拘ってないと言うことを理解して頂けたようでなにより。
>だが問題としているのは君以外の人に、その認識を共有させることだ。
君以外には、既にマナーとして成立しているとようだが？
> まるで自分だけで決めたように言わないように。
経緯は色々あるけれど、結局ノールール改変宣言した当人としての発言なんだけどね。
> だが、それは了解した。
俺がルールに拘ってないと言うことを理解して頂けたようでなにより。
>だが問題としているのは君以外の人に、その認識を共有させることだ。
君以外には、既にマナーとして成立しているとようだが？
55 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 20:17:47 ID:OYH9Ui3/0
>>53
つうか、規制が解除されてうれしいんだが。何言ってんの自分
つうか、規制が解除されてうれしいんだが。何言ってんの自分
56 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 20:22:22 ID:OYH9Ui3/0
>>54
そうであったか。では今後、基本sage進行で、ageの時は理由も一緒に挙げることとしようか？
理由なくageると愚痴られてしまうんだよな。
ルール無用だから、こっちは別にageてようがsageてようが、文句は言わんのだけどねぇ。
でもそのことで愚痴を聞かされると話は違うって話だし。
そうであったか。では今後、基本sage進行で、ageの時は理由も一緒に挙げることとしようか？
理由なくageると愚痴られてしまうんだよな。
ルール無用だから、こっちは別にageてようがsageてようが、文句は言わんのだけどねぇ。
でもそのことで愚痴を聞かされると話は違うって話だし。
57 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 23:43:02 ID:akxFHOeY0
>>38
>それって君自身に対するブーメランだろｗ
何故そうなるんだ？
俺は相手が反論した事自体を批判したり揶揄した事など一度も無いぜ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
但し内容の無い単行レスとか反論自体を放棄して逃亡したゴミ屑共を晒し挙げた事なら
いくらでもあるがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>無いよ、だから愚痴だって最初から言ってるだろうが。
その「愚痴」とやらが他人を貶める表現を内包している以上
他人からの批判や反論を受ける事は覚悟するべきである事は再三再四忠告してやったが
未だにそれが理解出来ないのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それを本当に覚悟しているのならば一々ここで愚痴らずプライベートな日記やチラシの裏にでも
書き込むんだな、ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>お前 gokino と やりあってた内容も忘れたのか？
そのやりとりを覚えている事とその内容の馬鹿馬鹿しさを晒し挙げる事自体には
特に矛盾などしないだろ？
自分の主張の支離滅裂さに自覚の無いヤツはこれだから始末に悪いよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>それって君自身に対するブーメランだろｗ
何故そうなるんだ？
俺は相手が反論した事自体を批判したり揶揄した事など一度も無いぜ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
但し内容の無い単行レスとか反論自体を放棄して逃亡したゴミ屑共を晒し挙げた事なら
いくらでもあるがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>無いよ、だから愚痴だって最初から言ってるだろうが。
その「愚痴」とやらが他人を貶める表現を内包している以上
他人からの批判や反論を受ける事は覚悟するべきである事は再三再四忠告してやったが
未だにそれが理解出来ないのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それを本当に覚悟しているのならば一々ここで愚痴らずプライベートな日記やチラシの裏にでも
書き込むんだな、ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>お前 gokino と やりあってた内容も忘れたのか？
そのやりとりを覚えている事とその内容の馬鹿馬鹿しさを晒し挙げる事自体には
特に矛盾などしないだろ？
自分の主張の支離滅裂さに自覚の無いヤツはこれだから始末に悪いよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
58 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/19(土) 23:50:30 ID:YUhWoJHY0
馬鹿蔵くんが周回遅れが見苦しい愚痴吐いてるな。
本スレでは頭悪い発言を繰り返し相手を減らし
果ては雑草君にまで叱られて惨めに逃げ出し、
サヨスレでは分裂気味の自爆で嗤われて追い出された馬鹿蔵くん。
嘲三並のバカで独善で無恥で自己を顧みない目が節穴のヲチャだな。
本スレでは頭悪い発言を繰り返し相手を減らし
果ては雑草君にまで叱られて惨めに逃げ出し、
サヨスレでは分裂気味の自爆で嗤われて追い出された馬鹿蔵くん。
嘲三並のバカで独善で無恥で自己を顧みない目が節穴のヲチャだな。
59 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:04:56 ID:urSPiTtk0
またぞろボンクラゴミ屑が戯言並べてやがるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ウヨサヨヲチスレでは碌な根拠も挙げずに侮辱と誹謗中傷の限りを尽くし
それを批判する論者には問答無用で「はてサ」「荒らし」認定して排除を企図し
分割された各スレでも学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている
身の程知らず恥知らずの無能なゴミ屑共（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
およそ人類史上比肩対象の存在しない程に醜悪下劣なイキモノ、それがヲチスレ住人（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ウヨサヨヲチスレでは碌な根拠も挙げずに侮辱と誹謗中傷の限りを尽くし
それを批判する論者には問答無用で「はてサ」「荒らし」認定して排除を企図し
分割された各スレでも学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている
身の程知らず恥知らずの無能なゴミ屑共（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
およそ人類史上比肩対象の存在しない程に醜悪下劣なイキモノ、それがヲチスレ住人（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
60 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:12:34 ID:W5YBAJnH0
そんなクズどもに「すら」鼻で笑われて相手にされない
学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている下らんカスこと嘲三くんでした。
学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている下らんカスこと嘲三くんでした。
61 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/20(日) 01:15:00 ID:t65eder40
>>56
> でもそのことで愚痴を聞かされると話は違うって話だし。
はいはい。君が age ても、生暖かい目で見ることにするよ。
>>57
>どんな場合でも、ネガティブなレッテルを貼ろうと思えば出来るっていう、ありきたりな話と、
と、
>俺は相手が反論した事自体を批判したり揶揄した事など一度も無いぜ？
と、どう繋がるんだ？
>その「愚痴」とやらが他人を貶める表現を内包している以上
その内包している「他人を貶める表現」って、具体的にはどんなことを言って居るんだ？
その点を指摘してくれないと、こちらとしては反論のしようが無いんだが。
>特に矛盾などしないだろ？
矛盾はしないよ。野暮なだけだよ。
>自分の主張の支離滅裂さに自覚の無いヤツはこれだから始末に悪いよなあ
まったくだ。
> でもそのことで愚痴を聞かされると話は違うって話だし。
はいはい。君が age ても、生暖かい目で見ることにするよ。
>>57
>どんな場合でも、ネガティブなレッテルを貼ろうと思えば出来るっていう、ありきたりな話と、
と、
>俺は相手が反論した事自体を批判したり揶揄した事など一度も無いぜ？
と、どう繋がるんだ？
>その「愚痴」とやらが他人を貶める表現を内包している以上
その内包している「他人を貶める表現」って、具体的にはどんなことを言って居るんだ？
その点を指摘してくれないと、こちらとしては反論のしようが無いんだが。
>特に矛盾などしないだろ？
矛盾はしないよ。野暮なだけだよ。
>自分の主張の支離滅裂さに自覚の無いヤツはこれだから始末に悪いよなあ
まったくだ。
62 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:22:07 ID:urSPiTtk0
>>60
>そんなクズどもに「すら」鼻で笑われて相手にされない
学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている下らんカスこと嘲三くんでした。
それで反論のつもりなのか？
無能なゴミ屑ってのはトコトン惨めだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
鼻で笑う「だけ」なら馬鹿でも出来るぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば「○○は馬鹿（キチガイ・低脳）だから相手にしない」って台詞「だけ」なら
どんな馬鹿にでも言えるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
さて、ここで問題です
・ではその論者の知性や識見は何によって・どういう手段によって証明されるのか？
無能なゴミ屑共に答えられるのかな？
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そんなクズどもに「すら」鼻で笑われて相手にされない
学習能力・知性・品性の欠如振りを露呈して生き恥を曝け出し続けている下らんカスこと嘲三くんでした。
それで反論のつもりなのか？
無能なゴミ屑ってのはトコトン惨めだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
鼻で笑う「だけ」なら馬鹿でも出来るぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば「○○は馬鹿（キチガイ・低脳）だから相手にしない」って台詞「だけ」なら
どんな馬鹿にでも言えるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
さて、ここで問題です
・ではその論者の知性や識見は何によって・どういう手段によって証明されるのか？
無能なゴミ屑共に答えられるのかな？
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
63 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:26:09 ID:urSPiTtk0
しっかし懐かしい表現が出てきたな（苦笑）
>下らんカスこと嘲三くんでした。
何これ？sokalianへのイヤミなのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあボンクラ同士仲の宜しい事で結構結構、ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>下らんカスこと嘲三くんでした。
何これ？sokalianへのイヤミなのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあボンクラ同士仲の宜しい事で結構結構、ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
64 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:26:24 ID:W5YBAJnH0
65 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:29:04 ID:W5YBAJnH0
「下らんカス」でぐぐったらまた
kensyou-Rの中身のないエントリがヒットしたよ～☆
kensyou-Rの中身のないエントリがヒットしたよ～☆
66 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:31:37 ID:urSPiTtk0
>>64
>逆切れキター
>>59の「反論」もどきを皮肉ったのが>>60じゃんｗｗ
もしかして馬鹿蔵くんみたいに国語の成績悪いですか～？
全部ブーメランになるというｗｗ
はあ？本気で言ってるのか？（呆＆嘲）
俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している以上
お前達のチンケな印象論なんぞと同列視される謂れなんざね～んだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
一体何度同じ事言わせれば理解出来るんだ？お前達ゴミ屑共は（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエ達の低劣下劣な知性を曝け出すのは楽しいかい？ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>逆切れキター
>>59の「反論」もどきを皮肉ったのが>>60じゃんｗｗ
もしかして馬鹿蔵くんみたいに国語の成績悪いですか～？
全部ブーメランになるというｗｗ
はあ？本気で言ってるのか？（呆＆嘲）
俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している以上
お前達のチンケな印象論なんぞと同列視される謂れなんざね～んだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
一体何度同じ事言わせれば理解出来るんだ？お前達ゴミ屑共は（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエ達の低劣下劣な知性を曝け出すのは楽しいかい？ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
67 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:36:40 ID:urSPiTtk0
>>65
>「下らんカス」でぐぐったらまた
kensyou-Rの中身のないエントリがヒットしたよ～☆
そんな事などこちとら先刻承知だぜ
大体そのネタはお前達ゴミ屑共が以前のスレで得意げにヒケラカシテイタだろ～がよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で何処が「中身が無い」のか具体的に論証して、コメント欄にでも書き込んでみれば？
まあその結果どちらが「中身が無い」と判定されるのかは些か興味があるけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「下らんカス」でぐぐったらまた
kensyou-Rの中身のないエントリがヒットしたよ～☆
そんな事などこちとら先刻承知だぜ
大体そのネタはお前達ゴミ屑共が以前のスレで得意げにヒケラカシテイタだろ～がよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で何処が「中身が無い」のか具体的に論証して、コメント欄にでも書き込んでみれば？
まあその結果どちらが「中身が無い」と判定されるのかは些か興味があるけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
68 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:39:30 ID:W5YBAJnH0
ｗｗｗ
>>66 は反論じゃないのか？
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」の根拠がない以上
「お前達のチンケな印象論」は下らんカスのチンケな印象論だなｗ
ああ、これも勿論皮肉だよ、皮肉。皮肉ってなんのことか分かるかな？
>>66 は反論じゃないのか？
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」の根拠がない以上
「お前達のチンケな印象論」は下らんカスのチンケな印象論だなｗ
ああ、これも勿論皮肉だよ、皮肉。皮肉ってなんのことか分かるかな？
69 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:40:59 ID:W5YBAJnH0
＞で何処が「中身が無い」のか具体的に論証して
読解力ないとたいへんですな～。
読解力ないとたいへんですな～。
70 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:47:27 ID:urSPiTtk0
>>66 は反論じゃないのか？
>>68
>「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」の根拠がない以上
「お前達のチンケな印象論」は下らんカスのチンケな印象論だなｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエは俺の文章を読み直した上で俺が「根拠を提示していない」事をキチンと立証してから
出直してくるんだな（呆＆嘲）
一応聞いておいてやるが日本語は読み書き出来るよな？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ印象論の概念も理解出来ないゴミ屑にたいして期待などしてね～けどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ああ、これも勿論皮肉だよ、皮肉。皮肉ってなんのことか分かるかな？
皮肉の意味も理解出来ないらしいな、
テメエのソレは「侮辱」とか「誹謗中傷」ってシロモノだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>68
>「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」の根拠がない以上
「お前達のチンケな印象論」は下らんカスのチンケな印象論だなｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエは俺の文章を読み直した上で俺が「根拠を提示していない」事をキチンと立証してから
出直してくるんだな（呆＆嘲）
一応聞いておいてやるが日本語は読み書き出来るよな？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ印象論の概念も理解出来ないゴミ屑にたいして期待などしてね～けどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ああ、これも勿論皮肉だよ、皮肉。皮肉ってなんのことか分かるかな？
皮肉の意味も理解出来ないらしいな、
テメエのソレは「侮辱」とか「誹謗中傷」ってシロモノだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
71 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 01:56:41 ID:W5YBAJnH0
ｗｗｗ
皮肉ってなんだが分からなかったかｗ
残念、残念ｗ
皮肉ってなんだが分からなかったかｗ
残念、残念ｗ
72 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 02:02:36 ID:urSPiTtk0
73 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 02:04:29 ID:W5YBAJnH0
それで、
>>66で「根拠を提示」して
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」と反論している
という根拠は証明しないんですか～？
それじゃあ、>>70の反論も根拠がないんですね～ｗｗｗ
>>66で「根拠を提示」して
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」と反論している
という根拠は証明しないんですか～？
それじゃあ、>>70の反論も根拠がないんですね～ｗｗｗ
74 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 02:08:44 ID:urSPiTtk0
>>73
>それで、
>>66で「根拠を提示」して
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」と反論している
という根拠は証明しないんですか～？
それじゃあ、>>70の反論も根拠がないんですね～ｗｗｗ
何でもかんでも人任せするなよ。ゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他人を批判したいのならばその程度の労力ぐらいツベコベ抜かさず払ってみろよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
おれの文章は文体が特徴だから見分けるのにそんな手間は掛からんだろがよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>それで、
>>66で「根拠を提示」して
「俺は相手に反論する時は必ず根拠を挙げて反論している」と反論している
という根拠は証明しないんですか～？
それじゃあ、>>70の反論も根拠がないんですね～ｗｗｗ
何でもかんでも人任せするなよ。ゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他人を批判したいのならばその程度の労力ぐらいツベコベ抜かさず払ってみろよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
おれの文章は文体が特徴だから見分けるのにそんな手間は掛からんだろがよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
75 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 02:27:52 ID:W5YBAJnH0
おっと、皮肉どころか、メタ言及も理解出来ないのかｗ
読解力が低スペックすぐるｗｗ
読解力が低スペックすぐるｗｗ
76 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 02:30:28 ID:urSPiTtk0
>>75
>おっと、皮肉どころか、メタ言及も理解出来ないのかｗ
読解力が低スペックすぐるｗｗ
下らん戯言並べる前に平均的な言語能力をマスターしてから
出直して来るんだな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>おっと、皮肉どころか、メタ言及も理解出来ないのかｗ
読解力が低スペックすぐるｗｗ
下らん戯言並べる前に平均的な言語能力をマスターしてから
出直して来るんだな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
77 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 02:39:23 ID:W5YBAJnH0
いやー、ごめんね。
何を皮肉っているのか分からない、
ってケースこそ想定していたけど
ホントにメタも皮肉も理解出来ない奴がいるとは思ってなかったよ。
かわいそうだと思うけど、これからも頑張ってね。
何を皮肉っているのか分からない、
ってケースこそ想定していたけど
ホントにメタも皮肉も理解出来ない奴がいるとは思ってなかったよ。
かわいそうだと思うけど、これからも頑張ってね。
78 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 02:51:35 ID:urSPiTtk0
>>77
>何を皮肉っているのか分からない、
ってケースこそ想定していたけど
ホントにメタも皮肉も理解出来ない奴がいるとは思ってなかったよ。
何一つ具体的な指摘も出来ないゴミ屑が何をイカレタ戯言並べてやがるのやら（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
羞恥心って概念も理解出来ない様では人間として救い様が無いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>かわいそうだと思うけど、これからも頑張ってね。
テメエの身の程知らず恥知らず振りを全く自覚出来ない無能なゴミ屑は精々他人の迷惑ならないように
慎ましく生きた方が身の為だぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>何を皮肉っているのか分からない、
ってケースこそ想定していたけど
ホントにメタも皮肉も理解出来ない奴がいるとは思ってなかったよ。
何一つ具体的な指摘も出来ないゴミ屑が何をイカレタ戯言並べてやがるのやら（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
羞恥心って概念も理解出来ない様では人間として救い様が無いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>かわいそうだと思うけど、これからも頑張ってね。
テメエの身の程知らず恥知らず振りを全く自覚出来ない無能なゴミ屑は精々他人の迷惑ならないように
慎ましく生きた方が身の為だぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
79 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 02:56:57 ID:W5YBAJnH0
うんうん、そうだね。
つらいだろうけどがんばってね。
いやー、なんかホント残念な結果だったね。
つらいだろうけどがんばってね。
いやー、なんかホント残念な結果だったね。
80 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 03:06:42 ID:urSPiTtk0
>>79
>うんうん、そうだね。
つらいだろうけどがんばってね。
まあお前がそう思いたいならそれで良いと思うぜ（苦笑）
重度の自己愛性人格障害患者相手に俺が出来る事など無いだろうからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いやー、なんかホント残念な結果だったね。
さてここで問題なのは、残念に終わった原因ってのが何処にあったのか？って事だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>うんうん、そうだね。
つらいだろうけどがんばってね。
まあお前がそう思いたいならそれで良いと思うぜ（苦笑）
重度の自己愛性人格障害患者相手に俺が出来る事など無いだろうからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いやー、なんかホント残念な結果だったね。
さてここで問題なのは、残念に終わった原因ってのが何処にあったのか？って事だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
81 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 03:22:35 ID:W5YBAJnH0
重度の自己愛性人格障害患者…
82 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 07:24:05 ID:kHZSrDi50
草三も嘲三もますます壊れてきたな
最初のころはキャラとして演じてるのかと思ったけど
どうやらそうじゃないらしい
最初のころはキャラとして演じてるのかと思ったけど
どうやらそうじゃないらしい
83 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 07:25:53 ID:G4Xerg4E0
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/653
↑深夜ながら引き合いに出されてたkensyou-R流で言うところの
「俺様ちゃん真理教」「肥大した自尊心の亡者」というところだろうな。
すでに草三に大爆笑されているから、つっこみは勘弁してやるよｗ
死者に鞭打つ趣味はないのでな。
↑深夜ながら引き合いに出されてたkensyou-R流で言うところの
「俺様ちゃん真理教」「肥大した自尊心の亡者」というところだろうな。
すでに草三に大爆笑されているから、つっこみは勘弁してやるよｗ
死者に鞭打つ趣味はないのでな。
84 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 08:14:37 ID:kHZSrDi50
>>83
勝手に殺すなｗ
kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…
ついでにkensyou-Rでエゴサーチしてみた
http://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=%22kensyou-R%22
誰にも相手にされなくてかわいそうです(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
２ちゃんでスレ荒らししてる暇があったらブログ書きなよ＞kensyou-R
勝手に殺すなｗ
kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…
ついでにkensyou-Rでエゴサーチしてみた
http://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=%22kensyou-R%22
誰にも相手にされなくてかわいそうです(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
２ちゃんでスレ荒らししてる暇があったらブログ書きなよ＞kensyou-R
85 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 09:32:38 ID:DO+xjgCA0
>>82
「草三も嘲三もますます壊れてきたな」(ｷﾘｯ
だってお （ﾊﾞﾝﾊﾞﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論できない苦しさから勝利宣言かお？壊れてるのはお前だろID:kHZSrDi50。すこしはまともに反論してみたらどうだ？あぁん？ｗｗｗ
「普通」の定義や、「週に一度くらいなら(俺は)気にならない」という感情論／主観論について自己弁護してみろやオラオラｗｗｗ
こうしてみるとマルでズリネタ規制派の言い分そのもので笑っちゃいマチュよね～～～～ｗｗｗ頭悪すぎ！ぎゃはは!!!ｗｗｗｗｗ
消毒の勝利宣言ウゼェとか言われてるけどよぉ～、こいつの勝利宣言ほど醜悪ではないと思うぜぇｗｗｗｗ
本当にみじめだのうｗｗｗみにくいのうID:kHZSrDi50って奴ゎｗｗｗｗｗｗ
「草三も嘲三もますます壊れてきたな」(ｷﾘｯ
だってお （ﾊﾞﾝﾊﾞﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論できない苦しさから勝利宣言かお？壊れてるのはお前だろID:kHZSrDi50。すこしはまともに反論してみたらどうだ？あぁん？ｗｗｗ
「普通」の定義や、「週に一度くらいなら(俺は)気にならない」という感情論／主観論について自己弁護してみろやオラオラｗｗｗ
こうしてみるとマルでズリネタ規制派の言い分そのもので笑っちゃいマチュよね～～～～ｗｗｗ頭悪すぎ！ぎゃはは!!!ｗｗｗｗｗ
消毒の勝利宣言ウゼェとか言われてるけどよぉ～、こいつの勝利宣言ほど醜悪ではないと思うぜぇｗｗｗｗ
本当にみじめだのうｗｗｗみにくいのうID:kHZSrDi50って奴ゎｗｗｗｗｗｗ
86 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 16:03:20 ID:ACInE7000
俺草三も嘲三も好きだよ
87 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 19:37:25 ID:G4Xerg4E0
>>84
なんだIDよく見たらヲチ先のご本人さまであらせられましたか。
ヲチスレヲチスレにまで出没してたとは、気がつきませんでｗ
ごくろうさんだねぇ。
>>kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…
へぇ、あんなのが勝利宣言に見えるんだ……ふぅん……
そう思ってもらってもコッチは別に異論はないがねｗむしろどうでもいい。
ただヲチして感想書いただけだから。
なんだIDよく見たらヲチ先のご本人さまであらせられましたか。
ヲチスレヲチスレにまで出没してたとは、気がつきませんでｗ
ごくろうさんだねぇ。
>>kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…
へぇ、あんなのが勝利宣言に見えるんだ……ふぅん……
そう思ってもらってもコッチは別に異論はないがねｗむしろどうでもいい。
ただヲチして感想書いただけだから。
88 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 19:59:14 ID:kHZSrDi50
89 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 20:51:26 ID:G4Xerg4E0
90 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 20:53:06 ID:G4Xerg4E0
91 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 23:05:47 ID:urSPiTtk0
さて、今日も痛すぎるゴミ屑に突っ込むか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…
おいおい、そういうネタならこれを忘れちゃ駄目だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c
↑エントリのコメント欄2008/11/22 13:51のコメントを参照するべし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ついでにもう一つ
ttp://d.hatena.ne.jp/PledgeCrew/20081216
↑のエントリのコメント欄2008/12/17 01:04のコメントを参照の事（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
よりにもよってウヨサヨヲチスレ住人のゴミ屑共を引き合いに出して
必死に勝利宣言している超弩級無能野朗の典型例だよな（呆＆嘲）
まあ無能であるが故に匿名掲示板で懸命に自画自賛に励む
惨め過ぎる道化者の即死級の自爆芸としか言い様が無いぜ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いやいや卑しくも人間たるものたとえどれほど落ちぶれても
「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」って常識は決して忘れちゃ駄目だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>kensyou-Rやら草三を引き合いに出して勝利宣言って、もうね…
おいおい、そういうネタならこれを忘れちゃ駄目だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c
↑エントリのコメント欄2008/11/22 13:51のコメントを参照するべし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ついでにもう一つ
ttp://d.hatena.ne.jp/PledgeCrew/20081216
↑のエントリのコメント欄2008/12/17 01:04のコメントを参照の事（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
よりにもよってウヨサヨヲチスレ住人のゴミ屑共を引き合いに出して
必死に勝利宣言している超弩級無能野朗の典型例だよな（呆＆嘲）
まあ無能であるが故に匿名掲示板で懸命に自画自賛に励む
惨め過ぎる道化者の即死級の自爆芸としか言い様が無いぜ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いやいや卑しくも人間たるものたとえどれほど落ちぶれても
「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」って常識は決して忘れちゃ駄目だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
92 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/20(日) 23:08:47 ID:urSPiTtk0
>>91の続き
>誰にも相手にされなくてかわいそうです(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
２ちゃんでスレ荒らししてる暇があったらブログ書きなよ＞kensyou-R
そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>誰にも相手にされなくてかわいそうです(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
２ちゃんでスレ荒らししてる暇があったらブログ書きなよ＞kensyou-R
そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
94 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 03:36:11 ID:QUeScUWy0
>>93
当然、そう読めるよな。
こいつ（ID:G4Xerg4E0）上で話題になっていた馬鹿造だろ。
嘲三くんも自分がsokalianDISった直後に
「そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば？」とか
分裂気味で怖いな。
当然、そう読めるよな。
こいつ（ID:G4Xerg4E0）上で話題になっていた馬鹿造だろ。
嘲三くんも自分がsokalianDISった直後に
「そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば？」とか
分裂気味で怖いな。
95 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:26:55 ID:d7LlQE+8P
>>94
うーん、kesyu-R って、Sokalianには軽くあしらわれているし、駄門のコメント欄で必死に擦り寄って、
賑やかし要員として、相手にしてもらって喜んでるって感じだ。
PledgeCrew のとこの例に至っては、無視されてるじゃん。
毎回「こんにちは XXX さん」で始めているのに、「こんにちは kesyu-Rさん」とか返してもらえてない
のが、何とも悲しい気分にさせられたよ。
うーん、kesyu-R って、Sokalianには軽くあしらわれているし、駄門のコメント欄で必死に擦り寄って、
賑やかし要員として、相手にしてもらって喜んでるって感じだ。
PledgeCrew のとこの例に至っては、無視されてるじゃん。
毎回「こんにちは XXX さん」で始めているのに、「こんにちは kesyu-Rさん」とか返してもらえてない
のが、何とも悲しい気分にさせられたよ。
96 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:35:32 ID:se+Lec8M0
>>93
だから言い訳でもなんでもないって言ってんだろ？
あれはただの感想なんだよ、感想ｗ
ヲチャがいままでそう言ってたのも「言い訳じみて」いたってことかい？ｗ
馬脚をあらわしたとはこのことだな。乙。
だから言い訳でもなんでもないって言ってんだろ？
あれはただの感想なんだよ、感想ｗ
ヲチャがいままでそう言ってたのも「言い訳じみて」いたってことかい？ｗ
馬脚をあらわしたとはこのことだな。乙。
97 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:37:56 ID:se+Lec8M0
98 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:39:55 ID:se+Lec8M0
99 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:47:55 ID:d7LlQE+8P
100 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:48:31 ID:se+Lec8M0
ttp://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/663
>>真昼間に白目を剥いて泡吹きながら粘着
「白目むいて口から泡」って草三のセリフだったよな。
よっぽどそのフレーズが堪えたらしいｗ
鸚鵡返しで言えば、相手もくやしいと思っているんだろうな。
つうかルール無用とはいえ、皆さんヲチしないのなｗ
>>真昼間に白目を剥いて泡吹きながら粘着
「白目むいて口から泡」って草三のセリフだったよな。
よっぽどそのフレーズが堪えたらしいｗ
鸚鵡返しで言えば、相手もくやしいと思っているんだろうな。
つうかルール無用とはいえ、皆さんヲチしないのなｗ
101 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:52:29 ID:kDWQR2Gw0
102 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:55:30 ID:QUeScUWy0
103 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 07:59:03 ID:QUeScUWy0
下には下ってｗ
それじゃあ、やっぱりkesyo-Rを引き合いに出したらお馬鹿じゃないかｗ
それじゃあ、やっぱりkesyo-Rを引き合いに出したらお馬鹿じゃないかｗ
104 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 08:04:32 ID:kDWQR2Gw0
>>100
ああ、また読解力のなさを自分で晒して…
> 表現規制？言葉を飾るなよｗｗｗ高橋をはじめとしたキモヲタは「エロ」にしか興味ねぇだろｗｗｗ
> １３歳のメスガキは主体性があるからマンコさせろエロ写真撮らせろと騒ぐ赤木、赤木をボコってるオオアリクイに私怨のある高橋、
> 性欲を満たすことしかアタマにない常連キモヲタメンバー、どいつもこいつもズリネタを死守することしか考えてネーヨｗｗｗ
> 「法でガキを守るのはパターナリズム」と白目向いて口から泡を吹いてるこいつらは、はてサ以下だおｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/581
> 俺は「消毒粘着は見過ごされるのに、高橋ネタはたった１レスで粘着認定されてスレ違いと言われる」不自然さをツッコんでるだけだぜｗｗｗ
> 626は俺だおヴァーッカｗｗｗ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/661
鸚鵡返しじゃなくて、ID:QUeScUWy0は
上の草三のカキコから「引用して」醜態を晒してよく言える、甘えぶりがみっともないと言ってるんだろうに
> 「高橋ネタはたった１レスで粘着認定」ｗ
> RT知らないのを突っ込まれて
> 真昼間に白目を剥いて泡吹きながら粘着
> とか
> あれだけ醜態を晒してよく言えるなｗ
> 草三くんの甘えぶりはみっともないな。
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/663
ああ、また読解力のなさを自分で晒して…
> 表現規制？言葉を飾るなよｗｗｗ高橋をはじめとしたキモヲタは「エロ」にしか興味ねぇだろｗｗｗ
> １３歳のメスガキは主体性があるからマンコさせろエロ写真撮らせろと騒ぐ赤木、赤木をボコってるオオアリクイに私怨のある高橋、
> 性欲を満たすことしかアタマにない常連キモヲタメンバー、どいつもこいつもズリネタを死守することしか考えてネーヨｗｗｗ
> 「法でガキを守るのはパターナリズム」と白目向いて口から泡を吹いてるこいつらは、はてサ以下だおｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/581
> 俺は「消毒粘着は見過ごされるのに、高橋ネタはたった１レスで粘着認定されてスレ違いと言われる」不自然さをツッコんでるだけだぜｗｗｗ
> 626は俺だおヴァーッカｗｗｗ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/661
鸚鵡返しじゃなくて、ID:QUeScUWy0は
上の草三のカキコから「引用して」醜態を晒してよく言える、甘えぶりがみっともないと言ってるんだろうに
> 「高橋ネタはたった１レスで粘着認定」ｗ
> RT知らないのを突っ込まれて
> 真昼間に白目を剥いて泡吹きながら粘着
> とか
> あれだけ醜態を晒してよく言えるなｗ
> 草三くんの甘えぶりはみっともないな。
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/663
105 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 08:17:28 ID:QUeScUWy0
>>104
ども、
馬鹿造は文章読めないから馬鹿ぞうというｗ
>>97にしても、まわりが馬鹿造の文脈を汲み取れていない！とかどんだけ傲慢なんだがｗ
汲み取った上で足元が見えていない馬鹿が笑われているってのがわからんのかねｗ
ども、
馬鹿造は文章読めないから馬鹿ぞうというｗ
>>97にしても、まわりが馬鹿造の文脈を汲み取れていない！とかどんだけ傲慢なんだがｗ
汲み取った上で足元が見えていない馬鹿が笑われているってのがわからんのかねｗ
106 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 08:34:12 ID:kDWQR2Gw0
>>105
日本語の不自由な荒らし君のために、というわけじゃないけど
引用部は「 」したほうがわかりやすいのでよろしくお願いします
ウヨサヨオチスレで草三がNaokiTakahashiに粘着 → ウザがられてNG化したけど
もし草三が暴れてなければ普通にヲチされて批判の対象にされてたはずなんだよね
草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉ｗ
在特会のヘイトデモみたいだな
日本語の不自由な荒らし君のために、というわけじゃないけど
引用部は「 」したほうがわかりやすいのでよろしくお願いします
ウヨサヨオチスレで草三がNaokiTakahashiに粘着 → ウザがられてNG化したけど
もし草三が暴れてなければ普通にヲチされて批判の対象にされてたはずなんだよね
草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉ｗ
在特会のヘイトデモみたいだな
107 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 08:49:08 ID:QUeScUWy0
108 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 10:07:49 ID:gDm58KFI0
良い感じでゴミ屑が湧いてるな、その調子でドンドン俺にネタを提供してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>94
>嘲三くんも自分がsokalianDISった直後に
「そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば？」とか
分裂気味で怖いな。
残念ながら俺が言った
「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」
なんてのはとっくにApemanが反論してるんだよな、
その事をSokalianが理解していなかっただけでな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ、もしSokalianに今のヲチスレについて感想を求めたら
どういう返答を寄越すのかはちょっと興味が無いでもないがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>94
>嘲三くんも自分がsokalianDISった直後に
「そういう戯言は直接本人のブログに乗り込んで言ってやれば？」とか
分裂気味で怖いな。
残念ながら俺が言った
「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」
なんてのはとっくにApemanが反論してるんだよな、
その事をSokalianが理解していなかっただけでな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ、もしSokalianに今のヲチスレについて感想を求めたら
どういう返答を寄越すのかはちょっと興味が無いでもないがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
109 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 10:21:15 ID:gDm58KFI0
>>85
>うーん、kesyu-R って、Sokalianには軽くあしらわれているし、駄門のコメント欄で必死に擦り寄って、
賑やかし要員として、相手にしてもらって喜んでるって感じだ。
相変わらず芸の無い印象操作ご苦労さん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあお前達からすればSokalianの肩を持たない訳には行かないもんなあ
ボンクラ同士は精々そうやって醜態晒していれば良いと思うぜ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>PledgeCrew のとこの例に至っては、無視されてるじゃん。
無視されているって、Sokalianにか？
Sokalianが自分の都合の悪い反論には無視を決め込むのはいつもの事じゃね～かよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他の場合とかでは地下猫とかしまうまとか snobbishinsomniacとかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>毎回「こんにちは XXX さん」で始めているのに、「こんにちは kesyu-Rさん」とか返してもらえてない
のが、何とも悲しい気分にさせられたよ。
へえ～、そんなに感性豊かなのにテメエ達ヲチスレ住人が明けても暮れても
必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、実に惨め過ぎるよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>うーん、kesyu-R って、Sokalianには軽くあしらわれているし、駄門のコメント欄で必死に擦り寄って、
賑やかし要員として、相手にしてもらって喜んでるって感じだ。
相変わらず芸の無い印象操作ご苦労さん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあお前達からすればSokalianの肩を持たない訳には行かないもんなあ
ボンクラ同士は精々そうやって醜態晒していれば良いと思うぜ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>PledgeCrew のとこの例に至っては、無視されてるじゃん。
無視されているって、Sokalianにか？
Sokalianが自分の都合の悪い反論には無視を決め込むのはいつもの事じゃね～かよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他の場合とかでは地下猫とかしまうまとか snobbishinsomniacとかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>毎回「こんにちは XXX さん」で始めているのに、「こんにちは kesyu-Rさん」とか返してもらえてない
のが、何とも悲しい気分にさせられたよ。
へえ～、そんなに感性豊かなのにテメエ達ヲチスレ住人が明けても暮れても
必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、実に惨め過ぎるよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
110 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 10:37:37 ID:gDm58KFI0
おっと忘れてた（苦笑）
>Sokalianが自分の都合の悪い反論には無視を決め込むのはいつもの事じゃね～かよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そういえばこの手口ってのはテメエ達ヲチスレ住人も使ってるよな
まあだから「こそ」身の程知らず恥知らずのゴミ屑と称される訳だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>Sokalianが自分の都合の悪い反論には無視を決め込むのはいつもの事じゃね～かよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そういえばこの手口ってのはテメエ達ヲチスレ住人も使ってるよな
まあだから「こそ」身の程知らず恥知らずのゴミ屑と称される訳だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
111 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 11:03:49 ID:gDm58KFI0
>>106
>ウヨサヨオチスレで草三がNaokiTakahashiに粘着 → ウザがられてNG化したけど
もし草三が暴れてなければ普通にヲチされて批判の対象にされてたはずなんだよね
何を戯言並べてやがるんだか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
実際に草三が出現するまでNaokiTakahashiをヲチしていた実例が何一つ無い時点で
お前の言ってる事は何の根拠も無い希望的観測で「しか」無い（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
現実には草三が出現した途端に「荒らし」「はてサ」認定して
（これに関してはNaokiTakahashi以外のネタで住人を批判・反論した論者は例外無く）
排除しようとしていた訳だから、尚更お前の主張は破綻している訳だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉ｗ
在特会のヘイトデモみたいだな
「まともな批判」だってお！ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達のヲチ行為が批判であったためしがあるのかよ（呆＆嘲）
馬鹿の一つ覚えで在特会を引き合いに出せばそれだけで反論になると思ってるなら
テメエの頭脳は救い様が無いほどお粗末だぜ、ギャ～ハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ウヨサヨオチスレで草三がNaokiTakahashiに粘着 → ウザがられてNG化したけど
もし草三が暴れてなければ普通にヲチされて批判の対象にされてたはずなんだよね
何を戯言並べてやがるんだか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
実際に草三が出現するまでNaokiTakahashiをヲチしていた実例が何一つ無い時点で
お前の言ってる事は何の根拠も無い希望的観測で「しか」無い（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
現実には草三が出現した途端に「荒らし」「はてサ」認定して
（これに関してはNaokiTakahashi以外のネタで住人を批判・反論した論者は例外無く）
排除しようとしていた訳だから、尚更お前の主張は破綻している訳だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉ｗ
在特会のヘイトデモみたいだな
「まともな批判」だってお！ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達のヲチ行為が批判であったためしがあるのかよ（呆＆嘲）
馬鹿の一つ覚えで在特会を引き合いに出せばそれだけで反論になると思ってるなら
テメエの頭脳は救い様が無いほどお粗末だぜ、ギャ～ハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
112 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 12:34:25 ID:se+Lec8M0
お前ら読解力がないっていわれると発狂するのなｗ
>>102
その読解力絶無をちからの限り晒しているレスをコピペするなど、貼ったヤツは
サディストだと言っているのがわからんらしい。
コピペすることを読解力絶無と言っているのじゃないぜ？ベイビーちゃんｗ
>>102
その読解力絶無をちからの限り晒しているレスをコピペするなど、貼ったヤツは
サディストだと言っているのがわからんらしい。
コピペすることを読解力絶無と言っているのじゃないぜ？ベイビーちゃんｗ
113 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 12:42:29 ID:se+Lec8M0
>>104
引用？
他人のセリフを間借りしているだけじゃないか。
それに引用と言いつつ、「真昼間に」「粘着」がくっつけられているじゃないか
言い訳臭い臭いｗ
本音は「白目向いて口から泡を吹いてる」って書かれたことを根に持ってんだろｗ
引用？
他人のセリフを間借りしているだけじゃないか。
それに引用と言いつつ、「真昼間に」「粘着」がくっつけられているじゃないか
言い訳臭い臭いｗ
本音は「白目向いて口から泡を吹いてる」って書かれたことを根に持ってんだろｗ
114 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 12:45:31 ID:se+Lec8M0
ID:kDWQR2Gw0とID:QUeScUWy0は仲がよろしいことでｗ
まるで猿衛兵のようだ。
gokino流に言えば自演なんだが、まぁそんな認定はしないよ（ﾌﾟｷﾞｮﾜ
まるで猿衛兵のようだ。
gokino流に言えば自演なんだが、まぁそんな認定はしないよ（ﾌﾟｷﾞｮﾜ
115 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 13:39:34 ID:8JJu0qS00
gokinoみたいなアホはどうでもいい
116 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 21:43:15 ID:d7LlQE+8P
>>109
> まあお前達からすればSokalianの肩を持たない訳には行かないもんなあ
>>99 見たいにはてサの方を上に見る人にしても、kesyu-R は Sokalian よりも下って見られているけどね。
> 必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
> 当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな
kesyu-R に哀れみを感じるのと、お前の言っている事と何の関係も無いだろｗ
>>111
>「まともな批判」だってお！
> お前達のヲチ行為が批判であったためしがあるのかよ（呆＆嘲）
おいおい、ネトウヨとかヲチ者に対する、まともな批判（と言うのあればだが）
が封殺されると言われているのに、何をトンチンカンな事を言っているのだいｗ
もう少し、落ち着いてレスを読むようにしたらどうだ。
> まあお前達からすればSokalianの肩を持たない訳には行かないもんなあ
>>99 見たいにはてサの方を上に見る人にしても、kesyu-R は Sokalian よりも下って見られているけどね。
> 必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
> 当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな
kesyu-R に哀れみを感じるのと、お前の言っている事と何の関係も無いだろｗ
>>111
>「まともな批判」だってお！
> お前達のヲチ行為が批判であったためしがあるのかよ（呆＆嘲）
おいおい、ネトウヨとかヲチ者に対する、まともな批判（と言うのあればだが）
が封殺されると言われているのに、何をトンチンカンな事を言っているのだいｗ
もう少し、落ち着いてレスを読むようにしたらどうだ。
117 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:14:03 ID:gDm58KFI0
おお、良い感じでゴミ屑が湧いてるじゃね～かよ、実に結構結構（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>116
>>99 見たいにはてサの方を上に見る人にしても、kesyu-R は Sokalian よりも下って見られているけどね。
それで反論のつもりか？無能な人間ってのは惨めだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
kensyou-Rの徒然日記2008-09-02より引用
>いや～、あの辺の人達を随分と高く評価なさってるんですね～。
いや～、その識見は死んでも見習いたくないですよ。
HALTAN氏もそうでしたけど、あなた達って本当にあの辺の人達にシンパシイを感じてるんですね。（似た者同士ですからね）
まあ、ひょっとしたら「天文学的な確立」であの辺に「素晴らしい専門家」とやらが居るかも知れませんが、直接批判が返って来ない事を良い事に「誰よりもカシコイ俺様チャン」ゲームに興じてる人々など
ハッキリ言って相手にしてませんよ。
世の中、「実績」がモノを言いますからね～。
↑な文章を書く人間がお前達の様なゴミ屑にどれほど悪し様に評価されようが
それこそ鼻で笑ってオシマイにするのが関の山だと思うがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何だったら本人のブログに乗り込んで質問すれば良いんじゃね～のか？
匿名掲示板の住人に馬鹿にされてますが、どう思いますか？ってな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>116
>>99 見たいにはてサの方を上に見る人にしても、kesyu-R は Sokalian よりも下って見られているけどね。
それで反論のつもりか？無能な人間ってのは惨めだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
kensyou-Rの徒然日記2008-09-02より引用
>いや～、あの辺の人達を随分と高く評価なさってるんですね～。
いや～、その識見は死んでも見習いたくないですよ。
HALTAN氏もそうでしたけど、あなた達って本当にあの辺の人達にシンパシイを感じてるんですね。（似た者同士ですからね）
まあ、ひょっとしたら「天文学的な確立」であの辺に「素晴らしい専門家」とやらが居るかも知れませんが、直接批判が返って来ない事を良い事に「誰よりもカシコイ俺様チャン」ゲームに興じてる人々など
ハッキリ言って相手にしてませんよ。
世の中、「実績」がモノを言いますからね～。
↑な文章を書く人間がお前達の様なゴミ屑にどれほど悪し様に評価されようが
それこそ鼻で笑ってオシマイにするのが関の山だと思うがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何だったら本人のブログに乗り込んで質問すれば良いんじゃね～のか？
匿名掲示板の住人に馬鹿にされてますが、どう思いますか？ってな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
118 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:20:17 ID:gDm58KFI0
>>117の続き
>kesyu-R に哀れみを感じるのと、お前の言っている事と何の関係も無いだろｗ
それは本気で言ってるのか？（驚愕）
その哀れみを感じる基盤となる感受性ってやつは
その方向が他人に「のみ」向かうものでは無いんだがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ際限無い自己肥大の挙句に自制心や自律心の欠落を招来せしめているお前達には
到底理解出来ない事なんだろうけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>kesyu-R に哀れみを感じるのと、お前の言っている事と何の関係も無いだろｗ
それは本気で言ってるのか？（驚愕）
その哀れみを感じる基盤となる感受性ってやつは
その方向が他人に「のみ」向かうものでは無いんだがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ際限無い自己肥大の挙句に自制心や自律心の欠落を招来せしめているお前達には
到底理解出来ない事なんだろうけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
119 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:20:58 ID:QUeScUWy0
>>108
お前はApemanじゃないだろ。
もし、自分とApemanを同一視してるならキモいな。
>>109
横レスだが、
「kosyo-Rの引き合いキモイ」がなんでSokalainウンタラになるんだ？
一体何と戦っているだ、お前は。
あと、「無視されてる」のは「PledgeCrewにkensyu-Rが無視されている」じゃないか？
お前はApemanじゃないだろ。
もし、自分とApemanを同一視してるならキモいな。
>>109
横レスだが、
「kosyo-Rの引き合いキモイ」がなんでSokalainウンタラになるんだ？
一体何と戦っているだ、お前は。
あと、「無視されてる」のは「PledgeCrewにkensyu-Rが無視されている」じゃないか？
120 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:21:59 ID:QUeScUWy0
>>112
馬鹿造は突っ込みどころが多すぎて困るｗ
先ずは
「読解力絶無であるID:0rPOCmi50のレス」（>>97）のID:0rPOCmi50とは馬鹿造のことである。
つまり、馬鹿造は自分のことを「読解力絶無」といっているわけである ｗｗｗ
まあ、これじゃあ流石にかわいそうなので
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/707 の
ID:LMW2Qrpj0 のレスとうけとめておこう。馬鹿のために。
さて彼がやっていることのは、
ほぼ相手のレスを引用し読み手に読解を委ねた上で自分の感想を添付いるのである。
つまり、馬鹿造クンが批判しているはずの読解力絶無の「読解」を
ID:LMW2Qrpj0 の彼は提示していないのである。（というか必要ないほど明らかだしｗ）
それでは、馬鹿造クンが批判している読解とはどこにあるのだろう？ｗｗ
馬鹿造は突っ込みどころが多すぎて困るｗ
先ずは
「読解力絶無であるID:0rPOCmi50のレス」（>>97）のID:0rPOCmi50とは馬鹿造のことである。
つまり、馬鹿造は自分のことを「読解力絶無」といっているわけである ｗｗｗ
まあ、これじゃあ流石にかわいそうなので
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1272039099/707 の
ID:LMW2Qrpj0 のレスとうけとめておこう。馬鹿のために。
さて彼がやっていることのは、
ほぼ相手のレスを引用し読み手に読解を委ねた上で自分の感想を添付いるのである。
つまり、馬鹿造クンが批判しているはずの読解力絶無の「読解」を
ID:LMW2Qrpj0 の彼は提示していないのである。（というか必要ないほど明らかだしｗ）
それでは、馬鹿造クンが批判している読解とはどこにあるのだろう？ｗｗ
121 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:23:40 ID:QUeScUWy0
>>113
馬鹿であるｗ
俺がやったのは、
「草三の過去の醜行をあげつらうこと」ではなく
「草三が自分を棚に上げる厚顔さへの批判」である。
これを指摘するために俺は、
「草三の過去の醜行」を「草三の言葉」を引用ｓると言う方法をとり批判を行っているのである。
つまり、文脈上の要請の元、「草三の言葉」を引用したのである。
以上から分かることは
馬鹿造クンは読解力に著しくかけること
そして、
馬鹿造クンは相手に馬鹿にされると根にもって鸚鵡返しする低脳であること
であるｗｗｗ
馬鹿であるｗ
俺がやったのは、
「草三の過去の醜行をあげつらうこと」ではなく
「草三が自分を棚に上げる厚顔さへの批判」である。
これを指摘するために俺は、
「草三の過去の醜行」を「草三の言葉」を引用ｓると言う方法をとり批判を行っているのである。
つまり、文脈上の要請の元、「草三の言葉」を引用したのである。
以上から分かることは
馬鹿造クンは読解力に著しくかけること
そして、
馬鹿造クンは相手に馬鹿にされると根にもって鸚鵡返しする低脳であること
であるｗｗｗ
122 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:27:47 ID:gDm58KFI0
>>118の続き
>おいおい、ネトウヨとかヲチ者に対する、まともな批判（と言うのあればだが）
が封殺されると言われているのに、何をトンチンカンな事を言っているのだいｗ
封殺ってのは一体何の話だ？（嘲 嘲 嘲）
少なくとも俺は自分への批判・反論を封じた事など一度も無いがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺の批判が「まともな批判では無い」と言いたいなら別に構わないぜ？
ただし何故そういう結論になるのかの具体的な根拠と論証は用意して貰うがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
正直な所、何が言いたいのかさっぱりわからね～な（苦笑）
>もう少し、落ち着いてレスを読むようにしたらどうだ。
頼むからもう少し簡潔に丁寧に主張する癖を付けた方が良いぜテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>おいおい、ネトウヨとかヲチ者に対する、まともな批判（と言うのあればだが）
が封殺されると言われているのに、何をトンチンカンな事を言っているのだいｗ
封殺ってのは一体何の話だ？（嘲 嘲 嘲）
少なくとも俺は自分への批判・反論を封じた事など一度も無いがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺の批判が「まともな批判では無い」と言いたいなら別に構わないぜ？
ただし何故そういう結論になるのかの具体的な根拠と論証は用意して貰うがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
正直な所、何が言いたいのかさっぱりわからね～な（苦笑）
>もう少し、落ち着いてレスを読むようにしたらどうだ。
頼むからもう少し簡潔に丁寧に主張する癖を付けた方が良いぜテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
123 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:46:31 ID:gDm58KFI0
>>119
>お前はApemanじゃないだろ。
もし、自分とApemanを同一視してるならキモいな。
ヴァッカじゃね～のか？
俺の論点の基盤は
「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」
であって、この主張の為した人間が誰であるのかは極論すれば
「どうでもいい」事でしか無いんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えばもしApemanだろうがkensyou-Rだろうが他のはてサの論者だろうが
自分の主張の正当性をよりにもよって２ちゃんねる等の「匿名掲示板」を引き合いに出して主張するのであれば
Sokalianと同等に批判してやるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「kosyo-Rの引き合いキモイ」がなんでSokalainウンタラになるんだ？
一体何と戦っているだ、お前は。
自分以外の他者を引き合いに出して正当性の一助とする行為としての
共通点があるからだが、理解出来なかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあそう言いたくなる気持ちは判らないでもないぜ、
Sokalianの行為の恥ずかしさをアゲツラワレルのはお前達にとってさぞ苦痛だろうからな
特にこのスレで自画自賛していた当人にとっては尚更（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>あと、「無視されてる」のは「PledgeCrewにkensyu-Rが無視されている」じゃないか？
これに関しては感受性ってやつをよ～くよく考えてみる事だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>お前はApemanじゃないだろ。
もし、自分とApemanを同一視してるならキモいな。
ヴァッカじゃね～のか？
俺の論点の基盤は
「2ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを引き合いに出して自画自賛する。
なんて真似は死ぬほど恥ずかしい」
であって、この主張の為した人間が誰であるのかは極論すれば
「どうでもいい」事でしか無いんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えばもしApemanだろうがkensyou-Rだろうが他のはてサの論者だろうが
自分の主張の正当性をよりにもよって２ちゃんねる等の「匿名掲示板」を引き合いに出して主張するのであれば
Sokalianと同等に批判してやるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「kosyo-Rの引き合いキモイ」がなんでSokalainウンタラになるんだ？
一体何と戦っているだ、お前は。
自分以外の他者を引き合いに出して正当性の一助とする行為としての
共通点があるからだが、理解出来なかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあそう言いたくなる気持ちは判らないでもないぜ、
Sokalianの行為の恥ずかしさをアゲツラワレルのはお前達にとってさぞ苦痛だろうからな
特にこのスレで自画自賛していた当人にとっては尚更（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>あと、「無視されてる」のは「PledgeCrewにkensyu-Rが無視されている」じゃないか？
これに関しては感受性ってやつをよ～くよく考えてみる事だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
124 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:47:40 ID:se+Lec8M0
>>120
ありゃりゃ。
こりゃまたIDを勘違いしていたようだ。すまんすまんｗ
ま、そのコピペされたレスが読解力絶無であるというのには
違いがないから、大して問題にはならんだろ。
おれのレスふたつ続きが読解力絶無と汲むなら、それはそれで
読解力のない話だから、>>120が首を捻ったことには謝ろう。
ちなみに読解力絶無とは何を指してか。
おれのレス
＞いつまでもその話題を引きずるなら荒し認定する。
の「いつまでも」「なら」
をつけているにも拘らず「＞こいつあたま大丈夫かｗ」
とレスしたヤツへであるわけだｗ
そこを無視されると非常に困りますね。
おれが最初にSokalianの名前を出したときは、その直前にヲチした人が
いたからであって、それに対する感想ｗなわけだ。
スレ保守のためには必要なレスだろう。
しかしそれはスレ違いなのだからと「自制」したレスが、その次のレスなのであって
アホは、それを矛盾しているといいたいらしい。
消毒を、多少のスレ違いでも保守のためにはいいとしながら、押し通している
バカとは違うのだよｗ
わかったかい、ID:QUeScUWy0や。
ありゃりゃ。
こりゃまたIDを勘違いしていたようだ。すまんすまんｗ
ま、そのコピペされたレスが読解力絶無であるというのには
違いがないから、大して問題にはならんだろ。
おれのレスふたつ続きが読解力絶無と汲むなら、それはそれで
読解力のない話だから、>>120が首を捻ったことには謝ろう。
ちなみに読解力絶無とは何を指してか。
おれのレス
＞いつまでもその話題を引きずるなら荒し認定する。
の「いつまでも」「なら」
をつけているにも拘らず「＞こいつあたま大丈夫かｗ」
とレスしたヤツへであるわけだｗ
そこを無視されると非常に困りますね。
おれが最初にSokalianの名前を出したときは、その直前にヲチした人が
いたからであって、それに対する感想ｗなわけだ。
スレ保守のためには必要なレスだろう。
しかしそれはスレ違いなのだからと「自制」したレスが、その次のレスなのであって
アホは、それを矛盾しているといいたいらしい。
消毒を、多少のスレ違いでも保守のためにはいいとしながら、押し通している
バカとは違うのだよｗ
わかったかい、ID:QUeScUWy0や。
125 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/21(月) 22:54:15 ID:se+Lec8M0
>>121
そうかい。
いいわけ臭い過ぎるが、新しい単語が前後にくっついている以上
単なる「鸚鵡返し」ではなかったってことは了解しよう。
誤解を生まないよう、これから誰かのセリフを引用する意図で書くときは、「」で括ろうね。
>>馬鹿造クンは相手に馬鹿にされると根にもって鸚鵡返しする低脳であること
であるｗｗｗ
おれが何か「鸚鵡返し」したのか？
それを例示せず書くというのは、アレじゃないのかねｗ
そうかい。
いいわけ臭い過ぎるが、新しい単語が前後にくっついている以上
単なる「鸚鵡返し」ではなかったってことは了解しよう。
誤解を生まないよう、これから誰かのセリフを引用する意図で書くときは、「」で括ろうね。
>>馬鹿造クンは相手に馬鹿にされると根にもって鸚鵡返しする低脳であること
であるｗｗｗ
おれが何か「鸚鵡返し」したのか？
それを例示せず書くというのは、アレじゃないのかねｗ
126 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 00:23:31 ID:OLkxCGSmP
>>117
> kensyou-Rの徒然日記2008-09-02より引用
> 世の中、「実績」がモノを言いますからね～。
これを言ったら、草三の NaokiTakahashi 叩きなんかどうなるんだかｗ
そもそも、kesyu-R の実績って何なんだよｗ
> 必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
> 当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな
と、仲間として認めて欲しい相手に、擦り寄っているも無視されると言う
哀れみとの関連について説明したの、
> その哀れみを感じる基盤となる感受性ってやつは
> その方向が他人に「のみ」向かうものでは無いんだがな
なのか。感性ウンヌン言っているから、いつまで経っても変わらない現状に
哀しみを感じて居るわけね。独白にしか見えんｗ
>>122
> 封殺ってのは一体何の話だ？
略しすぎたかな。元の文章は
> 草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉ｗ
だぜ。
> kensyou-Rの徒然日記2008-09-02より引用
> 世の中、「実績」がモノを言いますからね～。
これを言ったら、草三の NaokiTakahashi 叩きなんかどうなるんだかｗ
そもそも、kesyu-R の実績って何なんだよｗ
> 必死に印象操作してはてサを侮辱・誹謗中傷しているのに
> 当のはてサ論者は何処吹く風で健在ってのには無自覚なんだな
と、仲間として認めて欲しい相手に、擦り寄っているも無視されると言う
哀れみとの関連について説明したの、
> その哀れみを感じる基盤となる感受性ってやつは
> その方向が他人に「のみ」向かうものでは無いんだがな
なのか。感性ウンヌン言っているから、いつまで経っても変わらない現状に
哀しみを感じて居るわけね。独白にしか見えんｗ
>>122
> 封殺ってのは一体何の話だ？
略しすぎたかな。元の文章は
> 草三が荒らすことでかえってまともな批判を封じ込めてるという皮肉ｗ
だぜ。
127 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/22(火) 00:30:21 ID:fBBeEEis0
うーん、何か嘲三の中の人が、buyobuyo レベルから kensyou-R レベル にレベルダウン
しているかの様に感じるのは俺だけなんだろうか。
しているかの様に感じるのは俺だけなんだろうか。
128 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 01:08:46 ID:xOGDoOs80
嘲三・草三のほかにもう一人（というか一キャラ）反ヲチスレの日本語が不自由な人が常駐してるね
具体的にはID:se+Lec8M0のこと
コテハン名乗ってくれたらいちばん便利なんだけど
名無しを続けるなら「読解力さん」とお呼びしたいｗ
具体的にはID:se+Lec8M0のこと
コテハン名乗ってくれたらいちばん便利なんだけど
名無しを続けるなら「読解力さん」とお呼びしたいｗ
129 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 01:09:10 ID:1/K3av7Q0
おお、今日は随分ゴミ屑共の食いつきが良いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>126
>これを言ったら、草三の NaokiTakahashi 叩きなんかどうなるんだかｗ
そもそも、kesyu-R の実績って何なんだよｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハハ、笑わせるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ならこのエントリを見るのが一番手っ取り早いよな
ttp://d.hatena.ne.jp/kensyou-R/20081010
このページ中段に実績についての言及があるな
>別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
で、「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。
とまあこんな具合だ、てかこれってお前達宛ての文章と解釈しても全然違和感が無さ過ぎて笑っちまうよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>感性ウンヌン言っているから、いつまで経っても変わらない現状に
哀しみを感じて居るわけね。独白にしか見えんｗ
なら勝手にそう思っていれば良いんじゃね～のか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
重度のの自己愛性人格障害患者の妄想に突っ込みいれても無駄だろうしな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>126
>これを言ったら、草三の NaokiTakahashi 叩きなんかどうなるんだかｗ
そもそも、kesyu-R の実績って何なんだよｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハハ、笑わせるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ならこのエントリを見るのが一番手っ取り早いよな
ttp://d.hatena.ne.jp/kensyou-R/20081010
このページ中段に実績についての言及があるな
>別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
で、「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。
とまあこんな具合だ、てかこれってお前達宛ての文章と解釈しても全然違和感が無さ過ぎて笑っちまうよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>感性ウンヌン言っているから、いつまで経っても変わらない現状に
哀しみを感じて居るわけね。独白にしか見えんｗ
なら勝手にそう思っていれば良いんじゃね～のか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
重度のの自己愛性人格障害患者の妄想に突っ込みいれても無駄だろうしな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
130 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 01:23:21 ID:1/K3av7Q0
>>127
>うーん、何か嘲三の中の人が、buyobuyo レベルから kensyou-R レベル にレベルダウン
しているかの様に感じるのは俺だけなんだろうか。
うんうん、お前がそう思うならそうなんだろうな
飽くまでもお前の中ではな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあその点お前達ヲチスレ住人は気楽で良いよなあ
何せこれ以上レベルダウンの余地が全然無い訳だから（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
絶対無敵のゴミ屑バンザ～イ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>うーん、何か嘲三の中の人が、buyobuyo レベルから kensyou-R レベル にレベルダウン
しているかの様に感じるのは俺だけなんだろうか。
うんうん、お前がそう思うならそうなんだろうな
飽くまでもお前の中ではな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあその点お前達ヲチスレ住人は気楽で良いよなあ
何せこれ以上レベルダウンの余地が全然無い訳だから（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
絶対無敵のゴミ屑バンザ～イ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
131 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 05:39:13 ID:JTrcMlhz0
まあSokalianより下というのはありえん話でしょ。
まともそうなエントリだけ持ってくれば錯覚する人もいるんだろうけど。
まともそうなエントリだけ持ってくれば錯覚する人もいるんだろうけど。
132 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 05:50:43 ID:UICn4e0B0
kansyou-RがSokalianよりも下って話じゃね。
133 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 06:57:26 ID:JTrcMlhz0
やーそれにしても無理でしょｗ
エセ関西弁使ってる時点で負けてると思うｗ
エセ関西弁使ってる時点で負けてると思うｗ
134 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 07:04:48 ID:UICn4e0B0
> エセ関西弁使ってる時点で負けてる
ワラタ。何なんだろうね、アレはｗ
kensyu-Rも負けてないよｗ エントリ見てみｗ
Sokalianのエセ関西弁レベルでエントリ書いてたりするからｗ
ワラタ。何なんだろうね、アレはｗ
kensyu-Rも負けてないよｗ エントリ見てみｗ
Sokalianのエセ関西弁レベルでエントリ書いてたりするからｗ
135 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 08:24:00 ID:OLkxCGSmP
>>129
> このページ中段に実績についての言及があるな
> >別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> >およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
で、kensyou-R の「実績」って何なんだよ。実のところ「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」
が kensyou-R 自身の事を言っているのかもしれんぞ。 buyobuyo の例もあることだしな。
> 重度のの自己愛性人格障害患者の妄想に突っ込みいれても無駄だろうしな
これも自分の事か。最近独白が酷くないかｗ
> このページ中段に実績についての言及があるな
> >別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> >およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
で、kensyou-R の「実績」って何なんだよ。実のところ「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」
が kensyou-R 自身の事を言っているのかもしれんぞ。 buyobuyo の例もあることだしな。
> 重度のの自己愛性人格障害患者の妄想に突っ込みいれても無駄だろうしな
これも自分の事か。最近独白が酷くないかｗ
136 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 08:39:53 ID:lPUE2hed0
>>127
そうか、一応ブヨ朗のほうが評価高かったのね、WOW1氏の中では。
レベルが落ちたというより、最近話題のkensyou-Rの記事を
読みすぎて感化されたって印象があるが……
sokalianとの絡みで、きゃつの非常に下品な部分をさらけ出させたという
功績で言えば、kensyou-Rの右に出るはてなーはいるまいｗ
ただ嘲弄が強すぎて、途中で何言ってるのかわからなくなる欠点があるが
（まぁ言われている方はバカにされているんだな、とはわかるだろうから
ああいう応答が返ってきているんだろうけど）
そうか、一応ブヨ朗のほうが評価高かったのね、WOW1氏の中では。
レベルが落ちたというより、最近話題のkensyou-Rの記事を
読みすぎて感化されたって印象があるが……
sokalianとの絡みで、きゃつの非常に下品な部分をさらけ出させたという
功績で言えば、kensyou-Rの右に出るはてなーはいるまいｗ
ただ嘲弄が強すぎて、途中で何言ってるのかわからなくなる欠点があるが
（まぁ言われている方はバカにされているんだな、とはわかるだろうから
ああいう応答が返ってきているんだろうけど）
137 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 08:46:23 ID:lPUE2hed0
>>133
関西弁って打ちにくいのに、よくがんばったよなｗ
なんか途中ではショッカーがどうとか言い出したり……
福耳先生が言ったから、それ出してきたのかな？
それとも、同じ思いを共有していたのかな？
それにしても、なぜショッカーか。世代の関係か
関西弁って打ちにくいのに、よくがんばったよなｗ
なんか途中ではショッカーがどうとか言い出したり……
福耳先生が言ったから、それ出してきたのかな？
それとも、同じ思いを共有していたのかな？
それにしても、なぜショッカーか。世代の関係か
138 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 08:50:09 ID:lPUE2hed0
>>128
>>反ヲチスレ
はっはﾜﾛｽ。
反ヲチスレじゃなくて反ヲチャな。
もっといえば、傲慢な俺さまルールを押し付けるヤツのアンチ分子ｗ
おれはヲチスレの維持には貢献しているし、消えてもらったら困る派なんだわ
残念ながら。
おれはおまえらと同じ土俵で匿名の陰からおまえらをヲチってやるよｗ
これからどんどんネタ提供に励んでくれ「せいぜいね」
>>反ヲチスレ
はっはﾜﾛｽ。
反ヲチスレじゃなくて反ヲチャな。
もっといえば、傲慢な俺さまルールを押し付けるヤツのアンチ分子ｗ
おれはヲチスレの維持には貢献しているし、消えてもらったら困る派なんだわ
残念ながら。
おれはおまえらと同じ土俵で匿名の陰からおまえらをヲチってやるよｗ
これからどんどんネタ提供に励んでくれ「せいぜいね」
139 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 09:13:10 ID:1/K3av7Q0
>>135
>で、kensyou-R の「実績」って何なんだよ。実のところ「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」
が kensyou-R 自身の事を言っているのかもしれんぞ。 buyobuyo の例もあることだしな。
お前がどうしてもそう思いたければそれで良いんじゃね～のか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
要はその論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か？の話なんだからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
少なくとも「専門家」を自称しながら「俺にはそうは思えない」とか
「そうとしか思えない」みたいな主観の羅列を連発するボンクラでは話にも何にもなりゃしね～しな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあそれも２ちゃんねる等の匿名掲示板を引き合いに出して自画自賛する
超弩級無能レベルの醜態の前にはササヤカなものだけどな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>これも自分の事か。最近独白が酷くないかｗ
イヤミのつもりならもう少し工夫した方が良いぜ
見てるコッチが哀れすぎて笑えるからな、ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>で、kensyou-R の「実績」って何なんだよ。実のところ「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」
が kensyou-R 自身の事を言っているのかもしれんぞ。 buyobuyo の例もあることだしな。
お前がどうしてもそう思いたければそれで良いんじゃね～のか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
要はその論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か？の話なんだからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
少なくとも「専門家」を自称しながら「俺にはそうは思えない」とか
「そうとしか思えない」みたいな主観の羅列を連発するボンクラでは話にも何にもなりゃしね～しな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあそれも２ちゃんねる等の匿名掲示板を引き合いに出して自画自賛する
超弩級無能レベルの醜態の前にはササヤカなものだけどな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>これも自分の事か。最近独白が酷くないかｗ
イヤミのつもりならもう少し工夫した方が良いぜ
見てるコッチが哀れすぎて笑えるからな、ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
140 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 09:28:43 ID:1/K3av7Q0
>>138
>反ヲチスレじゃなくて反ヲチャな。
もっといえば、傲慢な俺さまルールを押し付けるヤツのアンチ分子ｗ
おれはヲチスレの維持には貢献しているし、消えてもらったら困る派なんだわ
その意見には激しく同意だな（苦笑）
少なくとも現実の社会においてヲチスレ住人みたいな
痛い連中を目の当たりにする事なんて殆ど無いからなあ、
まあ人間誰しも自分の評価を考えれば他人に顔と名前がばれてしまう場所で
これほど醜悪下劣な発言をするのは到底不可能だしな
何せばれた時点でほぼ間違い無く狂人・社会不適応者判定されるのがオチだし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
結局の所ネトウヨとかヲチスレ住人の連中の活動場所がネット内で限定される原因もこれに尽きるのは当然の帰結だよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>反ヲチスレじゃなくて反ヲチャな。
もっといえば、傲慢な俺さまルールを押し付けるヤツのアンチ分子ｗ
おれはヲチスレの維持には貢献しているし、消えてもらったら困る派なんだわ
その意見には激しく同意だな（苦笑）
少なくとも現実の社会においてヲチスレ住人みたいな
痛い連中を目の当たりにする事なんて殆ど無いからなあ、
まあ人間誰しも自分の評価を考えれば他人に顔と名前がばれてしまう場所で
これほど醜悪下劣な発言をするのは到底不可能だしな
何せばれた時点でほぼ間違い無く狂人・社会不適応者判定されるのがオチだし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
結局の所ネトウヨとかヲチスレ住人の連中の活動場所がネット内で限定される原因もこれに尽きるのは当然の帰結だよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
141 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 09:42:57 ID:1/K3av7Q0
>>134
>kensyu-Rも負けてないよｗ エントリ見てみｗ
Sokalianのエセ関西弁レベルでエントリ書いてたりするからｗ
まあその調子でドンドンSokalian擁護してくれよ
Sokalianが絡むと痛い発言が次から次へと湧いて出るので
俺としては非常に都合が良いからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>kensyu-Rも負けてないよｗ エントリ見てみｗ
Sokalianのエセ関西弁レベルでエントリ書いてたりするからｗ
まあその調子でドンドンSokalian擁護してくれよ
Sokalianが絡むと痛い発言が次から次へと湧いて出るので
俺としては非常に都合が良いからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
142 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 09:44:58 ID:xOGDoOs80
>>138
独特な（読みにくい）文章書く人だなと思ったら
読解力先生ご本人でしたかｗ
> おれはおまえらと同じ土俵で匿名の陰からおまえらをヲチってやるよｗ
「同じ土俵で」「陰から」ヲチるって器用ですね
独特な（読みにくい）文章書く人だなと思ったら
読解力先生ご本人でしたかｗ
> おれはおまえらと同じ土俵で匿名の陰からおまえらをヲチってやるよｗ
「同じ土俵で」「陰から」ヲチるって器用ですね
143 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 09:49:43 ID:UICn4e0B0
「同じ土俵で」ｗ「陰から」ｗヲチるｗ
馬鹿三のひとか。最近大活躍だね。
「同じ土俵」にすら登れていないって内心思ってるのかなｗ
>>141
kesy-Rって別にSokalianのカウンターパートじゃないだろ。
君、自意識過剰すぎ。
馬鹿三のひとか。最近大活躍だね。
「同じ土俵」にすら登れていないって内心思ってるのかなｗ
>>141
kesy-Rって別にSokalianのカウンターパートじゃないだろ。
君、自意識過剰すぎ。
144 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 10:03:58 ID:1/K3av7Q0
>>141
kesy-Rって別にSokalianのカウンターパートじゃないだろ。
君、自意識過剰すぎ。
はあ？何言ってるんだお前は（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺としてはお前達が痛い発言を曝け出してくれる事が主眼であって
その為の話題自体は「どうでもいい」訳だがな（苦笑）
で、現実としてSokalian絡みの話題が最もその目的に合致しているだけだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
自意識過剰なのはお前の方ではね～のか、ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
kesy-Rって別にSokalianのカウンターパートじゃないだろ。
君、自意識過剰すぎ。
はあ？何言ってるんだお前は（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺としてはお前達が痛い発言を曝け出してくれる事が主眼であって
その為の話題自体は「どうでもいい」訳だがな（苦笑）
で、現実としてSokalian絡みの話題が最もその目的に合致しているだけだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
自意識過剰なのはお前の方ではね～のか、ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
145 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 10:18:22 ID:OLkxCGSmP
>>139
> 要はその論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か
kensyou-R の何処に「現実に裏づけされた」蓋然性を計れる要素があるんだよｗ
嘲三自身も、何らかの現実での実績を元にした発言ってどっかにあるのか？
> 少なくとも「専門家」を自称しながら「俺にはそうは思えない」とか
「専門家を自称」した人なんて居たっけ？藁人形乙ｗ
> 要はその論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か
kensyou-R の何処に「現実に裏づけされた」蓋然性を計れる要素があるんだよｗ
嘲三自身も、何らかの現実での実績を元にした発言ってどっかにあるのか？
> 少なくとも「専門家」を自称しながら「俺にはそうは思えない」とか
「専門家を自称」した人なんて居たっけ？藁人形乙ｗ
146 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 11:43:31 ID:lPUE2hed0
>>142
>>「同じ土俵で」「陰から」ヲチるって器用ですね
これで他人を読解力がないとか言っているんだから、自分の背中の見えないやつは
始末に終えんわ……いっそ、消毒たんに消毒してもらえやｗ
「同じ土俵」＝ヲチスレ（はてなウヨサヨ、はてなサヨクウォッチ、はてな村ウヨヲチスレ）
「陰から」＝匿名（日替わりID含む。つまりコテハン鳥なし）
わかったか低能ｗ
>>「同じ土俵で」「陰から」ヲチるって器用ですね
これで他人を読解力がないとか言っているんだから、自分の背中の見えないやつは
始末に終えんわ……いっそ、消毒たんに消毒してもらえやｗ
「同じ土俵」＝ヲチスレ（はてなウヨサヨ、はてなサヨクウォッチ、はてな村ウヨヲチスレ）
「陰から」＝匿名（日替わりID含む。つまりコテハン鳥なし）
わかったか低能ｗ
147 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 17:36:57 ID:xOGDoOs80
>>146
いや、だからそんなことは皆わかってるってｗ
一人だけわかってない読解力先生のためにどこがおかしいか教えてやるよ
言葉は頭の中にイメージを作る力がある
「同じ土俵の上に」とか匿名の「陰に」と書けば
大相撲中継で見る土俵とかビルの陰とか現実の光景を連想して理解する
で、土俵ってのは周囲から一段高くて明るいスポットライトに照らされて（テレビ中継では）
多くの人が注目する場所で、もちろん隠れる陰なんてないわけ
「同じ土俵」のすぐ後で「陰に隠れる」という表現を使ったらちぐはぐなんだ
「土俵に上ってどこに隠れるんだよ（ﾌﾟ」と笑いものにされる
どうせなら「ｦﾁｽﾚという同じ『舞台』の上で匿名という『仮面』を付けてヲチしてやる」と言えば
ギリシャの仮面劇とか能とか連想させて「なんだか教養ありそうだな」と思わせるのにｗ
いや、だからそんなことは皆わかってるってｗ
一人だけわかってない読解力先生のためにどこがおかしいか教えてやるよ
言葉は頭の中にイメージを作る力がある
「同じ土俵の上に」とか匿名の「陰に」と書けば
大相撲中継で見る土俵とかビルの陰とか現実の光景を連想して理解する
で、土俵ってのは周囲から一段高くて明るいスポットライトに照らされて（テレビ中継では）
多くの人が注目する場所で、もちろん隠れる陰なんてないわけ
「同じ土俵」のすぐ後で「陰に隠れる」という表現を使ったらちぐはぐなんだ
「土俵に上ってどこに隠れるんだよ（ﾌﾟ」と笑いものにされる
どうせなら「ｦﾁｽﾚという同じ『舞台』の上で匿名という『仮面』を付けてヲチしてやる」と言えば
ギリシャの仮面劇とか能とか連想させて「なんだか教養ありそうだな」と思わせるのにｗ
148 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 20:49:39 ID:lPUE2hed0
>>147
ふぅん。
じゃあ「同じ場所で同じ条件で」に変更でいいよ。
それでこっちの言いたいことは理解してくれたわけだ。
どこぞにいた、他人には都合のいいように理解させようとゴリ押しする
ゴミノよりはマシだろ？
>>「なんだか教養ありそうだな」と思わせるのに
そういう虚栄に満ちたもの、君ら好きそうだよなぁｗ
ふぅん。
じゃあ「同じ場所で同じ条件で」に変更でいいよ。
それでこっちの言いたいことは理解してくれたわけだ。
どこぞにいた、他人には都合のいいように理解させようとゴリ押しする
ゴミノよりはマシだろ？
>>「なんだか教養ありそうだな」と思わせるのに
そういう虚栄に満ちたもの、君ら好きそうだよなぁｗ
149 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/22(火) 21:57:07 ID:UICn4e0B0
読解力先生劇場ｗがパネェですｗ
なに不貞腐れてんの先生ｗｗ
遥か下の先生の土俵まで降りてくれた住人へのお礼はないんですか～？ｗ
>>144
おいおい、いまさら「どうでもいい」とか誤魔化すなよｗ
「下の下」(@読解力先生）のkensyu-RとSokalainを比べてるとなんで
「Sokalian擁護」になるんでちゅか～？
なに不貞腐れてんの先生ｗｗ
遥か下の先生の土俵まで降りてくれた住人へのお礼はないんですか～？ｗ
>>144
おいおい、いまさら「どうでもいい」とか誤魔化すなよｗ
「下の下」(@読解力先生）のkensyu-RとSokalainを比べてるとなんで
「Sokalian擁護」になるんでちゅか～？
150 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 01:15:57 ID:kS4y9BT90
151 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 01:18:23 ID:f1TJmOw/0
Sokalianがブッチギリのバカだからそこらへんの人と同列扱いすると擁護にしかならん、ということですね。
Kensyu-Rに煽られて喚いてるさまを見る限りではねえ……
Kensyu-Rに煽られて喚いてるさまを見る限りではねえ……
152 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 01:26:18 ID:DfszsciC0
いや～、スゲエ勢いで次から次へとゴミ屑が湧いてるよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>145
>kensyou-R の何処に「現実に裏づけされた」蓋然性を計れる要素があるんだよｗ
・政治家や官僚などは権力に依拠している以上、
一般市民より高度で厳格な自律・自制を要求されるのは
少なくとも民主国家を標榜する以上
当たり前であって言葉狩りでも言論封殺でもありません。
・「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。
つまり一時だけでも「自尊心」が満たされるならば、「節度」も「整合性」も「社会性」もイラナイのが彼等なのです。
平均的な社会生活を営む他人を「社蓄」「奴隷」と蔑み、その一方「愛国心」溢れる「俺様チャン」は偉くて正しい!!ってな具合です。
（つまり全ての前提に彼等の考える「愛国心」とかが優先する訳です。嘲笑）
但し、労力やリスクを払う事を極端に忌み嫌う彼らは大抵「行動」に出る事が無いので（素顔を晒して批判されるのが嫌なんでしょうね、大嘲笑）彼等の多くの活動フィールドが「ネット」に偏るのも自明の理であります。
（一部例外のキワモノは居ますがね、新風とかに。嘲笑）
>>145
>kensyou-R の何処に「現実に裏づけされた」蓋然性を計れる要素があるんだよｗ
・政治家や官僚などは権力に依拠している以上、
一般市民より高度で厳格な自律・自制を要求されるのは
少なくとも民主国家を標榜する以上
当たり前であって言葉狩りでも言論封殺でもありません。
・「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。
つまり一時だけでも「自尊心」が満たされるならば、「節度」も「整合性」も「社会性」もイラナイのが彼等なのです。
平均的な社会生活を営む他人を「社蓄」「奴隷」と蔑み、その一方「愛国心」溢れる「俺様チャン」は偉くて正しい!!ってな具合です。
（つまり全ての前提に彼等の考える「愛国心」とかが優先する訳です。嘲笑）
但し、労力やリスクを払う事を極端に忌み嫌う彼らは大抵「行動」に出る事が無いので（素顔を晒して批判されるのが嫌なんでしょうね、大嘲笑）彼等の多くの活動フィールドが「ネット」に偏るのも自明の理であります。
（一部例外のキワモノは居ますがね、新風とかに。嘲笑）
153 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 01:26:54 ID:p05r8xsr0
Kensyou-Rと比較してんだからその点は解決してるのでは？
154 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 01:27:19 ID:DfszsciC0
>>152の続き
・文句を言うのはある意味気楽でしょうけど、「他者の存在する所」での文句にはそれなりのリスクが付いてきますよ。
・消費税が導入されて以降は「法人税」以外にも色々な減税処置が企業相手に行われていますよ。
というか消費税の導入目的自体が企業への減税による税収不足の穴埋めにあるのですから。
更にトヨタやキャノンの外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組みになっているんですよ。
実際いくつもの報道で労働者の「可処分所得」が減り続けている事はすでに周知の事実ですよ。
・但し、社会全体から見た場合無職の人間を量産する事は必ず「社会全体」の「リスク」に跳ね返る事ぐらいは知っておいても損は無いですよ、人間は所詮神にはなれません。
社会からはじき出された人間がおとなしく（都合よく）この世から消えてくれる訳でもありませんからね。（嘲笑）
とまあこんな具合だな、他にも引用したいエントリ等があるが
さしあたってはこれで充分だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
・文句を言うのはある意味気楽でしょうけど、「他者の存在する所」での文句にはそれなりのリスクが付いてきますよ。
・消費税が導入されて以降は「法人税」以外にも色々な減税処置が企業相手に行われていますよ。
というか消費税の導入目的自体が企業への減税による税収不足の穴埋めにあるのですから。
更にトヨタやキャノンの外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組みになっているんですよ。
実際いくつもの報道で労働者の「可処分所得」が減り続けている事はすでに周知の事実ですよ。
・但し、社会全体から見た場合無職の人間を量産する事は必ず「社会全体」の「リスク」に跳ね返る事ぐらいは知っておいても損は無いですよ、人間は所詮神にはなれません。
社会からはじき出された人間がおとなしく（都合よく）この世から消えてくれる訳でもありませんからね。（嘲笑）
とまあこんな具合だな、他にも引用したいエントリ等があるが
さしあたってはこれで充分だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
155 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 01:32:51 ID:DfszsciC0
>嘲三自身も、何らかの現実での実績を元にした発言ってどっかにあるのか？
俺は自分を「専門家」なんて自称した事は一度も無いのでな、
議論における最低限のルールを標榜しているだけだぜ
・主張には必ず根拠を伴う事、主観の羅列は根拠として失格である事とかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
自分に対する批判者への対応には軒並み
「○○は馬鹿・アホ・キチガイ・リアル統失だから相手にしない」とか
「俺の主張を理解出来ないという事は最低限の学問の素養も無い様だから
勉強してから出直して来い（キリッ）」とか馬鹿でも言える戯言並べてた事だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
やっぱ掛ける手間は極力減らした方が楽だしな、
その行為に手を染める己自身に対する恥ずかしさ・自己嫌悪等をお前達の様に
ま～ったく無視しても平気な品性の持ち主であればな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺は自分を「専門家」なんて自称した事は一度も無いのでな、
議論における最低限のルールを標榜しているだけだぜ
・主張には必ず根拠を伴う事、主観の羅列は根拠として失格である事とかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
自分に対する批判者への対応には軒並み
「○○は馬鹿・アホ・キチガイ・リアル統失だから相手にしない」とか
「俺の主張を理解出来ないという事は最低限の学問の素養も無い様だから
勉強してから出直して来い（キリッ）」とか馬鹿でも言える戯言並べてた事だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
やっぱ掛ける手間は極力減らした方が楽だしな、
その行為に手を染める己自身に対する恥ずかしさ・自己嫌悪等をお前達の様に
ま～ったく無視しても平気な品性の持ち主であればな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
156 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 01:46:42 ID:DfszsciC0
>>155の続き
>「専門家を自称」した人なんて居たっけ？藁人形乙ｗ
おいおい良いのか、そんな事言って？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c
2008/11/23 10:25 のコメント
>それはお前や。言うとくが私は最適化に関してはある種半ば専門家や。
お前なんぞに講釈たれられるとは笑止千万。
ここでは一応半ばという表現が付随しているが「専門家」と自称している
（この半ばって言葉にどれほど有意の価値があるのかは知らないがな 嘲）
ttp://d.hatena.ne.jp/PledgeCrew/20081204
2008/12/06 14:18のコメント
>私自身「最適」の考えを日々使っている人間だからこそ、
あなたよりもはるかに正確に判断できると断言します。
この断言の背後に「俺は専門家だ」って自負が無関係である筈も無いよな
少なくとも己を「素人」と規定していれば到底吐けない台詞な訳だし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「専門家を自称」した人なんて居たっけ？藁人形乙ｗ
おいおい良いのか、そんな事言って？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c
2008/11/23 10:25 のコメント
>それはお前や。言うとくが私は最適化に関してはある種半ば専門家や。
お前なんぞに講釈たれられるとは笑止千万。
ここでは一応半ばという表現が付随しているが「専門家」と自称している
（この半ばって言葉にどれほど有意の価値があるのかは知らないがな 嘲）
ttp://d.hatena.ne.jp/PledgeCrew/20081204
2008/12/06 14:18のコメント
>私自身「最適」の考えを日々使っている人間だからこそ、
あなたよりもはるかに正確に判断できると断言します。
この断言の背後に「俺は専門家だ」って自負が無関係である筈も無いよな
少なくとも己を「素人」と規定していれば到底吐けない台詞な訳だし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
157 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 01:47:39 ID:DfszsciC0
>>156の続き
2008/12/07 01:01のコメント
>いや、だからね、あなた達にとって「当たり前でない」と思うことが、プロから見たら「当たり前」でしかないことってあるんですよ。
そういうことがなんでわからないかなあ。「わかりきったようなことを偉そうに言われても困る」というのが私たちの本音なの。
で、これがトドメ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「私たちの本音なの。」だってお（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
卑しくも専門家を自称する人間が己の主張を披瀝する際に
「俺にはそうは思えない」「俺にはそうとしか思えない」とか
ポンポン連発するんだから笑えるよなあ、
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
2008/12/07 01:01のコメント
>いや、だからね、あなた達にとって「当たり前でない」と思うことが、プロから見たら「当たり前」でしかないことってあるんですよ。
そういうことがなんでわからないかなあ。「わかりきったようなことを偉そうに言われても困る」というのが私たちの本音なの。
で、これがトドメ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「私たちの本音なの。」だってお（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
卑しくも専門家を自称する人間が己の主張を披瀝する際に
「俺にはそうは思えない」「俺にはそうとしか思えない」とか
ポンポン連発するんだから笑えるよなあ、
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
158 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 02:36:09 ID:kS4y9BT90
素朴な疑問なんだが草三ってニュー速民なの？
草生やすのがｶｺｲｲと思って真似してるの？
それとも草三自身の性格で素直に書くと荒れ放題の庭みたいに草が生えるの？
草生やすのがｶｺｲｲと思って真似してるの？
それとも草三自身の性格で素直に書くと荒れ放題の庭みたいに草が生えるの？
159 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 08:27:38 ID:CqhWFI760
>>149
>>住人へのお礼はないんですか～？ｗ
ああ、そうだったな。
わざわざ我が劇場の舞台までご足労願いまことに痛み入る。
それにしても、君らの神がかり読解力（およそ主観成分）によると
おれは不貞腐れたことになっているのかぁ。
そしてなぜか「遥か下」だと無条件で決め付けている。
さすが虚栄心旺盛だな。
kensyou-Rはひとつだけいいことを言ったよ。
こういうやつらを比喩するための形容詞
「肥大した自尊心の亡者」ｗ
>>住人へのお礼はないんですか～？ｗ
ああ、そうだったな。
わざわざ我が劇場の舞台までご足労願いまことに痛み入る。
それにしても、君らの神がかり読解力（およそ主観成分）によると
おれは不貞腐れたことになっているのかぁ。
そしてなぜか「遥か下」だと無条件で決め付けている。
さすが虚栄心旺盛だな。
kensyou-Rはひとつだけいいことを言ったよ。
こういうやつらを比喩するための形容詞
「肥大した自尊心の亡者」ｗ
160 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 08:38:52 ID:4Edux2IJP
>>152
おいおい、元々はこうだぜ。
>>129
> このページ中段に実績についての言及があるな
> >別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> >およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、
> >最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か？
に対して「そんなのあるのか？」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。
現実のデータに即した話ってんなら、引きこもりだって出来るわな。
>>156
> >「専門家を自称」した人なんて居たっけ？藁人形乙ｗ
> おいおい良いのか、そんな事言って？
ああ、ここで言っているのはヲチ者に限定されないんだ。俺の勘違いだ、それはすまん。
でも、結局
> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
だもんな。まったくご苦労さまな事で。
おいおい、元々はこうだぜ。
>>129
> このページ中段に実績についての言及があるな
> >別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> >およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、
> >最近の「ネット」の発達によって特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か？
に対して「そんなのあるのか？」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。
現実のデータに即した話ってんなら、引きこもりだって出来るわな。
>>156
> >「専門家を自称」した人なんて居たっけ？藁人形乙ｗ
> おいおい良いのか、そんな事言って？
ああ、ここで言っているのはヲチ者に限定されないんだ。俺の勘違いだ、それはすまん。
でも、結局
> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
だもんな。まったくご苦労さまな事で。
161 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 09:07:44 ID:kS4y9BT90
> 669 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/21(月) 12:59:58 ID:se+Lec8M0
> ふっ。投下先を間違えたぜ……
>
> 680 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/23(水) 08:40:23 ID:CqhWFI760
> また誤爆したよ……
> ……仕事行ってくるｗ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/
読解力先生って「ヲチャども」に鋭い突っ込みいれたつもりが誤読だったり
それを指摘されると「お前らこそ読解力が足りない」と逆切れしたり
誤爆を繰り返したり楽しい人だなーｗ
> ふっ。投下先を間違えたぜ……
>
> 680 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/23(水) 08:40:23 ID:CqhWFI760
> また誤爆したよ……
> ……仕事行ってくるｗ
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/
読解力先生って「ヲチャども」に鋭い突っ込みいれたつもりが誤読だったり
それを指摘されると「お前らこそ読解力が足りない」と逆切れしたり
誤爆を繰り返したり楽しい人だなーｗ
162 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 10:18:03 ID:DfszsciC0
ギャ～ハハハハハハハハ、何言ってるんだテメエは？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>160
>『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か？
に対して「そんなのあるのか？」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。
Kensyou-Rだって「専門家」を自称なんかしていない、そして彼のプロフィールには
「何処にでも居る労働者の端くれ」とある
だから「こそ」彼は、そして俺も論者としての最低限のレベルのルールを己に課して
主張を行っている訳だ
つまり
主張には必ず根拠を用意し、現実に裏づけされた論証を行うという形でな
Kensyou-Rや俺が議論の相手に「専門家」等を要求した事がただの一度でもあったか？
彼や俺が相手に要求したのは、論者が専門家で無くてもクリア出来る最低限のハードルでしか無い（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>160
>『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か？
に対して「そんなのあるのか？」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。
Kensyou-Rだって「専門家」を自称なんかしていない、そして彼のプロフィールには
「何処にでも居る労働者の端くれ」とある
だから「こそ」彼は、そして俺も論者としての最低限のレベルのルールを己に課して
主張を行っている訳だ
つまり
主張には必ず根拠を用意し、現実に裏づけされた論証を行うという形でな
Kensyou-Rや俺が議論の相手に「専門家」等を要求した事がただの一度でもあったか？
彼や俺が相手に要求したのは、論者が専門家で無くてもクリア出来る最低限のハードルでしか無い（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
163 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 10:21:26 ID:DfszsciC0
>>162の続き
>現実のデータに即した話ってんなら、引きこもりだって出来るわな。
笑わせるんじゃね～よ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ネトウヨにせよ、テメエ達にせよ、Sokalianにせよその程度のハードル「すら」クリア出来ないからこそ
「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」みたいな戯言を並べてるんじゃね～かよ
以前も言ったが「南京否定論」が現実世界で全く相手にされないのは
その論拠が上記の様な主観の羅列に大きく依存して、
対抗論者の批判や反論に耐えられないシロモノであるからだと教えてやったろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、反論に窮すればワンパターンの様に
「荒らし・はてサ・草三・嘲三は馬鹿・アホ・キチガイ・リアル統失だから相手にしない」とか
「荒らし・はてサ・草三・嘲三は○○学を理解出来ていない」なって馬鹿でも言える戯言並べて
逃亡すてるんだろ～がよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>でも、結局
>> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
だもんな。まったくご苦労さまな事で。
で、俺は俺自身の羞恥心を尊重して、そういうゴミ屑な真似をしない訳だ
首尾一貫した行為なんだから、お前達の様なゴミ屑に批判される覚えなんざね～よな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>現実のデータに即した話ってんなら、引きこもりだって出来るわな。
笑わせるんじゃね～よ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ネトウヨにせよ、テメエ達にせよ、Sokalianにせよその程度のハードル「すら」クリア出来ないからこそ
「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」みたいな戯言を並べてるんじゃね～かよ
以前も言ったが「南京否定論」が現実世界で全く相手にされないのは
その論拠が上記の様な主観の羅列に大きく依存して、
対抗論者の批判や反論に耐えられないシロモノであるからだと教えてやったろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、反論に窮すればワンパターンの様に
「荒らし・はてサ・草三・嘲三は馬鹿・アホ・キチガイ・リアル統失だから相手にしない」とか
「荒らし・はてサ・草三・嘲三は○○学を理解出来ていない」なって馬鹿でも言える戯言並べて
逃亡すてるんだろ～がよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>でも、結局
>> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
だもんな。まったくご苦労さまな事で。
で、俺は俺自身の羞恥心を尊重して、そういうゴミ屑な真似をしない訳だ
首尾一貫した行為なんだから、お前達の様なゴミ屑に批判される覚えなんざね～よな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
164 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 10:54:05 ID:DfszsciC0
>>162の補足
>Kensyou-Rや俺が議論の相手に「専門家」等を要求した事がただの一度でもあったか？
彼や俺が相手に要求したのは、論者が専門家で無くてもクリア出来る最低限のハードルでしか無い（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が（ひょっとしたらKensyou-R）が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ
まずはSokalianのトンデモ発言から（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c1226835101
2008/11/16 20:31のコメント
>はあ、そう思いたければどうぞ。何度も言うように、あなた方がやりたいことが「トリアージ批判」なら議論の余地はまだあるのですが、
「トリアージの目的外使用」なら「小学生レベルの誤読」で門前払いなので、
むしろそれはあなた方流に言えば「自爆」「後ろ弾」なんですけどねえ。
2008/11/17 01:33 のコメント
>控えめに言うてもお前らが論理的な能力において私の足下にも及ばないのは余りにも明らかやし、
2008/11/17 08:53 のコメント
>貴様が馬鹿すぎて相手にする価値がないと判断したのが貴様のそのコメント欄だよ。
貴様がもし、自分が勝ったと信じているのであればちょっと正直、笑い事では済まないぞ。認知の歪みがあまりにも甚だしい。
>Kensyou-Rや俺が議論の相手に「専門家」等を要求した事がただの一度でもあったか？
彼や俺が相手に要求したのは、論者が専門家で無くてもクリア出来る最低限のハードルでしか無い（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が（ひょっとしたらKensyou-R）が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ
まずはSokalianのトンデモ発言から（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20081115/p1#c1226835101
2008/11/16 20:31のコメント
>はあ、そう思いたければどうぞ。何度も言うように、あなた方がやりたいことが「トリアージ批判」なら議論の余地はまだあるのですが、
「トリアージの目的外使用」なら「小学生レベルの誤読」で門前払いなので、
むしろそれはあなた方流に言えば「自爆」「後ろ弾」なんですけどねえ。
2008/11/17 01:33 のコメント
>控えめに言うてもお前らが論理的な能力において私の足下にも及ばないのは余りにも明らかやし、
2008/11/17 08:53 のコメント
>貴様が馬鹿すぎて相手にする価値がないと判断したのが貴様のそのコメント欄だよ。
貴様がもし、自分が勝ったと信じているのであればちょっと正直、笑い事では済まないぞ。認知の歪みがあまりにも甚だしい。
165 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 10:54:53 ID:DfszsciC0
>>164の続き
2008/11/17 09:39 のコメント
>どちらが真に実力ある者かはそのうち自ずと明らかになるよ、
2008/11/18 23:20 のコメント
>「国語の成績が悪そう」どころの話やないでこれ。悪いけどお前、まともな本は何にもよめへん人間やわ。
すまんけどスポーツ新聞以外のもの読まんとってくれ。アホは野球場と競馬場でヤジ飛ばしてくれてるぶんにはかまへんが、
インテリ面して偉そうなこと言うてもらったら困るねん。まともな情報が隠蔽される。
他にも探せばいくでもあるがこれだけでも充分過ぎるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
自分の主張の根拠すらまともに説明出来ず、
批判や反論に耐え得る論証を何一つ行えなかった人間が
こんな発言をして不問に付される事が仮にあるとすれば、
Sokalian自身にその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？Sokalianの社会一般に認知された実績って何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
2008/11/17 09:39 のコメント
>どちらが真に実力ある者かはそのうち自ずと明らかになるよ、
2008/11/18 23:20 のコメント
>「国語の成績が悪そう」どころの話やないでこれ。悪いけどお前、まともな本は何にもよめへん人間やわ。
すまんけどスポーツ新聞以外のもの読まんとってくれ。アホは野球場と競馬場でヤジ飛ばしてくれてるぶんにはかまへんが、
インテリ面して偉そうなこと言うてもらったら困るねん。まともな情報が隠蔽される。
他にも探せばいくでもあるがこれだけでも充分過ぎるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
自分の主張の根拠すらまともに説明出来ず、
批判や反論に耐え得る論証を何一つ行えなかった人間が
こんな発言をして不問に付される事が仮にあるとすれば、
Sokalian自身にその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？Sokalianの社会一般に認知された実績って何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
166 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 11:04:58 ID:DfszsciC0
>>165の続き
福耳に関してはこれだな
ttp://d.hatena.ne.jp/fuku33/20080522
>このエントリーについては、経済･経営関連に不案内であまりにも言いがかり的な誤読･曲解をされる方が一部いらっしゃいました。
この点については、id:Sokalianさんが誤解を解く非常に論理的に整然として筋の通った解説を書いて下さったので、そちらもどうぞご覧下さい。
まあこれも自分の手で満足な反論一つ行ないもせずに
一方的な判定を下してる例だよな（呆＆嘲）
俺が上げた発言の酷さを省みて、この主張が成立する余地があるとするならば
福耳とSokalianににその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？福耳先生の社会一般に認知された実績って何？
少なくとも俺はこの件以外で三宅○道って名前を聞いた事などただの一度も無いけどな
ダーウィンとかニュートンとかなら門外漢の俺でも知ってるけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
福耳に関してはこれだな
ttp://d.hatena.ne.jp/fuku33/20080522
>このエントリーについては、経済･経営関連に不案内であまりにも言いがかり的な誤読･曲解をされる方が一部いらっしゃいました。
この点については、id:Sokalianさんが誤解を解く非常に論理的に整然として筋の通った解説を書いて下さったので、そちらもどうぞご覧下さい。
まあこれも自分の手で満足な反論一つ行ないもせずに
一方的な判定を下してる例だよな（呆＆嘲）
俺が上げた発言の酷さを省みて、この主張が成立する余地があるとするならば
福耳とSokalianににその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？福耳先生の社会一般に認知された実績って何？
少なくとも俺はこの件以外で三宅○道って名前を聞いた事などただの一度も無いけどな
ダーウィンとかニュートンとかなら門外漢の俺でも知ってるけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
167 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 11:13:07 ID:DfszsciC0
おっと訂正だ
>>164
>俺が（ひょっとしたらKensyou-R）が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ
これは以下訂正
俺が（ひょっとしたらKensyou-Rも）が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ
>>164
>俺が（ひょっとしたらKensyou-R）が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ
これは以下訂正
俺が（ひょっとしたらKensyou-Rも）が福耳やSokalianに現実世界においての
歴然たる学者としての実績を求めるとすればおよそ次の様な発言からだ
168 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 16:40:12 ID:CqhWFI760
>>161
>>鋭い突っ込みいれたつもりが誤読だったり
「誤読」とはどれのことだどれの？ｗ
誤読や間違いなら、お前らと違ってさっさと訂正しているはずだがな……
それすらも認められない狭量かよお前ら。
というか、それくらいしか突っ込めない？
まぁ最近は勘違いによるID間違いや（特に）誤爆が多いのは自覚しているｗｗ
まぁあれだ、ネットくらい気楽にやらせろや
おれはこんなところで「「なんだか教養ありそうだな」と思わせ」たいと思っちゃいないし
ヲチャ連中にそう思われてもなんの実利もないからなぁ。
それよりおれが「鸚鵡返し」した例を早く>>121には挙げてほしいなぁ。
>>楽しい人だなー
まぁ、実生活では性別に関係なく、確かにそう思われているようだ
よく言われるよｗｗ
>>鋭い突っ込みいれたつもりが誤読だったり
「誤読」とはどれのことだどれの？ｗ
誤読や間違いなら、お前らと違ってさっさと訂正しているはずだがな……
それすらも認められない狭量かよお前ら。
というか、それくらいしか突っ込めない？
まぁ最近は勘違いによるID間違いや（特に）誤爆が多いのは自覚しているｗｗ
まぁあれだ、ネットくらい気楽にやらせろや
おれはこんなところで「「なんだか教養ありそうだな」と思わせ」たいと思っちゃいないし
ヲチャ連中にそう思われてもなんの実利もないからなぁ。
それよりおれが「鸚鵡返し」した例を早く>>121には挙げてほしいなぁ。
>>楽しい人だなー
まぁ、実生活では性別に関係なく、確かにそう思われているようだ
よく言われるよｗｗ
169 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 16:43:52 ID:CqhWFI760
おっと……
sokalianネタが続くと、ほぼ必然的に福耳先生の話題になりかねん
と思った矢先、嘲三がさりげに出してきやがったｗ
福耳はそっとしておいてやれよ……
あるうわさでは、かの先生の捨てIDがsokalianとの説もあるようだが
根拠のない認定はしちゃあいけない。
おれは、ぼそりとつぶやくにとどめておこう。
sokalianネタが続くと、ほぼ必然的に福耳先生の話題になりかねん
と思った矢先、嘲三がさりげに出してきやがったｗ
福耳はそっとしておいてやれよ……
あるうわさでは、かの先生の捨てIDがsokalianとの説もあるようだが
根拠のない認定はしちゃあいけない。
おれは、ぼそりとつぶやくにとどめておこう。
170 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 16:45:58 ID:CqhWFI760
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/681
神読解力さんは、はやく草三の非コミュで学歴コンプだと窺える
証拠なりを提示して憎ききゃつの口を封じてやってくださいｗ
神読解力さんは、はやく草三の非コミュで学歴コンプだと窺える
証拠なりを提示して憎ききゃつの口を封じてやってくださいｗ
171 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 17:18:26 ID:kS4y9BT90
>>168
> おれはこんなところで「「なんだか教養ありそうだな」と思わせ」たいと思っちゃいないし
> ヲチャ連中にそう思われてもなんの実利もないからなぁ。
ああ、どっかい先生って素直すぎ…
>>147は要するに「同じ土俵に上がる」と匿名の「陰に隠れる」を
同時に使うとちぐはぐで無教養バレバレ、と笑ってるの
添削したほうが「なんだか教養ありそうだ」ってのはつまり皮肉なんだよ
どっかい先生がこだわるほどますます恥をさらすんだからスルーしときなって
わざわざ解説しないと皮肉ひとつ通じないのは疲れるぜ
> おれはこんなところで「「なんだか教養ありそうだな」と思わせ」たいと思っちゃいないし
> ヲチャ連中にそう思われてもなんの実利もないからなぁ。
ああ、どっかい先生って素直すぎ…
>>147は要するに「同じ土俵に上がる」と匿名の「陰に隠れる」を
同時に使うとちぐはぐで無教養バレバレ、と笑ってるの
添削したほうが「なんだか教養ありそうだ」ってのはつまり皮肉なんだよ
どっかい先生がこだわるほどますます恥をさらすんだからスルーしときなって
わざわざ解説しないと皮肉ひとつ通じないのは疲れるぜ
172 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 17:22:46 ID:aprpngkHP
>>169
「根拠のない認定」を慎むといいながら、噂は流すんだな。
169から陰険あるいは軽率な印象を受けるが。
福耳とソカリアンの文章は、
普通に読めばまるで研究者としてのアプローチが違うので、
同一人物とは思いにくいよ。
片方はフィールドワークから概念を抽出する社会科学のものづくり研究、
他方は数理的概念を駆使してモデルで説明する自然科学（おそらく物理系？）、
スタンスがまるで違う。この両方を一人で駆使できているなら、
むしろよほどの研究者だが...。
まあ、学者と言えばダーウィンやニュートンくらい活躍しろ、
というのもいるくらいだからネットは楽しいな。
「根拠のない認定」を慎むといいながら、噂は流すんだな。
169から陰険あるいは軽率な印象を受けるが。
福耳とソカリアンの文章は、
普通に読めばまるで研究者としてのアプローチが違うので、
同一人物とは思いにくいよ。
片方はフィールドワークから概念を抽出する社会科学のものづくり研究、
他方は数理的概念を駆使してモデルで説明する自然科学（おそらく物理系？）、
スタンスがまるで違う。この両方を一人で駆使できているなら、
むしろよほどの研究者だが...。
まあ、学者と言えばダーウィンやニュートンくらい活躍しろ、
というのもいるくらいだからネットは楽しいな。
173 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 17:32:15 ID:kS4y9BT90
ついでに言っておくと、無知とか無教養それ自体はそんなに問題じゃない
というか、俺自身が本当に無知だしｗ
恥ずかしいのは、ちょっとした皮肉が通じない鈍さとか
うまく切り返せない機知のなさ、そのくせスルーできない変なプライドのほう
まあ、そういう「愚直さ」（ルーピー変換）がどっかい先生の持ち味なんだけどｗ
というか、俺自身が本当に無知だしｗ
恥ずかしいのは、ちょっとした皮肉が通じない鈍さとか
うまく切り返せない機知のなさ、そのくせスルーできない変なプライドのほう
まあ、そういう「愚直さ」（ルーピー変換）がどっかい先生の持ち味なんだけどｗ
174 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 20:25:52 ID:4Edux2IJP
>>162
>>160
> >『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> > 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か？
> に対して「そんなのあるのか？」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。
>
> Kensyou-Rだって「専門家」を自称なんかしていない、そして彼のプロフィールには
> 「何処にでも居る労働者の端くれ」とある
グダグダ書いて論点をずらそうとしているけれど、そんなに痛い質問か？
「労働者」（と言っても色々な仕事があるんだけれど）として自身がどの様な「実績（ささやかであっても）」
をうかがわせる様な発言ってのはあるのか？って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。
> >> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
> だもんな。まったくご苦労さまな事で。
>
> で、俺は俺自身の羞恥心を尊重して、そういうゴミ屑な真似をしない訳だ
「ヲチ者はまず間違いなく「専門家」を自称する」みたいな事実無根の印象操作は恥ずかしくないんだｗ
>>160
> >『「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する』なんだから、
> > 論者の主張にどれだけ現実に裏づけされた蓋然性があるか否か？
> に対して「そんなのあるのか？」の質問は、「Kensyu-R 自身」の現実での実績をうかがわせる様な発言ってのはあるのかって事だよ。
>
> Kensyou-Rだって「専門家」を自称なんかしていない、そして彼のプロフィールには
> 「何処にでも居る労働者の端くれ」とある
グダグダ書いて論点をずらそうとしているけれど、そんなに痛い質問か？
「労働者」（と言っても色々な仕事があるんだけれど）として自身がどの様な「実績（ささやかであっても）」
をうかがわせる様な発言ってのはあるのか？って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。
> >> もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称して
> だもんな。まったくご苦労さまな事で。
>
> で、俺は俺自身の羞恥心を尊重して、そういうゴミ屑な真似をしない訳だ
「ヲチ者はまず間違いなく「専門家」を自称する」みたいな事実無根の印象操作は恥ずかしくないんだｗ
175 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 21:20:52 ID:CqhWFI760
176 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 21:29:21 ID:CqhWFI760
>>172
>>噂は流すんだな
いやぁ、二次流布するつもりはないんだけどね、直前に注意喚起しているし。
むしろ両者の話題ではその疑念も払拭しておいた方がいいと思うのだよ。
なにせ、福耳先生があてにしているのはsokalianのエントリですから……
なぜに顕職にある者が、馬の骨のエントリをあてにしているのかよくわからんが。
ここでのsokalianの評価が散々なように、逆に福耳先生を貶めているような。
そこは「どっかい先生」の本領発揮で、手が届いていないだけなのかもしれんけどね。
>>噂は流すんだな
いやぁ、二次流布するつもりはないんだけどね、直前に注意喚起しているし。
むしろ両者の話題ではその疑念も払拭しておいた方がいいと思うのだよ。
なにせ、福耳先生があてにしているのはsokalianのエントリですから……
なぜに顕職にある者が、馬の骨のエントリをあてにしているのかよくわからんが。
ここでのsokalianの評価が散々なように、逆に福耳先生を貶めているような。
そこは「どっかい先生」の本領発揮で、手が届いていないだけなのかもしれんけどね。
177 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 21:48:03 ID:aprpngkHP
>>176
http://b.hatena.ne.jp/fuku33/20081218#bookmark-11295016
＞ id:Sokalianさんの拙論に対する読解、解釈は、社会科学の研究にある程度の訓練を積んできた立場から見て、極めて堅実で精度の高いものです。
これと
http://b.hatena.ne.jp/fuku33/20081120#bookmark-10907465
＞私はid:Sokalianさんの優れた論理性に心底賛同していますし、詭弁・強弁への批判にも全く納得しており、なんの迷惑も感じません。
これが目にとまったな。
普通に読めば福耳はソカリアンの読解力、解釈力を評価していると言うことだろう。
それを「あてにしている」と言うのがどういうことかよくわからんが。
大学講師が「顕職」というほどのものかはわからんが、少なくともその講師が、
自分の「社会科学の研究にある程度の訓練を積んできた立場から」評価をしている、
と本人が言い切っているのが、ソカリアンを馬の骨呼ばわりしたい立場からは邪魔なんだろ。
「先生を貶めているような」という自分が、ソカリアンを貶めたいだけだろ。
それなら相手が「顕職」だろうがなんだろうが、福耳もまとめて批判すればいい。
そこまでの度胸はないんだな。
http://b.hatena.ne.jp/fuku33/20081218#bookmark-11295016
＞ id:Sokalianさんの拙論に対する読解、解釈は、社会科学の研究にある程度の訓練を積んできた立場から見て、極めて堅実で精度の高いものです。
これと
http://b.hatena.ne.jp/fuku33/20081120#bookmark-10907465
＞私はid:Sokalianさんの優れた論理性に心底賛同していますし、詭弁・強弁への批判にも全く納得しており、なんの迷惑も感じません。
これが目にとまったな。
普通に読めば福耳はソカリアンの読解力、解釈力を評価していると言うことだろう。
それを「あてにしている」と言うのがどういうことかよくわからんが。
大学講師が「顕職」というほどのものかはわからんが、少なくともその講師が、
自分の「社会科学の研究にある程度の訓練を積んできた立場から」評価をしている、
と本人が言い切っているのが、ソカリアンを馬の骨呼ばわりしたい立場からは邪魔なんだろ。
「先生を貶めているような」という自分が、ソカリアンを貶めたいだけだろ。
それなら相手が「顕職」だろうがなんだろうが、福耳もまとめて批判すればいい。
そこまでの度胸はないんだな。
178 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 21:57:41 ID:DfszsciC0
ギャ～ハハハハハハハ、次から次へとゴミ屑共が湧いて来やがるな
本当にSokalianネタの威力は絶大だよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>174
>グダグダ書いて論点をずらそうとしているけれど、そんなに痛い質問か？
はあ？また馬鹿の一つ覚えの印象操作ですか？
無能なゴミ屑は芸が無くて惨めだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「労働者」（と言っても色々な仕事があるんだけれど）として自身がどの様な「実績（ささやかであっても）」
をうかがわせる様な発言ってのはあるのか？って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。
だから「こそ」俺にせよkensyou-Rにせよ自分に向けられた批判や反論に対処する時は
必ず根拠と現実に裏付けられた論証をもって再反論してきた訳だ
翻ってテメエ達やSokalianの場合は都合の悪い批判や反論に対しては無視するか
「○○は馬鹿だから・キチガイだから相手にしない」とか
「○○の主張は△△学を理解していないから相手にしない」みたいな逃げ口上を並べてきた訳だ
で？お前達やSokalianが馬鹿では無く様々な学問やら概念に対する
高い理解度を備えている証拠が一体全体何処に存在するのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達やSokalianが繰り返した逃げ口上が逃げ口上では無く
最低限の反論として成立するためには、
お前達やSokalianに社会的に認知された実績が無ければ笑い話にもならね～んだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達ゴミ屑共がいくら「専門家」を自称しようがウヨサヨヲチスレで印象操作しようが、
その主張の内容に高い精度・整合性・蓋然性が無ければ
結局「馬鹿の戯言」と判定されるのがオチだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
本当にSokalianネタの威力は絶大だよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>174
>グダグダ書いて論点をずらそうとしているけれど、そんなに痛い質問か？
はあ？また馬鹿の一つ覚えの印象操作ですか？
無能なゴミ屑は芸が無くて惨めだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「労働者」（と言っても色々な仕事があるんだけれど）として自身がどの様な「実績（ささやかであっても）」
をうかがわせる様な発言ってのはあるのか？って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。
だから「こそ」俺にせよkensyou-Rにせよ自分に向けられた批判や反論に対処する時は
必ず根拠と現実に裏付けられた論証をもって再反論してきた訳だ
翻ってテメエ達やSokalianの場合は都合の悪い批判や反論に対しては無視するか
「○○は馬鹿だから・キチガイだから相手にしない」とか
「○○の主張は△△学を理解していないから相手にしない」みたいな逃げ口上を並べてきた訳だ
で？お前達やSokalianが馬鹿では無く様々な学問やら概念に対する
高い理解度を備えている証拠が一体全体何処に存在するのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達やSokalianが繰り返した逃げ口上が逃げ口上では無く
最低限の反論として成立するためには、
お前達やSokalianに社会的に認知された実績が無ければ笑い話にもならね～んだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達ゴミ屑共がいくら「専門家」を自称しようがウヨサヨヲチスレで印象操作しようが、
その主張の内容に高い精度・整合性・蓋然性が無ければ
結局「馬鹿の戯言」と判定されるのがオチだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
179 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 22:08:39 ID:DfszsciC0
>>174
>「ヲチ者はまず間違いなく「専門家」を自称する」みたいな事実無根の印象操作は恥ずかしくないんだｗ
何言ってるんだ、テメエは？（呆＆嘲）
>>155
>やっぱ掛ける手間は極力減らした方が楽だしな、
その行為に手を染める己自身に対する恥ずかしさ・自己嫌悪等をお前達の様に
ま～ったく無視しても平気な品性の持ち主であればな
この文章が読めなかったのか？理解出来なかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が「もし」印象操作に手を染める様な人間だとしたら
その操作の効果を少しでも上げる為に自分の経歴だってでっち上げるし、
議論という面倒で学習を要する真似なんてのにも顧慮せず
馬鹿でも言える戯言並べていた方が遥かに楽だろうがよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり論点なのはその「印象操作」に対するスタンスの話なんだよ、
この身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「ヲチ者はまず間違いなく「専門家」を自称する」みたいな事実無根の印象操作は恥ずかしくないんだｗ
何言ってるんだ、テメエは？（呆＆嘲）
>>155
>やっぱ掛ける手間は極力減らした方が楽だしな、
その行為に手を染める己自身に対する恥ずかしさ・自己嫌悪等をお前達の様に
ま～ったく無視しても平気な品性の持ち主であればな
この文章が読めなかったのか？理解出来なかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が「もし」印象操作に手を染める様な人間だとしたら
その操作の効果を少しでも上げる為に自分の経歴だってでっち上げるし、
議論という面倒で学習を要する真似なんてのにも顧慮せず
馬鹿でも言える戯言並べていた方が遥かに楽だろうがよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり論点なのはその「印象操作」に対するスタンスの話なんだよ、
この身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
180 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 22:28:45 ID:DfszsciC0
こりゃまた飛びっきりのゴミ屑が沸いてきたな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>177
>普通に読めば福耳はソカリアンの読解力、解釈力を評価していると言うことだろう。
言葉は正確に使えよ（苦笑）
福耳自身の手での反論を放棄している以上、福耳からすればSokalianを擁護しなければ
立つ瀬が無いだろ？評価しないメリットなんざ何一つありゃしね～んだし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？その当事者自身が何の論証も行わずに「精度が高い」とか「優れた論理性」とか
自己申告・自己判定してそれが一体何の保障になるのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかそんな行為が保障になり得るのであれば、ハッキリ言って学会なんざ
存在価値ね～よな、テメエで勝手に新論理でも何でもでっち上げて
後は２ちゃんねるとかの匿名掲示板で自画自賛と自分に対する批判者・反論者を軒並み
侮辱・誹謗中傷に励んでいればそれでOKなんだからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかこれってネトウヨの得意な「ネットで真実に目覚めた！」そのものだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあそんな時代が来ればまず間違いなく学者は「知的労働者」のカテゴリーからは外れるだろうな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>177
>普通に読めば福耳はソカリアンの読解力、解釈力を評価していると言うことだろう。
言葉は正確に使えよ（苦笑）
福耳自身の手での反論を放棄している以上、福耳からすればSokalianを擁護しなければ
立つ瀬が無いだろ？評価しないメリットなんざ何一つありゃしね～んだし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？その当事者自身が何の論証も行わずに「精度が高い」とか「優れた論理性」とか
自己申告・自己判定してそれが一体何の保障になるのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかそんな行為が保障になり得るのであれば、ハッキリ言って学会なんざ
存在価値ね～よな、テメエで勝手に新論理でも何でもでっち上げて
後は２ちゃんねるとかの匿名掲示板で自画自賛と自分に対する批判者・反論者を軒並み
侮辱・誹謗中傷に励んでいればそれでOKなんだからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかこれってネトウヨの得意な「ネットで真実に目覚めた！」そのものだよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあそんな時代が来ればまず間違いなく学者は「知的労働者」のカテゴリーからは外れるだろうな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
181 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 22:46:31 ID:p05r8xsr0
>>160
というか >>152,154 もかなりお寒いな。
憲法も知らないとかｗ
どうとでもいえるトートロジー。
なのに、生活保守層がすっぽ抜けて、民族保守層を語るのかと思いきや新風は例外とか
支離滅裂ｗ
馬鹿に粘着されるリスクのことですねｗ
「ゆり戻し税」ｗってなんですか？ｗ
世界でコレ読んで納得できるのってkensyou-Rと嘲三くんだけだろうｗ
マクロ経済なんて知りません！ｗ
いや、これがkensyou-Rの身の程にあった発言といえばそうなのかも知らないがｗ
というか >>152,154 もかなりお寒いな。
憲法も知らないとかｗ
どうとでもいえるトートロジー。
なのに、生活保守層がすっぽ抜けて、民族保守層を語るのかと思いきや新風は例外とか
支離滅裂ｗ
馬鹿に粘着されるリスクのことですねｗ
「ゆり戻し税」ｗってなんですか？ｗ
世界でコレ読んで納得できるのってkensyou-Rと嘲三くんだけだろうｗ
マクロ経済なんて知りません！ｗ
いや、これがkensyou-Rの身の程にあった発言といえばそうなのかも知らないがｗ
182 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 22:54:09 ID:p05r8xsr0
kensyou-Rくんっていちごの経済板もDISってたんだな。
そこって、日本でも有数のエコノミストが啓蒙のために参加してたんだろ。
当時から、レベルの高さは有名で、見る人が見ればそれが分かるぐらいだったのにな。
kensyou-Rって随分と見識が低かったんだな。
そこって、日本でも有数のエコノミストが啓蒙のために参加してたんだろ。
当時から、レベルの高さは有名で、見る人が見ればそれが分かるぐらいだったのにな。
kensyou-Rって随分と見識が低かったんだな。
183 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/23(水) 23:03:22 ID:FxFS+L5A0
>>136
そりゃ、コンテンツの内容を読めば一目瞭然でしょう。
buyobuyo のコンテンツの内容に賛同するか否かは別として、その内容には読むべき物があったからね。
罵倒部分で割り増ししている、内容は陳腐で新しい視点や知識が殆ど無いコンテンツと同一視したら彼も怒るでしょう。
何故か嘲三が一生懸命コメント欄のサンプルを出しているけれど、議論の展開に寄与している様子は無いし。
Sokalian も常に冷静な姿勢を崩さずに、礼儀正しい態度をとれば、相手が激昂したり下品になればなるほど
自身の立場を高めることが出来たろうに。相手と同じ土俵に上がる必要があったんだろうかと思う。
そりゃ、コンテンツの内容を読めば一目瞭然でしょう。
buyobuyo のコンテンツの内容に賛同するか否かは別として、その内容には読むべき物があったからね。
罵倒部分で割り増ししている、内容は陳腐で新しい視点や知識が殆ど無いコンテンツと同一視したら彼も怒るでしょう。
何故か嘲三が一生懸命コメント欄のサンプルを出しているけれど、議論の展開に寄与している様子は無いし。
Sokalian も常に冷静な姿勢を崩さずに、礼儀正しい態度をとれば、相手が激昂したり下品になればなるほど
自身の立場を高めることが出来たろうに。相手と同じ土俵に上がる必要があったんだろうかと思う。
184 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:06:23 ID:4Edux2IJP
>>178
>「労働者」（と言っても色々な仕事があるんだけれど）として自身がどの様な「実績（ささやかであっても）」
> をうかがわせる様な発言ってのはあるのか？って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。
に対する回答が
> だから「こそ」俺にせよkensyou-Rにせよ自分に向けられた批判や反論に対処する時は
> 必ず根拠と現実に裏付けられた論証をもって再反論してきた訳だ
って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかｗ
> 翻ってテメエ達やSokalianの場合は都合の悪い批判や反論に対しては無視するか
元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよｗ
>>179
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」ってのは、
言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよｗ
>「労働者」（と言っても色々な仕事があるんだけれど）として自身がどの様な「実績（ささやかであっても）」
> をうかがわせる様な発言ってのはあるのか？って質問であって、「専門家」であることなど前提にしてないぞ。
に対する回答が
> だから「こそ」俺にせよkensyou-Rにせよ自分に向けられた批判や反論に対処する時は
> 必ず根拠と現実に裏付けられた論証をもって再反論してきた訳だ
って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかｗ
> 翻ってテメエ達やSokalianの場合は都合の悪い批判や反論に対しては無視するか
元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよｗ
>>179
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」ってのは、
言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよｗ
185 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:07:02 ID:DfszsciC0
>>181
>憲法も知らないとかｗ
>どうとでもいえるトートロジー。
なのに、生活保守層がすっぽ抜けて、民族保守層を語るのかと思いきや新風は例外とか
支離滅裂ｗ
真面目にやれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
知らないという「だけ」なら馬鹿でも出来る、
支離滅裂っていう「だけ」なら馬鹿でも出来るぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
てか新風って民族保守層なのか？
あいつらの主張や行状の数々からいけば「排外主義者」と呼称するのが
一番的確だとは思うがな（苦笑）
>馬鹿に粘着されるリスクのことですねｗ
まあはてサの論者からすればお前達を「粘着する馬鹿」
「自分を知的と思ってる夜郎自大」と呼ぶかも知れないがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「ゆり戻し税」ｗってなんですか？ｗ
多分輸出戻し税の事だろうが、まあこれに関してはkensyou-Rの落ち度だな
>憲法も知らないとかｗ
>どうとでもいえるトートロジー。
なのに、生活保守層がすっぽ抜けて、民族保守層を語るのかと思いきや新風は例外とか
支離滅裂ｗ
真面目にやれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
知らないという「だけ」なら馬鹿でも出来る、
支離滅裂っていう「だけ」なら馬鹿でも出来るぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
てか新風って民族保守層なのか？
あいつらの主張や行状の数々からいけば「排外主義者」と呼称するのが
一番的確だとは思うがな（苦笑）
>馬鹿に粘着されるリスクのことですねｗ
まあはてサの論者からすればお前達を「粘着する馬鹿」
「自分を知的と思ってる夜郎自大」と呼ぶかも知れないがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「ゆり戻し税」ｗってなんですか？ｗ
多分輸出戻し税の事だろうが、まあこれに関してはkensyou-Rの落ち度だな
186 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:07:43 ID:DfszsciC0
>>185の続き
>マクロ経済なんて知りません！ｗ
どうせならお前さんが彼のブログに乗り込んでマクロ経済を教授してやれば？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いや、これがkensyou-Rの身の程にあった発言といえばそうなのかも知らないがｗ
まあ「何処にでも居る労働者」だそうだから、
主張が事実に基づいていればそれほど目くじら立てる様な事でも無いとは思うぜ、
それは言論の自由の範疇だからな（学者とかなら洒落にならないかもだが）
まあこの点はそれぞれの人間の自由の範疇だな
>マクロ経済なんて知りません！ｗ
どうせならお前さんが彼のブログに乗り込んでマクロ経済を教授してやれば？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いや、これがkensyou-Rの身の程にあった発言といえばそうなのかも知らないがｗ
まあ「何処にでも居る労働者」だそうだから、
主張が事実に基づいていればそれほど目くじら立てる様な事でも無いとは思うぜ、
それは言論の自由の範疇だからな（学者とかなら洒落にならないかもだが）
まあこの点はそれぞれの人間の自由の範疇だな
187 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:13:14 ID:DfszsciC0
>>182
>そこって、日本でも有数のエコノミストが啓蒙のために参加してたんだろ。
当時から、レベルの高さは有名で、見る人が見ればそれが分かるぐらいだったのにな。
kensyou-Rって随分と見識が低かったんだな。
そんな事知ってる事が何の自慢になるんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そんな事知らなくてもそこで何の評価もされてなくても
第一線で活躍している学者なんざゴロゴロいるだろ～がよ（苦笑）
ってかテメエも匿名掲示板に夢見てる訳？
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ、笑わせるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そこって、日本でも有数のエコノミストが啓蒙のために参加してたんだろ。
当時から、レベルの高さは有名で、見る人が見ればそれが分かるぐらいだったのにな。
kensyou-Rって随分と見識が低かったんだな。
そんな事知ってる事が何の自慢になるんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そんな事知らなくてもそこで何の評価もされてなくても
第一線で活躍している学者なんざゴロゴロいるだろ～がよ（苦笑）
ってかテメエも匿名掲示板に夢見てる訳？
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ、笑わせるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
188 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:19:01 ID:p05r8xsr0
ワラタ、どうしようもなく酷いなコイツ。
沖縄返還の年も知らないで沖縄の負担を語ってたクズに
しかも、最後発狂して彼らの負担を嘲笑し始めたクズに
なんでまた、一から十まで教えないといけないんだｗ
いい加減身の程を知って欲しい。
そういえば、輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな。
きっこ、ゲンダイとかの「ネットで真実を」系の話だったのかね。
沖縄返還の年も知らないで沖縄の負担を語ってたクズに
しかも、最後発狂して彼らの負担を嘲笑し始めたクズに
なんでまた、一から十まで教えないといけないんだｗ
いい加減身の程を知って欲しい。
そういえば、輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな。
きっこ、ゲンダイとかの「ネットで真実を」系の話だったのかね。
189 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:20:18 ID:DfszsciC0
>>183
>Sokalian も常に冷静な姿勢を崩さずに、礼儀正しい態度をとれば、相手が激昂したり下品になればなるほど
自身の立場を高めることが出来たろうに。
そりゃ無理じゃね～のか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」なんて戯言連発する様な
ボンクラはどちらかといえば「プロフェッショナル」に属する人間の方が
評価なんざしないぜ、まあ福耳は例外として（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に２ちゃんねるなんぞを引き合いに出して自画自賛なんて真似までしてれば
それこそプロの方が落第の烙印押すのが関の山だろうぜ、まあ福耳は例外として（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>Sokalian も常に冷静な姿勢を崩さずに、礼儀正しい態度をとれば、相手が激昂したり下品になればなるほど
自身の立場を高めることが出来たろうに。
そりゃ無理じゃね～のか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」なんて戯言連発する様な
ボンクラはどちらかといえば「プロフェッショナル」に属する人間の方が
評価なんざしないぜ、まあ福耳は例外として（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に２ちゃんねるなんぞを引き合いに出して自画自賛なんて真似までしてれば
それこそプロの方が落第の烙印押すのが関の山だろうぜ、まあ福耳は例外として（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
190 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:22:28 ID:p05r8xsr0
191 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:23:19 ID:CqhWFI760
>>177
つうか、普通の学術新書とかで、本文中に突然「はてなブログのブロガーによる」
みたいな考察や引用が入っていたらドン引きだろ？
福耳先生は卑しくも非常勤とはいえ講師として名を連ねているし、また実名も公表
している。そういった世間に対する社会的立場がsokalianとは違うんだよ。
その先生にして「精度が高い」と言わしめているのが、ネット上でのいちエントリでしかない
ってのは、講師としての姿勢はどうよ、って話だよ。
その一点で福耳先生の汚点になってしまう。
内容が本当にいいのなら、8月限定だったのに翻した怪しいブロガーのエントリを
高評価するのは胡散臭すぎる。
あれは撤回していたほうがいいとおれなどは思うだけ。
>>ソカリアンを貶めたいだけだろ。
というか、実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていないというだけの話。
つうか、普通の学術新書とかで、本文中に突然「はてなブログのブロガーによる」
みたいな考察や引用が入っていたらドン引きだろ？
福耳先生は卑しくも非常勤とはいえ講師として名を連ねているし、また実名も公表
している。そういった世間に対する社会的立場がsokalianとは違うんだよ。
その先生にして「精度が高い」と言わしめているのが、ネット上でのいちエントリでしかない
ってのは、講師としての姿勢はどうよ、って話だよ。
その一点で福耳先生の汚点になってしまう。
内容が本当にいいのなら、8月限定だったのに翻した怪しいブロガーのエントリを
高評価するのは胡散臭すぎる。
あれは撤回していたほうがいいとおれなどは思うだけ。
>>ソカリアンを貶めたいだけだろ。
というか、実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていないというだけの話。
192 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:25:13 ID:p05r8xsr0
>>183
buyox2 意外とコミュニケイタブルだったよね。
それに背景への知識の有無がわかる文章を書いているので
kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。
buyox2 意外とコミュニケイタブルだったよね。
それに背景への知識の有無がわかる文章を書いているので
kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。
193 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:28:13 ID:CqhWFI760
>>192
どちらもヲチャにとってはウザい存在であることには変わりがないようだがな。
どちらもヲチャにとってはウザい存在であることには変わりがないようだがな。
194 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:29:48 ID:DfszsciC0
>>184
>って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかｗ
むしろその学問の識見も備わっていないのに、知的ヅラして戯言並べる方が
救い様がないだろ～がよ、何言ってるんだテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよｗ
俺の元々の文章を読み直すんだな、
Sokalianが反論を無視した連中のIDを3名ほど上げている筈だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？俺がいつ「kensyou-RにSokalianがやりこめられている」なんて主張したんだ？
もしあるなら当該文章を引用してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよｗ
お前がそう読む・読めるってのが他の人間も例外無くそう読む・読めるって訳じゃ無いぜ（呆＆嘲）
文章は最後まで読む癖を付けた方が良いぜ、テメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかｗ
むしろその学問の識見も備わっていないのに、知的ヅラして戯言並べる方が
救い様がないだろ～がよ、何言ってるんだテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよｗ
俺の元々の文章を読み直すんだな、
Sokalianが反論を無視した連中のIDを3名ほど上げている筈だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？俺がいつ「kensyou-RにSokalianがやりこめられている」なんて主張したんだ？
もしあるなら当該文章を引用してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよｗ
お前がそう読む・読めるってのが他の人間も例外無くそう読む・読めるって訳じゃ無いぜ（呆＆嘲）
文章は最後まで読む癖を付けた方が良いぜ、テメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
195 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:32:41 ID:CqhWFI760
>>191
>>というか、実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていないというだけの話。
一応補足しておくが、文章中の主張等に、ちゃんとした（それなりに誰でも参照することが
できる可能性がある）引用元、典拠などが明示されている場合は、その限りではない。
その典拠によって、主張の内容が担保されるから。
自分がブロガーで特に、南京事件等に関してのみ高評価なのは、猿閣下なので明言しておく。
もっとも自分みたいな「どっかい先生」に評価されても迷惑なだけだろうがｗ
>>というか、実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていないというだけの話。
一応補足しておくが、文章中の主張等に、ちゃんとした（それなりに誰でも参照することが
できる可能性がある）引用元、典拠などが明示されている場合は、その限りではない。
その典拠によって、主張の内容が担保されるから。
自分がブロガーで特に、南京事件等に関してのみ高評価なのは、猿閣下なので明言しておく。
もっとも自分みたいな「どっかい先生」に評価されても迷惑なだけだろうがｗ
196 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:39:39 ID:DfszsciC0
>>188
>ワラタ、どうしようもなく酷いなコイツ。
沖縄返還の年も知らないで沖縄の負担を語ってたクズに
沖縄返還の年を見落としていた事は確かに俺の落ち度だな
>しかも、最後発狂して彼らの負担を嘲笑し始めたクズに
なんでまた、一から十まで教えないといけないんだｗ
いい加減身の程を知って欲しい。
今度は「発狂」ってか、トコトン印象操作したがるんだなテメエ達は（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、「彼らの負担を嘲笑し始めた」ってどういう意味？
俺はお前達ゴミ屑共を嘲笑した事はいくらでもあるが、沖縄の人間を嘲笑した覚えなんざ
身に覚えが無いがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ワラタ、どうしようもなく酷いなコイツ。
沖縄返還の年も知らないで沖縄の負担を語ってたクズに
沖縄返還の年を見落としていた事は確かに俺の落ち度だな
>しかも、最後発狂して彼らの負担を嘲笑し始めたクズに
なんでまた、一から十まで教えないといけないんだｗ
いい加減身の程を知って欲しい。
今度は「発狂」ってか、トコトン印象操作したがるんだなテメエ達は（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、「彼らの負担を嘲笑し始めた」ってどういう意味？
俺はお前達ゴミ屑共を嘲笑した事はいくらでもあるが、沖縄の人間を嘲笑した覚えなんざ
身に覚えが無いがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
197 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:45:54 ID:CqhWFI760
>>196
>>192の
>>kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。
このあたりも印象操作だな。
kensyou-Rが「ネットで真実を知った」ような印象など感じなかったが。
それを証明するのに、ID:p05r8xsr0が何を引用してくるwktk
>>192の
>>kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。
このあたりも印象操作だな。
kensyou-Rが「ネットで真実を知った」ような印象など感じなかったが。
それを証明するのに、ID:p05r8xsr0が何を引用してくるwktk
198 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:52:41 ID:p05r8xsr0
おっ、
読解力先生が「ゆりもどし税」について解説してくれるそうだぞｗ
読解力先生が「ゆりもどし税」について解説してくれるそうだぞｗ
199 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:55:06 ID:CqhWFI760
200 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/23(水) 23:58:42 ID:DfszsciC0
ついでに沖縄返還について調べたので改めて述べる事にする
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84%E8%BF%94%E9%82%84
>1972年5月15日に、沖縄県の施政権がアメリカ合衆国から日本に返還されたことを指す。
以来足掛け38年の歳月が経過しているが琉球政府から日本国政府に
変更された後も、一向に米軍兵士絡みの事件が後を立たず
その被疑者たる米軍兵士の不起訴率も依然として極めて高い水準のままである
で、それを問題視しているのが沖縄の住人であり世間で言う「左翼」である訳だが
これに対して協力はおろかほぼ一環して侮辱と誹謗中傷に明け暮れたのが
世間でいう「右翼」であった事は既に周知の事実である。
で、ヲチスレ住人達の書き込みを省みれば彼等の沖縄住人や左翼の人々に対する
凄まじいまでの量で誹謗中傷の書き込みが行われている
翻ってそれを批判する書き込みは殆ど存在しない事からも
「沖縄の住人を嘲笑している」人間ってのが誰であるのかは自明であろう
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84%E8%BF%94%E9%82%84
>1972年5月15日に、沖縄県の施政権がアメリカ合衆国から日本に返還されたことを指す。
以来足掛け38年の歳月が経過しているが琉球政府から日本国政府に
変更された後も、一向に米軍兵士絡みの事件が後を立たず
その被疑者たる米軍兵士の不起訴率も依然として極めて高い水準のままである
で、それを問題視しているのが沖縄の住人であり世間で言う「左翼」である訳だが
これに対して協力はおろかほぼ一環して侮辱と誹謗中傷に明け暮れたのが
世間でいう「右翼」であった事は既に周知の事実である。
で、ヲチスレ住人達の書き込みを省みれば彼等の沖縄住人や左翼の人々に対する
凄まじいまでの量で誹謗中傷の書き込みが行われている
翻ってそれを批判する書き込みは殆ど存在しない事からも
「沖縄の住人を嘲笑している」人間ってのが誰であるのかは自明であろう
201 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:02:22 ID:aprpngkHP
>>191
福耳は学術論文でソカリアンをそのまま権威として引用したわけじゃない。
はてブのコメントでソカリアンの解釈を評価したわけで、全然事情が違うだろう。
匿名でもそれなりに筋が通った意見だと思えば、その旨を口にすることに、なんの問題が？
またたとえ学術論文であっても、ブログ上にこういう意見があり耳を傾けるべき点もある、
という言及なら社会学などではざらにある話。それで講師としての姿勢を問うとは、何様？
はてなーなら例えば実名を明らかにしている研究者である稲葉振一郎氏が、
匿名ブロガーであるファイナルベントのエントリーを評価したりする、
それになにの問題が？匿名者の意見でも精度が高ければ精度が高いと言うだろう。
お前がソカリアンの意見がそう思えないというなら、そこを指摘して、
福耳ごと批判すればいい話。それができないから「福耳先生の汚点」とは、なんのおためごかし（笑）。
それこそ福耳本人に堂々とそう言えばよい話。
お前が講師の肩書きに権威を感じてしまっていて、
しかもそれが自分の虫の好かない方向に向かっていることが気にくわない、だけだろう。
「卑しくも非常勤とはいえ講師として名を連ねて」とか、
福耳は顕職なのかそれほどでもないのかどっちなんだ（笑）。
＞実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていない
馬の骨呼ばわりからずいぶん後退したなおい。
福耳は学術論文でソカリアンをそのまま権威として引用したわけじゃない。
はてブのコメントでソカリアンの解釈を評価したわけで、全然事情が違うだろう。
匿名でもそれなりに筋が通った意見だと思えば、その旨を口にすることに、なんの問題が？
またたとえ学術論文であっても、ブログ上にこういう意見があり耳を傾けるべき点もある、
という言及なら社会学などではざらにある話。それで講師としての姿勢を問うとは、何様？
はてなーなら例えば実名を明らかにしている研究者である稲葉振一郎氏が、
匿名ブロガーであるファイナルベントのエントリーを評価したりする、
それになにの問題が？匿名者の意見でも精度が高ければ精度が高いと言うだろう。
お前がソカリアンの意見がそう思えないというなら、そこを指摘して、
福耳ごと批判すればいい話。それができないから「福耳先生の汚点」とは、なんのおためごかし（笑）。
それこそ福耳本人に堂々とそう言えばよい話。
お前が講師の肩書きに権威を感じてしまっていて、
しかもそれが自分の虫の好かない方向に向かっていることが気にくわない、だけだろう。
「卑しくも非常勤とはいえ講師として名を連ねて」とか、
福耳は顕職なのかそれほどでもないのかどっちなんだ（笑）。
＞実名を公表していないブロガーの言説に、重きを置いていない
馬の骨呼ばわりからずいぶん後退したなおい。
202 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:03:31 ID:QhiGeV3L0
あれ？今度は左翼を自称してることになってるの？
「「人権派」なんて自称していない」とか言ったばかりじゃないかｗ
いい加減適当なこと並べるなよクズが。
「「人権派」なんて自称していない」とか言ったばかりじゃないかｗ
いい加減適当なこと並べるなよクズが。
203 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:06:24 ID:oc9vcWlG0
>>188
>そういえば、輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな。
きっこ、ゲンダイとかの「ネットで真実を」系の話だったのかね。
まあ結局の所どういう名目であろうと消費税が法人税やそれに付随する
減税措置の穴埋めに使われたという事実は揺るがないがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば「消費税を医療費・社会福祉等に充てる」なんてのは消費税導入以前から
口実に使われていたが、その後の医療費・社会福祉分野の惨状は今更上げるまでも無いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そういえば、輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな。
きっこ、ゲンダイとかの「ネットで真実を」系の話だったのかね。
まあ結局の所どういう名目であろうと消費税が法人税やそれに付随する
減税措置の穴埋めに使われたという事実は揺るがないがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば「消費税を医療費・社会福祉等に充てる」なんてのは消費税導入以前から
口実に使われていたが、その後の医療費・社会福祉分野の惨状は今更上げるまでも無いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
204 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:08:55 ID:d/H9a6WN0
>>187はニュートンやダーウィンクラスの大物じゃなきゃ認めないんじゃなかったのかww
都合が悪くなると「そんなの知らなくても活躍している学者もいる」か。これはいいダブスタ｡
でも名前を挙げられるほどくわしくないわな。無学も褒め言葉だよ。
「ゆり戻し税」kensyou-Rも支離滅裂だな。
都合が悪くなると「そんなの知らなくても活躍している学者もいる」か。これはいいダブスタ｡
でも名前を挙げられるほどくわしくないわな。無学も褒め言葉だよ。
「ゆり戻し税」kensyou-Rも支離滅裂だな。
205 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:10:31 ID:oc9vcWlG0
>>202
>あれ？今度は左翼を自称してることになってるの？
「「人権派」なんて自称していない」とか言ったばかりじゃないかｗ
いい加減適当なこと並べるなよクズが。
はあ？何言ってるんだお前は？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>200の文章の中に俺自体を引き合いに出している所なんざね～だろが
「適当な事並べるなよ屑が」は俺の台詞だぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>あれ？今度は左翼を自称してることになってるの？
「「人権派」なんて自称していない」とか言ったばかりじゃないかｗ
いい加減適当なこと並べるなよクズが。
はあ？何言ってるんだお前は？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>200の文章の中に俺自体を引き合いに出している所なんざね～だろが
「適当な事並べるなよ屑が」は俺の台詞だぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
206 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:12:48 ID:QhiGeV3L0
日米地位協定問題に言及しているのはヲチャだな。
一方で荒らし君は妄想を書き連ねていただけ。
むしろ、沖縄の少女の犠牲の上で払われた努力と合意を
「事実上の死文でしか無い事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）」
と嘲笑してたのも荒らしくんだね。
一方で荒らし君は妄想を書き連ねていただけ。
むしろ、沖縄の少女の犠牲の上で払われた努力と合意を
「事実上の死文でしか無い事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）」
と嘲笑してたのも荒らしくんだね。
207 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:16:17 ID:96GpGF1u0
>>201
違うな。
自分のエントリ内容に対する批判の回答を、sokalianのエントリで補強している
以上、権威として利用しているに等しい。
本来なら、sokalianなりの論拠を引用して、自分ですべて対応するのが筋だろう。
それこそ「こういう意見がある」と引用し、批判に反論するエントリをあげておけば
いいのではないかと。
そうしていないところに「ドン引き」なのだよ。
>>何様
それがなにか問題になるのか？
>>馬の骨呼ばわりからずいぶん後退したなおい。
そうか？
大した違いはないと思うけどな。
「名も知れぬやつ」と「馬の骨」
>>なんのおためごかし（笑）。
ひどい勘ぐりだな。
おれと同じだからムキになることもなかろうよ。
>>それこそ福耳本人に堂々とそう言えばよい話。
ヲチの姿勢として、ヲチ先に乗り込むのはご法度なんじゃなかったのかい？
おれは嘲三とは違うんだよ。
違うな。
自分のエントリ内容に対する批判の回答を、sokalianのエントリで補強している
以上、権威として利用しているに等しい。
本来なら、sokalianなりの論拠を引用して、自分ですべて対応するのが筋だろう。
それこそ「こういう意見がある」と引用し、批判に反論するエントリをあげておけば
いいのではないかと。
そうしていないところに「ドン引き」なのだよ。
>>何様
それがなにか問題になるのか？
>>馬の骨呼ばわりからずいぶん後退したなおい。
そうか？
大した違いはないと思うけどな。
「名も知れぬやつ」と「馬の骨」
>>なんのおためごかし（笑）。
ひどい勘ぐりだな。
おれと同じだからムキになることもなかろうよ。
>>それこそ福耳本人に堂々とそう言えばよい話。
ヲチの姿勢として、ヲチ先に乗り込むのはご法度なんじゃなかったのかい？
おれは嘲三とは違うんだよ。
208 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:20:43 ID:oc9vcWlG0
>>204
>>187はニュートンやダーウィンクラスの大物じゃなきゃ認めないんじゃなかったのかww
俺の文章を読んでから書けよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>自分の主張の根拠すらまともに説明出来ず、
批判や反論に耐え得る論証を何一つ行えなかった人間が
こんな発言をして不問に付される事が仮にあるとすれば、
Sokalian自身にその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
この文章が読めないのか？読んでも理解出来ないのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>都合が悪くなると「そんなの知らなくても活躍している学者もいる」か。これはいいダブスタ｡
でも名前を挙げられるほどくわしくないわな。無学も褒め言葉だよ。
じゃあそれまで全くの無名だった人物が何の研究や論文の裏づけも無しに
２ちゃんねる等の匿名掲示板で評価される事によって認められた人物の名前でも挙げてみろよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
その方法があるならそれを知りたがる学者の卵なんざ掃いて捨てるほど居るだろうからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>187はニュートンやダーウィンクラスの大物じゃなきゃ認めないんじゃなかったのかww
俺の文章を読んでから書けよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>自分の主張の根拠すらまともに説明出来ず、
批判や反論に耐え得る論証を何一つ行えなかった人間が
こんな発言をして不問に付される事が仮にあるとすれば、
Sokalian自身にその他を圧倒する程の広く社会一般に認知された
歴然たる学者としての実績がある場合「だけ」だろうぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
この文章が読めないのか？読んでも理解出来ないのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>都合が悪くなると「そんなの知らなくても活躍している学者もいる」か。これはいいダブスタ｡
でも名前を挙げられるほどくわしくないわな。無学も褒め言葉だよ。
じゃあそれまで全くの無名だった人物が何の研究や論文の裏づけも無しに
２ちゃんねる等の匿名掲示板で評価される事によって認められた人物の名前でも挙げてみろよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
その方法があるならそれを知りたがる学者の卵なんざ掃いて捨てるほど居るだろうからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
209 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:23:01 ID:96GpGF1u0
しかしまぁ、sokalian福耳関係はいつもながら食いつきがすごい。
一応、福耳先生への言及はやめとけと思ったけど
食いつかれたのでは仕方ない。
ああこれもネタにされそうだな、分裂症とかなんとかで。
一応、福耳先生への言及はやめとけと思ったけど
食いつかれたのでは仕方ない。
ああこれもネタにされそうだな、分裂症とかなんとかで。
210 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:24:18 ID:QhiGeV3L0
ｗｗｗｗ
一体いつ福耳が自分のCVに2chの評価を引用したんだｗ
自分に都合よく話を作り替えすぎｗ
一体いつ福耳が自分のCVに2chの評価を引用したんだｗ
自分に都合よく話を作り替えすぎｗ
211 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:25:49 ID:QhiGeV3L0
あれ？ 読解先生は「ゆり戻し税」の解説しないの？
kensyou-Rはネットで真実を知った系じゃないんでしょ？
kensyou-Rはネットで真実を知った系じゃないんでしょ？
212 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:27:48 ID:96GpGF1u0
>>211
いったいなんの話かさっぱりわからんｗ
「どっかい先生」たるゆえんだが。
つうか、なぜおれがkensyou-Rの言説の補足をせねばならない義務がある？
お前さんこそ、kensyou-Rが「ネットで真実に目覚めた」ことを証明しなければ！
いったいなんの話かさっぱりわからんｗ
「どっかい先生」たるゆえんだが。
つうか、なぜおれがkensyou-Rの言説の補足をせねばならない義務がある？
お前さんこそ、kensyou-Rが「ネットで真実に目覚めた」ことを証明しなければ！
213 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:28:33 ID:oc9vcWlG0
>>206
>「事実上の死文でしか無い事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）」
と嘲笑してたのも荒らしくんだね。
さあ？それはどうかな？
依然として多くの事件が発生し、それによる被害者が存在しており
その当該犯罪者の多くが不起訴処分で扱われている以上同じ様に考えている人間などいくらでも居ると思うぜ
ってかそう思えば「こそ」声をあげ続けているんだろ、少しでもそういう犯罪で泣き寝入りを強いられない為に
>「事実上の死文でしか無い事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）」
と嘲笑してたのも荒らしくんだね。
さあ？それはどうかな？
依然として多くの事件が発生し、それによる被害者が存在しており
その当該犯罪者の多くが不起訴処分で扱われている以上同じ様に考えている人間などいくらでも居ると思うぜ
ってかそう思えば「こそ」声をあげ続けているんだろ、少しでもそういう犯罪で泣き寝入りを強いられない為に
214 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:34:58 ID:oc9vcWlG0
>>210
>一体いつ福耳が自分のCVに2chの評価を引用したんだｗ
自分に都合よく話を作り替えすぎｗ
俺はSokalianが２ちゃんねるの匿名掲示板を引き合いに出して自画自賛してるとは言ったが
「福耳自身が」それを直接行ったなんて言った覚えなんざ無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあSokalianを経由しているだけで、結論は変わらないがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
プロなんだからそういう所はもう少し利巧に慎重に振舞った方が良いと思うぜ
誰よりも福耳先生自身の名誉の為にもな（苦笑）
>一体いつ福耳が自分のCVに2chの評価を引用したんだｗ
自分に都合よく話を作り替えすぎｗ
俺はSokalianが２ちゃんねるの匿名掲示板を引き合いに出して自画自賛してるとは言ったが
「福耳自身が」それを直接行ったなんて言った覚えなんざ無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあSokalianを経由しているだけで、結論は変わらないがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
プロなんだからそういう所はもう少し利巧に慎重に振舞った方が良いと思うぜ
誰よりも福耳先生自身の名誉の為にもな（苦笑）
215 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:43:38 ID:QhiGeV3L0
>>213
なにも調べずに否定したクズと現地住民を一緒にするなｗ
それじゃあ、嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 は一体誰に向けられているんだ？
もしかして、地位協定の必要性を訴え、改善の努力が為されていることを説明している人間か？
なにも調べずに否定したクズと現地住民を一緒にするなｗ
それじゃあ、嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 は一体誰に向けられているんだ？
もしかして、地位協定の必要性を訴え、改善の努力が為されていることを説明している人間か？
216 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:46:44 ID:QhiGeV3L0
217 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 00:59:40 ID:oc9vcWlG0
>>215
>なにも調べずに否定したクズと現地住民を一緒にするなｗ
俺は米軍兵士が犯罪を犯せば正当に裁かれている（処罰されている）事を否定したのであって
沖縄住人自体を否定した覚えなんざね～よ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？返還されて既に30年以上経っている訳だが相変わらず米軍犯罪が頻発して
その殆どが不起訴処分になってますが何か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
馬鹿の一つ覚えの印象操作ご苦労さん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>それじゃあ、嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 は一体誰に向けられているんだ？
もしかして、地位協定の必要性を訴え、改善の努力が為されていることを説明している人間か？
何を白々しい事ほざいてやがる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達ヲチスレ住人の口から「地位協定」を問題視する書き込みなんざこの前のヤツが殆ど最初じゃね～かよ（呆＆嘲）
まあそれをこのスレに書き込めば即「はてサ」「サヨク」認定されるのがオチだっただろうがな（苦笑）
で、その地位協定に関する記事についたはてサのブクマを引き合いに出して
散々侮辱や誹謗中傷を繰り返していたのは何処の誰だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
大体なんでお前達は事ある毎にJFSを引き合いに出してた訳？
JFSが地位協定問題で左翼と共同歩調をとっていた前歴であるのかよ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>なにも調べずに否定したクズと現地住民を一緒にするなｗ
俺は米軍兵士が犯罪を犯せば正当に裁かれている（処罰されている）事を否定したのであって
沖縄住人自体を否定した覚えなんざね～よ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？返還されて既に30年以上経っている訳だが相変わらず米軍犯罪が頻発して
その殆どが不起訴処分になってますが何か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
馬鹿の一つ覚えの印象操作ご苦労さん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>それじゃあ、嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 は一体誰に向けられているんだ？
もしかして、地位協定の必要性を訴え、改善の努力が為されていることを説明している人間か？
何を白々しい事ほざいてやがる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達ヲチスレ住人の口から「地位協定」を問題視する書き込みなんざこの前のヤツが殆ど最初じゃね～かよ（呆＆嘲）
まあそれをこのスレに書き込めば即「はてサ」「サヨク」認定されるのがオチだっただろうがな（苦笑）
で、その地位協定に関する記事についたはてサのブクマを引き合いに出して
散々侮辱や誹謗中傷を繰り返していたのは何処の誰だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
大体なんでお前達は事ある毎にJFSを引き合いに出してた訳？
JFSが地位協定問題で左翼と共同歩調をとっていた前歴であるのかよ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
218 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 01:02:11 ID:oc9vcWlG0
>>216
>ああ、それは済まん。
んで、Sokalianは自分のCVに2chの評価を引用したんだｗ
お前の頭脳は「引き合い」と「引用」がイコールなのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
無理せず字が読める様になってきてから出直して来るんだな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ああ、それは済まん。
んで、Sokalianは自分のCVに2chの評価を引用したんだｗ
お前の頭脳は「引き合い」と「引用」がイコールなのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
無理せず字が読める様になってきてから出直して来るんだな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
219 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 01:12:53 ID:QhiGeV3L0
>その殆どが不起訴処分になってますが何か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
折角なので質問しよう。
その殆どが不起訴処分という主張があるけれど
日本人被疑者のの起訴率と比較してどれだけ高いんですか？
>で、その地位協定に関する記事についたはてサのブクマを引き合いに出して
>散々侮辱や誹謗中傷を繰り返していたのは何処の誰だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ああ、これなら純粋に君に賛成できそうだな。
ちなみにそのはてサの記事とはどれ？
もしかして散々レッテルを貼った筈のnohohonに地位協定問題を指摘されて
慌てて言及したdj19のことじゃないよな？
>>218
むしろCVが何か理解していない予感。
折角なので質問しよう。
その殆どが不起訴処分という主張があるけれど
日本人被疑者のの起訴率と比較してどれだけ高いんですか？
>で、その地位協定に関する記事についたはてサのブクマを引き合いに出して
>散々侮辱や誹謗中傷を繰り返していたのは何処の誰だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ああ、これなら純粋に君に賛成できそうだな。
ちなみにそのはてサの記事とはどれ？
もしかして散々レッテルを貼った筈のnohohonに地位協定問題を指摘されて
慌てて言及したdj19のことじゃないよな？
>>218
むしろCVが何か理解していない予感。
220 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 01:23:04 ID:oc9vcWlG0
おっと訂正だ
>大体なんでお前達は事ある毎にJFSを引き合いに出してた訳？
JFSが地位協定問題で左翼と共同歩調をとっていた前歴であるのかよ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
JFSをJSFに訂正変更
このスレにも一杯居るJSF信者に怒られちまうからな、
ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>大体なんでお前達は事ある毎にJFSを引き合いに出してた訳？
JFSが地位協定問題で左翼と共同歩調をとっていた前歴であるのかよ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
JFSをJSFに訂正変更
このスレにも一杯居るJSF信者に怒られちまうからな、
ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
221 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 07:47:09 ID:96GpGF1u0
>>219
CVってアニメとかでキャラに声あてている声優名とかの前についてるアレ？
キャラクターヴォイス？
……なんの関係もないか、これ。
一体、何の意図で、どういう意味のCVを持ってきているのか教えてくれい。
CVってアニメとかでキャラに声あてている声優名とかの前についてるアレ？
キャラクターヴォイス？
……なんの関係もないか、これ。
一体、何の意図で、どういう意味のCVを持ってきているのか教えてくれい。
222 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 09:05:54 ID:oc9vcWlG0
>折角なので質問しよう。
その殆どが不起訴処分という主張があるけれど
日本人被疑者のの起訴率と比較してどれだけ高いんですか？
http://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
以前に出ていた記事を参照の事
で、米軍兵士絡みの事件における年別の不起訴率は、
０１年８５・６０％
０２年８４・４０％
０３年８２・６０％
０４年８０・３０％
０５年８５・３０％
０６年７１・９０％
０７年８６・８０％
０８年９０・５０％。
その殆どが不起訴処分という主張があるけれど
日本人被疑者のの起訴率と比較してどれだけ高いんですか？
http://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
以前に出ていた記事を参照の事
で、米軍兵士絡みの事件における年別の不起訴率は、
０１年８５・６０％
０２年８４・４０％
０３年８２・６０％
０４年８０・３０％
０５年８５・３０％
０６年７１・９０％
０７年８６・８０％
０８年９０・５０％。
223 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 09:07:11 ID:oc9vcWlG0
>>222の続き
一方日本人が被疑者の場合の起訴率について2007年の場合
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％、
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％となっている。
ついでに言えば日本の警察が取り調べにおいて被疑者の自白を極めて重視する傾向が強いのは常識
何故かと言えば自白さえあれば他の証拠が不十分でも起訴を維持出来る公算が高くなるからで
数々の冤罪事件における最大の原因になってる
で、その事が取調べ可視化法案や死刑廃止問題における議論の背景になっている事もポイント
翻って米軍兵士の場合は飽くまでも米軍が身柄引き渡しを今日拒否した場合
どれほど容疑が高くても最悪被害者は泣き寝入りを強いられる事になる
一方日本人が被疑者の場合の起訴率について2007年の場合
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％、
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％となっている。
ついでに言えば日本の警察が取り調べにおいて被疑者の自白を極めて重視する傾向が強いのは常識
何故かと言えば自白さえあれば他の証拠が不十分でも起訴を維持出来る公算が高くなるからで
数々の冤罪事件における最大の原因になってる
で、その事が取調べ可視化法案や死刑廃止問題における議論の背景になっている事もポイント
翻って米軍兵士の場合は飽くまでも米軍が身柄引き渡しを今日拒否した場合
どれほど容疑が高くても最悪被害者は泣き寝入りを強いられる事になる
224 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 09:12:32 ID:oc9vcWlG0
>>224
>ちなみにそのはてサの記事とはどれ？
俺はブクマと書いた筈だが、読めなかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>もしかして散々レッテルを貼った筈のnohohonに地位協定問題を指摘されて
慌てて言及したdj19のことじゃないよな？
米軍の地位協定が問題になったのはつい最近の事じゃないだろ？
以前のスレからも度々ウヨサヨヲチスレで散々ネタにしていただろ～がよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、その度に「地政学」が云々だの「お花畑」だのほざき倒していたのはテメエ達だろ～が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ちなみにそのはてサの記事とはどれ？
俺はブクマと書いた筈だが、読めなかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>もしかして散々レッテルを貼った筈のnohohonに地位協定問題を指摘されて
慌てて言及したdj19のことじゃないよな？
米軍の地位協定が問題になったのはつい最近の事じゃないだろ？
以前のスレからも度々ウヨサヨヲチスレで散々ネタにしていただろ～がよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、その度に「地政学」が云々だの「お花畑」だのほざき倒していたのはテメエ達だろ～が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
225 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 09:21:01 ID:oc9vcWlG0
>匿名でもそれなりに筋が通った意見だと思えば、その旨を口にすることに、なんの問題が？
またたとえ学術論文であっても、ブログ上にこういう意見があり耳を傾けるべき点もある、
という言及なら社会学などではざらにある話。
まあそのブログの内容が他者からの批判や反論に耐え得る精度で主張が構成されているならば
そういう話だって存在するだろうなあ
ここでの問題は自説の根拠を満足に挙げず、現実に裏づけされた論証も無しに
「俺にはそう思えない」だの「俺にはそうとしか思えない」だのを連発する様な
ボンクラの主張をプロフェッショナルが「精度が高い」と認定するのか？って事だぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、挙句の果てには己の正当性の引き合いに２ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを持ち出す様では
馬鹿馬鹿し過ぎて話にも何にもなりゃしね～って事だぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
またたとえ学術論文であっても、ブログ上にこういう意見があり耳を傾けるべき点もある、
という言及なら社会学などではざらにある話。
まあそのブログの内容が他者からの批判や反論に耐え得る精度で主張が構成されているならば
そういう話だって存在するだろうなあ
ここでの問題は自説の根拠を満足に挙げず、現実に裏づけされた論証も無しに
「俺にはそう思えない」だの「俺にはそうとしか思えない」だのを連発する様な
ボンクラの主張をプロフェッショナルが「精度が高い」と認定するのか？って事だぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、挙句の果てには己の正当性の引き合いに２ちゃんねる等の匿名掲示板なんぞを持ち出す様では
馬鹿馬鹿し過ぎて話にも何にもなりゃしね～って事だぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
226 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 09:33:29 ID:QhiGeV3L0
227 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 09:40:01 ID:oc9vcWlG0
>>226
>それヲチャが紹介したリンク(>>14)で、
ヲチャはどう紹介したか、何故そう紹介したか
ま っ た く 理解していないんだな。
だったらそれを具体的に説明してみろよ、ゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>それヲチャが紹介したリンク(>>14)で、
ヲチャはどう紹介したか、何故そう紹介したか
ま っ た く 理解していないんだな。
だったらそれを具体的に説明してみろよ、ゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
228 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 09:43:33 ID:QhiGeV3L0
いくら考え直す機会作ってあげても駄目な奴はだめだな。ホント。
どうせ、恥知らずに馬鹿にわざわざ一から説明してあげても
また開き直るか、発狂するかだろ。
まあ、時間が出来たら説明してやるよ、この手のレイシズムはたちがわるいからな。
どうせ、恥知らずに馬鹿にわざわざ一から説明してあげても
また開き直るか、発狂するかだろ。
まあ、時間が出来たら説明してやるよ、この手のレイシズムはたちがわるいからな。
229 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 09:55:17 ID:oc9vcWlG0
>228
>いくら考え直す機会作ってあげても駄目な奴はだめだな。ホント。
>どうせ、恥知らずに馬鹿にわざわざ一から説明してあげても
また開き直るか、発狂するかだろ。
>まあ、時間が出来たら説明してやるよ、この手のレイシズムはたちがわるいからな。
ギャ～ハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
説明するつもりも能力も無いなら最初から戯言並べずに引っ込んでろよテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いくら考え直す機会作ってあげても駄目な奴はだめだな。ホント。
>どうせ、恥知らずに馬鹿にわざわざ一から説明してあげても
また開き直るか、発狂するかだろ。
>まあ、時間が出来たら説明してやるよ、この手のレイシズムはたちがわるいからな。
ギャ～ハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
説明するつもりも能力も無いなら最初から戯言並べずに引っ込んでろよテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
230 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 10:04:23 ID:oc9vcWlG0
まあ一応これを再掲しておくか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2001-2008年の在日米軍人の起訴率
「殺人」 ７５％
「強盗・同致死傷」 ７１・８０％
「強姦・同致死傷」 ２５・８０％
「住居侵入」１７・８０％
「自動車による過失致死傷」１６・６０％
「強制わいせつ・同致死傷」１０・５０％
ついでにその記事にある起訴関係の比較
>０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。
つまり起訴対象の事件における起訴率は概算で20パーセントを下回るって事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2001-2008年の在日米軍人の起訴率
「殺人」 ７５％
「強盗・同致死傷」 ７１・８０％
「強姦・同致死傷」 ２５・８０％
「住居侵入」１７・８０％
「自動車による過失致死傷」１６・６０％
「強制わいせつ・同致死傷」１０・５０％
ついでにその記事にある起訴関係の比較
>０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。
つまり起訴対象の事件における起訴率は概算で20パーセントを下回るって事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
231 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 10:20:00 ID:BocAYpr5P
>>194
これで何度目だよ。
俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、
> >「労働者」（と言っても色々な仕事があるんだけれど）として自身がどの様な「実績（ささやかであっても）」
> >をうかがわせる様な発言ってのはあるのか？
って質問してみれば、関係ない Sokalian の評価ばかり。
> >って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかｗ
に対して
> むしろその学問の識見も備わっていないのに、知的ヅラして戯言並べる方が
> 救い様がないだろ～がよ、何言ってるんだテメエは
だもの。答えは、結局無いわけだｗ
> >元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
> >それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよｗ
> 俺の元々の文章を読み直すんだな、
> Sokalianが反論を無視した連中のIDを3名ほど上げている筈だがな
だから、「俺」は Sokalian の評価なんてどうでも良いんだよ。俺が言ったのは、kensyou-R に対する評価。
「俺」に対するレスに、お前が延々と Sokalian の批判を書くのは何の意味があるんだよ。
> >言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
> >前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよｗ
> お前がそう読む・読めるってのが他の人間も例外無くそう読む・読めるって訳じゃ無いぜ
じゃあ、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」は成り立たないと言う
前提で、
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」と言った
わけだｗ
これで何度目だよ。
俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、
> >「労働者」（と言っても色々な仕事があるんだけれど）として自身がどの様な「実績（ささやかであっても）」
> >をうかがわせる様な発言ってのはあるのか？
って質問してみれば、関係ない Sokalian の評価ばかり。
> >って。結局、自分に「実績」が無くても、実行出来ることしか掲げることが出来ないのかｗ
に対して
> むしろその学問の識見も備わっていないのに、知的ヅラして戯言並べる方が
> 救い様がないだろ～がよ、何言ってるんだテメエは
だもの。答えは、結局無いわけだｗ
> >元々俺は Sokalian が kensyou-R を軽くあしらっているとは書いたが、Sokalian 自身については何も言ってないぞ。
> >それを批判すると言うなら、Sokalian が kensyou-R にやりこまれている例を示してくれよｗ
> 俺の元々の文章を読み直すんだな、
> Sokalianが反論を無視した連中のIDを3名ほど上げている筈だがな
だから、「俺」は Sokalian の評価なんてどうでも良いんだよ。俺が言ったのは、kensyou-R に対する評価。
「俺」に対するレスに、お前が延々と Sokalian の批判を書くのは何の意味があるんだよ。
> >言い換えれば、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」てのが
> >前提に入った物言いだって事に気が付いていないのかよｗ
> お前がそう読む・読めるってのが他の人間も例外無くそう読む・読めるって訳じゃ無いぜ
じゃあ、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」は成り立たないと言う
前提で、
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」と言った
わけだｗ
232 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 10:38:20 ID:oc9vcWlG0
>>231
>これで何度目だよ。
俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、
良識ある社会人なんて俺は書いた覚え無いがな
ついでにkensyou-Rがそれを自称した所も見た事無いな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「何処にでも居る労働者」の身の程を弁えて、濫りに学問の権威等を悪用せず
現実に裏付けられた主張を行う
素人としては充分に妥当なスタンスだと思うが、何が問題なんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>答えは、結局無いわけだｗ
「身の程知らず」って言葉の意味を良く噛み締めるんだな、まあ理解など出来ないだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>関係ない Sokalian の評価ばかり。
彼のエントリがSokalianを相手として行われている以上、比較対照として
引き合いに出されても特に奇異では無いだろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
しかもSokalianの方は事実として「学問の権威」を背景にして根拠の提示を怠り
現実に裏付けられた論証をしていないとなれば尚更（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>これで何度目だよ。
俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、
良識ある社会人なんて俺は書いた覚え無いがな
ついでにkensyou-Rがそれを自称した所も見た事無いな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「何処にでも居る労働者」の身の程を弁えて、濫りに学問の権威等を悪用せず
現実に裏付けられた主張を行う
素人としては充分に妥当なスタンスだと思うが、何が問題なんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>答えは、結局無いわけだｗ
「身の程知らず」って言葉の意味を良く噛み締めるんだな、まあ理解など出来ないだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>関係ない Sokalian の評価ばかり。
彼のエントリがSokalianを相手として行われている以上、比較対照として
引き合いに出されても特に奇異では無いだろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
しかもSokalianの方は事実として「学問の権威」を背景にして根拠の提示を怠り
現実に裏付けられた論証をしていないとなれば尚更（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
233 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 10:41:25 ID:oc9vcWlG0
>だから、「俺」は Sokalian の評価なんてどうでも良いんだよ。
へえ、そうなの？
本当にどうでも良いなら放置してれば？スルーするのはお得意なんだろテメエ達は（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺が言ったのは、kensyou-R に対する評価。
それは俺のkensyou-Rに対する評価って意味か？
俺はkensyou-Rの事を「頭が良い」とか「知性に優れている」とか評価した事など無いが？
（但し面倒な根拠の提示と現実に裏付けられた論証を絶えず行っている点は評価しても良いな）
お前達が以前のスレでSokalianに惜しみない賞賛を浴びせていたのとは対照的に（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
へえ、そうなの？
本当にどうでも良いなら放置してれば？スルーするのはお得意なんだろテメエ達は（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺が言ったのは、kensyou-R に対する評価。
それは俺のkensyou-Rに対する評価って意味か？
俺はkensyou-Rの事を「頭が良い」とか「知性に優れている」とか評価した事など無いが？
（但し面倒な根拠の提示と現実に裏付けられた論証を絶えず行っている点は評価しても良いな）
お前達が以前のスレでSokalianに惜しみない賞賛を浴びせていたのとは対照的に（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
234 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 10:48:32 ID:oc9vcWlG0
>「俺」に対するレスに、お前が延々と Sokalian の批判を書くのは何の意味があるんだよ。
言ってる意味がわからないな
お前にとって意味が無いならそれはそれでも構わないぜ？
その文章が俺の主張の整合性を損なっていると言いたいならその理由を具体的に指摘してくれよ
>じゃあ、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」は成り立たないと言う
前提で、
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」と言った
わけだｗ
まあその理解で特に問題は無いと思うぜ、実際にその後の文章を見れば
その理解に達する事もそれほど奇異でも無いだろうからな
どうせ反則技に手を染めるなら、
なるべく楽な、なるべく効率の良い方法を取るだけって話だからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
言ってる意味がわからないな
お前にとって意味が無いならそれはそれでも構わないぜ？
その文章が俺の主張の整合性を損なっていると言いたいならその理由を具体的に指摘してくれよ
>じゃあ、「お前達みたいな無能で無責任なゴミ屑は、まず間違いなく「専門家」を自称する」は成り立たないと言う
前提で、
「もし俺がお前達みたいな無能で無責任なゴミ屑だったならまず間違いなく「専門家」を自称している」と言った
わけだｗ
まあその理解で特に問題は無いと思うぜ、実際にその後の文章を見れば
その理解に達する事もそれほど奇異でも無いだろうからな
どうせ反則技に手を染めるなら、
なるべく楽な、なるべく効率の良い方法を取るだけって話だからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
235 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 11:42:14 ID:p3mE+Fe6P
>>232
> > 俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
> > みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、
> 良識ある社会人なんて俺は書いた覚え無いがな
> ついでにkensyou-Rがそれを自称した所も見た事無いな
すまんすまん「良識ある社会人」である訳がなかったなｗ
元々は、これなんだがｗ
> > 別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> > およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって
> > 特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
> > で、「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。
こういう事を言うからには、「実績」があることが前提となるもんだがね。
そう言うことを伺わせる部分ってあるのか？と言う素朴な疑問に、何故答えてくれないのか不思議でしょうがないよｗ
> 彼のエントリがSokalianを相手として行われている以上、比較対照として
だから、Sokalian 自身と kensyou-R との比較が出来るような内容でなければ、意味が無いだろう。
わざわざ D-AMON の処を流用するより、kensyou-R と Sokalian が直接やり取りを行っている、当の kensyou-R のサイトで
http://d.hatena.ne.jp/kensyou-R/20081018
から延々と続く「下らんカス」氏への返答シリーズのコメント欄から引用して、
如何に kensyou-R が Sokalian を圧倒しているのかを示せばよかろうにｗ
> > 俺は「労働者」としてささやかながら実績を積んでいる良識ある社会人で「引きこもりニートとは違うんです」
> > みたいな事を kensyou-R 書いていると言うから、
> 良識ある社会人なんて俺は書いた覚え無いがな
> ついでにkensyou-Rがそれを自称した所も見た事無いな
すまんすまん「良識ある社会人」である訳がなかったなｗ
元々は、これなんだがｗ
> > 別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> > およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって
> > 特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
> > で、「実績を持たない自分」を「軽薄」「安直」に「国家」だか「民族」に「同一化」させた挙句「身の程知らずな言動を繰り返す」訳です。
こういう事を言うからには、「実績」があることが前提となるもんだがね。
そう言うことを伺わせる部分ってあるのか？と言う素朴な疑問に、何故答えてくれないのか不思議でしょうがないよｗ
> 彼のエントリがSokalianを相手として行われている以上、比較対照として
だから、Sokalian 自身と kensyou-R との比較が出来るような内容でなければ、意味が無いだろう。
わざわざ D-AMON の処を流用するより、kensyou-R と Sokalian が直接やり取りを行っている、当の kensyou-R のサイトで
http://d.hatena.ne.jp/kensyou-R/20081018
から延々と続く「下らんカス」氏への返答シリーズのコメント欄から引用して、
如何に kensyou-R が Sokalian を圧倒しているのかを示せばよかろうにｗ
236 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 11:43:52 ID:p3mE+Fe6P
237 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 12:02:29 ID:qMtWGHbj0
238 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 12:05:42 ID:0RQG4wqp0
>>235
>すまんすまん「良識ある社会人」である訳がなかったなｗ
うんうんそうだねえ（棒読み）
「専門家」を自称しながら自説の根拠も挙げず、論証もしない
２ちゃんねるの匿名掲示板で自画自賛するボンクラに比べれば
充分「身の程」を弁えた論者だよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>こういう事を言うからには、「実績」があることが前提となるもんだがね。
そう言うことを伺わせる部分ってあるのか？と言う素朴な疑問に、何故答えてくれないのか不思議でしょうがないよｗ
つまり殊更自画自賛する様な実績なんて持ってないと言う事だろ？
それを弁えているならそれで充分だろうがよ（呆＆嘲）
俺にはお前が拘る理由が皆目見当がつかないぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ひょっとして議論が学者の専売特許だとでも思ってる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>から延々と続く「下らんカス」氏への返答シリーズのコメント欄から引用して、
如何に kensyou-R が Sokalian を圧倒しているのかを示せばよかろうにｗ
「圧倒」ねえ、好きだねそういうの（苦笑）
kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？もし俺が「kensyou-Rがsokalianを圧倒している」と判定したとして
お前達はそれを信じようとか思える訳？
そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ引用に関しては考慮しておこうか
>すまんすまん「良識ある社会人」である訳がなかったなｗ
うんうんそうだねえ（棒読み）
「専門家」を自称しながら自説の根拠も挙げず、論証もしない
２ちゃんねるの匿名掲示板で自画自賛するボンクラに比べれば
充分「身の程」を弁えた論者だよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>こういう事を言うからには、「実績」があることが前提となるもんだがね。
そう言うことを伺わせる部分ってあるのか？と言う素朴な疑問に、何故答えてくれないのか不思議でしょうがないよｗ
つまり殊更自画自賛する様な実績なんて持ってないと言う事だろ？
それを弁えているならそれで充分だろうがよ（呆＆嘲）
俺にはお前が拘る理由が皆目見当がつかないぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ひょっとして議論が学者の専売特許だとでも思ってる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>から延々と続く「下らんカス」氏への返答シリーズのコメント欄から引用して、
如何に kensyou-R が Sokalian を圧倒しているのかを示せばよかろうにｗ
「圧倒」ねえ、好きだねそういうの（苦笑）
kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？もし俺が「kensyou-Rがsokalianを圧倒している」と判定したとして
お前達はそれを信じようとか思える訳？
そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ引用に関しては考慮しておこうか
239 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 12:23:29 ID:p3mE+Fe6P
>>238
>つまり殊更自画自賛する様な実績なんて持ってないと言う事だろ？
「「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する」
なんだから、自画自賛するほどではなくても、当人の社会人として「実績」に基づいた発言をしているってんだろ。
その割には、その「実績」の片鱗すら伺えないから、あるなら示してみせて。って話なんだが。
無いなら無いで、もう良いよ。同じ事を何度も繰り返すのは疲れてきた。
> 「圧倒」ねえ、好きだねそういうの（苦笑）
> kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
比較の話なのに「圧倒」を「勝敗」の関係に読み替えるのかよｗ
> そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね
お前が言うかｗ
>つまり殊更自画自賛する様な実績なんて持ってないと言う事だろ？
「「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する」
なんだから、自画自賛するほどではなくても、当人の社会人として「実績」に基づいた発言をしているってんだろ。
その割には、その「実績」の片鱗すら伺えないから、あるなら示してみせて。って話なんだが。
無いなら無いで、もう良いよ。同じ事を何度も繰り返すのは疲れてきた。
> 「圧倒」ねえ、好きだねそういうの（苦笑）
> kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
比較の話なのに「圧倒」を「勝敗」の関係に読み替えるのかよｗ
> そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね
お前が言うかｗ
240 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 21:32:47 ID:q2LsJrBs0
ヲチャが提示した日米の比較はコレ
(A)2007年の日本人被疑者（コピペミスは訂正）の起訴率
殺人 ５３％ 強盗・同致死傷 ７４％
強姦・同致死傷 ５６％ 住居侵入 ４６％
自動車による過失致死傷 １０％ 強制わいせつ・同致死傷 ５８％
(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人 ７５％ 強盗・同致死傷 ７２％
強姦・同致死傷 ２６％ 住居侵入 １８％
自動車による過失致死傷 １７％ 強制わいせつ・同致死傷 １１％
小数点は四捨五入
(元ネタはhttp://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)
これだけ示せば、「日米地位協定の問題」を示すのには十分だろう。
つまり、殺人・強盗などの犯罪では日米合意の下、運用が改善され
自動車事故ではそもそも日米ともに低く、
一方、「強姦、強制わいせつ、住居侵入などでは起訴率が大きく異なり今後の運用改善が必要」なわけである。
しかし、ここでクズ三君は(B)を隠して(指摘されてから慌てて追加してるなｗ）
別のデータにすりかえた。それがこれ↓
(C)2001-2008年の在日米軍人の不起訴率
０１年８６％ ０２年８４％ ０３年８３％ ０４年８０％
０５年８５％ ０６年７２％ ０７年８７％ ０８年９１％
小数点は四捨五入
ここで、(B)と(C)を比較すればこの時点で「おかしい」と気付くだろう。
「(B)の起訴率と、(C)の不起訴率から計算できる起訴率、この二つが大きく隔たっている」。
(A)2007年の日本人被疑者（コピペミスは訂正）の起訴率
殺人 ５３％ 強盗・同致死傷 ７４％
強姦・同致死傷 ５６％ 住居侵入 ４６％
自動車による過失致死傷 １０％ 強制わいせつ・同致死傷 ５８％
(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人 ７５％ 強盗・同致死傷 ７２％
強姦・同致死傷 ２６％ 住居侵入 １８％
自動車による過失致死傷 １７％ 強制わいせつ・同致死傷 １１％
小数点は四捨五入
(元ネタはhttp://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)
これだけ示せば、「日米地位協定の問題」を示すのには十分だろう。
つまり、殺人・強盗などの犯罪では日米合意の下、運用が改善され
自動車事故ではそもそも日米ともに低く、
一方、「強姦、強制わいせつ、住居侵入などでは起訴率が大きく異なり今後の運用改善が必要」なわけである。
しかし、ここでクズ三君は(B)を隠して(指摘されてから慌てて追加してるなｗ）
別のデータにすりかえた。それがこれ↓
(C)2001-2008年の在日米軍人の不起訴率
０１年８６％ ０２年８４％ ０３年８３％ ０４年８０％
０５年８５％ ０６年７２％ ０７年８７％ ０８年９１％
小数点は四捨五入
ここで、(B)と(C)を比較すればこの時点で「おかしい」と気付くだろう。
「(B)の起訴率と、(C)の不起訴率から計算できる起訴率、この二つが大きく隔たっている」。
241 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 21:34:23 ID:q2LsJrBs0
それではなぜこんなことになってしまうか？
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)
具体的に全犯罪件数中、圧倒的多数を占めるのは
飲酒運転のような道路交通法違反
刑法違反である自動車による交通事故 である。
この二つは他の犯罪と件数において桁がひとつ違う。
つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。
さて、それではデータ(C)の実態に相応する(A)(B)のデータはどうだろう？
残念ながら道路交通法違反はないので交通事故の方をとりあげよう。
(A)日本人被疑者の起訴率 自動車による過失致死傷 １０％
(B)米軍人被疑者の起訴率 自動車による過失致死傷 １７％
先に述べたように両方とも低い。
そもそもこれらの犯罪は件数が多く、
その多くが起訴猶予や起訴不十分等の不起訴となってしまうのである。
以上のように、クズ三の提示したデータ(C)からは日米地位協定にある問題は覆い隠れてしまう。
また、クズ三の主張とその手法は、
元々日本人犯罪でも起訴率が低い事例にも関わらず、データ(A)と(C)(又は(C)だけ)を提示することで
米軍人犯罪だけが殆ど起訴されないと誘導する「非常に性質の悪い印象操作」であることがわかる。
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)
具体的に全犯罪件数中、圧倒的多数を占めるのは
飲酒運転のような道路交通法違反
刑法違反である自動車による交通事故 である。
この二つは他の犯罪と件数において桁がひとつ違う。
つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。
さて、それではデータ(C)の実態に相応する(A)(B)のデータはどうだろう？
残念ながら道路交通法違反はないので交通事故の方をとりあげよう。
(A)日本人被疑者の起訴率 自動車による過失致死傷 １０％
(B)米軍人被疑者の起訴率 自動車による過失致死傷 １７％
先に述べたように両方とも低い。
そもそもこれらの犯罪は件数が多く、
その多くが起訴猶予や起訴不十分等の不起訴となってしまうのである。
以上のように、クズ三の提示したデータ(C)からは日米地位協定にある問題は覆い隠れてしまう。
また、クズ三の主張とその手法は、
元々日本人犯罪でも起訴率が低い事例にも関わらず、データ(A)と(C)(又は(C)だけ)を提示することで
米軍人犯罪だけが殆ど起訴されないと誘導する「非常に性質の悪い印象操作」であることがわかる。
242 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 21:35:34 ID:q2LsJrBs0
では一体何故、こんな間違いを犯してしまうのだろうか？
それは対照群(いわゆるコントロール群)のとり方において
「科学的手法上の誤り」を犯しているからである。
対照群というのはデータの比較する際の区別で、
実験群が観察対象、今回の場合米軍人の犯罪
対照群は実験群と比較するためのグループで、今回の場合日本人の犯罪にあたる。
対照群と実験群の間では比較のために出来るだけ変数を減らす必要がある。
具体的には……
(A)と(B)の比較では、被疑者が米国人であるか日本人であるかのみが異なる。
一方、(A)と(C)では、被疑者の所属に加え母集団の犯罪種別の２点が異なる。
今回の例では、その後者変数が前者の問題を覆いかくし、さらには誤解を誘導したのである。
クズ三君は、ヲチャが提示した(A)、(B)の正しいペアをわざわざ壊し問題のある(C)に摩り替えている。
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。
以上のような、
「非・疑似科学的手法」によって、「社会的集団への憎悪」を扇動し、
さらに「地位協定問題と言う本質から外れた議論」を行う真似は
激しく批判されてしかるべきだろう。
それは対照群(いわゆるコントロール群)のとり方において
「科学的手法上の誤り」を犯しているからである。
対照群というのはデータの比較する際の区別で、
実験群が観察対象、今回の場合米軍人の犯罪
対照群は実験群と比較するためのグループで、今回の場合日本人の犯罪にあたる。
対照群と実験群の間では比較のために出来るだけ変数を減らす必要がある。
具体的には……
(A)と(B)の比較では、被疑者が米国人であるか日本人であるかのみが異なる。
一方、(A)と(C)では、被疑者の所属に加え母集団の犯罪種別の２点が異なる。
今回の例では、その後者変数が前者の問題を覆いかくし、さらには誤解を誘導したのである。
クズ三君は、ヲチャが提示した(A)、(B)の正しいペアをわざわざ壊し問題のある(C)に摩り替えている。
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。
以上のような、
「非・疑似科学的手法」によって、「社会的集団への憎悪」を扇動し、
さらに「地位協定問題と言う本質から外れた議論」を行う真似は
激しく批判されてしかるべきだろう。
243 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 21:40:00 ID:q2LsJrBs0
>>212
それは
「ゆり戻し税」をkensyou-Rが持ち出したって
分かってるってことだろう。
それに読解力先生がケチをつけてるんだから
読解力先生には早く「ゆり戻し税」について説明して欲しいな。
それは
「ゆり戻し税」をkensyou-Rが持ち出したって
分かってるってことだろう。
それに読解力先生がケチをつけてるんだから
読解力先生には早く「ゆり戻し税」について説明して欲しいな。
244 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:08:52 ID:q2LsJrBs0
>>185
>>「ゆり戻し税」ｗってなんですか？ｗ
> 多分輸出戻し税の事だろうが、まあこれに関してはkensyou-Rの落ち度だな
おいおい、クズくんお前が「「現実に裏づけされた」蓋然性」としてkensyou-Rから引用したんだろw
一般人ならおよそ理解出来ない根拠しか持ち出せないkensyou-Rのせいにするなよｗ
クズくんお前が「ゆり戻し税」なる言葉のどこら辺に「「現実に裏づけされた」蓋然性」を感じたか説明してくれよ。
んで、その他の指摘も 「ま だ」 なんのことか分からないのか？
>>「ゆり戻し税」ｗってなんですか？ｗ
> 多分輸出戻し税の事だろうが、まあこれに関してはkensyou-Rの落ち度だな
おいおい、クズくんお前が「「現実に裏づけされた」蓋然性」としてkensyou-Rから引用したんだろw
一般人ならおよそ理解出来ない根拠しか持ち出せないkensyou-Rのせいにするなよｗ
クズくんお前が「ゆり戻し税」なる言葉のどこら辺に「「現実に裏づけされた」蓋然性」を感じたか説明してくれよ。
んで、その他の指摘も 「ま だ」 なんのことか分からないのか？
245 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:20:24 ID:2Z4fugM80
Rad Hourani なんて初めて知りました。
通販サイトまであってすごく買いたくなってしまって、
でも、
おもしろ
ってもしかしてスーパーマツコデラックススカイハイみたいってこと！？
通販サイトまであってすごく買いたくなってしまって、
でも、
おもしろ
ってもしかしてスーパーマツコデラックススカイハイみたいってこと！？
246 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:21:20 ID:0RQG4wqp0
>>240
>ここで、(B)と(C)を比較すればこの時点で「おかしい」と気付くだろう。
「(B)の起訴率と、(C)の不起訴率から計算できる起訴率、この二つが大きく隔たっている」。
この文章には異論が無いな、但しそれ以外は論外だが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人 ７５％ 強盗・同致死傷 ７２％
強姦・同致死傷 ２６％ 住居侵入 １８％
自動車による過失致死傷 １７％ 強制わいせつ・同致死傷 １１％
小数点は四捨五入
もしこれが米軍兵士犯罪全体での統計だとすると
>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪（刑法犯）の不起訴率が２００１年から０８年の平均で８３％に上ることが１５日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数％にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
>０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。
この二つの主張と大きく矛盾する
>ここで、(B)と(C)を比較すればこの時点で「おかしい」と気付くだろう。
「(B)の起訴率と、(C)の不起訴率から計算できる起訴率、この二つが大きく隔たっている」。
この文章には異論が無いな、但しそれ以外は論外だが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人 ７５％ 強盗・同致死傷 ７２％
強姦・同致死傷 ２６％ 住居侵入 １８％
自動車による過失致死傷 １７％ 強制わいせつ・同致死傷 １１％
小数点は四捨五入
もしこれが米軍兵士犯罪全体での統計だとすると
>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪（刑法犯）の不起訴率が２００１年から０８年の平均で８３％に上ることが１５日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数％にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
>０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。
この二つの主張と大きく矛盾する
247 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/24(木) 22:22:35 ID:XKHsEY+H0
>>193
>どちらもヲチャにとってはウザい存在であることには変わりがないようだがな。
ヲチャにとっては、buyobuyo はヲチしがいのある対象であるから、歓迎すべき存在だよ。
kensyou-R なんて、嘲三草三が居なかったら名前すら出てこなかったろうに。
>どちらもヲチャにとってはウザい存在であることには変わりがないようだがな。
ヲチャにとっては、buyobuyo はヲチしがいのある対象であるから、歓迎すべき存在だよ。
kensyou-R なんて、嘲三草三が居なかったら名前すら出てこなかったろうに。
248 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:27:14 ID:0RQG4wqp0
つまり
>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪（刑法犯）の不起訴率が２００１年から０８年の平均で８３％に上ることが１５日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数％にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
>０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。
>(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人 ７５％ 強盗・同致死傷 ７２％
強姦・同致死傷 ２６％ 住居侵入 １８％
自動車による過失致死傷 １７％ 強制わいせつ・同致死傷 １１％
小数点は四捨五入
>(C)2001-2008年の在日米軍人の不起訴率
０１年８６％ ０２年８４％ ０３年８３％ ０４年８０％
０５年８５％ ０６年７２％ ０７年８７％ ０８年９１％
小数点は四捨五入
これら文章が相互に矛盾しない文章であるためには
（B）のデータは米軍兵士絡みの事件全体から不起訴処分になった事例を除外し
起訴扱いになっているデータのみの比率と解するのが自然である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪（刑法犯）の不起訴率が２００１年から０８年の平均で８３％に上ることが１５日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数％にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
>０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。
>(B)2001-2008年の在日米軍人の起訴率
殺人 ７５％ 強盗・同致死傷 ７２％
強姦・同致死傷 ２６％ 住居侵入 １８％
自動車による過失致死傷 １７％ 強制わいせつ・同致死傷 １１％
小数点は四捨五入
>(C)2001-2008年の在日米軍人の不起訴率
０１年８６％ ０２年８４％ ０３年８３％ ０４年８０％
０５年８５％ ０６年７２％ ０７年８７％ ０８年９１％
小数点は四捨五入
これら文章が相互に矛盾しない文章であるためには
（B）のデータは米軍兵士絡みの事件全体から不起訴処分になった事例を除外し
起訴扱いになっているデータのみの比率と解するのが自然である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
249 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:33:30 ID:0RQG4wqp0
>>241
>それではなぜこんなことになってしまうか？
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)
この点にも全く異論は無い、しかし後段が論外（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>具体的に全犯罪件数中、圧倒的多数を占めるのは
飲酒運転のような道路交通法違反
刑法違反である自動車による交通事故 である。
この二つは他の犯罪と件数において桁がひとつ違う。
つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。
これは全くの憶測で「しか」ない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)
↑の記事にはそれについての言及が全く為されていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>それではなぜこんなことになってしまうか？
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)
この点にも全く異論は無い、しかし後段が論外（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>具体的に全犯罪件数中、圧倒的多数を占めるのは
飲酒運転のような道路交通法違反
刑法違反である自動車による交通事故 である。
この二つは他の犯罪と件数において桁がひとつ違う。
つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。
これは全くの憶測で「しか」ない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)
↑の記事にはそれについての言及が全く為されていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
250 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:36:10 ID:0RQG4wqp0
おっと書いてる間に訂正に気づいた（苦笑）
>>241
>それではなぜこんなことになってしまうか？
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)
まあこれは同意だから
>>248
>これら文章が相互に矛盾しない文章であるためには
（B）のデータは米軍兵士絡みの事件全体から不起訴処分になった事例を除外し
起訴扱いになっているデータのみの比率と解するのが自然である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
この主張は完全に取り下げる事にする
>>241
>それではなぜこんなことになってしまうか？
それは全犯罪件数中、特定の犯罪が偏って存在しているからである。
(ていうか言うまでもないだろう)
まあこれは同意だから
>>248
>これら文章が相互に矛盾しない文章であるためには
（B）のデータは米軍兵士絡みの事件全体から不起訴処分になった事例を除外し
起訴扱いになっているデータのみの比率と解するのが自然である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
この主張は完全に取り下げる事にする
251 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:37:55 ID:2Z4fugM80
すごいひとがたくさんいるんですね。
あたらしいこと、待望されていたことをかなえてくれる。
あたらしいこと、待望されていたことをかなえてくれる。
252 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:42:18 ID:0RQG4wqp0
>>242
>クズ三君は、ヲチャが提示した(A)、(B)の正しいペアをわざわざ壊し問題のある(C)に摩り替えている。
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。
この主張は完全に誹謗中傷でしか無い
>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪（刑法犯）の不起訴率が２００１年から０８年の平均で８３％に上ることが１５日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数％にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
>０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。
何故ならお前の主張と上記の主張に大きく矛盾があるからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>クズ三君は、ヲチャが提示した(A)、(B)の正しいペアをわざわざ壊し問題のある(C)に摩り替えている。
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。
この主張は完全に誹謗中傷でしか無い
>在日米軍人らが公務外で起こした犯罪（刑法犯）の不起訴率が２００１年から０８年の平均で８３％に上ることが１５日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。
起訴率は毎年わずか十数％にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
>０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。
何故ならお前の主張と上記の主張に大きく矛盾があるからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
253 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:47:08 ID:0RQG4wqp0
>>242
>以上のような、
「非・疑似科学的手法」によって、「社会的集団への憎悪」を扇動し、
さらに「地位協定問題と言う本質から外れた議論」を行う真似は
激しく批判されてしかるべきだろう。
まあ全部に突っ込みたい所ではあるがこれにしようかな（苦笑）
「社会的集団への憎悪」を扇動し、 とあるが
この場合の社会的集団とは誰の事なのか？
憎悪とは具体的に俺のどの主張が該当するのか？
扇動とあるが俺が煽った人間とは誰の事なのか？
まあ精々精度の高い反論してくれよ、ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>以上のような、
「非・疑似科学的手法」によって、「社会的集団への憎悪」を扇動し、
さらに「地位協定問題と言う本質から外れた議論」を行う真似は
激しく批判されてしかるべきだろう。
まあ全部に突っ込みたい所ではあるがこれにしようかな（苦笑）
「社会的集団への憎悪」を扇動し、 とあるが
この場合の社会的集団とは誰の事なのか？
憎悪とは具体的に俺のどの主張が該当するのか？
扇動とあるが俺が煽った人間とは誰の事なのか？
まあ精々精度の高い反論してくれよ、ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
254 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:47:09 ID:q2LsJrBs0
255 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:51:55 ID:0RQG4wqp0
>比較の話なのに「圧倒」を「勝敗」の関係に読み替えるのかよｗ
じゃあどういう風に読み取れば満足なんだ？
俺には想像つかないから具体的に言ってくれないか？
生憎テレパシストではないので、曖昧な言い方されても正直困るぜ（苦笑）
>お前が言うかｗ
なんか問題あるか？俺は議論において一々どっちが勝っただの負けただの主張した事は一度も無いぜ
お前達ゴミ屑共とは違ってな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
じゃあどういう風に読み取れば満足なんだ？
俺には想像つかないから具体的に言ってくれないか？
生憎テレパシストではないので、曖昧な言い方されても正直困るぜ（苦笑）
>お前が言うかｗ
なんか問題あるか？俺は議論において一々どっちが勝っただの負けただの主張した事は一度も無いぜ
お前達ゴミ屑共とは違ってな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
256 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:54:26 ID:q2LsJrBs0
257 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:57:32 ID:q2LsJrBs0
ああ、刑法犯とあるから、道路交通法違反あたりは関係ないな。
それぐらいか。
それぐらいか。
258 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 22:59:03 ID:0RQG4wqp0
>>239
>なんだから、自画自賛するほどではなくても、当人の社会人として「実績」に基づいた発言をしているってんだろ。
その割には、その「実績」の片鱗すら伺えないから、あるなら示してみせて。って話なんだが。
無いなら無いで、もう良いよ。同じ事を何度も繰り返すのは疲れてきた。
あのさあ、お前議論って概念知らない訳？
本来であればその議論に参加している論者が具体的に根拠を提示し、
現実に裏付けられた論証を行っているのであれば、その論者が労働者だろうが学者だろうが
な～んの関係も無いんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
kensyou-Rのブログ読んで見ろよ、
彼が自分のブログにコメントした論者達に一々職業を質問してるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そもそもお互いの論者が根拠と論証を備えているのであれば、
後はその根拠と論証にどれだけの整合性・一貫性・蓋然性があるか？の話で「しか」ね～んだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>なんだから、自画自賛するほどではなくても、当人の社会人として「実績」に基づいた発言をしているってんだろ。
その割には、その「実績」の片鱗すら伺えないから、あるなら示してみせて。って話なんだが。
無いなら無いで、もう良いよ。同じ事を何度も繰り返すのは疲れてきた。
あのさあ、お前議論って概念知らない訳？
本来であればその議論に参加している論者が具体的に根拠を提示し、
現実に裏付けられた論証を行っているのであれば、その論者が労働者だろうが学者だろうが
な～んの関係も無いんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
kensyou-Rのブログ読んで見ろよ、
彼が自分のブログにコメントした論者達に一々職業を質問してるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そもそもお互いの論者が根拠と論証を備えているのであれば、
後はその根拠と論証にどれだけの整合性・一貫性・蓋然性があるか？の話で「しか」ね～んだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
259 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 23:03:41 ID:qMtWGHbj0
260 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 23:11:20 ID:qMtWGHbj0
「ゆり戻し税」ってヤフってみたけど、kensyou-Rしか出てこないぞｗ
このよくわからん造語を使っているのが、どうして「ネットで真実を知った」
ことにつながっているんだ？
むしろ、ネットでは知りえないことじゃないか。
わかるように説明プリーズ
このよくわからん造語を使っているのが、どうして「ネットで真実を知った」
ことにつながっているんだ？
むしろ、ネットでは知りえないことじゃないか。
わかるように説明プリーズ
261 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 23:16:42 ID:0RQG4wqp0
>>256
>主張のどの点で矛盾があるのか指摘しろ。
>つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。
これは全くの憶測で「しか」ない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)
↑の記事にはそれについての言及が全く為されていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
この記事の何処に（C）が飲酒運転や交通事故なのである。と断定出来る箇所がある訳？
まあ不起訴率の高さにそれらの事件が大きく寄与してるとは俺も思うがな（苦笑）
>お前のは反論でもなんでもなく単なる質問だろ。
そうだよ、だからテメエの反論を待ってる訳だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>主張のどの点で矛盾があるのか指摘しろ。
>つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。
これは全くの憶測で「しか」ない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)
↑の記事にはそれについての言及が全く為されていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
この記事の何処に（C）が飲酒運転や交通事故なのである。と断定出来る箇所がある訳？
まあ不起訴率の高さにそれらの事件が大きく寄与してるとは俺も思うがな（苦笑）
>お前のは反論でもなんでもなく単なる質問だろ。
そうだよ、だからテメエの反論を待ってる訳だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
262 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 23:27:21 ID:0RQG4wqp0
>俺の主張は
「日米地位協定では軍人の身柄引き渡しは起訴後になっており、取調べ等の問題を生じている」
しっかし、こういう考えを持っていながら平気でウヨサヨヲチスレ住人として活動してこれたってのは凄いよなあ
ヲチスレ住人御贔屓のJSFとかはその辺の事なんざ殆ど例外無くアウト・オブ眼中なのにな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
普通はヲチスレ住人に速攻でサヨク・はてサ認定食らう側の人間である筈なんだが
世の中不思議な事もあるもんだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「日米地位協定では軍人の身柄引き渡しは起訴後になっており、取調べ等の問題を生じている」
しっかし、こういう考えを持っていながら平気でウヨサヨヲチスレ住人として活動してこれたってのは凄いよなあ
ヲチスレ住人御贔屓のJSFとかはその辺の事なんざ殆ど例外無くアウト・オブ眼中なのにな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
普通はヲチスレ住人に速攻でサヨク・はてサ認定食らう側の人間である筈なんだが
世の中不思議な事もあるもんだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
263 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 23:36:38 ID:0RQG4wqp0
>クズ三君は、ヲチャが提示した(A)、(B)の正しいペアをわざわざ壊し問題のある(C)に摩り替えている。
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。
全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
問題のある（C）なんて勝手に断定してるし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
（A）と（B）は正しくて（C）を問題あると断定出来る根拠って何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり、彼自身のご都合主義にために、「科学的手法上の手続き」を踏みにじったわけである。
全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
問題のある（C）なんて勝手に断定してるし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
（A）と（B）は正しくて（C）を問題あると断定出来る根拠って何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
264 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 23:43:27 ID:qMtWGHbj0
265 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/24(木) 23:46:22 ID:0RQG4wqp0
>247
>ヲチャにとっては、buyobuyo はヲチしがいのある対象であるから、歓迎すべき存在だよ。
ふむふむ、buyobuyoの感想を是非聞いてみたいものだよな
「ヲチスレ住人から歓迎すべき存在と評価されています、
それについての感想は如何？」ってな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
福耳とかNaokiTakahashiなら喜ぶのかな？
Sokalianみたいに（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>kensyou-R なんて、嘲三草三が居なかったら名前すら出てこなかったろうに。
うんうん、全く同感だよな
ヲチスレ住人にとっては「困った時の認定行為」だもんな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
結局の所俺達が消えてくれないから、今ではただのイヤミに成り下がってるがな
無能って本当に惨めだよねえ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ヲチャにとっては、buyobuyo はヲチしがいのある対象であるから、歓迎すべき存在だよ。
ふむふむ、buyobuyoの感想を是非聞いてみたいものだよな
「ヲチスレ住人から歓迎すべき存在と評価されています、
それについての感想は如何？」ってな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
福耳とかNaokiTakahashiなら喜ぶのかな？
Sokalianみたいに（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>kensyou-R なんて、嘲三草三が居なかったら名前すら出てこなかったろうに。
うんうん、全く同感だよな
ヲチスレ住人にとっては「困った時の認定行為」だもんな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
結局の所俺達が消えてくれないから、今ではただのイヤミに成り下がってるがな
無能って本当に惨めだよねえ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
266 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 00:51:09 ID:Sdry24Go0
>>259
読解力先生は馬鹿すぎて困る。
「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して
「その批判には根拠がない (キリッ」 とやってるのが読解力先生である。
ほら、さっさとヲチャに「ゆり戻し税」について説明してくれよｗ
読解力先生は馬鹿すぎて困る。
「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して
「その批判には根拠がない (キリッ」 とやってるのが読解力先生である。
ほら、さっさとヲチャに「ゆり戻し税」について説明してくれよｗ
267 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 01:01:00 ID:Sdry24Go0
>>261
なんの反論にもなっていない。
> まあ不起訴率の高さにそれらの事件が大きく寄与してるとは俺も思うがな（苦笑）
つまり、クズくんの惨めな反論もどきは「ためにする批判である」、と自白してるわけである。
無視されない程度の最低限レベルの批判も出来ないのがクズたるゆえんである。
>>262
> はてサ認定食らう側の人間である筈
いや、その通りだが。
まさか、おれも、
はてなで歴史修正主義批判を行ってヲチ板ではてサ認定を頂戴していた自分が
粘着荒らしくんのレイシズムを批判することになるとは夢に思わなかったが。
>>263
琉球新報ではデータ(A)、(B)、(C)全て出している。
ヲチャは対照群として相応しいペア(A)、(B)で出している。
(C)だけ、もしくは(A)と(C)の比較をしているのはお前である。
あー、それとも「対照群」の意味も分からなかったか？
なんの反論にもなっていない。
> まあ不起訴率の高さにそれらの事件が大きく寄与してるとは俺も思うがな（苦笑）
つまり、クズくんの惨めな反論もどきは「ためにする批判である」、と自白してるわけである。
無視されない程度の最低限レベルの批判も出来ないのがクズたるゆえんである。
>>262
> はてサ認定食らう側の人間である筈
いや、その通りだが。
まさか、おれも、
はてなで歴史修正主義批判を行ってヲチ板ではてサ認定を頂戴していた自分が
粘着荒らしくんのレイシズムを批判することになるとは夢に思わなかったが。
>>263
琉球新報ではデータ(A)、(B)、(C)全て出している。
ヲチャは対照群として相応しいペア(A)、(B)で出している。
(C)だけ、もしくは(A)と(C)の比較をしているのはお前である。
あー、それとも「対照群」の意味も分からなかったか？
268 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 01:06:48 ID:Sdry24Go0
WOW１くん、ID:p3mE+Fe6Pくん、ども
>>240-242は
科学的に間違った手法によるレイシズムの扇動への批判。
なので、実のところ嘲三や読解力君などレイシスト本人の理解はどうでもよい。
むしろ、他のヲチャの意見を聞きたいのだが、
何か不足な点はある？あれば補足するんだが。
その他にもヲチャいればご意見よろしく。
つっても流れそうだな。
>>240-242は
科学的に間違った手法によるレイシズムの扇動への批判。
なので、実のところ嘲三や読解力君などレイシスト本人の理解はどうでもよい。
むしろ、他のヲチャの意見を聞きたいのだが、
何か不足な点はある？あれば補足するんだが。
その他にもヲチャいればご意見よろしく。
つっても流れそうだな。
269 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 01:32:07 ID:CcP33lSN0
>>267
>つまり、クズくんの惨めな反論もどきは「ためにする批判である」、と自白してるわけである。
無視されない程度の最低限レベルの批判も出来ないのがクズたるゆえんである。
何故そういう判定になるのか具体的な論証を要求する（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いや、その通りだが。
まさか、おれも、
はてなで歴史修正主義批判を行ってヲチ板ではてサ認定を頂戴していた自分が
粘着荒らしくんのレイシズムを批判することになるとは夢に思わなかったが。
その自己申告を裏付ける傍証は一体何処に存在しているんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあお前がはてサ認定されていたとすれば、ほぼ間違いなく侮辱と誹謗中傷の的になった筈だが
それでもヲチャ擁護の為に自説を展開するんだから凄く親切だね（棒読み）
>つまり、クズくんの惨めな反論もどきは「ためにする批判である」、と自白してるわけである。
無視されない程度の最低限レベルの批判も出来ないのがクズたるゆえんである。
何故そういう判定になるのか具体的な論証を要求する（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いや、その通りだが。
まさか、おれも、
はてなで歴史修正主義批判を行ってヲチ板ではてサ認定を頂戴していた自分が
粘着荒らしくんのレイシズムを批判することになるとは夢に思わなかったが。
その自己申告を裏付ける傍証は一体何処に存在しているんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあお前がはてサ認定されていたとすれば、ほぼ間違いなく侮辱と誹謗中傷の的になった筈だが
それでもヲチャ擁護の為に自説を展開するんだから凄く親切だね（棒読み）
270 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 01:37:19 ID:CcP33lSN0
>>269の続き
>琉球新報ではデータ(A)、(B)、(C)全て出している。
ヲチャは対照群として相応しいペア(A)、(B)で出している。
まあこの点は同意しても良いな
(C)だけ、もしくは(A)と(C)の比較をしているのはお前である。
俺が（A）と（C）において主張を構成している事も事実ではあるが
俺の質問への答えとしては論外（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何故（A）と（B）をペアで論拠を構成するのが正当で
（A）と（C）をもって論拠を構成するのが不当であるのか全く説明がされていない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>琉球新報ではデータ(A)、(B)、(C)全て出している。
ヲチャは対照群として相応しいペア(A)、(B)で出している。
まあこの点は同意しても良いな
(C)だけ、もしくは(A)と(C)の比較をしているのはお前である。
俺が（A）と（C）において主張を構成している事も事実ではあるが
俺の質問への答えとしては論外（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何故（A）と（B）をペアで論拠を構成するのが正当で
（A）と（C）をもって論拠を構成するのが不当であるのか全く説明がされていない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
271 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 01:47:03 ID:CcP33lSN0
で、質問の再掲
（C）のデータの実態は飲酒運転や交通事故なのである。
と断定出来るのか、その根拠を具体的に述べよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
（C）が問題のあるデータ
と断定しているが、その根拠を具体的に述べよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)
↑の記事において（C）のデータがこの記事の論点の基盤である事は一目瞭然である
でなければ「在日米軍犯罪、８割が不起訴 「特別扱い」浮き彫り」のタイトルと
全く整合性が取れない、
何故ならば「8割が不起訴」の論拠そのものであるからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
てか（A）と（B）のデータから「8割が不起訴」なんて結論を引き出すことは
事実上不可能だからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
（C）のデータの実態は飲酒運転や交通事故なのである。
と断定出来るのか、その根拠を具体的に述べよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
（C）が問題のあるデータ
と断定しているが、その根拠を具体的に述べよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://ime.nu/ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html)
↑の記事において（C）のデータがこの記事の論点の基盤である事は一目瞭然である
でなければ「在日米軍犯罪、８割が不起訴 「特別扱い」浮き彫り」のタイトルと
全く整合性が取れない、
何故ならば「8割が不起訴」の論拠そのものであるからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
てか（A）と（B）のデータから「8割が不起訴」なんて結論を引き出すことは
事実上不可能だからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
272 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 01:51:34 ID:CcP33lSN0
>WOW１くん、ID:p3mE+Fe6Pくん、ども
これってヲチスレ住人の言う所の「グルーミング」だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はてサ認定をされた経験のあるヤツがよりによって
ヲチスレ住人を相手に「グルーミング」に及ぶとはな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、今日は矛盾の典型例をタ～ップリ拝ませてもらったな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これってヲチスレ住人の言う所の「グルーミング」だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はてサ認定をされた経験のあるヤツがよりによって
ヲチスレ住人を相手に「グルーミング」に及ぶとはな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、今日は矛盾の典型例をタ～ップリ拝ませてもらったな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
273 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 02:01:36 ID:CcP33lSN0
>>240-242は
科学的に間違った手法によるレイシズムの扇動への批判。
またぞろイカレタ戯言並べてやがる
「レイシズム」の意味判って書いてるか？
俺の主張の何処に人種や民族に対する差別の扇動がある訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が差別したとする具体的な人種・民族とは一体どれの事だ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>なので、実のところ嘲三や読解力君などレイシスト本人の理解はどうでもよい。
むしろ、他のヲチャの意見を聞きたいのだが、
何か不足な点はある？あれば補足するんだが。
具体的な根拠も挙げずに「レイシスト」呼ばわりとは恐れ入るにも程があるな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
どうせ嘘をつくならもっと頭脳を働かせて嘘とばれない様にやるんだな
底が浅すぎて話にもならないぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
科学的に間違った手法によるレイシズムの扇動への批判。
またぞろイカレタ戯言並べてやがる
「レイシズム」の意味判って書いてるか？
俺の主張の何処に人種や民族に対する差別の扇動がある訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が差別したとする具体的な人種・民族とは一体どれの事だ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>なので、実のところ嘲三や読解力君などレイシスト本人の理解はどうでもよい。
むしろ、他のヲチャの意見を聞きたいのだが、
何か不足な点はある？あれば補足するんだが。
具体的な根拠も挙げずに「レイシスト」呼ばわりとは恐れ入るにも程があるな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
どうせ嘘をつくならもっと頭脳を働かせて嘘とばれない様にやるんだな
底が浅すぎて話にもならないぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
274 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 02:17:22 ID:CcP33lSN0
読解力先生は馬鹿すぎて困る。
「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して
「ゆり戻し税」って言葉は確かに無かったな
だが「輸出戻し税」ってのは存在する訳だから根拠のまるで無い話という訳では無い
根拠のまるで無かったのは寧ろコッチ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
>「その批判には根拠がない (キリッ」 とやってるのが読解力先生である。
kensyou-Rこそが「ネットで真実」である事の根拠を要求していた事実を
サラッと無視して戯言並べても、テメエの馬鹿振りを宣伝する羽目にしかならね～よ
残念だったな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？kensyou-Rこそが「ネット真実」である事の根拠の提示はいつする訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して
「ゆり戻し税」って言葉は確かに無かったな
だが「輸出戻し税」ってのは存在する訳だから根拠のまるで無い話という訳では無い
根拠のまるで無かったのは寧ろコッチ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
>「その批判には根拠がない (キリッ」 とやってるのが読解力先生である。
kensyou-Rこそが「ネットで真実」である事の根拠を要求していた事実を
サラッと無視して戯言並べても、テメエの馬鹿振りを宣伝する羽目にしかならね～よ
残念だったな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？kensyou-Rこそが「ネット真実」である事の根拠の提示はいつする訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
275 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 02:31:01 ID:CcP33lSN0
おっと訂正だ、肝心な事実忘れてた
根拠のまるで無かったのは寧ろコッチ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
それと
ヲチスレ住人が匿名掲示板で行っているヲチ行為という名の
侮辱・誹謗中傷行為（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
無論反論は随時受付中、但し根拠と論証は必須の事（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
根拠のまるで無かったのは寧ろコッチ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>14
>2007年の在日米軍人の起訴率
「殺人」５２・８０％
「強盗・同致死傷」７３・５０％
「強姦・同致死傷」５６・１０％
「住居侵入」４６・４０％
「自動車による過失致死傷」１０％
「強制わいせつ・同致死傷」５７・５０％
それと
ヲチスレ住人が匿名掲示板で行っているヲチ行為という名の
侮辱・誹謗中傷行為（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
無論反論は随時受付中、但し根拠と論証は必須の事（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
276 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 07:33:01 ID:O8IC77CE0
>>266
だ・か・らぁ
おれがその「ゆり戻し税」たらいうものを、「どこ」で「どう」話題にしたよ？
頭大丈夫でつか？ ぼきゅぅｗｗ
こういうときこそ、ちゃんと「引用」してこいよな、まったく。
低能俺さまチャンを相手にしていると疲れるぜ。
で、kensyou-Rが「ネットで真実を知った」ことがわかる証拠をはやく提示しろやカスｗ
だ・か・らぁ
おれがその「ゆり戻し税」たらいうものを、「どこ」で「どう」話題にしたよ？
頭大丈夫でつか？ ぼきゅぅｗｗ
こういうときこそ、ちゃんと「引用」してこいよな、まったく。
低能俺さまチャンを相手にしていると疲れるぜ。
で、kensyou-Rが「ネットで真実を知った」ことがわかる証拠をはやく提示しろやカスｗ
277 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 07:51:36 ID:O8IC77CE0
追加。
>>266
>>「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して
>>「その批判には根拠がない (キリッ」
はぁ？ 「ゆり戻し税」たらいう宇宙語を使用していることがkensyou-Rが
「ネットで真実を知った」ことにつながるのか？
説明できなくて言い逃れを必死に考えてそれかよ。
だいたい、それに根拠があるなら「ゆり戻し税」と「ネットで真実を知る」ことに関係が説明
されなければおかしい。
そもそもおれのそれに対する批判の発端は>>192のレスだからな。
「なぜ突然、kensyou-Rをして『ネットで真実を知った』などと誹謗めいたことを言い出したのか」
であって、その根拠を訊いているんだよ。
さっさと答えろ無能者。
だが>>260でも言ったように、ネットで知るにはなお難しいことだとおれは思っているんだからな。
さぁ、どっかい先生の蒙を啓いてくれ。
結局、嘲三が言い出した「ネットで真実」を言い返したかっただけだろ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
おまけしておれは六ついれてやったわｗありがたく思えアホが。
>>266
>>「ゆり戻し税」なんて根拠のまるでない話を持ち出してる馬鹿を批判してるヲチャに対して
>>「その批判には根拠がない (キリッ」
はぁ？ 「ゆり戻し税」たらいう宇宙語を使用していることがkensyou-Rが
「ネットで真実を知った」ことにつながるのか？
説明できなくて言い逃れを必死に考えてそれかよ。
だいたい、それに根拠があるなら「ゆり戻し税」と「ネットで真実を知る」ことに関係が説明
されなければおかしい。
そもそもおれのそれに対する批判の発端は>>192のレスだからな。
「なぜ突然、kensyou-Rをして『ネットで真実を知った』などと誹謗めいたことを言い出したのか」
であって、その根拠を訊いているんだよ。
さっさと答えろ無能者。
だが>>260でも言ったように、ネットで知るにはなお難しいことだとおれは思っているんだからな。
さぁ、どっかい先生の蒙を啓いてくれ。
結局、嘲三が言い出した「ネットで真実」を言い返したかっただけだろ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
おまけしておれは六ついれてやったわｗありがたく思えアホが。
278 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 08:29:40 ID:qSQSjM8B0
キャラ設定したらちゃんと使い分けようよ
279 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 09:40:46 ID:nMwTnhW7P
>>255 は >>239 に対するレスか。
> >比較の話なのに「圧倒」を「勝敗」の関係に読み替えるのかよｗ
> じゃあどういう風に読み取れば満足なんだ？
普通は「優劣」だろ。議論に勝ち負けなんかあるんかいｗ
相手が返事しなくなったら「勝ち」とかの脳内勝利くらいしかないだろ。
事実を元に論理的かつ無駄ない文章で、相手の誤りを指摘し、自己の論の正当性を主張し、それが誰の目にも明らか。
ってのが、理想だけどね。
> > > そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね
> >お前が言うかｗ
> なんか問題あるか？俺は議論において一々どっちが勝っただの負けただの主張した事は一度も無いぜ
誰がそんなことを言ったｗ
>>258
> 現実に裏付けられた論証を行っているのであれば、その論者が労働者だろうが学者だろうがな～んの関係も無いんだよ
その意見には賛成だが、kensyou-R は、
> > 特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
と言う、『「閉じこもって」いては「社会」に「主張」出来ない』と遠回しに言っているじゃないか。
で、その前提になっているのが、
> > 別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> > およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって
なんだろ。ここの文章では「閉じこもって」いるのと「社会生活」をしている人間の違いを言っているわけだが、
その割には、自身が「閉じこもって」いる人間であっても書ける内容しか書いていないじゃん。
だから、その違いを伺わせる部分はあるの？
> >比較の話なのに「圧倒」を「勝敗」の関係に読み替えるのかよｗ
> じゃあどういう風に読み取れば満足なんだ？
普通は「優劣」だろ。議論に勝ち負けなんかあるんかいｗ
相手が返事しなくなったら「勝ち」とかの脳内勝利くらいしかないだろ。
事実を元に論理的かつ無駄ない文章で、相手の誤りを指摘し、自己の論の正当性を主張し、それが誰の目にも明らか。
ってのが、理想だけどね。
> > > そんな判定はそれぞれの読者が判定する事であって殊更吹聴する事では無いと思うがね
> >お前が言うかｗ
> なんか問題あるか？俺は議論において一々どっちが勝っただの負けただの主張した事は一度も無いぜ
誰がそんなことを言ったｗ
>>258
> 現実に裏付けられた論証を行っているのであれば、その論者が労働者だろうが学者だろうがな～んの関係も無いんだよ
その意見には賛成だが、kensyou-R は、
> > 特殊な環境に「閉じこもって」いても「社会」に「主張」出来ると考えている「特殊な人々」はそれが理解出来ないのです。
と言う、『「閉じこもって」いては「社会」に「主張」出来ない』と遠回しに言っているじゃないか。
で、その前提になっているのが、
> > 別にその「実績」自体はそれ程「大仰」である必要などありませんが、それでも「他者」に対して それなりに「説得力」を持つ必要はあります。
> > およそ「平均的」な「社会生活」を「営んでいる」人々はその実績に応じた発言に終始する訳ですが、最近の「ネット」の発達によって
なんだろ。ここの文章では「閉じこもって」いるのと「社会生活」をしている人間の違いを言っているわけだが、
その割には、自身が「閉じこもって」いる人間であっても書ける内容しか書いていないじゃん。
だから、その違いを伺わせる部分はあるの？
280 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 09:46:01 ID:nMwTnhW7P
>>268
元データを引っ張ってきて、どの主張が正しいのか数字で示せば良いだけの話
「自動車による過失致死傷」による問題の隠蔽を指摘している記事があったから参照。
http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/28091349.php
http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
琉球新報に載っていた「０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。」
は、「自動車による過失致死傷」を含めた数字だね。
元データを引っ張ってきて、どの主張が正しいのか数字で示せば良いだけの話
「自動車による過失致死傷」による問題の隠蔽を指摘している記事があったから参照。
http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/28091349.php
http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
琉球新報に載っていた「０１年―０８年までの起訴人数は計６４５人、不起訴人数は３１８４人だった。」
は、「自動車による過失致死傷」を含めた数字だね。
281 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 09:53:11 ID:Sdry24Go0
おぉ、ありがとう。
お手数かけました。
必要があれば補足するつもりだったけど
おれが用意してたのよりもっと、どんぴしゃの記事があったんだね。
http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/28091349.php
> つまり、「自動車による過失致死傷」を含めると、起訴率算出式の分母が大きくなって、
> 刑法犯全体の起訴率が大幅に下がってしまうからだ。そうなると、起訴率の実態と乖離してしまう。
お手数かけました。
必要があれば補足するつもりだったけど
おれが用意してたのよりもっと、どんぴしゃの記事があったんだね。
http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/28091349.php
> つまり、「自動車による過失致死傷」を含めると、起訴率算出式の分母が大きくなって、
> 刑法犯全体の起訴率が大幅に下がってしまうからだ。そうなると、起訴率の実態と乖離してしまう。
282 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 10:15:30 ID:ALQKk7e40
ふむ、琉球新報以外の記事もあるというのは実に良いな
それだけその当該事例の正当性を高さを裏付ける訳だからな
>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
その意味でこの記事は非常に今回の議論の傍証として秀逸だな
「自動車による過失致死傷」を含まない、在日米軍関係者の刑法犯の起訴人員数と不起訴人員数と起訴率
に関してはID:q2LsJrBs0のほざく所の問題のあるデータ（C）と殆ど差異が無いのが
笑えるまでに一目瞭然である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為（当然の事だが 嘲）
このデータの範疇からは当然除外される事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それだけその当該事例の正当性を高さを裏付ける訳だからな
>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
その意味でこの記事は非常に今回の議論の傍証として秀逸だな
「自動車による過失致死傷」を含まない、在日米軍関係者の刑法犯の起訴人員数と不起訴人員数と起訴率
に関してはID:q2LsJrBs0のほざく所の問題のあるデータ（C）と殆ど差異が無いのが
笑えるまでに一目瞭然である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為（当然の事だが 嘲）
このデータの範疇からは当然除外される事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
283 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 10:24:28 ID:ALQKk7e40
>普通は「優劣」だろ。議論に勝ち負けなんかあるんかいｗ
相手が返事しなくなったら「勝ち」とかの脳内勝利くらいしかないだろ。
さあ？勝敗で判定したがるヤツなんざいくらでも居るだろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか「優劣」と「勝敗」の区別があやふやだからこそ
ネトウヨやお前達は「論破」とか「フルボッコ」とか「涙目」とか
印象操作を書きたがる訳だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>事実を元に論理的かつ無駄ない文章で、相手の誤りを指摘し、自己の論の正当性を主張し、それが誰の目にも明らか。
ってのが、理想だけどね。
全く同感だな
つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳は
理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
相手が返事しなくなったら「勝ち」とかの脳内勝利くらいしかないだろ。
さあ？勝敗で判定したがるヤツなんざいくらでも居るだろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか「優劣」と「勝敗」の区別があやふやだからこそ
ネトウヨやお前達は「論破」とか「フルボッコ」とか「涙目」とか
印象操作を書きたがる訳だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>事実を元に論理的かつ無駄ない文章で、相手の誤りを指摘し、自己の論の正当性を主張し、それが誰の目にも明らか。
ってのが、理想だけどね。
全く同感だな
つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳は
理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
284 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 10:37:33 ID:ALQKk7e40
>>283の続き
>なんだろ。ここの文章では「閉じこもって」いるのと「社会生活」をしている人間の違いを言っているわけだが、
その割には、自身が「閉じこもって」いる人間であっても書ける内容しか書いていないじゃん。
だから、その違いを伺わせる部分はあるの？
ニートや引きこもりの連中（ネトウヨを構成する最大勢力）の弱点は社会性の欠如から来る
根拠の提示及び現実に裏付けられた論証の欠落がその主観の羅列による主張から充分に観測出来る訳だがな
で？kensyou-Rの主張に主観の羅列で構成された粗雑なシロモノがあるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ニュー速＋板なんかはそういう主観の羅列レスの宝庫ってのが半ば常識だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だからこそそういう連中の比率が高い匿名掲示板が
「南京否定論」をはじめとする疑似科学の吹き溜まりになってるんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>なんだろ。ここの文章では「閉じこもって」いるのと「社会生活」をしている人間の違いを言っているわけだが、
その割には、自身が「閉じこもって」いる人間であっても書ける内容しか書いていないじゃん。
だから、その違いを伺わせる部分はあるの？
ニートや引きこもりの連中（ネトウヨを構成する最大勢力）の弱点は社会性の欠如から来る
根拠の提示及び現実に裏付けられた論証の欠落がその主観の羅列による主張から充分に観測出来る訳だがな
で？kensyou-Rの主張に主観の羅列で構成された粗雑なシロモノがあるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ニュー速＋板なんかはそういう主観の羅列レスの宝庫ってのが半ば常識だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だからこそそういう連中の比率が高い匿名掲示板が
「南京否定論」をはじめとする疑似科学の吹き溜まりになってるんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
285 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 10:43:15 ID:ALQKk7e40
おっとまたまた訂正
>つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳は
理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳や
HALTANや東浩紀は理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳は
理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない
馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ないネトウヨやお前達やSokalianや福耳や
HALTANや東浩紀は理想からは対極の位置に居る訳だ、笑わせるよなマッタク
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
286 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 11:33:28 ID:nMwTnhW7P
>>283
>>279へのレスだな。離れたレスに対してはアンカーくらい付けろよ。
> さあ？勝敗で判定したがるヤツなんざいくらでも居るだろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前が
> kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
って、勝敗を持ち出したんだろうが。
> 根拠の提示及び現実に裏付けられた論証の欠落がその主観の羅列による主張から充分に観測出来る訳だがな
ニートであっても、根拠の提示及び現実に裏付けられた論証による主張も可能だし、
たたき上げのオッサンでも主観の羅列による主張する連中なんてウヨウヨいるぜ。
全称命題と特称命題の違いくらい理解しろよ。
> つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ない
って、原典が出ているからちょっと調べりゃ判ることをサボって
> 全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
> 問題のある（C）なんて勝手に断定してるし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
> （A）と（B）は正しくて（C）を問題あると断定出来る根拠って何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
なんて言っていた奴のことかｗ
>>279へのレスだな。離れたレスに対してはアンカーくらい付けろよ。
> さあ？勝敗で判定したがるヤツなんざいくらでも居るだろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前が
> kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
って、勝敗を持ち出したんだろうが。
> 根拠の提示及び現実に裏付けられた論証の欠落がその主観の羅列による主張から充分に観測出来る訳だがな
ニートであっても、根拠の提示及び現実に裏付けられた論証による主張も可能だし、
たたき上げのオッサンでも主観の羅列による主張する連中なんてウヨウヨいるぜ。
全称命題と特称命題の違いくらい理解しろよ。
> つまり根拠の提示が出来ない、現実に裏付けられた論証「も」出来ない馬鹿でも出来る印象操作「しか」出来ない
って、原典が出ているからちょっと調べりゃ判ることをサボって
> 全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
> 問題のある（C）なんて勝手に断定してるし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
> （A）と（B）は正しくて（C）を問題あると断定出来る根拠って何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
なんて言っていた奴のことかｗ
287 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 12:24:26 ID:O8IC77CE0
……おまえら、平日の朝っぱらからベッタリかよ。
つうかほぼ連日だよな、「嘲三と愉快な相手たち」よｗ
つうかほぼ連日だよな、「嘲三と愉快な相手たち」よｗ
288 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 12:28:12 ID:O8IC77CE0
289 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 13:07:59 ID:ALQKk7e40
>>286
>>279へのレスだな。離れたレスに対してはアンカーくらい付けろよ。
そりゃ済まなかったな、たまに忘れてしまうんだよ
でもまあデタラメな引用してる訳でもないし、勘弁してくれよ（苦笑）
>お前が
>>kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
って、勝敗を持ち出したんだろうが。
だからそれを伺わせるに足る傍証は出しただろ？
何で議論の優劣に「フルボッコ」だか「涙目」なんて表現が出る訳？
その論者が実際に殴られてたりしたのか？泣いてたりしたのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はてサのブクマに対するお前達の侮辱・誹謗中傷行為には他にも「顔真っ赤」とか
書いてたりしたが、それは実際にそのブクマつけた論者の表情でも確認した上で書いてる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ニートであっても、根拠の提示及び現実に裏付けられた論証による主張も可能だし、
まあネットなどの議論においてワザワザ自分を「ニートです」なんて申告するヤツなんざ殆どいね～だろ？
相手にからかわれる・軽んじられるネタにはなっても自慢の種にはならんわけだし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
じゃあなんで自己申告した訳でもない論者が「引きこもり」だの「ニート」だの
呼ばれる羽目になるわけ？
結局その論者の主張に現実に裏付けられた論証を書いているが故に
社会と接点を持たない人間・社会的経験知に欠ける人物の評価として
「引きこもり・ニート」の呼称をつけられているだけだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>279へのレスだな。離れたレスに対してはアンカーくらい付けろよ。
そりゃ済まなかったな、たまに忘れてしまうんだよ
でもまあデタラメな引用してる訳でもないし、勘弁してくれよ（苦笑）
>お前が
>>kensyou-R曰く「勝敗に以上に執着する傾向」そのものだよな
って、勝敗を持ち出したんだろうが。
だからそれを伺わせるに足る傍証は出しただろ？
何で議論の優劣に「フルボッコ」だか「涙目」なんて表現が出る訳？
その論者が実際に殴られてたりしたのか？泣いてたりしたのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はてサのブクマに対するお前達の侮辱・誹謗中傷行為には他にも「顔真っ赤」とか
書いてたりしたが、それは実際にそのブクマつけた論者の表情でも確認した上で書いてる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ニートであっても、根拠の提示及び現実に裏付けられた論証による主張も可能だし、
まあネットなどの議論においてワザワザ自分を「ニートです」なんて申告するヤツなんざ殆どいね～だろ？
相手にからかわれる・軽んじられるネタにはなっても自慢の種にはならんわけだし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
じゃあなんで自己申告した訳でもない論者が「引きこもり」だの「ニート」だの
呼ばれる羽目になるわけ？
結局その論者の主張に現実に裏付けられた論証を書いているが故に
社会と接点を持たない人間・社会的経験知に欠ける人物の評価として
「引きこもり・ニート」の呼称をつけられているだけだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
290 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 13:10:13 ID:ALQKk7e40
>たたき上げのオッサンでも主観の羅列による主張する連中なんてウヨウヨいるぜ。
全称命題と特称命題の違いくらい理解しろよ。
「全称命題と特称命題」ねえ、懐かしいなあ
以前にも同じ事ほざいてるボンクラを見た事あるぜ
ムヤミヤタラに「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」とか
何の根拠にもならない主観の羅列を繰り返していたヤツの事だが
ついでにそのボケナスはよりにもよって「ウヨサヨヲチスレ」なんぞを引き合いに出して
必死に自画自賛に励んでいた超弩級無能野郎だったぜ、
ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他人にしては似すぎてるよな？ひょっとしてご本人様ですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあkensyou-R曰くここはそういう「ご同類」のテリトリーだから
良く似た他人でも全く不思議は無いけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
全称命題と特称命題の違いくらい理解しろよ。
「全称命題と特称命題」ねえ、懐かしいなあ
以前にも同じ事ほざいてるボンクラを見た事あるぜ
ムヤミヤタラに「俺にはそうは思えない」とか「俺にはそうとしか思えない」とか
何の根拠にもならない主観の羅列を繰り返していたヤツの事だが
ついでにそのボケナスはよりにもよって「ウヨサヨヲチスレ」なんぞを引き合いに出して
必死に自画自賛に励んでいた超弩級無能野郎だったぜ、
ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他人にしては似すぎてるよな？ひょっとしてご本人様ですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあkensyou-R曰くここはそういう「ご同類」のテリトリーだから
良く似た他人でも全く不思議は無いけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
291 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 13:11:05 ID:M9SRjjtO0
＞まあネットなどの議論においてワザワザ自分を「ニートです」なんて申告するヤツなんざ殆どいね～だろ？
ほんとだよなあ嘲三。お前がいつ仕事してるのか不思議だわ
ほんとだよなあ嘲三。お前がいつ仕事してるのか不思議だわ
292 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 13:16:39 ID:ALQKk7e40
>>286
>って、原典が出ているからちょっと調べりゃ判ることをサボって
>>全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
>> 問題のある（C）なんて勝手に断定してるし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>（A）と（B）は正しくて（C）を問題あると断定出来る根拠って何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
なんて言っていた奴のことかｗ
で、それで反論のつもりか？笑わせるにも程があるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
肝心要の「（C）が問題のあるデータである」という事を断定出来得る根拠と
論証がマ～ッタク書かれていませんが？やる気あるのテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあレイシズムの概念も理解してない様だから
どうせ根拠など書かないつもりだろうがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>って、原典が出ているからちょっと調べりゃ判ることをサボって
>>全く同じ記事にあるデータの引用して論拠を構成しているにも関わらず
>> 問題のある（C）なんて勝手に断定してるし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>（A）と（B）は正しくて（C）を問題あると断定出来る根拠って何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
なんて言っていた奴のことかｗ
で、それで反論のつもりか？笑わせるにも程があるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
肝心要の「（C）が問題のあるデータである」という事を断定出来得る根拠と
論証がマ～ッタク書かれていませんが？やる気あるのテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあレイシズムの概念も理解してない様だから
どうせ根拠など書かないつもりだろうがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
293 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 13:19:17 ID:ALQKk7e40
>ほんとだよなあ嘲三。お前がいつ仕事してるのか不思議だわ
へえそれほど不思議なのか、そりゃ大変だな（棒読み）
精々その腐った脳みそ働かせてなるべく惨めな妄想に励むんだな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
へえそれほど不思議なのか、そりゃ大変だな（棒読み）
精々その腐った脳みそ働かせてなるべく惨めな妄想に励むんだな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
294 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 15:34:38 ID:nMwTnhW7P
>>289
> 何で議論の優劣に「フルボッコ」だか「涙目」なんて表現が出る訳？
知らないよ。これもお前が引っ張り出してきた言葉だろ。
俺が言っているわけでも、参照しているわけでもない事を持ち出してきて、さも俺もそう言うことを
している様に言うのは止めときなよ。
> 社会と接点を持たない人間・社会的経験知に欠ける人物の評価として
> 「引きこもり・ニート」の呼称をつけられているだけだ
俺もそう言う意見なら納得するよ。
要はkensyou-Rの元の文章が間違っている。実際は、原因と結果が逆転しているって事ね。
>>290
> 「全称命題と特称命題」ねえ、懐かしいなあ
> 以前にも同じ事ほざいてるボンクラを見た事あるぜ
判ってねーわ、駄目だこりゃ。
> 肝心要の「（C）が問題のあるデータである」という事を断定出来得る根拠と
> 論証がマ～ッタク書かれていませんが？やる気あるのテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はあっ、 >>280 のレスで話はお終いだろ。参照ページをきちんと読みなよｗ
君が判らないとしても、それぞれの読者が理解してくれれば良いだけの話だしね。
> 何で議論の優劣に「フルボッコ」だか「涙目」なんて表現が出る訳？
知らないよ。これもお前が引っ張り出してきた言葉だろ。
俺が言っているわけでも、参照しているわけでもない事を持ち出してきて、さも俺もそう言うことを
している様に言うのは止めときなよ。
> 社会と接点を持たない人間・社会的経験知に欠ける人物の評価として
> 「引きこもり・ニート」の呼称をつけられているだけだ
俺もそう言う意見なら納得するよ。
要はkensyou-Rの元の文章が間違っている。実際は、原因と結果が逆転しているって事ね。
>>290
> 「全称命題と特称命題」ねえ、懐かしいなあ
> 以前にも同じ事ほざいてるボンクラを見た事あるぜ
判ってねーわ、駄目だこりゃ。
> 肝心要の「（C）が問題のあるデータである」という事を断定出来得る根拠と
> 論証がマ～ッタク書かれていませんが？やる気あるのテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はあっ、 >>280 のレスで話はお終いだろ。参照ページをきちんと読みなよｗ
君が判らないとしても、それぞれの読者が理解してくれれば良いだけの話だしね。
295 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 22:31:14 ID:PMduS8At0
296 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/25(金) 22:52:49 ID:oPtbkPEy0
>>265
> ふむふむ、buyobuyoの感想を是非聞いてみたいものだよな
> 「ヲチスレ住人から歓迎すべき存在と評価されています、
> それについての感想は如何？」ってな
はてなのメンテナンス中が終わったら、聞いてみたら。
ジオシティーにある方でも良いかも知れんが、まだ残っているのかな？
ところで、今日は ID:CcP33lSN0 、ID:ALQKk7e40 のの嘲三は
どちらがいつもの嘲三なんだい。ID:O8IC77CE0 みたいなのも居るが、みんな同一人物なのか？
あと「南京否定論」にこだわって居るみたいだけれど、あれもピンからキリまでで
「どういう内容を、どう否定／肯定している」かで「肯定論」と「トンデモ疑似科学」度合いが逆転するんだよな。
まあ、スレ違いなんで、
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276698587/
で、彼らの意見を聞いてきたらどうでかね。
> ふむふむ、buyobuyoの感想を是非聞いてみたいものだよな
> 「ヲチスレ住人から歓迎すべき存在と評価されています、
> それについての感想は如何？」ってな
はてなのメンテナンス中が終わったら、聞いてみたら。
ジオシティーにある方でも良いかも知れんが、まだ残っているのかな？
ところで、今日は ID:CcP33lSN0 、ID:ALQKk7e40 のの嘲三は
どちらがいつもの嘲三なんだい。ID:O8IC77CE0 みたいなのも居るが、みんな同一人物なのか？
あと「南京否定論」にこだわって居るみたいだけれど、あれもピンからキリまでで
「どういう内容を、どう否定／肯定している」かで「肯定論」と「トンデモ疑似科学」度合いが逆転するんだよな。
まあ、スレ違いなんで、
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276698587/
で、彼らの意見を聞いてきたらどうでかね。
297 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:05:06 ID:b5eiASk90
>>282
おいおい、現実逃避していないでそのクズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率から
日本人被疑者、米軍人被疑者の待遇差や
日米地位協定の問題について鋭く語ってくれよ。
それで、米軍人への優遇や地位協定を改善することで、
クズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率がどれだけ改善できるか見通しを教えてくれよｗ
いやまあ、そもそも今回の俺の説得対象は他の読み手であってクズ君ではないので、
クズ君がそのいいわけを採用したいのならそれで俺は構わないぞ。
しかしその際は、クズ君にとっての「根拠の主張」とは
「中身が全く別物であって一見それっぽく見えればＯＫ、
しかもその正しさを自分で示す努力は払わない」ってことだな。
っていつもどおりだな、おいｗ
> 更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
> そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為（当然の事だが 嘲）
> このデータの範疇からは当然除外される事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
またかよ、コイツ。嘘を取り繕うためにさらに嘘を重ねる。いい加減にしてくれよ。
一体、何がどう「当然」なのか全く説明出来ずに、無責任なこと垂れ流すなよ、クズが。
おいおい、現実逃避していないでそのクズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率から
日本人被疑者、米軍人被疑者の待遇差や
日米地位協定の問題について鋭く語ってくれよ。
それで、米軍人への優遇や地位協定を改善することで、
クズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率がどれだけ改善できるか見通しを教えてくれよｗ
いやまあ、そもそも今回の俺の説得対象は他の読み手であってクズ君ではないので、
クズ君がそのいいわけを採用したいのならそれで俺は構わないぞ。
しかしその際は、クズ君にとっての「根拠の主張」とは
「中身が全く別物であって一見それっぽく見えればＯＫ、
しかもその正しさを自分で示す努力は払わない」ってことだな。
っていつもどおりだな、おいｗ
> 更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
> そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為（当然の事だが 嘲）
> このデータの範疇からは当然除外される事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
またかよ、コイツ。嘘を取り繕うためにさらに嘘を重ねる。いい加減にしてくれよ。
一体、何がどう「当然」なのか全く説明出来ずに、無責任なこと垂れ流すなよ、クズが。
298 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:06:37 ID:b5eiASk90
>>269
> その自己申告を裏付ける傍証は……
馬鹿であるｗ 「はてサ認定食らう側の人間である筈」と主張したのはクズ君本人である。
そこで「その通りだね」と応えると「自己申告を裏付ける傍証」云々と言い出す馬鹿がクズ君であるｗ
「はてサ認定食らう側の人間である」という主張を喜んで取り下げようｗ
でも、その場合、根拠のない「～である筈」を言い出し自ら否定した馬鹿はクズ君なのであるｗ
>>270,271
> （A）と（C）をもって論拠を構成するのが不当であるのか全く説明がされていない
対照群と対照群に要求される要件は>>242の三段目で説明してある。
説明部分を切り取って「全く説明がされていない」という主張は悪質な印象操作であるｗ
つーか、分からないなら、分かりませんといえよｗ
>>272
関係ない相手に自分の主張の不足を問うのだから、最低限の礼儀を払うのは当然。
いや、クズ君は社会人としてのマナーも知らないのかもしれないな、かわいそうに。
> その自己申告を裏付ける傍証は……
馬鹿であるｗ 「はてサ認定食らう側の人間である筈」と主張したのはクズ君本人である。
そこで「その通りだね」と応えると「自己申告を裏付ける傍証」云々と言い出す馬鹿がクズ君であるｗ
「はてサ認定食らう側の人間である」という主張を喜んで取り下げようｗ
でも、その場合、根拠のない「～である筈」を言い出し自ら否定した馬鹿はクズ君なのであるｗ
>>270,271
> （A）と（C）をもって論拠を構成するのが不当であるのか全く説明がされていない
対照群と対照群に要求される要件は>>242の三段目で説明してある。
説明部分を切り取って「全く説明がされていない」という主張は悪質な印象操作であるｗ
つーか、分からないなら、分かりませんといえよｗ
>>272
関係ない相手に自分の主張の不足を問うのだから、最低限の礼儀を払うのは当然。
いや、クズ君は社会人としてのマナーも知らないのかもしれないな、かわいそうに。
299 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:07:12 ID:PMduS8At0
>>296
>>どちらがいつもの嘲三なんだい。ID:O8IC77CE0 みたいなのも居るが、みんな同一人物なのか？
おいおいｗ
「どっかい先生」まで同一人物扱いしようとして、正気かよ。
ID:O8IC77CE0は、おれなんだがなぁ。
嘲三のトレードマーク的なものを「引用」しちゃまずかったかい？
前にもいたじゃないか、そういうヤツ。
>>どちらがいつもの嘲三なんだい。ID:O8IC77CE0 みたいなのも居るが、みんな同一人物なのか？
おいおいｗ
「どっかい先生」まで同一人物扱いしようとして、正気かよ。
ID:O8IC77CE0は、おれなんだがなぁ。
嘲三のトレードマーク的なものを「引用」しちゃまずかったかい？
前にもいたじゃないか、そういうヤツ。
300 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:08:30 ID:b5eiASk90
>>274
> 「ゆり戻し税」って言葉は確かに無かったな
そんなことは分かっているｗ
存在しない言葉に「「現実に裏づけされた」蓋然性」があると主張し、
未だ撤回していないクズ君にその理路を聞いているのであるｗ
> kensyou-Rこそが「ネットで真実」である事の根拠を要求していた事実をサラッと無視して戯言並べても
馬鹿であるｗｗ
「外資系は「ゆり戻し税」によって消費税率が上げるほど還付金で儲かる」
というK-R説に対して >>188 で
「輸出戻し税は昔のネタなのに追加情報がない。「ネットで真実を」系の話なのか。」
と指摘。これへのクズ君のレス>>203が
「消費税が減税措置の穴埋めに使われたという事実は揺るがない」である。
輸出戻し税のことはどうなったんだｗ
一体、無視したのは誰だろうｗ
今日も歴史修正に勤しむクズ君でしたｗ
> 「ゆり戻し税」って言葉は確かに無かったな
そんなことは分かっているｗ
存在しない言葉に「「現実に裏づけされた」蓋然性」があると主張し、
未だ撤回していないクズ君にその理路を聞いているのであるｗ
> kensyou-Rこそが「ネットで真実」である事の根拠を要求していた事実をサラッと無視して戯言並べても
馬鹿であるｗｗ
「外資系は「ゆり戻し税」によって消費税率が上げるほど還付金で儲かる」
というK-R説に対して >>188 で
「輸出戻し税は昔のネタなのに追加情報がない。「ネットで真実を」系の話なのか。」
と指摘。これへのクズ君のレス>>203が
「消費税が減税措置の穴埋めに使われたという事実は揺るがない」である。
輸出戻し税のことはどうなったんだｗ
一体、無視したのは誰だろうｗ
今日も歴史修正に勤しむクズ君でしたｗ
301 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:11:26 ID:b5eiASk90
>>276-277
> そもそもおれのそれに対する批判の発端は>>192のレスだからな。
> 「なぜ突然、kensyou-Rをして『ネットで真実を知った』などと誹謗めいたことを言い出したのか」
さんざん待たしてコレなのか、読解力先生ｗ
直前のレスの応答が全く読めていないどっかいくんｗ
>>181 「「ゆり戻し税」ｗってなんですか？ｗ」
>>185 「多分輸出戻し税の事だろうが、まあこれに関してはkensyou-Rの落ち度だな」
>>188 「そういえば、輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな。
きっこ、ゲンダイとかの「ネットで真実を」系の話だったのかね。」
「輸出戻し税」(KR語のゆり戻し税のこと)の評価への反論が全くないのだから、kensyou-Rくんは
「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
を真に受けた「ネットで真実を」系の人と言われても仕方ないのであるｗ
コレにケチをつけたのが、どっかい先生である。
しかし、ケチをつけた読解先生は、自分が何故
「ゆり戻し税（一般人には輸出戻し税として知られる）」への説明を
要求されるのか全く分からないそうだｗ
それどころか「突然誹謗し始めた」と印象操作を始める始末ｗ
つーか、読解君が把握していてしかるべき文脈を、
なんでおれがわざわざ批判相手に説明してあげなきゃいけないんだｗ
さあ、批判相手にいつまでも甘えていないで
どっかい先生は、さっさと「ゆり戻し税（一般人には輸出戻し税として知られる）」の説明をしてみようか。
>>288
読解先生劇場ｗｗなんでコイツはこんなに自信満々なんだｗ
お前の「的確」は一体何を意味するんだ？ｗｗ
> そもそもおれのそれに対する批判の発端は>>192のレスだからな。
> 「なぜ突然、kensyou-Rをして『ネットで真実を知った』などと誹謗めいたことを言い出したのか」
さんざん待たしてコレなのか、読解力先生ｗ
直前のレスの応答が全く読めていないどっかいくんｗ
>>181 「「ゆり戻し税」ｗってなんですか？ｗ」
>>185 「多分輸出戻し税の事だろうが、まあこれに関してはkensyou-Rの落ち度だな」
>>188 「そういえば、輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな。
きっこ、ゲンダイとかの「ネットで真実を」系の話だったのかね。」
「輸出戻し税」(KR語のゆり戻し税のこと)の評価への反論が全くないのだから、kensyou-Rくんは
「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
を真に受けた「ネットで真実を」系の人と言われても仕方ないのであるｗ
コレにケチをつけたのが、どっかい先生である。
しかし、ケチをつけた読解先生は、自分が何故
「ゆり戻し税（一般人には輸出戻し税として知られる）」への説明を
要求されるのか全く分からないそうだｗ
それどころか「突然誹謗し始めた」と印象操作を始める始末ｗ
つーか、読解君が把握していてしかるべき文脈を、
なんでおれがわざわざ批判相手に説明してあげなきゃいけないんだｗ
さあ、批判相手にいつまでも甘えていないで
どっかい先生は、さっさと「ゆり戻し税（一般人には輸出戻し税として知られる）」の説明をしてみようか。
>>288
読解先生劇場ｗｗなんでコイツはこんなに自信満々なんだｗ
お前の「的確」は一体何を意味するんだ？ｗｗ
302 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:26:05 ID:AuCijIZY0
いや～、今日も今日とて凄い勢いでゴミ屑共が湧いてるな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>294
>知らないよ。これもお前が引っ張り出してきた言葉だろ。
だったらウヨサヨヲチスレの以前のログを浚ってみるんだな
テメエ達が嬉しそうに書き込みしてるレスが山程あるからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺が言っているわけでも、参照しているわけでもない事を持ち出してきて、さも俺もそう言うことを
している様に言うのは止めときなよ。
残念だが匿名の状態を悪用して書き込みを繰り返した前歴がある時点で
お前の反論など全く無意味だ、
何故ならお前が自分の意思で匿名の状態を継続している訳だから（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
以前も教えてやったろ？お前達は自分を特定されないメリットと引き換えに
自分の行状を個別化出来ないデメリットを選択しているのだと（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺もそう言う意見なら納得するよ。
要はkensyou-Rの元の文章が間違っている。実際は、原因と結果が逆転しているって事ね。
何を言ってるのかイマイチ理解出来ないが
まあ俺自身にとってはどうでも良い事だし、良いんじゃね～のか？
>>294
>知らないよ。これもお前が引っ張り出してきた言葉だろ。
だったらウヨサヨヲチスレの以前のログを浚ってみるんだな
テメエ達が嬉しそうに書き込みしてるレスが山程あるからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺が言っているわけでも、参照しているわけでもない事を持ち出してきて、さも俺もそう言うことを
している様に言うのは止めときなよ。
残念だが匿名の状態を悪用して書き込みを繰り返した前歴がある時点で
お前の反論など全く無意味だ、
何故ならお前が自分の意思で匿名の状態を継続している訳だから（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
以前も教えてやったろ？お前達は自分を特定されないメリットと引き換えに
自分の行状を個別化出来ないデメリットを選択しているのだと（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺もそう言う意見なら納得するよ。
要はkensyou-Rの元の文章が間違っている。実際は、原因と結果が逆転しているって事ね。
何を言ってるのかイマイチ理解出来ないが
まあ俺自身にとってはどうでも良い事だし、良いんじゃね～のか？
303 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:28:48 ID:PMduS8At0
>>301
やっぱりわからんｗｗ
その流れでなんで「kensyou-R」が「ネットで真実を知った」ことになるんだ？？
>>「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
なんてのは、どこのネットで拾ってこれる情報なんだ？
というか、なぜネットに特定している？
あったとしてkensyou-Rがそれを引用してきたと思しき証拠は？
kensyou-Rのでっちあげか妄想か書き間違いか勘違いなんじゃないのか？
まぁ勘違いが一番妥当だろうが、それとて「ネット」で情報を仕入れたかどうかなど
わからんことだよ。
でもお前さんにはそれがわかるらしいから、はやくその証拠をみせてくれ。
おまえさんのそれ（ネットで云々）は単なる揶揄なだけだったんだろ？認めろよｗ
やっぱりわからんｗｗ
その流れでなんで「kensyou-R」が「ネットで真実を知った」ことになるんだ？？
>>「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
なんてのは、どこのネットで拾ってこれる情報なんだ？
というか、なぜネットに特定している？
あったとしてkensyou-Rがそれを引用してきたと思しき証拠は？
kensyou-Rのでっちあげか妄想か書き間違いか勘違いなんじゃないのか？
まぁ勘違いが一番妥当だろうが、それとて「ネット」で情報を仕入れたかどうかなど
わからんことだよ。
でもお前さんにはそれがわかるらしいから、はやくその証拠をみせてくれ。
おまえさんのそれ（ネットで云々）は単なる揶揄なだけだったんだろ？認めろよｗ
304 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:30:23 ID:AuCijIZY0
>>302の続き
>判ってねーわ、駄目だこりゃ。
説明出来ないってか、駄目だこりゃ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺がこういう返答を返したら速攻で逃亡だのデタラメ呼ばわりされるだろうが
ゴミ屑同士は楽で良いよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>君が判らないとしても、それぞれの読者が理解してくれれば良いだけの話だしね。
馬鹿でも言える印象操作って楽だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>判ってねーわ、駄目だこりゃ。
説明出来ないってか、駄目だこりゃ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺がこういう返答を返したら速攻で逃亡だのデタラメ呼ばわりされるだろうが
ゴミ屑同士は楽で良いよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>君が判らないとしても、それぞれの読者が理解してくれれば良いだけの話だしね。
馬鹿でも言える印象操作って楽だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
305 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:32:39 ID:b5eiASk90
306 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:34:37 ID:PMduS8At0
ネットで真実を知るならば、「ネット」で探し出してこれる情報でなければおかしい。
「ゆり戻し税」についての情報がネット検索では極端に限られているのだが……
発信者と発言者が同一であれば、その者が「ネットで真実を知る」という表現は
かなりおかしなことになる。
ID:b5eiASk90は「どっかい先生」以上に読解力というか理解力がないのではないか？
「ゆり戻し税」についての情報がネット検索では極端に限られているのだが……
発信者と発言者が同一であれば、その者が「ネットで真実を知る」という表現は
かなりおかしなことになる。
ID:b5eiASk90は「どっかい先生」以上に読解力というか理解力がないのではないか？
307 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:35:10 ID:AuCijIZY0
>あと「南京否定論」にこだわって居るみたいだけれど、あれもピンからキリまでで
「どういう内容を、どう否定／肯定している」かで「肯定論」と「トンデモ疑似科学」度合いが逆転するんだよな。
そんな戯言は「肯定論」の何処がデタラメであるのかを具体的に立証してから
ほざいた方が良いと思うがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか否定論よりデタラメな肯定論ってのは具体的に誰の主張してる論の事なんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まさかと思うが「現実世界の学者世界は左翼が乗っ取っているから真っ当な否定論が理解されていない」
とかほざくつもりじゃね～よなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「どういう内容を、どう否定／肯定している」かで「肯定論」と「トンデモ疑似科学」度合いが逆転するんだよな。
そんな戯言は「肯定論」の何処がデタラメであるのかを具体的に立証してから
ほざいた方が良いと思うがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか否定論よりデタラメな肯定論ってのは具体的に誰の主張してる論の事なんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まさかと思うが「現実世界の学者世界は左翼が乗っ取っているから真っ当な否定論が理解されていない」
とかほざくつもりじゃね～よなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
308 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:38:58 ID:PMduS8At0
>>305
お前の主観や脳内ご都合解釈など知るかｗ
いまさら泣き言いってんじゃねぇよ。
ならばおれがどのような意味で使っているのかもわかるだろうが（呆）
お前さんの発言どおりの言葉の意味するものの回答を待っているぜｗ
さぁはやくどこのネットで仕入れられる情報か教えれ。
……しかし……この言い訳のしかた、gokinoくさいな……
ま、証拠はないから予断はここまでにしておくがなｗｗ
違ってたらごめんよ、gokinoさん。
お前の主観や脳内ご都合解釈など知るかｗ
いまさら泣き言いってんじゃねぇよ。
ならばおれがどのような意味で使っているのかもわかるだろうが（呆）
お前さんの発言どおりの言葉の意味するものの回答を待っているぜｗ
さぁはやくどこのネットで仕入れられる情報か教えれ。
……しかし……この言い訳のしかた、gokinoくさいな……
ま、証拠はないから予断はここまでにしておくがなｗｗ
違ってたらごめんよ、gokinoさん。
309 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:41:57 ID:b5eiASk90
310 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:43:52 ID:b5eiASk90
> ならばおれがどのような意味で使っているのかもわかるだろうが（呆）
わかった上で、前後のレスが読めていない馬鹿だと指摘しているんだｗｗ
わかった上で、前後のレスが読めていない馬鹿だと指摘しているんだｗｗ
311 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:46:33 ID:AuCijIZY0
おいおい、現実逃避していないでそのクズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率から
>日本人被疑者、米軍人被疑者の待遇差や
日米地位協定の問題について鋭く語ってくれよ。
それで、米軍人への優遇や地位協定を改善することで、
クズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率がどれだけ改善できるか見通しを教えてくれよｗ
おいおい、元々は沖縄の米軍が俺の主張とは異なり「充分妥当な裁きを受けている」
と思えば「こそ」俺の事を散々捏造だのクズだのレイシスト呼ばわりしてたんだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
今更そもそもの議論の出発点を無視して戯言並べてるんじゃね～よ、ゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いやまあ、そもそも今回の俺の説得対象は他の読み手であってクズ君ではないので、
クズ君がそのいいわけを採用したいのならそれで俺は構わないぞ。
しかしその際は、クズ君にとっての「根拠の主張」とは
「中身が全く別物であって一見それっぽく見えればＯＫ、
しかもその正しさを自分で示す努力は払わない」ってことだな。
っていつもどおりだな、おいｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハ、笑わせるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何一つ具体的な質問の答えの無いこの戯言の羅列がお前の考える「反論」なのか？
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ、ヴァッカじゃね～の（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
こんなザマだからお前達は身の程知らず恥知らずの無能なゴミ屑と呼ばれるんだよ
本当にSokalianに似合いのボンクラ揃いと「しか」形容の余地が無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>日本人被疑者、米軍人被疑者の待遇差や
日米地位協定の問題について鋭く語ってくれよ。
それで、米軍人への優遇や地位協定を改善することで、
クズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率がどれだけ改善できるか見通しを教えてくれよｗ
おいおい、元々は沖縄の米軍が俺の主張とは異なり「充分妥当な裁きを受けている」
と思えば「こそ」俺の事を散々捏造だのクズだのレイシスト呼ばわりしてたんだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
今更そもそもの議論の出発点を無視して戯言並べてるんじゃね～よ、ゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いやまあ、そもそも今回の俺の説得対象は他の読み手であってクズ君ではないので、
クズ君がそのいいわけを採用したいのならそれで俺は構わないぞ。
しかしその際は、クズ君にとっての「根拠の主張」とは
「中身が全く別物であって一見それっぽく見えればＯＫ、
しかもその正しさを自分で示す努力は払わない」ってことだな。
っていつもどおりだな、おいｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハ、笑わせるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何一つ具体的な質問の答えの無いこの戯言の羅列がお前の考える「反論」なのか？
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ、ヴァッカじゃね～の（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
こんなザマだからお前達は身の程知らず恥知らずの無能なゴミ屑と呼ばれるんだよ
本当にSokalianに似合いのボンクラ揃いと「しか」形容の余地が無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
312 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:51:47 ID:b5eiASk90
>>311
> おいおい、元々は沖縄の米軍が俺の主張とは異なり「充分妥当な裁きを受けている」
> と思えば「こそ」俺の事を散々捏造だのクズだのレイシスト呼ばわりしてたんだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ポカーン、また捏造か。
>>240
> これだけ示せば、「日米地位協定の問題」を示すのには十分だろう。
>つまり、殺人・強盗などの犯罪では日米合意の下、運用が改善され
>自動車事故ではそもそも日米ともに低く、
>一方、「強姦、強制わいせつ、住居侵入などでは起訴率が大きく異なり今後の運用改善が必要」なわけである。
「充分妥当な裁きを受けている」ってどこからきたんだ。
> おいおい、元々は沖縄の米軍が俺の主張とは異なり「充分妥当な裁きを受けている」
> と思えば「こそ」俺の事を散々捏造だのクズだのレイシスト呼ばわりしてたんだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ポカーン、また捏造か。
>>240
> これだけ示せば、「日米地位協定の問題」を示すのには十分だろう。
>つまり、殺人・強盗などの犯罪では日米合意の下、運用が改善され
>自動車事故ではそもそも日米ともに低く、
>一方、「強姦、強制わいせつ、住居侵入などでは起訴率が大きく異なり今後の運用改善が必要」なわけである。
「充分妥当な裁きを受けている」ってどこからきたんだ。
313 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:55:04 ID:b5eiASk90
さらにこうも俺は書いている
>>241
>以上のように、クズ三の提示したデータ(C)からは日米地位協定にある問題は覆い隠れてしまう。
>また、クズ三の主張とその手法は、
>元々日本人犯罪でも起訴率が低い事例にも関わらず、データ(A)と(C)(又は(C)だけ)を提示することで
>米軍人犯罪だけが殆ど起訴されないと誘導する「非常に性質の悪い印象操作」であることがわかる。
全く、おれの批判を理解できなかった上に
「元々は沖縄の米軍が俺の主張とは異なり「充分妥当な裁きを受けている」」って捏造かよ。
恥知らずな奴だな。
>>241
>以上のように、クズ三の提示したデータ(C)からは日米地位協定にある問題は覆い隠れてしまう。
>また、クズ三の主張とその手法は、
>元々日本人犯罪でも起訴率が低い事例にも関わらず、データ(A)と(C)(又は(C)だけ)を提示することで
>米軍人犯罪だけが殆ど起訴されないと誘導する「非常に性質の悪い印象操作」であることがわかる。
全く、おれの批判を理解できなかった上に
「元々は沖縄の米軍が俺の主張とは異なり「充分妥当な裁きを受けている」」って捏造かよ。
恥知らずな奴だな。
314 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/25(金) 23:59:39 ID:AuCijIZY0
>>311の続き
>またかよ、コイツ。嘘を取り繕うためにさらに嘘を重ねる。いい加減にしてくれよ。
一体、何がどう「当然」なのか全く説明出来ずに、無責任なこと垂れ流すなよ、クズが。
米軍が身柄引き渡し自体を拒否した場合はそもそも日本に裁判権が無い訳だから
件のデータに米軍自身が裁いたデータを組み込んでいれば逆にオカシイだろうが
何言ってるんだテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
根拠の無く人を嘘つき呼ばわりしてると、ゴミ屑の呼称を到底否定出来ないぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>またかよ、コイツ。嘘を取り繕うためにさらに嘘を重ねる。いい加減にしてくれよ。
一体、何がどう「当然」なのか全く説明出来ずに、無責任なこと垂れ流すなよ、クズが。
米軍が身柄引き渡し自体を拒否した場合はそもそも日本に裁判権が無い訳だから
件のデータに米軍自身が裁いたデータを組み込んでいれば逆にオカシイだろうが
何言ってるんだテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
根拠の無く人を嘘つき呼ばわりしてると、ゴミ屑の呼称を到底否定出来ないぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
315 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:02:41 ID:tj+G24W/0
>>314
> 米軍が身柄引き渡し自体を拒否した場合はそもそも日本に裁判権が無い訳だから
だから根拠を示せよ、根拠を。しかも起訴から裁判に話がすりかわってるぞ。
日米地位協定が「起訴後引渡し」なのもしらないのか？
> 米軍が身柄引き渡し自体を拒否した場合はそもそも日本に裁判権が無い訳だから
だから根拠を示せよ、根拠を。しかも起訴から裁判に話がすりかわってるぞ。
日米地位協定が「起訴後引渡し」なのもしらないのか？
316 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:11:49 ID:zlnaJVJD0
>>298
>馬鹿であるｗ 「はてサ認定食らう側の人間である筈」と主張したのはクズ君本人である。
そこで「その通りだね」と応えると「自己申告を裏付ける傍証」云々と言い出す馬鹿がクズ君であるｗ
馬鹿はテメエだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はてなウヨサヨヲチスレのログを省みれば「沖縄米軍の地位協定の改正」を唱えた人間を
殆ど例外なく「地政学を理解してない無能・低脳」扱いし「お花畑」と侮辱・誹謗中傷しているレスが
山の様に存在している
翻ってその様に侮辱・誹謗中傷しているレスについて批判が行われている事例が
全くと言って良いレベルで存在していない現状を省みればID:Sdry24Go0の主張は
「完全なるデマ」と評価するのが妥当である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「はてサ認定食らう側の人間である」という主張を喜んで取り下げようｗ
まあデマカセは撤回した方が良いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>でも、その場合、根拠のない「～である筈」を言い出し自ら否定した馬鹿はクズ君なのであるｗ
何言ってるんだテメエは？俺がやったのはお前の主張がデタラメである事の立証なんだがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあお前の主張を見て本気でお前の事を「はてサ認定された事がある」論者を思った人間が
いるなら、そいつはただその一点のみで「超弩級無能」と断定しても良いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>馬鹿であるｗ 「はてサ認定食らう側の人間である筈」と主張したのはクズ君本人である。
そこで「その通りだね」と応えると「自己申告を裏付ける傍証」云々と言い出す馬鹿がクズ君であるｗ
馬鹿はテメエだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
はてなウヨサヨヲチスレのログを省みれば「沖縄米軍の地位協定の改正」を唱えた人間を
殆ど例外なく「地政学を理解してない無能・低脳」扱いし「お花畑」と侮辱・誹謗中傷しているレスが
山の様に存在している
翻ってその様に侮辱・誹謗中傷しているレスについて批判が行われている事例が
全くと言って良いレベルで存在していない現状を省みればID:Sdry24Go0の主張は
「完全なるデマ」と評価するのが妥当である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「はてサ認定食らう側の人間である」という主張を喜んで取り下げようｗ
まあデマカセは撤回した方が良いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>でも、その場合、根拠のない「～である筈」を言い出し自ら否定した馬鹿はクズ君なのであるｗ
何言ってるんだテメエは？俺がやったのはお前の主張がデタラメである事の立証なんだがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあお前の主張を見て本気でお前の事を「はてサ認定された事がある」論者を思った人間が
いるなら、そいつはただその一点のみで「超弩級無能」と断定しても良いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
317 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:18:20 ID:tj+G24W/0
レトリック
「「地位協定の改正」を唱えた人間を殆ど例外なく「無能・低脳」扱い」
即ち
「地位協定の改正」の主張を「無能・低脳」扱いしたのではなく、
～を唱えた人間を（恐らく別の理由で）「無能・低脳」扱いした。
ということだろう。
この姑息なレトリックから見て取れるのは
「正義を主張するぼくちゃん達を批判するなんて許せない」といった子供じみた発想だろう。
「「地位協定の改正」を唱えた人間を殆ど例外なく「無能・低脳」扱い」
即ち
「地位協定の改正」の主張を「無能・低脳」扱いしたのではなく、
～を唱えた人間を（恐らく別の理由で）「無能・低脳」扱いした。
ということだろう。
この姑息なレトリックから見て取れるのは
「正義を主張するぼくちゃん達を批判するなんて許せない」といった子供じみた発想だろう。
318 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:23:17 ID:zlnaJVJD0
>>316の続き
>>対照群と対照群に要求される要件は>>242の三段目で説明してある。
説明部分を切り取って「全く説明がされていない」という主張は悪質な印象操作であるｗ
つーか、分からないなら、分かりませんといえよｗ
寝言は寝てから言えよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>242の三段目で説明してある。
お前が説明しようと保障しようとそんなものが何の担保になるんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
お前が何をほざこうが↑の記事がお前の言う（C）問題のあるデータの正当性を
立証している事実は揺るがない訳だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
悔しかったら（A）と（B）のデータのみで↑の記事と整合性でも立証してみれば？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ（A）と（B）にあるのは比率だけで実際の事件の数やら起訴・不起訴扱いになっている人間の
実数が出ていない訳だから、こじ付けでもしない限り不可能だろうがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>対照群と対照群に要求される要件は>>242の三段目で説明してある。
説明部分を切り取って「全く説明がされていない」という主張は悪質な印象操作であるｗ
つーか、分からないなら、分かりませんといえよｗ
寝言は寝てから言えよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>242の三段目で説明してある。
お前が説明しようと保障しようとそんなものが何の担保になるんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
お前が何をほざこうが↑の記事がお前の言う（C）問題のあるデータの正当性を
立証している事実は揺るがない訳だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
悔しかったら（A）と（B）のデータのみで↑の記事と整合性でも立証してみれば？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ（A）と（B）にあるのは比率だけで実際の事件の数やら起訴・不起訴扱いになっている人間の
実数が出ていない訳だから、こじ付けでもしない限り不可能だろうがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
319 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:26:11 ID:zlnaJVJD0
>関係ない相手に自分の主張の不足を問うのだから、最低限の礼儀を払うのは当然。
いや、クズ君は社会人としてのマナーも知らないのかもしれないな、かわいそうに。
これまで散々名無しに隠れて固定ID持ちの論者を侮辱。誹謗中傷に明け暮れ続けた
ゴミ屑が「社会人のマナー」だってお
笑わせるよな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや、クズ君は社会人としてのマナーも知らないのかもしれないな、かわいそうに。
これまで散々名無しに隠れて固定ID持ちの論者を侮辱。誹謗中傷に明け暮れ続けた
ゴミ屑が「社会人のマナー」だってお
笑わせるよな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
320 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:29:09 ID:tj+G24W/0
>>318
説明の有無、と説明の当・不当の区別がついていない、馬鹿。
説明がある以上、「全く説明がされていない」という評価は悪質な印象操作。
そして、不満があれば、なぜ「説明が不十分であるか」説明するか、
そうでないなら「理解できませんでした」といわなければならない。
> お前が何をほざこうが↑の記事がお前の言う（C）問題のあるデータの正当性を
だから、説明しろや、その「正当性」の根拠をさ。
その上で、おれの反論を否定して見せろよ。
説明の有無、と説明の当・不当の区別がついていない、馬鹿。
説明がある以上、「全く説明がされていない」という評価は悪質な印象操作。
そして、不満があれば、なぜ「説明が不十分であるか」説明するか、
そうでないなら「理解できませんでした」といわなければならない。
> お前が何をほざこうが↑の記事がお前の言う（C）問題のあるデータの正当性を
だから、説明しろや、その「正当性」の根拠をさ。
その上で、おれの反論を否定して見せろよ。
321 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:33:45 ID:zlnaJVJD0
>>300
>そんなことは分かっているｗ
存在しない言葉に「「現実に裏づけされた」蓋然性」があると主張し、
未だ撤回していないクズ君にその理路を聞いているのであるｗ
>「消費税が減税措置の穴埋めに使われたという事実は揺るがない」である。
輸出戻し税のことはどうなったんだｗ
まあそれぞれは別個の事例ではあるが消費税を論点に置けば関連がある
そしてそれぞれの事例が事実である事も揺るがないって事だな
確かに「ゆり戻し税」という言葉は存在しては居ないが
彼の主張する現実は存在している、少なくともそれをデマと断定する傍証は存在しない
>そんなことは分かっているｗ
存在しない言葉に「「現実に裏づけされた」蓋然性」があると主張し、
未だ撤回していないクズ君にその理路を聞いているのであるｗ
>「消費税が減税措置の穴埋めに使われたという事実は揺るがない」である。
輸出戻し税のことはどうなったんだｗ
まあそれぞれは別個の事例ではあるが消費税を論点に置けば関連がある
そしてそれぞれの事例が事実である事も揺るがないって事だな
確かに「ゆり戻し税」という言葉は存在しては居ないが
彼の主張する現実は存在している、少なくともそれをデマと断定する傍証は存在しない
322 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:36:48 ID:tj+G24W/0
ぽかーん、
「彼の主張する現実は存在している、少なくともそれをデマと断定する傍証は存在しない」
え、まじでデマと断言してあげる奇特な人がいないと
現実に存在していることになるの？マジで？
これって
「外資系は「ゆり戻し税」によって消費税率が上げるほど還付金で儲かる」
ことだろ。
クズ君のいう根拠って一体何なんだ。
「彼の主張する現実は存在している、少なくともそれをデマと断定する傍証は存在しない」
え、まじでデマと断言してあげる奇特な人がいないと
現実に存在していることになるの？マジで？
これって
「外資系は「ゆり戻し税」によって消費税率が上げるほど還付金で儲かる」
ことだろ。
クズ君のいう根拠って一体何なんだ。
323 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:38:15 ID:zlnaJVJD0
つーか、読解君が把握していてしかるべき文脈を、
>>301
>なんでおれがわざわざ批判相手に説明してあげなきゃいけないんだｗ
相変わらず芸の無い印象操作だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>さあ、批判相手にいつまでも甘えていないで
どっかい先生は、さっさと「ゆり戻し税（一般人には輸出戻し税として知られる）」の説明をしてみようか。
で、テメエの持ち出したkensyou-Rこそ「ネットで真実」論者だという根拠も論証も
完全無視する訳だ、笑わせるよなギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>301
>なんでおれがわざわざ批判相手に説明してあげなきゃいけないんだｗ
相変わらず芸の無い印象操作だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>さあ、批判相手にいつまでも甘えていないで
どっかい先生は、さっさと「ゆり戻し税（一般人には輸出戻し税として知られる）」の説明をしてみようか。
で、テメエの持ち出したkensyou-Rこそ「ネットで真実」論者だという根拠も論証も
完全無視する訳だ、笑わせるよなギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
324 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:44:14 ID:tj+G24W/0
>>323
だからさ～、「輸出戻し税」(KR語のゆり戻し税のこと)の確たる説明がなけりゃ
「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
はきっこや阿修羅板で人気の「ネットで真実」系の情報と評価せざるをえないんだよ。
その場合、kensyou-Rも「ネットで真実」系の信者と判断せざるを得ない。
この件については、君やどっかい君がまともな説明を持ってこれれば
よろこんで撤回するはなしだぞ。
現実逃避して、印象操作にいそしんでいないで早く説明して欲しいもんだ。
だからさ～、「輸出戻し税」(KR語のゆり戻し税のこと)の確たる説明がなけりゃ
「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
はきっこや阿修羅板で人気の「ネットで真実」系の情報と評価せざるをえないんだよ。
その場合、kensyou-Rも「ネットで真実」系の信者と判断せざるを得ない。
この件については、君やどっかい君がまともな説明を持ってこれれば
よろこんで撤回するはなしだぞ。
現実逃避して、印象操作にいそしんでいないで早く説明して欲しいもんだ。
325 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:45:19 ID:zlnaJVJD0
>>306
>ネットで真実を知るならば、「ネット」で探し出してこれる情報でなければおかしい。
「ゆり戻し税」についての情報がネット検索では極端に限られているのだが……
発信者と発言者が同一であれば、その者が「ネットで真実を知る」という表現は
かなりおかしなことになる。
まあこれはネトウヨを例に出すとわかりやすいよな
彼らの論拠がおよそ現実に批判・検証をクリアしている書物や資料等の裏づけを欠き
あまつさえそれらの根拠をもって主張している人間を
自分達は根拠も無く「中共の手先」「左翼の工作員」「反日日本人」呼ばわりして恥じる所が無い
そしてたまに根拠らしきものを出すかと思えば
それが「ネットの書き込み」やら「嫌韓流」やら「ゴーマニズム宣言」だったりする（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ネットで真実を知るならば、「ネット」で探し出してこれる情報でなければおかしい。
「ゆり戻し税」についての情報がネット検索では極端に限られているのだが……
発信者と発言者が同一であれば、その者が「ネットで真実を知る」という表現は
かなりおかしなことになる。
まあこれはネトウヨを例に出すとわかりやすいよな
彼らの論拠がおよそ現実に批判・検証をクリアしている書物や資料等の裏づけを欠き
あまつさえそれらの根拠をもって主張している人間を
自分達は根拠も無く「中共の手先」「左翼の工作員」「反日日本人」呼ばわりして恥じる所が無い
そしてたまに根拠らしきものを出すかと思えば
それが「ネットの書き込み」やら「嫌韓流」やら「ゴーマニズム宣言」だったりする（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
326 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 00:48:08 ID:zlnaJVJD0
>ポカーン、また捏造か。
へえ？どれが捏造な訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「充分妥当な裁きを受けている」ってどこからきたんだ。
ならそもそも俺に反論してきた原因は何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
へえ？どれが捏造な訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「充分妥当な裁きを受けている」ってどこからきたんだ。
ならそもそも俺に反論してきた原因は何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
327 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 07:32:26 ID:7+mLY1QB0
>>309-310
これがよく見られる反論と返答に詰まったID:b5eiASk90の図である。
どちらも具体性を欠いた、主観と抽象で構成された短い一文なので
そうであることがわかる。
このモデルに非常に似たケースをみかけられたら、高い可能性
としてそうであると言っても、そう暴言とはならないだろう。
>>わかった上で
わかってるなら、そこがもっとも重要な部分になるから、おれの質問にまず答え
なければならない必要性もわかっているのだろ？ｗｗ
だ・か・ら、答えなければ、ただの揶揄だって言ってんだよ。
それを周回遅れだってｗｗ答えられないんだねｗｗ
これがよく見られる反論と返答に詰まったID:b5eiASk90の図である。
どちらも具体性を欠いた、主観と抽象で構成された短い一文なので
そうであることがわかる。
このモデルに非常に似たケースをみかけられたら、高い可能性
としてそうであると言っても、そう暴言とはならないだろう。
>>わかった上で
わかってるなら、そこがもっとも重要な部分になるから、おれの質問にまず答え
なければならない必要性もわかっているのだろ？ｗｗ
だ・か・ら、答えなければ、ただの揶揄だって言ってんだよ。
それを周回遅れだってｗｗ答えられないんだねｗｗ
328 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/26(土) 07:35:46 ID:bAWH13f10
>>299
> 嘲三のトレードマーク的なものを「引用」しちゃまずかったかい？
内容的に別人なのは判るよｗ
前にコテハンを勧めたら、自己同一性は嘲三のトレードマークで充分みたいな事を言ってたから、
一応そっちも聞くのが礼儀だと思っての事さ。
> 嘲三のトレードマーク的なものを「引用」しちゃまずかったかい？
内容的に別人なのは判るよｗ
前にコテハンを勧めたら、自己同一性は嘲三のトレードマークで充分みたいな事を言ってたから、
一応そっちも聞くのが礼儀だと思っての事さ。
329 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 07:48:14 ID:7+mLY1QB0
>>324
>>「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
>>はきっこや阿修羅板で人気の「ネットで真実」系の情報と評価せざるをえないんだよ。
そこがわからん。
kensyou-Rがそのふたりのなにかを引用している形跡でもあるのか？
個人の思い込みとかではなく、あくまで「ネットを媒体」としている
と主張する根拠がわからん。
はてななら、このスレッド的にもっとも近しいネットだが、そのキーワードで
説明されている「輸出戻し税」の内容も「ネットで真実」系の眉唾だと主張
しているのか？
>>「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
>>はきっこや阿修羅板で人気の「ネットで真実」系の情報と評価せざるをえないんだよ。
そこがわからん。
kensyou-Rがそのふたりのなにかを引用している形跡でもあるのか？
個人の思い込みとかではなく、あくまで「ネットを媒体」としている
と主張する根拠がわからん。
はてななら、このスレッド的にもっとも近しいネットだが、そのキーワードで
説明されている「輸出戻し税」の内容も「ネットで真実」系の眉唾だと主張
しているのか？
330 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/26(土) 08:10:14 ID:bAWH13f10
>>307
・中国共産党の公式見解である「30万人虐殺説」
・「日本軍が数週間の間に一般市民約26万人から35万人を虐殺し、女性2万人から8万人を強姦した」とするアイリス・チャン
・個別には栗原利一の息子「核心さん」とか、Apemanに「アンタの言うことはおかしい」と蹴り飛ばされたガクシザーさんとか
いずれ、「期間」「場所（範囲）」「民間人・兵士（俘虜含む）の別」「根拠とする史料」とかを考えずに、物言いしている連中は
否定派・肯定派にかかわらず、「トンデモ」でないかね。
まあ、これ以上は http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276698587/ でどうぞ。
・中国共産党の公式見解である「30万人虐殺説」
・「日本軍が数週間の間に一般市民約26万人から35万人を虐殺し、女性2万人から8万人を強姦した」とするアイリス・チャン
・個別には栗原利一の息子「核心さん」とか、Apemanに「アンタの言うことはおかしい」と蹴り飛ばされたガクシザーさんとか
いずれ、「期間」「場所（範囲）」「民間人・兵士（俘虜含む）の別」「根拠とする史料」とかを考えずに、物言いしている連中は
否定派・肯定派にかかわらず、「トンデモ」でないかね。
まあ、これ以上は http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276698587/ でどうぞ。
331 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 08:17:12 ID:dMudMj3O0
中国政府の「30万人」はそういう意味では「トンデモ」にならんと思うけど。
（30万が正しい、と主張しているわけではない）
（30万が正しい、と主張しているわけではない）
332 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 08:19:30 ID:lfzpIEdLO
333 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 08:26:56 ID:dMudMj3O0
あ、アイリス・チャンのも同じだな。（これまた正しいかどうかとは別の話）
想定する期間や範囲を「考えず」に論じて問題が起きるって言ったら
誰かの説についてその当否を論じる時、検証する時でしょう。
想定する期間や範囲を「考えず」に論じて問題が起きるって言ったら
誰かの説についてその当否を論じる時、検証する時でしょう。
334 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/26(土) 09:10:37 ID:bAWH13f10
>>331
発表時期や状況（日中歴史共同研究など）を考慮しても、きちんと史料を元に検討された結果とは言えないでしょう。
少なくとも現在、先に述べられている内容をで南京大虐殺を肯定している人であれば、トンデモと言って良いでしょうね。
発表時期や状況（日中歴史共同研究など）を考慮しても、きちんと史料を元に検討された結果とは言えないでしょう。
少なくとも現在、先に述べられている内容をで南京大虐殺を肯定している人であれば、トンデモと言って良いでしょうね。
335 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/06/26(土) 09:17:47 ID:bAWH13f10
>>332
南京大虐殺は史料を持ち出しての解釈合戦になるので、半可通が脇からごちゃごちゃ言うよりも、
マニアの方同士で論争してもらうのが良いでしょうね。
この手の話題は、南京板の方で行うことをお勧めします。少なくとも私は、以降参戦しません。
南京大虐殺は史料を持ち出しての解釈合戦になるので、半可通が脇からごちゃごちゃ言うよりも、
マニアの方同士で論争してもらうのが良いでしょうね。
この手の話題は、南京板の方で行うことをお勧めします。少なくとも私は、以降参戦しません。
336 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 15:14:13 ID:7+mLY1QB0
>>332
それは「ウヨサヨヲチスレ」の話ね。
ここはそういった「細かいことは気にしない主義」って感じ。
ルール無用とのWOW1氏（スレ建て主）のお墨付きだよ。
だから彼も話題を取り上げていることそのものには、言及していない。
それは「ウヨサヨヲチスレ」の話ね。
ここはそういった「細かいことは気にしない主義」って感じ。
ルール無用とのWOW1氏（スレ建て主）のお墨付きだよ。
だから彼も話題を取り上げていることそのものには、言及していない。
337 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 23:41:27 ID:tj+G24W/0
>>326
> へえ？どれが捏造な訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
> ならそもそも俺に反論してきた原因は何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
またか、コイツ。
クズ君の根拠のない妄想話に引用付で反論してやったのに現実逃避かよ。
たまには、根拠のある論証と言うやつをみせてくれよｗ
> へえ？どれが捏造な訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
> ならそもそも俺に反論してきた原因は何？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
またか、コイツ。
クズ君の根拠のない妄想話に引用付で反論してやったのに現実逃避かよ。
たまには、根拠のある論証と言うやつをみせてくれよｗ
338 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 23:43:44 ID:tj+G24W/0
>>327
> わかってるなら、そこがもっとも重要な部分になるから、おれの質問にまず答え
> なければならない必要性もわかっているのだろ？ｗｗ
ｗｗｗｗｗ
あ ほ か ｗｗ
必要性なんて全くないｗ だから、わかっている、といっているだろう？ｗ
仕方ないから、例えば仮にどっかいくんの主張を採用してみよう。
さて、どっかいくんの主張をまとめるこうなるだろう。
１「kensyou-Rが「ネットで真実を」系である根拠が無ければKRへの誹謗」
２「「ネットで真実を」系とは何かの比喩のではなく、ネット媒体でその情報を入手したこと。」
３「だから、kRが「ゆりかもめ税に……」の情報をネット媒体で入手したことを示せ。」
さて、どっかい理論２に従えば
日経ネットで時事ネタを知るビジネスマンも、ネット中継でサッカーを観戦する大学生も
電子ジャーナルの論文から真実を知る学者も全て、「ネットで真実を」系認定なんであるｗ
しかも、１で「ネットで真実を」系の根拠が無ければ誹謗、というからには、
彼らの名誉感情ないし、社会的名誉が傷つけられている、となる筈である。
ｗｗｗｗ ……馬鹿であるｗ どこの世界にネットで論文検索をして名誉が傷つく学者がいるのかｗ
つまり、ネット媒体で正しい情報を取得したところで、なんの恥もないのである。
KRへの誹謗を問題にするなら、２、３のような馬鹿な言い訳は止めて
「ネットで真実を」系という表現が誹謗足りうる比喩性こそを問題にしなければならなかったのである。
> わかってるなら、そこがもっとも重要な部分になるから、おれの質問にまず答え
> なければならない必要性もわかっているのだろ？ｗｗ
ｗｗｗｗｗ
あ ほ か ｗｗ
必要性なんて全くないｗ だから、わかっている、といっているだろう？ｗ
仕方ないから、例えば仮にどっかいくんの主張を採用してみよう。
さて、どっかいくんの主張をまとめるこうなるだろう。
１「kensyou-Rが「ネットで真実を」系である根拠が無ければKRへの誹謗」
２「「ネットで真実を」系とは何かの比喩のではなく、ネット媒体でその情報を入手したこと。」
３「だから、kRが「ゆりかもめ税に……」の情報をネット媒体で入手したことを示せ。」
さて、どっかい理論２に従えば
日経ネットで時事ネタを知るビジネスマンも、ネット中継でサッカーを観戦する大学生も
電子ジャーナルの論文から真実を知る学者も全て、「ネットで真実を」系認定なんであるｗ
しかも、１で「ネットで真実を」系の根拠が無ければ誹謗、というからには、
彼らの名誉感情ないし、社会的名誉が傷つけられている、となる筈である。
ｗｗｗｗ ……馬鹿であるｗ どこの世界にネットで論文検索をして名誉が傷つく学者がいるのかｗ
つまり、ネット媒体で正しい情報を取得したところで、なんの恥もないのである。
KRへの誹謗を問題にするなら、２、３のような馬鹿な言い訳は止めて
「ネットで真実を」系という表現が誹謗足りうる比喩性こそを問題にしなければならなかったのである。
339 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/26(土) 23:46:29 ID:tj+G24W/0
さらに言おう。
さて、どっかいくんが馬鹿な言い訳２のために実際何をいっているのか見てみよう
>「ゆり戻し税」たらいう宇宙語を使用していることがkensyou-Rが「ネットで真実を知った」ことにつながるのか？
> まぁ勘違いが一番妥当だろうが、それとて「ネット」で情報を仕入れたかどうかなどわからんことだよ。
以上のように、どっかいくん説では；
kensyou-Rは宇宙の言葉を受信して「ユーリ・ガガーリン税によって…」と主張しているのかもしれない。
kensyou-Rは情報源もなく勘違いから「ゆり大根税によって…」と突然主張し始めたのかもしれない。
だから、「ネットで真実を」系かどうかなんてわからない
ということらしい。
つまり、どっかい君解釈ではkensyou-Rはかなり深刻な妄想性障害を患っていることになるｗ
いやー、確認しますけど、どっかい君の主張は
「メディケアの必要な人間に「ネットで真実を」系なんて言うな」、という主張なんだろうか？
そうでないなら、おれの主張よりよっぽど深刻な誹謗だろうｗｗ
で、おれはなんで反論しなきゃいけないんだっけ？
さて、どっかいくんが馬鹿な言い訳２のために実際何をいっているのか見てみよう
>「ゆり戻し税」たらいう宇宙語を使用していることがkensyou-Rが「ネットで真実を知った」ことにつながるのか？
> まぁ勘違いが一番妥当だろうが、それとて「ネット」で情報を仕入れたかどうかなどわからんことだよ。
以上のように、どっかいくん説では；
kensyou-Rは宇宙の言葉を受信して「ユーリ・ガガーリン税によって…」と主張しているのかもしれない。
kensyou-Rは情報源もなく勘違いから「ゆり大根税によって…」と突然主張し始めたのかもしれない。
だから、「ネットで真実を」系かどうかなんてわからない
ということらしい。
つまり、どっかい君解釈ではkensyou-Rはかなり深刻な妄想性障害を患っていることになるｗ
いやー、確認しますけど、どっかい君の主張は
「メディケアの必要な人間に「ネットで真実を」系なんて言うな」、という主張なんだろうか？
そうでないなら、おれの主張よりよっぽど深刻な誹謗だろうｗｗ
で、おれはなんで反論しなきゃいけないんだっけ？
340 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 00:34:33 ID:5ATSQTJD0
>>320
> 説明の有無、と説明の当・不当の区別がついていない、馬鹿。
説明がある以上、「全く説明がされていない」という評価は悪質な印象操作。
俺の上げた反論自体を無かった事にして「悪質な印象操作」と断定してのけるとは
流石身の程知らず恥知らずの真骨頂と評価する他無いな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そして、不満があれば、なぜ「説明が不十分であるか」説明するか、
そうでないなら「理解できませんでした」といわなければならない。
一々下らないハッタリなんぞ披露しやがって（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
> 説明の有無、と説明の当・不当の区別がついていない、馬鹿。
説明がある以上、「全く説明がされていない」という評価は悪質な印象操作。
俺の上げた反論自体を無かった事にして「悪質な印象操作」と断定してのけるとは
流石身の程知らず恥知らずの真骨頂と評価する他無いな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そして、不満があれば、なぜ「説明が不十分であるか」説明するか、
そうでないなら「理解できませんでした」といわなければならない。
一々下らないハッタリなんぞ披露しやがって（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
341 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 01:13:21 ID:5ATSQTJD0
そもそも沖縄駐留米軍の処遇が政治問題化している原因の一つに
「沖縄駐留米軍兵士犯罪に対する処罰が（極めて）甘い」事があるのは周知の事実
>http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
↑の２つの記事はまさに「沖縄駐留米軍兵士犯罪に対する処罰が（極めて）甘い」事
に対する分析記事なのである
そしてID:tj+G24W/0のほざく問題のデータ（C）（殆どが自動車事故云々とかほざいていた 嘲）こそが
それらの記事の結論部分を説明しているデータなのである
特に琉球新報における（A）と（B）のデータから上記の記事の結論を導く事は不可能である
何故ならば両データには具体的な対象数が全く記述されていないからである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり（C）の部分を引き合いに出す事を「今回の例では、その後者変数が前者の問題を覆いかくし、さらには誤解を誘導したのである。 」
と結論付けるのは完全なデタラメであり印象操作であり誹謗中傷である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
においての結論が素晴らしい
>これら二つの統計を比較すると、在日米軍関係者の刑法犯の起訴率が、日本人被疑者が大多数を占める全国の刑法犯のそれよりも、極端に低いことがよくわかる。
このように米兵犯罪だと、「自動車による過失致死傷」を含む場合も含まない場合も、起訴率は極めて低い。
結局自動車による過失致死傷を含む場合も含まない場合も起訴率は極めて低いのである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば「自動車による過失致死傷」を含まない場合でも
2001年～2008年の起訴率が17．3%とあり琉球新報における不起訴率83%を裏付けているのが最大の笑い所である
ってな訳で笑うしかないよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「沖縄駐留米軍兵士犯罪に対する処罰が（極めて）甘い」事があるのは周知の事実
>http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-144604-storytopic-1.html
>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
↑の２つの記事はまさに「沖縄駐留米軍兵士犯罪に対する処罰が（極めて）甘い」事
に対する分析記事なのである
そしてID:tj+G24W/0のほざく問題のデータ（C）（殆どが自動車事故云々とかほざいていた 嘲）こそが
それらの記事の結論部分を説明しているデータなのである
特に琉球新報における（A）と（B）のデータから上記の記事の結論を導く事は不可能である
何故ならば両データには具体的な対象数が全く記述されていないからである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり（C）の部分を引き合いに出す事を「今回の例では、その後者変数が前者の問題を覆いかくし、さらには誤解を誘導したのである。 」
と結論付けるのは完全なデタラメであり印象操作であり誹謗中傷である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
においての結論が素晴らしい
>これら二つの統計を比較すると、在日米軍関係者の刑法犯の起訴率が、日本人被疑者が大多数を占める全国の刑法犯のそれよりも、極端に低いことがよくわかる。
このように米兵犯罪だと、「自動車による過失致死傷」を含む場合も含まない場合も、起訴率は極めて低い。
結局自動車による過失致死傷を含む場合も含まない場合も起訴率は極めて低いのである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば「自動車による過失致死傷」を含まない場合でも
2001年～2008年の起訴率が17．3%とあり琉球新報における不起訴率83%を裏付けているのが最大の笑い所である
ってな訳で笑うしかないよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
342 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 01:19:53 ID:5ATSQTJD0
ちなみにID:tj+G24W/0の主張していた
問題のあるデータ（C）の説明はこちら
笑いすぎて死なない様にご注意下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>241
>具体的に全犯罪件数中、圧倒的多数を占めるのは
飲酒運転のような道路交通法違反
刑法違反である自動車による交通事故 である。
この二つは他の犯罪と件数において桁がひとつ違う。
つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。
ちなみに琉球新報が（C）について飲酒運転だの交通事故だの述べている所は
一切ありませんので、その点ご了承下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
問題のあるデータ（C）の説明はこちら
笑いすぎて死なない様にご注意下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>241
>具体的に全犯罪件数中、圧倒的多数を占めるのは
飲酒運転のような道路交通法違反
刑法違反である自動車による交通事故 である。
この二つは他の犯罪と件数において桁がひとつ違う。
つまりデータ(C)の実態は飲酒運転や交通事故なのである。
ちなみに琉球新報が（C）について飲酒運転だの交通事故だの述べている所は
一切ありませんので、その点ご了承下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
343 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 01:30:10 ID:5ATSQTJD0
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これまた壮絶な無能が戯言並べてやがる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>338
>ｗｗｗｗ ……馬鹿であるｗ どこの世界にネットで論文検索をして名誉が傷つく学者がいるのかｗ
なんだこの天文学レベルドアホは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前の脳味噌の思考形態だと「２ちゃんねる等の匿名掲示板」と
曲りなりにもその論文の作者が明記されて論者の個別化が可能である「論文」とか
同等の扱いなのかよ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ腹が痛え～！！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかこんなヤツに同等に並べられた学者達が気の毒過ぎる！！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これこそ学者に対する最大級レベルの侮辱だと思うがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これまた壮絶な無能が戯言並べてやがる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>338
>ｗｗｗｗ ……馬鹿であるｗ どこの世界にネットで論文検索をして名誉が傷つく学者がいるのかｗ
なんだこの天文学レベルドアホは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前の脳味噌の思考形態だと「２ちゃんねる等の匿名掲示板」と
曲りなりにもその論文の作者が明記されて論者の個別化が可能である「論文」とか
同等の扱いなのかよ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ腹が痛え～！！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかこんなヤツに同等に並べられた学者達が気の毒過ぎる！！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これこそ学者に対する最大級レベルの侮辱だと思うがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
344 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 01:38:11 ID:5ATSQTJD0
ちなみに「ゆり戻し税」ならぬ「輸出戻し税」についてはこちら（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/shouhi/061106/061106.html
http://hb8.seikyou.ne.jp/home/o-shoudanren/hayasi.pdf.pdf#search='消費税 輸出戻し税'
どうやら実際に還付される金はある様だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/shouhi/061106/061106.html
http://hb8.seikyou.ne.jp/home/o-shoudanren/hayasi.pdf.pdf#search='消費税 輸出戻し税'
どうやら実際に還付される金はある様だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
345 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 01:41:41 ID:5ATSQTJD0
>つまり、どっかい君解釈ではkensyou-Rはかなり深刻な妄想性障害を患っていることになるｗ
どうやら妄想性障害を患っているのはお前の様だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
重度の自己愛性人格障害と妄想性障害のダブル罹患か～、大変だよなあ（棒読み）
どうやら妄想性障害を患っているのはお前の様だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
重度の自己愛性人格障害と妄想性障害のダブル罹患か～、大変だよなあ（棒読み）
346 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 01:58:00 ID:5ATSQTJD0
ついでにこれにも突っ込んでやるか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>317
>レトリック
「「地位協定の改正」を唱えた人間を殆ど例外なく「無能・低脳」扱い」
「レトリック」だってお（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
印象操作「しか」取得の無い無能なゴミ屑ってトコトン醜悪だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>即ち
「地位協定の改正」の主張を「無能・低脳」扱いしたのではなく、
～を唱えた人間を（恐らく別の理由で）「無能・低脳」扱いした。
で、今度は憶測かよ？
芸が無さ過ぎて見てるコッチが情けなくて泣けてくるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ということだろう。
この姑息なレトリックから見て取れるのは
「正義を主張するぼくちゃん達を批判するなんて許せない」といった子供じみた発想だろう。
これだけ身の程知らず恥知らずも極まると最早イキモノとして終わってるよな（呆＆嘲）
まあ精々テメエの醜い妄想の中に一生閉じこもって際限無い自画自賛と他人への誹謗中傷に明け暮れていれば良いと思うぜ
テメエがテメエ自身の醜悪さのツケに押し潰されてどんな惨めな末路迎えようと
全て身から出た錆、自業自得、自己責任だもんなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲￥）
>>317
>レトリック
「「地位協定の改正」を唱えた人間を殆ど例外なく「無能・低脳」扱い」
「レトリック」だってお（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
印象操作「しか」取得の無い無能なゴミ屑ってトコトン醜悪だよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>即ち
「地位協定の改正」の主張を「無能・低脳」扱いしたのではなく、
～を唱えた人間を（恐らく別の理由で）「無能・低脳」扱いした。
で、今度は憶測かよ？
芸が無さ過ぎて見てるコッチが情けなくて泣けてくるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ということだろう。
この姑息なレトリックから見て取れるのは
「正義を主張するぼくちゃん達を批判するなんて許せない」といった子供じみた発想だろう。
これだけ身の程知らず恥知らずも極まると最早イキモノとして終わってるよな（呆＆嘲）
まあ精々テメエの醜い妄想の中に一生閉じこもって際限無い自画自賛と他人への誹謗中傷に明け暮れていれば良いと思うぜ
テメエがテメエ自身の醜悪さのツケに押し潰されてどんな惨めな末路迎えようと
全て身から出た錆、自業自得、自己責任だもんなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲￥）
347 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:05:57 ID:dBWXIvpC0
>>340
お前が反論もどきを提示しただけで
おれの説明の存在すら否定して「全く説明がなされていない」と歴史修正するのかよｗ
>>341,342
だから、それを言うならおれが
「沖縄駐留米軍兵士犯罪に対する処罰が（極めて）甘い」
と主張したことを引用付で示せよ。
いい加減妄想と戦うのは止めて欲しいもんだ。
> そしてID:tj+G24W/0のほざく……
だから>>297でも反論したろ？
> おいおい、現実逃避していないでそのクズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率から
> 日本人被疑者、米軍人被疑者の待遇差や
> 日米地位協定の問題について鋭く語ってくれよ。
> それで、米軍人への優遇や地位協定を改善することで、
> クズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率がどれだけ改善できるか見通しを教えてくれよｗ
いつまでも逃げ回っていないで、さっさと反論に応えろよクズ。
> ちなみに琉球新報が（C）について飲酒運転だの交通事故だの述べている所は一切ありません
自分の常識のなさを琉球日報のせいにするなよｗｗ
それと
>>297,315 にもさっさと応えろよ。
「更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
> そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為（当然の事だが 嘲」
この意味不明の説明を、「現実」の司法過程にそって説明しろよ。
お前が反論もどきを提示しただけで
おれの説明の存在すら否定して「全く説明がなされていない」と歴史修正するのかよｗ
>>341,342
だから、それを言うならおれが
「沖縄駐留米軍兵士犯罪に対する処罰が（極めて）甘い」
と主張したことを引用付で示せよ。
いい加減妄想と戦うのは止めて欲しいもんだ。
> そしてID:tj+G24W/0のほざく……
だから>>297でも反論したろ？
> おいおい、現実逃避していないでそのクズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率から
> 日本人被疑者、米軍人被疑者の待遇差や
> 日米地位協定の問題について鋭く語ってくれよ。
> それで、米軍人への優遇や地位協定を改善することで、
> クズ君が信奉する交通事故を含む不起訴率がどれだけ改善できるか見通しを教えてくれよｗ
いつまでも逃げ回っていないで、さっさと反論に応えろよクズ。
> ちなみに琉球新報が（C）について飲酒運転だの交通事故だの述べている所は一切ありません
自分の常識のなさを琉球日報のせいにするなよｗｗ
それと
>>297,315 にもさっさと応えろよ。
「更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
> そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為（当然の事だが 嘲」
この意味不明の説明を、「現実」の司法過程にそって説明しろよ。
348 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:24:51 ID:5ATSQTJD0
>>347
>>340
お前が反論もどきを提示しただけで
おれの説明の存在すら否定して「全く説明がなされていない」と歴史修正するのかよｗ
俺に歴史修正主義者扱いされたのがそんな悔しかったのか、反応が判り易過ぎるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、一々デジャブーを感じさせてくれるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>318
>お前が説明しようと保障しようとそんなものが何の担保になるんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
>お前が何をほざこうが↑の記事がお前の言う（C）問題のあるデータの正当性を
立証している事実は揺るがない訳だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>悔しかったら（A）と（B）のデータのみで↑の記事と整合性でも立証してみれば？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これを反論「もどき」と言いたいのならばそれだけの根拠と論証をするんだな
テメエが「もどき」といえばそれが「もどき」になる訳じゃね～んだよ
この身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>だから、それを言うならおれが
「沖縄駐留米軍兵士犯罪に対する処罰が（極めて）甘い」
と主張したことを引用付で示せよ。
いい加減妄想と戦うのは止めて欲しいもんだ。
おれ？何の事だ？お前の事か俺の事か？
何を言ってるのかさっぱりわからんぞ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>22
現実に殺人や強盗強姦等の犯罪に対する日本国政府の司法処罰が極めて甘い
これは嘲三と呼称されている「俺」の主張だぜ
>>340
お前が反論もどきを提示しただけで
おれの説明の存在すら否定して「全く説明がなされていない」と歴史修正するのかよｗ
俺に歴史修正主義者扱いされたのがそんな悔しかったのか、反応が判り易過ぎるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、一々デジャブーを感じさせてくれるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>318
>お前が説明しようと保障しようとそんなものが何の担保になるんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
>お前が何をほざこうが↑の記事がお前の言う（C）問題のあるデータの正当性を
立証している事実は揺るがない訳だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>悔しかったら（A）と（B）のデータのみで↑の記事と整合性でも立証してみれば？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これを反論「もどき」と言いたいのならばそれだけの根拠と論証をするんだな
テメエが「もどき」といえばそれが「もどき」になる訳じゃね～んだよ
この身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>だから、それを言うならおれが
「沖縄駐留米軍兵士犯罪に対する処罰が（極めて）甘い」
と主張したことを引用付で示せよ。
いい加減妄想と戦うのは止めて欲しいもんだ。
おれ？何の事だ？お前の事か俺の事か？
何を言ってるのかさっぱりわからんぞ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>22
現実に殺人や強盗強姦等の犯罪に対する日本国政府の司法処罰が極めて甘い
これは嘲三と呼称されている「俺」の主張だぜ
349 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:30:18 ID:5ATSQTJD0
>いつまでも逃げ回っていないで、さっさと反論に応えろよクズ。
何故そんな義務が俺に「だけ」課されるのか具体的な根拠と論証を要求する（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか何でお前が俺に命令してる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それに忘れてる様だが俺の反論を無視してるのはワザとか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何故そんな義務が俺に「だけ」課されるのか具体的な根拠と論証を要求する（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか何でお前が俺に命令してる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それに忘れてる様だが俺の反論を無視してるのはワザとか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
350 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:33:52 ID:5ATSQTJD0
>この意味不明の説明を、「現実」の司法過程にそって説明しろよ。
なあ・何言ってるんだテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>18
>>また、日本で米軍人等米国の軍法に服する者（以下「米軍人等」という。）が公務外で罪を犯した場合であって、
日本の警察が現行犯逮捕等を行ったときには、それら被疑者の身柄は、米側ではなく、日本側が確保し続けます。
>つまり現行犯で無い場合日本政府が身柄拘束のイニシアティブを持っていないという事だ
>>19
>>被疑者が米軍人等の場合で、米軍施設・区域の中にいる場合には、日米地位協定に基づき、
日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。しかし、被疑者の身柄が米側にある場合も、
日本の捜査当局は、個別の事案について必要と認める場合は、米軍当局に対して、例えば被疑者を拘禁施設に収容して逃走防止を図るよう要請することもあり、
米軍当局は、このような日本側当局の要請も含め事件の内容その他の具体的事情を考慮して、その責任と判断において必要な措置を講じています。
>つまり可能な手段が飽くまでも「要請」どまりであり、
米国側がそれ拒否した場合は最悪泣き寝入りの憂目を蒙る事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
なあ・何言ってるんだテメエは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>18
>>また、日本で米軍人等米国の軍法に服する者（以下「米軍人等」という。）が公務外で罪を犯した場合であって、
日本の警察が現行犯逮捕等を行ったときには、それら被疑者の身柄は、米側ではなく、日本側が確保し続けます。
>つまり現行犯で無い場合日本政府が身柄拘束のイニシアティブを持っていないという事だ
>>19
>>被疑者が米軍人等の場合で、米軍施設・区域の中にいる場合には、日米地位協定に基づき、
日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。しかし、被疑者の身柄が米側にある場合も、
日本の捜査当局は、個別の事案について必要と認める場合は、米軍当局に対して、例えば被疑者を拘禁施設に収容して逃走防止を図るよう要請することもあり、
米軍当局は、このような日本側当局の要請も含め事件の内容その他の具体的事情を考慮して、その責任と判断において必要な措置を講じています。
>つまり可能な手段が飽くまでも「要請」どまりであり、
米国側がそれ拒否した場合は最悪泣き寝入りの憂目を蒙る事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
351 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:34:01 ID:dBWXIvpC0
>>343
反実仮想もしらないのかｗｗ
それとも「ネットで情報を取得と言う意味」で同じといってるのに限定条件が理解出来ないのかｗ
> 「２ちゃんねる等の匿名掲示板」と……「論文」
kensyou-Rのソースの話であるからには
kensyou-Rのソースは「２ちゃんねる等の匿名掲示板」ってことだなｗ
そりゃ、学者とくらべちゃかわいそうだなｗ もちろん学者がねｗ
>>344
お前馬鹿？そんなの知ってるよ
>>188 で「輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな」といっているだろ。
と書いてるのが見えないのか？まだ妄想と戦っているのか、お前は？
>>345
どこを指して妄想なのかも説明できないのかｗ
成長が見られないなｗ
>>346
ｗｗｗ
これも、クズ君根拠を提示もせず妄想を垂れ流したのが原因である。
さて、それでは地位協定問題に地政学が何故でてくるのか(>>316)
具体的なレスの引用して説明してもらおうか？ｗｗ
反実仮想もしらないのかｗｗ
それとも「ネットで情報を取得と言う意味」で同じといってるのに限定条件が理解出来ないのかｗ
> 「２ちゃんねる等の匿名掲示板」と……「論文」
kensyou-Rのソースの話であるからには
kensyou-Rのソースは「２ちゃんねる等の匿名掲示板」ってことだなｗ
そりゃ、学者とくらべちゃかわいそうだなｗ もちろん学者がねｗ
>>344
お前馬鹿？そんなの知ってるよ
>>188 で「輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな」といっているだろ。
と書いてるのが見えないのか？まだ妄想と戦っているのか、お前は？
>>345
どこを指して妄想なのかも説明できないのかｗ
成長が見られないなｗ
>>346
ｗｗｗ
これも、クズ君根拠を提示もせず妄想を垂れ流したのが原因である。
さて、それでは地位協定問題に地政学が何故でてくるのか(>>316)
具体的なレスの引用して説明してもらおうか？ｗｗ
352 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:43:17 ID:5ATSQTJD0
何言ってるんだ。コイツは（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>338
>ｗｗｗｗ ……馬鹿であるｗ どこの世界にネットで論文検索をして名誉が傷つく学者がいるのかｗ
お前は何の為にこの文章を書いた訳？
俺が「Sokalianがよりにもよってウヨサヨヲチスレなんぞを引き合いに出して
必死に自画自賛している」事が前提でこの文章が出たんだろ？
でなきゃそもそもこんな文章のでる余地なんざね～んだから（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だからこそ
お前の脳味噌の思考形態だと「２ちゃんねる等の匿名掲示板」と
曲りなりにもその論文の作者が明記されて論者の個別化が可能である「論文」とか
同等の扱いなのかよ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ腹が痛え～！！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかこんなヤツに同等に並べられた学者達が気の毒過ぎる！！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
になるんだよこの天文学レベルドアホが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>338
>ｗｗｗｗ ……馬鹿であるｗ どこの世界にネットで論文検索をして名誉が傷つく学者がいるのかｗ
お前は何の為にこの文章を書いた訳？
俺が「Sokalianがよりにもよってウヨサヨヲチスレなんぞを引き合いに出して
必死に自画自賛している」事が前提でこの文章が出たんだろ？
でなきゃそもそもこんな文章のでる余地なんざね～んだから（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だからこそ
お前の脳味噌の思考形態だと「２ちゃんねる等の匿名掲示板」と
曲りなりにもその論文の作者が明記されて論者の個別化が可能である「論文」とか
同等の扱いなのかよ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ腹が痛え～！！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかこんなヤツに同等に並べられた学者達が気の毒過ぎる！！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
になるんだよこの天文学レベルドアホが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
353 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:51:30 ID:5ATSQTJD0
>>344
お前馬鹿？そんなの知ってるよ
>>188 で「輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな」といっているだろ。
と書いてるのが見えないのか？まだ妄想と戦っているのか、お前は？
すまね～けど生憎テレパシストではないので何言ってるのか
さ～っぱり意味がわかりませ～ん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>345
どこを指して妄想なのかも説明できないのかｗ
成長が見られないなｗ
はあ？お前定義の「成長」なんぞに用はね～んだよゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>346
ｗｗｗ
これも、クズ君根拠を提示もせず妄想を垂れ流したのが原因である。
さて、それでは地位協定問題に地政学が何故でてくるのか(>>316)
具体的なレスの引用して説明してもらおうか？ｗｗ
ヴァッカじゃね～のか、そんなものは嬉々としてJSFとかを引き合いに出していたヤツに要求するべき事だろ～が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
少し前にもJSFの記事を引き合いに出して「地政学」がドウタラとかほざき倒していたのは
テメエ達の方であって、俺から「地政学」なんざ持ち出した事など一度もね～んだよこのゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前馬鹿？そんなの知ってるよ
>>188 で「輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな」といっているだろ。
と書いてるのが見えないのか？まだ妄想と戦っているのか、お前は？
すまね～けど生憎テレパシストではないので何言ってるのか
さ～っぱり意味がわかりませ～ん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>345
どこを指して妄想なのかも説明できないのかｗ
成長が見られないなｗ
はあ？お前定義の「成長」なんぞに用はね～んだよゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>346
ｗｗｗ
これも、クズ君根拠を提示もせず妄想を垂れ流したのが原因である。
さて、それでは地位協定問題に地政学が何故でてくるのか(>>316)
具体的なレスの引用して説明してもらおうか？ｗｗ
ヴァッカじゃね～のか、そんなものは嬉々としてJSFとかを引き合いに出していたヤツに要求するべき事だろ～が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
少し前にもJSFの記事を引き合いに出して「地政学」がドウタラとかほざき倒していたのは
テメエ達の方であって、俺から「地政学」なんざ持ち出した事など一度もね～んだよこのゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
354 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:54:55 ID:dBWXIvpC0
>>348
> 俺に歴史修正主義者扱いされたのがそんな悔しかったのか、反応が判り易過ぎるぜ
どのレスだ？>>300 で「歴史修正」って言葉はおれが使ってるが？
またなんかの妄想？いやそんなレスあるのかもしれないが、すまんが読み飛ばしてるな。
> これを反論「もどき」と言いたいのならばそれだけの根拠と論証をするんだな
まだ、このレベルか。おれが対照群の概念から説明したのは
(A)と(C)の比較で何かをいうこと、(C)だけで何か言うことが科学的手法上問題であると、説明した。
それなのになんで俺が、(A)、(B)、(C)を揃えて提示した琉球新報に反論しなけりゃならないんだい？
反論になってないだろ、クズ君の主張はさ？
> 何を言ってるのかさっぱりわからんぞ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
> これは嘲三と呼称されている「俺」の主張だぜ
だから一体どうしたんだ？と、思ったら引用ミスだな。
>>311
> おいおい、元々は沖縄の米軍が俺の主張とは異なり「充分妥当な裁きを受けている」
> と思えば「こそ」俺の事を散々捏造だのクズだのレイシスト呼ばわりしてたんだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が「沖縄の米軍が充分妥当な裁きを受けている」と一体どこで主張したのか
引用して説明しろ、ということだ。
> 俺に歴史修正主義者扱いされたのがそんな悔しかったのか、反応が判り易過ぎるぜ
どのレスだ？>>300 で「歴史修正」って言葉はおれが使ってるが？
またなんかの妄想？いやそんなレスあるのかもしれないが、すまんが読み飛ばしてるな。
> これを反論「もどき」と言いたいのならばそれだけの根拠と論証をするんだな
まだ、このレベルか。おれが対照群の概念から説明したのは
(A)と(C)の比較で何かをいうこと、(C)だけで何か言うことが科学的手法上問題であると、説明した。
それなのになんで俺が、(A)、(B)、(C)を揃えて提示した琉球新報に反論しなけりゃならないんだい？
反論になってないだろ、クズ君の主張はさ？
> 何を言ってるのかさっぱりわからんぞ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
> これは嘲三と呼称されている「俺」の主張だぜ
だから一体どうしたんだ？と、思ったら引用ミスだな。
>>311
> おいおい、元々は沖縄の米軍が俺の主張とは異なり「充分妥当な裁きを受けている」
> と思えば「こそ」俺の事を散々捏造だのクズだのレイシスト呼ばわりしてたんだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が「沖縄の米軍が充分妥当な裁きを受けている」と一体どこで主張したのか
引用して説明しろ、ということだ。
355 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 02:59:47 ID:5ATSQTJD0
>だから根拠を示せよ、根拠を。しかも起訴から裁判に話がすりかわってるぞ。
日米地位協定が「起訴後引渡し」なのもしらないのか？
で？要請「しか」出来ない時点で起訴なんて出来るのか？
もし出来るならそれこそ米軍の都合お構いなしで起訴さえしてしまえば
身柄受け渡し拒否なんて事例はありえないのでは無いのか？
まあ現実は要請を蹴られた時点で起訴断念に追い込まれて
泣き寝入りを強いられているんだろうがな
でなければそもそも政治問題化する筈も無いしな （嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
日米地位協定が「起訴後引渡し」なのもしらないのか？
で？要請「しか」出来ない時点で起訴なんて出来るのか？
もし出来るならそれこそ米軍の都合お構いなしで起訴さえしてしまえば
身柄受け渡し拒否なんて事例はありえないのでは無いのか？
まあ現実は要請を蹴られた時点で起訴断念に追い込まれて
泣き寝入りを強いられているんだろうがな
でなければそもそも政治問題化する筈も無いしな （嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
356 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 03:02:34 ID:dBWXIvpC0
>>350
唯一言及されてるのは
「日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。」
だけなんだが
これの一体どこに
「身柄引き渡されないと不起訴にカウントされない」の説明があるんだ？
>>352
> 俺が「Sokalianがよりにもよってウヨサヨヲチスレなんぞを引き合いに出して必死に自画自賛している」事が前提
ｗｗ してないしｗ それ話してたのはもう一人のほうだろｗ
被害妄想強すぎｗ
ちょｗｗｗ 突っ込みどころが多すぎて追いつかない。
一旦おちるわ。
唯一言及されてるのは
「日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。」
だけなんだが
これの一体どこに
「身柄引き渡されないと不起訴にカウントされない」の説明があるんだ？
>>352
> 俺が「Sokalianがよりにもよってウヨサヨヲチスレなんぞを引き合いに出して必死に自画自賛している」事が前提
ｗｗ してないしｗ それ話してたのはもう一人のほうだろｗ
被害妄想強すぎｗ
ちょｗｗｗ 突っ込みどころが多すぎて追いつかない。
一旦おちるわ。
357 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 03:07:04 ID:5ATSQTJD0
>(A)と(C)の比較で何かをいうこと、(C)だけで何か言うことが科学的手法上問題であると、説明した。
だから反論してるだろが、ちゃんと読めよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そしてID:tj+G24W/0のほざく問題のデータ（C）（殆どが自動車事故云々とかほざいていた 嘲）こそが
それらの記事の結論部分を説明しているデータなのである
特に琉球新報における（A）と（B）のデータから上記の記事の結論を導く事は不可能である
何故ならば両データには具体的な対象数が全く記述されていないからである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり（C）の部分を引き合いに出す事を「今回の例では、その後者変数が前者の問題を覆いかくし、さらには誤解を誘導したのである。 」
と結論付けるのは完全なデタラメであり印象操作であり誹謗中傷である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
においての結論が素晴らしい
>これら二つの統計を比較すると、在日米軍関係者の刑法犯の起訴率が、日本人被疑者が大多数を占める全国の刑法犯のそれよりも、極端に低いことがよくわかる。
このように米兵犯罪だと、「自動車による過失致死傷」を含む場合も含まない場合も、起訴率は極めて低い。
結局自動車による過失致死傷を含む場合も含まない場合も起訴率は極めて低いのである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば「自動車による過失致死傷」を含まない場合でも
2001年～2008年の起訴率が17．3%とあり琉球新報における不起訴率83%を裏付けているのが最大の笑い所である
ってな訳で笑うしかないよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
言っとくが何の具体的な根拠も無く「お前のは根拠になってない・論証になってない・反論になってない」
みたいな戯言はSokalianだけで「おなかいっぱい」なんで勘弁してくれよ
ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だから反論してるだろが、ちゃんと読めよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そしてID:tj+G24W/0のほざく問題のデータ（C）（殆どが自動車事故云々とかほざいていた 嘲）こそが
それらの記事の結論部分を説明しているデータなのである
特に琉球新報における（A）と（B）のデータから上記の記事の結論を導く事は不可能である
何故ならば両データには具体的な対象数が全く記述されていないからである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
つまり（C）の部分を引き合いに出す事を「今回の例では、その後者変数が前者の問題を覆いかくし、さらには誤解を誘導したのである。 」
と結論付けるのは完全なデタラメであり印象操作であり誹謗中傷である（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば>http://www.asiapress.org/apn/archives/2009/07/30080000.php
においての結論が素晴らしい
>これら二つの統計を比較すると、在日米軍関係者の刑法犯の起訴率が、日本人被疑者が大多数を占める全国の刑法犯のそれよりも、極端に低いことがよくわかる。
このように米兵犯罪だと、「自動車による過失致死傷」を含む場合も含まない場合も、起訴率は極めて低い。
結局自動車による過失致死傷を含む場合も含まない場合も起訴率は極めて低いのである（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
更に言えば「自動車による過失致死傷」を含まない場合でも
2001年～2008年の起訴率が17．3%とあり琉球新報における不起訴率83%を裏付けているのが最大の笑い所である
ってな訳で笑うしかないよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
言っとくが何の具体的な根拠も無く「お前のは根拠になってない・論証になってない・反論になってない」
みたいな戯言はSokalianだけで「おなかいっぱい」なんで勘弁してくれよ
ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
358 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 03:14:48 ID:5ATSQTJD0
>>356
>唯一言及されてるのは
「日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。」
だけなんだが
これの一体どこに
「身柄引き渡されないと不起訴にカウントされない」の説明があるんだ？
「不起訴にカウントする」なんて説明も無いだろ？
で、他国の司法による処罰数なんかをカウントする様な例なんてあるのか？
通常自国の司法で裁いた例だけをデータ化するんだろ？
通常複数の国同士が全く同じ法律基準による判定なんてありえない訳だし
>ｗｗ してないしｗ それ話してたのはもう一人のほうだろｗ
被害妄想強すぎｗ
何言ってるのテメエは、またぞろ芸の無い印象操作かよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
じゃあkensyou-Rこそ「ネットで真実」論者云々なんて話がどっから湧いて出た？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>唯一言及されてるのは
「日本側で公訴が提起されるまで、米側が拘禁を行うこととされています。」
だけなんだが
これの一体どこに
「身柄引き渡されないと不起訴にカウントされない」の説明があるんだ？
「不起訴にカウントする」なんて説明も無いだろ？
で、他国の司法による処罰数なんかをカウントする様な例なんてあるのか？
通常自国の司法で裁いた例だけをデータ化するんだろ？
通常複数の国同士が全く同じ法律基準による判定なんてありえない訳だし
>ｗｗ してないしｗ それ話してたのはもう一人のほうだろｗ
被害妄想強すぎｗ
何言ってるのテメエは、またぞろ芸の無い印象操作かよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
じゃあkensyou-Rこそ「ネットで真実」論者云々なんて話がどっから湧いて出た？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
359 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 03:19:46 ID:5ATSQTJD0
>>354
>俺が「沖縄の米軍が充分妥当な裁きを受けている」と一体どこで主張したのか
引用して説明しろ、ということだ。
だからその推論が間違っているならそれはそれで構わないから
俺としては何故執拗に絡んでくるのか知りたくて
「ならそもそも俺に反論してきた原因は何？」と質問した訳なんだがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺が「沖縄の米軍が充分妥当な裁きを受けている」と一体どこで主張したのか
引用して説明しろ、ということだ。
だからその推論が間違っているならそれはそれで構わないから
俺としては何故執拗に絡んでくるのか知りたくて
「ならそもそも俺に反論してきた原因は何？」と質問した訳なんだがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
360 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 07:53:05 ID:h4O8gEXB0
>>338
>>必要性なんて全くないｗ だから、わかっている、といっているだろう？
だが残念なことに、わかってるわかってるといいつつ、どこかズレているようだな。
>>日経ネットで時事ネタを知るビジネスマンも、ネット中継でサッカーを観戦する大学生も
>>電子ジャーナルの論文から真実を知る学者も全て、「ネットで真実を」系認定なんである
信頼にたるメディアがソースであるものと、同じように検索をかけてもキーワード一致
が限られているものとを、同列に論じようとするなど、情報に対するそもそもの姿勢が
間違っている。
>>１で「ネットで真実を」系の根拠が無ければ誹謗
その情報の根拠は日経などの現実においてその信頼が担保されている
メジャーなソースだから根拠の所在は日経にあるのであって、ネットにあるわけではない。
これがわからないのがID:tj+G24W/0であって、重度のネット重視障害といえる。
>>ネット媒体で正しい情報を取得したところで、なんの恥もないのである
そうだな。同意見だよ。
なんで「ネットで真実」云々なんて言っているのだろうかね。
ところでその「正しさ」というのは、なにによって担保されるものと考えているのだ？
>>「ネットで真実を」系という表現が誹謗足りうる比喩性こそを問題にしなければならなかった
ではkensyou-Rに向けて発した「ネットで真実を知った系」とは、どういう意図で書かれた
ものか、字面以外の意味をそちらがはっきりと説明せねばなるまいなぁ。
まずその義が明確でない以上、話は進まんし、おれもID:tj+G24W/0が何を言っているのか
さっぱり理解できんｗ
で、1のkensyou-Rが「ネットで真実を知った」という根拠は？ｗ
>>必要性なんて全くないｗ だから、わかっている、といっているだろう？
だが残念なことに、わかってるわかってるといいつつ、どこかズレているようだな。
>>日経ネットで時事ネタを知るビジネスマンも、ネット中継でサッカーを観戦する大学生も
>>電子ジャーナルの論文から真実を知る学者も全て、「ネットで真実を」系認定なんである
信頼にたるメディアがソースであるものと、同じように検索をかけてもキーワード一致
が限られているものとを、同列に論じようとするなど、情報に対するそもそもの姿勢が
間違っている。
>>１で「ネットで真実を」系の根拠が無ければ誹謗
その情報の根拠は日経などの現実においてその信頼が担保されている
メジャーなソースだから根拠の所在は日経にあるのであって、ネットにあるわけではない。
これがわからないのがID:tj+G24W/0であって、重度のネット重視障害といえる。
>>ネット媒体で正しい情報を取得したところで、なんの恥もないのである
そうだな。同意見だよ。
なんで「ネットで真実」云々なんて言っているのだろうかね。
ところでその「正しさ」というのは、なにによって担保されるものと考えているのだ？
>>「ネットで真実を」系という表現が誹謗足りうる比喩性こそを問題にしなければならなかった
ではkensyou-Rに向けて発した「ネットで真実を知った系」とは、どういう意図で書かれた
ものか、字面以外の意味をそちらがはっきりと説明せねばなるまいなぁ。
まずその義が明確でない以上、話は進まんし、おれもID:tj+G24W/0が何を言っているのか
さっぱり理解できんｗ
で、1のkensyou-Rが「ネットで真実を知った」という根拠は？ｗ
361 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 08:00:17 ID:h4O8gEXB0
>>339
引用文はきちんと引いてこいよｗ勝手に作り変えてんじゃないよｗｗ
>>kensyou-Rは情報源もなく勘違いから「ゆり大根税によって…」と突然主張し始めたのかもしれない。
情報源がネットしかないと思っている時点でもうね……
なんでお前さんのレスから、ネット情報以外のものを匂わせるものが
出てこないんだ？
なにかしらの本を読んで、うろ覚え的に書いた文章があれだとすれば
その書き間違い記憶違いを嘲笑するのに、宇宙語と使ったまでだ
そこまでは、お前さんらと大差ないはずだが？
>>で、おれはなんで反論しなきゃいけないんだっけ？
根拠の提示もなくkensyou-Rが「ネットで真実を知った」と書き
その証拠を出せといわれているのに、いまだ明確な答えを書いていないから。
反論ではなく、返答を迫っているのだが……
引用文はきちんと引いてこいよｗ勝手に作り変えてんじゃないよｗｗ
>>kensyou-Rは情報源もなく勘違いから「ゆり大根税によって…」と突然主張し始めたのかもしれない。
情報源がネットしかないと思っている時点でもうね……
なんでお前さんのレスから、ネット情報以外のものを匂わせるものが
出てこないんだ？
なにかしらの本を読んで、うろ覚え的に書いた文章があれだとすれば
その書き間違い記憶違いを嘲笑するのに、宇宙語と使ったまでだ
そこまでは、お前さんらと大差ないはずだが？
>>で、おれはなんで反論しなきゃいけないんだっけ？
根拠の提示もなくkensyou-Rが「ネットで真実を知った」と書き
その証拠を出せといわれているのに、いまだ明確な答えを書いていないから。
反論ではなく、返答を迫っているのだが……
362 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 10:13:23 ID:5ATSQTJD0
ID:h4O8gEXB0よ君が引き合いに出してる
>これがわからないのがID:tj+G24W/0であって、重度のネット重視障害といえる。
>おれもID:tj+G24W/0が何を言っているのかさっぱり理解できんｗ
ID:tj+G24W/0は文脈から行けばID:dBWXIvpC0の方だと思う
まあ些細なミスではあるが一応訂正を表明しておいた方が良いと思うぞ
コイツラはこういうミスでも自分達が優勢と見ればシツコクシツコク食い下がってくるからな（苦笑）
その割にはテメエ達自身のコピペミスやら暴論にはスルーを決め込むから更に笑える訳だが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これは例の「ゆり戻し税」でも充分過ぎるほど立証されてるだろ？
>これがわからないのがID:tj+G24W/0であって、重度のネット重視障害といえる。
>おれもID:tj+G24W/0が何を言っているのかさっぱり理解できんｗ
ID:tj+G24W/0は文脈から行けばID:dBWXIvpC0の方だと思う
まあ些細なミスではあるが一応訂正を表明しておいた方が良いと思うぞ
コイツラはこういうミスでも自分達が優勢と見ればシツコクシツコク食い下がってくるからな（苦笑）
その割にはテメエ達自身のコピペミスやら暴論にはスルーを決め込むから更に笑える訳だが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これは例の「ゆり戻し税」でも充分過ぎるほど立証されてるだろ？
363 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 11:48:02 ID:tsQi1NZr0
そもそも「ネットde真実」ってのは単に「ネットの情報で知った」ってことじゃないですね。
「ネットのおかげで反日マスゴミが隠している真実を知ったよ！」
みたいなこと言ってる人を揶揄するコトバなんだから。
「ネットのおかげで反日マスゴミが隠している真実を知ったよ！」
みたいなこと言ってる人を揶揄するコトバなんだから。
364 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 16:19:34 ID:h4O8gEXB0
>>362
>>ID:tj+G24W/0は文脈から行けばID:dBWXIvpC0の方だと思う
そうなのか？
おれはどっかい先生だからよくわからん。
ただアンカーされたから対応しただけなんだがな。
関係ないヤツがおせっかいにも割って入って>>327（おれ）でアンカー打ってる
>>309-310のために「で、おれはなんで反論しなきゃいけないんだっけ？」
なんつうことを言うのかいな？不思議だ……
おれもWOW1氏（>>296）のように、わけがわからなくなりつつあるなｗ
（WOW1氏へは悪意のないジョークとして受け取ってもらえると幸い。気に障ったらゴメン）
>>ID:tj+G24W/0は文脈から行けばID:dBWXIvpC0の方だと思う
そうなのか？
おれはどっかい先生だからよくわからん。
ただアンカーされたから対応しただけなんだがな。
関係ないヤツがおせっかいにも割って入って>>327（おれ）でアンカー打ってる
>>309-310のために「で、おれはなんで反論しなきゃいけないんだっけ？」
なんつうことを言うのかいな？不思議だ……
おれもWOW1氏（>>296）のように、わけがわからなくなりつつあるなｗ
（WOW1氏へは悪意のないジョークとして受け取ってもらえると幸い。気に障ったらゴメン）
365 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/27(日) 16:55:30 ID:h4O8gEXB0
>>363
そういった言葉の意味の提示を求めているのだけど、明確なものは返ってきていない。
抽象的なものなら、いくつかあるけどね。
「きっこ、ゲンダイ、阿修羅板で人気の」
など。
「ゆり戻し税」はネットで調べても、kensyou-Rくらいしかかからん。
これは彼のただのカン違いだろう。
「輸出戻し税」なら、別にネットでなくとも書籍やとある機関紙（共産党とか）などに
あたればでてくるわけだが。
であるのに、なぜ彼をして「ネットで」と特定し、それを知り得たと主張するのだろう？
これが最大の疑問。
kensyou-Rが主張している内容がネットオンリーであるのだろうか？
そこが不明な以上、揶揄でしかないと言ったのだから、すぱっとそこを
証明してみせてくれたら、おれは俯いて引き下がるよりないのだ。
そういった言葉の意味の提示を求めているのだけど、明確なものは返ってきていない。
抽象的なものなら、いくつかあるけどね。
「きっこ、ゲンダイ、阿修羅板で人気の」
など。
「ゆり戻し税」はネットで調べても、kensyou-Rくらいしかかからん。
これは彼のただのカン違いだろう。
「輸出戻し税」なら、別にネットでなくとも書籍やとある機関紙（共産党とか）などに
あたればでてくるわけだが。
であるのに、なぜ彼をして「ネットで」と特定し、それを知り得たと主張するのだろう？
これが最大の疑問。
kensyou-Rが主張している内容がネットオンリーであるのだろうか？
そこが不明な以上、揶揄でしかないと言ったのだから、すぱっとそこを
証明してみせてくれたら、おれは俯いて引き下がるよりないのだ。
366 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/28(月) 19:41:44 ID:yHUesxSJ0
そして誰も書かなくなった・・・
だれか一人で四人分の自演でもしていたのだろうか
それにしてもスレタイどおりにオチしてる人いないなあ
だれか一人で四人分の自演でもしていたのだろうか
それにしてもスレタイどおりにオチしてる人いないなあ
367 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/28(月) 23:48:00 ID:Sthsl6VY0
>>353
> すまね～けど生憎テレパシストではないので何言ってるのかさ～っぱり意味がわかりませ～ん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
現実逃避ｗｗ どれも聞いたことのある話でなんの進展もないってことだｗ
まさか、クズ君はこれらから
「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
といっちゃうの？ｗｗｗ
>>358
> 通常自国の司法で裁いた例だけをデータ化するんだろ？
> 通常複数の国同士が全く同じ法律基準による判定なんてありえない訳だし
はい？ それじゃー、嘲三くん見解では
データ化している以上「統計にある米軍人の不起訴は日本の司法で裁かれた」ことになるな（呆
つまり、起訴・不起訴の記録と公判請求後の裁判記録を混同してるのであって、なんの説明にもなっていない。
俺が聞いているのは前者のことだぜ？しっかりしろよ、もっとまともな説明をたのむぜ、まったく。
>>359
> だからその推論が間違っているならそれはそれで構わないから
> 俺としては何故執拗に絡んでくるのか知りたくて
推論ｗ 根拠は一体どうしたんだ。
自称反論も推論ｗ前提の藁人形だったわけか。どおりで的外れなわけだｗ
>>227
> だったらそれを具体的に説明してみろよ、ゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「説明しろ」というから説明したら「執拗に絡んでくる」か、やれやれ。
> すまね～けど生憎テレパシストではないので何言ってるのかさ～っぱり意味がわかりませ～ん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
現実逃避ｗｗ どれも聞いたことのある話でなんの進展もないってことだｗ
まさか、クズ君はこれらから
「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
といっちゃうの？ｗｗｗ
>>358
> 通常自国の司法で裁いた例だけをデータ化するんだろ？
> 通常複数の国同士が全く同じ法律基準による判定なんてありえない訳だし
はい？ それじゃー、嘲三くん見解では
データ化している以上「統計にある米軍人の不起訴は日本の司法で裁かれた」ことになるな（呆
つまり、起訴・不起訴の記録と公判請求後の裁判記録を混同してるのであって、なんの説明にもなっていない。
俺が聞いているのは前者のことだぜ？しっかりしろよ、もっとまともな説明をたのむぜ、まったく。
>>359
> だからその推論が間違っているならそれはそれで構わないから
> 俺としては何故執拗に絡んでくるのか知りたくて
推論ｗ 根拠は一体どうしたんだ。
自称反論も推論ｗ前提の藁人形だったわけか。どおりで的外れなわけだｗ
>>227
> だったらそれを具体的に説明してみろよ、ゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「説明しろ」というから説明したら「執拗に絡んでくる」か、やれやれ。
368 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/28(月) 23:49:33 ID:Sthsl6VY0
>>357
> じゃあkensyou-Rこそ「ネットで真実」論者云々なんて話がどっから湧いて出た？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いやいや、説明するのはクズ君だろｗ 「芸の無い印象操作」は止めろよｗ
また、自分で調べず妄想垂れ流して、反論されたら相手に押し付けかよ。
>>192
> buyox2 意外とコミュニケイタブルだったよね。
> それに背景への知識の有無がわかる文章を書いているので
> kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。
「buyobuyoとKRを一緒にするな」という話でしたｗ
どんだけSokalianが怖いんだ、お前ｗｗ
>>346
>>さて、それでは地位協定問題に地政学が何故でてくるのか(>>316)具体的なレスの引用して説明してもらおうか？ｗｗ
>ヴァッカじゃね～のか、そんなものは嬉々としてJSFとかを引き合いに出していたヤツに要求するべき事だろ～が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ｗｗいやいや、クズ君が根拠、つまりurlなりレスなりを提示しなければクズ君に聞くより他ないｗ
自分がやるべきこと放棄してる癖に逆切れすんなよ。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=はてな村ウヨサヨヲチスレ 地政学
>>362
意訳「俺がコピペミスで粘着してもスルーされる、口惜しい」ｗｗｗ
> じゃあkensyou-Rこそ「ネットで真実」論者云々なんて話がどっから湧いて出た？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いやいや、説明するのはクズ君だろｗ 「芸の無い印象操作」は止めろよｗ
また、自分で調べず妄想垂れ流して、反論されたら相手に押し付けかよ。
>>192
> buyox2 意外とコミュニケイタブルだったよね。
> それに背景への知識の有無がわかる文章を書いているので
> kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。
「buyobuyoとKRを一緒にするな」という話でしたｗ
どんだけSokalianが怖いんだ、お前ｗｗ
>>346
>>さて、それでは地位協定問題に地政学が何故でてくるのか(>>316)具体的なレスの引用して説明してもらおうか？ｗｗ
>ヴァッカじゃね～のか、そんなものは嬉々としてJSFとかを引き合いに出していたヤツに要求するべき事だろ～が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ｗｗいやいや、クズ君が根拠、つまりurlなりレスなりを提示しなければクズ君に聞くより他ないｗ
自分がやるべきこと放棄してる癖に逆切れすんなよ。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=はてな村ウヨサヨヲチスレ 地政学
>>362
意訳「俺がコピペミスで粘着してもスルーされる、口惜しい」ｗｗｗ
369 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/28(月) 23:51:14 ID:Sthsl6VY0
>>360
反実仮想がわからないｗどっかい先生ｗｗ
「おれ(どっかいくん)は分かっている」と反論できても「これがわからないのがID:tj+G24W/」とは言えないだろｗｗ
> その情報の根拠は日経などの現実においてその信頼が担保されている
だから、俺は「情報の質」について反論せよ、と繰り返しているのである。
これが理解出来ないのが、周回遅れのどっかい先生なのであったｗｗ
>>361
> 引用文はきちんと引いてこいよｗ勝手に作り変えてんじゃないよｗｗ
それは、「輸出戻し税があるから「ゆり戻し税～」は現実的だ」、とか言っちゃった馬鹿に言えよｗｗ
> その書き間違い記憶違いを嘲笑するのに、宇宙語と使ったまでだ
なんだ、自分は文字通り「宇宙語」であることは説明しないのかｗ ご都合主義乙ｗ
> 根拠の提示もなくkensyou-Rが「ネットで真実を知った」と書き
まだいってるｗｗ >>188 で「輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな」といっているだろ？
さっさと、「その信頼が担保されている」日経やその他大手全国紙を引用して
「外資系は輸出戻し税があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」ってことを証明してくれよｗ
反実仮想がわからないｗどっかい先生ｗｗ
「おれ(どっかいくん)は分かっている」と反論できても「これがわからないのがID:tj+G24W/」とは言えないだろｗｗ
> その情報の根拠は日経などの現実においてその信頼が担保されている
だから、俺は「情報の質」について反論せよ、と繰り返しているのである。
これが理解出来ないのが、周回遅れのどっかい先生なのであったｗｗ
>>361
> 引用文はきちんと引いてこいよｗ勝手に作り変えてんじゃないよｗｗ
それは、「輸出戻し税があるから「ゆり戻し税～」は現実的だ」、とか言っちゃった馬鹿に言えよｗｗ
> その書き間違い記憶違いを嘲笑するのに、宇宙語と使ったまでだ
なんだ、自分は文字通り「宇宙語」であることは説明しないのかｗ ご都合主義乙ｗ
> 根拠の提示もなくkensyou-Rが「ネットで真実を知った」と書き
まだいってるｗｗ >>188 で「輸出戻し税も結構昔のネタなのに追加情報がないな」といっているだろ？
さっさと、「その信頼が担保されている」日経やその他大手全国紙を引用して
「外資系は輸出戻し税があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」ってことを証明してくれよｗ
370 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/28(月) 23:53:34 ID:Sthsl6VY0
>>365
> そういった言葉の意味の提示を求めている
ｗｗ以前にこう言っている↓
>>308
> お前の主観や脳内ご都合解釈など知るかｗ いまさら泣き言いってんじゃねぇよ。
> ……お前さんの発言どおりの言葉の意味するものの回答を待っているぜｗ
平気で嘘をつくどっかい先生であったｗｗ
ｗ今後は、曖昧な説明しかない(意訳；どっかい君には理解出来ない説明をする)俺が悪い、とかになる予感ｗｗ
>「輸出戻し税」なら、別にネットでなくとも書籍やとある機関紙（共産党とか）などにあたればでてくる
周回遅れ君はさっさとその記事持ってきて
「外資系が輸出戻し税によって消費税が上がれば上がるほど儲かる」ことを説明しろよｗｗ
>>363
侮辱だなんだと言っている以上当然そうなるね。
だれも、ネトウヨやkensou-Rの個人史なんて興味ないｗ
まあ、彼らの狼狽振りをみると彼ら自身がネットde真実系なのかもね。
> そういった言葉の意味の提示を求めている
ｗｗ以前にこう言っている↓
>>308
> お前の主観や脳内ご都合解釈など知るかｗ いまさら泣き言いってんじゃねぇよ。
> ……お前さんの発言どおりの言葉の意味するものの回答を待っているぜｗ
平気で嘘をつくどっかい先生であったｗｗ
ｗ今後は、曖昧な説明しかない(意訳；どっかい君には理解出来ない説明をする)俺が悪い、とかになる予感ｗｗ
>「輸出戻し税」なら、別にネットでなくとも書籍やとある機関紙（共産党とか）などにあたればでてくる
周回遅れ君はさっさとその記事持ってきて
「外資系が輸出戻し税によって消費税が上がれば上がるほど儲かる」ことを説明しろよｗｗ
>>363
侮辱だなんだと言っている以上当然そうなるね。
だれも、ネトウヨやkensou-Rの個人史なんて興味ないｗ
まあ、彼らの狼狽振りをみると彼ら自身がネットde真実系なのかもね。
371 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/29(火) 00:17:05 ID:PfxWiQua0
狼狽？
まあ見たいものが見えてしまうのは世の常ですが。
まあ見たいものが見えてしまうのは世の常ですが。
372 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/29(火) 00:22:30 ID:PfxWiQua0
大体、「ネットで何かを知ったと言っていれば“ネットde真実”な人ってことじゃないでしょ」と言ったのに
なんでこんなレスをつけて来られるのか分かりかねますなー。
加えていえば、ネットで「知った」ことを書いたらそれが（早合点か何かで）間違いを含んでいたとして
それで直ちに「こいつもネットde真実だな」とはなりますまい。
なんでこんなレスをつけて来られるのか分かりかねますなー。
加えていえば、ネットで「知った」ことを書いたらそれが（早合点か何かで）間違いを含んでいたとして
それで直ちに「こいつもネットde真実だな」とはなりますまい。
373 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/29(火) 00:31:38 ID:8rBCgtUC0
ギャ～ハハハハハハハハハ、相変わらず学習能力が無い戯言ほざいてやがるし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>現実逃避ｗｗ どれも聞いたことのある話でなんの進展もないってことだｗ
まさか、クズ君はこれらから
「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
といっちゃうの？ｗｗｗ
何を言ってるんだお前は？
俺はとっくに「輸出戻し税」という前提で主張してるだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そもそもはその主張に「根拠があるのか無いのか」の話であって進展の有無なんざ問題にしてないだろうが
俺がいつそれに対する進展なんぞを問題視したんだ？
俺の文章を引用した上で具体的に説明しろよ、ゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？俺が引用したのはゲンダイの記事なのか？違うのか？ハッキリしろよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>はい？ それじゃー、嘲三くん見解では
データ化している以上「統計にある米軍人の不起訴は日本の司法で裁かれた」ことになるな（呆
つまり、起訴・不起訴の記録と公判請求後の裁判記録を混同してるのであって、なんの説明にもなっていない。
俺が聞いているのは前者のことだぜ？しっかりしろよ、もっとまともな説明をたのむぜ、まったく。
正確な表現しろよ（呆＆嘲）
日本政府が不起訴処分を出したからこそ、上記のデータに記録されるんだろ？
で？他国の司法基準で裁いた事例を（起訴・不起訴関わり無く）自国のデータに載せる様な例があるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかそんなデータが一体全体何の役に立つんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか何を言ってるのか・言いたいのかさっぱりわからね～よ
頼むから小学校から作文の訓練しなおして来てから出直して来てくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>現実逃避ｗｗ どれも聞いたことのある話でなんの進展もないってことだｗ
まさか、クズ君はこれらから
「外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
といっちゃうの？ｗｗｗ
何を言ってるんだお前は？
俺はとっくに「輸出戻し税」という前提で主張してるだろうが（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そもそもはその主張に「根拠があるのか無いのか」の話であって進展の有無なんざ問題にしてないだろうが
俺がいつそれに対する進展なんぞを問題視したんだ？
俺の文章を引用した上で具体的に説明しろよ、ゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？俺が引用したのはゲンダイの記事なのか？違うのか？ハッキリしろよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>はい？ それじゃー、嘲三くん見解では
データ化している以上「統計にある米軍人の不起訴は日本の司法で裁かれた」ことになるな（呆
つまり、起訴・不起訴の記録と公判請求後の裁判記録を混同してるのであって、なんの説明にもなっていない。
俺が聞いているのは前者のことだぜ？しっかりしろよ、もっとまともな説明をたのむぜ、まったく。
正確な表現しろよ（呆＆嘲）
日本政府が不起訴処分を出したからこそ、上記のデータに記録されるんだろ？
で？他国の司法基準で裁いた事例を（起訴・不起訴関わり無く）自国のデータに載せる様な例があるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかそんなデータが一体全体何の役に立つんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか何を言ってるのか・言いたいのかさっぱりわからね～よ
頼むから小学校から作文の訓練しなおして来てから出直して来てくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
374 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/29(火) 00:35:20 ID:8rBCgtUC0
>>373の続き
>推論ｗ 根拠は一体どうしたんだ。
自称反論も推論ｗ前提の藁人形だったわけか。どおりで的外れなわけだｗ
超弩級無能振りの披露痛み入る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前の意図を断言出来る根拠が無いから「こそ」質問してる訳だが
お前の腐った脳味噌ではこの程度の事「すら」理解出来なかった訳だ
笑わせるにも程があるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「説明しろ」というから説明したら「執拗に絡んでくる」か、やれやれ。
寝言は寝て言え（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
おお、そういえば俺に対する「レイシズム」及び「レイシスト」認定の説明をまだ聞いていなかったな
以前から質問してる訳だからサッサと具体的な根拠と論証を頼むぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>推論ｗ 根拠は一体どうしたんだ。
自称反論も推論ｗ前提の藁人形だったわけか。どおりで的外れなわけだｗ
超弩級無能振りの披露痛み入る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前の意図を断言出来る根拠が無いから「こそ」質問してる訳だが
お前の腐った脳味噌ではこの程度の事「すら」理解出来なかった訳だ
笑わせるにも程があるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「説明しろ」というから説明したら「執拗に絡んでくる」か、やれやれ。
寝言は寝て言え（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
おお、そういえば俺に対する「レイシズム」及び「レイシスト」認定の説明をまだ聞いていなかったな
以前から質問してる訳だからサッサと具体的な根拠と論証を頼むぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
375 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/29(火) 00:44:40 ID:8rBCgtUC0
>いやいや、説明するのはクズ君だろｗ 「芸の無い印象操作」は止めろよｗ
また、自分で調べず妄想垂れ流して、反論されたら相手に押し付けかよ。
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
kensyou-Rこそ「ネットで真実」論者とか言ってるのは俺ではなくてテメエ等だろうが
なんでテメエ等の主張の根拠を俺が説明しなければならないんだ？
戯言もここまでいけば偉業だよな、最も最低最悪な意味で（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「buyobuyoとKRを一緒にするな」という話でしたｗ
どんだけSokalianが怖いんだ、お前ｗｗ
で？お前のその戯言が何の担保になる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ゴミ屑の誇大妄想なんざ俺にとっては正に「ゴミ屑」でしか無いんだがなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～重度の自己愛性人格障害患者の誇大妄想って恐ろし過ぎる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
また、自分で調べず妄想垂れ流して、反論されたら相手に押し付けかよ。
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
kensyou-Rこそ「ネットで真実」論者とか言ってるのは俺ではなくてテメエ等だろうが
なんでテメエ等の主張の根拠を俺が説明しなければならないんだ？
戯言もここまでいけば偉業だよな、最も最低最悪な意味で（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「buyobuyoとKRを一緒にするな」という話でしたｗ
どんだけSokalianが怖いんだ、お前ｗｗ
で？お前のその戯言が何の担保になる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ゴミ屑の誇大妄想なんざ俺にとっては正に「ゴミ屑」でしか無いんだがなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～重度の自己愛性人格障害患者の誇大妄想って恐ろし過ぎる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
376 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/29(火) 08:23:50 ID:JqhsiQ7L0
>>369-370
なんかもう支離滅裂すぎて、寝起きの頭にゃ厳しいわｗ
>>なんだ、自分は文字通り「宇宙語」であることは説明しないのかｗ ご都合主義乙ｗ
だがおれが、どういう意図で「宇宙語」を使ったかは、それで説明したことになる。
翻ってお前さんは、「kensyou-Rがネットで真実を知った」のがなぜなのかの説明がない。
「追加情報がない」ことが、なぜ「ネットで真実」となるのかね？
>>俺は「情報の質」について反論せよ
これは、なんでおれが答えにゃならんのだ？
おれの問題としているのは、何度も言うがkensyou-Rがネットで（ｒｙ
>>369
>>「外資系は輸出戻し税があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
>>ってことを証明してくれよｗ
おれは「kensyou-Rがネットで（ｒｙ」を根拠のない印象工作だと指摘しているのであって
それを払拭するならば、お前さんが根拠を提示すればいいのだ。
しかしその根拠は「きっこなどが話題としているから」「追加情報がないから」など
およそデータに基づかない印象論であって、普段のデータを重んじるお前さんらしからぬ
歯切れの悪さ。
何か本音を糊塗しようとしていないか？
なんかもう支離滅裂すぎて、寝起きの頭にゃ厳しいわｗ
>>なんだ、自分は文字通り「宇宙語」であることは説明しないのかｗ ご都合主義乙ｗ
だがおれが、どういう意図で「宇宙語」を使ったかは、それで説明したことになる。
翻ってお前さんは、「kensyou-Rがネットで真実を知った」のがなぜなのかの説明がない。
「追加情報がない」ことが、なぜ「ネットで真実」となるのかね？
>>俺は「情報の質」について反論せよ
これは、なんでおれが答えにゃならんのだ？
おれの問題としているのは、何度も言うがkensyou-Rがネットで（ｒｙ
>>369
>>「外資系は輸出戻し税があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
>>ってことを証明してくれよｗ
おれは「kensyou-Rがネットで（ｒｙ」を根拠のない印象工作だと指摘しているのであって
それを払拭するならば、お前さんが根拠を提示すればいいのだ。
しかしその根拠は「きっこなどが話題としているから」「追加情報がないから」など
およそデータに基づかない印象論であって、普段のデータを重んじるお前さんらしからぬ
歯切れの悪さ。
何か本音を糊塗しようとしていないか？
377 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/29(火) 08:31:49 ID:JqhsiQ7L0
>>370
>>平気で嘘をつくどっかい先生であったｗｗ
嘘ねぇ。
じゃあ、その二行目は撤回してやるから、第三者にもわかるよう説明してくれ。
言っておくが「読めばわかる」などの返答が、第三者にもわかる論理的な回答とはいえんぞ
言葉の意味の説明とは、多くの者に理解できなければ意味はないのだが。
>>kensou-Rの個人史なんて興味ない
にもかかわらず「ネットで真実（ｒｙ）」と言ってしまった。
一体、その言葉は嘲弄以外のどんな意味があるっているのだろうか……
はやく教えてくれないかな～
>>周回遅れ君はさっさとその記事持ってきて
労働新聞でも見れば？
さすがに数年前のものを所持しちゃいないし、それをこちらが提示しなければならない
理由は本来ないのだがな。
>>平気で嘘をつくどっかい先生であったｗｗ
嘘ねぇ。
じゃあ、その二行目は撤回してやるから、第三者にもわかるよう説明してくれ。
言っておくが「読めばわかる」などの返答が、第三者にもわかる論理的な回答とはいえんぞ
言葉の意味の説明とは、多くの者に理解できなければ意味はないのだが。
>>kensou-Rの個人史なんて興味ない
にもかかわらず「ネットで真実（ｒｙ）」と言ってしまった。
一体、その言葉は嘲弄以外のどんな意味があるっているのだろうか……
はやく教えてくれないかな～
>>周回遅れ君はさっさとその記事持ってきて
労働新聞でも見れば？
さすがに数年前のものを所持しちゃいないし、それをこちらが提示しなければならない
理由は本来ないのだがな。
378 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/30(水) 04:15:21 ID:ZcCKgaH20
>>373
> 俺はとっくに「輸出戻し税」という前提……
> そもそもはその主張に「根拠があるのか無いのか」の話であって進展の有無なんざ問題にしてないだろうが
ｗｗ理解が相変わらず遅いな。あんなソースじゃ、
なんの説明にもなっていないから、「進展の有無」を問題にしているんだぜｗ
折角紹介したんだから、そのソースから引用付でさっさと
「外資系は「輸出戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
を説明してくれよｗ こっちも反論に進められないだろｗ
> 日本政府が不起訴処分を出したからこそ、上記のデータに記録されるんだろ？
> で？他国の司法基準で裁いた事例を（起訴・不起訴関わり無く）自国のデータに載せる様な例があるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「正確な表現」が出来ない「小学校から作文の訓練し直し」の必要なクズ君のために説明するとだなｗ
「裁く」とは「裁判する」こと、「起訴」とは「裁判するように提訴する」ことなんだよ、知ってたｗｗｗ？
であるのに、「不起訴を「裁く」」と言っちゃうのがクズ君、
だから「それじゃあ、米軍人の不起訴も日本の司法で裁かれたことになるな」って皮肉ってんだよｗｗ 日本語分かりまちゅたか～？ｗ
それで、他国の公判（裁判）記録と日本の起訴・不起訴の記録にどんな関係があるわけ？
なーんで、他国で公判が起きたとたん、日本の起訴・不起訴の記録が遡ってなかった事にされるんだ？
さあ、はやく「米軍が身柄引き渡しを拒否した場合はそもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない」理由を説明してくれよ、なｗ
> 俺はとっくに「輸出戻し税」という前提……
> そもそもはその主張に「根拠があるのか無いのか」の話であって進展の有無なんざ問題にしてないだろうが
ｗｗ理解が相変わらず遅いな。あんなソースじゃ、
なんの説明にもなっていないから、「進展の有無」を問題にしているんだぜｗ
折角紹介したんだから、そのソースから引用付でさっさと
「外資系は「輸出戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
を説明してくれよｗ こっちも反論に進められないだろｗ
> 日本政府が不起訴処分を出したからこそ、上記のデータに記録されるんだろ？
> で？他国の司法基準で裁いた事例を（起訴・不起訴関わり無く）自国のデータに載せる様な例があるのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「正確な表現」が出来ない「小学校から作文の訓練し直し」の必要なクズ君のために説明するとだなｗ
「裁く」とは「裁判する」こと、「起訴」とは「裁判するように提訴する」ことなんだよ、知ってたｗｗｗ？
であるのに、「不起訴を「裁く」」と言っちゃうのがクズ君、
だから「それじゃあ、米軍人の不起訴も日本の司法で裁かれたことになるな」って皮肉ってんだよｗｗ 日本語分かりまちゅたか～？ｗ
それで、他国の公判（裁判）記録と日本の起訴・不起訴の記録にどんな関係があるわけ？
なーんで、他国で公判が起きたとたん、日本の起訴・不起訴の記録が遡ってなかった事にされるんだ？
さあ、はやく「米軍が身柄引き渡しを拒否した場合はそもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない」理由を説明してくれよ、なｗ
379 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/30(水) 04:18:14 ID:ZcCKgaH20
>>374
> お前の意図を断言出来る根拠が無いから「こそ」質問してる訳だが
クズ君の妄想に根拠なかっただけじゃないかｗ また人のせいかｗｗ
>>「説明しろ」というから説明したら「執拗に絡んでくる」か、やれやれ。
>寝言は寝て言え（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>12 ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20100118/p1
> 本当にわかりやすいゴミ屑共です
うわ、恥ずかしいなあ、こいつｗ 自己紹介、乙ｗｗ
> おお、そういえば俺に対する「レイシズム」及び「レイシスト」認定の説明をまだ聞いていなかったな
ああ、差別主義者に訂正しとくよｗ ご指摘ありがとー差別主義者くんｗｗ
>>375
> kensyou-Rこそ「ネットで真実」論者とか言ってるのは俺ではなくてテメエ等だろうが
> なんでテメエ等の主張の根拠を俺が説明しなければならないんだ？
ヴぁーかｗ 「「kRが～」って話がSokalianの自画自賛？からきている」という
クズ君の妄想主張の根拠を聞いているんだｗ 日本語も読めないのかお前はｗｗ
> で？お前のその戯言が何の担保になる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
えっ？ この経緯↓みて
> buyox2 意外とコミュニケイタブルだったよね。
> それに背景への知識の有無がわかる文章を書いているので
> kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。
クズ君は「Sokalianの自画自賛？」の話だと読むのｗ
どんだけSokalianが怖いの？ねー、ねー？ｗｗｗ
> お前の意図を断言出来る根拠が無いから「こそ」質問してる訳だが
クズ君の妄想に根拠なかっただけじゃないかｗ また人のせいかｗｗ
>>「説明しろ」というから説明したら「執拗に絡んでくる」か、やれやれ。
>寝言は寝て言え（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>12 ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20100118/p1
> 本当にわかりやすいゴミ屑共です
うわ、恥ずかしいなあ、こいつｗ 自己紹介、乙ｗｗ
> おお、そういえば俺に対する「レイシズム」及び「レイシスト」認定の説明をまだ聞いていなかったな
ああ、差別主義者に訂正しとくよｗ ご指摘ありがとー差別主義者くんｗｗ
>>375
> kensyou-Rこそ「ネットで真実」論者とか言ってるのは俺ではなくてテメエ等だろうが
> なんでテメエ等の主張の根拠を俺が説明しなければならないんだ？
ヴぁーかｗ 「「kRが～」って話がSokalianの自画自賛？からきている」という
クズ君の妄想主張の根拠を聞いているんだｗ 日本語も読めないのかお前はｗｗ
> で？お前のその戯言が何の担保になる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
えっ？ この経緯↓みて
> buyox2 意外とコミュニケイタブルだったよね。
> それに背景への知識の有無がわかる文章を書いているので
> kensyou-R みたいなネットで真実を知った系のものと一緒にしたら失礼だよね。
クズ君は「Sokalianの自画自賛？」の話だと読むのｗ
どんだけSokalianが怖いの？ねー、ねー？ｗｗｗ
380 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/30(水) 04:21:51 ID:ZcCKgaH20
>>376-377
> じゃあ、その二行目は撤回してやるから、第三者にもわかるよう説明してくれ。
いまさらかｗ 周回遅れ乙ｗ さらに
> おれは「kensyou-Rがネットで（ｒｙ」を根拠のない印象工作だと指摘しているのであって
意味も分からないのに「印象工作だ」と、印象工作してたわけだなｗ やれやれ
> およそデータに基づかない印象論であって、普段のデータを重んじるお前さんらしからぬ歯切れの悪さ。
> 何か本音を糊塗しようとしていないか？
相変わらず自分達のレベルの低さを人のせいにすりかえているな～ｗ
なんだ、それじゃあ、おれはネット上にはびこる
「輸出企業は「輸出戻し税」によって消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」論
という「ネットで真実」系のネタをminor variationも含めて
尽く否定していかなきゃいけないのか？ どんだけあまったれてんだｗ
> さすがに数年前のものを所持しちゃいないし、それをこちらが提示しなければならない理由は本来ないのだがな。
いやいや、
>>365
>「輸出戻し税」なら、別にネットでなくとも書籍やとある機関紙（共産党とか）などにあたればでてくる
から、「ネットが情報源とは限らない」っておれを批判したのはどっかいくんだろ？
おれはその論拠を聞いているのにすぎないんだが？
なんだ？ どっかいくんは、自分で根拠も示せない主張で相手を批判しているのか？
まあ、この際ソースの有無は一旦どっかいくんの主張を信じておくとして、その中身をさっさと話してくれよ。
一体どういう理屈で「外資系は「輸出戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」んだい？
> じゃあ、その二行目は撤回してやるから、第三者にもわかるよう説明してくれ。
いまさらかｗ 周回遅れ乙ｗ さらに
> おれは「kensyou-Rがネットで（ｒｙ」を根拠のない印象工作だと指摘しているのであって
意味も分からないのに「印象工作だ」と、印象工作してたわけだなｗ やれやれ
> およそデータに基づかない印象論であって、普段のデータを重んじるお前さんらしからぬ歯切れの悪さ。
> 何か本音を糊塗しようとしていないか？
相変わらず自分達のレベルの低さを人のせいにすりかえているな～ｗ
なんだ、それじゃあ、おれはネット上にはびこる
「輸出企業は「輸出戻し税」によって消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」論
という「ネットで真実」系のネタをminor variationも含めて
尽く否定していかなきゃいけないのか？ どんだけあまったれてんだｗ
> さすがに数年前のものを所持しちゃいないし、それをこちらが提示しなければならない理由は本来ないのだがな。
いやいや、
>>365
>「輸出戻し税」なら、別にネットでなくとも書籍やとある機関紙（共産党とか）などにあたればでてくる
から、「ネットが情報源とは限らない」っておれを批判したのはどっかいくんだろ？
おれはその論拠を聞いているのにすぎないんだが？
なんだ？ どっかいくんは、自分で根拠も示せない主張で相手を批判しているのか？
まあ、この際ソースの有無は一旦どっかいくんの主張を信じておくとして、その中身をさっさと話してくれよ。
一体どういう理屈で「外資系は「輸出戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」んだい？
381 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/30(水) 08:07:39 ID:nRrhhK7L0
>>380
>>尽く否定していかなきゃいけないのか？
ではなく、kensyou-Rが「ネットで真実を知った」と思える根拠を訊いているのであって
なにも「輸出戻し税」の彼の主張を覆せとは言っていないｗ
「それ」がただの憶測と嘲三への言い返しを意図した揶揄でないならば、それを主張した根拠は
かならずkensyou-Rの記事中に見ることができるだろうに。
どこそこのブログを引いているとか、どっかのURLにリンク貼っているとか。
>>から、「ネットが情報源とは限らない」っておれを批判したのはどっかいくんだろ？
そうだよ。他の可能性も提示したにすぎんよ、それは。
もちろん、彼の勘違いにより発した妄想というのもその可能性の中のひとつとしてある。
しかしお前さんは依然として「ネットで」と限定し、当初から他の可能性を排除している。
それはなぜ？ と問うているのみだ。
>>一体どういう理屈で
残念だが「輸出戻し税」についての批判は、共産機関紙「など」にあるとは指摘したが
その内容の是非まで、おれはかつて関与していない。
「それ」をkensyou-Rが「ネットで知りえたこと」だと限定していることへ疑問をなげているだけだ。
単純な話じゃないか。
で結局、「ネットで真実を知る」とはどういうときに使うものなんだ？？
>>尽く否定していかなきゃいけないのか？
ではなく、kensyou-Rが「ネットで真実を知った」と思える根拠を訊いているのであって
なにも「輸出戻し税」の彼の主張を覆せとは言っていないｗ
「それ」がただの憶測と嘲三への言い返しを意図した揶揄でないならば、それを主張した根拠は
かならずkensyou-Rの記事中に見ることができるだろうに。
どこそこのブログを引いているとか、どっかのURLにリンク貼っているとか。
>>から、「ネットが情報源とは限らない」っておれを批判したのはどっかいくんだろ？
そうだよ。他の可能性も提示したにすぎんよ、それは。
もちろん、彼の勘違いにより発した妄想というのもその可能性の中のひとつとしてある。
しかしお前さんは依然として「ネットで」と限定し、当初から他の可能性を排除している。
それはなぜ？ と問うているのみだ。
>>一体どういう理屈で
残念だが「輸出戻し税」についての批判は、共産機関紙「など」にあるとは指摘したが
その内容の是非まで、おれはかつて関与していない。
「それ」をkensyou-Rが「ネットで知りえたこと」だと限定していることへ疑問をなげているだけだ。
単純な話じゃないか。
で結局、「ネットで真実を知る」とはどういうときに使うものなんだ？？
382 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/30(水) 09:05:09 ID:ZcCKgaH20
>>381
> kensyou-Rが「ネットで真実を知った」と思える根拠を訊いているのであって
> 「それ」がただの憶測と嘲三への言い返しを意図した揶揄でないならば、
意味も分からないのに一体何の根拠を聞けるんだ？
意味も分からないのに一体何を「ただの憶測」「揶揄」とよべるんだ？
意味も分からない以上、いい加減、印象操作は止めて欲しいなｗ
> 彼の勘違いにより発した妄想
お前、馬鹿だろｗ
だから何でおれがKRの妄想疑惑を否定してあげないといけないんだ？ｗ
そんな可能性をいくら挙げて抗弁されても、おれが相手してあげる理由なんてないだろ？
> 残念だが「輸出戻し税」についての批判は、共産機関紙「など」にあるとは指摘したがその内容の是非まで、
> おれはかつて関与していない。
>「それ」をkensyou-Rが「ネットで知りえたこと」だと限定していることへ疑問をなげているだけだ。
それじゃあ、
「外資系はゆり戻し税があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」なるKR論には、
「ゆり戻し税」って言葉も存在しないし、
「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組み」の機関紙報道も保障できない
ってことじゃないかｗ
言葉もないｗ 中身も保障できないｗ そんな言い訳にもなってない話しから、
なんで、どっかいくんはKR論は「ネット外からも知りえた可能性がある」なんて言えるんだｗｗ
いい加減すじの通った話をしてくれよｗｗ
> kensyou-Rが「ネットで真実を知った」と思える根拠を訊いているのであって
> 「それ」がただの憶測と嘲三への言い返しを意図した揶揄でないならば、
意味も分からないのに一体何の根拠を聞けるんだ？
意味も分からないのに一体何を「ただの憶測」「揶揄」とよべるんだ？
意味も分からない以上、いい加減、印象操作は止めて欲しいなｗ
> 彼の勘違いにより発した妄想
お前、馬鹿だろｗ
だから何でおれがKRの妄想疑惑を否定してあげないといけないんだ？ｗ
そんな可能性をいくら挙げて抗弁されても、おれが相手してあげる理由なんてないだろ？
> 残念だが「輸出戻し税」についての批判は、共産機関紙「など」にあるとは指摘したがその内容の是非まで、
> おれはかつて関与していない。
>「それ」をkensyou-Rが「ネットで知りえたこと」だと限定していることへ疑問をなげているだけだ。
それじゃあ、
「外資系はゆり戻し税があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」なるKR論には、
「ゆり戻し税」って言葉も存在しないし、
「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組み」の機関紙報道も保障できない
ってことじゃないかｗ
言葉もないｗ 中身も保障できないｗ そんな言い訳にもなってない話しから、
なんで、どっかいくんはKR論は「ネット外からも知りえた可能性がある」なんて言えるんだｗｗ
いい加減すじの通った話をしてくれよｗｗ
383 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/30(水) 09:12:06 ID:ZcCKgaH20
なんつーか、バカーズ相手にしてもホント議論が進まないな。
まあ、いいか。
読者ほったらかしするのはなんだから（読者っているのか？って気もするが）
ギャラリーが戻るのまってそれから正答を書くわ。
その際は、まともな立論・反論を最後まで出来なかったバカーズの相手はしないのであしからず。
まあ、いいか。
読者ほったらかしするのはなんだから（読者っているのか？って気もするが）
ギャラリーが戻るのまってそれから正答を書くわ。
その際は、まともな立論・反論を最後まで出来なかったバカーズの相手はしないのであしからず。
384 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/06/30(水) 13:26:10 ID:nRrhhK7L0
>>382
おいおい正気か？
>>意味も分からないのに一体何の根拠を聞けるんだ？
おれの「ネットで（ｒｙ」の意味は揶揄的なものだと了解しているとそうずっと書いてあるだろ。
誰かも言っていたが「マスコミ（など）が隠匿している裏のことをネットを通じて知った」ことを誇らしげにする、あたりがおれの解釈であって、だから「そんなネットのような
誰の言葉や主張かもわからない眉唾なものを論拠とするとは、とんだ愚か者ですね」という、印象になるわけだ。
だがしかし、お前さんはおれが「それは揶揄」だのと言うと「周回遅れ」と言う。
なんなんだこれは？
じゃあ、それ以外の意味を教えろとなるだろうがｗ
kensyou-Rがネットで情報を得た、引用したそれらしい証拠があるから言っているんだろ？
>>だから何でおれがKRの妄想疑惑を否定してあげないといけないんだ
根拠がないなら、むしろ妄想だと最初から言っていればよかったのになｗ
なんで「ネットで真実を知った」なんて余計なこと言ってしまったんでしょうね？？
>>「ゆり戻し税」って言葉も存在しないし
まず存在しないな。少なくとも「ネット」での検索ワードとしては。
>>「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組み」の機関紙報道も保障できない
ttp://www.jlp.net/letter/051115d.html
むろん、こういうのだって検索すれば出てくるんだから、目を通しているんだろ？
小さな言葉尻を捉えて批判する、はてサみたいなことをしているわけか？
ところで、これはネット上で見ることができる情報だが、その媒体はネット以外が主だからな。
ネットオンリーの情報というわけではない。
で結局、「ネットで真実を知る」とはどういうときに使うものなんだ？？
おいおい正気か？
>>意味も分からないのに一体何の根拠を聞けるんだ？
おれの「ネットで（ｒｙ」の意味は揶揄的なものだと了解しているとそうずっと書いてあるだろ。
誰かも言っていたが「マスコミ（など）が隠匿している裏のことをネットを通じて知った」ことを誇らしげにする、あたりがおれの解釈であって、だから「そんなネットのような
誰の言葉や主張かもわからない眉唾なものを論拠とするとは、とんだ愚か者ですね」という、印象になるわけだ。
だがしかし、お前さんはおれが「それは揶揄」だのと言うと「周回遅れ」と言う。
なんなんだこれは？
じゃあ、それ以外の意味を教えろとなるだろうがｗ
kensyou-Rがネットで情報を得た、引用したそれらしい証拠があるから言っているんだろ？
>>だから何でおれがKRの妄想疑惑を否定してあげないといけないんだ
根拠がないなら、むしろ妄想だと最初から言っていればよかったのになｗ
なんで「ネットで真実を知った」なんて余計なこと言ってしまったんでしょうね？？
>>「ゆり戻し税」って言葉も存在しないし
まず存在しないな。少なくとも「ネット」での検索ワードとしては。
>>「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組み」の機関紙報道も保障できない
ttp://www.jlp.net/letter/051115d.html
むろん、こういうのだって検索すれば出てくるんだから、目を通しているんだろ？
小さな言葉尻を捉えて批判する、はてサみたいなことをしているわけか？
ところで、これはネット上で見ることができる情報だが、その媒体はネット以外が主だからな。
ネットオンリーの情報というわけではない。
で結局、「ネットで真実を知る」とはどういうときに使うものなんだ？？
385 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 09:34:29 ID:5PXqZZW00
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/726
いやぁ、脊椎反射のどっかい先生はおれだが、いまのところなにも言ってないのになぁｗ
しかしまぁ、こういう認定工作は後を絶たないよなぁ。
疑問符が付いているところ、完全なる断定でなくなっていると取れる向きもあり
多少進歩しているのかもしれない、しかし批判をかわすための予防線とも取れるｗ
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/731-732
まぁこの認定→排除コンボこそが、あそこでヲチャしかできない連中の拠りどころだとは承知しているが。
いやぁ、脊椎反射のどっかい先生はおれだが、いまのところなにも言ってないのになぁｗ
しかしまぁ、こういう認定工作は後を絶たないよなぁ。
疑問符が付いているところ、完全なる断定でなくなっていると取れる向きもあり
多少進歩しているのかもしれない、しかし批判をかわすための予防線とも取れるｗ
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/731-732
まぁこの認定→排除コンボこそが、あそこでヲチャしかできない連中の拠りどころだとは承知しているが。
386 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 09:40:21 ID:5PXqZZW00
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/36
前者の人権の知識なく語っているのが「誰」なのかで、また話は変わってくるな。
ブロガーやヲチャでは話にならないｗ
後者の「作者の社会的地位を見ればわかる」というのも、「わかる」を「ある程度想像できる」
に変えるなら、まぁ理解できないこともない。
ただし、その特定の作品の内容批判はできないけどな。
前者の人権の知識なく語っているのが「誰」なのかで、また話は変わってくるな。
ブロガーやヲチャでは話にならないｗ
後者の「作者の社会的地位を見ればわかる」というのも、「わかる」を「ある程度想像できる」
に変えるなら、まぁ理解できないこともない。
ただし、その特定の作品の内容批判はできないけどな。
387 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 09:58:30 ID:rnZr20ZK0
どっかい先生は誤認されたくなければそろそろコテハン（鳥付き）名乗ったほうがいいよ
すでに誤読難癖キャラとして存在感が認められてるから
空気コテなんてバカにされる心配はない
コテハンにしないと「どっかい先生」は一種のパブリックドメインとして
軍事板の「打通さん」みたいに利用されるかもねｗ
http://d.hatena.ne.jp/Prodigal_Son/20090105/1231123686
http://mimizun.com/log/2ch/army/hobby5.2ch.net/army/kako/1089/10890/1089098985.dat
すでに誤読難癖キャラとして存在感が認められてるから
空気コテなんてバカにされる心配はない
コテハンにしないと「どっかい先生」は一種のパブリックドメインとして
軍事板の「打通さん」みたいに利用されるかもねｗ
http://d.hatena.ne.jp/Prodigal_Son/20090105/1231123686
http://mimizun.com/log/2ch/army/hobby5.2ch.net/army/kako/1089/10890/1089098985.dat
388 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 10:10:56 ID:JCcm6db70
ほのめかし認定厨のどっかい先生でした。
114 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/21(月) 12:45:31 ID:se+Lec8M0 [7/9]
ID:kDWQR2Gw0とID:QUeScUWy0は仲がよろしいことでｗ
まるで猿衛兵のようだ。
gokino流に言えば自演なんだが、まぁそんな認定はしないよ（ﾌﾟｷﾞｮﾜ
308 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 23:38:58 ID:PMduS8At0 [5/5]
……しかし……この言い訳のしかた、gokinoくさいな……
ま、証拠はないから予断はここまでにしておくがなｗｗ
違ってたらごめんよ、gokinoさん。
114 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/21(月) 12:45:31 ID:se+Lec8M0 [7/9]
ID:kDWQR2Gw0とID:QUeScUWy0は仲がよろしいことでｗ
まるで猿衛兵のようだ。
gokino流に言えば自演なんだが、まぁそんな認定はしないよ（ﾌﾟｷﾞｮﾜ
308 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 23:38:58 ID:PMduS8At0 [5/5]
……しかし……この言い訳のしかた、gokinoくさいな……
ま、証拠はないから予断はここまでにしておくがなｗｗ
違ってたらごめんよ、gokinoさん。
389 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 18:32:37 ID:5PXqZZW00
>>387
>>どっかい先生は誤認されたくなければそろそろコテハン（鳥付き）名乗ったほうがいいよ
やだねｗ
おれだけリスクを背負い込むのなんてのは真っ平ゴメンだ。
やるなら全員一致で、だな（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
>>388
むろんそれらを引いてくるくらいは予想していた。
おれのそれは「予防線」だからねｗ
>>どっかい先生は誤認されたくなければそろそろコテハン（鳥付き）名乗ったほうがいいよ
やだねｗ
おれだけリスクを背負い込むのなんてのは真っ平ゴメンだ。
やるなら全員一致で、だな（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
>>388
むろんそれらを引いてくるくらいは予想していた。
おれのそれは「予防線」だからねｗ
390 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 18:54:42 ID:rnZr20ZK0
>>389
いや、別にリスクはないだろｗ
むしろ「どっかい先生なら誤読してもしょうがない」ってことで
他の人が丁寧に説明するようになる（か、無視されるか）
余計なストレスが減っていいことだと思うぞ
まあ、名無しを続けるならそれでもいいけど
それなら誤認されても変な認定とかするなよ、みっともないから
いや、別にリスクはないだろｗ
むしろ「どっかい先生なら誤読してもしょうがない」ってことで
他の人が丁寧に説明するようになる（か、無視されるか）
余計なストレスが減っていいことだと思うぞ
まあ、名無しを続けるならそれでもいいけど
それなら誤認されても変な認定とかするなよ、みっともないから
391 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 21:19:06 ID:5PXqZZW00
>>390
丁寧な説明は、都度お訊ねすることにするよ。
おれは向こうのヲチャと同じことをしているつもりなのでね、コテハン晒す気はないなぁ。
>>誤認されても変な認定とかするなよ
ふっふっふ……どうやら批判には弱いようだな。
しかしそれはできないなｗ
そもそも、ヲチャらが根拠なき認定という印象工作を常用しなければいいだけの話だよ。
それがなければ、誰も誤認を論わない。論いようがない。
丁寧な説明は、都度お訊ねすることにするよ。
おれは向こうのヲチャと同じことをしているつもりなのでね、コテハン晒す気はないなぁ。
>>誤認されても変な認定とかするなよ
ふっふっふ……どうやら批判には弱いようだな。
しかしそれはできないなｗ
そもそも、ヲチャらが根拠なき認定という印象工作を常用しなければいいだけの話だよ。
それがなければ、誰も誤認を論わない。論いようがない。
392 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 21:54:51 ID:YG19T7pQ0
なにこれ、ワラタ （失笑）
全て予想済み おれのは予防線 ｷﾘｯ
全て予想済み おれのは予防線 ｷﾘｯ
393 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/02(金) 21:58:05 ID:YG19T7pQ0
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/732
ああ、ちなみにこれは 「sukebeningen って誰？」ってレスだ。
キモヲタ的には有名なのかもしれんが、おれは知らんよこんなひと。
必死な印象工作乙！
ゲラゲラゲラ
ああ、ちなみにこれは 「sukebeningen って誰？」ってレスだ。
キモヲタ的には有名なのかもしれんが、おれは知らんよこんなひと。
必死な印象工作乙！
ゲラゲラゲラ
394 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/03(土) 01:11:20 ID:Je8Hf12a0
>>391
> そもそも、ヲチャらが根拠なき認定という印象工作を常用しなければいいだけの話だよ。
> それがなければ、誰も誤認を論わない。論いようがない。
あいかわらずどっかい先生の超論理は絶好調だなー
つーか意味わからんので誰か解説してｗ
> そもそも、ヲチャらが根拠なき認定という印象工作を常用しなければいいだけの話だよ。
> それがなければ、誰も誤認を論わない。論いようがない。
あいかわらずどっかい先生の超論理は絶好調だなー
つーか意味わからんので誰か解説してｗ
395 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/03(土) 01:30:34 ID:AkRAgmE+0
おれは「予防線」の時点で分からないｗ
何を何から「予防」しようとしたのか、効果があったのか、全く書いてないんだもん。
いつもの負け惜しみなのかな～。
おれも誰か解説してほしーなー。
あーでも、労働新聞の読者投書欄に真実を見つけちゃう人以外でね☆ｷﾗｯ
何を何から「予防」しようとしたのか、効果があったのか、全く書いてないんだもん。
いつもの負け惜しみなのかな～。
おれも誰か解説してほしーなー。
あーでも、労働新聞の読者投書欄に真実を見つけちゃう人以外でね☆ｷﾗｯ
396 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/03(土) 01:43:59 ID:AL6bCTPn0
>>389
> おれだけリスクを背負い込むのなんてのは真っ平ゴメンだ。
一度コテハン名乗ったからと言って、ずっとそれを引きずる訳では無いし、リスクなんて何かあるの？
議論のやりやすさやレスの読みやすさを考えるのなら、コテハンを勧める。
> おれだけリスクを背負い込むのなんてのは真っ平ゴメンだ。
一度コテハン名乗ったからと言って、ずっとそれを引きずる訳では無いし、リスクなんて何かあるの？
議論のやりやすさやレスの読みやすさを考えるのなら、コテハンを勧める。
397 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/03(土) 17:28:30 ID:Je8Hf12a0
> 757 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/03(土) 12:47:33 ID:BLxY+aN60
> >>747
> お前、白痴だろ？
> お決まりを叩くのはお決まりじゃねーのか？ｗ
> >>749の指摘といいダブルできたか・・・
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/757
匿名掲示板とはいえ、いきなり人を白痴呼ばわりってすごいなｗ
言ってることも意味不明だし
> >>747
> お前、白痴だろ？
> お決まりを叩くのはお決まりじゃねーのか？ｗ
> >>749の指摘といいダブルできたか・・・
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/757
匿名掲示板とはいえ、いきなり人を白痴呼ばわりってすごいなｗ
言ってることも意味不明だし
398 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/03(土) 19:07:51 ID:CdzOe9d+0
もともといきなり人を白痴呼ばわりするのって匿名掲示板の御家芸なわけでして。
むしろ白痴である証拠を出せと返すべき
むしろ白痴である証拠を出せと返すべき
399 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/03(土) 21:22:43 ID:eHFcJFvD0
事実白痴じゃんｗｗｗ
人並みに知能がある奴はあんなロクでもないダブスタブーメランなカキコはｼﾈｰﾖｗｗｗ
人並みに知能がある奴はあんなロクでもないダブスタブーメランなカキコはｼﾈｰﾖｗｗｗ
400 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 03:41:10 ID:C55uLFDs0
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/795
> 多分、>>788は、ヲチ行為を「センスのいいスポーツ観戦」とか「ユーモア（笑）」とか
> 自画自賛してた人と同一人物と思われ
「おれの認定は予防線」ｗのひと？
> 多分、>>788は、ヲチ行為を「センスのいいスポーツ観戦」とか「ユーモア（笑）」とか
> 自画自賛してた人と同一人物と思われ
「おれの認定は予防線」ｗのひと？
401 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 03:59:09 ID:CIj+BtWh0
スポーツ観戦というかサッカーのアナロジーで言えば草三やら嘲三はフーリガンなわけで
別にどのチームを応援するのも「敵」を罵倒するのも勝手なんだけどさ
これまで割りとﾏﾀｰﾘやってた「はてな村ウヨサヨヲチ」スポーツバーで
「ネトウヨ！キモヲタ！ｗｗｗｗｗｗｗ」だの騒がれたら迷惑だっつーの
別にどのチームを応援するのも「敵」を罵倒するのも勝手なんだけどさ
これまで割りとﾏﾀｰﾘやってた「はてな村ウヨサヨヲチ」スポーツバーで
「ネトウヨ！キモヲタ！ｗｗｗｗｗｗｗ」だの騒がれたら迷惑だっつーの
402 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 04:07:07 ID:C55uLFDs0
言ってることが意味不明で扱いに困るよな。
403 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 04:09:37 ID:S4QjIFwBP
>>400
ヲチ行為を、芸だとか、スポーツ観戦とか、センスがあるとかないとかで
正当化しようとするような下種な人間は
いくらヲチスレでもそう何人もいないだろう
…と思っただけなんだが
第三者の立場で（批判に晒されず）一方的に他人を批判・嘲笑しよう
とすること自体が傲慢なのに、スポーツ観戦とは美化しすぎだよねぇw
そういうことを認識できない
頭の悪い人が何人もいるとは思いたくないから
同一人物だと思っただけなんだよw
買いかぶり杉だったならごめんね
ヲチ行為を、芸だとか、スポーツ観戦とか、センスがあるとかないとかで
正当化しようとするような下種な人間は
いくらヲチスレでもそう何人もいないだろう
…と思っただけなんだが
第三者の立場で（批判に晒されず）一方的に他人を批判・嘲笑しよう
とすること自体が傲慢なのに、スポーツ観戦とは美化しすぎだよねぇw
そういうことを認識できない
頭の悪い人が何人もいるとは思いたくないから
同一人物だと思っただけなんだよw
買いかぶり杉だったならごめんね
404 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 04:25:28 ID:CIj+BtWh0
>>403
ヲチ＝watch＝観察であって、ヲチ＝批判・嘲笑じゃないよ
草三やら嘲三、それにどっかい先生といったアンチヲチスレの論客ｗは
そのへん完全に誤解してるから話が通じない
観測対象（はてな村のウヨサヨ）がバカなことやればそりゃ笑うけど
仮に人助けとかいいことしたら感心したり褒めたりするだろう
まあ、皮肉のひとつくらいは混じるけどねｗ
ヲチ＝watch＝観察であって、ヲチ＝批判・嘲笑じゃないよ
草三やら嘲三、それにどっかい先生といったアンチヲチスレの論客ｗは
そのへん完全に誤解してるから話が通じない
観測対象（はてな村のウヨサヨ）がバカなことやればそりゃ笑うけど
仮に人助けとかいいことしたら感心したり褒めたりするだろう
まあ、皮肉のひとつくらいは混じるけどねｗ
405 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 04:37:34 ID:K2RavKl30
>>404
批判と嘲笑と罵倒しか見たことがねぇんだがなぁｗｗｗお前の国ではそれを「観察」というのかお？ｗｗｗ
ただの観察ってのは、公開掲示板に書き込まずに一人でだまって見てることを言うんだよヴァぁ～カがｗｗｗ
レイプや幼女で抜いてますぅとわざわざネットにカキコして、嫌悪されたら「内心の自由の侵害」とファッビョーンするキモヲタと同類ｗｗｗ
キモヲタって生き物は、つくづく、公的な場所と脳内の区別がつかない馬鹿ばっかｗｗｗ話が通じねぇｗｗｗ
だから一般大衆と常識が乖離してキモがられてるんだおｗｗｗいいかげんに自覚しろキチガイｗｗｗｗｗｗ
批判と嘲笑と罵倒しか見たことがねぇんだがなぁｗｗｗお前の国ではそれを「観察」というのかお？ｗｗｗ
ただの観察ってのは、公開掲示板に書き込まずに一人でだまって見てることを言うんだよヴァぁ～カがｗｗｗ
レイプや幼女で抜いてますぅとわざわざネットにカキコして、嫌悪されたら「内心の自由の侵害」とファッビョーンするキモヲタと同類ｗｗｗ
キモヲタって生き物は、つくづく、公的な場所と脳内の区別がつかない馬鹿ばっかｗｗｗ話が通じねぇｗｗｗ
だから一般大衆と常識が乖離してキモがられてるんだおｗｗｗいいかげんに自覚しろキチガイｗｗｗｗｗｗ
406 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 05:06:56 ID:S4QjIFwBP
ネットに文章が公開されたその瞬間から
他者の「観察と批判」の対象になるからねぇ
「自分は第三者の立場から観察しているだけだから」と逃げることは許されない
評論家ですらその評論を吟味される
馬鹿な論評をしていれば容赦なく批判される
それが嫌な人は２ｃｈを含めどこにも書き込まない方がいいと思われ
他者の「観察と批判」の対象になるからねぇ
「自分は第三者の立場から観察しているだけだから」と逃げることは許されない
評論家ですらその評論を吟味される
馬鹿な論評をしていれば容赦なく批判される
それが嫌な人は２ｃｈを含めどこにも書き込まない方がいいと思われ
407 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 05:13:13 ID:S4QjIFwBP
>>401
「マターリやっていた」というのは幻想
はてサという共通の敵を持つ住人しかいなかったから
君にとって居心地がよかっただけw
俺は、カルト宗教のように公式見解wが統一されたスレのノリが気持ち悪くて
ついていけなくて一時は離れていた
今の方が、色々な意見が読めるし自由に書けるという意味でマターリしてると思うよ
「マターリやっていた」というのは幻想
はてサという共通の敵を持つ住人しかいなかったから
君にとって居心地がよかっただけw
俺は、カルト宗教のように公式見解wが統一されたスレのノリが気持ち悪くて
ついていけなくて一時は離れていた
今の方が、色々な意見が読めるし自由に書けるという意味でマターリしてると思うよ
408 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 05:20:08 ID:CIj+BtWh0
409 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 05:29:28 ID:C55uLFDs0
> カルト宗教のように公式見解wが統一されたスレ
えっ、それじゃあ「「はてサ」の厳密な定義」の「統一された公式見解」をさっさと草に教えてやれよ（失笑）
支離滅裂で確かにおもしれーなｗ
えっ、それじゃあ「「はてサ」の厳密な定義」の「統一された公式見解」をさっさと草に教えてやれよ（失笑）
支離滅裂で確かにおもしれーなｗ
410 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 05:44:54 ID:CIj+BtWh0
一応ログ検索したけど「ヲチスレの公式見解」みたいな話は一回もないな
名無しが気楽にヲチしつつ駄弁ってるんだから当たり前ｗ
たとえば俺は草三と嘲三は荒らしだと思うけど
「草三と嘲三は荒らし、これはスレの公式見解だ」なんて恥ずかしくて書けないぜｗ
>>407はたぶん「スレの空気」と言いたかったんだろうな
でも日本語が不自由なのか「公式見解」(ｷﾘｯとやりたかったのか
つい口が滑ったってところじゃないの？
名無しが気楽にヲチしつつ駄弁ってるんだから当たり前ｗ
たとえば俺は草三と嘲三は荒らしだと思うけど
「草三と嘲三は荒らし、これはスレの公式見解だ」なんて恥ずかしくて書けないぜｗ
>>407はたぶん「スレの空気」と言いたかったんだろうな
でも日本語が不自由なのか「公式見解」(ｷﾘｯとやりたかったのか
つい口が滑ったってところじゃないの？
411 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 05:54:58 ID:S4QjIFwBP
>>「草三と嘲三は荒らし、これはスレの公式見解だ」なんて恥ずかしくて書けないぜｗ
恥ずかしくて書けないと言いつつ書いてるよねぇ
今まで、誰一人として「俺は個人的に荒らしだと思う」なんて
控えめに自分の主観として荒らし認定した人はいなかったけどね
>>410ではじめて「俺は～思う」という言葉を見たくらいだよw
「草三くんと嘲三くんは絶対的な荒らしだから
正論を書いていても読まずに追い出せ」
というのが統一見解wとして無理矢理押しつけられている構造だからねぇ
「荒らしにかまう奴も荒らし」と非難されるしね
恥ずかしくて書けないと言いつつ書いてるよねぇ
今まで、誰一人として「俺は個人的に荒らしだと思う」なんて
控えめに自分の主観として荒らし認定した人はいなかったけどね
>>410ではじめて「俺は～思う」という言葉を見たくらいだよw
「草三くんと嘲三くんは絶対的な荒らしだから
正論を書いていても読まずに追い出せ」
というのが統一見解wとして無理矢理押しつけられている構造だからねぇ
「荒らしにかまう奴も荒らし」と非難されるしね
412 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 06:04:59 ID:CIj+BtWh0
>>411
どっかい先生だよね？
なんでそこで頑張っちゃうの？
「公式見解」って言葉にこだわる必要があるの？
ヲチスレ（に限らず２ちゃんのスレ）なんてのは暇人が集まってるだけなんだから
スレの「公式見解」なんてのはギャグ以外に存在しないんだよ
どっかい先生も「公式見解ってのは皮肉だよバーカ」と言えばそれですむんだから
「公式見解」だの「統一見解」にこだわるのはやめなよ
んで、ヲチスレ住人の誰もスレを代表してｗ何か言う資格なんて持ってない
わざわざ「俺の意見として～」なんて付ける必要ないんだよｗ
どっかい先生だよね？
なんでそこで頑張っちゃうの？
「公式見解」って言葉にこだわる必要があるの？
ヲチスレ（に限らず２ちゃんのスレ）なんてのは暇人が集まってるだけなんだから
スレの「公式見解」なんてのはギャグ以外に存在しないんだよ
どっかい先生も「公式見解ってのは皮肉だよバーカ」と言えばそれですむんだから
「公式見解」だの「統一見解」にこだわるのはやめなよ
んで、ヲチスレ住人の誰もスレを代表してｗ何か言う資格なんて持ってない
わざわざ「俺の意見として～」なんて付ける必要ないんだよｗ
413 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 06:15:48 ID:S4QjIFwBP
>>412
うん。だから
「スレに統一の公式見解があるように見えるほどはてサ叩きで統一されていて
押しつけられているようですごく気持ちが悪かった」
なんて、バカにもわかるように書く必要はないよね
ここまで書かなければ「皮肉」と理解できない方がおかしいんだしね
わざわざ「俺の意見として～」なんて付ける必要がないのと同じだよねw
ところで「どっかい先生」ってだれ？
「俺の認定は予防線」とか言われていたけど、君がその人？
うん。だから
「スレに統一の公式見解があるように見えるほどはてサ叩きで統一されていて
押しつけられているようですごく気持ちが悪かった」
なんて、バカにもわかるように書く必要はないよね
ここまで書かなければ「皮肉」と理解できない方がおかしいんだしね
わざわざ「俺の意見として～」なんて付ける必要がないのと同じだよねw
ところで「どっかい先生」ってだれ？
「俺の認定は予防線」とか言われていたけど、君がその人？
414 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 06:21:29 ID:CIj+BtWh0
>>413
ああ、どっかい先生じゃないのか
誤認してすまなかった、謝ります
…でもID:S4QjIFwBPさんはこれまでもヲチスレ・ヲチヲチスレを見てたんだよね？
それなのにどっかい先生の活躍を知らないなんて変だよｗ
それも「皮肉」なの？
ああ、どっかい先生じゃないのか
誤認してすまなかった、謝ります
…でもID:S4QjIFwBPさんはこれまでもヲチスレ・ヲチヲチスレを見てたんだよね？
それなのにどっかい先生の活躍を知らないなんて変だよｗ
それも「皮肉」なの？
415 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 06:26:58 ID:S4QjIFwBP
416 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 06:33:51 ID:CIj+BtWh0
417 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 06:49:02 ID:S4QjIFwBP
そうだねぇ。消毒も好きな方だよ
煽り文体でも時々いいこと言ってるなと思えばそれだけで興味が湧く
表現手法を理由にして、内容を読まない人が多いよね
書き方がダメだからちゃんと問題提起していても荒らしとして無視される、って所が
どうにも不条理に感じる
煽り文体でも時々いいこと言ってるなと思えばそれだけで興味が湧く
表現手法を理由にして、内容を読まない人が多いよね
書き方がダメだからちゃんと問題提起していても荒らしとして無視される、って所が
どうにも不条理に感じる
418 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 06:59:06 ID:CIj+BtWh0
>>417
別に不条理だとは思わない
煽り文体を選んだのは草三や消毒自身なんだし
不快な表現・文体＝不快な人間 とラベリングされるのは覚悟の上だろう
パンクロック（あるいは演歌）の歌詞がどんなに優れてても嫌いな人は聞かないもの
消毒って中身の薄さを煽りでごまかしてるようで評価できないな、俺は
草三嘲三については言うに及ばずｗ
別に不条理だとは思わない
煽り文体を選んだのは草三や消毒自身なんだし
不快な表現・文体＝不快な人間 とラベリングされるのは覚悟の上だろう
パンクロック（あるいは演歌）の歌詞がどんなに優れてても嫌いな人は聞かないもの
消毒って中身の薄さを煽りでごまかしてるようで評価できないな、俺は
草三嘲三については言うに及ばずｗ
419 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:13:28 ID:S4QjIFwBP
>>418
それを言ってしまうと、
「Twitterでアニメアイコンがﾌﾟｷﾞｬｰされるのも
アニメアイコンを選んだキモオタ自身のせい」
という論法も認めざるを得なくなるのでは
「もちろんそんなアイコンを選んだオタが悪いんだよ」と言うなら
筋は通っているんだけども
どうも、草三くんのいうとおりで、
ミニスカを履いて襲われるのはミニスカを選んだ女の責任とか
煽り文体を選んでレッテル貼られるのはそいつの責任とか
他人には矢鱈と厳しいくせに、オタクに”だけ”は激甘な人が多いよね
それでますますオタが忌み嫌われる悪循環
それを言ってしまうと、
「Twitterでアニメアイコンがﾌﾟｷﾞｬｰされるのも
アニメアイコンを選んだキモオタ自身のせい」
という論法も認めざるを得なくなるのでは
「もちろんそんなアイコンを選んだオタが悪いんだよ」と言うなら
筋は通っているんだけども
どうも、草三くんのいうとおりで、
ミニスカを履いて襲われるのはミニスカを選んだ女の責任とか
煽り文体を選んでレッテル貼られるのはそいつの責任とか
他人には矢鱈と厳しいくせに、オタクに”だけ”は激甘な人が多いよね
それでますますオタが忌み嫌われる悪循環
420 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:24:27 ID:CIj+BtWh0
>>419
アニメアイコンとか日の丸軍団とかキモイです
草三と仲間たちってなんでヲチスレでオタク批判（キモヲタ叩き）したがるのか謎
ヲチスレってニュー速あたりと比べてもヲタ臭さが薄いほうだと思うよ
アニメだのマンガ・ゲームの話題に脱線することは全然ないし
キモヲタ叩きは完全に誤爆だと思うけどね
スレ荒らしで嫌がらせするつもりなら誤爆上等なのかｗ
アニメアイコンとか日の丸軍団とかキモイです
草三と仲間たちってなんでヲチスレでオタク批判（キモヲタ叩き）したがるのか謎
ヲチスレってニュー速あたりと比べてもヲタ臭さが薄いほうだと思うよ
アニメだのマンガ・ゲームの話題に脱線することは全然ないし
キモヲタ叩きは完全に誤爆だと思うけどね
スレ荒らしで嫌がらせするつもりなら誤爆上等なのかｗ
421 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:39:01 ID:CIj+BtWh0
どれくらい誤爆かというと、NaokiTakahashiの大好物がお好み焼きだとして（本当はどうか知らん）
草三が「ヲチスレはお好み焼きヲタのすくつ！粉ものｗｗｗｗｗオタフクソースｗｗｗｗｗｗ」
とかアンチお好み焼きレスで荒らしまくるのと同じくらいの誤爆
不条理といえばこっちのほうがよほど不条理だｗ
草三が「ヲチスレはお好み焼きヲタのすくつ！粉ものｗｗｗｗｗオタフクソースｗｗｗｗｗｗ」
とかアンチお好み焼きレスで荒らしまくるのと同じくらいの誤爆
不条理といえばこっちのほうがよほど不条理だｗ
422 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:41:02 ID:YLNAWtBwO
423 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:47:54 ID:NhndPe0u0
424 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:48:48 ID:CIj+BtWh0
んーどうかな
いわゆる処女厨のヲタクがマンガやゲームのキャラをビッチ認定して叩くけど
ああいうのを見ると曽野綾子どころかおまえら統一協会かよｗと思うけどね
いわゆる処女厨のヲタクがマンガやゲームのキャラをビッチ認定して叩くけど
ああいうのを見ると曽野綾子どころかおまえら統一協会かよｗと思うけどね
425 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:50:14 ID:S4QjIFwBP
>>420
そうか？
ちょっと前までは
「高橋くんはこんなすばらしいことを言っていた」と
彼の文章が引用されてエロゲ擁護思想のバックボーンになっていたし
「オタは障害者だから、オタをたたくものはユダヤ狩りのナチと同じ」
というキモオタくん達が常駐してたと記憶してるけどなぁ
俺の感覚では、ヲチャが高橋君マンセーしすぎて
草三くんというモンスターwを召喚してしまったという印象
>>422
kurahitoとかあの周辺が、自衛厨とキモオタを兼ねてたような希ガス
そうか？
ちょっと前までは
「高橋くんはこんなすばらしいことを言っていた」と
彼の文章が引用されてエロゲ擁護思想のバックボーンになっていたし
「オタは障害者だから、オタをたたくものはユダヤ狩りのナチと同じ」
というキモオタくん達が常駐してたと記憶してるけどなぁ
俺の感覚では、ヲチャが高橋君マンセーしすぎて
草三くんというモンスターwを召喚してしまったという印象
>>422
kurahitoとかあの周辺が、自衛厨とキモオタを兼ねてたような希ガス
426 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:50:25 ID:NhndPe0u0
>>408
どっかい先生謂いて曰く...「どうでもいいなら見えていないアピールもしなくていい。みっともないから」ｗ
どっかい先生謂いて曰く...「どうでもいいなら見えていないアピールもしなくていい。みっともないから」ｗ
427 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 07:58:53 ID:YLNAWtBwO
>>425
kurahito曽野に賛同してたっけ？
しかも、アイコンはディフォルトだし。
個人的には沢本あすかぐらいほっとけよと思う程度には
ミニスカの表現の自由を擁護したいw
写真の趣味は無いので逮捕されても困らないが。
kurahito曽野に賛同してたっけ？
しかも、アイコンはディフォルトだし。
個人的には沢本あすかぐらいほっとけよと思う程度には
ミニスカの表現の自由を擁護したいw
写真の趣味は無いので逮捕されても困らないが。
428 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:01:22 ID:CIj+BtWh0
>>425
その辺が思い込みなんだよ
俺の見るところではヲチスレでは「表現規制問題」の一部として
ヲタク趣味の自由が論じられるのが一般的で
「ヲタク趣味を守るために表現規制に反対」という人はあんまりいない
NaokiTakahashiの作品を実際に知ってる住人なんているのか？
俺自身は二次エロ不感症でロリ嫌いだから
エロゲも幼女エロマンガ･アニメが滅んでもちっともかまわないｗ
ただし、表現規制ってのは拡大しがちだから簡単に規制賛成とは言えない
二次エロ業界でメシ食ってる人たちや愛好者が反対するのは当然だと思う
その辺が思い込みなんだよ
俺の見るところではヲチスレでは「表現規制問題」の一部として
ヲタク趣味の自由が論じられるのが一般的で
「ヲタク趣味を守るために表現規制に反対」という人はあんまりいない
NaokiTakahashiの作品を実際に知ってる住人なんているのか？
俺自身は二次エロ不感症でロリ嫌いだから
エロゲも幼女エロマンガ･アニメが滅んでもちっともかまわないｗ
ただし、表現規制ってのは拡大しがちだから簡単に規制賛成とは言えない
二次エロ業界でメシ食ってる人たちや愛好者が反対するのは当然だと思う
429 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:03:27 ID:YLNAWtBwO
>>428
とりあえず、一人いるw
とりあえず、一人いるw
430 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:05:14 ID:YLNAWtBwO
あー、沢本あすか今度は万引きで逮捕されたのねw
そっちはほっとけないな。
そっちはほっとけないな。
431 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:09:23 ID:CIj+BtWh0
>>429
ヲタク趣味は全然構わないけど
ヲチスレ（本スレ）では今まで通りヲタク計の話題は封印してください
草三を喜ばせるだけだから
俺はスレ立てられないけど、誰かマジで
「twitterキモヲタヲチｽﾚ（NaokiTakahashiヲチ）」立てて
草三と愉快な仲間たちを誘導してほしいよ
ヲタク趣味は全然構わないけど
ヲチスレ（本スレ）では今まで通りヲタク計の話題は封印してください
草三を喜ばせるだけだから
俺はスレ立てられないけど、誰かマジで
「twitterキモヲタヲチｽﾚ（NaokiTakahashiヲチ）」立てて
草三と愉快な仲間たちを誘導してほしいよ
432 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:11:40 ID:S4QjIFwBP
>>427
アニメアイコンってツイッターの話じゃなかったかねえ？
kurahitoは、曾野そのものは擁護してないが
自衛論に反発してる村民にねちねち絡むというスタンスだったような
>>428
それも思い込みじゃね？
俺から見た印象と君から見た印象が違うってだけ
住人は色んなのがいるんだし
高橋くんがこのスレでマンセーされていた時期は確かにあったからね
そして草三くんも多分俺に近い見方をしてるってだけのことじゃないかね
アニメアイコンってツイッターの話じゃなかったかねえ？
kurahitoは、曾野そのものは擁護してないが
自衛論に反発してる村民にねちねち絡むというスタンスだったような
>>428
それも思い込みじゃね？
俺から見た印象と君から見た印象が違うってだけ
住人は色んなのがいるんだし
高橋くんがこのスレでマンセーされていた時期は確かにあったからね
そして草三くんも多分俺に近い見方をしてるってだけのことじゃないかね
433 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:16:06 ID:CIj+BtWh0
434 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:18:35 ID:YLNAWtBwO
435 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:20:43 ID:YLNAWtBwO
>>432
Twitterならなおさら曽野関係ないでしょ。
Twitterならなおさら曽野関係ないでしょ。
436 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:24:42 ID:S4QjIFwBP
>>433
一時スレ分かれていたんじゃなかったっけ
規制議論スレ、男女板だった？
ヲチスレからあそこに移動したエロゲオタくんたち結構たくさんいたよね
>>435
問題は、曾野に関係なく、女性が自衛しないから悪いという暴論を振り回す
ウヨやオタが多いってこと。はてな村に限らずね
サヨにはあまりいないね
一時スレ分かれていたんじゃなかったっけ
規制議論スレ、男女板だった？
ヲチスレからあそこに移動したエロゲオタくんたち結構たくさんいたよね
>>435
問題は、曾野に関係なく、女性が自衛しないから悪いという暴論を振り回す
ウヨやオタが多いってこと。はてな村に限らずね
サヨにはあまりいないね
437 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:28:56 ID:YLNAWtBwO
438 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:29:51 ID:YLNAWtBwO
>>436
で、他板に誘導したら従うの？
で、他板に誘導したら従うの？
439 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:33:50 ID:CIj+BtWh0
>>425
> 「オタは障害者だから、オタをたたくものはユダヤ狩りのナチと同じ」
> というキモオタくん達が常駐してたと記憶してるけどなぁ
ってこれのことか http://anond.hatelabo.jp/20100210012057
元のカキコはhttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1264964787/828-829
それに対する反応は
> 830 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/02/09(火) 14:29:31 ID:cGZbcxB10
> それ本気で言ってるの？
> 大半のエロゲプレイヤーからすら支持されないと思うけど、それ
>
> 831 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/02/09(火) 14:31:34 ID:x7BClqcg0
> >ID:1xLT5ke20
> 規制反対派の尻馬に乗って何でも女のせいにするお前みたいな馬鹿のせいで
> フェミや同属嫌悪キモオタが調子こいてるのがわからんの？
草三が出てくる前にちゃんと批判されてるから
> 「オタは障害者だから、オタをたたくものはユダヤ狩りのナチと同じ」
> というキモオタくん達が常駐してたと記憶してるけどなぁ
ってこれのことか http://anond.hatelabo.jp/20100210012057
元のカキコはhttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1264964787/828-829
それに対する反応は
> 830 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/02/09(火) 14:29:31 ID:cGZbcxB10
> それ本気で言ってるの？
> 大半のエロゲプレイヤーからすら支持されないと思うけど、それ
>
> 831 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/02/09(火) 14:31:34 ID:x7BClqcg0
> >ID:1xLT5ke20
> 規制反対派の尻馬に乗って何でも女のせいにするお前みたいな馬鹿のせいで
> フェミや同属嫌悪キモオタが調子こいてるのがわからんの？
草三が出てくる前にちゃんと批判されてるから
440 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:36:12 ID:S4QjIFwBP
>>437
痛いニュースでも見ればいい
性犯罪スレとか処女厨スレとか規制スレに必ずわいてるから
>>438
何でそんな話になっているの？
「規制反対派や、高橋くんと同一見解のエロゲオタがヲチスレにいるかどうか」
って話をしてるんだろ？
移動のことなんか知らんよw
痛いニュースでも見ればいい
性犯罪スレとか処女厨スレとか規制スレに必ずわいてるから
>>438
何でそんな話になっているの？
「規制反対派や、高橋くんと同一見解のエロゲオタがヲチスレにいるかどうか」
って話をしてるんだろ？
移動のことなんか知らんよw
441 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:39:14 ID:YLNAWtBwO
442 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:41:16 ID:S4QjIFwBP
>>439
そんな一回や二回の書き込みじゃなかったね
執拗に「オタ＝障害者＝高機能障害説」を唱え続け
レイプされた女性に共感できないのはオタのせいじゃないし
差別的なことをしてしまうのも共感能力のない障害が原因だから
そういう人を批判せずやさしく接するべき、しからずんばオタク差別である
という主張を延々繰り返してる奴がいた
そんな一回や二回の書き込みじゃなかったね
執拗に「オタ＝障害者＝高機能障害説」を唱え続け
レイプされた女性に共感できないのはオタのせいじゃないし
差別的なことをしてしまうのも共感能力のない障害が原因だから
そういう人を批判せずやさしく接するべき、しからずんばオタク差別である
という主張を延々繰り返してる奴がいた
443 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:42:20 ID:CIj+BtWh0
>>440
おいおい、規制反対派やエロゲ好きなヲタクがヲチスレに「一人もいない」なんて誰も言ってないぞｗ
問題は草三が「ヲチスレ住人＝ネトウヨ＝キモヲタ」と決め付けて暴れてること
ID:S4QjIFwBP的には規制反対派やヲタクが一人でもいれば
草三の荒らしは正当化されるのか？
それこそゲシュタポみたいだな
おいおい、規制反対派やエロゲ好きなヲタクがヲチスレに「一人もいない」なんて誰も言ってないぞｗ
問題は草三が「ヲチスレ住人＝ネトウヨ＝キモヲタ」と決め付けて暴れてること
ID:S4QjIFwBP的には規制反対派やヲタクが一人でもいれば
草三の荒らしは正当化されるのか？
それこそゲシュタポみたいだな
444 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:44:02 ID:YLNAWtBwO
445 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:45:02 ID:CIj+BtWh0
>>442
ヲチスレは誰でも書き込めるんだよ
それこそ草三だってキモヲタだって書き込みを禁止できない
増田にまとめられたキモヲタ（スレ住民の多くは批判的）の書き込みで
スレ自体がキモヲタの巣窟みたいに決め付けるのは乱暴にもほどがある
ヲチスレは誰でも書き込めるんだよ
それこそ草三だってキモヲタだって書き込みを禁止できない
増田にまとめられたキモヲタ（スレ住民の多くは批判的）の書き込みで
スレ自体がキモヲタの巣窟みたいに決め付けるのは乱暴にもほどがある
446 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:46:23 ID:S4QjIFwBP
>>441
日の丸アイコン？知らん
アニメアイコンの話しかしてないけど
俺が言っているのは
オタク趣味を前面に押し出した上で、それを気持ち悪がる一般人に逆ギレしながら
一方で女性差別、人種差別などに鈍感なのはおかしいって話
その端的な象徴がアニメアイコン問題だということにすぎないんだよ
今回のアニメアイコン問題だけじゃなくて似たようなことは何度も起こってるだろ
日の丸アイコン？知らん
アニメアイコンの話しかしてないけど
俺が言っているのは
オタク趣味を前面に押し出した上で、それを気持ち悪がる一般人に逆ギレしながら
一方で女性差別、人種差別などに鈍感なのはおかしいって話
その端的な象徴がアニメアイコン問題だということにすぎないんだよ
今回のアニメアイコン問題だけじゃなくて似たようなことは何度も起こってるだろ
447 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 08:46:58 ID:y6QTf3j+0
>>438
以前、誘導してたけど、草三や嘲三は無視だよ。どうも、ヲチャの欺瞞性を攻撃するのが目的らしいよ。
彼らの中の規準で攻撃すべき内容ってのが書かれたときに、カウンターであの文章を書くらしい。
だから、彼らのレスは、「レスを規制するなよ」「オマエラ自分の姿を見ろよ」の内容からしか始まらない。
これに対してレスをする事から始まり、その応酬で長くなるってのがパターンなんだから、ヲチスレで嫌う
なら、こちらでレスを行うようにすりゃ良いよ。そうすりゃ、嫌でもこっちに来るだろうし、来たら来たで延々と
飽きるまでやり合えば、互いにストレスも解消出来て良いんでないの。
以前、誘導してたけど、草三や嘲三は無視だよ。どうも、ヲチャの欺瞞性を攻撃するのが目的らしいよ。
彼らの中の規準で攻撃すべき内容ってのが書かれたときに、カウンターであの文章を書くらしい。
だから、彼らのレスは、「レスを規制するなよ」「オマエラ自分の姿を見ろよ」の内容からしか始まらない。
これに対してレスをする事から始まり、その応酬で長くなるってのがパターンなんだから、ヲチスレで嫌う
なら、こちらでレスを行うようにすりゃ良いよ。そうすりゃ、嫌でもこっちに来るだろうし、来たら来たで延々と
飽きるまでやり合えば、互いにストレスも解消出来て良いんでないの。
448 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:48:35 ID:YLNAWtBwO
449 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:52:16 ID:YLNAWtBwO
>>446
似たようなことの具体例求む。
似たようなことの具体例求む。
450 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 08:54:23 ID:y6QTf3j+0
>>446
オタ趣味が認知されてきたのは最近で、ガチオタは迫害されるのにはなれているけれど、
所謂ヌルオタとかにわかオタとかが、勘違いしているケースが多いだけだと思うけどな。
まあ、自分のことに関しては敏感になるけど、他人の痛みには鈍感なのは、大概そうだと思うけどな。
オタ趣味が認知されてきたのは最近で、ガチオタは迫害されるのにはなれているけれど、
所謂ヌルオタとかにわかオタとかが、勘違いしているケースが多いだけだと思うけどな。
まあ、自分のことに関しては敏感になるけど、他人の痛みには鈍感なのは、大概そうだと思うけどな。
451 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 08:54:53 ID:S4QjIFwBP
>>444
オタクを障害者と定義してエロゲ問題に絡めてるんだから同じこと
>>445
そんなことは言っていないよ
ヲチスレは、「はてサ」というあいまいな仮想敵を設定して叩くことに特化したスレなんだよね
そのときどきに気に入らない人、「少なくともウヨではない」と思われる人や
猿くんや北守くんと仲が良さそうに見える人を
「はてサ」と認定すれば叩ける（住人からは文句が出ない）構造になっている
君らがどう弁解しようと実際にはそういう場所として機能している
まずその事実を認めることからはじめないとさ
それを棚に挙げて草三くんが同じことをやっているのを責めても
彼が聞き入れるわけがないよ
彼はヲチャのやり方を真似しているだけだもの
オタクを障害者と定義してエロゲ問題に絡めてるんだから同じこと
>>445
そんなことは言っていないよ
ヲチスレは、「はてサ」というあいまいな仮想敵を設定して叩くことに特化したスレなんだよね
そのときどきに気に入らない人、「少なくともウヨではない」と思われる人や
猿くんや北守くんと仲が良さそうに見える人を
「はてサ」と認定すれば叩ける（住人からは文句が出ない）構造になっている
君らがどう弁解しようと実際にはそういう場所として機能している
まずその事実を認めることからはじめないとさ
それを棚に挙げて草三くんが同じことをやっているのを責めても
彼が聞き入れるわけがないよ
彼はヲチャのやり方を真似しているだけだもの
452 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 08:59:34 ID:y6QTf3j+0
453 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:00:32 ID:CIj+BtWh0
454 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:00:42 ID:YLNAWtBwO
455 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:03:55 ID:YLNAWtBwO
456 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:07:09 ID:K2RavKl30
まだやってるのかよキモヲタ共ｗｗｗｗｗｗ
>>453
集団で陰口叩く方がよほど卑怯って価値観はオマエラにはないらしいなぁｗｗｗ
はてサと真正面からぶつかって、はてサの反論や批判も受け止めてる奴の方が清々しいぜｗｗｗ
オマエラはそれができない負け犬だからこんなスレでしこってるだけだろ～が屑野郎ｗｗｗ
「はてなダイアリーでは書く勇気がないから増田で書きます」ってボケと同じなんだよオマエラゎｗｗｗｗｗ
屑と同じ方法を踏襲してボコることにためらいはありませんなぁｗｗｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
>>453
集団で陰口叩く方がよほど卑怯って価値観はオマエラにはないらしいなぁｗｗｗ
はてサと真正面からぶつかって、はてサの反論や批判も受け止めてる奴の方が清々しいぜｗｗｗ
オマエラはそれができない負け犬だからこんなスレでしこってるだけだろ～が屑野郎ｗｗｗ
「はてなダイアリーでは書く勇気がないから増田で書きます」ってボケと同じなんだよオマエラゎｗｗｗｗｗ
屑と同じ方法を踏襲してボコることにためらいはありませんなぁｗｗｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
457 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 09:11:28 ID:y6QTf3j+0
>>456
匿名って言う点では、はてサの殆どの人も同じなんだけどな。
匿名って言う点では、はてサの殆どの人も同じなんだけどな。
458 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:11:51 ID:K2RavKl30
>>450
ほらなｗ結局こうやって、「真のオタクは悪い子じゃないお！きっとヌルヲタのしわざだよ！」という切断操作をはじめて馬脚をあらわすんだよなぁｗｗｗｗ
ヲチスレはキモヲタの巣窟ですありがとうございましたｗｗｗｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊ!!!!ｗｗｗｗｗｗ
ほらなｗ結局こうやって、「真のオタクは悪い子じゃないお！きっとヌルヲタのしわざだよ！」という切断操作をはじめて馬脚をあらわすんだよなぁｗｗｗｗ
ヲチスレはキモヲタの巣窟ですありがとうございましたｗｗｗｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊ!!!!ｗｗｗｗｗｗ
459 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:16:18 ID:CIj+BtWh0
草三さんに遠慮して俺は落ちるよｗ
なんといってもこのスレの主役は草嘲ブラザーズだからなー
なんといってもこのスレの主役は草嘲ブラザーズだからなー
460 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:18:18 ID:YLNAWtBwO
具体例がよくわからない。
ネイサンズの一件とか？
オタク狩りはヘイトクライムである！ とか言ってるオタクとかいるのかね。
ネイサンズの一件とか？
オタク狩りはヘイトクライムである！ とか言ってるオタクとかいるのかね。
461 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 09:20:13 ID:y6QTf3j+0
462 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:20:17 ID:S4QjIFwBP
>>454
エロゲ規制問題やオタク問題で
オタク＝障害者というポジションを獲得しつつ規制反対を唱えることが
どんな意味を齎すのか考えような
性差別の批判も性暴力への批判も「障害者差別」として飲み込まれてしまう
つまり、批判の論点をズラしているだけ
性差別の加害者であることは絶対認めないくせに
自分は被害者になりたがるって狡猾だよなぁ、実に狡いな
「君も私も被害者ではない。表現問題に、加害も被害もない」というならわかるけれどねぇ
高橋くんタイプのオタはなぜか必ず
「女性ではなくオタクの方が被害者だ」としたがるんだよね
エロゲ規制問題やオタク問題で
オタク＝障害者というポジションを獲得しつつ規制反対を唱えることが
どんな意味を齎すのか考えような
性差別の批判も性暴力への批判も「障害者差別」として飲み込まれてしまう
つまり、批判の論点をズラしているだけ
性差別の加害者であることは絶対認めないくせに
自分は被害者になりたがるって狡猾だよなぁ、実に狡いな
「君も私も被害者ではない。表現問題に、加害も被害もない」というならわかるけれどねぇ
高橋くんタイプのオタはなぜか必ず
「女性ではなくオタクの方が被害者だ」としたがるんだよね
463 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:24:58 ID:YLNAWtBwO
464 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:27:02 ID:K2RavKl30
>>461
どこが印象操作だおｗｗｗ お 前 が はっきり切断してるんじゃんｗｗｗ自分でｗｗｗ
「非モテと喪男は違う、暗黒面に堕ちてるのは喪男だけだ」とかぁ、「喪男と鯛男は違う、性犯罪するのは鯛だけだ」とか思い出したおｗｗｗ
オマエラってアウトソーシングが大好きだもんなぁｗｗｗまさに、同じヲタの痛みにすら鈍感なのがキモヲタｗｗｗぎゃはははｗｗｗｗｗ
どこが印象操作だおｗｗｗ お 前 が はっきり切断してるんじゃんｗｗｗ自分でｗｗｗ
「非モテと喪男は違う、暗黒面に堕ちてるのは喪男だけだ」とかぁ、「喪男と鯛男は違う、性犯罪するのは鯛だけだ」とか思い出したおｗｗｗ
オマエラってアウトソーシングが大好きだもんなぁｗｗｗまさに、同じヲタの痛みにすら鈍感なのがキモヲタｗｗｗぎゃはははｗｗｗｗｗ
465 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:30:30 ID:K2RavKl30
>>460
アニメアイコン差別に怒れ！立ち上がれ！ヲタ達よ!!とＮaokiTakahashiが吠えていたぜぇｗｗｗ
あまりの情けなさにカノセにまで「節子それ差別ちゃう」って皮肉られてやがるｗｗｗざまぁｗｗｗｗｗ
アニメアイコン差別に怒れ！立ち上がれ！ヲタ達よ!!とＮaokiTakahashiが吠えていたぜぇｗｗｗ
あまりの情けなさにカノセにまで「節子それ差別ちゃう」って皮肉られてやがるｗｗｗざまぁｗｗｗｗｗ
466 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:32:40 ID:YLNAWtBwO
>>465
kanoseはオタクじゃないの？
kanoseはオタクじゃないの？
467 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:35:59 ID:K2RavKl30
>>457
ふ～んｗｗｗ同じだと思うならアイツラと同じ土俵でやってみればいいのにねぇｗｗｗ
ダイアリーで書くことと増田に書くこと、ダイアリーで書くことと２ちゃんに書くこと
それが本当に同じだと思ってるならできるはずだよなぁ？ｗｗｗｗｗ
ふ～んｗｗｗ同じだと思うならアイツラと同じ土俵でやってみればいいのにねぇｗｗｗ
ダイアリーで書くことと増田に書くこと、ダイアリーで書くことと２ちゃんに書くこと
それが本当に同じだと思ってるならできるはずだよなぁ？ｗｗｗｗｗ
468 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:36:23 ID:YLNAWtBwO
469 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:40:09 ID:K2RavKl30
470 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:44:41 ID:K2RavKl30
>>468
あのキチガイこそ差別問題はダシだろｗｗｗ「キモヲタはかわいそうな子だからレイプエロゲやらせろ」と言いたいのを
社会的な差別問題にすり替えてただけジャンｗｗｗ普通はレイプエロゲ擁護の文脈で障害なんか持ちダサネーヨｗｗｗ人並みに恥を知っていればなｗｗｗ
あのキチガイこそ差別問題はダシだろｗｗｗ「キモヲタはかわいそうな子だからレイプエロゲやらせろ」と言いたいのを
社会的な差別問題にすり替えてただけジャンｗｗｗ普通はレイプエロゲ擁護の文脈で障害なんか持ちダサネーヨｗｗｗ人並みに恥を知っていればなｗｗｗ
471 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:52:11 ID:YLNAWtBwO
>>470
あの人たぶんオタクじゃないよ。
あの人たぶんオタクじゃないよ。
472 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 09:57:07 ID:K2RavKl30
>>471
お前の印象なんかどうでもいぃ～んだよボケｗｗｗ
「あの人たぶんオタクじゃないよ 」とか、「ヌルオタとかにわかオタとかだよ」とか
何の根拠があって言いきっているんだおまえらゎｗｗｗそんなに「俺達本当のオタクとは違うオタクだ」ってことにしたいんでつかぁ？ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
お前の印象なんかどうでもいぃ～んだよボケｗｗｗ
「あの人たぶんオタクじゃないよ 」とか、「ヌルオタとかにわかオタとかだよ」とか
何の根拠があって言いきっているんだおまえらゎｗｗｗそんなに「俺達本当のオタクとは違うオタクだ」ってことにしたいんでつかぁ？ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
473 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:02:36 ID:YLNAWtBwO
474 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:04:05 ID:YLNAWtBwO
で、アニメアイコン差別反対のNaokiTakahashiとそうではないらしいkanoseのどちらが本当のオタク？
475 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:04:58 ID:K2RavKl30
まぁ、本当のヲタだろうがヌルヲタだろうが、どっちにしろ、ヲチスレはキモヲタだらけってことでＦＡｗｗｗ
毎度毎度、自己証明乙ですｱﾋｬﾋｬﾍ(ﾟ∀ﾟ*)ﾉヽ(*ﾟ∀ﾟ)ﾉｱﾋｬﾋｬ
毎度毎度、自己証明乙ですｱﾋｬﾋｬﾍ(ﾟ∀ﾟ*)ﾉヽ(*ﾟ∀ﾟ)ﾉｱﾋｬﾋｬ
476 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:10:46 ID:K2RavKl30
>>473
共感力が欠けるからという理由で排斥してる奴なんかいねぇだろｗｗｗ
だが、「共感力がないからしかたない」と言いわけして、自分が排斥されることには抗議しながら
一方的に他人を差別することを許容しろと迫る屑はそりゃ排斥される罠ｗｗｗどこの世界でもそんな甘えは通らないおｗｗｗ
その病気を治せないなら病院入ってろって話だおｗｗｗｗｗ
共感力が欠けるからという理由で排斥してる奴なんかいねぇだろｗｗｗ
だが、「共感力がないからしかたない」と言いわけして、自分が排斥されることには抗議しながら
一方的に他人を差別することを許容しろと迫る屑はそりゃ排斥される罠ｗｗｗどこの世界でもそんな甘えは通らないおｗｗｗ
その病気を治せないなら病院入ってろって話だおｗｗｗｗｗ
477 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:14:50 ID:K2RavKl30
>>474
どっちもキモヲタだろカスｗｗｗ「本当のヲタ」とか「ヌルヲタ」とかの切断に拘ってるのはお前らキモヲタだけなんだよｗｗｗｗｗ
外から見ればどいつもこいつも一様にただのキモヲタにしか見えネーヨｗｗｗあ～キメェキメェｗｗｗｗｗ
どっちもキモヲタだろカスｗｗｗ「本当のヲタ」とか「ヌルヲタ」とかの切断に拘ってるのはお前らキモヲタだけなんだよｗｗｗｗｗ
外から見ればどいつもこいつも一様にただのキモヲタにしか見えネーヨｗｗｗあ～キメェキメェｗｗｗｗｗ
478 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 10:20:13 ID:y6QTf3j+0
>>464
はいはい。
ところで、非モテ、喪男、鯛男って何なんだ？
>>467
それを言い始めると、匿名・実名論争になっちゃうんだけどさ。
実名を出さずに他人に意見をするのは卑怯ってみたいになる。
俺は匿名のメリットってのを認めているし、個々のコンテンツは独立した内容として考えるべきと
言う意見だから、２ちゃんねるもはてサも同レベルで捉えているよ。
書く場所、書く人によって、書かれた内容に関わらず評価が変わるってのは、単なる権威主義だろ。
>>468
ガチにやりたいのであれば、それに相応しい場所に誘導されたら従うと思うけどね。
はいはい。
ところで、非モテ、喪男、鯛男って何なんだ？
>>467
それを言い始めると、匿名・実名論争になっちゃうんだけどさ。
実名を出さずに他人に意見をするのは卑怯ってみたいになる。
俺は匿名のメリットってのを認めているし、個々のコンテンツは独立した内容として考えるべきと
言う意見だから、２ちゃんねるもはてサも同レベルで捉えているよ。
書く場所、書く人によって、書かれた内容に関わらず評価が変わるってのは、単なる権威主義だろ。
>>468
ガチにやりたいのであれば、それに相応しい場所に誘導されたら従うと思うけどね。
479 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:21:20 ID:YLNAWtBwO
480 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:23:56 ID:YLNAWtBwO
481 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:30:46 ID:K2RavKl30
>>478
＞ところで、非モテ、喪男、鯛男って何なんだ？
喪板逝って聞いてこいｗｗｗ
＞書く場所、書く人によって、書かれた内容に関わらず評価が変わるってのは、単なる権威主義だろ。
誰がそんな話してるんだよｗｗｗ評価が変わるとかに話すり替えてるんじゃねぇよｗｗｗ
ここで発言してる奴らは、昔の発言に遡って、反論や批判を受けるリスクを免れてるって話だよボケｗｗｗ
猿や北守、高橋だって、数年前の発言まで晒し上げられるリスクを背負って発言しているのにさぁぁｗｗｗ
整合性をもとめられないって本当に楽だよなぁｗｗｗｗｗ
そんなリスクは存在しないって言うならはてサと同じ土俵でやってみろって言ってんのｗｗｗわかりまちたかぁ？ｗｗｗｗｗ
＞ところで、非モテ、喪男、鯛男って何なんだ？
喪板逝って聞いてこいｗｗｗ
＞書く場所、書く人によって、書かれた内容に関わらず評価が変わるってのは、単なる権威主義だろ。
誰がそんな話してるんだよｗｗｗ評価が変わるとかに話すり替えてるんじゃねぇよｗｗｗ
ここで発言してる奴らは、昔の発言に遡って、反論や批判を受けるリスクを免れてるって話だよボケｗｗｗ
猿や北守、高橋だって、数年前の発言まで晒し上げられるリスクを背負って発言しているのにさぁぁｗｗｗ
整合性をもとめられないって本当に楽だよなぁｗｗｗｗｗ
そんなリスクは存在しないって言うならはてサと同じ土俵でやってみろって言ってんのｗｗｗわかりまちたかぁ？ｗｗｗｗｗ
482 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:37:58 ID:VuVgCJeY0
休日は人が増えるな。
ペンディングしてた分の説明。ながれ切ってスマン。
嘲の人が「現実に裏づけされた蓋然性のある内容」として紹介したブロガーのコメントの問題
>>150
> 政治家や官僚などは権力に依拠している以上、
> 一般市民より高度で厳格な自律・自制を要求されるのは
> 少なくとも民主国家を標榜する以上
> 当たり前であって言葉狩りでも言論封殺でもありません。
国会議員は免責特権 (憲法第51条) があり、むしろ一般国民より言論の自由が保障されている。
一方、名誉毀損罪では政治家に関する事実は公益目的とみなされる。
つまり、国会議員に要求されるのはモアスピーチの上での説明責任だね。
> 更にトヨタやキャノンの外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組みになっているんですよ。
突っ込みどころ満載。
外資系 → 輸出企業、ゆり戻し税 → 輸出戻し税、（ついでに言えば キャノン → キヤノン)
消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組み
→ 国内の消費税率を上げても還付金があるので国内では負担しない仕組み
>>152
> 但し、社会全体から見た場合無職の人間を量産する事は必ず「社会全体」の
> 「リスク」に跳ね返る事ぐらいは知っておいても損は無いですよ、人間は所詮神にはなれません。
失業率とインフレ率の相関性がある。完全雇用を目指せば、その分インフレ圧力が上がる。
「社会全体のリスク」という基準 で は 、社会的に許容できる目標インフレ率を設定することになる。
ペンディングしてた分の説明。ながれ切ってスマン。
嘲の人が「現実に裏づけされた蓋然性のある内容」として紹介したブロガーのコメントの問題
>>150
> 政治家や官僚などは権力に依拠している以上、
> 一般市民より高度で厳格な自律・自制を要求されるのは
> 少なくとも民主国家を標榜する以上
> 当たり前であって言葉狩りでも言論封殺でもありません。
国会議員は免責特権 (憲法第51条) があり、むしろ一般国民より言論の自由が保障されている。
一方、名誉毀損罪では政治家に関する事実は公益目的とみなされる。
つまり、国会議員に要求されるのはモアスピーチの上での説明責任だね。
> 更にトヨタやキャノンの外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組みになっているんですよ。
突っ込みどころ満載。
外資系 → 輸出企業、ゆり戻し税 → 輸出戻し税、（ついでに言えば キャノン → キヤノン)
消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組み
→ 国内の消費税率を上げても還付金があるので国内では負担しない仕組み
>>152
> 但し、社会全体から見た場合無職の人間を量産する事は必ず「社会全体」の
> 「リスク」に跳ね返る事ぐらいは知っておいても損は無いですよ、人間は所詮神にはなれません。
失業率とインフレ率の相関性がある。完全雇用を目指せば、その分インフレ圧力が上がる。
「社会全体のリスク」という基準 で は 、社会的に許容できる目標インフレ率を設定することになる。
483 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 10:39:25 ID:y6QTf3j+0
>>481
>喪板逝って聞いてこい
喪板とやらの話が、なんで関係してくるんだ？
> 猿や北守、高橋だって、数年前の発言まで晒し上げられるリスクを背負って発言している
俺個人は「それはそれ、これはこれ」で良いと思うけどな。
客観性がある意見の場合であれば、過去の発言との整合性を求められるのってあるのか？
> 整合性をもとめられないって本当に楽だよなぁｗｗｗｗｗ
実際の生活に直接関わってこない場所で、好き勝手言うのって本当に楽だよなｗ
buyobuyo さんに意見を聞いてみたいものだよ。
>喪板逝って聞いてこい
喪板とやらの話が、なんで関係してくるんだ？
> 猿や北守、高橋だって、数年前の発言まで晒し上げられるリスクを背負って発言している
俺個人は「それはそれ、これはこれ」で良いと思うけどな。
客観性がある意見の場合であれば、過去の発言との整合性を求められるのってあるのか？
> 整合性をもとめられないって本当に楽だよなぁｗｗｗｗｗ
実際の生活に直接関わってこない場所で、好き勝手言うのって本当に楽だよなｗ
buyobuyo さんに意見を聞いてみたいものだよ。
484 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:39:32 ID:VuVgCJeY0
>>282
> 更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
> そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為（当然の事だが 嘲）
> このデータの範疇からは当然除外される事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
基本的な話、司法手続きの流れについて。
事件がおこると警察では「立件」される。
「立件」された事件は、被疑者が逮捕しようが、不逮捕であろうが、被疑者が死亡していようが
基本的に全てのケースが送検される。
送検されたら略式命令や公判請求等の起訴、または
嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予、条件を欠く等の不起訴が決定される。
で、日米地位協定では身柄引き渡しの時期は起訴後。
ただし、取り決めにより重大事件については起訴前に身柄を引き渡すことになっている。
問題として騒がれている「身柄引き渡しの拒否」というのは、後者のこと。
なので、「米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は日本国が起訴・不起訴の判定出来ない」
というのは意味不明な主張。
実際、1995年の沖縄米兵少女暴行事件では起訴前の身柄引き渡しが拒否されたが
その後、検察が米兵を那覇地裁に起訴し、３人の米兵は日本側へ引き渡され(1995.9.23)
1996年には地裁で判決、控訴棄却で実刑を受けている。
> 更にいえば米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は
> そもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない為（当然の事だが 嘲）
> このデータの範疇からは当然除外される事になる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
基本的な話、司法手続きの流れについて。
事件がおこると警察では「立件」される。
「立件」された事件は、被疑者が逮捕しようが、不逮捕であろうが、被疑者が死亡していようが
基本的に全てのケースが送検される。
送検されたら略式命令や公判請求等の起訴、または
嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予、条件を欠く等の不起訴が決定される。
で、日米地位協定では身柄引き渡しの時期は起訴後。
ただし、取り決めにより重大事件については起訴前に身柄を引き渡すことになっている。
問題として騒がれている「身柄引き渡しの拒否」というのは、後者のこと。
なので、「米軍が身柄引き渡しを拒否した場合は日本国が起訴・不起訴の判定出来ない」
というのは意味不明な主張。
実際、1995年の沖縄米兵少女暴行事件では起訴前の身柄引き渡しが拒否されたが
その後、検察が米兵を那覇地裁に起訴し、３人の米兵は日本側へ引き渡され(1995.9.23)
1996年には地裁で判決、控訴棄却で実刑を受けている。
485 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:44:06 ID:K2RavKl30
>>479
アイツは別の所で被害者ぶってるからなｗｗｗ
そんなカノセ如きに突っ込まれるくらい被害者ぶってる高橋はバカでチュネーｗｗｗって言ってんだよキモヲタ君ｗｗｗｗｗ
＞草三さんはオタクからよほどひどいいじめでも受けたんだろうか。
陵辱・炉利エロゲを擁護する時点でゴキブリのように市民から嫌われてるのにｗｗｗ自覚がないとゎオソロシスｗｗｗ
>>450の「ガチオタは迫害されるのにはなれている」という定義にしたがえば>>479はヌルヲタってことかｗｗｗぎゃははｗｗｗｗ
アイツは別の所で被害者ぶってるからなｗｗｗ
そんなカノセ如きに突っ込まれるくらい被害者ぶってる高橋はバカでチュネーｗｗｗって言ってんだよキモヲタ君ｗｗｗｗｗ
＞草三さんはオタクからよほどひどいいじめでも受けたんだろうか。
陵辱・炉利エロゲを擁護する時点でゴキブリのように市民から嫌われてるのにｗｗｗ自覚がないとゎオソロシスｗｗｗ
>>450の「ガチオタは迫害されるのにはなれている」という定義にしたがえば>>479はヌルヲタってことかｗｗｗぎゃははｗｗｗｗ
486 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:45:23 ID:YLNAWtBwO
487 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:47:41 ID:YLNAWtBwO
>>485
ゴキブリにいじめられたのかー。
ゴキブリにいじめられたのかー。
488 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 10:48:52 ID:K2RavKl30
>>483
＞俺個人は「それはそれ、これはこれ」で良いと思うけどな。
＞客観性がある意見の場合であれば、過去の発言との整合性を求められるのってあるのか？
だから、そう思うなら全然ノーリスクだし、はてなダイアリーやブクマではてサdisるのも、ここでdisるのと同じことじゃねぇかｗｗｗ
それをしないのはどうしてなのぉ？って聞いてるんだよ。説明してくんね？
なんで「荒らし」や、思い通りにならないスレの流れを嘆きながら、ヲチスレに固執してるんだ？ダイアリーの方が思い通りにできるじゃんｗｗｗｗｗ
＞俺個人は「それはそれ、これはこれ」で良いと思うけどな。
＞客観性がある意見の場合であれば、過去の発言との整合性を求められるのってあるのか？
だから、そう思うなら全然ノーリスクだし、はてなダイアリーやブクマではてサdisるのも、ここでdisるのと同じことじゃねぇかｗｗｗ
それをしないのはどうしてなのぉ？って聞いてるんだよ。説明してくんね？
なんで「荒らし」や、思い通りにならないスレの流れを嘆きながら、ヲチスレに固執してるんだ？ダイアリーの方が思い通りにできるじゃんｗｗｗｗｗ
489 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 10:55:56 ID:y6QTf3j+0
>>488
面白いネタ先を紹介してくれる人が多いから、ヲチスレにいるんじゃないの。どこで書いても同じなら、ここで書いても同じじゃんｗ
ついでに言うと、何故俺が ブログやはてブをしてなかったり、はてサブログのコメント欄に書き込みをしてないと思うのｗ
面白いネタ先を紹介してくれる人が多いから、ヲチスレにいるんじゃないの。どこで書いても同じなら、ここで書いても同じじゃんｗ
ついでに言うと、何故俺が ブログやはてブをしてなかったり、はてサブログのコメント欄に書き込みをしてないと思うのｗ
490 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 11:07:48 ID:K2RavKl30
>>489
高みの見物がしたいからだろｗｗｗ
はてサをｐｇｒして反撃されても、２ちゃんなら「スレ違い」とか、「荒らしは出て行け」と追い出せるモンなぁｗｗｗ
ダイアリーでヲチャみたいなことをやってたら、「議論から逃げる卑怯者」のレッテル貼られてフルボッコ炎上→閉鎖でつよｗｗｗｗｗ
本当にノーリスクで楽だよなｗｗｗリアルでの人生も見えてくるようだぜｗｗｗ
＞どこで書いても同じなら、ここで書いても同じじゃんｗ
俺は同じだと思ってないしｗｗｗヲチスレの方が楽だと思ってるしｗｗｗお前は絶対それを認める気はないんだろ？だったらはてなでやれや卑怯者ｗｗｗ
高みの見物がしたいからだろｗｗｗ
はてサをｐｇｒして反撃されても、２ちゃんなら「スレ違い」とか、「荒らしは出て行け」と追い出せるモンなぁｗｗｗ
ダイアリーでヲチャみたいなことをやってたら、「議論から逃げる卑怯者」のレッテル貼られてフルボッコ炎上→閉鎖でつよｗｗｗｗｗ
本当にノーリスクで楽だよなｗｗｗリアルでの人生も見えてくるようだぜｗｗｗ
＞どこで書いても同じなら、ここで書いても同じじゃんｗ
俺は同じだと思ってないしｗｗｗヲチスレの方が楽だと思ってるしｗｗｗお前は絶対それを認める気はないんだろ？だったらはてなでやれや卑怯者ｗｗｗ
491 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 11:18:09 ID:y6QTf3j+0
>>490
ところで、お前はブログやはてブはやっているのか？
ところで、お前はブログやはてブはやっているのか？
492 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 11:22:51 ID:C55uLFDs0
あれ？
その割りに、はてなには実名や社会的名誉と結びつく名前で活動している人間を
匿名で攻撃する卑怯者たちが閉鎖を免れてんじゃね？
不思議！
その割りに、はてなには実名や社会的名誉と結びつく名前で活動している人間を
匿名で攻撃する卑怯者たちが閉鎖を免れてんじゃね？
不思議！
493 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 11:24:44 ID:YLNAWtBwO
同一ではないだろうけど、草三さんは同性愛サロンに粘着している
腐女子や鬼女荒らしの芸風になぜか似ている。
腐女子や鬼女荒らしの芸風になぜか似ている。
494 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 11:38:49 ID:K2RavKl30
>>491
やるわけねぇだろｗｗｗキモヲタヲチャと遊ぶにはヲチスレが一番じゃんｗｗｗ
>>492
ﾊｧ???匿名実名論議なんかしてないからｗｗｗおまえ頭おかしいんじゃネーノｗｗｗ
そもそもおまえのその基準で判定したって、一番卑怯なのはヲチャであることに変わりはねぇだろうがこの白痴がｗｗｗ
>>493
お前キモヲタの上にホモかおｗｗｗ何で詳しいんだおｗｗｗｗｗ
やるわけねぇだろｗｗｗキモヲタヲチャと遊ぶにはヲチスレが一番じゃんｗｗｗ
>>492
ﾊｧ???匿名実名論議なんかしてないからｗｗｗおまえ頭おかしいんじゃネーノｗｗｗ
そもそもおまえのその基準で判定したって、一番卑怯なのはヲチャであることに変わりはねぇだろうがこの白痴がｗｗｗ
>>493
お前キモヲタの上にホモかおｗｗｗ何で詳しいんだおｗｗｗｗｗ
495 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 11:49:11 ID:K2RavKl30
>>491
で、お前は、はてサと同等のリスクの上で２ちゃんで発言してると、まだ主張するつもりか？ｗｗｗ話そらすなやキモヲタｗｗｗ
俺の方は、高橋ですら俺よりリスクを背負って発言していると潔く認めてるんだぜ？ｗｗｗ
それすら認めようとしない屑キモヲタヲチャは、是非とも、はてなダイアリーでアカウントを取得して
正々堂々とはてサに立ち向かって頂きたいものですねぇぇｗｗｗど～せ２ちゃんではてサ叩くのと同じことなんだろ？簡単だよな？さっそくやれやオラｗｗｗｗｗ
で、お前は、はてサと同等のリスクの上で２ちゃんで発言してると、まだ主張するつもりか？ｗｗｗ話そらすなやキモヲタｗｗｗ
俺の方は、高橋ですら俺よりリスクを背負って発言していると潔く認めてるんだぜ？ｗｗｗ
それすら認めようとしない屑キモヲタヲチャは、是非とも、はてなダイアリーでアカウントを取得して
正々堂々とはてサに立ち向かって頂きたいものですねぇぇｗｗｗど～せ２ちゃんではてサ叩くのと同じことなんだろ？簡単だよな？さっそくやれやオラｗｗｗｗｗ
496 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 12:08:39 ID:y6QTf3j+0
497 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 12:21:49 ID:K2RavKl30
>>496
「はてサのリスク」じゃ、ネーヨｗｗｗ高橋も他のキモヲタネトウヨも、ブログやはてブやってるﾔﾂはみんな同じなんだからよｗｗｗ
・批判や議論から逃げても、「ヲチャ」というひとかたまりで叩かれるだけだから、ネットアイデンティティは傷つかない
・ダイアリーを２ちゃんのヲチスレでヲチされなくてすむ
これだけでも違うと思うがねぇ？ｗｗｗ
同レベルのリスクと思うんなら、ためらう必要はないだろｗｗｗとっととやれカスキモヲタｗｗｗ
ここではてサと同等にお前のダイアリーやブクマをヲチしてやるからよぉｗｗｗ
「はてサのリスク」じゃ、ネーヨｗｗｗ高橋も他のキモヲタネトウヨも、ブログやはてブやってるﾔﾂはみんな同じなんだからよｗｗｗ
・批判や議論から逃げても、「ヲチャ」というひとかたまりで叩かれるだけだから、ネットアイデンティティは傷つかない
・ダイアリーを２ちゃんのヲチスレでヲチされなくてすむ
これだけでも違うと思うがねぇ？ｗｗｗ
同レベルのリスクと思うんなら、ためらう必要はないだろｗｗｗとっととやれカスキモヲタｗｗｗ
ここではてサと同等にお前のダイアリーやブクマをヲチしてやるからよぉｗｗｗ
498 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 13:00:22 ID:y6QTf3j+0
>>497
> 「ヲチャ」というひとかたまりで叩かれるだけだから、ネットアイデンティティは傷つかない
その割には、ひとかたまりでしか批判しないのなｗ
俺はコテハンでやっているから、俺個人に対して批判すれば良いだろ。
だいたい、レスの内容を批判すれば、レスを書いた本人自身は傷つくよ。
> ダイアリーを２ちゃんのヲチスレでヲチされなくてすむ
そんなんがメリットになるのかｗ
自分自身が、ブログも持たずにそのリスクを語り、正義感に駆られてスレ批判を繰り返すってか。
実に気持ちよさそうだよなｗ
> 「ヲチャ」というひとかたまりで叩かれるだけだから、ネットアイデンティティは傷つかない
その割には、ひとかたまりでしか批判しないのなｗ
俺はコテハンでやっているから、俺個人に対して批判すれば良いだろ。
だいたい、レスの内容を批判すれば、レスを書いた本人自身は傷つくよ。
> ダイアリーを２ちゃんのヲチスレでヲチされなくてすむ
そんなんがメリットになるのかｗ
自分自身が、ブログも持たずにそのリスクを語り、正義感に駆られてスレ批判を繰り返すってか。
実に気持ちよさそうだよなｗ
499 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 13:01:40 ID:S4QjIFwBP
こんな下らないことで意地を張らないで
すなおにリスクを認めればいいのに＜ID:y6QTf3j+0
ブログの管理者として責任を持って発言するつもりなんて
これっぽっちもないんだろうから
轢き逃げくんだっけ？
自分の過ちを認めずに、むりやりに発言を正当化して
しまいには仲間に梯子を外されて恥をかいた「はてサ」にソックリだよねw
すなおにリスクを認めればいいのに＜ID:y6QTf3j+0
ブログの管理者として責任を持って発言するつもりなんて
これっぽっちもないんだろうから
轢き逃げくんだっけ？
自分の過ちを認めずに、むりやりに発言を正当化して
しまいには仲間に梯子を外されて恥をかいた「はてサ」にソックリだよねw
500 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 13:13:26 ID:K2RavKl30
>>498
ﾊｧ???正義感って何なの?????ヲチ行為がゲスで悪趣味な陰口叩きであり
相手と真正面から議論せず一方的に叩ける分だけ無責任でリスクがない、という事実の指摘をするのに
特別、正義感なんか必要ないだろぉ～がよｗｗｗバカや醜い奴を見たら嘲笑するのと同じだろ？
何勘違いしちゃってんのこのキモヲタゎｗｗｗ 正義感(笑) m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮﾜｧｰｰｰｯｗｗｗｗｗ
>>499
いやいや、じつに禿げ同ｗｗｗ轢き逃げを嘲笑してるヲチャこそが、轢き逃げそっくりの見苦しい醜態を晒してくれてるんだから笑っちゃいまつねぇｗｗｗ
ガイシュツだが、ヲチャのはてサに対する感情は同属嫌悪なんだおｗｗｗはてサの醜悪な部分が自分と重なるから発狂してるだけぇｗｗｗｗｗ
ﾊｧ???正義感って何なの?????ヲチ行為がゲスで悪趣味な陰口叩きであり
相手と真正面から議論せず一方的に叩ける分だけ無責任でリスクがない、という事実の指摘をするのに
特別、正義感なんか必要ないだろぉ～がよｗｗｗバカや醜い奴を見たら嘲笑するのと同じだろ？
何勘違いしちゃってんのこのキモヲタゎｗｗｗ 正義感(笑) m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮﾜｧｰｰｰｯｗｗｗｗｗ
>>499
いやいや、じつに禿げ同ｗｗｗ轢き逃げを嘲笑してるヲチャこそが、轢き逃げそっくりの見苦しい醜態を晒してくれてるんだから笑っちゃいまつねぇｗｗｗ
ガイシュツだが、ヲチャのはてサに対する感情は同属嫌悪なんだおｗｗｗはてサの醜悪な部分が自分と重なるから発狂してるだけぇｗｗｗｗｗ
501 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 13:15:46 ID:y6QTf3j+0
>>499
いや、マジで匿名でやっていると言う点では、リスクを感じないのですわ。
ハンドル名の継続性で、ネット内での信用形成するメリットって何なんでしょうね。
匿名性のメリットってのは充分に理解しているつもりなのですが。
> ブログの管理者として責任を持って発言するつもりなんてこれっぽっちもないんだろうから
コテハン責任で発言してますが。
> 書き込む内容は自らを表す物と考えて、万が一身分が明らかになったとしても
> 恥ずかしくないような書き方にしましょう。
くらいは、書いた本人として心がけておりますよ。
別にはてサＩＤを出しても構わない（Yahoo掲示板に cheap某の名前でApemanが出てましたが、
同一人物であることを表明した後も、普通に活動してますよね）ですが、それこそ何のメリット
も無いですからね。
いや、マジで匿名でやっていると言う点では、リスクを感じないのですわ。
ハンドル名の継続性で、ネット内での信用形成するメリットって何なんでしょうね。
匿名性のメリットってのは充分に理解しているつもりなのですが。
> ブログの管理者として責任を持って発言するつもりなんてこれっぽっちもないんだろうから
コテハン責任で発言してますが。
> 書き込む内容は自らを表す物と考えて、万が一身分が明らかになったとしても
> 恥ずかしくないような書き方にしましょう。
くらいは、書いた本人として心がけておりますよ。
別にはてサＩＤを出しても構わない（Yahoo掲示板に cheap某の名前でApemanが出てましたが、
同一人物であることを表明した後も、普通に活動してますよね）ですが、それこそ何のメリット
も無いですからね。
502 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 13:19:44 ID:y6QTf3j+0
503 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 13:19:56 ID:K2RavKl30
ツーか、ヲチャこそが、はてサヲチを「正義の行為」と思ってるんだよなぁｗｗｗ
安全圏からの口汚い罵倒ってことを絶対認めないからなｗｗｗ悪いはてサに天誅を下してるつもりなんだろｗｗｗｗｗ
現実逃避ｗｗｗ自己欺瞞ｗｗｗ正当化ｗｗｗ
みにくいのうｗｗｗみにくいのうｗｗｗ轢き逃げみたいにみにくいのうｗｗｗｗｗｗ
安全圏からの口汚い罵倒ってことを絶対認めないからなｗｗｗ悪いはてサに天誅を下してるつもりなんだろｗｗｗｗｗ
現実逃避ｗｗｗ自己欺瞞ｗｗｗ正当化ｗｗｗ
みにくいのうｗｗｗみにくいのうｗｗｗ轢き逃げみたいにみにくいのうｗｗｗｗｗｗ
504 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 13:22:38 ID:y6QTf3j+0
505 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 13:25:15 ID:K2RavKl30
>>501
だからさぁ、はてサや高橋の感じている「ヲチされる」というプレッシャーもリスクと思わないんなら、ダイアリ開設してみろってｗｗｗ
そこで思う存分、轢き逃げの「読まずに批判」問題とかをdisって欲しいねぇｗｗｗ論理的にｗｗｗ知識を駆使してｗｗｗ
はてサに群がられてブコメ付けられることすらリスクじゃないんだろうからよｗｗｗ
だからさぁ、はてサや高橋の感じている「ヲチされる」というプレッシャーもリスクと思わないんなら、ダイアリ開設してみろってｗｗｗ
そこで思う存分、轢き逃げの「読まずに批判」問題とかをdisって欲しいねぇｗｗｗ論理的にｗｗｗ知識を駆使してｗｗｗ
はてサに群がられてブコメ付けられることすらリスクじゃないんだろうからよｗｗｗ
506 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 14:14:46 ID:y6QTf3j+0
>>505
だから、開設してるってｗ
> 轢き逃げの「読まずに批判」問題とかをdisって欲しいねぇ
俺、そっちの方には、あんまり興味ないんだよな。輸出戻し税の方ならネタにしようと思うけど。
正直、単純な罵倒は気にならないし（慣れた）、無茶な理屈での批判は相手にするのが面倒くさいだけ。
> はてサに群がられてブコメ付けられることすらリスクじゃないんだろうからよｗｗｗ
ブコメは無視すりゃ良いだけ、はてサ以外だと、ブコメされていること自体、気づかないんじゃないのかｗ
リスクってのは、知らん奴からの深夜電話や悪戯Fax、いきなり増えたダイレクトメール、みたいなのを
言うんじゃないのｗ
だから、開設してるってｗ
> 轢き逃げの「読まずに批判」問題とかをdisって欲しいねぇ
俺、そっちの方には、あんまり興味ないんだよな。輸出戻し税の方ならネタにしようと思うけど。
正直、単純な罵倒は気にならないし（慣れた）、無茶な理屈での批判は相手にするのが面倒くさいだけ。
> はてサに群がられてブコメ付けられることすらリスクじゃないんだろうからよｗｗｗ
ブコメは無視すりゃ良いだけ、はてサ以外だと、ブコメされていること自体、気づかないんじゃないのかｗ
リスクってのは、知らん奴からの深夜電話や悪戯Fax、いきなり増えたダイレクトメール、みたいなのを
言うんじゃないのｗ
507 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 16:13:00 ID:TtVAsqHB0
508 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 16:49:09 ID:NhndPe0u0
509 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/04(日) 18:32:21 ID:y6QTf3j+0
510 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/04(日) 21:57:52 ID:NhndPe0u0
>>509
別に信用するもなにもない。
どういうエントリ書いてるのか興味あるだけだが。
閲覧訪問者が増えるというメリットはあるかもよ？
デメリットを強調するなら、まぁおれと似た考え方なんだろうな。
ブログIDは実名ではないが、にちゃんの匿名ほどではなく、発言にはそれ相応の
責任がついてくるという、な。
別に信用するもなにもない。
どういうエントリ書いてるのか興味あるだけだが。
閲覧訪問者が増えるというメリットはあるかもよ？
デメリットを強調するなら、まぁおれと似た考え方なんだろうな。
ブログIDは実名ではないが、にちゃんの匿名ほどではなく、発言にはそれ相応の
責任がついてくるという、な。
511 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 00:44:19 ID:H2xxCiLo0
おお、久しぶりに見たらゴミ屑共がワラワラ湧いてやがる（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>378
>ｗｗ理解が相変わらず遅いな。あんなソースじゃ、
なんの説明にもなっていないから、「進展の有無」を問題にしているんだぜｗ
ほお、論者の名前も対象企業の固有名も概算とはいえ還付金の額も明示しているものを
「あんなソース」呼ばわりか
流石「ネットで真実に目覚めた」ボンクラ連中の思考形態はぶっ飛んでやがるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>折角紹介したんだから、そのソースから引用付でさっさと
「外資系は「輸出戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
を説明してくれよｗ こっちも反論に進められないだろｗ
その消費税を実質負担しているのが下請け等の中小企業（原料仕入れ時に負担する）
及びそれによって市場に出回る商品を購入する消費者（購入時に負担）であり、
その商品を売りさばく企業は実質消費税を負担しなくても済む現状にありながら
還付金を受け取るのは専ら商品を売りさばく企業の手に渡るようになっている
充分濡れ手に泡の「儲け」じゃね～かよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>378
>ｗｗ理解が相変わらず遅いな。あんなソースじゃ、
なんの説明にもなっていないから、「進展の有無」を問題にしているんだぜｗ
ほお、論者の名前も対象企業の固有名も概算とはいえ還付金の額も明示しているものを
「あんなソース」呼ばわりか
流石「ネットで真実に目覚めた」ボンクラ連中の思考形態はぶっ飛んでやがるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>折角紹介したんだから、そのソースから引用付でさっさと
「外資系は「輸出戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
を説明してくれよｗ こっちも反論に進められないだろｗ
その消費税を実質負担しているのが下請け等の中小企業（原料仕入れ時に負担する）
及びそれによって市場に出回る商品を購入する消費者（購入時に負担）であり、
その商品を売りさばく企業は実質消費税を負担しなくても済む現状にありながら
還付金を受け取るのは専ら商品を売りさばく企業の手に渡るようになっている
充分濡れ手に泡の「儲け」じゃね～かよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
512 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 00:48:50 ID:H2xxCiLo0
>「正確な表現」が出来ない「小学校から作文の訓練し直し」の必要なクズ君のために説明するとだなｗ
「裁く」とは「裁判する」こと、「起訴」とは「裁判するように提訴する」ことなんだよ、知ってたｗｗｗ？
であるのに、「不起訴を「裁く」」と言っちゃうのがクズ君、
だから「それじゃあ、米軍人の不起訴も日本の司法で裁かれたことになるな」って皮肉ってんだよｗｗ 日本語分かりまちゅたか～？ｗ
ほうほう、ご教授感謝しておくぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>なーんで、他国で公判が起きたとたん、日本の起訴・不起訴の記録が遡ってなかった事にされるんだ？
さあ、はやく「米軍が身柄引き渡しを拒否した場合はそもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない」理由を説明してくれよ、なｗ
ほう、ならば日本政府が起訴に及んだ時で「さえ」米軍に蹴られる場合がある訳だよな
これまでの事件総数からいっても、そういう事例が絶無ならばその方が余程不自然だからな（政治取引でも無い限り 嘲）
だとすると寧ろ右翼やら普段「国益」やら「国家の威信」とかほざいてる
ネトウヨ連中やらお前達の方が余程怒り狂ってる筈だよなあ
何せ日本政府の面子が丸潰れにされている訳だから（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
なのに何故日本の右翼やらネトウヨ連中やらお前達はその点にダンマリ決め込んでる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何故その点を問題視している人々に「売国奴」だの「非国民」だの「反日日本人」だの「お花畑」なんて
イカレタ戯言投げつけてる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺にはその構図がサッパリ理解出来ね～なあ、ついでにその点も説明してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「裁く」とは「裁判する」こと、「起訴」とは「裁判するように提訴する」ことなんだよ、知ってたｗｗｗ？
であるのに、「不起訴を「裁く」」と言っちゃうのがクズ君、
だから「それじゃあ、米軍人の不起訴も日本の司法で裁かれたことになるな」って皮肉ってんだよｗｗ 日本語分かりまちゅたか～？ｗ
ほうほう、ご教授感謝しておくぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>なーんで、他国で公判が起きたとたん、日本の起訴・不起訴の記録が遡ってなかった事にされるんだ？
さあ、はやく「米軍が身柄引き渡しを拒否した場合はそもそも日本国が起訴・不起訴の判定が出来ない」理由を説明してくれよ、なｗ
ほう、ならば日本政府が起訴に及んだ時で「さえ」米軍に蹴られる場合がある訳だよな
これまでの事件総数からいっても、そういう事例が絶無ならばその方が余程不自然だからな（政治取引でも無い限り 嘲）
だとすると寧ろ右翼やら普段「国益」やら「国家の威信」とかほざいてる
ネトウヨ連中やらお前達の方が余程怒り狂ってる筈だよなあ
何せ日本政府の面子が丸潰れにされている訳だから（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
なのに何故日本の右翼やらネトウヨ連中やらお前達はその点にダンマリ決め込んでる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
何故その点を問題視している人々に「売国奴」だの「非国民」だの「反日日本人」だの「お花畑」なんて
イカレタ戯言投げつけてる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺にはその構図がサッパリ理解出来ね～なあ、ついでにその点も説明してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
513 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 00:50:18 ID:H2xxCiLo0
>>379
>クズ君の妄想に根拠なかっただけじゃないかｗ また人のせいかｗｗ
根拠も無く断定するのは「下種の勘ぐり」とかほざき倒していたのはお前達ではなかったのか？
以前にテメエ達で主張していた事も忘れてる様では話にならないにも程があるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ああ、差別主義者に訂正しとくよｗ ご指摘ありがとー差別主義者くんｗｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
レイシズムの概念も差別の定義も理解出来ませ～～んって事か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ身の程知らず恥知らずな無能共では致し方無いよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>クズ君の妄想に根拠なかっただけじゃないかｗ また人のせいかｗｗ
根拠も無く断定するのは「下種の勘ぐり」とかほざき倒していたのはお前達ではなかったのか？
以前にテメエ達で主張していた事も忘れてる様では話にならないにも程があるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ああ、差別主義者に訂正しとくよｗ ご指摘ありがとー差別主義者くんｗｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
レイシズムの概念も差別の定義も理解出来ませ～～んって事か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ身の程知らず恥知らずな無能共では致し方無いよなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
514 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 00:53:58 ID:H2xxCiLo0
>ヴぁーかｗ 「「kRが～」って話がSokalianの自画自賛？からきている」という
クズ君の妄想主張の根拠を聞いているんだｗ 日本語も読めないのかお前はｗｗ
俺がSokalianの件を持ち出すまでは、「ネットで真実に目覚めた」云々なんて話は
何処にも存在していなかった筈だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それとも俺が持ち出したSokalianネタ以外で「ネットで真実に目覚めた！」なんて話が出ていたのなら
その部分を引用してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>クズ君は「Sokalianの自画自賛？」の話だと読むのｗ
じゃあ「kensyou-Rみたいなネットで真実を知った系」ってどういう意味なんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>どんだけSokalianが怖いの？ねー、ねー？ｗｗｗ
ああ、怖いねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
重度の自己愛性人格障害と誇大妄想のダブル保持者なんぞ、
当人以外にとっては恐怖の対象に「しか」ならんからなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
実際そういう思考形態の持ち主がちょっと前に事件を起していたしなあ
いや～、本当に怖いよねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271518572/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271532167/
クズ君の妄想主張の根拠を聞いているんだｗ 日本語も読めないのかお前はｗｗ
俺がSokalianの件を持ち出すまでは、「ネットで真実に目覚めた」云々なんて話は
何処にも存在していなかった筈だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それとも俺が持ち出したSokalianネタ以外で「ネットで真実に目覚めた！」なんて話が出ていたのなら
その部分を引用してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>クズ君は「Sokalianの自画自賛？」の話だと読むのｗ
じゃあ「kensyou-Rみたいなネットで真実を知った系」ってどういう意味なんだ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>どんだけSokalianが怖いの？ねー、ねー？ｗｗｗ
ああ、怖いねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
重度の自己愛性人格障害と誇大妄想のダブル保持者なんぞ、
当人以外にとっては恐怖の対象に「しか」ならんからなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
実際そういう思考形態の持ち主がちょっと前に事件を起していたしなあ
いや～、本当に怖いよねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271518572/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271532167/
515 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 00:55:50 ID:H2xxCiLo0
>>380
>なんだ、それじゃあ、おれはネット上にはびこる
「輸出企業は「輸出戻し税」によって消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」論
という「ネットで真実」系のネタをminor variationも含めて
尽く否定していかなきゃいけないのか？ どんだけあまったれてんだｗ
寝言は寝て言え（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前に要求されているのは「ネットで真実」系と断定し得る根拠の提示であって（つまり具体的なソースの出所）
否定など誰も要求などしていない、お前って日本語も読めないんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>「ネットが情報源とは限らない」っておれを批判したのはどっかいくんだろ？
おれはその論拠を聞いているのにすぎないんだが？
なんだ？ どっかいくんは、自分で根拠も示せない主張で相手を批判しているのか？
お前がソースの出所を明示出来ないから「こそ」「ネットが情報源とは限らない」って言われてるんだよボケナス（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
話の順序を勝手に入れ替えてイカレタ戯言並べてるんじゃね～よゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
516 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 01:12:59 ID:H2xxCiLo0
>>482
>国会議員は免責特権 (憲法第51条) があり、むしろ一般国民より言論の自由が保障されている。
一方、名誉毀損罪では政治家に関する事実は公益目的とみなされる。
つまり、国会議員に要求されるのはモアスピーチの上での説明責任だね。
その一般国民より言論の自由が保障されている分だけ、
「より」高度な倫理観やら品性やらに裏付けられた
自制心が要求されてるだけの話だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
一般国民が例として「飲酒運転」で警察に道交法違反で切符切られても
一々新聞に掲載されたりはしないが、政治家やら官僚やら警察官が「飲酒運転」で
切符切られりゃまず間違いなく全国紙で報道される羽目になるのはこの理由からだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
およそ権力やら武力を背景にする者が自制心を欠いていたが為に
どれ程の蛮行・流血沙汰が繰り返されたか、なんてのはそれこそ
歴史を研究する者にとって「常識」だぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ほんの小さな自制心「すら」発揮出来ない人間がより高度な自制心を発揮するなんて
人類の歴史から振り返っても到底不可能だからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>国会議員は免責特権 (憲法第51条) があり、むしろ一般国民より言論の自由が保障されている。
一方、名誉毀損罪では政治家に関する事実は公益目的とみなされる。
つまり、国会議員に要求されるのはモアスピーチの上での説明責任だね。
その一般国民より言論の自由が保障されている分だけ、
「より」高度な倫理観やら品性やらに裏付けられた
自制心が要求されてるだけの話だよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
一般国民が例として「飲酒運転」で警察に道交法違反で切符切られても
一々新聞に掲載されたりはしないが、政治家やら官僚やら警察官が「飲酒運転」で
切符切られりゃまず間違いなく全国紙で報道される羽目になるのはこの理由からだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
およそ権力やら武力を背景にする者が自制心を欠いていたが為に
どれ程の蛮行・流血沙汰が繰り返されたか、なんてのはそれこそ
歴史を研究する者にとって「常識」だぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ほんの小さな自制心「すら」発揮出来ない人間がより高度な自制心を発揮するなんて
人類の歴史から振り返っても到底不可能だからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
517 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 06:08:42 ID:KgM6UMX10
>>503
> ツーか、ヲチャこそが、はてサヲチを「正義の行為」と思ってるんだよなぁｗｗｗ
> 安全圏からの口汚い罵倒ってことを絶対認めないからなｗｗｗ悪いはてサに天誅を下してるつもりなんだろｗｗｗｗｗ
>
> 現実逃避ｗｗｗ自己欺瞞ｗｗｗ正当化ｗｗｗ
> みにくいのうｗｗｗみにくいのうｗｗｗ轢き逃げみたいにみにくいのうｗｗｗｗｗｗ
そんな自分を卑下すんなよｗ
> ツーか、ヲチャこそが、はてサヲチを「正義の行為」と思ってるんだよなぁｗｗｗ
> 安全圏からの口汚い罵倒ってことを絶対認めないからなｗｗｗ悪いはてサに天誅を下してるつもりなんだろｗｗｗｗｗ
>
> 現実逃避ｗｗｗ自己欺瞞ｗｗｗ正当化ｗｗｗ
> みにくいのうｗｗｗみにくいのうｗｗｗ轢き逃げみたいにみにくいのうｗｗｗｗｗｗ
そんな自分を卑下すんなよｗ
518 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 07:18:42 ID:kcjWS6bx0
>>509
言を左右にして誤魔化してるけど、結局のとこ、「メリットがなくデメリットしかないから」ブログを隠してるんだろぅ～がｗｗｗ
ヲチされることは「デメリット＝リスク」だと思ってるんだろ？あぁん？ｗｗｗ
ヲチされて、オマエラがはてサに対してしているように、細かい揚げ足を取られたくないんだろ？無責任に放言できる立場を手放したくないんだろ？ｗｗｗ
なんで「読まずに批判することを長々と正当化している轢き逃げ」みたいにみっともないことをやってるんだ？
お前ってほんとはてサそのものだなぁｗまずいことを言ったら適当なところで撤回すればいいのに、タイミングを逃してドツボにハマってんのﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
ヲチャってこんなやつばっかｗｗｗｗｗｗ
はてサのことを嘲笑するわりには、ヲチャ自身が一番カスみたいなプライドにしがみついてる低脳なんだよなぁｗｗｗｗｗｗ
言を左右にして誤魔化してるけど、結局のとこ、「メリットがなくデメリットしかないから」ブログを隠してるんだろぅ～がｗｗｗ
ヲチされることは「デメリット＝リスク」だと思ってるんだろ？あぁん？ｗｗｗ
ヲチされて、オマエラがはてサに対してしているように、細かい揚げ足を取られたくないんだろ？無責任に放言できる立場を手放したくないんだろ？ｗｗｗ
なんで「読まずに批判することを長々と正当化している轢き逃げ」みたいにみっともないことをやってるんだ？
お前ってほんとはてサそのものだなぁｗまずいことを言ったら適当なところで撤回すればいいのに、タイミングを逃してドツボにハマってんのﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
ヲチャってこんなやつばっかｗｗｗｗｗｗ
はてサのことを嘲笑するわりには、ヲチャ自身が一番カスみたいなプライドにしがみついてる低脳なんだよなぁｗｗｗｗｗｗ
519 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 07:30:53 ID:KgM6UMX10
ポカーン
ヲチヲチ板に書き込んでおいていまさら何を言ってるんだこの子はｗｗｗ
ヲチヲチ板に書き込んでおいていまさら何を言ってるんだこの子はｗｗｗ
520 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 08:39:39 ID:kcjWS6bx0
>>519
それはWOW１ ◆vi7DX49.fgに言えやｗｗｗ
それともお前も「ヲチャとブロガーは対等であるｯ！ヲチ対象のブロガーにリスクなどないｯ！２ちゃんの名無しさんと同じｯ！」
と言い張る池沼かぁ？ｗｗｗ
俺ぁ高橋やはてウヨを安全圏からヲチしてるって自覚くらいはあるからなぁｗｗｗ
無自覚にヲチ行為を正当化してるバカが笑えてしょうがねぇだけだｗｗｗ「正当化大王」の轢き逃げ以下だぜｗｗｗぎゃははｗｗｗｗ
それはWOW１ ◆vi7DX49.fgに言えやｗｗｗ
それともお前も「ヲチャとブロガーは対等であるｯ！ヲチ対象のブロガーにリスクなどないｯ！２ちゃんの名無しさんと同じｯ！」
と言い張る池沼かぁ？ｗｗｗ
俺ぁ高橋やはてウヨを安全圏からヲチしてるって自覚くらいはあるからなぁｗｗｗ
無自覚にヲチ行為を正当化してるバカが笑えてしょうがねぇだけだｗｗｗ「正当化大王」の轢き逃げ以下だぜｗｗｗぎゃははｗｗｗｗ
521 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 09:16:58 ID:KgM6UMX10
なんか日本語が通じてないな～
まあいいや、
「ヲチャとブロガーは対等であるｯ！ヲチ対象のブロガーにリスクなどないｯ！２ちゃんの名無しさんと同じｯ！」
あ、そんな人いたんだ。どこ？
そもそもリスク云々ってなんの意味があるんだ？
まあいいや、
「ヲチャとブロガーは対等であるｯ！ヲチ対象のブロガーにリスクなどないｯ！２ちゃんの名無しさんと同じｯ！」
あ、そんな人いたんだ。どこ？
そもそもリスク云々ってなんの意味があるんだ？
522 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 09:36:14 ID:KgM6UMX10
もしかして 「ヲチヲチ板に書き込んでおいていまさら」 を
「ヲチ板に書き込んでいるヲチャの一員がいまさら」 と読んだのかな。
そうじゃなくて、
「「ヲチャ」をヲチする板に書き込んでおいていまさらなにを「ヲチされるリスク～」とか言っているんだ」
ってことだ。
君も
言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
いろんなコンプを垂れ流して気の毒に思われたり
「てにをは」をつついて逆に嘲笑されたり
と、色々ヲチられてきたじゃんｗ
「ヲチ板に書き込んでいるヲチャの一員がいまさら」 と読んだのかな。
そうじゃなくて、
「「ヲチャ」をヲチする板に書き込んでおいていまさらなにを「ヲチされるリスク～」とか言っているんだ」
ってことだ。
君も
言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
いろんなコンプを垂れ流して気の毒に思われたり
「てにをは」をつついて逆に嘲笑されたり
と、色々ヲチられてきたじゃんｗ
523 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 09:44:15 ID:H2xxCiLo0
524 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 09:55:08 ID:H2xxCiLo0
>>522
>君も
言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
いろんなコンプを垂れ流して気の毒に思われたり
「てにをは」をつついて逆に嘲笑されたり
と、色々ヲチられてきたじゃんｗ
「言い負けた」だってお（呆＆嘲）
ここにもまた勝敗で議論を語るボンクラが居るぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>君も
言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
いろんなコンプを垂れ流して気の毒に思われたり
「てにをは」をつついて逆に嘲笑されたり
と、色々ヲチられてきたじゃんｗ
「言い負けた」だってお（呆＆嘲）
ここにもまた勝敗で議論を語るボンクラが居るぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
525 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 10:08:06 ID:Amku5QFQP
>>522
>君も
>言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
>いろんなコンプを垂れ流して気の毒に思われたり
>「てにをは」をつついて逆に嘲笑されたり
>と、色々ヲチられてきたじゃんｗ
これ全部、「ヲチャ」が「草三くんや嘲三くんに」されてきたこと
と解釈しているけどねぇ。あくまでも「どちらかといえば」だけどね
でも「言い負けた」とかはおかしいな
誰が勝敗を決定するのかわからないし
もしかして、草三くんと喧嘩して、勝手に自分が勝ったつもりになったことがあるのかな
そうだとしたらあまりにも滑稽だよねぇ
「はてサの滑稽さ」として、ヲチャが散々嘲笑してきた特性そのものだし
はてサのそういう「勝利宣言」を嘲笑ってきたヲチャ諸兄だけは
「誰が勝ったか負けたか」なんて、馬鹿げたことに拘泥しないだろうと思っていたのに
結局は、言い負けたとか、やりこめて勝ったとか、そういう幼稚なことに拘っている
はてサと同類の厨臭い人間だったんだねぇ…
何だか本当にいろいろとガッカリさせてくれるよ
「てにをは」をつつくどころじゃないくらい恥ずかしいことをしている
自分の姿が見えない>>522が気の毒すぎる
>君も
>言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
>いろんなコンプを垂れ流して気の毒に思われたり
>「てにをは」をつついて逆に嘲笑されたり
>と、色々ヲチられてきたじゃんｗ
これ全部、「ヲチャ」が「草三くんや嘲三くんに」されてきたこと
と解釈しているけどねぇ。あくまでも「どちらかといえば」だけどね
でも「言い負けた」とかはおかしいな
誰が勝敗を決定するのかわからないし
もしかして、草三くんと喧嘩して、勝手に自分が勝ったつもりになったことがあるのかな
そうだとしたらあまりにも滑稽だよねぇ
「はてサの滑稽さ」として、ヲチャが散々嘲笑してきた特性そのものだし
はてサのそういう「勝利宣言」を嘲笑ってきたヲチャ諸兄だけは
「誰が勝ったか負けたか」なんて、馬鹿げたことに拘泥しないだろうと思っていたのに
結局は、言い負けたとか、やりこめて勝ったとか、そういう幼稚なことに拘っている
はてサと同類の厨臭い人間だったんだねぇ…
何だか本当にいろいろとガッカリさせてくれるよ
「てにをは」をつつくどころじゃないくらい恥ずかしいことをしている
自分の姿が見えない>>522が気の毒すぎる
526 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 10:08:32 ID:H2xxCiLo0
>>521
>そもそもリスク云々ってなんの意味があるんだ？
以前にも「信頼の蓄積」ってヤツが出ていただろ？
つまり固有の名前なりIDで発言をし続けていれば
その発言の精度に応じて一般社会では充分に信頼性は担保される訳だ
当然ながら精度の低い発言を繰り返せばそれに比例して信頼性も下落する訳だがな
産経新聞とか在特会とかチャンネル桜とかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これは芸名を名乗る芸能人や、ペンネームで活動する作家等も同じ事だぜ
で、ここまで言えば何故お前達の意見が現実世界で見抜きもされないのかは
自明の理だよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そもそもリスク云々ってなんの意味があるんだ？
以前にも「信頼の蓄積」ってヤツが出ていただろ？
つまり固有の名前なりIDで発言をし続けていれば
その発言の精度に応じて一般社会では充分に信頼性は担保される訳だ
当然ながら精度の低い発言を繰り返せばそれに比例して信頼性も下落する訳だがな
産経新聞とか在特会とかチャンネル桜とかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これは芸名を名乗る芸能人や、ペンネームで活動する作家等も同じ事だぜ
で、ここまで言えば何故お前達の意見が現実世界で見抜きもされないのかは
自明の理だよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
527 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 13:02:57 ID:zCG/jOMP0
ま、少なくともWOW1氏は、ああは言ったものの、にちゃんねる的匿名と
はてなID的匿名では、同じ匿名でも、発言による責任の所在の大いなる違いは
すでに気付いているはず。それを認めることができないのは、彼の幼児性に起因するだろう。
でなければ、とっととURLを貼って「自分の主張の正しさ」を誇っているはず。
当初「リスク」に関する認識は違うようだった。
WOW1氏はあくまで粘着されたり迷惑行為にさらされることとし（>>506）、自分の発言の
一貫性や整合性といったもの、それに付随し過去発言に対する批判にたえうるだけの
知識や理論の蓄積と、反論できる精神的骨格を養うというものは、その「リスク」の中には
入っていないようだ。
だがその「リスク」すらも匿名（ここではにちゃん名無しおよびブログID）であれば「リスク」と
感じないと断言（>>501）している。
にも関わらず、URL公開は自分にメリットがないから公開しないとのこと（>>509）。
素朴に、メリットもリスクもないなら、興味のある人には公開してもいいと思うのだが。
ブログとは非公開日記帳ではなく、Web上で誰でも読めるためのものではないのだろうか？
もちろん公開は当人の自由意志なので問題としないが、公開しない理由が上記だから
その矛盾を突かれている。
結局、WOW1氏にもわかっているのだ。
たとえ匿名であれ、にちゃんのそれとブログIDのそれが同一人物によるものだと判明したとき
それを「ここで」匿名者に論われることが、どういうことかということを。
それでなくとも、ことあるごとに話題とされるだろう。
ある程度判別できるHNというのは、無責任には言い逃れられない責任を背負い込むことになる。
それは相対的に見て、その責任のない一日IDだけのにちゃんねるとは比較にならないリスク
であるはずなのだ。
はてなID的匿名では、同じ匿名でも、発言による責任の所在の大いなる違いは
すでに気付いているはず。それを認めることができないのは、彼の幼児性に起因するだろう。
でなければ、とっととURLを貼って「自分の主張の正しさ」を誇っているはず。
当初「リスク」に関する認識は違うようだった。
WOW1氏はあくまで粘着されたり迷惑行為にさらされることとし（>>506）、自分の発言の
一貫性や整合性といったもの、それに付随し過去発言に対する批判にたえうるだけの
知識や理論の蓄積と、反論できる精神的骨格を養うというものは、その「リスク」の中には
入っていないようだ。
だがその「リスク」すらも匿名（ここではにちゃん名無しおよびブログID）であれば「リスク」と
感じないと断言（>>501）している。
にも関わらず、URL公開は自分にメリットがないから公開しないとのこと（>>509）。
素朴に、メリットもリスクもないなら、興味のある人には公開してもいいと思うのだが。
ブログとは非公開日記帳ではなく、Web上で誰でも読めるためのものではないのだろうか？
もちろん公開は当人の自由意志なので問題としないが、公開しない理由が上記だから
その矛盾を突かれている。
結局、WOW1氏にもわかっているのだ。
たとえ匿名であれ、にちゃんのそれとブログIDのそれが同一人物によるものだと判明したとき
それを「ここで」匿名者に論われることが、どういうことかということを。
それでなくとも、ことあるごとに話題とされるだろう。
ある程度判別できるHNというのは、無責任には言い逃れられない責任を背負い込むことになる。
それは相対的に見て、その責任のない一日IDだけのにちゃんねるとは比較にならないリスク
であるはずなのだ。
528 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 13:42:12 ID:2PZfLIVLO
WOW1さんと嘲三さんがいっせーのせで
自ブログのURL書けばいいよ
自ブログのURL書けばいいよ
529 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:07:30 ID:Amku5QFQP
>>528
それは理屈に合わない
嘲三くんも、草三くんと同じで
「ブログ持ちは発言責任（リスク）が重い」という立場なんだから
「重くない、２ｃｈの名無しさんと同じ」と言いきっている人だけが公開すべきだろ
でないと自論の証明にならないよな
それは理屈に合わない
嘲三くんも、草三くんと同じで
「ブログ持ちは発言責任（リスク）が重い」という立場なんだから
「重くない、２ｃｈの名無しさんと同じ」と言いきっている人だけが公開すべきだろ
でないと自論の証明にならないよな
530 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:10:17 ID:2PZfLIVLO
>>529
つまり両者恥知らずの卑怯者でFA?
つまり両者恥知らずの卑怯者でFA?
531 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:21:25 ID:zCG/jOMP0
>>530
どういう「つまり」なんだよそれｗ
嘲三にしろ草三にしろ、ブログを持っているとは言っていないはずだぞ。
ヲチスレの連中と同じことをして、発狂させることに楽しみを見出している
から、恥は知っているし、悪趣味なだけだろう。
しかもそのことは認めているし。
認めていないのは……
どういう「つまり」なんだよそれｗ
嘲三にしろ草三にしろ、ブログを持っているとは言っていないはずだぞ。
ヲチスレの連中と同じことをして、発狂させることに楽しみを見出している
から、恥は知っているし、悪趣味なだけだろう。
しかもそのことは認めているし。
認めていないのは……
532 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:22:45 ID:Amku5QFQP
>>530
というか、
「ヲチスレという安全な場所でヲチをして陰口をたたいている人間は全て恥知らずの卑怯者」
なんじゃない？
草三くん達の主張ってそれだろう？つまり君も俺も同じ穴の狢
ブログで堂々と人を批判している人に較べればその通りだと思われ
ただし、WOW1くんの卑劣な所は、事実を事実として素直に認めないこと
それでいながら「デメリット＝リスク」だけは自覚しているから
ブログのURLを隠し続けている
草三くんや嘲三くんとはそこが雲泥の差なんだよ
だから、馬鹿げた意地を張り続けて自爆した轢き逃げくんの様だと嘲笑われている
というか、
「ヲチスレという安全な場所でヲチをして陰口をたたいている人間は全て恥知らずの卑怯者」
なんじゃない？
草三くん達の主張ってそれだろう？つまり君も俺も同じ穴の狢
ブログで堂々と人を批判している人に較べればその通りだと思われ
ただし、WOW1くんの卑劣な所は、事実を事実として素直に認めないこと
それでいながら「デメリット＝リスク」だけは自覚しているから
ブログのURLを隠し続けている
草三くんや嘲三くんとはそこが雲泥の差なんだよ
だから、馬鹿げた意地を張り続けて自爆した轢き逃げくんの様だと嘲笑われている
533 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:23:35 ID:2PZfLIVLO
534 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:25:36 ID:2PZfLIVLO
535 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:29:20 ID:zCG/jOMP0
536 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:33:18 ID:2PZfLIVLO
537 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:36:40 ID:H2xxCiLo0
>533
>草三さんはともかく、嘲三さんはヲチスレ住人と自分は
一線を画しているつもりだったと思うが。
ああ、その通りだな
お前達のヲチ行為ってのは具体的な根拠も満足な論証も無い
侮辱・誹謗中傷であって、俺の批判や反論とは同一視出来ないからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ログ消しちゃけど、嘲三さんも自ブログのURLを出すのは
「メリットがない」と言っていたよ。
それも正しい、しかし俺は実名や固定IDのメリット・デメリットはキチンと理解しているので
「名無しの匿名と実名・固定ID持ちのリスクが同等」なんて戯言を並べた事など一度も無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>草三さんはともかく、嘲三さんはヲチスレ住人と自分は
一線を画しているつもりだったと思うが。
ああ、その通りだな
お前達のヲチ行為ってのは具体的な根拠も満足な論証も無い
侮辱・誹謗中傷であって、俺の批判や反論とは同一視出来ないからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ログ消しちゃけど、嘲三さんも自ブログのURLを出すのは
「メリットがない」と言っていたよ。
それも正しい、しかし俺は実名や固定IDのメリット・デメリットはキチンと理解しているので
「名無しの匿名と実名・固定ID持ちのリスクが同等」なんて戯言を並べた事など一度も無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
538 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:38:43 ID:2PZfLIVLO
539 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:41:32 ID:Amku5QFQP
>>534
メリットがなくて、デメリットとリスクしかないと言ってるんだろ？
だから自論を証明しているじゃないか。嘲三くんには矛盾がないんだよ
「ブロガーも２ｃｈらーも同じ」と主張するWOW1くんの方は
自論にもかかわらずしっかりとURL公開のデメリットを認識している
自論を証明したいなら公開すればいいのに、できないんだよね
彼は、言ってることとやってることが矛盾してるから笑われている
轢き逃げくんを馬鹿だと思うなら
WOW1くんも早めに自ら過ちを認めた方がいいと思う
メリットがなくて、デメリットとリスクしかないと言ってるんだろ？
だから自論を証明しているじゃないか。嘲三くんには矛盾がないんだよ
「ブロガーも２ｃｈらーも同じ」と主張するWOW1くんの方は
自論にもかかわらずしっかりとURL公開のデメリットを認識している
自論を証明したいなら公開すればいいのに、できないんだよね
彼は、言ってることとやってることが矛盾してるから笑われている
轢き逃げくんを馬鹿だと思うなら
WOW1くんも早めに自ら過ちを認めた方がいいと思う
540 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:42:38 ID:zCG/jOMP0
541 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:44:55 ID:2PZfLIVLO
デメリットのない2chで一方的にブロガーに言及するのは、
根拠があれば卑怯じゃなくて、無根拠だと卑怯ということになるの？
よくわからんけど。
根拠があれば卑怯じゃなくて、無根拠だと卑怯ということになるの？
よくわからんけど。
542 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:45:56 ID:2PZfLIVLO
>>540
全てじゃないなら。一部はそうなの？
全てじゃないなら。一部はそうなの？
543 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:49:24 ID:H2xxCiLo0
>>538
>で、ここでは責任をかなぐり捨てて暴れているわけかー。
責任をかなぐり捨てているのならば、何でワザワザ面倒な根拠の提示やら
論証をするんだろうねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達みたいに馬鹿でも言える戯言並べている方が余程楽だろうに（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～不思議不思議（棒読み）
>草三さんの発言も根拠のない誹謗中傷なんだっけ？
キチンと根拠を出している以上は誹謗中傷とは判定されないだろうな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>で、ここでは責任をかなぐり捨てて暴れているわけかー。
責任をかなぐり捨てているのならば、何でワザワザ面倒な根拠の提示やら
論証をするんだろうねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達みたいに馬鹿でも言える戯言並べている方が余程楽だろうに（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～不思議不思議（棒読み）
>草三さんの発言も根拠のない誹謗中傷なんだっけ？
キチンと根拠を出している以上は誹謗中傷とは判定されないだろうな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
544 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:52:13 ID:2PZfLIVLO
545 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 14:57:00 ID:2PZfLIVLO
個人的にはWOW1さんには自ブログを明かして欲しい。
で、嘲三さんに卑怯ではないヲチをして欲しい。
あと、WOW1さんブログに根拠のないヲチをしている住人を批判してみて。
で、嘲三さんに卑怯ではないヲチをして欲しい。
あと、WOW1さんブログに根拠のないヲチをしている住人を批判してみて。
546 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 19:58:57 ID:kcjWS6bx0
>>522
＞言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
＞言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
＞言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
ぎゃははｗｗｗこいつのコンプ丸見えｗｗｗたかが２ちゃんのヲチスレなんぞで勝利感を得たくて顔真っ赤にしてる幼児ｋｔｋｒｗｗｗ
やっぱりお前ってヲチスレで煽り負けることが恐くてたまらんわけだｗｗｗ笑いが止まらんぜよｗｗｗｗｗ
煽り合戦で最後にレスした方が勝ちってルールでちゅか？お前の脳内勝敗判定基準知らないからごめんねぇぇｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｗｗｗｗｗ
こんな糞スレでそんなことに必死こいてるから、ボロッと「言い負けた」なんて言っちゃって、お前が勝敗にこだわっていることが露呈してしまうんだよｗ
そんなに人を言い負かしたいなら、２ちゃんじゃなくて、まっとうなブログで知識とデータを総動員して論理的な議論の末に勝利を得る努力でもしたらどうだぁ？はてサ相手にｗｗｗ
まぁ、それができないくらい頭悪いから、２ちゃんにながれてきてくだらねぇ煽り合いでショぼい勝利感を得てるんだろうけどよｗｗｗぎゃははｗｗｗ
それって社会での勝負を捨てたヒキニートがネトゲでモンスターに勝ったと喜ぶようなもんだぜｗｗｗ
お前は勝ってないんだおｗｗｗ自分に負けてるんだおｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
＞言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
＞言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
＞言い負けた挙句みっともない本人認定して馬鹿にされたり
ぎゃははｗｗｗこいつのコンプ丸見えｗｗｗたかが２ちゃんのヲチスレなんぞで勝利感を得たくて顔真っ赤にしてる幼児ｋｔｋｒｗｗｗ
やっぱりお前ってヲチスレで煽り負けることが恐くてたまらんわけだｗｗｗ笑いが止まらんぜよｗｗｗｗｗ
煽り合戦で最後にレスした方が勝ちってルールでちゅか？お前の脳内勝敗判定基準知らないからごめんねぇぇｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｗｗｗｗｗ
こんな糞スレでそんなことに必死こいてるから、ボロッと「言い負けた」なんて言っちゃって、お前が勝敗にこだわっていることが露呈してしまうんだよｗ
そんなに人を言い負かしたいなら、２ちゃんじゃなくて、まっとうなブログで知識とデータを総動員して論理的な議論の末に勝利を得る努力でもしたらどうだぁ？はてサ相手にｗｗｗ
まぁ、それができないくらい頭悪いから、２ちゃんにながれてきてくだらねぇ煽り合いでショぼい勝利感を得てるんだろうけどよｗｗｗぎゃははｗｗｗ
それって社会での勝負を捨てたヒキニートがネトゲでモンスターに勝ったと喜ぶようなもんだぜｗｗｗ
お前は勝ってないんだおｗｗｗ自分に負けてるんだおｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
547 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/05(月) 20:47:33 ID:GvDV54Yi0
>>510
> 閲覧訪問者が増えるというメリットはあるかもよ？
荒らしが来るだけでしょ。
はてブはそこそこ長く使っているけれど、ダイアリの方はお寒い限りなんで、ちょっと恥ずかしいってのもある。
> ブログIDは実名ではないが、にちゃんの匿名ほどではなく、発言にはそれ相応の
> 責任がついてくるという、な。
その責任って、どんなものを想定しているんだい？
>>518
> 結局のとこ、「メリットがなくデメリットしかないから」ブログを隠してるんだろぅ～が
そりゃそうだよ。例えば２つのブログを別目的で運営している人の事を考えてごらんよ。
「匿名ブログのリスクと２ちゃんでの書き込みのリスクには、さほど変わりが無い」と、
「２ちゃんで使っているコテハンが、はてなでのIDを公開するメリット・デメリット」とを
なんで一緒にしちゃうかな。
色々言われているけれど、煽られて公開する方が低脳だろｗ
昨晩、久方ぶりに更新したから、興味があるならＩＤを当ててご覧。当たっていたら正直に答えるよ。
まあ、別アカでID 取って好き勝手書くのも悪くないね。そっちなら書き放題だしｗ
WOW1で作ったから、そっちも見てみなよｗ
> 閲覧訪問者が増えるというメリットはあるかもよ？
荒らしが来るだけでしょ。
はてブはそこそこ長く使っているけれど、ダイアリの方はお寒い限りなんで、ちょっと恥ずかしいってのもある。
> ブログIDは実名ではないが、にちゃんの匿名ほどではなく、発言にはそれ相応の
> 責任がついてくるという、な。
その責任って、どんなものを想定しているんだい？
>>518
> 結局のとこ、「メリットがなくデメリットしかないから」ブログを隠してるんだろぅ～が
そりゃそうだよ。例えば２つのブログを別目的で運営している人の事を考えてごらんよ。
「匿名ブログのリスクと２ちゃんでの書き込みのリスクには、さほど変わりが無い」と、
「２ちゃんで使っているコテハンが、はてなでのIDを公開するメリット・デメリット」とを
なんで一緒にしちゃうかな。
色々言われているけれど、煽られて公開する方が低脳だろｗ
昨晩、久方ぶりに更新したから、興味があるならＩＤを当ててご覧。当たっていたら正直に答えるよ。
まあ、別アカでID 取って好き勝手書くのも悪くないね。そっちなら書き放題だしｗ
WOW1で作ったから、そっちも見てみなよｗ
548 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 20:55:47 ID:L3Mhkr2S0
>>546
おいおいｗ、
「馬鹿にされた」がかかるのは「言い負けた」ではなく「本人認定した」だぞｗ
つまり、「草三くんが勝ち負けに拘って不恰好さらした」、のを馬鹿にされたって話だ。
図星つかれて日本語読めなくなっちゃった？
かわいそうｗ
ねーねー
それで、リスク云々って結局なにがどう関係してるんですか～？
おいおいｗ、
「馬鹿にされた」がかかるのは「言い負けた」ではなく「本人認定した」だぞｗ
つまり、「草三くんが勝ち負けに拘って不恰好さらした」、のを馬鹿にされたって話だ。
図星つかれて日本語読めなくなっちゃった？
かわいそうｗ
ねーねー
それで、リスク云々って結局なにがどう関係してるんですか～？
549 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:03:26 ID:kcjWS6bx0
>>547
＞「匿名ブログのリスクと２ちゃんでの書き込みのリスクには、さほど変わりが無い」と、
＞「２ちゃんで使っているコテハンが、はてなでのIDを公開するメリット・デメリット」とを
＞なんで一緒にしちゃうかな。
散々考えてそれかよｗｗｗアフォかｗｗｗ結局は同じことだろうがｗｗｗｗｗ
「匿名って言う点では、はてサの殆どの人も同じ」なんだろ？
「書く場所、書く人によって、書かれた内容に関わらず評価が変わるってのは、単なる権威主義」なんだろ？
「マジで匿名でやっていると言う点では、リスクを感じない」んだろ？
なら、目的が違おうがナンだろうが関係ないじゃねぇか匿名なんだからｗｗｗお前自分でそう書いてるじゃねぇかこのボケがｗｗｗ
＞色々言われているけれど、煽られて公開する方が低脳だろｗ
ｗｗｗ轢き逃げより低脳なのを曝け出しちゃってることに気づいてないとはそこまでお目出度いんだお前はよぉｗｗｗ
だが轢き逃げはゴメンナサイしたからなぁｗｗｗ猿に言われてからだとしても間違いを認めるだけの気概はあったわけだｗｗｗお前と違ってな!!ｷﾞｬﾊ!!!ｗｗｗ
＞「匿名ブログのリスクと２ちゃんでの書き込みのリスクには、さほど変わりが無い」と、
＞「２ちゃんで使っているコテハンが、はてなでのIDを公開するメリット・デメリット」とを
＞なんで一緒にしちゃうかな。
散々考えてそれかよｗｗｗアフォかｗｗｗ結局は同じことだろうがｗｗｗｗｗ
「匿名って言う点では、はてサの殆どの人も同じ」なんだろ？
「書く場所、書く人によって、書かれた内容に関わらず評価が変わるってのは、単なる権威主義」なんだろ？
「マジで匿名でやっていると言う点では、リスクを感じない」んだろ？
なら、目的が違おうがナンだろうが関係ないじゃねぇか匿名なんだからｗｗｗお前自分でそう書いてるじゃねぇかこのボケがｗｗｗ
＞色々言われているけれど、煽られて公開する方が低脳だろｗ
ｗｗｗ轢き逃げより低脳なのを曝け出しちゃってることに気づいてないとはそこまでお目出度いんだお前はよぉｗｗｗ
だが轢き逃げはゴメンナサイしたからなぁｗｗｗ猿に言われてからだとしても間違いを認めるだけの気概はあったわけだｗｗｗお前と違ってな!!ｷﾞｬﾊ!!!ｗｗｗ
550 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/05(月) 21:11:37 ID:GvDV54Yi0
>>549
> 「書く場所、書く人によって、書かれた内容に関わらず評価が変わるってのは、単なる権威主義」なんだろ？
> 「マジで匿名でやっていると言う点では、リスクを感じない」んだろ？
うん、だからはてサにWOW1のサブアカ取って、ダイアリ開設したよ。
はてなダイアリの匿名性と２ちゃんでの匿名性の差を教えてくれよなｗ
> 「書く場所、書く人によって、書かれた内容に関わらず評価が変わるってのは、単なる権威主義」なんだろ？
> 「マジで匿名でやっていると言う点では、リスクを感じない」んだろ？
うん、だからはてサにWOW1のサブアカ取って、ダイアリ開設したよ。
はてなダイアリの匿名性と２ちゃんでの匿名性の差を教えてくれよなｗ
551 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:12:20 ID:KgM6UMX10
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/799
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/800
ワラタ、なにこれ。この人なにと戦ってるの？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/800
ワラタ、なにこれ。この人なにと戦ってるの？
552 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:14:35 ID:kcjWS6bx0
>>548
俺が勝ち負けに拘っていたというソースキボンヌｗｗｗ
まさかお前の脳内じゃないよなぁ？勝ち負け大好きのコンプだだ漏れヲチャ君ｗｗｗ
「馬鹿にされた」が何にかかろうが関係ねぇんだよｗｗｗ「言い負けた」と、勝敗判定してるお前の頭の悪さが馬鹿にされてるんだおｗｗｗ
＞それで、リスク云々って結局なにがどう関係してるんですか～？
ここのレス読んでも理解できないなら１０年ROMってろやｗｗｗわからないならWOW１ ◆vi7DX49.fg以下の昆虫脳ですからぁぁｗｗｗ
少なくともWOW１はその程度のことは理解しているらしいからなｗｗｗどう話を逸らすかに必死なだけでｗｗｗ
ヲチスレはヴァカの見本市ｗｗｗこいつこそ最低と思えば、次から次へと日本語も読めないレベルの池沼がわいてくるｗｗｗぎゃははｗｗｗｗｗ
俺が勝ち負けに拘っていたというソースキボンヌｗｗｗ
まさかお前の脳内じゃないよなぁ？勝ち負け大好きのコンプだだ漏れヲチャ君ｗｗｗ
「馬鹿にされた」が何にかかろうが関係ねぇんだよｗｗｗ「言い負けた」と、勝敗判定してるお前の頭の悪さが馬鹿にされてるんだおｗｗｗ
＞それで、リスク云々って結局なにがどう関係してるんですか～？
ここのレス読んでも理解できないなら１０年ROMってろやｗｗｗわからないならWOW１ ◆vi7DX49.fg以下の昆虫脳ですからぁぁｗｗｗ
少なくともWOW１はその程度のことは理解しているらしいからなｗｗｗどう話を逸らすかに必死なだけでｗｗｗ
ヲチスレはヴァカの見本市ｗｗｗこいつこそ最低と思えば、次から次へと日本語も読めないレベルの池沼がわいてくるｗｗｗぎゃははｗｗｗｗｗ
553 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:16:25 ID:KgM6UMX10
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/55
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/56
これもだｗ つながりがさっぱりわからんｗ
脳内大戦戦士ｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/56
これもだｗ つながりがさっぱりわからんｗ
脳内大戦戦士ｗ
554 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:16:38 ID:kcjWS6bx0
>>550
何で今までの垢は隠してるの？「匿名である以上リスクを感じない」はずなのにｗｗｗ何かリスクがあるんでちゅか？ネーネーｗｗｗ
何で今までの垢は隠してるの？「匿名である以上リスクを感じない」はずなのにｗｗｗ何かリスクがあるんでちゅか？ネーネーｗｗｗ
555 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:18:57 ID:kcjWS6bx0
556 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:20:03 ID:KgM6UMX10
なんだ結局説明できないのか、やれやれ。
「紐なしバンジーできる俺達凄い」、とか期待してたのにｗ
「紐なしバンジーできる俺達凄い」、とか期待してたのにｗ
557 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:21:57 ID:KgM6UMX10
558 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:26:53 ID:kcjWS6bx0
>>556
説明されなくてもわかってる奴が大半なのに、あんな単純な皮肉もわからないなんて気の毒なくらいヴァカなんでちゅねｗｗｗ
「皮肉がわからない病気」ってあったよなｗｗｗそれなら治療してから書き込めよなぁうぜぇからｗｗｗｗｗ
>>557
なんでいちいち変えてるの？何か意味あるの？ｗｗｗ
ホスト変えたこと忘れて本人として答えちゃったのかと思って教えてあげたのにさぁｗｗｗもうちょっと黙ってればよかったぜｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
説明されなくてもわかってる奴が大半なのに、あんな単純な皮肉もわからないなんて気の毒なくらいヴァカなんでちゅねｗｗｗ
「皮肉がわからない病気」ってあったよなｗｗｗそれなら治療してから書き込めよなぁうぜぇからｗｗｗｗｗ
>>557
なんでいちいち変えてるの？何か意味あるの？ｗｗｗ
ホスト変えたこと忘れて本人として答えちゃったのかと思って教えてあげたのにさぁｗｗｗもうちょっと黙ってればよかったぜｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
559 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:32:48 ID:KgM6UMX10
あれれ、「あんな単純な皮肉もわからないなんて気の毒」っていってるのに
「紐なしバンジーできる俺達凄い」が皮肉だってわかんないんだ～ｗ
> なんでいちいち変えてるの？何か意味あるの？ｗｗｗ
> ホスト変えたこと忘れて本人として答えちゃったのかと思って教えてあげたのにさぁｗｗｗもうちょっと黙ってればよかったぜｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ
妄想戦士乙ｗ
「紐なしバンジーできる俺達凄い」が皮肉だってわかんないんだ～ｗ
> なんでいちいち変えてるの？何か意味あるの？ｗｗｗ
> ホスト変えたこと忘れて本人として答えちゃったのかと思って教えてあげたのにさぁｗｗｗもうちょっと黙ってればよかったぜｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ
妄想戦士乙ｗ
560 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:39:16 ID:kcjWS6bx0
そういえばさぁ、前にも、「はてサもヲチャの名無しも匿名だからリスクは同じだ」と言い張ってるヴァカがいて
はてな垢さらせってみんなに責められたら、数日前につくったアカウントを晒してきた白痴野郎がいたっけなぁｗｗｗ
WOW１まで同じ手で来るとゎｗｗｗどいつもこいつも口先ばっかのヘタレ乙ｗｗｗｗｗ
昔から使ってる垢には愛着があって、その垢がヲチされたりdisられたりすることをプレッシャー＝リスクと感じるから隠しておきたいわけだろうが
それでもまぁ～だ「匿名でやっていると言う点では、リスクを感じない」と顔真っ赤にしてふんばるWOW１ですたｗｗｗｳﾞｧｰｶｳﾞｧｰｶｗｗｗｗｗ
はてな垢さらせってみんなに責められたら、数日前につくったアカウントを晒してきた白痴野郎がいたっけなぁｗｗｗ
WOW１まで同じ手で来るとゎｗｗｗどいつもこいつも口先ばっかのヘタレ乙ｗｗｗｗｗ
昔から使ってる垢には愛着があって、その垢がヲチされたりdisられたりすることをプレッシャー＝リスクと感じるから隠しておきたいわけだろうが
それでもまぁ～だ「匿名でやっていると言う点では、リスクを感じない」と顔真っ赤にしてふんばるWOW１ですたｗｗｗｳﾞｧｰｶｳﾞｧｰｶｗｗｗｗｗ
561 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:41:51 ID:kcjWS6bx0
>>559
それが皮肉だから何？お前が俺の発言内容を解読できないことと何の関係があるの？ｗｗｗ
解読できないから仕方なく皮肉で反撃してみましたってだけだろ？理解できるなら説明しろと吠えないはずだからなぁｗｗｗ池沼乙ｗｗｗ
それが皮肉だから何？お前が俺の発言内容を解読できないことと何の関係があるの？ｗｗｗ
解読できないから仕方なく皮肉で反撃してみましたってだけだろ？理解できるなら説明しろと吠えないはずだからなぁｗｗｗ池沼乙ｗｗｗ
562 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:44:48 ID:kcjWS6bx0
563 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:49:03 ID:Amku5QFQP
564 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 21:58:02 ID:KgM6UMX10
565 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:01:00 ID:kcjWS6bx0
>>563
チッポケなプライドを守る為に無茶な屁理屈を重ねても、あとに残るのは嘲笑と蔑みだけなのによぉｗｗｗ
はてサがその罠に陥ってるのを観察してきてもいざ自分の事となると感情的になって判断ミスをするｗｗｗヲチャは反面教師って言葉を知るべきｗｗｗ
チッポケなプライドを守る為に無茶な屁理屈を重ねても、あとに残るのは嘲笑と蔑みだけなのによぉｗｗｗ
はてサがその罠に陥ってるのを観察してきてもいざ自分の事となると感情的になって判断ミスをするｗｗｗヲチャは反面教師って言葉を知るべきｗｗｗ
566 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:10:32 ID:kcjWS6bx0
>>564
で、俺が勝ち負けに拘っていたというソースまだぁ？ｗｗｗﾁﾝﾁﾝｗｗｗ
ソースもなしに、「草三くんが勝ち負けに拘って不恰好さらした」とか言っちゃってるのぉ？妄想戦士乙ｗｗｗｗｗ
皮肉も解読できなくて、「ぼくちんがわかるようにかんたんにかいてくらさい」と暴れる白痴のID:KgM6UMX10君は早く答えてねｗｗｗミャハ☆彡
で、俺が勝ち負けに拘っていたというソースまだぁ？ｗｗｗﾁﾝﾁﾝｗｗｗ
ソースもなしに、「草三くんが勝ち負けに拘って不恰好さらした」とか言っちゃってるのぉ？妄想戦士乙ｗｗｗｗｗ
皮肉も解読できなくて、「ぼくちんがわかるようにかんたんにかいてくらさい」と暴れる白痴のID:KgM6UMX10君は早く答えてねｗｗｗミャハ☆彡
567 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:13:01 ID:H2xxCiLo0
さて、また突っ込んでやるか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>550
>うん、だからはてサにWOW1のサブアカ取って、ダイアリ開設したよ。
はてなダイアリの匿名性と２ちゃんでの匿名性の差を教えてくれよなｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
こりゃまた随分鼻息の荒い事で（嘲 嘲 嘲）
で、期待して見てみれば
>書く側からすれば、自己満足が重要。
そう言う意味では、草三や嘲三（文章を読めばどいつが該当するかは一目瞭然）みたいなのとやり取りするのは不愉快なだけ。
>大馬鹿君が相手だと疲れるぜ。
晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
相変わらず学習能力の無い戯言並べて悦に入ってる「だけ」とはなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これだから身の程知らず恥知らずの無能は使えないよな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ後は精々心のキレイなヲチスレ住人の知性迸る提灯コメントでも募集して
体裁取り繕えば良いんじゃね～のかね（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>550
>うん、だからはてサにWOW1のサブアカ取って、ダイアリ開設したよ。
はてなダイアリの匿名性と２ちゃんでの匿名性の差を教えてくれよなｗ
ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
こりゃまた随分鼻息の荒い事で（嘲 嘲 嘲）
で、期待して見てみれば
>書く側からすれば、自己満足が重要。
そう言う意味では、草三や嘲三（文章を読めばどいつが該当するかは一目瞭然）みたいなのとやり取りするのは不愉快なだけ。
>大馬鹿君が相手だと疲れるぜ。
晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
相変わらず学習能力の無い戯言並べて悦に入ってる「だけ」とはなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これだから身の程知らず恥知らずの無能は使えないよな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ後は精々心のキレイなヲチスレ住人の知性迸る提灯コメントでも募集して
体裁取り繕えば良いんじゃね～のかね（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
568 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:22:57 ID:2PZfLIVLO
>>567
これが恥知らずではない批判？
これが恥知らずではない批判？
569 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:29:05 ID:H2xxCiLo0
という訳で頭のよろしいヲチスレ住人の皆さんは
WOW1君のブログに賞賛コメントを一杯書き込んであげて下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
沢山の賞賛コメントで埋め尽くせば、きっと物事を印象「だけ」で判断してくれる
「普通」で（嘲）常識的な（嘲）人間達がWOW1をはじめヲチスレ住人達を
評価賞賛してくれる事でしょう（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
精々頑張ってくれよな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
WOW1君のブログに賞賛コメントを一杯書き込んであげて下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
沢山の賞賛コメントで埋め尽くせば、きっと物事を印象「だけ」で判断してくれる
「普通」で（嘲）常識的な（嘲）人間達がWOW1をはじめヲチスレ住人達を
評価賞賛してくれる事でしょう（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
精々頑張ってくれよな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
570 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:29:27 ID:kcjWS6bx0
で、日付が変わるまで、白痴のID:KgM6UMX10君は、>>566の質問にも答えず逃げ続けるわけだｗｗｗぎゃははｗｗｗ
明日になれば都合の悪い質問にこたえなくていいもんなぁ？完全に別人のふりで書き込めるｗｗｗｲｲﾖｲｲﾖｰｗｗｗ
更にID:KgM6UMX10君はホストを変えられる環境だし携帯もあるしねｗｗｗ逃げ場はいくらでもあるもんねぇｗｗｗ
こういうズルができるヲチャとブロガーのリスクが同じなんて何の冗談なのかねぇぇｗｗｗ全く理解できないおｗｗｗｗｗ
明日になれば都合の悪い質問にこたえなくていいもんなぁ？完全に別人のふりで書き込めるｗｗｗｲｲﾖｲｲﾖｰｗｗｗ
更にID:KgM6UMX10君はホストを変えられる環境だし携帯もあるしねｗｗｗ逃げ場はいくらでもあるもんねぇｗｗｗ
こういうズルができるヲチャとブロガーのリスクが同じなんて何の冗談なのかねぇぇｗｗｗ全く理解できないおｗｗｗｗｗ
571 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:39:18 ID:2PZfLIVLO
>>567
で、この書き込みのどこらへんがウォッチャーと一線を画しているの？
で、この書き込みのどこらへんがウォッチャーと一線を画しているの？
572 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:50:53 ID:H2xxCiLo0
>>571
>で、この書き込みのどこらへんがウォッチャーと一線を画しているの？
俺の書き込みを全部目を通してから質問すれば余計な恥を掻かなくても済むんだがな（苦笑）
ってか何度も教えてやっただろ？（苦笑）
・鼻で笑う「だけ」ならどんな馬鹿でも出来る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエの不愉快さを議論に応じない理由にする「だけ」ならどんな馬鹿でも出来る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
・議論の相手を「馬鹿」と評する「だけ」ならどんな馬鹿でも出来る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
・議論の齟齬を一方的に相手の責任に「のみ」押し付け
「教師でも無いのにこれ以上馬鹿の相手なんかやってられない」なんて戯言並べる「だけ」なら
どんな馬鹿でも出来る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってな訳で問題です
・議論における論者の質とは一体何によって担保されるものでしょうか？
まあ精々お粗末な脳味噌フル稼働させて考えてみるんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>で、この書き込みのどこらへんがウォッチャーと一線を画しているの？
俺の書き込みを全部目を通してから質問すれば余計な恥を掻かなくても済むんだがな（苦笑）
ってか何度も教えてやっただろ？（苦笑）
・鼻で笑う「だけ」ならどんな馬鹿でも出来る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエの不愉快さを議論に応じない理由にする「だけ」ならどんな馬鹿でも出来る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
・議論の相手を「馬鹿」と評する「だけ」ならどんな馬鹿でも出来る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
・議論の齟齬を一方的に相手の責任に「のみ」押し付け
「教師でも無いのにこれ以上馬鹿の相手なんかやってられない」なんて戯言並べる「だけ」なら
どんな馬鹿でも出来る（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってな訳で問題です
・議論における論者の質とは一体何によって担保されるものでしょうか？
まあ精々お粗末な脳味噌フル稼働させて考えてみるんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
573 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:53:07 ID:2PZfLIVLO
574 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:58:13 ID:H2xxCiLo0
>>573
>いや、答えになってないから。
質問を質問で返しているだけだし。
え～！？マジかよ（驚愕）
俺がしてる質問ってのはこれだよな？
・議論における論者の質とは一体何によって担保されるものでしょうか？
ではこの質問前に書いてある事を全部読み返すんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>いや、答えになってないから。
質問を質問で返しているだけだし。
え～！？マジかよ（驚愕）
俺がしてる質問ってのはこれだよな？
・議論における論者の質とは一体何によって担保されるものでしょうか？
ではこの質問前に書いてある事を全部読み返すんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
575 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 22:59:11 ID:2PZfLIVLO
576 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 23:00:53 ID:2PZfLIVLO
577 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 23:03:35 ID:2PZfLIVLO
>>575訂正
嘲三さんと草三さん以外の書き込みで一線を画すものは皆無なの？
嘲三さんと草三さん以外の書き込みで一線を画すものは皆無なの？
578 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/05(月) 23:08:00 ID:2PZfLIVLO
579 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/05(月) 23:58:26 ID:GvDV54Yi0
>>560
はいはい、言っている内容をきちんと理解してね。
はいはい、言っている内容をきちんと理解してね。
580 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 00:46:31 ID:G21O8cim0
>>579
お前こそいい加減に「匿名でやっていると言う点では、リスクを感じない」ということなどあり得ないって認めろや。実際リスクはあんだろ？ｗ
認めないなら古くからのはてなＩＤを晒してみ？そうすれば俺も黙らざるを得ねぇからｗｗｗ
晒した結果何が起こっても「俺にとってはそんなことはリスクではない。匿名だから俺はキズつかない」と言い続ければ、お前の言い分を認めてやんよｗｗｗ
そこまで筋を通してこそはてサと一線を画せるわけだｗｗｗだが今のお前は、謝罪した轢き逃げ以下の口先ＤＱＮですからｗｗｗ
あぁ意地っぱりってみっともね～ｗｗｗ幼稚すぎｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
お前こそいい加減に「匿名でやっていると言う点では、リスクを感じない」ということなどあり得ないって認めろや。実際リスクはあんだろ？ｗ
認めないなら古くからのはてなＩＤを晒してみ？そうすれば俺も黙らざるを得ねぇからｗｗｗ
晒した結果何が起こっても「俺にとってはそんなことはリスクではない。匿名だから俺はキズつかない」と言い続ければ、お前の言い分を認めてやんよｗｗｗ
そこまで筋を通してこそはてサと一線を画せるわけだｗｗｗだが今のお前は、謝罪した轢き逃げ以下の口先ＤＱＮですからｗｗｗ
あぁ意地っぱりってみっともね～ｗｗｗ幼稚すぎｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗｗｗ
581 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 01:20:10 ID:be73V1xc0
草くんはまだ駄々こねてんのか。
582 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 07:26:18 ID:vWeGoYh/0
583 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/06(火) 08:03:21 ID:KQunJSML0
>>582
> いやWOW1氏が進退を誤っている。
> 自分の間違いを認めるのが、そんなに苦痛なのかねぇ。
うーん、その間違いとやらを詳しく説明して頂くと、ありがたいのだが。
俺自身は、「匿名ブログのリスクと２ちゃんでの書き込みのリスクには、さほど変わりが無い」
と言っているのであって、匿名ブログのリスクてのを証明するのは、対応するブログから反論して
見せればOKだと思うよ。
俺自身は匿名のメリットは認めているし、だからこそ別目的で書いているブログのIDをここで
晒す気にはならんよ。
草三と嘲三の相手をするのは、いい加減うんざりなので、暫くはブログの方メインで書くことにするわ。
http://d.hatena.ne.jp/WOW1/
> いやWOW1氏が進退を誤っている。
> 自分の間違いを認めるのが、そんなに苦痛なのかねぇ。
うーん、その間違いとやらを詳しく説明して頂くと、ありがたいのだが。
俺自身は、「匿名ブログのリスクと２ちゃんでの書き込みのリスクには、さほど変わりが無い」
と言っているのであって、匿名ブログのリスクてのを証明するのは、対応するブログから反論して
見せればOKだと思うよ。
俺自身は匿名のメリットは認めているし、だからこそ別目的で書いているブログのIDをここで
晒す気にはならんよ。
草三と嘲三の相手をするのは、いい加減うんざりなので、暫くはブログの方メインで書くことにするわ。
http://d.hatena.ne.jp/WOW1/
584 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 09:45:39 ID:AjsRnLmSO
>>582
で、嘲三さんの書き込みと他の書き込みはどこがどう違うの？
で、嘲三さんの書き込みと他の書き込みはどこがどう違うの？
585 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 17:43:14 ID:vWeGoYh/0
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/875-876
これ草三か？ｗ
声出してﾜﾛﾀ。
>>902で堪えきれず噴飯した模様。
やはり草三はそうでないとｗ
これ草三か？ｗ
声出してﾜﾛﾀ。
>>902で堪えきれず噴飯した模様。
やはり草三はそうでないとｗ
586 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 17:58:04 ID:CIQh38De0
やってみたらスレが立ったよ！
はてな・twitterキモヲタヲチｽﾚ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/
NaokiTakahashiにこだわりたい人やキモヲタ叩き･擁護の人は移動してね
はてな・twitterキモヲタヲチｽﾚ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/
NaokiTakahashiにこだわりたい人やキモヲタ叩き･擁護の人は移動してね
587 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:03:55 ID:CIQh38De0
>>585
> 875 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/06(火) 15:08:51 ID:G21O8cim0
> しかし草を生やしている俺は荒らしとして相手にされず
> 草を生やさないで丁寧に書けば俺と同じようなことを書いていても相手にされるんだな。
当たり前だろｗやっと気付いたのかｗ
…っていくらなんでもネタだよな
草三もたまには面白いこと言うんだな
> 875 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/06(火) 15:08:51 ID:G21O8cim0
> しかし草を生やしている俺は荒らしとして相手にされず
> 草を生やさないで丁寧に書けば俺と同じようなことを書いていても相手にされるんだな。
当たり前だろｗやっと気付いたのかｗ
…っていくらなんでもネタだよな
草三もたまには面白いこと言うんだな
588 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:05:13 ID:AjsRnLmSO
ウヨサヨの次スレは必要ですか？
こっちに書くことだった。
こっちに書くことだった。
589 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:07:37 ID:vWeGoYh/0
いやそういう話題とかは、ここでいいことになっているのだが……
また、当該スレでもスレ保守の観点からああいう話題も必要という意見もあったことだし
（事実、それまで過疎だったのが、伸びに伸びている）
勇み足で無駄なスレッドをたててしまったな
また、当該スレでもスレ保守の観点からああいう話題も必要という意見もあったことだし
（事実、それまで過疎だったのが、伸びに伸びている）
勇み足で無駄なスレッドをたててしまったな
590 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:08:27 ID:vWeGoYh/0
591 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:18:12 ID:vWeGoYh/0
はてな村ヲチスレとはてな村ヲチスレのヲチスレのふたつだけでいいと思うんだ
はてなサヨクヲチスレも過疎ってほとんど機能していないし
はてなツイッターキモオタヲチスレもどうなるかわからんし。
はてなサヨクヲチスレも過疎ってほとんど機能していないし
はてなツイッターキモオタヲチスレもどうなるかわからんし。
592 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:26:34 ID:AjsRnLmSO
593 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:44:15 ID:CIQh38De0
>>591
いやそれ勘違いだからｗ
草三や嘲三、どっかい先生が大活躍するより
ﾏﾀｰﾘ静かにやりたいってのがはてなサヨクヲチスレの趣旨
「過疎ってる」と言われるくらいでちょうどいいんだよ
>>592
キモヲタ話が出たら専用スレに誘導しよう
いやそれ勘違いだからｗ
草三や嘲三、どっかい先生が大活躍するより
ﾏﾀｰﾘ静かにやりたいってのがはてなサヨクヲチスレの趣旨
「過疎ってる」と言われるくらいでちょうどいいんだよ
>>592
キモヲタ話が出たら専用スレに誘導しよう
594 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:48:11 ID:vWeGoYh/0
>>593
じゃあさ、今のウヨサヨヲチスレにわざわざ口出しせず
はてなサヨクヲチスレにいればいいじゃないか。
余計な差し出口を叩く前に、自分の巣を守っていればいいよ。
はてなサヨクヲチスレはそのままでいいと訂正しておくからさ。
それなら文句ないんだろ？（つっても決める権限などありはしないがねｗ）
じゃあさ、今のウヨサヨヲチスレにわざわざ口出しせず
はてなサヨクヲチスレにいればいいじゃないか。
余計な差し出口を叩く前に、自分の巣を守っていればいいよ。
はてなサヨクヲチスレはそのままでいいと訂正しておくからさ。
それなら文句ないんだろ？（つっても決める権限などありはしないがねｗ）
595 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 18:58:48 ID:CIQh38De0
>>594
それは一理あるなｗ
でも、はてな村「ウヨサヨ」ヲチスレなのにキモヲタ話ばかりしてるのは変だよ
ファミレス総合スレなのにカレーの話題ばっかりだったらおかしいよね
それなら「ファミレスカレースレ」立ててそっちでやれ、って話になって当然
俺としては
「嘲三草三と相手したい人はキモヲタスレ」
「キモヲタ（叩き・擁護）に興味ない人ははてなスレ」
と住み分けるのがベスト
もちろん両方兼ねてもいいけど、話題はきっちり分ける
それは一理あるなｗ
でも、はてな村「ウヨサヨ」ヲチスレなのにキモヲタ話ばかりしてるのは変だよ
ファミレス総合スレなのにカレーの話題ばっかりだったらおかしいよね
それなら「ファミレスカレースレ」立ててそっちでやれ、って話になって当然
俺としては
「嘲三草三と相手したい人はキモヲタスレ」
「キモヲタ（叩き・擁護）に興味ない人ははてなスレ」
と住み分けるのがベスト
もちろん両方兼ねてもいいけど、話題はきっちり分ける
596 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 19:07:41 ID:AjsRnLmSO
597 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 19:10:43 ID:CIQh38De0
俺の意見としては「ウヨサヨヲチスレ」こそキモヲタ荒らしに乗っ取られて機能してない
だから現行スレが落ちたら次スレは必要ないという立場
まあ、必要だと思う人がいたら勝手にすればいいけど
静かなサヨヲチスレと嘲草パラダイスのキモヲタスレがあればいい
スレの運営に文句があるときはこのスレで議論する
だから現行スレが落ちたら次スレは必要ないという立場
まあ、必要だと思う人がいたら勝手にすればいいけど
静かなサヨヲチスレと嘲草パラダイスのキモヲタスレがあればいい
スレの運営に文句があるときはこのスレで議論する
598 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 19:13:49 ID:CIQh38De0
599 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 20:55:27 ID:vWeGoYh/0
>>597
だからこその「はてな村ヲチスレ」になるんじゃないか？
はてウヨヲチも、ときとしては排除されるし、キモオタ・フェミはいわずもがな。
されどはてサ専門スレだけは立ち、必要だとする人も少ないながらいる。
そこではてウヨのみの専門スレでは、はてサほどの需要も見込めそうにない
さらにいえば、高橋系ヲチも今後増えるかどうか見当もつかない。
あれは一過性の熱病か、持病の癪みたいなもんで、ときおり激しさを増すが
常に継続しているとはいいがたい。
ならば、スレの流れを計算に入れて、総合的なもので運営してみてはどうか？
はてウヨやツイッター系をまったりやりたいという人がいるのかどうかの探りも
併せてね。
はてサはもういいよね、専門スレがあるから好きなだけまったりしてくれ。
だからこその「はてな村ヲチスレ」になるんじゃないか？
はてウヨヲチも、ときとしては排除されるし、キモオタ・フェミはいわずもがな。
されどはてサ専門スレだけは立ち、必要だとする人も少ないながらいる。
そこではてウヨのみの専門スレでは、はてサほどの需要も見込めそうにない
さらにいえば、高橋系ヲチも今後増えるかどうか見当もつかない。
あれは一過性の熱病か、持病の癪みたいなもんで、ときおり激しさを増すが
常に継続しているとはいいがたい。
ならば、スレの流れを計算に入れて、総合的なもので運営してみてはどうか？
はてウヨやツイッター系をまったりやりたいという人がいるのかどうかの探りも
併せてね。
はてサはもういいよね、専門スレがあるから好きなだけまったりしてくれ。
600 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/06(火) 21:00:49 ID:vWeGoYh/0
>>598
>>嘲三が「ヲチャのヲチ・批判」したければこのスレでやるのが筋だと思う
「おおむね」ここでやっていると思うが……
ここ最近では、このスレにしか出てなかったんじゃなかったっけ？
ヲチ元でも、比較的少ないレスだったような。
ま、やつにはそんなことを言っても、聞きやしないだろうというのには賛同するねｗ
だってスレのルールそのものを恣意的なものと指摘しているのだから
>>嘲三が「ヲチャのヲチ・批判」したければこのスレでやるのが筋だと思う
「おおむね」ここでやっていると思うが……
ここ最近では、このスレにしか出てなかったんじゃなかったっけ？
ヲチ元でも、比較的少ないレスだったような。
ま、やつにはそんなことを言っても、聞きやしないだろうというのには賛同するねｗ
だってスレのルールそのものを恣意的なものと指摘しているのだから
601 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 00:15:36 ID:jwCEXmE90
自治好きの草・嘲・馬鹿にスレ立て任せとけばいいんじゃね。
602 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 01:27:06 ID:MCFeywLV0
>>599
> さらにいえば、高橋系ヲチも今後増えるかどうか見当もつかない。
> あれは一過性の熱病か、持病の癪みたいなもんで、ときおり激しさを増すが
> 常に継続しているとはいいがたい。
もう半年以上続いてるぜｗ
本当に一過性で終わってたらわざわざ専用スレなんて立てないよ
> ならば、スレの流れを計算に入れて、総合的なもので運営してみてはどうか？
いや、もともと「はてなダイアリースレ」があって
そこからウヨサヨヲチスレや梯子たんヲチスレ、女性ヲチスレに分かれたんだよ
そして後者二つは自然消滅
はてな村総合スレを復活させてもまた同じことになるんじゃないの
> さらにいえば、高橋系ヲチも今後増えるかどうか見当もつかない。
> あれは一過性の熱病か、持病の癪みたいなもんで、ときおり激しさを増すが
> 常に継続しているとはいいがたい。
もう半年以上続いてるぜｗ
本当に一過性で終わってたらわざわざ専用スレなんて立てないよ
> ならば、スレの流れを計算に入れて、総合的なもので運営してみてはどうか？
いや、もともと「はてなダイアリースレ」があって
そこからウヨサヨヲチスレや梯子たんヲチスレ、女性ヲチスレに分かれたんだよ
そして後者二つは自然消滅
はてな村総合スレを復活させてもまた同じことになるんじゃないの
603 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 09:54:26 ID:O++lYbmO0
つくってみた
はてな村ヲチスレ 01
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/
>>602
>>梯子たんヲチスレ、女性ヲチスレ
そのふたつは消えたから、この際関係ないよね？
はてなサヨクとツイッターヲチスレは関連スレとして残しているから
まったりしたい人は、そこでしていればいい。
>>本当に一過性で終わってたらわざわざ専用スレなんて立てないよ
じゃああのウヨサヨヲチスレで、なんの話題だったらいいんだよ？
ウヨはダメ、サヨクは専門スレがあり、キモヲタ系でスレが伸びるが、その話題が
なければほとんど過疎。
それらすべてを引き受けてもいいキャパシティはあると踏むがなぁ……
はてな村ヲチスレ 01
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/
>>602
>>梯子たんヲチスレ、女性ヲチスレ
そのふたつは消えたから、この際関係ないよね？
はてなサヨクとツイッターヲチスレは関連スレとして残しているから
まったりしたい人は、そこでしていればいい。
>>本当に一過性で終わってたらわざわざ専用スレなんて立てないよ
じゃああのウヨサヨヲチスレで、なんの話題だったらいいんだよ？
ウヨはダメ、サヨクは専門スレがあり、キモヲタ系でスレが伸びるが、その話題が
なければほとんど過疎。
それらすべてを引き受けてもいいキャパシティはあると踏むがなぁ……
604 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 10:44:15 ID:MCFeywLV0
>>603
> それらすべてを引き受けてもいいキャパシティはあると踏むがなぁ……
なんでもかんでも一緒にすればいいって物じゃない
スレが分かれるにはそれなりの理由がある
ビーフ・ポーク・チキン・シーフード・豆のミックスカレーよりも
「ビーフカレー」「シーフードカレー」と分けるほうが普通だろｗ
> それらすべてを引き受けてもいいキャパシティはあると踏むがなぁ……
なんでもかんでも一緒にすればいいって物じゃない
スレが分かれるにはそれなりの理由がある
ビーフ・ポーク・チキン・シーフード・豆のミックスカレーよりも
「ビーフカレー」「シーフードカレー」と分けるほうが普通だろｗ
605 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 10:51:08 ID:MCFeywLV0
>>603
> じゃああのウヨサヨヲチスレで、なんの話題だったらいいんだよ？
ｽﾚ違いの話題で無理に盛り上げなくていいから
過疎スレが嫌だ、俺に構ってくれ！って淋しがりさんは
ニュー速あたりで遊んでる（遊ばれる）のがお似合い
> じゃああのウヨサヨヲチスレで、なんの話題だったらいいんだよ？
ｽﾚ違いの話題で無理に盛り上げなくていいから
過疎スレが嫌だ、俺に構ってくれ！って淋しがりさんは
ニュー速あたりで遊んでる（遊ばれる）のがお似合い
606 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 13:23:22 ID:O++lYbmO0
607 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 17:44:47 ID:MCFeywLV0
608 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 18:10:21 ID:MCFeywLV0
>>606
> ウヨはだめ、サヨは専門があり、キモヲタもフェミもダメときては
「ウヨはだめ」じゃなくて、単なるレッテル貼り罵倒だけじゃつまんないよ、
ウヨの面白いところを見つけてくれよって話
「キモヲタもフェミもダメ」
キモヲタスレでもフェミスレでもないから行き過ぎたｽﾚ違いが嫌われるのは当たり前
スレッドタイトルに沿ったネタを書くのが２ちゃんの基本です
「スレタイ無視でも盛り上がればいい」ってのはラウンジ系の発想だよ
要するにニュー速厨房脳ってことｗ
> ウヨはだめ、サヨは専門があり、キモヲタもフェミもダメときては
「ウヨはだめ」じゃなくて、単なるレッテル貼り罵倒だけじゃつまんないよ、
ウヨの面白いところを見つけてくれよって話
「キモヲタもフェミもダメ」
キモヲタスレでもフェミスレでもないから行き過ぎたｽﾚ違いが嫌われるのは当たり前
スレッドタイトルに沿ったネタを書くのが２ちゃんの基本です
「スレタイ無視でも盛り上がればいい」ってのはラウンジ系の発想だよ
要するにニュー速厨房脳ってことｗ
609 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 18:39:13 ID:x3H+q9Nl0
何いってんのこいつｗ ベテラン2ちゃんねらー(笑)がしゃしゃり出てこなくても
オチャが好みに応じて勝手にするからいちいち「ウヨはレッテル張りばかりでつまらん、却下」とか仕切らなくていいよｗ
好みは人それぞれだからｗ
オチャが好みに応じて勝手にするからいちいち「ウヨはレッテル張りばかりでつまらん、却下」とか仕切らなくていいよｗ
好みは人それぞれだからｗ
610 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 21:56:11 ID:g8WJLRSn0
とんまなウヨ（もどき、かな）だとか賢いつもりで裸踊りする人とか
そのへんのヲチは2ch以外で事足りてしまってるんじゃないですかね。
はてなの日記とかはてぶとかで。
むしろこの板のスレってそういうとこから「避難」してきた人の憩いの場なのでは。
なんか匿名ダイアリーでも落ち着かないみたいですし、ねえ。
そのへんのヲチは2ch以外で事足りてしまってるんじゃないですかね。
はてなの日記とかはてぶとかで。
むしろこの板のスレってそういうとこから「避難」してきた人の憩いの場なのでは。
なんか匿名ダイアリーでも落ち着かないみたいですし、ねえ。
611 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/07(水) 22:20:26 ID:53hbqwbH0
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/979
草三> オマエラってほんと都合が悪くなれば本人認定して終わるんだなぁｗｗｗこれだからキモヲタヲチャゎｗｗｗｗｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/980
ヲチャ> 都合悪くなってるのは草三くんじゃないのかな？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/986
草三> あぁ～お前はヲチヲチスレのあいつかｗｗｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/987
ヲチャ> また認定認定かw ご苦労様ww
クソワロタｗｗ
草三> オマエラってほんと都合が悪くなれば本人認定して終わるんだなぁｗｗｗこれだからキモヲタヲチャゎｗｗｗｗｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/980
ヲチャ> 都合悪くなってるのは草三くんじゃないのかな？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/986
草三> あぁ～お前はヲチヲチスレのあいつかｗｗｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1273764966/987
ヲチャ> また認定認定かw ご苦労様ww
クソワロタｗｗ
612 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/08(木) 19:46:14 ID:on5kURRr0
なにがおかしいのかわからん
613 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/08(木) 21:27:19 ID:yIWQW28i0
「ぼくちんがわかるようにかんたんにかいてくらさい」ｗ
614 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:01:29 ID:MOlBw9pt0
週末なのに草三も嘲三も現れないな
どっちも死んだのかなｗ
どっちも死んだのかなｗ
615 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:54:48 ID:Q19n/Ve0O
どっかい先生はどれだろう？
616 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:11:44 ID:ixC0WHKD0
>>614
お前が死ねばよくね？
お前が死ねばよくね？
617 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:31:39 ID:MOlBw9pt0
抽出ID:cChq7dXL0 (71回)
抽出ID:W1IEDOem0 (38回)
抽出ID:ZQeMfEC3P (19回)
はてな・twitterキモヲタヲチｽﾚ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/
キモヲタマニアって凄いですね
抽出ID:W1IEDOem0 (38回)
抽出ID:ZQeMfEC3P (19回)
はてな・twitterキモヲタヲチｽﾚ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/
キモヲタマニアって凄いですね
618 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:24:55 ID:W1IEDOem0
せっかくキモオタスレが立ったんだから有効利用しないとね
キモオタ釣れる釣れるw
キモオタ釣れる釣れるw
619 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:35:12 ID:W1IEDOem0
キモオタのみなさんも紹介しないと片手落ちw
ID:0FmSA1YG0 (55回)
ID:luACNVFwO (39回)
ID:wvGRD+gA0 (11回)
ID:rfGce5L30 (31回)
ID:Q19n/Ve0O (13回)
ID:0FmSA1YG0 (55回)
ID:luACNVFwO (39回)
ID:wvGRD+gA0 (11回)
ID:rfGce5L30 (31回)
ID:Q19n/Ve0O (13回)
620 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:39:52 ID:Q19n/Ve0O
どっかい先生見なかった？
621 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 07:34:28 ID:dKjPK3dQ0
ワラタｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/29
「おいおい、またはてなのキモヲタが manysided を攻撃してるよ。
http://h.hatena.ne.jp/id/manysided」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/235
「おれは、規制によって人権状況が改善するなら賛成なんだけどね。」
って書いてるのにキモヲタ認定されたyo！
消毒の印象操作の手口を紹介したのがいけなかったのかなｗｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/54
「「感情論」の意味って分かってるのか？
例えば主観的な議論だったり、例えば論拠が感情にしか基づいていない、ってことだぜ。
それで君の指摘したものはなんだ？
議論の主観性や論拠が感情的であることか？違うだろ。
君が持ち出したのは「動機」だろ。 内心を忖度してんだから感情的に決まってるじゃないかｗ
「動機」を持ち出して相手を感情的な奴と印象論で貶めるのは消毒の常套手段ですなｗ」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/29
「おいおい、またはてなのキモヲタが manysided を攻撃してるよ。
http://h.hatena.ne.jp/id/manysided」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/235
「おれは、規制によって人権状況が改善するなら賛成なんだけどね。」
って書いてるのにキモヲタ認定されたyo！
消毒の印象操作の手口を紹介したのがいけなかったのかなｗｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/54
「「感情論」の意味って分かってるのか？
例えば主観的な議論だったり、例えば論拠が感情にしか基づいていない、ってことだぜ。
それで君の指摘したものはなんだ？
議論の主観性や論拠が感情的であることか？違うだろ。
君が持ち出したのは「動機」だろ。 内心を忖度してんだから感情的に決まってるじゃないかｗ
「動機」を持ち出して相手を感情的な奴と印象論で貶めるのは消毒の常套手段ですなｗ」
622 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 07:38:51 ID:dKjPK3dQ0
嘲3に続きに１位の栄冠に！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/243
http://hissi.org/read.php/net/20100709/Y0NocTdkWEww.html
さすが、勝ち負けに異常な執着を見せる草三くんｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/243
http://hissi.org/read.php/net/20100709/Y0NocTdkWEww.html
さすが、勝ち負けに異常な執着を見せる草三くんｗ
623 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 07:55:15 ID:ZmN08D/h0
>>621
>「動機」を持ち出して相手を感情的な奴と印象論で貶めるのは消毒の常套手段ですなｗ」
バカだなぁ
それとっくに反論されてるジャンw
>ラディフェミの「性犯罪や差別への恐怖心に基づいた規制論」を、「感情論、共感至上主義」
>として切り捨てていいなら、>>52も同様に切り捨てられるべき「感情論」だよ。
52ってのはこれな
>人を獣呼ばわりすることが馬鹿馬鹿しい喩えで済むと思ってるから、
>仮定法だの反実仮想だの背理法だのとのんきなことを言っていられるんだろう
>けど、日本の民度はそんな高くない。１＝２が矛盾であることは自明だが、
>男が獣でないことは自明ではない、……と考える人が割とまだまだたくさん
>この社会にはいる。この「男」がたとえば「エロゲオタ」とかの特定少数集団
>になればなおさらだ。人を人じゃないもの呼ばわりするレトリックは、
>まさに予防的に人を排除する発想と直結している。
>批判するならセットでやるべきだと思うがね。
>真っ先に危機感を覚えてしかるべき連中がなぜこうまで無邪気なのか。
>「汚物は消毒だ～」と叫んで火炎放射器で人を焼くとき
>（消毒ってのは、病気にならないための予防の発想だからね）、
>焼かれる人は汚物に喩えられている。汚物に人権はない、というわけだ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/20091205/p1
>「動機」を持ち出して相手を感情的な奴と印象論で貶めるのは消毒の常套手段ですなｗ」
バカだなぁ
それとっくに反論されてるジャンw
>ラディフェミの「性犯罪や差別への恐怖心に基づいた規制論」を、「感情論、共感至上主義」
>として切り捨てていいなら、>>52も同様に切り捨てられるべき「感情論」だよ。
52ってのはこれな
>人を獣呼ばわりすることが馬鹿馬鹿しい喩えで済むと思ってるから、
>仮定法だの反実仮想だの背理法だのとのんきなことを言っていられるんだろう
>けど、日本の民度はそんな高くない。１＝２が矛盾であることは自明だが、
>男が獣でないことは自明ではない、……と考える人が割とまだまだたくさん
>この社会にはいる。この「男」がたとえば「エロゲオタ」とかの特定少数集団
>になればなおさらだ。人を人じゃないもの呼ばわりするレトリックは、
>まさに予防的に人を排除する発想と直結している。
>批判するならセットでやるべきだと思うがね。
>真っ先に危機感を覚えてしかるべき連中がなぜこうまで無邪気なのか。
>「汚物は消毒だ～」と叫んで火炎放射器で人を焼くとき
>（消毒ってのは、病気にならないための予防の発想だからね）、
>焼かれる人は汚物に喩えられている。汚物に人権はない、というわけだ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/20091205/p1
624 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 08:00:10 ID:dKjPK3dQ0
625 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 11:15:42 ID:RYzEIiN/0
さて、久しぶりに突っ込んでやるか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>578
>認めていないのはそこの嘲三さんだと思うが、
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
じゃあ精々その腐り果てた脳味噌働かせて
「認めていない」事を論理的に説明してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>578
>認めていないのはそこの嘲三さんだと思うが、
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
じゃあ精々その腐り果てた脳味噌働かせて
「認めていない」事を論理的に説明してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
626 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 11:28:38 ID:RYzEIiN/0
>>583
>草三と嘲三の相手をするのは、いい加減うんざりなので、暫くはブログの方メインで書くことにするわ。
http://d.hatena.ne.jp/WOW1/
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
馬鹿でも書ける程度の駄文ひけらかして
お利巧面するのはタノシイかい？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>新規の匿名ブログを作って発言するのと、
２ちゃんねるに書く事に差が無いって事は、彼ら自身の反応で証明してしまっているのだがｗ
過去の発言の蓄積と言う点以外「匿名ブログ」であるリスクと「２ちゃんに書く」リスクの差ってのは、具体的に指摘出来ないわけだ。
実際、そんなものがあるとは思えないけどね。
まあお前達には「信頼の蓄積」なんて概念は到底理解出来ないだろうから無理も無いがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
Apemanなんぞお前達には蛇蝎の様に忌み嫌われて散々ボロカスに侮辱・誹謗中傷を浴びても
依然として彼がはてなブロガーでの一定の地歩を獲得しているのは何故なんだろうねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それに引き比べてお前のブログはお仲間から「すら」
一つも賞賛コメントが無いよねえ、惨めだよねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ああ、「自己満足」なんでしたっけ？まあ精々頑張ってくれよ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>草三と嘲三の相手をするのは、いい加減うんざりなので、暫くはブログの方メインで書くことにするわ。
http://d.hatena.ne.jp/WOW1/
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
馬鹿でも書ける程度の駄文ひけらかして
お利巧面するのはタノシイかい？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>新規の匿名ブログを作って発言するのと、
２ちゃんねるに書く事に差が無いって事は、彼ら自身の反応で証明してしまっているのだがｗ
過去の発言の蓄積と言う点以外「匿名ブログ」であるリスクと「２ちゃんに書く」リスクの差ってのは、具体的に指摘出来ないわけだ。
実際、そんなものがあるとは思えないけどね。
まあお前達には「信頼の蓄積」なんて概念は到底理解出来ないだろうから無理も無いがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
Apemanなんぞお前達には蛇蝎の様に忌み嫌われて散々ボロカスに侮辱・誹謗中傷を浴びても
依然として彼がはてなブロガーでの一定の地歩を獲得しているのは何故なんだろうねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それに引き比べてお前のブログはお仲間から「すら」
一つも賞賛コメントが無いよねえ、惨めだよねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ああ、「自己満足」なんでしたっけ？まあ精々頑張ってくれよ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
627 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 11:35:17 ID:RYzEIiN/0
>まあ、都合の良い部分だけ取りあげて、勘違いの罵倒。
予想どうりの反応な訳だが、結局内容が無いんだよな。特に草三なんかは、罵倒部分を除いたら書く内容が無くなるんじゃないかね。
はあ？何これ？自虐ギャグですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前の文章は俺達を馬鹿扱いする「だけ」のなんら具体的な根拠の提示も
満足な論証も行われていない戯言の羅列で「しか」ないと
>>572で指摘してやった筈だが、お前には字が読めなかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これだから身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑は始末に悪いよな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
予想どうりの反応な訳だが、結局内容が無いんだよな。特に草三なんかは、罵倒部分を除いたら書く内容が無くなるんじゃないかね。
はあ？何これ？自虐ギャグですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前の文章は俺達を馬鹿扱いする「だけ」のなんら具体的な根拠の提示も
満足な論証も行われていない戯言の羅列で「しか」ないと
>>572で指摘してやった筈だが、お前には字が読めなかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これだから身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑は始末に悪いよな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
628 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 11:43:27 ID:RYzEIiN/0
>彼らが自身がこちらのブログに対して、わざわざ書き込みに来ることは無いだろうが、
またオチオチスレで適当に引用して何か書くんだろう。
寝言は寝て言え（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
こんな文章書くヤツの意向に沿ってやる義理なんざこっちにはね～んだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>彼ら自身がそういう行為を「卑怯」「下劣」な行為として罵倒している事とどう整合性を取るんだろうねｗ
満足に字も読めない超弩級無能ゴミ屑の相手は本当に疲れるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が再三再四批判しているのは
・「名無し」等の匿名に隠れて固定ID・実名を侮辱・誹謗中傷する事
なんだよ、この身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
またオチオチスレで適当に引用して何か書くんだろう。
寝言は寝て言え（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
こんな文章書くヤツの意向に沿ってやる義理なんざこっちにはね～んだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>彼ら自身がそういう行為を「卑怯」「下劣」な行為として罵倒している事とどう整合性を取るんだろうねｗ
満足に字も読めない超弩級無能ゴミ屑の相手は本当に疲れるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺が再三再四批判しているのは
・「名無し」等の匿名に隠れて固定ID・実名を侮辱・誹謗中傷する事
なんだよ、この身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
629 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 11:50:26 ID:RYzEIiN/0
>>598
>嘲三が「ヲチャのヲチ・批判」したければこのスレでやるのが筋だと思う
いくら言っても聞く耳持たないだろうけど
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それほど「筋」を云々するならば、寧ろこういうスレッドの存在が
「筋違い」も甚だしいと思うんだがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ結局kensyou-R曰く
「自分（達）は別」「自分（達）は特別」ってヤツだよな
笑わせるにも程があるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>嘲三が「ヲチャのヲチ・批判」したければこのスレでやるのが筋だと思う
いくら言っても聞く耳持たないだろうけど
ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それほど「筋」を云々するならば、寧ろこういうスレッドの存在が
「筋違い」も甚だしいと思うんだがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ結局kensyou-R曰く
「自分（達）は別」「自分（達）は特別」ってヤツだよな
笑わせるにも程があるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
630 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 11:55:36 ID:RYzEIiN/0
>>600
>やつにはそんなことを言っても、聞きやしないだろうというのには賛同するねｗ
だってスレのルールそのものを恣意的なものと指摘しているのだから
その意見には全く異論が無いな
何せ「はてサ」の認定基準「すら」ヲチャの意向でコロコロ変わるみたいだしな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>自治好きの草・嘲・馬鹿にスレ立て任せとけばいいんじゃね。
「自治」って言葉の意味を辞書で調べてきてから出直すんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>やつにはそんなことを言っても、聞きやしないだろうというのには賛同するねｗ
だってスレのルールそのものを恣意的なものと指摘しているのだから
その意見には全く異論が無いな
何せ「はてサ」の認定基準「すら」ヲチャの意向でコロコロ変わるみたいだしな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>自治好きの草・嘲・馬鹿にスレ立て任せとけばいいんじゃね。
「自治」って言葉の意味を辞書で調べてきてから出直すんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
631 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 11:59:12 ID:RYzEIiN/0
632 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 14:39:55 ID:Fx2T5stLO
633 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 14:57:36 ID:RYzEIiN/0
>>632
>>531がヲチャと嘲三は同じだって言ってるよ。認めるの
ケッ、冗談じゃね～ぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
合法的な批判・反論行為と
在特会みたいな集団による威圧・示威行為やら集団での暴言・暴行行為の
区別のつけられないテメエ達と同列視される覚えなんざね～よゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>531がヲチャと嘲三は同じだって言ってるよ。認めるの
ケッ、冗談じゃね～ぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
合法的な批判・反論行為と
在特会みたいな集団による威圧・示威行為やら集団での暴言・暴行行為の
区別のつけられないテメエ達と同列視される覚えなんざね～よゴミ屑（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
634 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 14:59:12 ID:Fx2T5stLO
635 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 19:52:23 ID:TSJ0GFJ10
嘲三生きてたのかｗ
636 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 21:20:44 ID:RYzEIiN/0
>>634
>本人がそう言ってるから。
証明終了。
おお、なるほど（苦笑）
こりゃお見事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
但し、俺は当初からこのスレの住人に自分の固定IDを晒す事には
デメリット「しか」無いと再三表明してるわけだから
何ら矛盾が無いんだけどな、WOW１のボケナスとは違って（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
残念だったな、無能なゴミ屑よ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>本人がそう言ってるから。
証明終了。
おお、なるほど（苦笑）
こりゃお見事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
但し、俺は当初からこのスレの住人に自分の固定IDを晒す事には
デメリット「しか」無いと再三表明してるわけだから
何ら矛盾が無いんだけどな、WOW１のボケナスとは違って（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
残念だったな、無能なゴミ屑よ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
637 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 22:59:49 ID:poS1f+Xp0
WOWって知能が足りない子だろ？
ブログなんて、一貫性のなさを指摘されるリスクを負う気概なんてなくて
批判されたくない場が欲しいから作ってるわけだし
ブログなんて、一貫性のなさを指摘されるリスクを負う気概なんてなくて
批判されたくない場が欲しいから作ってるわけだし
638 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/11(日) 23:29:05 ID:XIn7lWBt0
639 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/11(日) 23:32:48 ID:RYzEIiN/0
>>638
>君にとっては、２ちゃんねるの方が一貫性があると言う訳かｗ
おや？しばらくはブログメインで書き込むのではなかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかヲチャ共は彼のブログに賞賛コメント入れてやらないのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>君にとっては、２ちゃんねるの方が一貫性があると言う訳かｗ
おや？しばらくはブログメインで書き込むのではなかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってかヲチャ共は彼のブログに賞賛コメント入れてやらないのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
640 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/11(日) 23:36:36 ID:XIn7lWBt0
641 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/11(日) 23:46:41 ID:RYzEIiN/0
>http://d.hatena.ne.jp/WOW1/
>結局、罵倒言葉の飾り無しでは、コメントがスカスカなのを見透かされるのが嫌なのかもね。
はあ？何これ？またまた自虐ギャグ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
具体的な根拠も論証も無い戯言の羅列に突っ込む事に一体何の価値があるのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他人を馬鹿と判定する「だけ」ならどんな馬鹿にでも出来るって何度言わせりゃ
テメエの腐り果てた脳味噌は理解出来るのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>って、今まさに『「名無し」等の匿名に隠れて固定IDを侮辱・誹謗中傷』してるしｗ
何十周遅れの戯言並べてる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
現状の名誉毀損裁判等で「誹謗中傷」って言葉がある程度定義されてる訳だが
テメエの腐った脳味噌にかかるとそれ「すら」理解出来ないのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>結局、罵倒言葉の飾り無しでは、コメントがスカスカなのを見透かされるのが嫌なのかもね。
はあ？何これ？またまた自虐ギャグ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
具体的な根拠も論証も無い戯言の羅列に突っ込む事に一体何の価値があるのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他人を馬鹿と判定する「だけ」ならどんな馬鹿にでも出来るって何度言わせりゃ
テメエの腐り果てた脳味噌は理解出来るのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>って、今まさに『「名無し」等の匿名に隠れて固定IDを侮辱・誹謗中傷』してるしｗ
何十周遅れの戯言並べてる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
現状の名誉毀損裁判等で「誹謗中傷」って言葉がある程度定義されてる訳だが
テメエの腐った脳味噌にかかるとそれ「すら」理解出来ないのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
642 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/11(日) 23:51:38 ID:Fx2T5stLO
>>640
キモオタスレに行ってるのは、どっかい先生じゃないかな。
キモオタスレに行ってるのは、どっかい先生じゃないかな。
643 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/11(日) 23:52:35 ID:RYzEIiN/0
>それにしても、kensyou-R てのの引用が好きだなー。
とお前達が異常に食いつくSokalianネタに繋げ易いからな
俺的には非常に都合の良い論者ではあるな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そういえば最近は例の戯言書き込むヤツが湧いてこないな、
一体全体どうしたんだろうな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>kensyou-R って、例の「ゆりもどし税」のおかげで、何にもしなくても消費税で輸出会社が儲かるみたいな事を言ってるやつだろうに。
嘲三がまた沈黙しだしたら、そっちをネタに書いてみるか。
別に俺が消えるのを待つ必要なんざ何処にも無いと思うんだがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか俺が居る間に書いた方が、色々ネタになって丁度良いんじゃね～のか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
とお前達が異常に食いつくSokalianネタに繋げ易いからな
俺的には非常に都合の良い論者ではあるな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そういえば最近は例の戯言書き込むヤツが湧いてこないな、
一体全体どうしたんだろうな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>kensyou-R って、例の「ゆりもどし税」のおかげで、何にもしなくても消費税で輸出会社が儲かるみたいな事を言ってるやつだろうに。
嘲三がまた沈黙しだしたら、そっちをネタに書いてみるか。
別に俺が消えるのを待つ必要なんざ何処にも無いと思うんだがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってか俺が居る間に書いた方が、色々ネタになって丁度良いんじゃね～のか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
644 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/11(日) 23:59:59 ID:RYzEIiN/0
>>640
>そうだよ。だから、ブログの方にコメントちょうだいねｗ
聞いたか？ヲチャ共
WOW1が賞賛コメントを要求してるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
沢山の賞賛コメントで埋め尽くして
普通で（嘲 嘲 嘲）常識的な（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）一般市民（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）が
「おお！WOW1のブログって素晴らしい！」って言えるような印象操作してやれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達の取得なんざこれ以外には無いだろうからなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そうだよ。だから、ブログの方にコメントちょうだいねｗ
聞いたか？ヲチャ共
WOW1が賞賛コメントを要求してるぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
沢山の賞賛コメントで埋め尽くして
普通で（嘲 嘲 嘲）常識的な（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）一般市民（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）が
「おお！WOW1のブログって素晴らしい！」って言えるような印象操作してやれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
お前達の取得なんざこれ以外には無いだろうからなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
645 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/12(月) 00:04:58 ID:XIn7lWBt0
646 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 00:16:17 ID:8wnHiEhL0
>645
>俺は嘲三と草三さえコメントくれれば満足だよｗ
ほほお、それはそれは控えめな事でご立派ご立派（棒読み）
>大馬鹿君が相手だと疲れるぜ。
晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
>都合の良い部分だけ取りあげて、勘違いの罵倒。
予想どうりの反応な訳だが、結局内容が無いんだよな。
特に草三なんかは、罵倒部分を除いたら書く内容が無くなるんじゃないかね。
>結局、罵倒言葉の飾り無しでは、コメントがスカスカなのを見透かされるのが嫌なのかもね。
↑みたいな身の程知らず恥知らずの見本みたいな言葉を吐いたゴミ屑と同一人物だなんて到底思えないよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、本当にこの世は不思議な事で一杯だよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺は嘲三と草三さえコメントくれれば満足だよｗ
ほほお、それはそれは控えめな事でご立派ご立派（棒読み）
>大馬鹿君が相手だと疲れるぜ。
晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
>都合の良い部分だけ取りあげて、勘違いの罵倒。
予想どうりの反応な訳だが、結局内容が無いんだよな。
特に草三なんかは、罵倒部分を除いたら書く内容が無くなるんじゃないかね。
>結局、罵倒言葉の飾り無しでは、コメントがスカスカなのを見透かされるのが嫌なのかもね。
↑みたいな身の程知らず恥知らずの見本みたいな言葉を吐いたゴミ屑と同一人物だなんて到底思えないよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
いや～、本当にこの世は不思議な事で一杯だよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
647 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 02:09:23 ID:wQsfUHSu0
>>638
２ちゃんやブログ
２ちゃんやブログ
648 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/12(月) 07:33:15 ID:izATvUTu0
>>642
草三が現れなくなったのが唐突すぎるからね。
レスの応酬に割り込めないほど、中身が無いと言うほどでもあるまいし、
何となくそれっぽい人も居るから、罵倒文体押さえて書いているんじゃないの。
>>647
> ２ちゃんやブログ
シンプルな返答を心がけるのは結構だが、これだけでは意味がわからないよ。
説明を省略しないで書いてね。
草三が現れなくなったのが唐突すぎるからね。
レスの応酬に割り込めないほど、中身が無いと言うほどでもあるまいし、
何となくそれっぽい人も居るから、罵倒文体押さえて書いているんじゃないの。
>>647
> ２ちゃんやブログ
シンプルな返答を心がけるのは結構だが、これだけでは意味がわからないよ。
説明を省略しないで書いてね。
649 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 07:55:05 ID:O7Uh84I1O
650 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 08:27:52 ID:MhwSaD+m0
ゆりもどし税様が復活してるなｗ
651 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 15:45:13 ID:39i2QRW10
勝手に推理しては
勝手に認定してよろこんでるけど
草三や嘲三が来ないからおれががんばって保守してるんで
彼らが来たらおれの役目はないw
勝手に認定してよろこんでるけど
草三や嘲三が来ないからおれががんばって保守してるんで
彼らが来たらおれの役目はないw
652 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 17:18:57 ID:ot+7z+830
どっかい先生のレスって読んでると頭悪くなりそうだｗ
相手してる人たちも大概にすればいいのに
相手してる人たちも大概にすればいいのに
653 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 17:40:49 ID:O7Uh84I1O
654 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 18:09:58 ID:ot+7z+830
キモヲタ（叩き･擁護）大好きな人たちはキモヲタスレで仲良くやってほしいよ
はてな村ヲチスレは非はてサ・非キモヲタスレとして価値があるんだから
キモヲタスレの分家にしないでくれ
はてな村ヲチスレは非はてサ・非キモヲタスレとして価値があるんだから
キモヲタスレの分家にしないでくれ
655 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 18:11:21 ID:O7Uh84I1O
>>1の意見を求む。
656 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 18:37:35 ID:ot+7z+830
>>655
gasematoネタをはてな村ヲチスレに誘導した人か
高橋もgasematoも粘着して叩いてるのは草三と愉快な仲間たちなんだから
キモヲタ専用スレでまとめてやってもらうのが便利だよ
つーか、キモヲタやらフェミネタを拡散させないでくれｗ
> 527 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/12(月) 17:33:00 ID:O7Uh84I1O
> gasematoのブクマ見たけど、この人ヲタか？
> サブカル関連の言及はほとんどない。
> はてなヲチスレが妥当では。
gasematoネタをはてな村ヲチスレに誘導した人か
高橋もgasematoも粘着して叩いてるのは草三と愉快な仲間たちなんだから
キモヲタ専用スレでまとめてやってもらうのが便利だよ
つーか、キモヲタやらフェミネタを拡散させないでくれｗ
> 527 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/12(月) 17:33:00 ID:O7Uh84I1O
> gasematoのブクマ見たけど、この人ヲタか？
> サブカル関連の言及はほとんどない。
> はてなヲチスレが妥当では。
657 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 18:51:59 ID:O7Uh84I1O
658 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 19:04:50 ID:ot+7z+830
>>657
スレ再編後せっかくキモヲタ粘着が分別されてすっきりしたのに
なんで他のスレに誘導してるんだよ
> 524 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/12(月) 17:30:11 ID:O7Uh84I1O
> >>523
> 悪くない。
>
> というわけで、jZA7G6Hw0も住み分けに協力して欲しいので、
> 以後反論はヲチヲチスレによろしくおながい。
> しばらく落ちられるそうだから、次回までに。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/524
スレ再編後せっかくキモヲタ粘着が分別されてすっきりしたのに
なんで他のスレに誘導してるんだよ
> 524 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/12(月) 17:30:11 ID:O7Uh84I1O
> >>523
> 悪くない。
>
> というわけで、jZA7G6Hw0も住み分けに協力して欲しいので、
> 以後反論はヲチヲチスレによろしくおながい。
> しばらく落ちられるそうだから、次回までに。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/524
659 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 19:10:08 ID:O7Uh84I1O
660 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 19:21:54 ID:ot+7z+830
>>659
他のスレ（新ｽﾚ・専用スレ）でやるのは勝手
でも既存のスレを乗っ取るのはもとの住民にとって迷惑だろ
ヲチヲチスレだって本来は議論スレじゃないんだから
どうしても熱く議論がしたければ男女板あたりにスレ立てて移住したほうがいいよ
他のスレ（新ｽﾚ・専用スレ）でやるのは勝手
でも既存のスレを乗っ取るのはもとの住民にとって迷惑だろ
ヲチヲチスレだって本来は議論スレじゃないんだから
どうしても熱く議論がしたければ男女板あたりにスレ立てて移住したほうがいいよ
661 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 19:34:10 ID:O7Uh84I1O
662 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 20:48:02 ID:39i2QRW10
663 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 20:49:33 ID:O7Uh84I1O
>>662
本来の主旨は既に存在しない。
本来の主旨は既に存在しない。
664 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 20:50:33 ID:39i2QRW10
516 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 本日のレス 投稿日：2010/07/12(月) 17:08:56 39i2QRW10
>>513
おれは論理的矛盾とたましい的矛盾と二重基準とは容赦しませんが何か?
キモオタは全部兼ね備えたキングオブクズが多いよねw
おれを叩くために
「陵辱エロゲオタ」が「性犯罪被害者」をダシにする
それこそが被害者を傷つけると認識できないとは
擁護不可能なほど「人格が腐っている」と思うぞw
陵辱エロゲを肯定しまくっている時点で言葉の暴力
そんな凌辱妊娠中絶エロゲがなければ生きて行けないキモオタが
いままさに、被害者を利用しているんだからな
おれを言い負かしたい
そのためだけにダシにされている多面体
この醜悪な行動を見ていられないわ
>>513
おれは論理的矛盾とたましい的矛盾と二重基準とは容赦しませんが何か?
キモオタは全部兼ね備えたキングオブクズが多いよねw
おれを叩くために
「陵辱エロゲオタ」が「性犯罪被害者」をダシにする
それこそが被害者を傷つけると認識できないとは
擁護不可能なほど「人格が腐っている」と思うぞw
陵辱エロゲを肯定しまくっている時点で言葉の暴力
そんな凌辱妊娠中絶エロゲがなければ生きて行けないキモオタが
いままさに、被害者を利用しているんだからな
おれを言い負かしたい
そのためだけにダシにされている多面体
この醜悪な行動を見ていられないわ
665 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 20:52:48 ID:39i2QRW10
534 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 本日のレス 投稿日：2010/07/12(月) 20:07:07 Q586JbriP
>>516
＞おれを叩くために
＞「陵辱エロゲオタ」が「性犯罪被害者」をダシにする
＞それこそが被害者を傷つけると認識できないとは
＞擁護不可能なほど「人格が腐っている」と思うぞw
同意。
「はてサがフェミをダシにすること」をウヨサヨスレでボコボコに叩いていた歴史は、ID:jZA7G6Hw0の中でどういう位置づけなんだろう。
性暴力ゲームが地下に潜ることを拒絶する→市場に流通してどこの売り場でも堂々と並べられ、ネットでも宣伝され、
被害者がうっかり見てしまってPTSDを発症する可能性がある
…なんだが、それについては知らんぷりのキモヲタの発言とは思えん。
>>516
＞おれを叩くために
＞「陵辱エロゲオタ」が「性犯罪被害者」をダシにする
＞それこそが被害者を傷つけると認識できないとは
＞擁護不可能なほど「人格が腐っている」と思うぞw
同意。
「はてサがフェミをダシにすること」をウヨサヨスレでボコボコに叩いていた歴史は、ID:jZA7G6Hw0の中でどういう位置づけなんだろう。
性暴力ゲームが地下に潜ることを拒絶する→市場に流通してどこの売り場でも堂々と並べられ、ネットでも宣伝され、
被害者がうっかり見てしまってPTSDを発症する可能性がある
…なんだが、それについては知らんぷりのキモヲタの発言とは思えん。
666 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 20:54:55 ID:39i2QRW10
誰がどう見ても「陵辱エロゲオタ」のID:jZA7G6Hw0の行為はクズ過ぎる
キモオタにまで利用されまくってボロボロだな多面体
キモオタにまで利用されまくってボロボロだな多面体
667 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 21:25:13 ID:MhwSaD+m0
ID:39i2QRW10 うざい
キモヲタねたはキモヲタスレでやれ。
被害者だしに正当化するな、クズ。
キモヲタねたはキモヲタスレでやれ。
被害者だしに正当化するな、クズ。
668 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 21:32:07 ID:39i2QRW10
>>667
はいはい、先にダシにしたのはID:jZA7G6Hw0だからw
というか、いまだに多面体ダシにして猿叩きしてるお前らには
何も言う資格はないw
このスレは議論やスレヲチをするスレだからな
キモオタスレでできない話はここに書き込むしかないな
はいはい、先にダシにしたのはID:jZA7G6Hw0だからw
というか、いまだに多面体ダシにして猿叩きしてるお前らには
何も言う資格はないw
このスレは議論やスレヲチをするスレだからな
キモオタスレでできない話はここに書き込むしかないな
669 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 21:51:57 ID:MhwSaD+m0
うわ、なにこいつ。日本語が通じないのか？
それとも、「先にだしにしたのがどちらか」が ID:39i2QRW10 のクズっぷりと関係すると思ってんのか？
さらに、サルのmanysidedへの粘着の批判を、「被害者だしにしている」とか頭おかしいだろ。
言ってることがどっかい先生並に意味不明だな。
キモヲタはさっさと巣に帰れよ、クズが。
それとも、「先にだしにしたのがどちらか」が ID:39i2QRW10 のクズっぷりと関係すると思ってんのか？
さらに、サルのmanysidedへの粘着の批判を、「被害者だしにしている」とか頭おかしいだろ。
言ってることがどっかい先生並に意味不明だな。
キモヲタはさっさと巣に帰れよ、クズが。
670 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 22:04:07 ID:39i2QRW10
>>669
ﾊｧ????
猿を叩きたいから多面体ダシにしてる以外の何なんだ?
本当に被害者を傷つけたくないなら
まず真っ先に陵辱エロゲを何とかしろよキモオタw
あれこそが被害者への最大の暴力だろうがw
レイプして妊娠中絶させるようなゲームをネットで肯定し
被害者が批判する度にパターナリズムだと喚き散らし
被害者のPTSDを悪化させるようなキモオタが
何を偉そうに被害者をダシにはてサ叩きしてるんだよ?
本当に死ねばいいのに
ﾊｧ????
猿を叩きたいから多面体ダシにしてる以外の何なんだ?
本当に被害者を傷つけたくないなら
まず真っ先に陵辱エロゲを何とかしろよキモオタw
あれこそが被害者への最大の暴力だろうがw
レイプして妊娠中絶させるようなゲームをネットで肯定し
被害者が批判する度にパターナリズムだと喚き散らし
被害者のPTSDを悪化させるようなキモオタが
何を偉そうに被害者をダシにはてサ叩きしてるんだよ?
本当に死ねばいいのに
671 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 22:13:35 ID:MhwSaD+m0
672 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 22:24:42 ID:39i2QRW10
>>671
ここはスレをヲチするスレ
お前も他スレをヲチするために来てるんだろ馬鹿が
オナネタのためなら被害者を踏み躙ることも
辞さないクズのキモオタが
被害者のPTSDを心配する「ふり」をして
「PTSDを悪化させるから止めろ!」と猿を罵倒
何という醜悪さ
キモオタは鬼
更に言えば
そんな陵辱エロゲオタには何も言わない奴が
猿叩きだけ肯定して
キモオタでないふりをするのは笑わせるw
ここはスレをヲチするスレ
お前も他スレをヲチするために来てるんだろ馬鹿が
オナネタのためなら被害者を踏み躙ることも
辞さないクズのキモオタが
被害者のPTSDを心配する「ふり」をして
「PTSDを悪化させるから止めろ!」と猿を罵倒
何という醜悪さ
キモオタは鬼
更に言えば
そんな陵辱エロゲオタには何も言わない奴が
猿叩きだけ肯定して
キモオタでないふりをするのは笑わせるw
673 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 22:34:44 ID:Q586JbriP
自分は男だが痴漢の被害にあったことがある。（満員電車で）
だから痴漢とかレイプのゲームが正直理解できないんだ。AVも同じだが。
そういうものを無条件で肯定している人間がPTSD云々とお為ごかしをするのは偽善・欺瞞としか思えん。
だから痴漢とかレイプのゲームが正直理解できないんだ。AVも同じだが。
そういうものを無条件で肯定している人間がPTSD云々とお為ごかしをするのは偽善・欺瞞としか思えん。
674 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 22:42:23 ID:O7Uh84I1O
>>673
なぜかそれほど混んでいない車両で同じ目に遭ったが、
新宿二丁目で売っている、ゴーグルマンがノンケ男にあれこれイタズラする
DVDを規制してどうなると思うけどね。
見たくない人は見なければいい。
私はわりと楽しく観賞したがw
なぜかそれほど混んでいない車両で同じ目に遭ったが、
新宿二丁目で売っている、ゴーグルマンがノンケ男にあれこれイタズラする
DVDを規制してどうなると思うけどね。
見たくない人は見なければいい。
私はわりと楽しく観賞したがw
675 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 22:56:19 ID:39i2QRW10
ネットで擁護したり
アングラにもならず売られてりゃ
どうしたって被害者の目に入るだろ
そこでPTSDが起きても
「陵辱エロゲの方が大事。だまって病院でも行ってろ」
と、あっさり他人事になるのがキモオタ
アングラにもならず売られてりゃ
どうしたって被害者の目に入るだろ
そこでPTSDが起きても
「陵辱エロゲの方が大事。だまって病院でも行ってろ」
と、あっさり他人事になるのがキモオタ
676 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 22:58:55 ID:O7Uh84I1O
677 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:01:11 ID:wbN/96ix0
＞PTSD起こしかねない人を相手にその原因となるような議論を強要するのは、
＞議論内容の正当性整合性とは独立して問題だろう。当たり前だ。
というレスに
＞お前は馬鹿か?
＞PTSDを起こしかねない相手かどうか
＞ネットのやりとりだけでどうしたら解るんだよw
＞自己申告以外には判断基準がないじゃん
とレスしたような奴がいつの間にかPTSDの人の味方みたいな顔をしている。不思議！
＞議論内容の正当性整合性とは独立して問題だろう。当たり前だ。
というレスに
＞お前は馬鹿か?
＞PTSDを起こしかねない相手かどうか
＞ネットのやりとりだけでどうしたら解るんだよw
＞自己申告以外には判断基準がないじゃん
とレスしたような奴がいつの間にかPTSDの人の味方みたいな顔をしている。不思議！
678 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:14:41 ID:39i2QRW10
>>677
そこだけ抜き出して論うのがキモオタメソッド
まぁこれでも読んでおけ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/512
読んでもわからないふりをするのがキモオタ
多面体をダシにしておれや猿を攻撃するのが目的だから
わかってしまえば騒げなくなるからなw
そこだけ抜き出して論うのがキモオタメソッド
まぁこれでも読んでおけ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/512
読んでもわからないふりをするのがキモオタ
多面体をダシにしておれや猿を攻撃するのが目的だから
わかってしまえば騒げなくなるからなw
679 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:16:59 ID:39i2QRW10
680 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:18:26 ID:wbN/96ix0
46 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：2010/07/11(日) 08:28:29 ID:5HlwivmK0 [4/11]
>>45
おいおい、manysidedがフラッシュバック起こすのは「感情論」じゃないだろ。
すごい意識してるな。これでよく性犯罪被害者について語れたもんだ。
47 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：2010/07/11(日) 08:32:48 ID:ZmN08D/h0 [3/9]
>>46
「人を傷つけるか傷つけないか」が
感情の問題ではなくて何なんだよw
「傷つくからやめろ」を「感情論だ」と
叩いてきたお前らはどうしたんだよw
で、
相手を傷つけない事が整合性より優先することは認めるのか?
どうなのよw
>>45
おいおい、manysidedがフラッシュバック起こすのは「感情論」じゃないだろ。
すごい意識してるな。これでよく性犯罪被害者について語れたもんだ。
47 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：2010/07/11(日) 08:32:48 ID:ZmN08D/h0 [3/9]
>>46
「人を傷つけるか傷つけないか」が
感情の問題ではなくて何なんだよw
「傷つくからやめろ」を「感情論だ」と
叩いてきたお前らはどうしたんだよw
で、
相手を傷つけない事が整合性より優先することは認めるのか?
どうなのよw
681 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:20:23 ID:wbN/96ix0
48 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：2010/07/11(日) 10:10:20 ID:5HlwivmK0 [5/11]
>>47
http://ja.wikipedia.org/wiki/フラッシュバック (心理現象)
お医者さんから認定されるような疾患の症状だからな？
漠然と「感情論」と一緒にするのは無知過ぎる。
PTSD起こしかねない人を相手にその原因となるような議論を強要するのは、
議論内容の正当性整合性とは独立して問題だろう。当たり前だ。
49 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：2010/07/11(日) 10:18:56 ID:ZmN08D/h0 [4/9]
>>48
お前は馬鹿か?
PTSDを起こしかねない相手かどうか
ネットのやりとりだけでどうしたら解るんだよw
自己申告以外には判断基準がないじゃん
「性犯罪被害者」と自己申告している相手だけを
傷つけたら駄目ということかよ
では、申告せず性暴力ネタにコミットしてる相手には
傷つける事より正当性整合性を優先するのかね?
レイプ経験を申告せず話している人は?
申告していても嘘だったら?
よく考えてから物を言えよキモオタ君?w
>>47
http://ja.wikipedia.org/wiki/フラッシュバック (心理現象)
お医者さんから認定されるような疾患の症状だからな？
漠然と「感情論」と一緒にするのは無知過ぎる。
PTSD起こしかねない人を相手にその原因となるような議論を強要するのは、
議論内容の正当性整合性とは独立して問題だろう。当たり前だ。
49 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：2010/07/11(日) 10:18:56 ID:ZmN08D/h0 [4/9]
>>48
お前は馬鹿か?
PTSDを起こしかねない相手かどうか
ネットのやりとりだけでどうしたら解るんだよw
自己申告以外には判断基準がないじゃん
「性犯罪被害者」と自己申告している相手だけを
傷つけたら駄目ということかよ
では、申告せず性暴力ネタにコミットしてる相手には
傷つける事より正当性整合性を優先するのかね?
レイプ経験を申告せず話している人は?
申告していても嘘だったら?
よく考えてから物を言えよキモオタ君?w
682 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:22:46 ID:wbN/96ix0
以上http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/46-49からの引用だが
明らかにmanysidedの話をしている流れで、
＞お前は馬鹿か?
＞PTSDを起こしかねない相手かどうか
＞ネットのやりとりだけでどうしたら解るんだよw
＞自己申告以外には判断基準がないじゃん
とまで言っておきながら
＞自称・性犯罪の被害者も自己申告が嘘であることはあり得る
＞多面体がそうだとは言っていないがな
とかよく言えるな。逆に凄いわ
明らかにmanysidedの話をしている流れで、
＞お前は馬鹿か?
＞PTSDを起こしかねない相手かどうか
＞ネットのやりとりだけでどうしたら解るんだよw
＞自己申告以外には判断基準がないじゃん
とまで言っておきながら
＞自称・性犯罪の被害者も自己申告が嘘であることはあり得る
＞多面体がそうだとは言っていないがな
とかよく言えるな。逆に凄いわ
683 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:26:54 ID:O7Uh84I1O
>>679
もともとPTSDは帰還兵の様子がおかしい、というところから研究が始まったんだけど。
もともとPTSDは帰還兵の様子がおかしい、というところから研究が始まったんだけど。
684 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:27:45 ID:wbN/96ix0
あとhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/512のレスは
自分ではフォローしてるつもり
＞自称している女性だけが気をつかわれ
＞自称していない女性(ときには男性被害者)だけが傷つけられるとしたら
＞嘘をついた方が得策だという話になるなw
とか書いているが、性犯罪にあった女性が世間からのどのように見られるかを
どのくらい恐れているのかわかって言ってるのか？
もう駄目だよ、お前。心底クズすぎる
自分ではフォローしてるつもり
＞自称している女性だけが気をつかわれ
＞自称していない女性(ときには男性被害者)だけが傷つけられるとしたら
＞嘘をついた方が得策だという話になるなw
とか書いているが、性犯罪にあった女性が世間からのどのように見られるかを
どのくらい恐れているのかわかって言ってるのか？
もう駄目だよ、お前。心底クズすぎる
685 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:28:40 ID:wbN/96ix0
>>684
自分ではフォローしてるつもり→自分ではフォローしてるつもりで
自分ではフォローしてるつもり→自分ではフォローしてるつもりで
686 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/12(月) 23:31:34 ID:wbN/96ix0
しかもその後得意げに
＞お前は「おれの人格」の下劣さをどうにかして叩きたいだけだから
＞ここまで説明しても曲解を認めないのだろうが
＞そういう自分の下劣さに早く気づいた方がいい
＞お前は多面体をダシにしてるだけ
＞おれを罵倒したいがために
＞性犯罪の被害者のトラウマやPTSDを道具として利用してるんだ
＞情けないと思わないのかねぇ
＞それが多面体にとって何かの救いになるとでも?
＞最低最悪の下劣な人間だよ。本当に心底あきれるわw
＞いくらキモオタでもお前のレベルにまで堕ちたらおしまいだな
とか書いてやがるが、その言葉お前にそっくりそのまま返すわ。死ねよクズが。
＞お前は「おれの人格」の下劣さをどうにかして叩きたいだけだから
＞ここまで説明しても曲解を認めないのだろうが
＞そういう自分の下劣さに早く気づいた方がいい
＞お前は多面体をダシにしてるだけ
＞おれを罵倒したいがために
＞性犯罪の被害者のトラウマやPTSDを道具として利用してるんだ
＞情けないと思わないのかねぇ
＞それが多面体にとって何かの救いになるとでも?
＞最低最悪の下劣な人間だよ。本当に心底あきれるわw
＞いくらキモオタでもお前のレベルにまで堕ちたらおしまいだな
とか書いてやがるが、その言葉お前にそっくりそのまま返すわ。死ねよクズが。
687 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 00:17:48 ID:Zd5yp9z+0
>>686
で、陵辱エロゲオタには何も言わないの?
どんだけクズだよ
本当に被害者を心配してるなら少なくとも
どちらも公平に断罪するだろ
思いっきり多面体をダシにして
喜々として猿叩きしてるキモオタを放置とかありえんわ
お前も結局はおれに絡むことが目的の下種野郎でしかない
>性犯罪にあった女性が世間からのどのように見られるかを
>どのくらい恐れているのかわかって言ってるのか？
何この偽善
どんだけ被害者を利用して
しゃぶり尽くせば気が済むのかねぇ
ゲロ吐きそうだわ
で、陵辱エロゲオタには何も言わないの?
どんだけクズだよ
本当に被害者を心配してるなら少なくとも
どちらも公平に断罪するだろ
思いっきり多面体をダシにして
喜々として猿叩きしてるキモオタを放置とかありえんわ
お前も結局はおれに絡むことが目的の下種野郎でしかない
>性犯罪にあった女性が世間からのどのように見られるかを
>どのくらい恐れているのかわかって言ってるのか？
何この偽善
どんだけ被害者を利用して
しゃぶり尽くせば気が済むのかねぇ
ゲロ吐きそうだわ
688 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 00:28:55 ID:p9CC5zhI0
>>687
何混ぜっ返して、問題ないみたいな顔してるんだよ？
馬鹿かお前は？
小学生の糞ガキが
「せんせ～い。僕だけが怒られるのはおかしいで～す。ほかの人もやってま～す」
ってやつをやりたいのか？
そんな糞みたいなこと言っていいのはそれこそ小学生までなんだよ
今はそいつらの話をしてねえだろ？ 俺はお前にムカついてるんだよ
このスレの住人も高橋も猿もキモオタもはてサもネトウヨも
＞お前は馬鹿か?
＞PTSDを起こしかねない相手かどうか
＞ネットのやりとりだけでどうしたら解るんだよw
＞自己申告以外には判断基準がないじゃん
とか
＞自称している女性だけが気をつかわれ
＞自称していない女性(ときには男性被害者)だけが傷つけられるとしたら
＞嘘をついた方が得策だという話になるなw
みたいな糞みたいなこと言ったか？
言ってねえだろ？
＞何この偽善
じゃねえよ、糞が。
そんな舐めた発言されりゃ、人を怒らせるには十分なんだよ、カス。
俺が偽善者だろうがネトウヨだろうがはてサだろうがキモヲタだろうが
お前が最低最悪の糞だってことには変わりがねえんだよ。
もっかい言うぞ。死ねよクズが。
何混ぜっ返して、問題ないみたいな顔してるんだよ？
馬鹿かお前は？
小学生の糞ガキが
「せんせ～い。僕だけが怒られるのはおかしいで～す。ほかの人もやってま～す」
ってやつをやりたいのか？
そんな糞みたいなこと言っていいのはそれこそ小学生までなんだよ
今はそいつらの話をしてねえだろ？ 俺はお前にムカついてるんだよ
このスレの住人も高橋も猿もキモオタもはてサもネトウヨも
＞お前は馬鹿か?
＞PTSDを起こしかねない相手かどうか
＞ネットのやりとりだけでどうしたら解るんだよw
＞自己申告以外には判断基準がないじゃん
とか
＞自称している女性だけが気をつかわれ
＞自称していない女性(ときには男性被害者)だけが傷つけられるとしたら
＞嘘をついた方が得策だという話になるなw
みたいな糞みたいなこと言ったか？
言ってねえだろ？
＞何この偽善
じゃねえよ、糞が。
そんな舐めた発言されりゃ、人を怒らせるには十分なんだよ、カス。
俺が偽善者だろうがネトウヨだろうがはてサだろうがキモヲタだろうが
お前が最低最悪の糞だってことには変わりがねえんだよ。
もっかい言うぞ。死ねよクズが。
689 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 00:51:44 ID:vAD9ewkd0
690 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 00:58:27 ID:vAD9ewkd0
つーか、
「おれは、規制によって人権状況が改善するなら賛成なんだけどね。」
って言ってるやつまでキモヲタ認定してる時点で
被害者をだしにしてるのはどっちだ、って話だな。
>>686,688
コイツが酷いのは俺も同意だが
それでも「死ねよクズが」とかはやめようぜ。
「おれは、規制によって人権状況が改善するなら賛成なんだけどね。」
って言ってるやつまでキモヲタ認定してる時点で
被害者をだしにしてるのはどっちだ、って話だな。
>>686,688
コイツが酷いのは俺も同意だが
それでも「死ねよクズが」とかはやめようぜ。
691 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 01:14:24 ID:nqI0G4ws0
692 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 01:21:42 ID:iATYnzOq0
おお、今日は随分盛り上がってるじゃね～かよ、結構結構（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
今日はいつもと切り口を変えていってみるかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってな訳で随分ご立派な倫理観をお持ち（の様に見える 嘲）
ID:p9CC5zhI0とID:vAD9ewkd0のご両人に質問だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
質問その１
・「狼少年」の少年のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
その話における論点はご存知ですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
質問その２
・何故それほどまでにご立派な倫理観をお持ちのご両人が
ウヨサヨヲチスレにおける数々の侮辱・誹謗中傷という醜悪下劣な行為に
平然と手を染める事が出来たのですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
質問その3
・ウヨサヨヲチスレにおけるご自身の書き込みについて一度でも
ご自分の倫理観及び整合性を疑った事はお有りですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
質問その４
・PTSDについてそれほどの見識をお持ちのご両人が
「陵辱嗜好」などというグロテスク極まる識見の持ち主に
何一つとして批判しなかったのは何故ですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってな訳でそのご立派な識見に相応しい返答をよろしく頼むぜ
ちなみに返答を拒否した場合のデメリットはその優れた知性をもってすれば
簡単に想像出来るとは思うが念の為ご了承下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
今日はいつもと切り口を変えていってみるかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってな訳で随分ご立派な倫理観をお持ち（の様に見える 嘲）
ID:p9CC5zhI0とID:vAD9ewkd0のご両人に質問だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
質問その１
・「狼少年」の少年のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
その話における論点はご存知ですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
質問その２
・何故それほどまでにご立派な倫理観をお持ちのご両人が
ウヨサヨヲチスレにおける数々の侮辱・誹謗中傷という醜悪下劣な行為に
平然と手を染める事が出来たのですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
質問その3
・ウヨサヨヲチスレにおけるご自身の書き込みについて一度でも
ご自分の倫理観及び整合性を疑った事はお有りですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
質問その４
・PTSDについてそれほどの見識をお持ちのご両人が
「陵辱嗜好」などというグロテスク極まる識見の持ち主に
何一つとして批判しなかったのは何故ですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ってな訳でそのご立派な識見に相応しい返答をよろしく頼むぜ
ちなみに返答を拒否した場合のデメリットはその優れた知性をもってすれば
簡単に想像出来るとは思うが念の為ご了承下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
693 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 01:25:48 ID:iATYnzOq0
おっと訂正だ（苦笑）
・「狼少年」の少年のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
以下訂正
・「狼少年」のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
・「狼少年」の少年のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
以下訂正
・「狼少年」のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
694 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 01:38:08 ID:iATYnzOq0
おっと更に訂正というか追加（苦笑）
質問その１
・「狼少年」のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
その話における論点はご存知ですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
以下追加
質問その１（a）
・知っている場合、その論点とは何でしょうか？
簡潔かつ具体的に述べて下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
・まさかとは思うが知らない場合は辞書でも引いて調べましょう（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
調べた後は質問その１（a）に進みましょう
質問その１
・「狼少年」のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
その話における論点はご存知ですか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
以下追加
質問その１（a）
・知っている場合、その論点とは何でしょうか？
簡潔かつ具体的に述べて下さい（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
・まさかとは思うが知らない場合は辞書でも引いて調べましょう（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
調べた後は質問その１（a）に進みましょう
695 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 02:30:46 ID:vAD9ewkd0
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/99
> 意味わからんぞ
上記を読む限り
（例えば
>>672「「PTSDを悪化させるから止めろ!」と猿を罵倒」
>>670 「何を偉そうに被害者をダシにはてサ叩きしてるんだよ?」）
彼らのネタ（キモヲタねた）なんだろう。
それなら専用板でやれ、ということ。
> いや、ヲチ板は基本的に本人光臨は非推奨だろ
> 「ウォッチ先 さわらず荒らさず まったりと」なんだから
「ウォッチ先 さわらず荒らさず まったりと」は
ヲチ先への突撃し荒らすな、ってことだとおもうぞ。
> せっかくキモヲタ専用スレがあるのに「議論はヲチヲチで」とか変な誘導したバカのせいだよ
そうか、迷惑な話だな。
> 意味わからんぞ
上記を読む限り
（例えば
>>672「「PTSDを悪化させるから止めろ!」と猿を罵倒」
>>670 「何を偉そうに被害者をダシにはてサ叩きしてるんだよ?」）
彼らのネタ（キモヲタねた）なんだろう。
それなら専用板でやれ、ということ。
> いや、ヲチ板は基本的に本人光臨は非推奨だろ
> 「ウォッチ先 さわらず荒らさず まったりと」なんだから
「ウォッチ先 さわらず荒らさず まったりと」は
ヲチ先への突撃し荒らすな、ってことだとおもうぞ。
> せっかくキモヲタ専用スレがあるのに「議論はヲチヲチで」とか変な誘導したバカのせいだよ
そうか、迷惑な話だな。
696 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 02:57:48 ID:nqI0G4ws0
>>695
「猿人をキモヲタとして叩くならキモヲタスレで」ってことだろ？
それなら異論はないよ
っていうか、先にこっちのスレで誘導しなよｗ
はてサヲチスレでは猿人をあくまでもはてサ（＝草三認定の非キモヲタ）
としてヲチするからキモヲタスレに移動する必要なし
草三（とお仲間）が粘着叩き始めたら仕方ないから移動するけどね
「猿人をキモヲタとして叩くならキモヲタスレで」ってことだろ？
それなら異論はないよ
っていうか、先にこっちのスレで誘導しなよｗ
はてサヲチスレでは猿人をあくまでもはてサ（＝草三認定の非キモヲタ）
としてヲチするからキモヲタスレに移動する必要なし
草三（とお仲間）が粘着叩き始めたら仕方ないから移動するけどね
697 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 07:54:13 ID:AoYVVyK80
たましい的矛盾って何？ hokusyu以上のイミフワードが。
陵辱エロゲはフィクションと断って発売されてるし、ゾーニングされてるだろ。
お前の垂れ流し発言と違って。
陵辱エロゲはフィクションと断って発売されてるし、ゾーニングされてるだろ。
お前の垂れ流し発言と違って。
698 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 07:58:04 ID:AoYVVyK80
あれ、レス番抜けてた。ごめん。>>664ね。
699 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 08:07:52 ID:AoYVVyK80
む、こっちで議論しちゃいけないのか、戻らなきゃいかんの？
ごめんなさい、ご迷惑おかけしました。
ごめんなさい、ご迷惑おかけしました。
700 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 12:22:10 ID:iATYnzOq0
お～い、ご立派な倫理観をお持ちの（様に見える 嘲）
ID:p9CC5zhI0とID:vAD9ewkd0のご両人さんよお～
>>692、>>694における質問の返答はまだですか～？？（呆＆嘲）
まさかとは思うけど、このまま逃亡なんてしませんよね～？
WOW1とかSokalianじゃあるまいし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ID:p9CC5zhI0とID:vAD9ewkd0のご両人さんよお～
>>692、>>694における質問の返答はまだですか～？？（呆＆嘲）
まさかとは思うけど、このまま逃亡なんてしませんよね～？
WOW1とかSokalianじゃあるまいし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
701 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 14:46:01 ID:AoYVVyK80
あのスレに完全隔離しちゃえばいいわけね。分かった。
702 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 15:16:57 ID:W47zC8kXO
>>701
それでもいっかー。
それでもいっかー。
703 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/07/13(火) 20:18:22 ID:g2U5xPKu0
>>659
>>661
ここは、草三嘲三専用スレと言うわけではなく、元スレに迷惑かけないようにしたうえで、議論したがり屋
の相手をする場を作るのが目的でした。
その意味ではキモオタヲチスレを純粋にヲチをする場にして、議論の際はこちらを使うと言うことでも
問題はありません。
ギャラリーの立場からすると、レスの流れを見るには、キモオタヲチスレの中で統一して書いて貰う方が
読みやすいのですが、議論もＯＫとしてこの手の話題をスレ内で完結させるかは、キモオタヲチスレの
方で決めていただければと思います。
>>661
ここは、草三嘲三専用スレと言うわけではなく、元スレに迷惑かけないようにしたうえで、議論したがり屋
の相手をする場を作るのが目的でした。
その意味ではキモオタヲチスレを純粋にヲチをする場にして、議論の際はこちらを使うと言うことでも
問題はありません。
ギャラリーの立場からすると、レスの流れを見るには、キモオタヲチスレの中で統一して書いて貰う方が
読みやすいのですが、議論もＯＫとしてこの手の話題をスレ内で完結させるかは、キモオタヲチスレの
方で決めていただければと思います。
704 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 20:24:08 ID:W47zC8kXO
>>703
回答ありがとうございます。
回答ありがとうございます。
705 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 22:44:30 ID:p9CC5zhI0
>>692
>>694
呼ばれたから来たけど
煽り口調無しじゃろくにレスも出来ないような奴の質問に
答える必要や義理なんかこれっぽっちもねえよ
得意げにデメリットとか書いているが俺が被るデメリットなんかより
まずは自分が周りからどのように見られてるか考えた方がいいぞ
>>694
呼ばれたから来たけど
煽り口調無しじゃろくにレスも出来ないような奴の質問に
答える必要や義理なんかこれっぽっちもねえよ
得意げにデメリットとか書いているが俺が被るデメリットなんかより
まずは自分が周りからどのように見られてるか考えた方がいいぞ
706 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 22:58:33 ID:iATYnzOq0
>>705
>煽り口調無しじゃろくにレスも出来ないような奴の質問に
答える必要や義理なんかこれっぽっちもねえよ
おや？お前さんは散々相手を白痴だのクズだの死ねとかほざき倒した上で
執拗に執拗に相手に返答を要求していた事を忘れたのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>127
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
トドメにこれもお前さん自身の発言だぜ、精々ご自身の発言の責任ぐらいは
キッチリ取るのが論者としての最低限度の筋だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>得意げにデメリットとか書いているが俺が被るデメリットなんかより
まずは自分が周りからどのように見られてるか考えた方がいいぞ
はあ？何十週遅れの戯言ほざいてる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺にとってはテメエ達の様なゴミ屑共からどんな目で見られようが
痛くも痒くもありませんなあ、残念だったなまたどうぞ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
どんだけイカレタ戯言並べてやがるんだか、俺を笑い死にさせるつもりかよ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>煽り口調無しじゃろくにレスも出来ないような奴の質問に
答える必要や義理なんかこれっぽっちもねえよ
おや？お前さんは散々相手を白痴だのクズだの死ねとかほざき倒した上で
執拗に執拗に相手に返答を要求していた事を忘れたのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>127
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
トドメにこれもお前さん自身の発言だぜ、精々ご自身の発言の責任ぐらいは
キッチリ取るのが論者としての最低限度の筋だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>得意げにデメリットとか書いているが俺が被るデメリットなんかより
まずは自分が周りからどのように見られてるか考えた方がいいぞ
はあ？何十週遅れの戯言ほざいてる訳？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺にとってはテメエ達の様なゴミ屑共からどんな目で見られようが
痛くも痒くもありませんなあ、残念だったなまたどうぞ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
どんだけイカレタ戯言並べてやがるんだか、俺を笑い死にさせるつもりかよ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
707 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 23:07:41 ID:iATYnzOq0
よし、質問の再掲ついでに煽り口調無しで以下箇条書きしてやろうかな
以下質問の再掲
質問その１
・「狼少年」のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
その話における論点はご存知ですか？
以下追加
質問その１（a）
・知っている場合、その論点とは何でしょうか？
簡潔かつ具体的に述べて下さい
・まさかとは思うが知らない場合は辞書でも引いて調べましょう
調べた後は質問その１（a）に進みましょう
質問その２
・それほどまでにご立派な倫理観をお持ちのご両人が
ウヨサヨヲチスレにおける数々の侮辱・誹謗中傷という醜悪下劣な行為に
平然と手を染める事が出来たのは何故ですか？
以下質問の再掲
質問その１
・「狼少年」のたとえ話は当然良くご存知の筈でしょうが
その話における論点はご存知ですか？
以下追加
質問その１（a）
・知っている場合、その論点とは何でしょうか？
簡潔かつ具体的に述べて下さい
・まさかとは思うが知らない場合は辞書でも引いて調べましょう
調べた後は質問その１（a）に進みましょう
質問その２
・それほどまでにご立派な倫理観をお持ちのご両人が
ウヨサヨヲチスレにおける数々の侮辱・誹謗中傷という醜悪下劣な行為に
平然と手を染める事が出来たのは何故ですか？
708 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 23:07:44 ID:p9CC5zhI0
>>706
つまり、俺も
＞俺にとってはテメエ達の様なゴミ屑共からどんな目で見られようが
＞痛くも痒くもありませんなあ、残念だったなまたどうぞ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
って思ってるわけだ
あいつに関しちゃ心底ムカついたので色々書いたけど
君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ
つまり、俺も
＞俺にとってはテメエ達の様なゴミ屑共からどんな目で見られようが
＞痛くも痒くもありませんなあ、残念だったなまたどうぞ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
って思ってるわけだ
あいつに関しちゃ心底ムカついたので色々書いたけど
君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ
709 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 23:08:54 ID:iATYnzOq0
>>707の続き
質問その3
・ウヨサヨヲチスレにおけるご自身の書き込みについて一度でも
ご自分の倫理観及び整合性を疑った事はお有りですか？
質問その４
・PTSDについてそれほどの見識をお持ちのご両人が
「陵辱嗜好」などというグロテスク極まる識見の持ち主に
何一つとして批判しなかったのは何故ですか？
質問その3
・ウヨサヨヲチスレにおけるご自身の書き込みについて一度でも
ご自分の倫理観及び整合性を疑った事はお有りですか？
質問その４
・PTSDについてそれほどの見識をお持ちのご両人が
「陵辱嗜好」などというグロテスク極まる識見の持ち主に
何一つとして批判しなかったのは何故ですか？
710 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 23:13:52 ID:iATYnzOq0
>>708
>あいつに関しちゃ心底ムカついたので色々書いたけど
君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ
おいおいそんな事言って良いのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>127
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
トドメにこれもお前さん自身の発言だぜ、精々ご自身の発言の責任ぐらいは
キッチリ取るのが論者としての最低限度の筋だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それともテメエ自身の主張をテメエ自身の手で
見るも無残な泥塗れにするつもりなのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>あいつに関しちゃ心底ムカついたので色々書いたけど
君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ
おいおいそんな事言って良いのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>127
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
トドメにこれもお前さん自身の発言だぜ、精々ご自身の発言の責任ぐらいは
キッチリ取るのが論者としての最低限度の筋だろ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それともテメエ自身の主張をテメエ自身の手で
見るも無残な泥塗れにするつもりなのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
711 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 23:24:49 ID:p9CC5zhI0
>>710
向こうでの発言
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
「自分でした発言を言ってなかったように取り繕うってのはどういうことだ」
って意味合いで言ったのね
自分で言ったことを、後に「そんなこと言ってない」って否定したら、問い詰められるよね
この場合の「責任」ってのは、そういう意味
それで今の俺は君に対してどのような「責任」があるんだ？
向こうでの発言
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
「自分でした発言を言ってなかったように取り繕うってのはどういうことだ」
って意味合いで言ったのね
自分で言ったことを、後に「そんなこと言ってない」って否定したら、問い詰められるよね
この場合の「責任」ってのは、そういう意味
それで今の俺は君に対してどのような「責任」があるんだ？
712 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 23:31:25 ID:iATYnzOq0
>>711
>それで今の俺は君に対してどのような「責任」があるんだ？
今のお前に問われている責任とは
「己自身の意思で為した言動」に対する責任であって
俺に対して責任では無い
お前はお前自身の意思と責任において主張・発言を為した以上
その己自身の主張・発言に背く事は一般常識においても許されないって事だぜ
>それで今の俺は君に対してどのような「責任」があるんだ？
今のお前に問われている責任とは
「己自身の意思で為した言動」に対する責任であって
俺に対して責任では無い
お前はお前自身の意思と責任において主張・発言を為した以上
その己自身の主張・発言に背く事は一般常識においても許されないって事だぜ
713 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 23:37:44 ID:p9CC5zhI0
714 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/13(火) 23:55:06 ID:iATYnzOq0
>>713
>それで俺は俺の発言によって現在どのような責任が生じてるんだい？
少なくとも君の質問に答えなければならないような責任は生じていないと思うんだが
それは違うな（苦笑）
お前はお前自身の意思と責任に基づきID:Zd5yp9z+0に対して執拗執拗に
返答を要求している、つまり他人に自分の質問への返答を再三再四要求している前歴が
歴然として存在する以上、お前に他人の質問への返答を拒否する資格など
この世の何処にも存在しない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
よってお前には
>>127
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
この主張に相応しい振る舞いを全うする義務がある訳だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>それで俺は俺の発言によって現在どのような責任が生じてるんだい？
少なくとも君の質問に答えなければならないような責任は生じていないと思うんだが
それは違うな（苦笑）
お前はお前自身の意思と責任に基づきID:Zd5yp9z+0に対して執拗執拗に
返答を要求している、つまり他人に自分の質問への返答を再三再四要求している前歴が
歴然として存在する以上、お前に他人の質問への返答を拒否する資格など
この世の何処にも存在しない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
よってお前には
>>127
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
この主張に相応しい振る舞いを全うする義務がある訳だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
715 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:00:17 ID:p9CC5zhI0
>>711
向こうでの議論を読み直してもらえばわかると思うが
俺は彼に罵倒とともに質問をぶつけた際に
「もし○○じゃないなら答えろよ」とレスしていることが多い
つまり「返答が無ければお前を○○と見なす」という意味合いで書いている
そうした条件抜きで答えを強要したり
それどころか「答えられないなら死ねよ」などと書いたケースもあり、
それに関しては軽率で感情的な発言だったと反省するが
それを踏まえたうえで
俺が君の質問に答えることを拒みつつも
「だからと言って、君の質問に答える必要は俺には無いのだから
君に嘲笑われる理由はない」と言うのであれば
かなり問題のある身勝手な主張であると考えるが
＞君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ
と既に君の嘲笑する権利を認めている
他の人たちがどう思うかは、君と俺のやり取りを読んだ上で判断してくれれば良いだろう
そして、俺は君の質問に答える義務は無いし、
「義務じゃないから答えなかった」ということで君に嘲笑われる責任からは逃れようとは思わないし
既に散々相手をしてから言うのも何なのだが
「君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ」
と改めて書いておく
向こうでの議論を読み直してもらえばわかると思うが
俺は彼に罵倒とともに質問をぶつけた際に
「もし○○じゃないなら答えろよ」とレスしていることが多い
つまり「返答が無ければお前を○○と見なす」という意味合いで書いている
そうした条件抜きで答えを強要したり
それどころか「答えられないなら死ねよ」などと書いたケースもあり、
それに関しては軽率で感情的な発言だったと反省するが
それを踏まえたうえで
俺が君の質問に答えることを拒みつつも
「だからと言って、君の質問に答える必要は俺には無いのだから
君に嘲笑われる理由はない」と言うのであれば
かなり問題のある身勝手な主張であると考えるが
＞君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ
と既に君の嘲笑する権利を認めている
他の人たちがどう思うかは、君と俺のやり取りを読んだ上で判断してくれれば良いだろう
そして、俺は君の質問に答える義務は無いし、
「義務じゃないから答えなかった」ということで君に嘲笑われる責任からは逃れようとは思わないし
既に散々相手をしてから言うのも何なのだが
「君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ」
と改めて書いておく
716 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:02:45 ID:p9CC5zhI0
ID変わってねえや
これが今日の俺のIDね
しばらく書き込む気は無いので
もし俺以外の人が騒いでいても、
ID:p9CC5zhI0認定するのは辞めてね
じゃあな
これが今日の俺のIDね
しばらく書き込む気は無いので
もし俺以外の人が騒いでいても、
ID:p9CC5zhI0認定するのは辞めてね
じゃあな
717 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:03:38 ID:p9CC5zhI0
……これはひどい
718 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:07:47 ID:n8Nu9R/v0
>>715
>向こうでの議論を読み直してもらえばわかると思うが
俺は彼に罵倒とともに質問をぶつけた際に
「もし○○じゃないなら答えろよ」とレスしていることが多い
つまり「返答が無ければお前を○○と見なす」という意味合いで書いている
そうした条件抜きで答えを強要したり
それどころか「答えられないなら死ねよ」などと書いたケースもあり、
それに関しては軽率で感情的な発言だったと反省するが
まあ反省をする事自体には俺としては特に異議を差し挟むつもりなど無い
反省しないよりも遥かに正当だろうからな
>俺が君の質問に答えることを拒みつつも
「だからと言って、君の質問に答える必要は俺には無いのだから
君に嘲笑われる理由はない」と言うのであれば
かなり問題のある身勝手な主張であると考えるが
まあこれには同意するね、ってかこれが身勝手でないのならば
この世に「身勝手」なんて概念の存在する余地など髪の毛の先程もありはしないだろうからな
>向こうでの議論を読み直してもらえばわかると思うが
俺は彼に罵倒とともに質問をぶつけた際に
「もし○○じゃないなら答えろよ」とレスしていることが多い
つまり「返答が無ければお前を○○と見なす」という意味合いで書いている
そうした条件抜きで答えを強要したり
それどころか「答えられないなら死ねよ」などと書いたケースもあり、
それに関しては軽率で感情的な発言だったと反省するが
まあ反省をする事自体には俺としては特に異議を差し挟むつもりなど無い
反省しないよりも遥かに正当だろうからな
>俺が君の質問に答えることを拒みつつも
「だからと言って、君の質問に答える必要は俺には無いのだから
君に嘲笑われる理由はない」と言うのであれば
かなり問題のある身勝手な主張であると考えるが
まあこれには同意するね、ってかこれが身勝手でないのならば
この世に「身勝手」なんて概念の存在する余地など髪の毛の先程もありはしないだろうからな
719 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:16:45 ID:n8Nu9R/v0
>>718の続き
>＞君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ
と既に君の嘲笑する権利を認めている
他の人たちがどう思うかは、君と俺のやり取りを読んだ上で判断してくれれば良いだろう
ほお？随分良い覚悟じゃね～かよ（苦笑）
但し、最後の段落が論外だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そして、俺は君の質問に答える義務は無いし、
「義務じゃないから答えなかった」ということで君に嘲笑われる責任からは逃れようとは思わないし
既に散々相手をしてから言うのも何なのだが
「君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ」
と改めて書いておく
テメエ自身が再三再四罵倒を浴びせた上で執拗に執拗に相手に返答を要求していた癖に
>>127
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
こんな偉そうな事ほざいておきながら、テメエ自身は己の主張の責任一つ取らずに
トンズラするとはな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これは 余 り に も 酷 過 ぎ る ！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ハッキリ言って○んだ方が良いのはID:p9CC5zhI0＝ID:n8Nu9R/v0の方だと思うがねえ
笑わせるにも程があるぜ！ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>＞君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ
と既に君の嘲笑する権利を認めている
他の人たちがどう思うかは、君と俺のやり取りを読んだ上で判断してくれれば良いだろう
ほお？随分良い覚悟じゃね～かよ（苦笑）
但し、最後の段落が論外だな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そして、俺は君の質問に答える義務は無いし、
「義務じゃないから答えなかった」ということで君に嘲笑われる責任からは逃れようとは思わないし
既に散々相手をしてから言うのも何なのだが
「君の場合は別にムカつかないし相手をする気にもならないんで好きに嘲笑ってくれていいよ」
と改めて書いておく
テメエ自身が再三再四罵倒を浴びせた上で執拗に執拗に相手に返答を要求していた癖に
>>127
>自分の発言ぐらい責任を持てよカス。
こんな偉そうな事ほざいておきながら、テメエ自身は己の主張の責任一つ取らずに
トンズラするとはな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これは 余 り に も 酷 過 ぎ る ！（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ハッキリ言って○んだ方が良いのはID:p9CC5zhI0＝ID:n8Nu9R/v0の方だと思うがねえ
笑わせるにも程があるぜ！ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
720 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:18:26 ID:sIjCGG/e0
>>718
ある程度同意してくれたようで何より。
そっちのIDも変わってるし、俺のIDもいい加減変わってるだろう
それで互いに共通する考え
「お前にどんな目で見られようが痛くも痒くもない」
ってのは現状どうやったって変わらないと思うので
これ以上の議論は互いに不毛と考え、悪いが一方的に打ち切らせてもらう
だから君が色々質問を考えてくれたのには悪いが答えない。そろそろ寝る準備するし
そのことで俺を嘲笑うのは君に与えられた当然の権利なので好きにすればいい
さっきから色々怒り狂ってたので、結果としていくらかクールダウンするきっかけになったことだけは
礼を言っておく。それじゃあな
ある程度同意してくれたようで何より。
そっちのIDも変わってるし、俺のIDもいい加減変わってるだろう
それで互いに共通する考え
「お前にどんな目で見られようが痛くも痒くもない」
ってのは現状どうやったって変わらないと思うので
これ以上の議論は互いに不毛と考え、悪いが一方的に打ち切らせてもらう
だから君が色々質問を考えてくれたのには悪いが答えない。そろそろ寝る準備するし
そのことで俺を嘲笑うのは君に与えられた当然の権利なので好きにすればいい
さっきから色々怒り狂ってたので、結果としていくらかクールダウンするきっかけになったことだけは
礼を言っておく。それじゃあな
721 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:19:30 ID:sIjCGG/e0
ID:n8Nu9R/v0は俺じゃなくて君だからな
自殺願望があるなら別に止めないが
それじゃあな
自殺願望があるなら別に止めないが
それじゃあな
722 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:20:04 ID:n8Nu9R/v0
おっと訂正（苦笑）
ハッキリ言って○んだ方が良いのはID:p9CC5zhI0＝ID:n8Nu9R/v0の方だと思うがねえ
笑わせるにも程があるぜ！ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
以下訂正
ハッキリ言って○んだ方が良いのはID:p9CC5zhI0の方だと思うがねえ
笑わせるにも程があるぜ！ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺まで一緒に○ぬなんざマッピラ御免蒙りたいねえ（苦笑）
ハッキリ言って○んだ方が良いのはID:p9CC5zhI0＝ID:n8Nu9R/v0の方だと思うがねえ
笑わせるにも程があるぜ！ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
以下訂正
ハッキリ言って○んだ方が良いのはID:p9CC5zhI0の方だと思うがねえ
笑わせるにも程があるぜ！ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
俺まで一緒に○ぬなんざマッピラ御免蒙りたいねえ（苦笑）
723 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:26:37 ID:mMW1kD9w0
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1276858844/105
なんか続いてるのでこちらで。
> 暗葬は減ると考えるのが常識的だろ。
常識ですむなら実証研究なんて必要ないでしょ。
エントリの趣旨はなんであったかに立ち返るべきでしょう。
> 死亡率に反比例して増え続けなければ
実際に計算してみれば「反比例」である必要があるかどうかわかるでしょう。
さらに、「暗葬を行うグループ」、「暗葬を行わないグループ」の人口比も分からないのだから、
例えば、９：１、１：９ の例で計算をしてみれば暗葬を行うグループの存在がときにどれだけ
データを不確かなものにするかわかるでしょう。
> 飢餓に見舞われるっていうけれど、そんなことが起きてたなら
> 歴史教科書に載るほどの重大な出来事だよね
大規模な飢餓、つまり飢饉の話はしていないな。
んで、それ以前の話として、
乳幼児の死亡率、健康状態について実証データから判断しようってときに
「飢餓なんてない筈」って前提に立ったらそれは論点先取りでしょう。
何のために実証研究を行うのか本末転倒になってしまう。
まあ、これもエントリの趣旨はなんであったかに立ち返るべき、ということだね。
なんか続いてるのでこちらで。
> 暗葬は減ると考えるのが常識的だろ。
常識ですむなら実証研究なんて必要ないでしょ。
エントリの趣旨はなんであったかに立ち返るべきでしょう。
> 死亡率に反比例して増え続けなければ
実際に計算してみれば「反比例」である必要があるかどうかわかるでしょう。
さらに、「暗葬を行うグループ」、「暗葬を行わないグループ」の人口比も分からないのだから、
例えば、９：１、１：９ の例で計算をしてみれば暗葬を行うグループの存在がときにどれだけ
データを不確かなものにするかわかるでしょう。
> 飢餓に見舞われるっていうけれど、そんなことが起きてたなら
> 歴史教科書に載るほどの重大な出来事だよね
大規模な飢餓、つまり飢饉の話はしていないな。
んで、それ以前の話として、
乳幼児の死亡率、健康状態について実証データから判断しようってときに
「飢餓なんてない筈」って前提に立ったらそれは論点先取りでしょう。
何のために実証研究を行うのか本末転倒になってしまう。
まあ、これもエントリの趣旨はなんであったかに立ち返るべき、ということだね。
724 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 00:28:47 ID:n8Nu9R/v0
>>720
>これ以上の議論は互いに不毛と考え、悪いが一方的に打ち切らせてもらう
だから君が色々質問を考えてくれたのには悪いが答えない。
まあどうせ答えない、ってかお前達には絶対に答えられない確信が俺にはあったからな
俺的には「全て予想通り」「計算通り」ってヤツだから特に意外でも無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そろそろ寝る準備するし
そのことで俺を嘲笑うのは君に与えられた当然の権利なので好きにすればいい
まあその覚悟だけは認めてやるぜ（苦笑）
質問に答えられない時点でお前達に自己正当化の余地なんぞ針の先程も有りはしないのだからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
身の程知らず恥知らずの無能なゴミ屑って本当に惨めだよねえ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>これ以上の議論は互いに不毛と考え、悪いが一方的に打ち切らせてもらう
だから君が色々質問を考えてくれたのには悪いが答えない。
まあどうせ答えない、ってかお前達には絶対に答えられない確信が俺にはあったからな
俺的には「全て予想通り」「計算通り」ってヤツだから特に意外でも無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>そろそろ寝る準備するし
そのことで俺を嘲笑うのは君に与えられた当然の権利なので好きにすればいい
まあその覚悟だけは認めてやるぜ（苦笑）
質問に答えられない時点でお前達に自己正当化の余地なんぞ針の先程も有りはしないのだからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
身の程知らず恥知らずの無能なゴミ屑って本当に惨めだよねえ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
725 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/14(水) 01:53:13 ID:ABIAGK4e0
せっかくキモヲタ議論がキモヲタスレでまとまってたのに
はてな村ヲチスレとヲチヲチスレに分散させて誰が得するんだよ
本当にキモヲタマニアは他人の迷惑考えないんだな
はてな村ヲチスレとヲチヲチスレに分散させて誰が得するんだよ
本当にキモヲタマニアは他人の迷惑考えないんだな
726 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/15(木) 00:54:07 ID:Q1xVWDa70
>>723
こっちでやってたのか。あのねえ、
統計上の死亡率が減ってるのに実際は減ってないってことはだね
これはあくまで例えの数字だけど
最初は死亡率が30％だったとする。実際は100人のうち40人が死んでて内10人が暗葬。
次に死亡率が20％になった。実際の死亡率は変化なしで40人が死んで内20人が暗葬。
次に死亡率が10％になった。実際の死亡率は変化なしで40人が死んで内30人が暗葬。
って風にならなきゃならないわけだ。
もちろん死亡率が悪化しているケースもあるがそれはここで論じる意味はない。
悪化してたら余計有り得ない話になるから。
そしてソウルの数字は正しいというのだから地方では死者の数が増えたというわけだ。
何で地方では死者が増えたのか？増えたのなら理由があるはずでしょ。
たまたまってことはないよ。増え続けなけりゃいけないんだから。
しかも仮に死者が増えたとしても、統計上の数字は減ってるんだから。
なぜか暗葬だけが増えたということになる。実に不思議ですね。
あなたが言ってるのは可能性についてであり、可能性でいうのならどんな有り得なさそうな
ことだって主張することができる。陰謀論だってそうでしょ。そりゃ可能性としてはあるさ。
絶対に正しいとは限らないということなら誰だってできる。
だけど有り得なさそうな主張をするのならそれを主張するほうが立証すべきだっていってんの。
こっちでやってたのか。あのねえ、
統計上の死亡率が減ってるのに実際は減ってないってことはだね
これはあくまで例えの数字だけど
最初は死亡率が30％だったとする。実際は100人のうち40人が死んでて内10人が暗葬。
次に死亡率が20％になった。実際の死亡率は変化なしで40人が死んで内20人が暗葬。
次に死亡率が10％になった。実際の死亡率は変化なしで40人が死んで内30人が暗葬。
って風にならなきゃならないわけだ。
もちろん死亡率が悪化しているケースもあるがそれはここで論じる意味はない。
悪化してたら余計有り得ない話になるから。
そしてソウルの数字は正しいというのだから地方では死者の数が増えたというわけだ。
何で地方では死者が増えたのか？増えたのなら理由があるはずでしょ。
たまたまってことはないよ。増え続けなけりゃいけないんだから。
しかも仮に死者が増えたとしても、統計上の数字は減ってるんだから。
なぜか暗葬だけが増えたということになる。実に不思議ですね。
あなたが言ってるのは可能性についてであり、可能性でいうのならどんな有り得なさそうな
ことだって主張することができる。陰謀論だってそうでしょ。そりゃ可能性としてはあるさ。
絶対に正しいとは限らないということなら誰だってできる。
だけど有り得なさそうな主張をするのならそれを主張するほうが立証すべきだっていってんの。
727 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/15(木) 02:30:51 ID:9qAuOniJ0
>>726
あのねえ、君の中では
> 最初は死亡率が30％だったとする。実際は100人のうち40人が死んでて内10人が暗葬。
> 次に死亡率が20％になった。実際の死亡率は変化なしで40人が死んで内20人が暗葬。
> 次に死亡率が10％になった。実際の死亡率は変化なしで40人が死んで内30人が暗葬。
これが反比例なんですか？(暗葬分も分母に入れてる点はおいておこう）
非暗葬で減った分、暗葬で増えただけではないんですか？
例えば、統計上10%→5%、1/2に減った場合、暗葬は２倍の60人に増えるんですか？
それだと計40人以上亡くなってことになるってわかりませんか？
さらに、スタート時点において暗葬は全体の1/4しかないんですか？
暗葬の影響を予め小さく設定しておけば、暗葬の変化数が大きくなるのは当然ですよね？
それで、「暗葬の変化数が大きく増えるのおかしい、だから暗葬の影響は考えなくてよい」、
それじゃあ、論点先どりだよ、分かってる？
例えば、統計上10%→5%、1/2に減った場合では案総数は30人→35人だよ？
これでもおよそありえない不思議な増大なんですか？
> そしてソウルの数字は正しいというのだから地方では死者の数が増えたというわけだ。
> 何で地方では死者が増えたのか？増えたのなら理由があるはずでしょ。
あのねえ、暗葬を行う文化グループと、
暗葬を行わない文化グループの格差については既に指摘してたはずだよな。
> だけど有り得なさそうな主張をするのならそれを主張するほうが立証すべきだっていってんの。
あのねえ、有り得なさそうな可能性ではなく、
実証研究の目的に相当する部分だろう。
そこで論点先取りするなら、実証研究自体の意味がなくなってしまうだろう。
あのねえ、君の中では
> 最初は死亡率が30％だったとする。実際は100人のうち40人が死んでて内10人が暗葬。
> 次に死亡率が20％になった。実際の死亡率は変化なしで40人が死んで内20人が暗葬。
> 次に死亡率が10％になった。実際の死亡率は変化なしで40人が死んで内30人が暗葬。
これが反比例なんですか？(暗葬分も分母に入れてる点はおいておこう）
非暗葬で減った分、暗葬で増えただけではないんですか？
例えば、統計上10%→5%、1/2に減った場合、暗葬は２倍の60人に増えるんですか？
それだと計40人以上亡くなってことになるってわかりませんか？
さらに、スタート時点において暗葬は全体の1/4しかないんですか？
暗葬の影響を予め小さく設定しておけば、暗葬の変化数が大きくなるのは当然ですよね？
それで、「暗葬の変化数が大きく増えるのおかしい、だから暗葬の影響は考えなくてよい」、
それじゃあ、論点先どりだよ、分かってる？
例えば、統計上10%→5%、1/2に減った場合では案総数は30人→35人だよ？
これでもおよそありえない不思議な増大なんですか？
> そしてソウルの数字は正しいというのだから地方では死者の数が増えたというわけだ。
> 何で地方では死者が増えたのか？増えたのなら理由があるはずでしょ。
あのねえ、暗葬を行う文化グループと、
暗葬を行わない文化グループの格差については既に指摘してたはずだよな。
> だけど有り得なさそうな主張をするのならそれを主張するほうが立証すべきだっていってんの。
あのねえ、有り得なさそうな可能性ではなく、
実証研究の目的に相当する部分だろう。
そこで論点先取りするなら、実証研究自体の意味がなくなってしまうだろう。
728 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/18(日) 18:00:20 ID:3QaoFEKVO
ヲタスレで連投規制に引っ掛かった。
ウヨサヨスレの頃は規制派も反対派も誘導してたけどなあ。
オタ叩き側で草嘲の誘導してる人見たことなかったよw
ウヨサヨスレの頃は規制派も反対派も誘導してたけどなあ。
オタ叩き側で草嘲の誘導してる人見たことなかったよw
729 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/18(日) 18:33:59 ID:77kSkMWt0
>>728
キモヲタマニア（批判･擁護・議論）が大暴れするから「よそでやってくれ」って話になった
今はせっかく専用スレがあるのになんでよそのスレに拡散させたがるんだよ
キモヲタ話に興味ない住民に迷惑かけるな
キモヲタマニア（批判･擁護・議論）が大暴れするから「よそでやってくれ」って話になった
今はせっかく専用スレがあるのになんでよそのスレに拡散させたがるんだよ
キモヲタ話に興味ない住民に迷惑かけるな
730 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/18(日) 18:40:20 ID:3QaoFEKVO
731 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/18(日) 18:45:40 ID:77kSkMWt0
732 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/20(火) 13:20:18 ID:yUs7frU70
保守ついでにこっちにも突っ込み入れとくか（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？WOW1いつになったら「輸出戻し税」についてエントリを上げてくれるんだ？
さっさとご自慢の知性と見識を披露して俺を笑わせてくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
現状のエントリみたいに具体的な指摘も無く
ただただ俺や草三を馬鹿呼ばわりする「だけ」の内容も学習能力も無い
戯言の羅列はもう勘弁して欲しいがな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で？WOW1いつになったら「輸出戻し税」についてエントリを上げてくれるんだ？
さっさとご自慢の知性と見識を披露して俺を笑わせてくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
現状のエントリみたいに具体的な指摘も無く
ただただ俺や草三を馬鹿呼ばわりする「だけ」の内容も学習能力も無い
戯言の羅列はもう勘弁して欲しいがな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
733 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/20(火) 17:20:17 ID:l8qgKDhV0
ですよねー
734 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/20(火) 20:00:54 ID:gS+ZlfHn0
結局はてな村ヲチスレがキモヲタマニアに占領されてる
なんで住み分けできないんだよ、バカじゃなかろうか
なんで住み分けできないんだよ、バカじゃなかろうか
735 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/20(火) 21:24:01 ID:gohm5iNN0
そういうバカがいるから盛り上がる
736 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/21(水) 01:09:21 ID:JG5reqDO0
キモヲタスレ放置して他スレ荒らしてるんだから
本当にバカだよなｗ
本当にバカだよなｗ
737 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/21(水) 19:26:30 ID:qDLq8jds0
WOW１のブログ見たけど、なにあの私怨ブログ
○チ外？
○チ外？
738 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 07:58:59 ID:Q7B8GJKU0
しっかし、ヲチャの誰一人としてWOW1のブログに賞賛コメント入れてやら無いんだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ヲチャ達の殆ど唯一のトリエといって良い印象操作テクニックの見せ所だっていうのに
何WOW1一人に裸踊りさせてるんだかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
正直余りにも痛々し過ぎて思わず同情しちまいそうになるよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ヲチャ達の殆ど唯一のトリエといって良い印象操作テクニックの見せ所だっていうのに
何WOW1一人に裸踊りさせてるんだかな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
正直余りにも痛々し過ぎて思わず同情しちまいそうになるよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
739 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 08:13:41 ID:8fyIg82M0
はてサヲチスレって進まないね。
これがまったりというやつなのか？
にしては、はてな村ヲチスレやキモヲタヲチスレに書き込んでいるのと
かぶっている気がするんだが・・・
実は相手が欲しくてしょうがないんじゃ
これがまったりというやつなのか？
にしては、はてな村ヲチスレやキモヲタヲチスレに書き込んでいるのと
かぶっている気がするんだが・・・
実は相手が欲しくてしょうがないんじゃ
740 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 08:32:31 ID:LndwADYb0
741 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 10:55:06 ID:RiSPGQyx0
ふつーにはてなヲチしたいと思いつつウヨサヨは全然興味無いので場が無かったけど
はてなヲチスレ立ったからそれ以外の話題も出せるかと思ったら
結局同じ連中に占領されてる件について
ハイクスレと乙女スレは独自路線だよね
乙女は特定連中の私怨用っぽい（ヲチられてつのは無名な人ばかりだし）から別として
ハイクが占領されないのが不思議
はてなヲチスレ立ったからそれ以外の話題も出せるかと思ったら
結局同じ連中に占領されてる件について
ハイクスレと乙女スレは独自路線だよね
乙女は特定連中の私怨用っぽい（ヲチられてつのは無名な人ばかりだし）から別として
ハイクが占領されないのが不思議
742 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 12:33:32 ID:8fyIg82M0
>>740
>>キモイよ、ｽﾄｰｶｰかよ
ほんとにね。
はてな村ヲチスレでどう書かれていようが、はてサスレだけにいればいいのに、と思う。
>>741
特にはてサと限定して、まったりウォッチしたいって人の要望には応えられているんだよね
専用スレがあるわけだから。
でも、まったり以外のウォッチしたい人ははてな村ヲチスレでウォッチしているわけで
住み分けには一応なってるとみえるんだけどね
問題はまったり人まではてな村ヲチスレにやってきて絡んでいるってことだろう
>>キモイよ、ｽﾄｰｶｰかよ
ほんとにね。
はてな村ヲチスレでどう書かれていようが、はてサスレだけにいればいいのに、と思う。
>>741
特にはてサと限定して、まったりウォッチしたいって人の要望には応えられているんだよね
専用スレがあるわけだから。
でも、まったり以外のウォッチしたい人ははてな村ヲチスレでウォッチしているわけで
住み分けには一応なってるとみえるんだけどね
問題はまったり人まではてな村ヲチスレにやってきて絡んでいるってことだろう
743 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 17:20:03 ID:LndwADYb0
744 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 18:10:41 ID:8fyIg82M0
>>743
おれのことをストーカーとか言ってるつもりなら的外れもいいとこだけどなｗ
キモいのは、はてな村ヲチスレにまで顔出ししてまったり感を自ら突き破ってる人だろ
おとなしくはてサヲチスレだけにいればいいよ
おれのことをストーカーとか言ってるつもりなら的外れもいいとこだけどなｗ
キモいのは、はてな村ヲチスレにまで顔出ししてまったり感を自ら突き破ってる人だろ
おとなしくはてサヲチスレだけにいればいいよ
745 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 18:26:23 ID:LndwADYb0
>>744
自覚がないところがまさにｽﾄｰｶｰ気質ｗ
いや本当に、人に迷惑かけないように気をつけてくれよ
同じ人がまったりスレと議論スレの両方に参加して何も問題ないだろ？
大事なのはスレを使い分けることで、何も出入り禁止にする必要はない
キモヲタマニアはどこでも同じ調子で議論ｗしてスレ荒らすからウザいんだよ
自覚がないところがまさにｽﾄｰｶｰ気質ｗ
いや本当に、人に迷惑かけないように気をつけてくれよ
同じ人がまったりスレと議論スレの両方に参加して何も問題ないだろ？
大事なのはスレを使い分けることで、何も出入り禁止にする必要はない
キモヲタマニアはどこでも同じ調子で議論ｗしてスレ荒らすからウザいんだよ
746 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 18:34:41 ID:SXlE6Cr4O
747 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 18:42:11 ID:LndwADYb0
昔のはてな村スレからウヨサヨヲチや梯子ヲチが分離したときは
特に問題起きなかったよな？
キモヲタマニアは何度も「新ｽﾚ立てろ、よそでやれ」と言われても居座るし
せっかく専用スレができても総合スレを占領するし
なんであんなに自己中なんだよ
特に問題起きなかったよな？
キモヲタマニアは何度も「新ｽﾚ立てろ、よそでやれ」と言われても居座るし
せっかく専用スレができても総合スレを占領するし
なんであんなに自己中なんだよ
748 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 18:51:58 ID:LndwADYb0
859 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/22(木) 18:45:04 ID:auZfXo/I0
>>858
だからはてサネタもオタネタも排除する必要はないだろ?
何のための総合スレだよ
文句がある奴は専用スレに閉じこもってりゃいいだけ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/859
463 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/22(木) 18:42:21 ID:auZfXo/I0
心底心の健康を願うなら
陵辱エロゲなんか擁護するもんじゃないって
何度言えばわかるんだよ
お前らの無神経にはあきれるわ
「ネットでは言論そのものが暴力」
猿に対してはそう説教してるくせにw
まぁ、結局は「心配」ってポーズだけなんだよな
はてサを叩くための口実だからな
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/463
スレの使い分けとコンテンツのゾーニングを否定してるのは同じ人か
>>858
だからはてサネタもオタネタも排除する必要はないだろ?
何のための総合スレだよ
文句がある奴は専用スレに閉じこもってりゃいいだけ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/859
463 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/22(木) 18:42:21 ID:auZfXo/I0
心底心の健康を願うなら
陵辱エロゲなんか擁護するもんじゃないって
何度言えばわかるんだよ
お前らの無神経にはあきれるわ
「ネットでは言論そのものが暴力」
猿に対してはそう説教してるくせにw
まぁ、結局は「心配」ってポーズだけなんだよな
はてサを叩くための口実だからな
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/463
スレの使い分けとコンテンツのゾーニングを否定してるのは同じ人か
749 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 18:56:32 ID:SXlE6Cr4O
>>747
各々ヲチ専用にして、議論はここに集約しろという要求はありだと思う。
はてサスレは議論禁止だし。
オタスレで議論するなと言っていた人がいたから議論を分離するのも
検討したけど、言い出しっぺが消えた。
総合は１の文言次第だね。
今のスレだとオタクが入っちゃてるよ。
各々ヲチ専用にして、議論はここに集約しろという要求はありだと思う。
はてサスレは議論禁止だし。
オタスレで議論するなと言っていた人がいたから議論を分離するのも
検討したけど、言い出しっぺが消えた。
総合は１の文言次第だね。
今のスレだとオタクが入っちゃてるよ。
750 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 18:57:23 ID:8fyIg82M0
>>745
>>同じ人がまったりスレと議論スレの両方に参加して何も問題ないだろ？
まぁそうだな。
両方に参加することをとやかく言ったのは訂正しよう。
しかしな、反応するからこそ、あんたのいうキモヲタマニアがはしゃぐんだよ
それもお忘れなきよう。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/859-860
この方針でいいと思うんだ。
>>同じ人がまったりスレと議論スレの両方に参加して何も問題ないだろ？
まぁそうだな。
両方に参加することをとやかく言ったのは訂正しよう。
しかしな、反応するからこそ、あんたのいうキモヲタマニアがはしゃぐんだよ
それもお忘れなきよう。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/859-860
この方針でいいと思うんだ。
751 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 18:59:32 ID:8fyIg82M0
>>749
むしろ総合をヲチ専門にして、加熱した話題を専用スレで思う存分、というわけにはいかんの？
むしろ総合をヲチ専門にして、加熱した話題を専用スレで思う存分、というわけにはいかんの？
752 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:12:32 ID:SXlE6Cr4O
753 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:16:40 ID:auZfXo/I0
754 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:20:38 ID:8fyIg82M0
755 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:25:44 ID:SXlE6Cr4O
756 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:28:09 ID:4ugGfK830
でもキモオタスレってキモオタマニア一人がウォッチしてて、
他の奴がそれ読んで議論するみたいな感じだから、あいつが
来てくれないと無駄なスレになるんだよな。
他の奴がそれ読んで議論するみたいな感じだから、あいつが
来てくれないと無駄なスレになるんだよな。
757 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:29:45 ID:8fyIg82M0
ややこしいな
ガセとか消毒たんは、あまり話題にもならんし、それなら総合でいいんじゃ？
apemanと高橋は今現在のトレンドだし、話題性としても食いつきとしても
その分け方でいいとは思うが。
ガセとか消毒たんは、あまり話題にもならんし、それなら総合でいいんじゃ？
apemanと高橋は今現在のトレンドだし、話題性としても食いつきとしても
その分け方でいいとは思うが。
758 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:30:27 ID:LndwADYb0
自己中なキモヲタマニアにムカついたので新ｽﾚ立てたｗ
ハックル先生とかちきりんとかライフハックｗとかヲチする予定
はてな一般ヲチスレ（非ウヨサヨ・非キモヲタ）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1279794454/
ハックル先生とかちきりんとかライフハックｗとかヲチする予定
はてな一般ヲチスレ（非ウヨサヨ・非キモヲタ）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1279794454/
759 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:32:21 ID:SXlE6Cr4O
760 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:38:52 ID:8fyIg82M0
ふむ。
やってみてもいいだろう
それにしても、エントランスがわからんな。
ここか？
「だれそれの話題はどこのスレですか？」ってねｗ
やってみてもいいだろう
それにしても、エントランスがわからんな。
ここか？
「だれそれの話題はどこのスレですか？」ってねｗ
761 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:48:18 ID:LndwADYb0
762 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:51:58 ID:auZfXo/I0
763 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 19:53:56 ID:8fyIg82M0
764 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 20:19:11 ID:RiSPGQyx0
そもそも議論ってヲチ板でやるべき事なのか？板違いじゃね？
それこそはてダかハイク辺りでやるか匿名が良いなら増田でやってろとしか
2ch内に拘るなら難民？
それこそはてダかハイク辺りでやるか匿名が良いなら増田でやってろとしか
2ch内に拘るなら難民？
765 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 20:22:03 ID:SXlE6Cr4O
766 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 20:27:08 ID:SXlE6Cr4O
エロゲオタ叩きたいならエロゲ板の規制スレに来ればいいと言ったこともある。
あそこは「被害担当艦」なので。
あそこは「被害担当艦」なので。
767 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 23:31:28 ID:pSSrZ0Lu0
Kenshou-R
>まあ福耳先生とかSokalianとかHALTANとかが居るスレだから
>NaokiTakahashが居ても全然不思議じゃ無いよな（苦笑）
>
>彼等にはこれらのスレに書き込む動機がタ～ップリあるからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>
>ついでに言えばApemanがこれらのスレの住人にひたすら目の敵にされてるのも
>彼のブログでボロボロにやられた連中がこれらのスレで必死に復讐に励んでるからだと思うぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
味わい深い
>まあ福耳先生とかSokalianとかHALTANとかが居るスレだから
>NaokiTakahashが居ても全然不思議じゃ無いよな（苦笑）
>
>彼等にはこれらのスレに書き込む動機がタ～ップリあるからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>
>ついでに言えばApemanがこれらのスレの住人にひたすら目の敵にされてるのも
>彼のブログでボロボロにやられた連中がこれらのスレで必死に復讐に励んでるからだと思うぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
味わい深い
768 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/22(木) 23:32:42 ID:zJZMgWw7O
ほ
769 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 00:00:52 ID:7kKO71eU0
>>767
>Kenshou-R
>>まあ福耳先生とかSokalianとかHALTANとかが居るスレだから
>>NaokiTakahashが居ても全然不思議じゃ無いよな（苦笑）
>
>>彼等にはこれらのスレに書き込む動機がタ～ップリあるからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>
>>ついでに言えばApemanがこれらのスレの住人にひたすら目の敵にされてるのも
>>彼のブログでボロボロにやられた連中がこれらのスレで必死に復讐に励んでるからだと思うぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>味わい深い
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
またぞろ馬鹿の一つ覚えの認定工作ですか？Sokalian先生？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ無理も無いよな、何せ一生の恥辱モノの醜態を
俺に散々晒し上げられてしまったもんなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
くやしいのう、くやしいのう（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>Kenshou-R
>>まあ福耳先生とかSokalianとかHALTANとかが居るスレだから
>>NaokiTakahashが居ても全然不思議じゃ無いよな（苦笑）
>
>>彼等にはこれらのスレに書き込む動機がタ～ップリあるからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>
>>ついでに言えばApemanがこれらのスレの住人にひたすら目の敵にされてるのも
>>彼のブログでボロボロにやられた連中がこれらのスレで必死に復讐に励んでるからだと思うぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>味わい深い
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
またぞろ馬鹿の一つ覚えの認定工作ですか？Sokalian先生？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ無理も無いよな、何せ一生の恥辱モノの醜態を
俺に散々晒し上げられてしまったもんなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
くやしいのう、くやしいのう（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
770 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 00:16:58 ID:fH1WNwjH0
Kenshou-R
>まあ福耳先生とかSokalianとかHALTANとかが居るスレだから
>NaokiTakahashが居ても全然不思議じゃ無いよな（苦笑）
>彼等にはこれらのスレに書き込む動機がタ～ップリあるからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ついでに言えばApemanがこれらのスレの住人にひたすら目の敵にされてるのも
>彼のブログでボロボロにやられた連中がこれらのスレで必死に復讐に励んでるからだと思うぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
Kenshou-R
>またぞろ馬鹿の一つ覚えの認定工作ですか？Sokalian先生？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>まあ無理も無いよな、何せ一生の恥辱モノの醜態を
>俺に散々晒し上げられてしまったもんなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>くやしいのう、くやしいのう（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
また新たなサンプルが
>まあ福耳先生とかSokalianとかHALTANとかが居るスレだから
>NaokiTakahashが居ても全然不思議じゃ無いよな（苦笑）
>彼等にはこれらのスレに書き込む動機がタ～ップリあるからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ついでに言えばApemanがこれらのスレの住人にひたすら目の敵にされてるのも
>彼のブログでボロボロにやられた連中がこれらのスレで必死に復讐に励んでるからだと思うぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
Kenshou-R
>またぞろ馬鹿の一つ覚えの認定工作ですか？Sokalian先生？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>まあ無理も無いよな、何せ一生の恥辱モノの醜態を
>俺に散々晒し上げられてしまったもんなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>くやしいのう、くやしいのう（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
また新たなサンプルが
771 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 17:43:25 ID:Y4u0Ju9x0
492 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/23(金) 16:52:20 ID:dC7gpSZCP
それを言うならはてサ叩きも「馬鹿のひとつ覚え」だけどね。こいつらがそれを皮肉っているのは今に始まった事じゃない。
はてサ叩きだけはワンパターンでいいとするならクラスタが透けて見えてしまうよ。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/492
草三と愉快な仲間たちはいまだにヲチ＝叩きと思い込んでるｗ
だから高橋やネトウヨもレッテル貼って罵倒することしかできないんだな
ユーモアがないのも日本語が不自由なのもしかたないけど
せめてスレ荒らしはやめてくれないかな
それを言うならはてサ叩きも「馬鹿のひとつ覚え」だけどね。こいつらがそれを皮肉っているのは今に始まった事じゃない。
はてサ叩きだけはワンパターンでいいとするならクラスタが透けて見えてしまうよ。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/492
草三と愉快な仲間たちはいまだにヲチ＝叩きと思い込んでるｗ
だから高橋やネトウヨもレッテル貼って罵倒することしかできないんだな
ユーモアがないのも日本語が不自由なのもしかたないけど
せめてスレ荒らしはやめてくれないかな
772 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 18:01:46 ID:HU0IK9Pv0
773 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 18:28:39 ID:Y4u0Ju9x0
774 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 19:26:32 ID:ENk37HVZ0
草三の正体はこいつか？ (嘲 以外にも文体がそっくりだ。
http://b.hatena.ne.jp/agricola/20100723#bookmark-23444470
http://b.hatena.ne.jp/agricola/20100723#bookmark-23444470
775 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 20:26:52 ID:+xluBhrw0
>>771
アンチはてサのキモオタはキモオタを「ヲチ」されると
「キモオタを叩きたいなら専用スレへ行け」
と顔真っ赤にして追い出そうとするが
「はてサ叩きは叩きじゃないよ
レッテルも貼ってないし罵倒もしてないよ
ユーモアのあるヲチ行為だよ」
と開き直る
一から十まで二重基準ばっかだなお前らはw
アンチはてサのキモオタはキモオタを「ヲチ」されると
「キモオタを叩きたいなら専用スレへ行け」
と顔真っ赤にして追い出そうとするが
「はてサ叩きは叩きじゃないよ
レッテルも貼ってないし罵倒もしてないよ
ユーモアのあるヲチ行為だよ」
と開き直る
一から十まで二重基準ばっかだなお前らはw
776 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 21:48:47 ID:HU0IK9Pv0
>>773
嘲は最近のレスっぷりから荒しだが（それは本人も認めている）
草はキモヲタスレで高橋をヲチしているだけのに、それにからんで荒らすやつが
キモヲタスレにいて、一番の伸びっぷりを示したのを忘れたのか？
そういうところだけは、軽快にすっ飛ばすお前も相当な荒しｗ
嘲は最近のレスっぷりから荒しだが（それは本人も認めている）
草はキモヲタスレで高橋をヲチしているだけのに、それにからんで荒らすやつが
キモヲタスレにいて、一番の伸びっぷりを示したのを忘れたのか？
そういうところだけは、軽快にすっ飛ばすお前も相当な荒しｗ
777 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 22:17:07 ID:dC7gpSZCP
>>773
「ウヨサヨヲチスレ」でキモヲタネタを振るのは確かに荒らしだったけどはてな総合スレでは違うだろ。
自分の気に入らない発言を排除する書き込みを続ける方が邪魔な「荒らし」。ヲチに貢献していないし。
「ウヨサヨヲチスレ」でキモヲタネタを振るのは確かに荒らしだったけどはてな総合スレでは違うだろ。
自分の気に入らない発言を排除する書き込みを続ける方が邪魔な「荒らし」。ヲチに貢献していないし。
778 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 23:17:13 ID:fH1WNwjH0
キモヲタスレってApemanのキモヲタねたをヲチってた奴以外誰もヲチしてなかったような
779 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 23:44:57 ID:+xluBhrw0
高橋がヲチされてることは?
見たくないくらい腹が立つから目に入らないのかw
かわいそうにw
見たくないくらい腹が立つから目に入らないのかw
かわいそうにw
780 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/23(金) 23:58:41 ID:fH1WNwjH0
ヲチもせずTakahashiについてひたすら
語り合ってる人たちは確かにいるな。
それのことか？
語り合ってる人たちは確かにいるな。
それのことか？
781 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 01:23:17 ID:P9y17haP0
>>776
> 草はキモヲタスレで高橋をヲチしているだけのに
ウヨサヨヲチスレで大暴れしてたのを忘れたのかｗ
> それにからんで荒らすやつがキモヲタスレにいて、一番の伸びっぷりを示したのを忘れたのか？
キモヲタ議論には興味ないから見てないんだ、ごめん
荒らしが他のスレに出てこなければ俺の知ったことじゃないよ
キモヲタ話大好きなもの同士で調整してくれｗ
それはともかく、草とか嘲とかは「ヲチャは批判を聞け、議論から逃げるな」
とかご立派なこと言ってなかったっけ？
だったらキモヲタスレで好きなだけ議論してればいいと思うよｗ
> 草はキモヲタスレで高橋をヲチしているだけのに
ウヨサヨヲチスレで大暴れしてたのを忘れたのかｗ
> それにからんで荒らすやつがキモヲタスレにいて、一番の伸びっぷりを示したのを忘れたのか？
キモヲタ議論には興味ないから見てないんだ、ごめん
荒らしが他のスレに出てこなければ俺の知ったことじゃないよ
キモヲタ話大好きなもの同士で調整してくれｗ
それはともかく、草とか嘲とかは「ヲチャは批判を聞け、議論から逃げるな」
とかご立派なこと言ってなかったっけ？
だったらキモヲタスレで好きなだけ議論してればいいと思うよｗ
782 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 07:37:31 ID:cNxjdsmO0
>>781
>>ウヨサヨヲチスレで大暴れしてたのを忘れたのかｗ
本末転倒なものの考え方するなぁ。わざとか？
だ・か・ら、キモヲタヲチスレができたんだろうがｗ
そこに草を誘導して、思う存分やってもらっていたのに、アホが絡んだんだ
>>キモヲタ話大好きなもの同士で調整してくれｗ
残念だが、無関係で済ませられないかもしれんぞ？
なんせアホのキモヲタは、キモヲタヲチスレですらスレ違いと言い、ここに誘導していた
くらいの超絶ワガママおれさまちゃんだからな。
わかる？
おまえさんのお仲間が、草やキモヲタの話題を専用スレじゃなく「ここ」に持って
こようとしているんだよｗ
>>だったらキモヲタスレで好きなだけ議論してればいいと思うよｗ
……してたのに、高橋の味方君が騒いで、議論を潰しにかかり、他のスレへの誘導や
新スレ建ての話に拡がっているんじゃないか。
一体なにを言っているんだおまえは？
>>ウヨサヨヲチスレで大暴れしてたのを忘れたのかｗ
本末転倒なものの考え方するなぁ。わざとか？
だ・か・ら、キモヲタヲチスレができたんだろうがｗ
そこに草を誘導して、思う存分やってもらっていたのに、アホが絡んだんだ
>>キモヲタ話大好きなもの同士で調整してくれｗ
残念だが、無関係で済ませられないかもしれんぞ？
なんせアホのキモヲタは、キモヲタヲチスレですらスレ違いと言い、ここに誘導していた
くらいの超絶ワガママおれさまちゃんだからな。
わかる？
おまえさんのお仲間が、草やキモヲタの話題を専用スレじゃなく「ここ」に持って
こようとしているんだよｗ
>>だったらキモヲタスレで好きなだけ議論してればいいと思うよｗ
……してたのに、高橋の味方君が騒いで、議論を潰しにかかり、他のスレへの誘導や
新スレ建ての話に拡がっているんじゃないか。
一体なにを言っているんだおまえは？
783 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 10:19:03 ID:ZFKsdLVj0
痛いヲチスレ住人が当該ヲチスレ以外の場所でも
「全員がそのヲチスレを見ている事」を前提として大暴れして占領
→「スレ違いウザい巣に帰れ」と言われると本人＆関係者乙したがる
は色々なヲチスレで見られるパターンだけど、
そこで長文議論大会になる辺りがはてならしいっつーか何つーか
「全員がそのヲチスレを見ている事」を前提として大暴れして占領
→「スレ違いウザい巣に帰れ」と言われると本人＆関係者乙したがる
は色々なヲチスレで見られるパターンだけど、
そこで長文議論大会になる辺りがはてならしいっつーか何つーか
784 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 11:17:45 ID:g205N34K0
>>782
高橋の味方くんってのが誰だか知らないけど、お前がキモオタスレで
暴れる分には誰も止めないと思うんだが。
総合スレのルール上は違反じゃないとしてもうっとおしいことには違いないからな。
はてサの話題と同じスレで同時進行しなきゃいけない理由がなにかあるのか？
高橋の味方くんってのが誰だか知らないけど、お前がキモオタスレで
暴れる分には誰も止めないと思うんだが。
総合スレのルール上は違反じゃないとしてもうっとおしいことには違いないからな。
はてサの話題と同じスレで同時進行しなきゃいけない理由がなにかあるのか？
785 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 13:14:59 ID:AwWf+DDm0
多分だけど、いるのは「NaokiTakahashiの味方」ではなくて
「NaokiTakahashiの敵になっている誰かが嫌いor憎い人」じゃないのかな
「NaokiTakahashiの敵になっている誰かが嫌いor憎い人」じゃないのかな
786 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 16:49:39 ID:cNxjdsmO0
>>784
おいおい・・・
おれが言っているのは、高橋ヲチに専念しているヤツを強引に他のスレに誘導しようとしたアホのことなんだぜ？
おれはキモヲタ話題はそのヲチスレいくし、ヲチスレのヲチならここでしている。なにか問題があるのか？
>>お前がキモオタスレで 暴れる分には誰も止めないと思うんだが。
それを止めようとか、他スレに誘導しようとするアホがいたという話だろｗ
ほんと何言っちゃってんの？
だがな、草はもとより他のにちゃんねらたちにしても、なにかを強制するような権限もなければ従う義務もないんだぜ？
ある程度の協調性などに基づいて合議の結論に従うなどはしているが。
最近では、草がはてサヲチスレでキモヲタ話題をすることは、本人も自重していると思うが。
してきたら、たたき出せばいいさ。
おまえらの論調に優位性があれば、草をやりこめることもあるだろうし。
そうなれば重畳至極だろうが。
>>総合スレのルール上は違反じゃないとしてもうっとおしいことには違いないからな
うっとおしい？
一個人の不満など知るかｗ
まずは自分で話題を変える努力をしてみれば？
草がほんとうにうっとおしくなれば、また空気も変わるだろうさ。
>>はてサの話題と同じスレで同時進行しなきゃいけない理由がなにかあるのか？
両方の特性をもったヤツがいるからじゃないのか？知らんけど。
アホはApemanさえもキモヲタ認定してキモヲタスレでやろうとしたがなｗ
そういうヤツにはそのご立派な意見は言わないのかい？
おいおい・・・
おれが言っているのは、高橋ヲチに専念しているヤツを強引に他のスレに誘導しようとしたアホのことなんだぜ？
おれはキモヲタ話題はそのヲチスレいくし、ヲチスレのヲチならここでしている。なにか問題があるのか？
>>お前がキモオタスレで 暴れる分には誰も止めないと思うんだが。
それを止めようとか、他スレに誘導しようとするアホがいたという話だろｗ
ほんと何言っちゃってんの？
だがな、草はもとより他のにちゃんねらたちにしても、なにかを強制するような権限もなければ従う義務もないんだぜ？
ある程度の協調性などに基づいて合議の結論に従うなどはしているが。
最近では、草がはてサヲチスレでキモヲタ話題をすることは、本人も自重していると思うが。
してきたら、たたき出せばいいさ。
おまえらの論調に優位性があれば、草をやりこめることもあるだろうし。
そうなれば重畳至極だろうが。
>>総合スレのルール上は違反じゃないとしてもうっとおしいことには違いないからな
うっとおしい？
一個人の不満など知るかｗ
まずは自分で話題を変える努力をしてみれば？
草がほんとうにうっとおしくなれば、また空気も変わるだろうさ。
>>はてサの話題と同じスレで同時進行しなきゃいけない理由がなにかあるのか？
両方の特性をもったヤツがいるからじゃないのか？知らんけど。
アホはApemanさえもキモヲタ認定してキモヲタスレでやろうとしたがなｗ
そういうヤツにはそのご立派な意見は言わないのかい？
787 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 16:51:43 ID:cNxjdsmO0
>>785
あるいは「NaokiTakahashiごほん」ごほんｗ
あるいは「NaokiTakahashiごほん」ごほんｗ
788 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 16:54:53 ID:QdUMorJkO
>>786
ヲチヲチに誘導しようとした経緯を覚えてる？
ヲチヲチに誘導しようとした経緯を覚えてる？
789 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 17:00:06 ID:QdUMorJkO
ヲタヲチスレの248や428や422あたりが議論をするなと言い出した。
790 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 17:07:03 ID:cNxjdsmO0
>>788
そうだと記憶しているが、おれなんか間違えてる？
そうだと記憶しているが、おれなんか間違えてる？
791 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 17:07:28 ID:QdUMorJkO
>>786
ヲチしてる住人を誘導しているレスはどれ？
ヲチしてる住人を誘導しているレスはどれ？
792 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 17:10:10 ID:QdUMorJkO
793 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 17:15:09 ID:QdUMorJkO
794 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 17:24:31 ID:QdUMorJkO
ヲタヲチで議論をするなという意見が「アホ」ならば、
高橋ヲチャの末尾Pのことなんだが。
はてサヲチスレ同様にヲチと議論を別スレにしたいという
意見はわからなくもないから議論部分のみ誘導したが、言い出しっぺが消えた。
はてサヲチスレは議論不可でヲタヲチは議論化でも、
こちらは一向にかまわないが。
高橋ヲチャの末尾Pのことなんだが。
はてサヲチスレ同様にヲチと議論を別スレにしたいという
意見はわからなくもないから議論部分のみ誘導したが、言い出しっぺが消えた。
はてサヲチスレは議論不可でヲタヲチは議論化でも、
こちらは一向にかまわないが。
795 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:18:56 ID:g205N34K0
>>786
ああ、ヲチヲチへの誘導の話は俺はしらんな。
キモオタマニアが他の話題の邪魔にさえならなきゃいいんで。
今のキモオタスレの過疎っぷりはもったいない。
あそこがちゃんとにぎわえば、他のスレは平和な気がする。
ああ、ヲチヲチへの誘導の話は俺はしらんな。
キモオタマニアが他の話題の邪魔にさえならなきゃいいんで。
今のキモオタスレの過疎っぷりはもったいない。
あそこがちゃんとにぎわえば、他のスレは平和な気がする。
796 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:22:01 ID:UCjEtzaX0
>>782
> おまえさんのお仲間が、草やキモヲタの話題を専用スレじゃなく「ここ」に持って
> こようとしているんだよｗ
お前こそ何言ってるんだ？
キモヲタスレで議論してる人たちは俺（はてサヲチには興味あるけどキモヲタ議論嫌い）
にとってぜんぜん仲間じゃないからｗ
草嘲は荒らしだし、高橋も彼の擁護する奴らも両方ともウザイだけ
>>794
「言い出しっぺが消えた」のなら議論は別スレでという主張を引っ込めたんだろ
草三もどっかい先生も高橋の味方も仲良くキモヲタスレで議論を続けなよ
> おまえさんのお仲間が、草やキモヲタの話題を専用スレじゃなく「ここ」に持って
> こようとしているんだよｗ
お前こそ何言ってるんだ？
キモヲタスレで議論してる人たちは俺（はてサヲチには興味あるけどキモヲタ議論嫌い）
にとってぜんぜん仲間じゃないからｗ
草嘲は荒らしだし、高橋も彼の擁護する奴らも両方ともウザイだけ
>>794
「言い出しっぺが消えた」のなら議論は別スレでという主張を引っ込めたんだろ
草三もどっかい先生も高橋の味方も仲良くキモヲタスレで議論を続けなよ
797 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:28:04 ID:g205N34K0
798 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:30:15 ID:QdUMorJkO
799 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:31:41 ID:QdUMorJkO
はてな総合が不要な気がするんだけどね。
800 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:35:09 ID:L29ZYylq0
>>798
> はてサヲチの議論はここへ誘導。
なんでそこにこだわってるの？
キモヲタ議論はキモヲタスレでやれという意見をなぜ無視する？
> 末尾Pが何か言わなければ、これで。
言いだしっぺが消えたんだから
元通りキモヲタ議論はキモヲタスレでやってね
> はてサヲチの議論はここへ誘導。
なんでそこにこだわってるの？
キモヲタ議論はキモヲタスレでやれという意見をなぜ無視する？
> 末尾Pが何か言わなければ、これで。
言いだしっぺが消えたんだから
元通りキモヲタ議論はキモヲタスレでやってね
801 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:37:16 ID:QdUMorJkO
>>800
はてサヲチは議論禁止だよ？
はてサヲチは議論禁止だよ？
802 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:38:11 ID:L29ZYylq0
あ、ちょっと勘違いしてた
>>798は「はてサヲチの議論」を誘導してたのか
んー、それでもちょっと違うと思うぞ
ヲチヲチスレ（ここ）ははてな関係各ｽﾚのメタヲチ・調整の場にして
ウヨサヨだの表現規制だのマジ議論はよその「板」でやるのが本当だろう
>>798は「はてサヲチの議論」を誘導してたのか
んー、それでもちょっと違うと思うぞ
ヲチヲチスレ（ここ）ははてな関係各ｽﾚのメタヲチ・調整の場にして
ウヨサヨだの表現規制だのマジ議論はよその「板」でやるのが本当だろう
803 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:38:55 ID:cNxjdsmO0
>>794
そうだな、その末尾Pが最初におかしなこと言っている。そこで折衝案のように
ここに持ってこようとしている末尾携帯の人もおかしい。
そこは断固阻止しようぜ、と思う。
キモヲタの話題はキモヲタスレで完結させておけばよいのにと。
それがキモヲタヲチスレができた理由みたいなもんだと思っているから。
でだ、523-524みたいな流れになってしまう。
ただ末尾Pの人は、キモヲタ擁護を荒しとしている。
はてサを擁護し続ければ荒しとされてきた、過去のウヨサヨヲチスレのときと
やってることが矛盾しているじゃないか、と言っているにすぎない。
そうだな、その末尾Pが最初におかしなこと言っている。そこで折衝案のように
ここに持ってこようとしている末尾携帯の人もおかしい。
そこは断固阻止しようぜ、と思う。
キモヲタの話題はキモヲタスレで完結させておけばよいのにと。
それがキモヲタヲチスレができた理由みたいなもんだと思っているから。
でだ、523-524みたいな流れになってしまう。
ただ末尾Pの人は、キモヲタ擁護を荒しとしている。
はてサを擁護し続ければ荒しとされてきた、過去のウヨサヨヲチスレのときと
やってることが矛盾しているじゃないか、と言っているにすぎない。
804 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:42:25 ID:cNxjdsmO0
なんか一気に書き込まれたな。
多少時差ってるが、気にしないでくれ
多少時差ってるが、気にしないでくれ
805 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:42:47 ID:QdUMorJkO
806 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:43:00 ID:L29ZYylq0
>>803
キモヲタヲチスレは最初から議論ありルールだよ
>>1がそう決めてる
そもそもキモヲタが議論好きでウザイから専用スレができたわけでｗ
1 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/06(火) 17:50:47 ID:CIQh38De0
はてな（ダイアリー・ブックマーク・ハイク）やtwitterで活動するキモヲタをヲチするスレです。
5 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/06(火) 18:13:20 ID:CIQh38De0
（略）
このあたりの議論から続けてください
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
はてな・twitterキモヲタヲチｽﾚ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/
キモヲタヲチスレは最初から議論ありルールだよ
>>1がそう決めてる
そもそもキモヲタが議論好きでウザイから専用スレができたわけでｗ
1 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/06(火) 17:50:47 ID:CIQh38De0
はてな（ダイアリー・ブックマーク・ハイク）やtwitterで活動するキモヲタをヲチするスレです。
5 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/06(火) 18:13:20 ID:CIQh38De0
（略）
このあたりの議論から続けてください
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
はてな・twitterキモヲタヲチｽﾚ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/
807 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:48:20 ID:QdUMorJkO
スレごとのルールの違いを容認するなら問題ないだろう。
で、はてサヲチは議論禁止。
オタヲチは議論可。
これは二重基準ではない。
で、はてサヲチは議論禁止。
オタヲチは議論可。
これは二重基準ではない。
808 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 18:57:24 ID:g205N34K0
809 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:00:27 ID:QdUMorJkO
総合はルール上なんでもありだからなあ。
次スレは立てないかフェミスレにするか。
次スレは立てないかフェミスレにするか。
810 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:02:06 ID:L29ZYylq0
>>805
> 南京あたりの議論はどうだろうね。
もちろん、南京だのなんだの議論したがる歴史マニアがいたら他の板に誘導する
嘲三あたりは勘違いしてるけど、ウヨサヨヲチ（現サヨヲチ）スレの住民は
別に大日本帝国大好きなネトウヨじゃないからなあ
他の面はともかく、猿人の慰安婦やら軟禁やらについての取り組みは
それなりに評価されてると思うよ（異論がないわけじゃないだろうけど）
> 南京あたりの議論はどうだろうね。
もちろん、南京だのなんだの議論したがる歴史マニアがいたら他の板に誘導する
嘲三あたりは勘違いしてるけど、ウヨサヨヲチ（現サヨヲチ）スレの住民は
別に大日本帝国大好きなネトウヨじゃないからなあ
他の面はともかく、猿人の慰安婦やら軟禁やらについての取り組みは
それなりに評価されてると思うよ（異論がないわけじゃないだろうけど）
811 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:06:53 ID:cNxjdsmO0
>>807
その場合、はてサヲチで議論に発展した場合はどうすんの？
おれは総合でいいって意思表明したけど・・・
全部荒しだスレ違いだ、で議論している連中をのきなみ追い出すのか？
それは、過去の清算みたいなもんだなｗ
>>808
えらいしつこいやっちゃなｗ
昨日誘導してから、「議論は」やってないんだからそう気張るなよ
話題のとっかかりだけなら、総合だからいいんだよ。
>>809
はてな村ヲチのエントランスとして、あったほうがいいと思われる。
はてウヨヲチもできなくなってしまうし（あんまりないけど）
南京話題とかでてるけど、そういうのもアリだろ
量がおおくなれば、また専門でわければいいし、本当か否かの論争はそれこそ
他板に誘導。
その場合、はてサヲチで議論に発展した場合はどうすんの？
おれは総合でいいって意思表明したけど・・・
全部荒しだスレ違いだ、で議論している連中をのきなみ追い出すのか？
それは、過去の清算みたいなもんだなｗ
>>808
えらいしつこいやっちゃなｗ
昨日誘導してから、「議論は」やってないんだからそう気張るなよ
話題のとっかかりだけなら、総合だからいいんだよ。
>>809
はてな村ヲチのエントランスとして、あったほうがいいと思われる。
はてウヨヲチもできなくなってしまうし（あんまりないけど）
南京話題とかでてるけど、そういうのもアリだろ
量がおおくなれば、また専門でわければいいし、本当か否かの論争はそれこそ
他板に誘導。
812 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:07:07 ID:QdUMorJkO
ウヨサヨ派生の沖縄の話題はこのスレで続けていたわけで、
結局は双方が移動しなければここに留まりそう。
結局は双方が移動しなければここに留まりそう。
813 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:09:37 ID:QdUMorJkO
814 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:11:48 ID:cNxjdsmO0
815 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:27:32 ID:R47i9Z6C0
そもそもヲチ板は議論する場じゃないから
「議論になったらどうすべきか」なんて議論ｗすること自体おかしい
「ウォッチ先 さわらず荒らさず まったりと」がヲチ板のルール
まったりできずに喧々諤々議論したければよその板に行くべきなんだよ
「議論になったらどうすべきか」なんて議論ｗすること自体おかしい
「ウォッチ先 さわらず荒らさず まったりと」がヲチ板のルール
まったりできずに喧々諤々議論したければよその板に行くべきなんだよ
816 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:28:31 ID:QdUMorJkO
勘違いといえば、エロゲオタ＝ネトウヨでもない。
少なくとも2ch（PINKch）のエロゲオタについては別物なんだけど、
ここのお客さんはなぜか混同している。
少なくとも2ch（PINKch）のエロゲオタについては別物なんだけど、
ここのお客さんはなぜか混同している。
817 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 19:32:25 ID:QdUMorJkO
今のはてサスレぐらいが本来の平常運転だとはおもう。
818 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:01:01 ID:cNxjdsmO0
>>815
つまりは末尾Pの人と同じ主張か。
ヲチ内容に絡むから議論に発展するんだがね。
だから草が高橋やガセマトみたいなのをくさしていても、そっとしておくとか。
草がヲチ先の内容を引用して感想を書く分には問題ないはずだし。
つまりは末尾Pの人と同じ主張か。
ヲチ内容に絡むから議論に発展するんだがね。
だから草が高橋やガセマトみたいなのをくさしていても、そっとしておくとか。
草がヲチ先の内容を引用して感想を書く分には問題ないはずだし。
819 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:07:19 ID:cNxjdsmO0
厳密にはそれはこのスレとて例外ではない。
ここはヲチスレをヲチするスレだから、ヲチされた相手が乗り込んでくることがよくある。
スレ建て主であるWOWの意向により、自由な対話はゆるされているので許容されるが。
ここはヲチスレをヲチするスレだから、ヲチされた相手が乗り込んでくることがよくある。
スレ建て主であるWOWの意向により、自由な対話はゆるされているので許容されるが。
820 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:08:34 ID:QdUMorJkO
ある末尾Pは今日はヲチ内容に絡む名無しのほうがオチ対象よりも
興味があると言っていたからなあ。
議論するなと言う末尾Pと同一であるかどうかわからないが。
興味があると言っていたからなあ。
議論するなと言う末尾Pと同一であるかどうかわからないが。
821 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:10:43 ID:cNxjdsmO0
822 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:12:18 ID:cNxjdsmO0
823 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:13:57 ID:QdUMorJkO
>>822
P2で調べるよろし。
P2で調べるよろし。
824 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:15:33 ID:QdUMorJkO
つか、gasematoははてな一般でしょ。
ブクマをみた限りではヲタに見えない。
ブクマをみた限りではヲタに見えない。
825 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:20:40 ID:cNxjdsmO0
>>823
よーわからんがｗモリタポもってる人ってこと？
結構いると思っていたが、実は少数派？
>>824
いや、ガセマトをキモヲタっていっているんじゃなくて、はてな総合なりで
草がガセマトをくさすことが今後あっても、って意味。
草は文体が個性的だからわかりやすい一例として名前を挙げただけ。
よーわからんがｗモリタポもってる人ってこと？
結構いると思っていたが、実は少数派？
>>824
いや、ガセマトをキモヲタっていっているんじゃなくて、はてな総合なりで
草がガセマトをくさすことが今後あっても、って意味。
草は文体が個性的だからわかりやすい一例として名前を挙げただけ。
826 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:30:22 ID:QdUMorJkO
gasemato単体の話題が続くなら専用にスレ立てろということになるかもしれない。
なんでオタスレでgasematoとThscが同じカテゴリーになっているんだろう。
gasematoについては板違い。
なんでオタスレでgasematoとThscが同じカテゴリーになっているんだろう。
gasematoについては板違い。
827 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 20:36:22 ID:cNxjdsmO0
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/894
ああ直近ではこれか。
なんでそう思ったかは、書いた人に聞いてみないとなんとも。
529はいさぎよく認めているようだし。
そう。話題が長引くなら、専用スレ建てはいいかもしれん。
だがしかしガセマトだけで延々続かんだろｗ
キモヲタと思ったやつには理由を聞く。
見当違いならスレ違いとして総合に誘導。それでいいだろ
ああ直近ではこれか。
なんでそう思ったかは、書いた人に聞いてみないとなんとも。
529はいさぎよく認めているようだし。
そう。話題が長引くなら、専用スレ建てはいいかもしれん。
だがしかしガセマトだけで延々続かんだろｗ
キモヲタと思ったやつには理由を聞く。
見当違いならスレ違いとして総合に誘導。それでいいだろ
828 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 23:20:10 ID:aTCgDrNr0
829 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 23:31:17 ID:QdUMorJkO
>>828
彼女持ちや彼氏持ちや妻子持ちエロゲオタはw
彼女持ちや彼氏持ちや妻子持ちエロゲオタはw
830 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 23:36:54 ID:aTCgDrNr0
>>829
そいつら女やはてサに怨念持ってIDコールで粘着してんの？
そいつら女やはてサに怨念持ってIDコールで粘着してんの？
831 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 23:39:58 ID:QdUMorJkO
832 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 23:40:10 ID:aTCgDrNr0
恋人や妻子のいるリア充がたまたまエロゲをやるのと、恋人も妻子もいないキモヲタネトウヨが
自暴自棄になって自分のズリﾈﾀを脅かすフェミやはてサを粘着攻撃するのとは違うからなぁｗｗｗキモヲタカワイソスｗｗｗ
自暴自棄になって自分のズリﾈﾀを脅かすフェミやはてサを粘着攻撃するのとは違うからなぁｗｗｗキモヲタカワイソスｗｗｗ
833 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 23:42:41 ID:QdUMorJkO
>>786
Apemanは女に粘着してるからキモヲタなのか？
Apemanは女に粘着してるからキモヲタなのか？
834 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/24(土) 23:59:44 ID:aTCgDrNr0
manysided以外にも次々粘着を始めたら欲求不満が疑われるだろうなぁｗｗｗキモヲタ化オソロシスｗｗｗ
835 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/25(日) 00:06:05 ID:/jfHPl6rO
非モテスレの範疇じゃないの？
836 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/25(日) 00:56:21 ID:XwG/VanO0
キモヲタスレが賑わってるな、良かったよかった
今後キモヲタ議論ｗがこじれても他のスレに揉め事輸出しないでくれよ
他の板に移住するか新ｽﾚ立てる方向でよろしく
今後キモヲタ議論ｗがこじれても他のスレに揉め事輸出しないでくれよ
他の板に移住するか新ｽﾚ立てる方向でよろしく
837 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/25(日) 20:01:07 ID:9z8YKqEA0
はてサヲチャへの嫌がらせとしてキモヲタﾌﾟｷﾞｬｰしてたら
エロゲ板から本気の連中がやってきて草三と愉快な仲間たち涙目ｗ
はてな・twitterキモヲタヲチｽﾚ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/946-947
946 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 15:16:26 ID:xzetV4D90
ウヨサヨヲチスレで、はてサヲチをしていた頃と攻守ところを入れ替えたようにみえるな
相手の意図をポジティブに受け取るか、ネガティブに受け取るか。
はてサの意図をポジティブに受け取り、擁護弁護してきたやつらを、あそこでは何と言ってたかな……
947 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 15:22:01 ID:xL2or3Ak0
>>946
人が入れ替わってるんじゃね？
少なくとも俺はエロゲ板の方にリンク貼られてなきゃ存在自体知らなかったし
このスレだって高橋氏が言及してなけりゃ来なかったぜ
エロゲ板から本気の連中がやってきて草三と愉快な仲間たち涙目ｗ
はてな・twitterキモヲタヲチｽﾚ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/946-947
946 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 15:16:26 ID:xzetV4D90
ウヨサヨヲチスレで、はてサヲチをしていた頃と攻守ところを入れ替えたようにみえるな
相手の意図をポジティブに受け取るか、ネガティブに受け取るか。
はてサの意図をポジティブに受け取り、擁護弁護してきたやつらを、あそこでは何と言ってたかな……
947 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 15:22:01 ID:xL2or3Ak0
>>946
人が入れ替わってるんじゃね？
少なくとも俺はエロゲ板の方にリンク貼られてなきゃ存在自体知らなかったし
このスレだって高橋氏が言及してなけりゃ来なかったぜ
838 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/25(日) 22:00:10 ID:xzetV4D90
エロゲ板の本気のキモヲタか……
すごい肩書きだなｗ
すごい肩書きだなｗ
839 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/25(日) 22:03:55 ID:OXVa3MEQP
草三達は「涙目」どころか、キモヲタが本気になればなるほどプゲラしながら煽りまくっているだけに見えるが。
まあ、「キモヲタ」側からすれば、キモヲタの本気を見せてやる！(キリッ って気分なのかもな。
まあ、「キモヲタ」側からすれば、キモヲタの本気を見せてやる！(キリッ って気分なのかもな。
840 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/26(月) 01:11:02 ID:e9lIeiy80
>>839
954 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 22:13:45 ID:OXVa3MEQP
(略)
エロゲの規制反対論でもこういうところからグズグズになっていくんじゃないか。
エロゲに対する欲望や執着が強すぎて冷静になれてないって事を草三辺りは何度か指摘していたが、もっともだと思う。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/954
第三者ぶってるけどID:OXVa3MEQP自身が草三の愉快な仲間じゃないかｗ
954 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/07/25(日) 22:13:45 ID:OXVa3MEQP
(略)
エロゲの規制反対論でもこういうところからグズグズになっていくんじゃないか。
エロゲに対する欲望や執着が強すぎて冷静になれてないって事を草三辺りは何度か指摘していたが、もっともだと思う。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278406247/954
第三者ぶってるけどID:OXVa3MEQP自身が草三の愉快な仲間じゃないかｗ
841 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/26(月) 01:14:46 ID:vwfJeuqU0
草三のレスをもっともだと、そこに同意している「だけ」でお仲間認定か。
どっかい先生が嘆くよ～ｗ
どっかい先生が嘆くよ～ｗ
842 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/26(月) 01:21:04 ID:e9lIeiy80
>>841
というかID:OXVa3MEQP自身がどっかい先生じゃないかとｗ
というかID:OXVa3MEQP自身がどっかい先生じゃないかとｗ
843 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/26(月) 03:25:14 ID:NVpPKo8o0
どっかい先生って信頼できるソースを尋ねられて
労働新聞の読者投稿欄を得意満面で持ち出した子か。
労働新聞の読者投稿欄を得意満面で持ち出した子か。
844 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/26(月) 09:37:29 ID:X9wZK/Mi0
>>843
>どっかい先生って信頼できるソースを尋ねられて
労働新聞の読者投稿欄を得意満面で持ち出した子か。
ソースを曲りなりにでも挙げるだけまだマシだと思うがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「kensyou-Rこそネットで真実系」とかほざき倒しておきながら
その断定の根拠たるソースの提示を放り出して逃亡したのが
お前達ヲチスレ住人だった訳だからなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
本当にトコトン身の程知らず恥知らずなゴミ屑共だよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>どっかい先生って信頼できるソースを尋ねられて
労働新聞の読者投稿欄を得意満面で持ち出した子か。
ソースを曲りなりにでも挙げるだけまだマシだと思うがねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「kensyou-Rこそネットで真実系」とかほざき倒しておきながら
その断定の根拠たるソースの提示を放り出して逃亡したのが
お前達ヲチスレ住人だった訳だからなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
本当にトコトン身の程知らず恥知らずなゴミ屑共だよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
845 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/26(月) 09:45:51 ID:X9wZK/Mi0
>>810
>嘲三あたりは勘違いしてるけど、ウヨサヨヲチ（現サヨヲチ）スレの住民は
別に大日本帝国大好きなネトウヨじゃないからなあ
まあそうかもしれないな
但しメンタリティに共通する部分が多いのも事実だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そうでもなければお前達を批判している「だけ」で
「世間や社会が憎いですか？」なんて世迷いごとほざいたりなんざする筈ね～しなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>他の面はともかく、猿人の慰安婦やら軟禁やらについての取り組みは
それなりに評価されてると思うよ（異論がないわけじゃないだろうけど）
異論の存在自体を否定する人間が歴史問題なんぞに口出しするなんざ
悪質極まるジョークで「しか」無いと思うがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
但しその異論が主観の羅列に依存する比率が高いほどその論者が馬鹿扱いされるのは
当然の帰結であって何ら批判される様な事では無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>嘲三あたりは勘違いしてるけど、ウヨサヨヲチ（現サヨヲチ）スレの住民は
別に大日本帝国大好きなネトウヨじゃないからなあ
まあそうかもしれないな
但しメンタリティに共通する部分が多いのも事実だがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そうでもなければお前達を批判している「だけ」で
「世間や社会が憎いですか？」なんて世迷いごとほざいたりなんざする筈ね～しなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>他の面はともかく、猿人の慰安婦やら軟禁やらについての取り組みは
それなりに評価されてると思うよ（異論がないわけじゃないだろうけど）
異論の存在自体を否定する人間が歴史問題なんぞに口出しするなんざ
悪質極まるジョークで「しか」無いと思うがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
但しその異論が主観の羅列に依存する比率が高いほどその論者が馬鹿扱いされるのは
当然の帰結であって何ら批判される様な事では無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
846 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/26(月) 09:54:11 ID:X9wZK/Mi0
>>810
>嘲三あたりは勘違いしてるけど、ウヨサヨヲチ（現サヨヲチ）スレの住民は
別に大日本帝国大好きなネトウヨじゃないからなあ
もっと言えばネトウヨは別に「大日本帝国」が好きな訳じゃ無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲
ネトウヨやお前達ヲチスレ住人が好きなのは「自分が無条件に優遇・支持される世界」でしか無い（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だから「こそ」お前達への皮肉に「北朝鮮にでも行けば良い」とか言われてる訳だ
お前達が普段北朝鮮を散々扱き下ろしている事を承知の上でな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>嘲三あたりは勘違いしてるけど、ウヨサヨヲチ（現サヨヲチ）スレの住民は
別に大日本帝国大好きなネトウヨじゃないからなあ
もっと言えばネトウヨは別に「大日本帝国」が好きな訳じゃ無いぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲
ネトウヨやお前達ヲチスレ住人が好きなのは「自分が無条件に優遇・支持される世界」でしか無い（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だから「こそ」お前達への皮肉に「北朝鮮にでも行けば良い」とか言われてる訳だ
お前達が普段北朝鮮を散々扱き下ろしている事を承知の上でな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
847 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/26(月) 12:11:24 ID:vwfJeuqU0
メンタリティを問題とするならば、ネトウヨとかはてサとかってのは、その結果そうなった
という感じじゃないのかね？
つまり、他人に対する優越感を少しでも得ようという、あるいは他人を見下し相対的に
自分は偉いのだと誇示したい欲求のなれのはて？
ネトウヨには高い確率で低所得者あるいはまともな収入すらないかもしれない
いわゆる底辺層が多いという「ネットの情報」もあるみたいだけど、落ちぶれている
自分を直視できなくて権威や国家側の人間だと自己暗示をかけているのだとすれば
まだ話はわからんでもない。
また高学歴であり就労もしているが、おもったより評価されない報われないとか
感じている人もまた、他者より優越したいがために、弁舌を駆使するかもしれない
そういう人らにとって、匿名掲示板の世界は非常に居心地がいいんだろう。
かくいうおれも、専門板とかではそのきらいがあるから、人のことはいえんかもなｗ
という感じじゃないのかね？
つまり、他人に対する優越感を少しでも得ようという、あるいは他人を見下し相対的に
自分は偉いのだと誇示したい欲求のなれのはて？
ネトウヨには高い確率で低所得者あるいはまともな収入すらないかもしれない
いわゆる底辺層が多いという「ネットの情報」もあるみたいだけど、落ちぶれている
自分を直視できなくて権威や国家側の人間だと自己暗示をかけているのだとすれば
まだ話はわからんでもない。
また高学歴であり就労もしているが、おもったより評価されない報われないとか
感じている人もまた、他者より優越したいがために、弁舌を駆使するかもしれない
そういう人らにとって、匿名掲示板の世界は非常に居心地がいいんだろう。
かくいうおれも、専門板とかではそのきらいがあるから、人のことはいえんかもなｗ
848 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/28(水) 11:31:30 ID:QU4F0JmW0
さて、こっちにも挙げとかないとな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>草三と嘲三のためのコンテンツに、申し訳なくて他の人からのコメントは貰えないよｗ
おお！？なんて麗しい心遣いなんだろう、いや～スバラシイスバラシイ（棒読み）
本当にこれほどのブログに何故ヲチスレ住人の誰も賞賛コメント書き込んでやらないのか
不思議で不思議で仕方が無いぜ（棒読み）
ただ、それほど他人に心遣い出来るのに、何故ウヨサヨヲチスレではてサ論者に対する
侮辱・誹謗中傷に明け暮れ続ける事が出来たんだろうなあ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ただの一度でも自分の言動に対して矛盾とか感じたりした事は無いのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>草三と嘲三のためのコンテンツに、申し訳なくて他の人からのコメントは貰えないよｗ
おお！？なんて麗しい心遣いなんだろう、いや～スバラシイスバラシイ（棒読み）
本当にこれほどのブログに何故ヲチスレ住人の誰も賞賛コメント書き込んでやらないのか
不思議で不思議で仕方が無いぜ（棒読み）
ただ、それほど他人に心遣い出来るのに、何故ウヨサヨヲチスレではてサ論者に対する
侮辱・誹謗中傷に明け暮れ続ける事が出来たんだろうなあ？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ただの一度でも自分の言動に対して矛盾とか感じたりした事は無いのかね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
849 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/28(水) 11:32:32 ID:QU4F0JmW0
>>848の続き
>どっちかというと、嘲三の煽りに乗らない住人が賢いと言うことだな。
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
その主張が正しいのであれば、お前達ヲチスレ住人が数年に渡ってしつこいぐらいに
侮辱・誹謗中傷に明け暮れ続けているのにま～ったくどこ吹く風のはてサ論者達は
素晴らしく賢いという事になるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そうなると、そのはてサ論者を侮辱・誹謗中傷し続けていたお前達ヲチスレ住人ってのは
凄まじいまでに（あまりに惨いので自主規制）だよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ただ、現実は「煽りに乗らない」のでは無く、返答出来ないから無視決め込んでる「だけ」
ってのが真相だぜ
何せ俺絡みの議論をかえりみれば一目瞭然だが
在特会シンパに対するスプレー噴射事件論争にしろ、トリアージ論争にしろ、
沖縄駐留米軍論争にしろ、「kensyou-Rこそネットで真実系」論争にしろ、
お前達がそれなりに自信のある話題の時は凄い勢いでレスを返して来た前歴が山の様にあるしな
それこそ深夜の遅い時間であっても（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>どっちかというと、嘲三の煽りに乗らない住人が賢いと言うことだな。
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
その主張が正しいのであれば、お前達ヲチスレ住人が数年に渡ってしつこいぐらいに
侮辱・誹謗中傷に明け暮れ続けているのにま～ったくどこ吹く風のはてサ論者達は
素晴らしく賢いという事になるよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そうなると、そのはてサ論者を侮辱・誹謗中傷し続けていたお前達ヲチスレ住人ってのは
凄まじいまでに（あまりに惨いので自主規制）だよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ただ、現実は「煽りに乗らない」のでは無く、返答出来ないから無視決め込んでる「だけ」
ってのが真相だぜ
何せ俺絡みの議論をかえりみれば一目瞭然だが
在特会シンパに対するスプレー噴射事件論争にしろ、トリアージ論争にしろ、
沖縄駐留米軍論争にしろ、「kensyou-Rこそネットで真実系」論争にしろ、
お前達がそれなりに自信のある話題の時は凄い勢いでレスを返して来た前歴が山の様にあるしな
それこそ深夜の遅い時間であっても（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
850 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/28(水) 11:33:42 ID:QU4F0JmW0
>>849の続き
>で、暫く様子を見ていたんだけれど、結局悪口の部分を除くと、返答すべき処はここしか残らないんだよな。
>少なくとも侮辱であったことは本人も否定してないから、『「名無し」等の匿名に隠れて固定IDを侮辱』しているだろ。
俺が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）の表現を使う理由の一つは
固定IDを使わなくても俺の書き込みである事を明示する為なんだがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だから「こそ」以前同じ様な表現方法を使って戯言並べ捲くってたゴミ屑が現れた時も
俺自身で反論していたんだがな（苦笑）
ちまに「侮辱」に関しては確かにお前の言ってる事には一理あるとは思う
但し一方ではこういう捉え方されてるみたいだな
侮辱罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%BD%AA
・侮辱罪の構成要件は、事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することである。
つまり俺の行為はお前達が行った主張に基づいて為されている以上
どの様な判断基準に照らしても罪悪には該当しない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そしてお前達の主張を放置する事が如何なる公共の利益にも該当しない以上
今後もこの行為を辞めるつもりも無い、少なくとも今現在はな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>で、暫く様子を見ていたんだけれど、結局悪口の部分を除くと、返答すべき処はここしか残らないんだよな。
>少なくとも侮辱であったことは本人も否定してないから、『「名無し」等の匿名に隠れて固定IDを侮辱』しているだろ。
俺が（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）の表現を使う理由の一つは
固定IDを使わなくても俺の書き込みである事を明示する為なんだがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
だから「こそ」以前同じ様な表現方法を使って戯言並べ捲くってたゴミ屑が現れた時も
俺自身で反論していたんだがな（苦笑）
ちまに「侮辱」に関しては確かにお前の言ってる事には一理あるとは思う
但し一方ではこういう捉え方されてるみたいだな
侮辱罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%BD%AA
・侮辱罪の構成要件は、事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することである。
つまり俺の行為はお前達が行った主張に基づいて為されている以上
どの様な判断基準に照らしても罪悪には該当しない（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
そしてお前達の主張を放置する事が如何なる公共の利益にも該当しない以上
今後もこの行為を辞めるつもりも無い、少なくとも今現在はな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
851 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/28(水) 11:35:26 ID:QU4F0JmW0
>>850の続き
>なんで、こんな話題逸らししかできないんだろうねｗ
ほお？俺がどの話題を逸らしてる訳？
具体的に根拠の提示と理に適った論証してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>で、忙しくて相手していなかったら沈黙し始めたんで、静観決め込んでいたんだけどなｗ
へえ、そうなの？
俺からすればお前が居ようが居なくなろうがどうでも良いけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>構って欲しくて、普段はレスしないエロゲネタに絡みはじめるし。
俺は身の程知らず恥知らずの痛い発言に突っ込みを入れるのが目的だからな
よってその発言のカテゴリー自体は俺にとってはたいした問題じゃ無いだけだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>なんで、こんな話題逸らししかできないんだろうねｗ
ほお？俺がどの話題を逸らしてる訳？
具体的に根拠の提示と理に適った論証してくれよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>で、忙しくて相手していなかったら沈黙し始めたんで、静観決め込んでいたんだけどなｗ
へえ、そうなの？
俺からすればお前が居ようが居なくなろうがどうでも良いけどな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>構って欲しくて、普段はレスしないエロゲネタに絡みはじめるし。
俺は身の程知らず恥知らずの痛い発言に突っ込みを入れるのが目的だからな
よってその発言のカテゴリー自体は俺にとってはたいした問題じゃ無いだけだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
852 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/28(水) 11:36:33 ID:QU4F0JmW0
>>851の続き
>で結局、無視されてんでやんのｗ
そりゃあ無視するだろうよ、お前達には答えられない質問なんだからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
上記のトリアージやら沖縄駐留米軍の時みたいな返答出来ない理由は
飽くまでもお前達自身にその原因がある訳であって、俺が原因じゃ無いんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺もヲチヲチスレでの応答には無視を決め込むことにするから、寂しければこっちにコメントしてね。
・晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
とか恥ずかしげも無く書いてた身の程知らず恥知らずのゴミ屑が
何戯言並べてんだろうなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>で結局、無視されてんでやんのｗ
そりゃあ無視するだろうよ、お前達には答えられない質問なんだからな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
上記のトリアージやら沖縄駐留米軍の時みたいな返答出来ない理由は
飽くまでもお前達自身にその原因がある訳であって、俺が原因じゃ無いんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>俺もヲチヲチスレでの応答には無視を決め込むことにするから、寂しければこっちにコメントしてね。
・晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
とか恥ずかしげも無く書いてた身の程知らず恥知らずのゴミ屑が
何戯言並べてんだろうなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
853 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/28(水) 11:48:43 ID:QU4F0JmW0
おっと大事な事書き忘れてた（苦笑）
>>851
＞俺は身の程知らず恥知らずの痛い発言に突っ込みを入れるのが目的だからな
よってその発言のカテゴリー自体は俺にとってはたいした問題じゃ無いだけだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
上記の書き込みに
実際そのエロゲネタ自体には何のコミットメントもしてはいないがな（苦笑）
↑を付け加えて読んで欲しい
>>851
＞俺は身の程知らず恥知らずの痛い発言に突っ込みを入れるのが目的だからな
よってその発言のカテゴリー自体は俺にとってはたいした問題じゃ無いだけだぜ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
上記の書き込みに
実際そのエロゲネタ自体には何のコミットメントもしてはいないがな（苦笑）
↑を付け加えて読んで欲しい
854 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 00:09:38 ID:78qO4Mpx0
説明が必要なのはkensyou-Rだな
説明できないから逆切れしてスレを荒らしている
惨め～
説明できないから逆切れしてスレを荒らしている
惨め～
855 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 00:27:36 ID:rFyvOG940
>>854
>説明が必要なのはkensyou-Rだな
説明できないから逆切れしてスレを荒らしている
>惨め～
誇大妄想と自己愛性人格障害を両方患うと止め処も無く
イカレルみたいだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
さしづめ
「俺様の自画自賛の邪魔するなあ～！！」
「俺様の自画自賛の邪魔するヤツは皆荒らし、馬鹿、惨めなヤツに決まってる（キリッ！！！）」って所かね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それほど説明が聞きたければ本人のブログにでもコメントすれば？
お前にその度胸と品性が一欠片でもあるのならな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ俺は俺でWOW1の戯言には突っ込み入れるつもりではあるがな
まあ精々楽しみにしてな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>説明が必要なのはkensyou-Rだな
説明できないから逆切れしてスレを荒らしている
>惨め～
誇大妄想と自己愛性人格障害を両方患うと止め処も無く
イカレルみたいだな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
さしづめ
「俺様の自画自賛の邪魔するなあ～！！」
「俺様の自画自賛の邪魔するヤツは皆荒らし、馬鹿、惨めなヤツに決まってる（キリッ！！！）」って所かね？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
それほど説明が聞きたければ本人のブログにでもコメントすれば？
お前にその度胸と品性が一欠片でもあるのならな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
まあ俺は俺でWOW1の戯言には突っ込み入れるつもりではあるがな
まあ精々楽しみにしてな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
856 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 00:33:13 ID:DQX2/UP00
今後の予想
「子受けの仕入れを値切った分だけは儲かるんだもん」
ｗｗｗｗ
「子受けの仕入れを値切った分だけは儲かるんだもん」
ｗｗｗｗ
857 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 00:34:42 ID:rFyvOG940
858 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 00:59:32 ID:EumdyPqG0
inumashがリベラルを騙ったネトウヨでありますように
広告業界やってるんだから、人心を操る術とかに長けてそうだよな
人当たりよさげな人間のフリして、気に食わない相手に負の印象操作するとかさ
広告業界やってるんだから、人心を操る術とかに長けてそうだよな
人当たりよさげな人間のフリして、気に食わない相手に負の印象操作するとかさ
859 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 07:17:57 ID:uDgOWYHl0
>>849
>>ま～ったくどこ吹く風のはてサ論者達は 素晴らしく賢いという事になるよな
>>現実は「煽りに乗らない」のでは無く、返答出来ないから無視決め込んでる「だけ」
これははてサの連中にはあてはまらないな。
なんせヲチスレでは反論されると「はてサ乙」と本人認定して、その必死さをネガティブに
アピールしていたわけだから、来るだけ損ってやつだ。
ただし、ここヲチヲチスレでは、ヲチスレの住人が必死で乗り込んでくるがなｗ
>>ま～ったくどこ吹く風のはてサ論者達は 素晴らしく賢いという事になるよな
>>現実は「煽りに乗らない」のでは無く、返答出来ないから無視決め込んでる「だけ」
これははてサの連中にはあてはまらないな。
なんせヲチスレでは反論されると「はてサ乙」と本人認定して、その必死さをネガティブに
アピールしていたわけだから、来るだけ損ってやつだ。
ただし、ここヲチヲチスレでは、ヲチスレの住人が必死で乗り込んでくるがなｗ
860 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 07:59:38 ID:rFyvOG940
>>859
>これははてサの連中にはあてはまらないな。
なんせヲチスレでは反論されると「はてサ乙」と本人認定して、その必死さをネガティブに
アピールしていたわけだから
所詮ヲチスレ住人だからねえ（嘲 嘲 嘲）
論理的な反論が出来ないボンクラ共では精々本人認定して追い出すぐらい「しか」
出来ないって事じゃね～のかねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>来るだけ損ってやつだ。
実際放置した所で別に困る訳じゃないしな
現にはてサ論者の殆ど全員どこ吹く風でブログ続けてる訳だし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、必死に自分達こそが「普通」だの「常識的」だのアピールしても
ヲチスレ以外の世界ではSokalianと福耳先生以外には全然相手にされていないってのが
トコトンまでに惨めだよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>これははてサの連中にはあてはまらないな。
なんせヲチスレでは反論されると「はてサ乙」と本人認定して、その必死さをネガティブに
アピールしていたわけだから
所詮ヲチスレ住人だからねえ（嘲 嘲 嘲）
論理的な反論が出来ないボンクラ共では精々本人認定して追い出すぐらい「しか」
出来ないって事じゃね～のかねえ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>来るだけ損ってやつだ。
実際放置した所で別に困る訳じゃないしな
現にはてサ論者の殆ど全員どこ吹く風でブログ続けてる訳だし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
で、必死に自分達こそが「普通」だの「常識的」だのアピールしても
ヲチスレ以外の世界ではSokalianと福耳先生以外には全然相手にされていないってのが
トコトンまでに惨めだよなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
861 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 08:07:07 ID:rFyvOG940
>>860の続き
>ただし、ここヲチヲチスレでは、ヲチスレの住人が必死で乗り込んでくるがなｗ
まあよりによってヲチスレ住人を引き合いに出して必死に
自画自賛する様な惨め過ぎるボンクラもこの世界には居るからな
自分のセルフイメージを守る為に懸命なんだろうよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「匿名掲示板で自画自賛する」のは死ぬほど恥ずかしいって一般常識ぐらい
理解出来る知性は知的生物の端くれとして最低限持ってないと惨め過ぎて死にたくなるよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>ただし、ここヲチヲチスレでは、ヲチスレの住人が必死で乗り込んでくるがなｗ
まあよりによってヲチスレ住人を引き合いに出して必死に
自画自賛する様な惨め過ぎるボンクラもこの世界には居るからな
自分のセルフイメージを守る為に懸命なんだろうよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
「匿名掲示板で自画自賛する」のは死ぬほど恥ずかしいって一般常識ぐらい
理解出来る知性は知的生物の端くれとして最低限持ってないと惨め過ぎて死にたくなるよなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
862 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 08:14:53 ID:78qO4Mpx0
>>859
きみが必死なのはわかったがもう少し冷静になったほうがいいのでは？
下手な文章の典型になってるぞ。
例えば
①引用部切り取り方がおかしい。「決め込んでる」の主語がない。
「はてサ論者は返答できないから無視決め込んでる」、としか読めない。
②「認定する、アピールする」と「来る」の主語が欠けている
なおかつ、おそらく前者はヲチャ、後者ははてサで主語が別々。
これでは、トンデモ君レベルで
まともな奴は誰も相手にしてくれないぞ。
きみが必死なのはわかったがもう少し冷静になったほうがいいのでは？
下手な文章の典型になってるぞ。
例えば
①引用部切り取り方がおかしい。「決め込んでる」の主語がない。
「はてサ論者は返答できないから無視決め込んでる」、としか読めない。
②「認定する、アピールする」と「来る」の主語が欠けている
なおかつ、おそらく前者はヲチャ、後者ははてサで主語が別々。
これでは、トンデモ君レベルで
まともな奴は誰も相手にしてくれないぞ。
863 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 09:33:51 ID:rFyvOG940
これはまた飛びきり痛いヤツが湧いてやがるな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>862
>>859
きみが必死なのはわかったがもう少し冷静になったほうがいいのでは？
下手な文章の典型になってるぞ。
また主観の羅列かよ、進歩のね～ゴミ屑だよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>例えば
①引用部切り取り方がおかしい。「決め込んでる」の主語がない。
「はてサ論者は返答できないから無視決め込んでる」、としか読めない。
その読み方で合ってるぜ
お前達がトリアージ論争やら沖縄駐留米軍論争の時みたいに返答出来ないのは、
お前達が俺の質問に答えられるだけのロジックや整合性や整合性を持っていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
でさ、そもそもWOW1がお前達の返答出来ない理由を「お前達の賢さ」だと結論づけているからこそ、
俺はその論理をはてサ側の論者にも適用してみただけの話だぜ（嘲 嘲 嘲）
ってな訳で話の文脈はキチンと理解できてまちゅか？ぼくちゃん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>862
>>859
きみが必死なのはわかったがもう少し冷静になったほうがいいのでは？
下手な文章の典型になってるぞ。
また主観の羅列かよ、進歩のね～ゴミ屑だよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>例えば
①引用部切り取り方がおかしい。「決め込んでる」の主語がない。
「はてサ論者は返答できないから無視決め込んでる」、としか読めない。
その読み方で合ってるぜ
お前達がトリアージ論争やら沖縄駐留米軍論争の時みたいに返答出来ないのは、
お前達が俺の質問に答えられるだけのロジックや整合性や整合性を持っていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
でさ、そもそもWOW1がお前達の返答出来ない理由を「お前達の賢さ」だと結論づけているからこそ、
俺はその論理をはてサ側の論者にも適用してみただけの話だぜ（嘲 嘲 嘲）
ってな訳で話の文脈はキチンと理解できてまちゅか？ぼくちゃん（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
864 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 09:34:56 ID:rFyvOG940
>>863の続き
>これでは、トンデモ君レベルで
まともな奴は誰も相手にしてくれないぞ。
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
匿名掲示板で名無しに隠れてテメエの気に入らない人間を肴に
侮辱・誹謗中傷に明け暮れ続けているゴミ屑共が
「まともな人間」を云々するとか、何の冗談なんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他人の陰口を叩くのは卑怯な人間のする事
って事をお前は誰からも教わらなかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ワザワザ己自身の手でテメエの身の程知らず恥知らず振りを全力でアピールするとは
本気で狂ってると「しか」表現しようがないよなあ
笑わせるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>これでは、トンデモ君レベルで
まともな奴は誰も相手にしてくれないぞ。
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
匿名掲示板で名無しに隠れてテメエの気に入らない人間を肴に
侮辱・誹謗中傷に明け暮れ続けているゴミ屑共が
「まともな人間」を云々するとか、何の冗談なんだよ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
他人の陰口を叩くのは卑怯な人間のする事
って事をお前は誰からも教わらなかったのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ワザワザ己自身の手でテメエの身の程知らず恥知らず振りを全力でアピールするとは
本気で狂ってると「しか」表現しようがないよなあ
笑わせるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
865 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 09:59:43 ID:6mq/qczh0
本人認定は「無敵」の煽り技だけど、あれを本気で言ってたらヤバイ人だと思う。
866 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 10:43:27 ID:78qO4Mpx0
867 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 10:59:06 ID:6mq/qczh0
本人認定しながら他人を本人認定するのはどういうもんでしょうか。
868 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 11:00:12 ID:6mq/qczh0
訂正：
「他人の本人認定を嗤うのはどんなもんでしょうか」でした。
「他人の本人認定を嗤うのはどんなもんでしょうか」でした。
869 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 15:12:16 ID:rFyvOG940
おっとまたぞろミスってるな（苦笑）
>お前達がトリアージ論争やら沖縄駐留米軍論争の時みたいに返答出来ないのは、
お前達が俺の質問に答えられるだけのロジックや整合性や整合性を持っていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
以下訂正
お前達がトリアージ論争やら沖縄駐留米軍論争の時みたいに返答出来ないのは、
お前達が俺の質問に答えられるだけのロジックや整合性や一貫性を持っていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>お前達がトリアージ論争やら沖縄駐留米軍論争の時みたいに返答出来ないのは、
お前達が俺の質問に答えられるだけのロジックや整合性や整合性を持っていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
以下訂正
お前達がトリアージ論争やら沖縄駐留米軍論争の時みたいに返答出来ないのは、
お前達が俺の質問に答えられるだけのロジックや整合性や一貫性を持っていないからだ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
870 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 15:19:08 ID:rFyvOG940
>>865
>本人認定は「無敵」の煽り技だけど、
ほお、なるほどねえ
>あれを本気で言ってたらヤバイ人だと思う。
それってヲチスレ住人宛なら納得の嫌味だよな
俺の場合書き込み初期には「偽教授」とかbuyobuyoとか呼ばれてたしな（苦笑）
で、sokalianの生き恥を晒してやった後はひたすらkensyou-R認定だもんな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>本人認定は「無敵」の煽り技だけど、
ほお、なるほどねえ
>あれを本気で言ってたらヤバイ人だと思う。
それってヲチスレ住人宛なら納得の嫌味だよな
俺の場合書き込み初期には「偽教授」とかbuyobuyoとか呼ばれてたしな（苦笑）
で、sokalianの生き恥を晒してやった後はひたすらkensyou-R認定だもんな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
871 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/07/31(土) 19:03:06 ID:uDgOWYHl0
>>862
残念だが、つっこんだ相手（>>849であって君ではない）には通じているみたいだぜ？
わかりたくないって必死さが君から読み取れるよ。
それがおれの妄想だとしても一向に構わんがねｗｗ
>>まともな奴は誰も相手にしてくれないぞ。
「ここ」には存在しようがないから心配していないさ。
まぁその「まとも」ってのが、誰にとってのまともなのか、判然としないってのもあるかもね。
おれ個人では、他の場所では他の場所なりの対応をするのでなんの不都合もないねｗ
残念だが、つっこんだ相手（>>849であって君ではない）には通じているみたいだぜ？
わかりたくないって必死さが君から読み取れるよ。
それがおれの妄想だとしても一向に構わんがねｗｗ
>>まともな奴は誰も相手にしてくれないぞ。
「ここ」には存在しようがないから心配していないさ。
まぁその「まとも」ってのが、誰にとってのまともなのか、判然としないってのもあるかもね。
おれ個人では、他の場所では他の場所なりの対応をするのでなんの不都合もないねｗ
872 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 00:54:16 ID:i+RBOyxq0
ヲチスレの認定はきれいな認定
ヲチスレの人格否定はきれいな人格否定
ヲチスレのダブスタはきれいなダブスタ
ヲチスレの人格否定はきれいな人格否定
ヲチスレのダブスタはきれいなダブスタ
873 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/08/01(日) 07:53:37 ID:mwoYtjEB0
今週頭からちょっと忙しいので、少し早いと思いますが立てておきます。
はてな村ヲチスレのヲチ３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1280616718/
ヲチ先が色々と分岐しちゃったので、タイトルを少し変えました。
はてな村ヲチスレのヲチ３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1280616718/
ヲチ先が色々と分岐しちゃったので、タイトルを少し変えました。
874 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/08/01(日) 07:54:45 ID:mwoYtjEB0
>>872
そういや、sokalian、Haltan、福耳認定ってのもあったなあ。
こういうのは奇麗な何て言うんだろうｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/586
そういや、sokalian、Haltan、福耳認定ってのもあったなあ。
こういうのは奇麗な何て言うんだろうｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/586
875 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 07:58:46 ID:3LdNtdaQO
認定歴はNaokiTakahashiとkurahitoとinukorori。あとThscもかな。
自分が誰だかわからなくなってきたw
自分が誰だかわからなくなってきたw
876 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 08:23:40 ID:djcTYLYD0
877 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 08:41:12 ID:O+AJCRDt0
自分の「本人認定」も他人の「本人認定」も許容するのなら
それなりに整合性は取れていると思います。
他人の「本人認定」を問題にしておいて自分が「本人認定」したらおかしい。
ということであって。
まあ「お前らがやるんだったら俺もやっちゃうけどいいの？」という
切り返しでやってるのなら（つまり、“本気ではない”のなら）
それはそれでアリですね。
それなりに整合性は取れていると思います。
他人の「本人認定」を問題にしておいて自分が「本人認定」したらおかしい。
ということであって。
まあ「お前らがやるんだったら俺もやっちゃうけどいいの？」という
切り返しでやってるのなら（つまり、“本気ではない”のなら）
それはそれでアリですね。
878 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 08:45:31 ID:O+AJCRDt0
あとまあ「これってSokalian本人か？」とか「Kensyou-R本人だったりしてなｗ」とかは
一応アリかもしれない。
「XX本人」であること前提にいろいろ言うのは……どうでしょ。
一応アリかもしれない。
「XX本人」であること前提にいろいろ言うのは……どうでしょ。
879 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 09:01:36 ID:hhVC2I8p0
>>874
>>そういや、sokalian、Haltan、福耳認定ってのもあったなあ。
そういえば、自ら「福耳はおれだ」とか言ってたアホんだらもいたぞｗ
福耳を批判していた連中でも、こんな自作自演はさすがにしないのに
>>そういや、sokalian、Haltan、福耳認定ってのもあったなあ。
そういえば、自ら「福耳はおれだ」とか言ってたアホんだらもいたぞｗ
福耳を批判していた連中でも、こんな自作自演はさすがにしないのに
880 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 09:02:16 ID:hhVC2I8p0
881 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 09:07:39 ID:3LdNtdaQO
masdami乙というのもあった。
882 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 09:30:15 ID:jRkViYB/0
>>871
>>まともな奴は誰も相手にしてくれないぞ
>「ここ」には存在しようがないから心配していないさ。
まぁその「まとも」ってのが、誰にとってのまともなのか、判然としないってのもあるかもね。
うん、実に同感だよな
ってか「まともな人間」であるのならば、そもそもこんな匿名掲示板で
名無しに隠れて侮辱・誹謗中傷に明け暮れ続けるなんて醜悪下劣な行為に
耽溺する筈も無いのだからなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
結局>>862 ID:78qO4Mpx0のやってる事は
テメエ自身の醜悪下劣な自己肥大振りを絶叫してるだけの事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
あ～あミットモネ～（嘲 嘲 嘲）
あ～あナサケネ～（嘲 嘲 嘲）
あ～あミジメ、ミジメ、ミジメ～（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これを嘲らずして何を嘲るってんだろうな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>>まともな奴は誰も相手にしてくれないぞ
>「ここ」には存在しようがないから心配していないさ。
まぁその「まとも」ってのが、誰にとってのまともなのか、判然としないってのもあるかもね。
うん、実に同感だよな
ってか「まともな人間」であるのならば、そもそもこんな匿名掲示板で
名無しに隠れて侮辱・誹謗中傷に明け暮れ続けるなんて醜悪下劣な行為に
耽溺する筈も無いのだからなあ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
結局>>862 ID:78qO4Mpx0のやってる事は
テメエ自身の醜悪下劣な自己肥大振りを絶叫してるだけの事だ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
あ～あミットモネ～（嘲 嘲 嘲）
あ～あナサケネ～（嘲 嘲 嘲）
あ～あミジメ、ミジメ、ミジメ～（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
これを嘲らずして何を嘲るってんだろうな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
883 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 09:56:22 ID:3LdNtdaQO
またgokino2に認定されたよw
884 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 10:17:28 ID:3LdNtdaQO
この板にセクシャルマイノリティは1人しかいないのかと。
確かにマイノリティ（少数）だけどさw
確かにマイノリティ（少数）だけどさw
885 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 10:56:46 ID:3LdNtdaQO
>>878
gokino2のトリップを付けろと要求されたよ。
gokino2のトリップを付けろと要求されたよ。
886 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 11:46:52 ID:hhVC2I8p0
887 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 11:52:22 ID:hhVC2I8p0
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1280048676/205
ああ～。
自分は他人の質問に答えず、重箱の隅つついた質問ばかり返すのはたしかに
ゴキノの芸風に近いものがあるようなないようなｗ
ああ～。
自分は他人の質問に答えず、重箱の隅つついた質問ばかり返すのはたしかに
ゴキノの芸風に近いものがあるようなないようなｗ
888 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 11:54:44 ID:3LdNtdaQO
>>887
いや既に答えてるから。
いや既に答えてるから。
889 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 14:03:36 ID:hhVC2I8p0
>>888
いや、そうじゃなくて認定におよぶ、認定者の思考のことだよ。
君の相手は、君がまだ肝心な質問に答えていないと思っているようだし。
「Thscはキチガイって事でいいの?」
YES or NOで明確に答えてやらないと。
そんでNOの場合には主観抜きの説明がなけらんと相手も納得しないだろう。
もしすでに答えているなら、アンカーすればいいんだけどね。
ところでわたしゃThscが○チガイだろうがそうでなかろうが、それにはまるで興味はないので
こっちに答えても無意味だかんね。
いや、そうじゃなくて認定におよぶ、認定者の思考のことだよ。
君の相手は、君がまだ肝心な質問に答えていないと思っているようだし。
「Thscはキチガイって事でいいの?」
YES or NOで明確に答えてやらないと。
そんでNOの場合には主観抜きの説明がなけらんと相手も納得しないだろう。
もしすでに答えているなら、アンカーすればいいんだけどね。
ところでわたしゃThscが○チガイだろうがそうでなかろうが、それにはまるで興味はないので
こっちに答えても無意味だかんね。
890 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 17:20:45 ID:3LdNtdaQO
891 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 21:31:10 ID:Y2/zCSyP0
だからおれに訊いてもしょうがないっつうのｗ
ただの感想とかを求めているだけかもしらんし
「お前そう思う？ そうだよなぁおれもそう思う」
ってなもんか
ただの感想とかを求めているだけかもしらんし
「お前そう思う？ そうだよなぁおれもそう思う」
ってなもんか
892 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 21:32:08 ID:Y2/zCSyP0
あれ・・・なんでID変わってんだ？
これでは自演認定されてしまうーーー
これでは自演認定されてしまうーーー
893 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 21:34:27 ID:q3vZWESTO
ただの罵倒だと判断して答えなかったよ。
894 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 21:38:31 ID:q3vZWESTO
YES/NOの条件をつけたのは>>889ね。
895 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 21:49:46 ID:Y2/zCSyP0
>>894
>>YES/NOの条件をつけたのは>>889ね。
余計なことだと言いたいのか？
まぁ向こうはもう気にもしてないようだし、そのなんとか言うキモヲタが
どうだということにおれが興味がないということは前述している。
そこにこだわっちゃいない。
あんさんがゴキノに認定されたことを嘆くなら、明快に答えてやればいいのに
と、ただそう「思った」だけさ。
もっとも、ゴキノ認定に至る条件に「自分は質問に答えず質問をする」というのが
含まれればの話で、あくまでそこがおれの直近のレスの前提になっているということを
お忘れなく。
的外れと認定者が言うなら、すべて削除だなｗ
>>YES/NOの条件をつけたのは>>889ね。
余計なことだと言いたいのか？
まぁ向こうはもう気にもしてないようだし、そのなんとか言うキモヲタが
どうだということにおれが興味がないということは前述している。
そこにこだわっちゃいない。
あんさんがゴキノに認定されたことを嘆くなら、明快に答えてやればいいのに
と、ただそう「思った」だけさ。
もっとも、ゴキノ認定に至る条件に「自分は質問に答えず質問をする」というのが
含まれればの話で、あくまでそこがおれの直近のレスの前提になっているということを
お忘れなく。
的外れと認定者が言うなら、すべて削除だなｗ
896 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/01(日) 21:57:26 ID:q3vZWESTO
897 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/02(月) 23:20:45 ID:jrRzuQER0
馬鹿な認定すれば笑はれる、
ってことも分からんで逆に絡んでる奴がいるな。
気持ち悪いなあ。
ってことも分からんで逆に絡んでる奴がいるな。
気持ち悪いなあ。
898 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 00:33:38 ID:yPHcJGh50
>それほど説明が聞きたければ本人のブログにでもコメントすれば？
>お前にその度胸と品性が一欠片でもあるのならな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>
>まあ俺は俺でWOW1の戯言には突っ込み入れるつもりではあるがな
WOW1くんとこに嘲三が突撃するみたいだね
まあ、これでヲチ板に書き込んだら大笑いだけどｗ
>お前にその度胸と品性が一欠片でもあるのならな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>
>まあ俺は俺でWOW1の戯言には突っ込み入れるつもりではあるがな
WOW1くんとこに嘲三が突撃するみたいだね
まあ、これでヲチ板に書き込んだら大笑いだけどｗ
899 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 07:12:53 ID:vJnMVqjG0
>>898
>WOW1くんとこに嘲三が突撃するみたいだね
まあ、これでヲチ板に書き込んだら大笑いだけどｗ
誰が突撃するって？（嘲 嘲 嘲）
・晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
テメエにはこの文章が読めないのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ワザワザ相手の都合の良い反応を選んでやる義理なんざ俺にはね～よ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>WOW1くんとこに嘲三が突撃するみたいだね
まあ、これでヲチ板に書き込んだら大笑いだけどｗ
誰が突撃するって？（嘲 嘲 嘲）
・晒し挙げにする時以外は罵倒文体をコメント承認するつもりがないので、あしからず。
テメエにはこの文章が読めないのか？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
ワザワザ相手の都合の良い反応を選んでやる義理なんざ俺にはね～よ（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
900 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 08:19:24 ID:CvmJ9vRO0
アレ＞ 度胸と品性が欠片でもあれば相手のブログにコメントしろ キリリ
↓
アレ＞ うぇーん、
アレ＞ 相手に都合がいいから相手のブログにかけましぇーん。
アレ＞ 自分に都合がいい名無しで反論しますー。
2chって面白いなｗ
↓
アレ＞ うぇーん、
アレ＞ 相手に都合がいいから相手のブログにかけましぇーん。
アレ＞ 自分に都合がいい名無しで反論しますー。
2chって面白いなｗ
901 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 08:54:29 ID:2THcnkOH0
ここで公開されたWOW1のブログは、ダミーブログだからな
あれに凸するのは、相手の思う壺だろうさ
WOW1はブログIDを公開することにリスクはないなぞと主張しておきながら
以前から持っているブログは秘匿し、わざわざ釣りのために今のを作ったくらい
かなりセコイ男（女？）なのは明白なんだよね。
嘲三がそこに凸してもいいが、WOW1はさらに「気に入らないコメントは公開しない」
と言明しているので、凸した人のセリフがWOW1のバイアスによって操作されることは
疑いない。
ちゃんとリスク分かってるのと違うのかと小一時間ｗ
あれに凸するのは、相手の思う壺だろうさ
WOW1はブログIDを公開することにリスクはないなぞと主張しておきながら
以前から持っているブログは秘匿し、わざわざ釣りのために今のを作ったくらい
かなりセコイ男（女？）なのは明白なんだよね。
嘲三がそこに凸してもいいが、WOW1はさらに「気に入らないコメントは公開しない」
と言明しているので、凸した人のセリフがWOW1のバイアスによって操作されることは
疑いない。
ちゃんとリスク分かってるのと違うのかと小一時間ｗ
902 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 11:04:53 ID:mIFNd4OnP
>>901
ダミーだろうがブログはブログなわけだから、ブログに行ったコメント
はブログ主によってどうにでも操作される危険性があるってこったな。
そんな危険なブログなるものに対して、匿名掲示板で批判する事は正当な行為だよなｗ
ダミーだろうがブログはブログなわけだから、ブログに行ったコメント
はブログ主によってどうにでも操作される危険性があるってこったな。
そんな危険なブログなるものに対して、匿名掲示板で批判する事は正当な行為だよなｗ
903 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 11:27:50 ID:2THcnkOH0
いや、さすがに「正当な行為」とは思えんが……
真剣にそう考えているなら、かなり問題だが、一応おれに対する皮肉で
言ってるだけだよな？な？
ところでWOW1はちゃんとリスクを分かっていると思う、というのはどうよ
真剣にそう考えているなら、かなり問題だが、一応おれに対する皮肉で
言ってるだけだよな？な？
ところでWOW1はちゃんとリスクを分かっていると思う、というのはどうよ
904 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 12:10:58 ID:mIFNd4OnP
>>903
お前もブログ主による恣意的な操作が可能だから、ここで書いているんだろ。
でなければ、本人のブログにコメントすれば良いじゃないかｗ
本人が内心思っていることと、立前に差があるのはよくある事だと思うが、
実際の WOW1の意図がどういうものかは判らんよ。
何ならお前が、明確なリスクとやらを示してやればいいよ。それで終わる話だ。
お前もブログ主による恣意的な操作が可能だから、ここで書いているんだろ。
でなければ、本人のブログにコメントすれば良いじゃないかｗ
本人が内心思っていることと、立前に差があるのはよくある事だと思うが、
実際の WOW1の意図がどういうものかは判らんよ。
何ならお前が、明確なリスクとやらを示してやればいいよ。それで終わる話だ。
905 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 12:12:41 ID:mIFNd4OnP
906 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 17:36:38 ID:2THcnkOH0
>>904
過去の発言との整合性を求められるってのは、ある主張を貫徹するうえでは、立派なリスクだと思うが。
特に、ことあるごとに断定口調で書いちゃう人にとってはね。
ま、それはともかくおれはここに書き込むことを、なんやかのと理由をつけて正当化しようとは思わんよ。
>>本人のブログにコメントすれば良いじゃないか
それはまた気が向いたら。
おれはWOW1のエントリの内容には言及しとらんのだし、そうせねばならないことじゃなかろう？
もともとリスク云々はここが発祥だから……（WOW1がここを去ったのはヤツの勝手だしｗ）
過去の発言との整合性を求められるってのは、ある主張を貫徹するうえでは、立派なリスクだと思うが。
特に、ことあるごとに断定口調で書いちゃう人にとってはね。
ま、それはともかくおれはここに書き込むことを、なんやかのと理由をつけて正当化しようとは思わんよ。
>>本人のブログにコメントすれば良いじゃないか
それはまた気が向いたら。
おれはWOW1のエントリの内容には言及しとらんのだし、そうせねばならないことじゃなかろう？
もともとリスク云々はここが発祥だから……（WOW1がここを去ったのはヤツの勝手だしｗ）
907 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 22:14:03 ID:vJnMVqjG0
>>900
アレ＞ 度胸と品性が欠片でもあれば相手のブログにコメントしろ キリリ
↓
>アレ＞ うぇーん、
何これ？いつもの誇大妄想か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>アレ＞ 相手に都合がいいから相手のブログにかけましぇーん。
これまでのエントリみたいに都合の良いトリミングされちゃたまんね～しな（嘲 嘲 嘲）
>アレ＞ 自分に都合がいい名無しで反論しますー。
もし俺が本当に都合の良さを追求したい「のみ」ならば、
俺がワザワザ特定の表現を使って反論する必要なんざ無いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエ達みたいに第三者を装って自作自演した方が効率が良い訳だし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>2chって面白いなｗ
ああ、同感だな
次から次へとネジのぶっ飛んだ
無能で身の程知らず恥知らずのゴミ屑共が湧き出て来るんだもんな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
アレ＞ 度胸と品性が欠片でもあれば相手のブログにコメントしろ キリリ
↓
>アレ＞ うぇーん、
何これ？いつもの誇大妄想か？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>アレ＞ 相手に都合がいいから相手のブログにかけましぇーん。
これまでのエントリみたいに都合の良いトリミングされちゃたまんね～しな（嘲 嘲 嘲）
>アレ＞ 自分に都合がいい名無しで反論しますー。
もし俺が本当に都合の良さを追求したい「のみ」ならば、
俺がワザワザ特定の表現を使って反論する必要なんざ無いよな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエ達みたいに第三者を装って自作自演した方が効率が良い訳だし（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>2chって面白いなｗ
ああ、同感だな
次から次へとネジのぶっ飛んだ
無能で身の程知らず恥知らずのゴミ屑共が湧き出て来るんだもんな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
908 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 22:34:34 ID:CvmJ9vRO0
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/636
これが噂のどっかいせんせーかｗ
> なので「他でもそうだ」との仄めかしと読み取られてもおかしくない。少なくともおれはそうとった。
あー、下劣な印象操作って大上段構えたと思ったら
書いてない事読み取って誹謗中傷に及んだのはぼくちんのほうでしたか、やれやれｗｗ
> 嘲三や草三と同じことやってたら、>>625のレスは薄っぺらのぺらぺらになっちまうぞ
うんうん、
嘲三や草三のレスみたいに薄っぺらのぺらぺら
にならないように気をつけないといけないなｗ
これが噂のどっかいせんせーかｗ
> なので「他でもそうだ」との仄めかしと読み取られてもおかしくない。少なくともおれはそうとった。
あー、下劣な印象操作って大上段構えたと思ったら
書いてない事読み取って誹謗中傷に及んだのはぼくちんのほうでしたか、やれやれｗｗ
> 嘲三や草三と同じことやってたら、>>625のレスは薄っぺらのぺらぺらになっちまうぞ
うんうん、
嘲三や草三のレスみたいに薄っぺらのぺらぺら
にならないように気をつけないといけないなｗ
909 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 22:50:29 ID:yPHcJGh50
> よくわからないのに横入りするのか？ちょっと不思議
直截に言えば、「君、ばかでしょ」だね
どっかい先生？なら仕方ないか
まあ、相手をバカと言った以上最低限の指摘をしておくと
>>901
> 凸した人のセリフがWOW1のバイアスによって操作されることは疑いない。
↓
> ちゃんとリスク分かってるのと違うのかと小一時間ｗ
いやそれメリットだろ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/636
> なので「他でもそうだ」との仄めかしと読み取られてもおかしくない。少なくともおれはそうとった。
印象操作をしたのは君だってことだな
それで、相手に「訂正してみせるべき」と要求か
直截に言えば、「君、ばかでしょ」だね
どっかい先生？なら仕方ないか
まあ、相手をバカと言った以上最低限の指摘をしておくと
>>901
> 凸した人のセリフがWOW1のバイアスによって操作されることは疑いない。
↓
> ちゃんとリスク分かってるのと違うのかと小一時間ｗ
いやそれメリットだろ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/636
> なので「他でもそうだ」との仄めかしと読み取られてもおかしくない。少なくともおれはそうとった。
印象操作をしたのは君だってことだな
それで、相手に「訂正してみせるべき」と要求か
910 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 22:53:07 ID:2THcnkOH0
>>908
むしろお前がどっかい先生だろｗ
>>書いてない事読み取って誹謗中傷に及んだのはぼくちんのほうでしたか
いやいやまてまて。
その無理やりな印象操作やめれって。
「書いてないこと」じゃなくて「書いていることをそのまま」読み取ったら
だろうがｗ
むしろ大事なことを書き忘れているって教えているのにさ
なんかこう皮肉で言い返したいらしいが、もともとが無理な印象操作論でしか
ないのだから、こういうスカスカな悔し紛れの言い返しになるんだろうなｗ
>>嘲三や草三のレスみたいに薄っぺらのぺらぺら
>>にならないように気をつけないといけないなｗ
嘲三や草三の挑発文体を批判あるいは非難しているその舌の根も乾かぬうちに
同じように挑発文体でレスするのは、そりゃあ気をつけないとな
むしろお前がどっかい先生だろｗ
>>書いてない事読み取って誹謗中傷に及んだのはぼくちんのほうでしたか
いやいやまてまて。
その無理やりな印象操作やめれって。
「書いてないこと」じゃなくて「書いていることをそのまま」読み取ったら
だろうがｗ
むしろ大事なことを書き忘れているって教えているのにさ
なんかこう皮肉で言い返したいらしいが、もともとが無理な印象操作論でしか
ないのだから、こういうスカスカな悔し紛れの言い返しになるんだろうなｗ
>>嘲三や草三のレスみたいに薄っぺらのぺらぺら
>>にならないように気をつけないといけないなｗ
嘲三や草三の挑発文体を批判あるいは非難しているその舌の根も乾かぬうちに
同じように挑発文体でレスするのは、そりゃあ気をつけないとな
911 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 22:56:20 ID:2THcnkOH0
>>909
>>いやそれメリットだろ
ばかだなぁｗ
コメント操作はそりゃあメリットだろうが、なんで操作しないといけないんだよ？
そこを分かるんだなｗ
>>印象操作をしたのは君だってことだな
とはとても思えんが。
言葉足らずの文章の、解釈のしようを教えたまでだ。
「ヲチャ相手に」とか限定的であれば、そんな拡大解釈には及ばない。
>>いやそれメリットだろ
ばかだなぁｗ
コメント操作はそりゃあメリットだろうが、なんで操作しないといけないんだよ？
そこを分かるんだなｗ
>>印象操作をしたのは君だってことだな
とはとても思えんが。
言葉足らずの文章の、解釈のしようを教えたまでだ。
「ヲチャ相手に」とか限定的であれば、そんな拡大解釈には及ばない。
912 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/08/03(火) 22:59:35 ID:yPHcJGh50
> まぁんなこと書いたら、やつぁ「当たり前だろ」とかふんぞり返るだろうがなｗｗ
なら、当然ヲチャに無視されても文句はない訳だ
しかし、残念ながら本人はヲチャに無視されてるのを認めてないようだな
随分と分裂気味ないいわけだね、いや君はそれで納得しちゃうんだろうが
これも、ヲチ板では「まとも」なふるまいをするつもりがないからかな？
> つか、馬鹿な認定されるだけアホらしいと書いたんだが……
はてサがここで「馬鹿な認定される」なる話には、
「はてサは名無しで自分の擁護を行ってる」という前提があるな
君からすれば「名無しで自分の擁護」は当たり前のことだったようだね
そのレヴェルに合わせられたら、むしろはてサが気の毒だね
> 嘲三や草三と同じことやってたら、>>625のレスは薄っぺらのぺらぺらになっちまうぞ
それで今度は、嘲三や草三のレスは「薄っぺらのぺらぺら」か
後ろ弾もここまでいくと呆れるな
なら、当然ヲチャに無視されても文句はない訳だ
しかし、残念ながら本人はヲチャに無視されてるのを認めてないようだな
随分と分裂気味ないいわけだね、いや君はそれで納得しちゃうんだろうが
これも、ヲチ板では「まとも」なふるまいをするつもりがないからかな？
> つか、馬鹿な認定されるだけアホらしいと書いたんだが……
はてサがここで「馬鹿な認定される」なる話には、
「はてサは名無しで自分の擁護を行ってる」という前提があるな
君からすれば「名無しで自分の擁護」は当たり前のことだったようだね
そのレヴェルに合わせられたら、むしろはてサが気の毒だね
> 嘲三や草三と同じことやってたら、>>625のレスは薄っぺらのぺらぺらになっちまうぞ
それで今度は、嘲三や草三のレスは「薄っぺらのぺらぺら」か
後ろ弾もここまでいくと呆れるな
>>908
>うんうん、
>嘲三や草三のレスみたいに薄っぺらのぺらぺら
>にならないように気をつけないといけないなｗ
ってかテメエはとっくに救いようが無いレベルにまで
堕ち込んでるから要らぬ心配だと思うがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエの身の程知らず恥知らず振りを大絶叫するのはタノシイかい？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
>うんうん、
>嘲三や草三のレスみたいに薄っぺらのぺらぺら
>にならないように気をつけないといけないなｗ
ってかテメエはとっくに救いようが無いレベルにまで
堕ち込んでるから要らぬ心配だと思うがな（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）
テメエの身の程知らず恥知らず振りを大絶叫するのはタノシイかい？（嘲 嘲 嘲 嘲 嘲）