2 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/08(木) 23:16:16 ID:COG7kAN/
2get
5 :
前スレより:2007/03/08(木) 23:36:19 ID:CPqqR5rd
写真加工をオリ絵と言い張るサイト(黒認定済)
ttp://www.freewebs.com/thevagueness/ (忍者を避けるなら、main.htmを追加)
どのページもjsが埋め込まれているので、解析されているかもしれません。
英語表示ですが、管理人は日本人です。
note(オエビ)内、上の広告バナーの少し下に過去ログがあるのですが
そこに作業途中経過や、漫画絵があります。
>>3 鉛筆画の新造生物ってブラム!の珪素生物だろw
どんどん発見されてるな…
>>7 いい劣化具合だなw
顔の部分は口や鼻の穴を元にピッタリ重なるからトレスだろうね。
>>3 鉛筆画のシク/アス/の女性は寺/田/克/也画の
b/u/s/i/nのヴァ/ー/ゴだな
もはやオリジナルサイトでもなんでもないな…
絵のレベルと画風に随分バラつきがあるな
トリニティから構図パクったとか書いてあるな
これで本当に成人か…
>>3のニキ
> 誇りを持って死ねるように。
どの口がwww
3の日記香ばしいけどなんか愛しいわwwww
3の日記の
なぜか最終選考まで残って落ちます。惜しいことまで行くのにやっぱり落ちます。
とは言え、頑張ってない私が最終まで残るのは、嬉しいけど肩身が狭いです。
でもね、私頑張るとろくなことないのよ。頑張れば頑張るほど空回りなのよ。
ほら、テストとかで適当に回答してよくよく考えると違うのではないかと書き直して、
実は最初の答えがあってました。とかよくある話。
あんな感じで裏目にでるので、一番最初に思いついたやつをぱぱっとやって放置が一番いいんですよ。自分には。
頑張っているわけではないけど、頑張ってないわけでもないので、その辺をよろしく。
テスト勉強してないと言いながら、徹夜でガンガルタイプだなw
>>18 トレヴァーブラウンみたいになりたかったのかとやっと解ったw
>18
悪質だな〜。ただ劣化させるだけなら笑ってられたんだが。
>>23乙
このぶんだとちょっとまともに見えるのは全部かな('A`)
>18
これ写真加工じゃないの?
目じりの上らへんの黒っぽい影とかあやしい
元写真をちょっと色加工かなんかして
髪・服・血を上からグリグリ描いただけに見える
>>18のハイライトの入れ方がやけくそすぎてワロタ
>>18 これはひどい
髪が蕎麦かそうめんにしか見えない
元絵ってどうやって探すの?
人海戦術
>18のドールは他人の物?
だとしたら持ち主さんが可哀想過ぎるんだが……。
ポーズそっくりそのまま使うなw
>>32 乙w
衣装集だから衣装そのまま描くのは問題無いだろうが
ポーズ集じゃないからポーズそのまま描くのは駄目だぞ
ポーズはそのままで衣装は改変てwwww
2007年3月9日(金)
仕事終わった
某チャンに晒され祭りですが、人生のいい記念です。こんな機会も珍しいので微笑んでおきましょう。
そんなことより一昨日、新座にある手塚のスタジオに行ってきました。生前の部屋がそのまま残って
いて鉛筆とか名刺もあった!!そしてなぜかディズニーのでかいパズルが掛かっていた。
しかしスタジオ全体が寒かった。特に一階の会議室みたいなとこ。原画に触れられたのはとても嬉し
かったけど、手が寒かったよ…。。
それにしてもアニメフェアに駆りだされるってことは土日休みないのか…。明日も学校だし、面倒くさ。
ところで私って中二病だったのか!確かに中二からあんまり感覚変わってない気がする!なるほど納得したww
14歳か。若くていいなぁ。
あとパクリですよって書いてるのはパクっているからです。別に私、無名だし大事にならないと思っているけど、
問題あるようなら削除しますよwって前々から言ってあるし、削除したほうがよいならそうします^^
てゆーか、プロの絵師より私の方が上手かったらそれはそれで問題だろ;
上の写真はぴこりんとガンダルフとヨーロッパで買ってきた騎士。喧嘩はいけません。
>>35 うはwww2のスレと交信中ww
そーいうことをニキに書くのが「中二病」なんですよww
「問題あるようなら削除しますよw」って、問題あるかないか、他人に決めてもらうのかよ
外見は成人しててもお脳は厨ニか?
>問題あるようなら削除しますよw
問題無いとおもってるわけですね
記念じゃなく汚点だろうに・・・
プロより上手かったらなにが問題なんだろうね
それで食ってる人がプロなんであってプロ顔負けの素人なんて
どの世界にも存在するべっつーか
無名有名を問うてるんじゃなくて他人の褌で相撲をとるのは
プロアマ関係なく人として恥ずかしい行為だと言ってるんだがなー
パクって書いてないのもパクリなのはどう説明するんですか?
開き直りktkrwwww
>プロの絵師より私の方が上手かったらそれはそれで問題だろ
この発言と
>頑張ってない私が最終まで残るのは、嬉しいけど肩身が狭いです。
この発言って、プライド高くて自己評価が無駄に高い奴らしい台詞だよなw
頑張っていないんじゃなくて、実力がないから最終で落ちてるんだよ。
最終に残っても、落ちたことには変わりない。
>>35 なんだこいつ。
どこに「模写あり、トレスあり」なんて書いてある?
>43
2chにパクリって書かれてるけどパクってるんだし当然
って意味じゃない?
>プロの絵師より私の方が上手かったらそれはそれで問題だろ
ありえねー
というのは本人の技量じゃなくて
そいつの絵を丸写ししている時点でそいつより上のものはできないってことだ
46 :
sage:2007/03/10(土) 00:35:07 ID:IAmfS4yH
もうしません。ごめんなさい
重ね重ね面白い。パクでネラーか。
もうするなw
いくつかイラスト下げてるようだけど、まだ残ってるパク(劣化トレス?)イラストも
あるね。どういう基準で下げたんだろう。
え?どれ?
sageない奴にはおしえねー
くそして寝ろ
踊り子光臨?
マジなら痛いな
>>44 そう言う意味か。
絵だけじゃなく日本語も下手なんだなw
すんません
パクった挙句に芋っぽい顔世界中に晒しちゃってるよw
ざまぁねぇwwwwwwwww
本人降臨なら下げたイラストチョイスの基準を教えてくれよ〜。
本人なら日記なりサイトトップなりにお詫び文でも出せ
ん?本人来たのか?
>>58 別にそんなことしなくていい。
こっちは勝手にニラニラできれば十分wwwww
謝れとか、削除しろとか全然思わない。
むしろもっとうpしろよwww
反省してます;こんな大事になるとは。
私が愚かでしたT。T
本人降臨?
ttp://wind.advenbbs.net/bbs/0017.htm >何が起こったの??!!
>3月8日20時の訪問人数85人なんですけど!!?
>今日既に150人訪問されてるんですけど??
>私なんかした?どうかしたの?なんで?こわっ
なんてびびってたくせに「晒されてますよ」と教えられた途端
>そんなことだろうと思ってましたよ;
>報告ありがとうございますw
ワロス
サイトのあの根拠のない高慢さから考えて本人はありえないでしょw
いや、本人デス。痛くてごめん
>4の下の絵、
>イラスト終了課題で描いたやつです。
とあるね。こいつの学校どこだよ。
ちょっと待って。それはなんのパクリなの
せっかく面白い物件だったのに凸した香具師ふざけんなよ
まぁまぁww確かに少し残念だが
本当
今回みたいなプライドだけ高いしょんぼりパクが一番面白いわw
擁護で邪魔する信者は死んでも出ないしなw
アリエナスwwwwww
>>71ハゲワロスwwwwwww
>>31遅レスだけど個人制作の人形の商品写真だよ
写真を元にって書いてあるけど上から塗っただけに見える…
うわー、すごいパクリっぷり。
人体複雑骨折だからこれは自力だろうな、と思ってたやつまで模写だったのか・・
何が楽しくて絵かいてんだろう?
ちょwwww
確かにアイアムは何したいのかよく判らんなww
>63に
>無題 投稿者:黒龍士 投稿日:2007/03/10(Sat) 00:25 No.207
>これで完璧!のはず。。多分
とあるけど、何が完璧なんだ?
パクリ画像は下ろしたってことか?
万引きがバレたけど、店に返したから完璧!無罪!ってところか。
店に返したっていうより、ゴミ袋に突っ込んで
遠くのゴミ集積所に捨てたから大丈夫!って感じじゃないか?
でもパク絵おろしてないよ?
塚おろさないでそのままダンスィンしていて桶w
nrnrヲチし続けるから、こちらにはお構いなく。
うはwwwwwいい踊り子wwwwwwwwww
完璧って、要は「このスレ」で晒されたのだけあわてて消しましたっつーことか?
前に黒確定してるやつ消えてねえし。
>私なんかした?どうかしたの?なんで?こわっ
↓
>そんなことだろうと思ってましたよ;
ID出てるの分からなかったのか…
ワザとだろう
本人のフリして降臨する嵐っているんじゃない?
だいたい本人認定してオチ側も踊るけど。
あの落書き程度の絵に対して、頑張ったとか頑張ってないとかこじつけてんの?w
P-BBSの最新記事のアリエナスな裸絵にワロタ。
なんだこのヘタクソさwww
しかも自分のサイン入れてるなwwww
>>89 なんだかんだ言ってもソレが実力なんだろw
あ、プロより上手いと問題があるってお考えのようだから
わざと実力以下に描いているのかもww
おうおう、誰だ凸ってるのは。
絵板もパクっぽいのあるね。体育座りの女子とか。
なんとなくこの人は自分の絵に自信がありそう(パクリなのに)な感じだけど、
パクとかそういうの抜きにしても、ヘタレスレに晒せるくらい下手糞だよ。煽りでなく本当に。
学校内写生大会て感じの複雑骨折デッサンだし、彩色は汚い、顔はヒラメで無表情しか描けない、
テーマやモチーフもとりあえず血流しときゃグロ!みたいな安易さだし。
もうちょい自分のことを客観的に見られるようになったほうがいいんでない?
田村マリヲからも影響受けてるかパクしてそうだな
最近凸多いなぁ
ここで過去に晒されたパクラーがやってんのかね
晒した奴による黒判定じゃなくて、他スレで黒判定下ってる物件の扱いは
ここではどうなるんだろう?
100 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/10(土) 17:46:34 ID:w7ziRvES
黒。手首の線はなんだ。
全身タイツ?
回転させて重ねて見たらところどころラインが重なる部分がある。
この絵単体で見ればかなり濃いグレーだけど同作品から大量に被ってるなら真っ黒。
パクの方の大胸筋に違和感が・・・
パロ表記とかないなら黒
まだあるなら他も見てみたい
この絵だけなら目トレか偶然に見える
少なくとも完全トレスじゃない、胸とかお粗末なことになってるし。
他の絵が見たいところだなー
目トレはともかく偶然って凄いな
パクもラレも心当たりあるから他の出そうか
ションボリってレベルじゃねーぞ!w
ションボリしかNeeeee!
>>108 d。ホント、しょんぼりばっかだなw
目トレスっぽいね。個人的に黒だと思う。
躍動感とかまでは真似しきれなかったんだろうな。
ちょwww
>>108の真ん中辺りにあるパク、ナイフが・・・www
模写してみたとかの記述もないんだよな?
サイト希望
人体の構造ぜんぜんわかってないね。特に右上。
こりゃ黒だな
117 :
99:2007/03/10(土) 20:08:35 ID:w7ziRvES
>>108 ありがとうございます
スキャナ無いからそっちの線画での比較できなかったんで助かりました
>>114 そのサイトはラレの版権もやってるサイトで、創作イラストのところに
>総オリジナル。体どこまでかけるか第三弾!!!
と書かれてアップされてます
>>117 >総オリジナル。体どこまでかけるか第三弾!!!
し、しょんぼり…
第一弾も二弾もパクだったのかもな
>>108 左上『(パク元キャラの名前)っぽい』ってそりゃパク元だからなwww
まじで?うけるわww何やってんのこの人
全てがしょんぼり過ぎるwwww
これってラレ元見るとリアじゃないはずだよなあ
123 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/10(土) 20:36:40 ID:FK7KtSlq
>121
黒。まったくなんてションボリ具合だwww
ラレは設定集ってことでの線画だけど、
パクの方は普通にこんな端書きみたいなのばっかり置いてるんだろうか
sage忘れ申し訳ない
なにこのしょんぼりw
こういうの待ってたんだよww
2次創作の方ではラレ元扱ってんのかよww
元知ってる人から見れば一発でパクだとわかるな
>126
パク右下、目トレスなのに
>ほぼ一発がき!
お前は何を言っているんだ。
パクだけでなく、絵の隅っこにセルフツッコミしてるのがオヴァ厨ぽくてイイヨイイヨー
同じパクリでも、多少描ける奴とそうじゃない奴の物は違うんだよな
線しか見えていない奴のは
なんつーか、こう、体重が感じられんというか
地に足ついていない感じで、しょんぼり感が漂っているw
131 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/10(土) 23:00:42 ID:KwLaVQWy
目トレかなあ…二次扱い(ほぼ一発がき!の方)はトレスじゃないか?
最新写メ日記の女の子が実力なんだろうな
sage忘れごめん
CLAMP押したら上のフレーム内に表示されるよ
リンクされてるサイトもフレーム内に表示されるよ
clamp!…ってurl見ると拍手のようだけど
ひょっとしてclapのこと?押してやるのが嫌なので
見てないんだけど、それとも拍手のイラストにクランプ絵
使ってる??
使ってない
近い内に載せるとか書いてるだけ
>>134 そんなとこまでションボリか
西都見てわかったが
総オリジナル。体どこまでかけるか第二弾!!!と第三弾!!!は
ラレゲーム会社の前作のビジュアルファンブックから多数パクってるね
138 :
138:2007/03/10(土) 23:27:48 ID:BJ7vGnuN
オフィワの表紙からもか。スキャナないんで検証できなくてスマソ
>>138 あるけどこれ見てるとめまいがしてきた
時間かかってもいいなら上げる
なんでラレの作品の二次置いておきながら堂々とできるんだ?w
パクリ自覚がないのか
してないだけかもしれんが、拍手コメント返し極端に少ないな
見てる人も遠巻きに見てるんじゃ…
>126
日記が痛すぎる……orz
食肉処理のビデオを見て、人間だったらよかったのにって………
食肉処理の映像みて楽しめる自分カコイイと思ってるんだろうなー
>>3に続いてこいつも厨二病か
やたら美術の先生とか美術系の勉強していること強調してるが
何一つ身になってないな
誰か教えてくれ、人体表現って何だ?
どうしてこいつらはいちいちいらんこと言うんだ
グロ見ても平気なアテクシカコイイ!!!
とっときのグロを教えてやるか
>>145 黒 パクしておいて
「背景がなんじゃこりゃ。すごい適当(笑)」ってのが
一層ニラニラさせてくれるな
>>151 グリーン姉さんのアップの方が
(知らない方へ 「グリーン姉さん 画像」でぐぐると出て来ますが
寝る前に見ない方が良い)
噂を聞いて見に来たんだけど・・・スゲエ
あとリンクサイトが高レベルばかりに見えるのは気のせいか?
今さっき「グリーン姉さんってなんだろうドキドキ」と検索した
チキンだから最小限に窓小さくして恐る恐るスクロールしたら出てきたのが
ぬこの画像でした。
な、なんだよぬこ、驚かせやがって!
>>154 ぬこでよかったな。
グリーン姉さんとは、低温下で死んで発見されずに長期間放置されていたために
脂漏化した女性の遺体写真のこと。
かなり生々しい。
下着から10代前半の女の子じゃないかと言われてる。
そういう文章見るだけでも不快なんですが?
こんなに公式絵パクってるのに公式にリンク貼るのがスゲェ…
>私なんかした?どうかしたの?なんで?こわっ
↓
>そんなことだろうと思ってましたよ;
死帳の月を思い出した。
「うわあああああ」
↓
「待っていたよリューク」
>157
つ脳内あぼん
その程度がスルーが出来ないならスレ閉じればいいと思うよ
162 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/11(日) 04:37:22 ID:i57U5IYP
>>99のLink先の友人の日記、
同じく授業で同グロビデオを見てこれまた同様な感想を書いているんだが
その数日前に「これでやっと高○生!」とかいう記述が…
ナンダヨコイツラリアル厨二病カヨ……orz
誰かラレは18禁だって教えてやってくれよ…
パクスレなのに嬉々としてグロ話されてもな
んでスルー出来ないならスレ閉じろて
降臨中なのか?
いや、ポイントは
>数日前に「これでやっと高○生!」
>ラレは18禁
ここじゃないか?
トレス絵消したのね
でも年齢がアウトな時点でもうだめぽ
隠してやっててもイタイのに。ほんとバカ。
リア厨が18禁ゲームやってんのか…
リア臭い絵だと思ったら本当にリアかよ
残ってるオリジ絵もラレ元の影響受けすぎでバロス
169 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/11(日) 08:27:05 ID:PajFsQtV
パクリ厨でグロLoveなアテクシカコイイ
ついでに言うと左手薬指にリング付いてるの
彼氏ぃ餅よん、ミャハッ☆
リア高説が出てるけど、いい大人のような気がする・・・。
大人だろ
いや、こんな中学生いたらかわいそうだから・・・^^;
リア高説じゃなくてもう決定済みだよ
>>162読め
リア高どころかリア厨だな。
友人日記での件の記事でリンク張られてるし。
ところで、リア厨が作る『男性向けサイト』ってどんなのだろう。
ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=4538739 ミクシで発見
黒龍士 砂滅
性�別
女性
現住所
千葉県
年�齢
20歳
誕生日
06月02日
血液型
B型
趣�味
映画鑑賞, ショッピング, 読書, ゲーム
職�業
専門学校生
自己紹介
ホモが好きな普通の女の子。趣味はヨーロッパ史とか哲学とか。あとB級な映画も好きです。
この頃のブームはドール。
ドールの本命はDOD。
CAMINA,LAHOO,DUCAN,T-ZANをお迎えしました。
ボークスはルカとAヘッドと旧美白27番持ってます。
只今DODのT-SAHLL,クリス、スウィートドリームルカ、Dolkotの美白KISS、LATIのM、DOLLZONEの瑜を狙い中
マイミクはご自由に
homoが好きなのに普通の女の子とは図々しいw
>126
拍手がclamp!からCLANP!に変わってる気がするが…(′∀`)ボ?
>>175 元からCLANPだったよ どっちにしてもボボンだがw
見てきた、どの程度のパクリなのかとwkwkしてたけど
まんまじゃないか・・・
ていうか左向きしか描けないんだね
ところでサイト名の「Qween」てなに?女王ならQueenだと思うんだが。
スラングや造語なの?
まさか(′∀`)ボ?
179 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!::2007/03/11(日) 16:32:00 ID:d77cTMEt
180 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/11(日) 18:27:06 ID:XWK4RBAo
>>178 本気で「女王」って意味で使ってたとしたらコイツ、
姫園リノレカ級の英語力と言う事になるな
>134 >135 とあってCLANP!だったから
ここ見て慌てて直したけどなおってぬぇーなのかとw
サイト消えたね
幸からも削除されてた
186 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/11(日) 22:41:31 ID:DT5rQq+8
CLANP!のところ?
まだ見えるよ。
ごめん下げ忘れた
>>126のパク厨、
創作の所の1枚目も音源サークルさんのパクなんだね。
ttp://www.asriel.jp/m/ 最新アルバムのやつ。
どの曲だったか忘れたが、そのままの歌詞が使われてる。
見た所リンクやネタ元提示も無いし、この曲を聴いて描きたくなったとか
そういう文も無いわけだが。
tk自分のサイトにリンkさr
乙…だが身バレには気をつけろ
一発描き(汗マーク)的な物は過去の遺産かと思っていたら
今時のヲタも使うのか
191 :
sage:2007/03/12(月) 02:02:14 ID:BIudFuZc
お前ら厨房とわかったんなら
とりあえず友達サイトへ乗り込むのはやめてやれ。
なんか素直に喜んでいて哀れだぞ
昨日見たときは CLAMP だったと思ったが気のせい?
どちらにしろボボンだがw
>192
真っ黒な石仮面wwww
>>192 パロディネタだと明記してあるなら別だけど
まあ普通に黒。ネタ表記見逃してる、とかないよね?
>>192 「○○(ラレ元)のコマをそのまんま写しましたぁ〜☆」とでも
明記してない限り(それでもいかんと思うが)
白さを見いだす要素が見当たらないほどに真っ黒
トレスとしか思えない
>>194 この人イラストレーターを目指してるって書いてあったので
最初は模写したパロだと思ったんだけど…
>>195 >誰かやるだろうと思ってたので、
>先にやってみました。
としか表記がなかった
>192
そら黒って言えば黒いけどネタだろ
白黒以前にツマラン物件だな
>193
自分が見たときもCLAMPだった
>>196 よくわからんが、それは一応ネタ表記になるのか?
にしても明らかにトレスなんだが。
>誰かやるだろうと思ってたので、
>先にやってみました。
こういう表記があるものを持ち込まれてもなあ
これはパロディってことにしていいんじゃないか…?
黒でもパロディ目的だからなー
パクリサイトの定義とは少し違うように思
トレス以前にコラだろこれは。
黒だけどパロ目的だからトレスおkって事でいいのかな…
イマイチ自分で判断できなかったので参考になりました。
検証画像はさげておきます、どうも有難うございました。
>>204 パロ目的でも、黒は黒じゃない?
>イラストレーターを目指してるって書いてあったので
ってあるし、著作権に無頓着すぎで不味かろうと思うんだけど。
下げる必要は無いかと。
ネタ元がわかる人にはわかるけど、そうでない人は気付かないようにしか
添え書きしていないだからアウトじゃね?
黒扱いでもいいとオモ
サイトが該当ジャンルだったりその漫画や載ってる雑誌の事を良く書いてるなら
サイト訪問者にはわかるだろうしコメントも元ネタありきのものって解るからなぁ。
モロトレスなので白か黒かで言えば黒だけど。
確かに黒といえば黒だけど
この手のパロをやっちゃダメだ!と避難しすぎると
同人の面白いとこがひとつ確実に死滅しそう。
難しいところだね・・・
他のパロ絵では「描くのに苦労した」とか書いてあったので
勘違いしてる人はいるかもしれません。
それはまずいか…
描いてんの?トレスなの?
そのまま画像処理してUPってるように見えるけど…。
がっちり細かい線までまるまるトレスしてるか、そのまま色つけただけか、だね
多分そのまま色つけただけだと思うけど。
パロネタとしてはありだと思うけど、マルシーつけたり表記をきちんとしなければアウトだと思う
ので、これはアウトの範囲に1票
サイズより重ねプリーズ
帯揚げのこととかよくわかってないよね、この塗り。
トレスしたかしないかで言えば黒でしょ、間違いなく。
>213
顔はぴったり重なるよ。
ただし、少しずつずらしているみたいなので、
全部の画面がぴったり重なる事はない。
手前の女の子の顔のみ、
後ろの女の子の顔のみで合せて行くと重なるけど、
着物とか花は少しずつずれてる。
着物のうさぎの模様が微妙に違うから、画像処理というよりトレスかな。
見てる人の大半がわかってると思うからパロディだと思うけど
トレスという意味では黒だよな。
>>213 ラレも帯の仕組みが全然わかってないからいいんじゃない?
パロディを目的にしたトレスならパクとは違うんじゃね?
法的には真っ黒だけど二次事体がそもそも黒やグレーゾーンなわけだし
だたまあ、プロ志望ならパロ目的だとしてもラレが苦労して描いた画面を
安易にトレスするなよなとは思うが…
パロのトレスなら分からないでもないけど、少しずつずらしながらってのが
何かちょっといやらしい感じだなぁ。
つか、こういうダブルパロ的なものをやる人でもトレスは厳禁、
目トレ・模写が基本だった気がする。
パロ目的で絵柄を似せることはありでもトレスや構図パクは駄目じゃね
んなこといったら朝目新聞みたいなパロ投稿サイトはどーなる
パロだったら構図パク、というか構図まんまにしないとパロ成立しない事もあるんだから
仕方ないんじゃないの?
でもコラじゃなく、自筆のパロだというのならトレスせずに模写が基本、だと思っていた。
でもパロだから仕方が無いみたいな風潮はどうかと思うんだ
>>221 言いたい事はわかるが
少なくともこのスレ的には「パロだから仕方ない」は通用するだろう
物件としてあまり面白くない
パクの脇の甘さは笑いどころだけどさ
>>3のサイト日記を見れ
ヲチャの好奇心を声援と勘違いか?w
表記をきちんとしてないと元ネタ知らない人は勘違いするよ。
「○○のパロです」とか書いてないみたいだし。
「誰もやってないみたい〜」なんて文じゃ分からない人は分からないよ。
webにアップするってことは、indexやtopのページを通らないで見る人がいる可能性もあるわけだ。
適当にいろんなページ回ってる人がそこのページにたどり着いたら勘違いしてしまう、って問題じゃないのかな。
>>173 思わず見に行って
好きな言葉:神は死んだ にハゲワロタwwwww
>223
晒されてるのは知ってるわけだから、同情引こうとしてるんだろう。
P-BBSの凸も消してないし。
>3のサイト。
マカーのieだとインデックスページしかみえないのよさ。
亀レスだが朝目新聞くらいの認知度ならそこに
置かれてるだけで十分パロ目的って分かるから全然別問題じゃ?
ジャンル者が見たらコラ系パロって分かるんじゃないか?
それに元ネタ知らなくても、サイト管理人の画風と違っていれば
「多分これはなんかのパロなんだな」と分かりそうならセーフかと。
パロディやオマージュは元ネタありきの手法だから
パクリの黒白とは土俵が違うと思うので
オリジナルと称してるものじゃなければパクとしては検証外かな。
つかそもそもこれ朝目に投稿されてたじゃん
パロって笑えたり萌えれたり風刺になっててナンボだよなぁ・・・・
>227
サファリか火狐を使いなされ。
>>230 なんだ、やっぱりか
これの元は、ジャンプの新連載漫画だな
どうせ自分の都合の悪い部分はしょって相談したんだろ
パクリまくったから晒されたなんて言うタイプでもないだろうし
それでも慰める知り合いはまともじゃないな
たまに変なのわくのはやっぱ凸のせいだよなぁ
逃げたのかw
ブログも消えてるのかな
ブログも見つけたけど何も触れてないなwww
疑わしい・デジャブを感じる絵を晒すスレってありませんでしたっけ
確かにどこかで見てるんだけどラレ元がどうしてもわからないような…
もしあったら白黒問わず晒し放題になるし、ないんじゃないか?
歯スレが今まさにそんな状態だw
歯は疑われても仕方ないことしてるけどな
>245
えぇ?最近のヨネケンのあれは黒でしょ。
>>243じゃないけど歯スレが見つけられない‥‥誰かヒントおながいします
同人板を葉で検索
>>252 黒だろ
こんな有名な作品パクるなよ・・・
>>255 乙
髪の毛とか細かい箇所を変えたてるのか。セコイな。
元写真よりブサイクになっとる、劣化パクリw
豚義理スマソ
前スレのツギハギパクヒヨコたん名を変えサイト復活したな。
しかも新サイトの開設日がモニョ
謝罪のっけたサイトはダミー臭い
>>257 ちょwええええ、反省したんじゃないのかよヒヨコw
>>257 は粘着廚?それとも私怨かww
漏れもなんかそれっぽいサイトはヲチしてるが、どっちにしろヒヨコたん反省してのやり直しならいいんでまいか。謝罪してるしなぁ…
>>260 酷いパクラのその後も追いかけるのは今までもあった。
そんなツッコミが入るのは珍しいな。
>しかも新サイトの開設日がモニョ
>謝罪のっけたサイトはダミー臭い
ここが気になるな。と、いう事で同じくヒント希望
その後パクらなければヲチは続かない
という事で同じくヒントキボン
ヒヨコタンの復活って1週間経たない内だったとどこかで話題になったような。
>>264 前スレ。
ちなみに復活したサイトにもパク絵飾ってた。
>257が言うサイトは今も稼働中なの?自分は押(要英訳)をブクマしてるんだけど別のとこ?
>266全然別のところ
私怨でも粘着でもないがたまたまサーチから新規サイト開拓してたら発見
絵茶絵が1枚以前のサイトで見たのと同じだったから判明
1/30日には参加アンソロへのリンク貼ったって更新履歴あったからモニョった
この時期は押(要英訳)以前のサイトで簡易謝罪ウプ逃亡→新サイト開設の時期だったキガス
スマソ誤爆。吊ってくるorz
>>267 ここの住人の予想を超える動きだなヒヨコタンwww
ぜひヒントお願いします
>270
ジャンルは変わらず縷縷
サイト名は同人誌の一般的なサイズ
白黒白アンソロ 最後の皇帝(要英訳)執筆者リスト上から2番目
>271
ありがと速攻で見つけた
何ていうか…モニョるな
あと絵が見られなかったんだけど自分だけ?
ヒヨコタソ楽しそうだね。
パクしなきゃその楽しい時間は続くんだよ。
>272 JavaScriptをoffにしてる?
別窓展開とか出来ないように小細工してる
>274
見れたよ
今出先だから携帯でアクセスしてた…
しばらく静かにヲチしてみるノシ
IPとれるようにパチにしてんな
前からだっけ?
277 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/16(金) 01:43:57 ID:E1KbQVhh
あげ
276>>もとからだろ…
E1KbQVhhはとりあえず氏ね。そして永遠にロムれw
春休み廚ウゼェェ
>>278悪いことは言わんからおまえも半年ROMっとけ
携帯サイトまだ残してるのはいいけど、あれが見つかった時にはもうやってたのかよ
あの謝罪文は一体
デコイ
ツギハギタンの話は専スレでやってくれ
ツギハギたんは別の人だよ
落ちた?
押(英訳)が見つかったのと同じくらいの時期には
既にあのサイト(紙のサイズの方)は縷々のサーチにあったと思う。
ヒヨコによく似た絵柄だなーと思って覗いたからよく覚えてる。
誤爆すまん
ヒヨコの話も飽きたな
追跡ヲチしたい人が多いなら専スレ立てれば
今はネタが他にないみたいだから別にいいけど
自分が飽きたからと言って専スレ立てるほどでもない物件を
すぐに追い出そうとするなよ
議明日スレに持っていけばいいんでないの
>>285 押すのサイトがあった時はまだ開設してなかったぞ。登録も最近だしな
とヲチの自分が通ります。
そろそろ新物件の持ち込み時か。実はパクリぽいのしてるサイトあるんだが…w
>>290 儀明日サーチには2月19日に登録してる模様
>292
黒に近いグレー
バカヨノw
参考にしたくらいじゃない?
トレスにしては男の二の腕の長さが違うような
かけらも重なっていないw
この比較だと白っぽいグレー。
参考にした可能性もあり位かな〜。
こういう構図は結構あるからパク元が違うんじゃね?
バックにピンクの文字が同じように入ってるのと
構図が被ってるのと、複数のポイントが同じなのが気になる
でも偶然でもこれぐらい被るのかな
わからなくなってきたw
>299
重ねてみたらぴったり重なった。
元ネタの記述あるみたいだから微妙だけど、黒といえば黒だね。
見て描いたという記述があるのにトレースってことは黒
写真加工にも見える
むしろ写真加工にしか見えない
他のもこんな感じなのかな
自分は普通に模写だとオモタ
重ねる前は模写だろうと思ってたけど
重ねた後はアタリをトレースした後で模写かなーといった感じ。
少なくとも加工ではないと思う。
「パクリサイト」にニラニラするスレのはずなのに
最近トレスかトレスじゃないかにしか焦点ないような気がする
考えすぎならスマソ
まぁグレー系はパクラー一人につき複数出てこないと
盛り上がりに欠ける感じだが
>>308 良いのかどうか分からないなら
こんなスレ、308自身には関係ないんでない?
普通にトレスっしょ。
他にも出したいが、芸能に疎いのもあって元(ラレ)が見つからない。
誰かごくせんのオープニング持っててくれると助かる。
他の作品の中ではその絵が一番パク臭い。
もっとこのスレ的にこれだ!nrnr出来るぞ!って感じの物件を発見出来れば良かったんだけどスマソ。
>>309 自分自身にも後ろ暗いところがあるから保険が欲しい、という人もいると思われ。
317 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/20(火) 08:43:54 ID:jSd1D6Ps
そうだね
ゴメorz
>>316 何が言いたいのかわからん。
意識しなくてもタレントに似てしまうことはあるし。
うん。なにがしたいのかわからないので、逆に私怨かなんかかと思ってしまうよ。
ただのリアル絵叩きというか……。
ブログでは元ネタ書いていてもサイトでは画像と一緒に見られるように説明が
ついてないからダメだということ?
>>309 同意
前に誰かが言ってたが、人の描いたものを自分で描いたもののように
偽って発表しているものをnrnrするスレだと思っていたが
模写はまだしもトレスはダメとか、そういう決まりでもあるのか?と思うし
パロの定義なんかを議論しても仕方ないのになー
>316
下の絵はなにがパクなのか良くワカラン
ラレは?
>>323 娘。に似てるっぽい!元ネタ探して!!じゃないの?
316は半年ROMったほうがいいな。
ごめん、h抜き忘れちゃった…。
>>325の動画の00:14辺りの角度と
>>316の上の絵の右側はそっくりだね
これってドラマのときは文字なかったの?
なかったならトレスか加工もできそうだけどどうなんだろう・・・
公式サイトの壁紙とか
329 :
316:2007/03/20(火) 21:46:36 ID:2eThYBWP
なんか色々すまんです。ごくせんはドラマの方です。アニメ探してくれた方申し訳ナス。
下の絵が娘。に似てるというのは芸能に疎い自分の個人意見。放置して下さい。
ただ、下のイラスト掲載は同時期にどれだけの画力だったのか解った方が良いかなって事。
別にラレ探し云々や管理人への私念ではなく、あくまでごくせんの絵あやしく見えないかなってだけ。
色々紛らわしくてスマソ。
>>326 >隠しているがごくせんのロゴ(筆で書いたみたいなアレ)付きです。
これってどの辺り?
右の傘持った方の帯の部分の微妙なぶちがごくせんの「ご」の濁点とかなの?
>>330 隠してあるっていうのはサイト名やロゴが入らないようにこっちが上下少しカットしたって意味です。
なんか日本語不自由でスマソ。
最初にココはパク元を探すスレでは無いって言われたのにいつまで続けるんだ……。
ラレとパクを並べてニラニラするスレだぞ。
ラレを見付けてから来いよ。
>>333 パク元を探すスレは昔同人板にあったよな?何でなくなったの?
パク蓮とかで盛り上がってた頃にニラニラしてたんだが
>>336 私怨の温床になったから。
あの同人作家どこ行ったのみたいなスレの惨状を見てみれば
何となく分かるんじゃないのか。
パク元を探すスレなんて立てたら間違いなく私怨ホイホイになるだろうな
このスレはあくまでもラレを自力で見つけられない限り悪行を暴けないw
パク元見当たらないまま晒し続けていたらスルーされるようになるぞww
折角見つけた好ヲチ物件もスルーされたら嫌だろwだから自分でラレを探せ
ほしゅ
>>342 狼テンテーではないよね?
似たようなことをやってる奴はいるもんだな・・・
>>340の背景の桜も写真ぽいけど、これはフリー素材なんだろうか
フリーとか版権とか著作権とかそういう概念は無いみたいだよ。
多分無断使用だとオモ。
自力絵との差がありすぎてパク絵はすぐ分かる。
>344
d
いい感じにキモくなってるなw
二枚目の指キモスwww
右目が若干短い(目尻)せいで顔面総崩れに見えるし…
二枚目、メガネの立体感が無いから顔に張り付いているか、
顔にメガネの落書きされてるみたいだな。
2枚目、指6本あんのかと思ったわw
不安なのでちょっとテスト…
再読み込みしたらログ取れた
スレ汚しすまん
このくどい塗り、死体のような肌…見覚えが!
>354
トミーウォーカー絵師ってこと?
パクの方目が死んでてワロタw
ラレの方も絵師登録してなかったか。>トミ
ラレ側にバレたらどうなるんだろう。
そう、トミーのイラマス同士。ラレのひとは活動休止中だけど。
前日昇格しましたvとか言っちゃってんのorz
お手軽プロ体験なところだけどさ、組織の一部ってこと自覚してくれよ。
前回トミーウォーカー内で納品物のパクりがあったんだけど、一切関知されなかったらしい。
どういうところなんだよ。
この角度のバストショットをパクらなきゃ描けないってとこもさらにションボリ
トミーみてるとパクリっぽいのがわらわらあるよな
トミーに通報したらいいんじゃないの?
パク絵でも売れば金が入ってくるからトミーも黙認してるのかもしれないが
通報も考えたんだが、
パ゚クラーが個人で描いた物をサンプルにしているのはトミー感知する所?
両方とも納品物ではないし。
パクラー雇っちゃってますYO、というのも取り合ってもらえるのか?
とも考えてしまって。
通報するしたしないの報告はアレだから勘弁してな。
つーか1年以上も前の絵をサンプルに置くか・・・。
自信作ってことなのか?パクりなのに・・・。
トレス絵が堂々と納品されてるのに通報されても一部以外は全部スルーな会社が
パクラーだから解雇なんてするわけねえ
>354
このラレさん、同じ絵をパクられてなかったっけ?
なんか、このスレで見た記憶がある…
>363
>パ゚クラー
なんかいるーw
うはwwwww見てるww
ちょwwwこっちみんなwww
富に大昔哀弗だった罪タンがCMのイラスト書きましたとかいう大嘘を
雑記に書いたことがあったんだけど、
CMを作ったとされる会社に問い合わせた結果を
24したことはあるが、何のアクションも無かったよ。
パクラレから何かアクションがあれば話は別じゃないかな。
それ絵じゃなくて
自分はカメラマンで、CMの写真を撮りました。てやつでしょ?
自分が24したのはイラストのほう。
リプd(イラスト)と済とモ林業(写真)だったはず。
イラストもあったんだ、スマソ!
彼女は伝説が大杉て覚えきれないさ。今もまだ大病を患いながらパクパクしてるのかな。
しょんぼり黒かな
こりゃまたいいションボリ具合
写してこの程度とか写す意味あるんだろうか
>373
みてて切なくなってくるパクだw
>>373>>378 真っ黒
つかパクしてそれかよwwほんと切ねぇwwww
そいつそんな絵ばっかなのか?
ちょっとサイト見たいかもww
381 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/24(土) 23:41:27 ID:rs7mZrBK
>>348 元ネタ貼るって、どういう神経してるんだ?
潔白の演出ジャネ?
「トレスじゃありません><参考です!」ってことかな?
なるほどw
パクったのはこの絵だけですよって演出か?w
単に「この写真のパロディです」てことだろうけど…だから?て話だな。
387 :
373:2007/03/25(日) 03:59:29 ID:eKrfFw65
なにこのサイトの人、写真のパロディっていうか
トレスをメインでやってる人なの?
それとも、オリジナルだって言って描いてるの?
あるサイトでパク(トレス?)らしい絵を見つけたんだけど、
ラレの絵は結構昔のものらしく、今はもうサイトに元の絵はない。
その絵を保存もしていなかったので、手元に比較できるラレの絵がないんだけど、
パク側の絵だけでも検証ってできる?
ラレは絵で商売してる人で、結構有名だと思う。
ラレをしっている人ならピンと来るくらいタッチや塗りが酷似してます。
ちょっと上のやり取りぐらい読んで書き込めよ…
タッチや塗りはそれだけでは対象にならないよ。
392 :
389:2007/03/25(日) 10:13:37 ID:lttNFb0J
スレ汚しすいませんでした。
ラレ元を見付けてからまたお願いに来ます。
>>387 顔の中身は位置だけ合わせて自力絵か、それかパク元が違うか。
まぁ、これだけ重なってればトレスなのは間違いないだろうから、
黒に近いグレーってとこかな。
つか
>>378の顔とまったく違うんだが?
同一人物が描いた絵とは思えんよ…
394 :
373:2007/03/25(日) 12:50:49 ID:eKrfFw65
テラおっぱいwwwwwバカスwwwwwww
>>394 ペンタブ、マウスといちいち記載しなくてもションボリ具合は一緒だなw
こりゃ、マウス画だろうと思ったら、ペンタブだった。
ドット絵とかじゃなきゃ、全部ペンタブで描けば良いのに…
レビューとかに、どっかから持ってきた画像貼りまくりだね。
み、三十路…
ブーッ!その管理人はしらないけどネトゲは現在もやってるネトゲだったぁー。
でもパクリ元を記載してるんならいいんでないか。
練習中な絵だし。
元ネタ公開してんならパロでいいんでないの?
トレスだったらもっとマシな絵になりそうだし
重ね検証はちょっとムリヤリくさい・・・。
つか、ここはいつからトレス認定スレになったのかと。
ここはパクラーが自分のサイトが晒されてないか監視する為のスレだよ
パロ公言はニラニラできないからどうでもいいや
明らかなトレスだったらもっと上手いはずだろ〜。勇み足で晒したって感じだなあ。
前スレで上がったジョージマイケル元に銀魂絵描いた西都が
休止中のままトップ絵だけ増えていた。
その絵も「描いてみました」とあるけれど
どう見ても写真加工しただけです本当にありがとうございました
405 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/25(日) 20:05:30 ID:0r5zPem9
日記全部読んだけど、すごく痛い・・・。
絵のションボリ具合がかすむほどだったwwww
>>399 >練習中な絵だし。
日記のどこにもそういう事は、書いていなかったけど。
どこに書いてあるの?
sage忘れたスマン・・・。
>>405練習中なのは絵の、超!ションボリ具合とイラストページのコメントから
勝手に思ったんだけど。
日記が痛いって、痛くない日記ってのはそうそうないものだそうな。
ズバ抜けて痛いわけでもなし、オバハンの戯言日記としては普通な感じ。
てか蒸し返すほどの物件でもないわけですが・・・・。
全身なんかは確実に下に置いて描いてると思うが
つかそもそも模写もトレスも同じパクだし、
どっちにしろ練習だったら机上でやれって話だけどね。
トレスだろうが模写だろうが、練習ならネットに上げるなと。
パロやオマージュに昇華できてもいない、ただのパクだと自分は感じた。
画像無断転載してる時点で十分アウトな気が…
まあスレ的には微妙かも試練が。
結局このスレ的に重要なのは面白い物件かそうでないかだしな
写真パク系はどうも面白くないのが多い
必ず変な流れになるし
前スレで、写真パクは絵のパクよりパンチが弱いとか言ってたヤツか?
面白い物件を求めるのは同意だが、写真パクも立派なパクだぞw
つか、そんな事言うんだったらおまえがネタ出せよ
>>413 って言ってたらキタがwパクがみれねぇぞ?
415 :
412:2007/03/26(月) 00:09:18 ID:ANfaW3e2
これはいくらなんでもこじつけすぎだろwwwww
>>412 すんません
そんな角度幾らでもあるし
こじつけだと思います
それは違うんじゃないか・・・
ジョジョ絵の参考にしたとかいう女優はナタリーポートマンかな?
412
ラレの方も首から下とか少し狂ってる気が
ラレはティファかと思った
無理やりすぎないか?
似てると言われれば似てるけど似てないと言われたら似てない・・?
とりあえずラレはアルティマニアに載ってるリノア
う〜ん、無理ヤリ過ぎると思う。
日記も正直目が滑る程度だし、むきになってパクパク叫ぶほどでもないような?
もっとヲチり甲斐があるくらいドス黒く育ったら改めて持ってきたら。
>>420 これに関しては真っ白
髪の色が緑だからパクとか言ってる言いがかり検証サイトと同レベルだろw
いくらなんでも無理があるw
仮になにか元ネタがあるとしても、
ここまでヘタレて線もラフすぎると、構図や衣服丸パクでないと元は出ないと思うよ。
>>420 検証乙
FF臭かったからリノアかと思ったんだが、強引過ぎたか。
正直スマンカッタorz
鎧だけ見ると良く有るデザインだから何ともいえないけど、
シワはあやしいね
よくあるならデザインは置いておくとしても
2枚目の鎧の陰影なんかかなり黒いと思う
しかし袖程度のシワ見ないと描けないって…
皺はなるほどって感じだけど
だからといってパクだと言われると、えーって思ってしまう案件だなー
パクもラレも何かの設定絵なのかな?
>>431 ラレ?のほうは商業ゲームのキャラクター絵です。
(最初のはファイアーエムブレム、あとの二つはティアリングサーガ)
パク?のほうはフリーゲーム用のキャラ絵素材としてフリー配布されています。
判断が難しいな
デザインはファンタジーなら良くあるものなので白に近い灰色、
しかし服のシワは黒だな。
シワが描けないから参考にしたと見た。
一枚目はともかくとして
三枚目の鎧の模様(線が引いてあって一箇所途切れてる)+おっさんである+構図同じ
からすると大分ブラックじゃない?
二枚目も影の付け方すらも同じだからなぁ
1枚くらいなら被った可能性あるが、複数出てる時点でおかしいだろ
ありがちと言っても、鎧の継ぎ合わせはそこまでありがちでもないし
3枚目は陰影や皺までほぼ同じだし、どう見ても黒
これで黒?
せいぜいグレー 参考にはしてそうだがパクとは違うキガス
構図や陰影までそのまま持ってきているあたり、鎧の構造の参考にしたっていうよりは
自力で描けない(解らない)から引っ張ってきてちょっと変えただけに見える。
濃いグレーかな。白とは思えないが。
配布してんのはちょっとどうなのとは思う。
今回の鎧は判断ムズいが(自分は複数枚+見て描いたのは確実なので黒)
最近ばっちりトレスじゃないと黒じゃない、て判断の人が多そうだけど
模写だってデザインパクだって充分黒じゃない?グレーでなくて。
まーたしかに黒は黒なんだろうけど
これくらいは許してやれよと言うのが本音
まぁ、このスレに許すとか許さないとか言う権限も無いんだけどな
>443
1よめ
>>445 ごめんなさい。もう443はスルーして下さい。
申し訳ございませんでした。
>447
こらまた腕の輪郭重なりそうだなw
>447
上半身の服のシワが全部パクなのか…。
しょっぱい気持ちになってきたな。
>>443 私怨乙!…と言いたい所だが…
管理人の対応が匂うので、検証用画像取ってたらうぷ汁。
ID:rG6YZOP+は>394のサイトの本人?
>>443は過去にパクってたんだな。
で、今はやってないと言いながらログ全削除。
ヲチられるのは気分悪いだろうけど
やってないなら堂々としてたほうがいいのに。
>>447 確実に参考にしてるな〜
目トレスか完全トレスかはともかく。
>>447 黒。
胸当てが右にあるのも気になる。
他にもラレがあるのかもしれん。
>447
指がやたら小さくなってるのがキモス&ワロス。
自分はパクラーと思われてるのではないかと悩んでいます。
劣化もいい所ですが好きな漫画家の絵を真似てる自覚があります。
癖っ毛ショートの描き方が分からなかったので髪のうねり具合を漫画見ながら描いてアップした事があります。
参考人物はロングだしその時はこのくらい良いかと思ってました。
髪以外は自分で描いたけど以前に真似たり摸写をしてるので影響が見えると思います。
(客観的に判断出来ませんが)
漫画や絵を美術館に行っても常に
まつ毛の描き方だとか、二重の描き方だとか、唇の描き方だとか、
目の形だとか、目と眉の間隔だとか、表情の付け方だとか
「真似る為に」という視線で観察している自分がいます。
元絵の人はカラーが殆どないので塗りはぴく/らぽを見たりSをみたり
各種メイキングをみて色々真似ました。
一度だけトレスしたのをアップした事があります。
チャット中に絵を描くというものでしたが背中が描けなかったので
ルー/ミスの本から拾ってきた斜め後ろ姿(裸)の首から下を合体させ服を着せました。
翌朝おろしました。
恥ずかしさと恐ろしさと気持悪さでいっぱいでした。
恐ろしいと言うのは絵仲間(チャットの相手)にトレスや真似がばれて嫌われるという事体がただ怖い。
絵仲間の事は本当に好きなんです。
だから素敵な絵を描く人を自分なんかに付き合わせてしまっているのが辛い。
でも絵仲間の人と繋がりが切れるかもしれないのが一番苦しい。
そう思うとサイトも消せません。
居場所が無いと寂しいというものあります。
お子様です。
貴方の絵が好きだと拍手を貰ったりリンクしてもらうといたたまれない。
後悔はしているのだけど手癖になってる絵柄を崩せない。
変えようとしているんですが意識して変えてみても結局頭の中にある他の好きな絵柄を模していて
ここはこの作家の真似だろう、あそこはあの作家の真似だろうと自分でツッコミを延々といれてしまいます。
冷静に見れないので実際のところどれくらい駄目なのか分からないです。
1度だけ2chの評価板に晒したときは優しいアドバイスばかりで否定的意見はありませんでした。
ラレ漫画家さんを知らないのかもしれないし板の雰囲気が良かったからかもしれません
非難囂々を予想していただけにどう受け止めればいいかかえって分からなくなりました。
本当はここに自分の絵とラレ絵を晒して検証してもらいたい。
でも怖くて出来ない。
我が侭だけど駄目なら駄目で誰かに見つけてもらって糾弾してほしい。
さっぱりばっさり斬って欲しい。
チラ裏長文スマソ。
自分語りするスレじゃねーぞ。
ごめんなさい
このコピペは初めて見たな
パクリが発覚したらどっかから湧くな。この手の奴。
>>463 これは他のにも既視感があるぞw
3/19の紫髪の和剣士の髪型はTSのカトリ
あれ?こいつFEかTSで見たことあるような…のオンパレードだな。特にロンゲの鎧戦士。
最近二次物だとゲーム系が多いな
流行ってんのか?
こいつアタリと全然違うデッサンばっかりだなw
>>457 トレスしたのをUPするのはダメだが、
絵柄とかって最初は大抵誰かから影響受けるもんだと思うぞ。
画家だって真似から始まるし。
471 :
443:2007/03/27(火) 15:11:33 ID:pRbmOf/U
ログはとってませんでした。拍手も送ってません。
>>471 リブリスレってどこにあるの?
前のパクのログはないのかな。
>>472 そこまで絡む必要があるか?
私怨くさいぞ
私怨てw
そうです私怨かもね。
実は腹違いの姉妹で彼氏を寝取られ婚約者は彼女を追いかけ
ジャンル大手は私ではなく彼女と仲良くなりイベントでも長蛇の列の彼女が憎いのです。
パクの前科があってまたネタ被りが複数あり
晒されすぐにログ全削除だと気になってしょうがない。
>>474 意味不明
ちなみにリヴスレは数箇所歩けどどれもまともに機能はしてないよ
>e30Zx5GD
よくわかった。
人を妬んでピコピコな>e30Zx5GDが人間として恥ずかしいことがよくわかったよ!
とりあえず、その妬み癖のある性格と粘着力を捨てるべきだね
だいたい、恨み妬みで絡んでるやつが人に好かれるはずがない
心の醜いのは見た目が醜いよりも最悪だからね!
大手さんも彼氏も婚約者も見る目あるね!
ぶっちゃけパクがどうのよりもオマエがキモイわwwwww
本人来てる?
スレルール守ってない物件なんだから
興味ないなら1嫁でスルー推奨すれば
良いだけじゃないか。
main
流れを戻そうぜ
覆水盆にかえらず
これ反転したら重なるんじゃないか?
>>483 真っ黒
なんだこいつ、影しか参考にしてないって思いっきりトレスじゃねーかよ
>>484 黒
こいつはこいつで自分でキャラクター作り出せないのかよw
ここまで模写で配布とかマジありえん……
>>484 これはもう良くあるデザインだなんて言えないなw
>>484 はじめは「参考」程度であまり突っついてやるのもかわいそうな物件かと思ってたけど
ここまでいくとヒドイw
さも自分でデザインしたように振舞ってるのは黒々しいな
あと484の上から3つ目の仮面と髪型もどこかから持ってきてるような…
>>483 検証乙。
黒すぎるほどの黒だな。
>>484 これはもう参考にしたとは言えないレベルだろ。
>>481 パク絵は
>>394のサイトか・・・
参考にしたのは影だけと主張してるが、影はラレ写真の顔の骨格に沿って塗っただけだな。
トレスしてるのをカモフラージュする為のコメントなんだろう。
額を変に出っ張らせて描いてみたり、妙な所でオリジナリティ出してるのが笑えるw
この物件、絵のコメントにこんな余計なこと書かなければ、
ションボリ具合にしょっぱい気持ちになるだけで、ここまで突っ込まれることもなかっただろうにな。
UO婚とかRPって一体ナニ?
UO婚をググッたらウ/ル/ティ/マ/オ/ン/ラ/イ/ンってゲーム内でキャラが結婚することらしいね
UOに限ったことじゃなくネトゲ内カップルなんて珍しくもないけど、嫉妬丸出し日記ははじめてみたw
>394のuo絵の一番目、デジャブるんだがなんだっけなー。
酒井美羽っぽいんだが・・・
本捨てるんじゃなかったよorz
全部が全部しょんぼりだなw
>>494 なんと見事なツギハギっぷりww
線がヘロヘロなのもションボリ感に拍車をかけてるのがまた。
>>494 こいつすげーな。いろんなキャラからちょこっとずつツギハギか。
服のデザインを参考にするくらいならよくあるが
シワまで参考にしねーよ普通・・・
すごいな。
1個だけなら「私怨乙」レベルだけど、こうも多いと…w
しょんぼり度合いも絶妙w
鎧なんて似たようなのしかないから
パクってほどでもないようなと思ってたんだが。
これはSUGEEEEE!!本当見事なツギハギだ
これは久々の10割打者かも
>502
ホントだw
パクがなんか ぐにゃぐにゃしてるのは、布の流れを理解しないままパクってるからかw
しっかし よく見つけてくるな皆。
>>494の一番下のキャラ、FE前作の斧使いの公式絵と同じ顔してるんだけど…
>>505 雰囲気は似てるかもしれんが、同じ顔には思えんぞ・・・。
しかし、製作過程ではパクの瞳も緑だったしな。
龍玉の物件はまだこんのか
質問なんだが公式の製品ロゴを加工(切り取り?)して
絵の背景に使用してるのってパクになる?
公式調べてみたけど使用は許可してないみたいだ。
ここに晒すのはスレ違い?
>>511 ロゴ使用なら明らかに黒だろうが、それ以外に絵パクがあったりnrnrできるサイトでなければイラネ
もえたんのロゴ改変パロのやつだったらガイシュツだよ
無断転載スレじゃだめなわけ?
516 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/30(金) 13:55:34 ID:aVif65pe
>>491 ゲームでの結婚なんて所詮お遊びだろうに
ここまで嫉妬丸出しって・・・。
過去日記も遡ってみたが身勝手な言い分ば
かりでワロス
その場の勢いだけで書き散らしてるんだろうな。
>>491 >私としては例え親しいUO友達でも、UO婚に興味がない以上
>その部分を祝福する気にはならないんですが
こいつリアル友人とかの結婚式にもこんな理由で来なさそう
ウラヤマシイのが丸分かりw
スレ違いを気にする前に
>>1嫁
リンク先には目を通してないけど
人間/の/証/明でも使われていた詩だから
発表時期がドラマ放送中なら
知ってる人は知ってるネタとしてパロったとかなんじゃ
521 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/31(土) 07:43:46 ID:63GPVBU+
はいはい私怨乙
>>519 >(無題) 投稿者:砂糖水 投稿日: 4月29日(金)15時42分51秒
> ○○○さん はじめまして、こんにちは。
>「麦わら帽子」は確かに西條八十の「帽子」を元にしたものです。
>これは引用というよりはパロディですので記載は見送りました。
>西條八十の詩が元になってることに気づかれた方は
>○○○さんがはじめてで、私も非常に嬉しいです。ありがとうございます。
どこがどうパロディなんかわからんけどパロディらしいよ。
パロディでも記載の必要はある、よな?
>>523 裁判に訴えられた場合は記載してないと不利になるらしいけど
必ずしも記載しなければならないものではないらしい。
麦藁帽子は有名だし。
526 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/31(土) 12:34:01 ID:OVlLMMMB
A>。あ
ヴァbqな
あvばdヴぁ
ヴぁあbっヴぁ
ヴぁヴぁあv
>>1 あヴぁヴぁ ヴぁ
あヴぁv
ヴぁあv
527 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/03/31(土) 12:35:12 ID:OVlLMMMB
trヴぇfwvqqvqvqv
vくぇqv
vqqヴぇvq
qvqvq
vqqf2qvqvqvv
vqqv
vqvq
?
>>1 dvqs
>519
これはパロじゃないような……すげ替えただけじゃ……
他人の詩をパロっていて、「夏期休暇を題材」なんて書くのは図太いw
有名な詩でも書き添えろと思う
自分の経験と置き換えたのかもしれないけど、
夏薔薇が茂ってる?伊太利麦の帽子?いまいちパロっぽくない。
まぁ別の作品に問題なければ・・そんな面白い物件でもないし、
いきなり晒してるしスルー。
どうでしょう?商業でパク疑惑持ち。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070331220138.html
黒だな
黒だろうね
背景も写真の加工か
一体何がやりたいんだろう、こういうパクラーは
まっ黒
全然違うキャラにするとかじゃなくて(変えてももちろんダメだけど)
そのままをトレスするってすごいな
>>532 ヘドウィグが気持ちの悪い生き物に…………
>>532 黒。ホント、何がやりたいんだか解らん…。
無駄に逆になってたりするのは、何なんだろう。
胸の紋章は細かくて描くの面倒だったのかなw
541 :
532:2007/04/02(月) 03:56:47 ID:L/Umh1Tf
判定感謝。パクってるのに下手ってとこですか…。
>538
アンソロとかでなく、普通の単行本が複数出てます。
>541
黒判定でたのでkwskお願いしたい
レディコミかホラーか、wkwkしてる
あんだけ下手で一般誌ってことはないだろ
フクロウもんやりしすぎだろw
これはいいnrnr物件だ。
>>532 暇だったので重ねてみたら耳〜輪郭・マフラー・フクロウの目と嘴が重なったので
トレースは確実だと思う
ただ、もんやりしすぎてレイヤー無しでどうやって見せればいいかわからなかったw
二枚を同サイズにして交互に表示させるとわかるよ
画像が荒くて、ガタンゴトンしか分からね。
>546
あー品か
品は普通のパクとはベースになるもんっつかパク歴もパクり方も違うから
ここの定義には当てはまらないよ
ここ的には白だけど品スレ的にはパク元考えれば黒だろ
塚スレから出てくんな
同人誌の内容もこれまでの経緯も分からんのに
それだけで判定なんて出来るかっての
何で専スレ有るのにこっち来るんだよ
「他の人も黒だと言ってます!」ってか
単独スレ有るパクラーは前科が有るとかパクリ方にこう言う特徴有るとか
ここで検証する前情報ナシの一般的なパク判定基準と
違う基準で回ってるだろ。
こっちに持って来られてもグダグダになるだけだ。
これが黒になるのか
すげーな
スレから出てくんな
あそこのスレ住人のDQNぶりは半端なくていいヲチ対象
555 :
532:2007/04/03(火) 06:59:21 ID:f0+yH+8i
>555
絵柄ばらばらだぞ。
岡/崎京/子っぽいのもあるし。
>555
いくつかデジャビュるけど得意分野じゃないやorz
検証しがいはありそうだw
これで商業ってのが信じられないが
>>555 手デカっ!w
妙に頭と首の太さがアンバランスな絵も目につくなあ
>>555 早速一つ背景パク発見
イラストコーナーrgbん中の右から4つめの絵、素材サイトの壁紙
まあ規約で加工おkって書いてあるから微妙だけど
著作権放棄しないと明記してある素材を一言の表示もリンクもなしってのはどうなの
>>559 リンクウェアでなければそれはいいんじゃねーの?
>555
初期の分の絵柄とデッサン力とテーマのバラバラっぷりを見ると、あちこちパクってそうだ
最近のは基礎力ついて巧妙になったかな
しかし557と同じく見たことある雰囲気でも得意分野じゃないので、誰かヨロ
>554
濃いグレーだが品とラレがいつもの人であることを考えるなら黒
546は品儲だろ。
前も同じようにして、ここに白だと言わせようとしたじゃないか。
しかもラレはあの時と同じ人。
つまり同じ人からずーっとインスパイヤしてるわけだ。
おまけにその人が代理人を立ててパクやめろとやっても1年間も無視した品の心臓に驚くよ。
うはっ黒い
てかこれは酷いw
男の上半身は角度ずらしてトレスしてるんじゃないか?
ヘタレの上にパクキタコレ
トレスしてこれとは…
パクって本当に左右反転が好きなんだな
>>571 上のラレ綺麗だなぁ
これは酷いパクですね
これでプロなの?
>>571 流石に上は無理あるんじゃないか
別にラレがいそうな気はするけど
>>555 operaだと左のメニューアイコンが出てこない('A`)
知るかヴォケ
帰ろうw
↑誤爆スマソ
579 :
571:2007/04/03(火) 22:50:00 ID:FtVW58Yd
>>571 上はそれじゃなくて、田島か浅田弘幸あたりかなあと思うんだ。髪とか羽根とか…
似たような構図見たことある気がするんだけどな
>>580 見れない
もう消した?
>>581 拡張子がhtmじゃなくてhtmlだったよ
>>583 おおdクス
これまたひどいションボリ具合だw
まるっきり同じポーズにしてるのに(ジャンル二次として公開してるならジャンル者にはわかるのに)、
どうして動物だけ変えてるんだろうな
>>582 頭は頭で、羽根は羽根でどこかから持ってきてそう
>>580 しょんぼり真っ黒
何でこんな狭いジャンル内でパクるかね
また失敗したし
リアが画用紙に水彩絵の具で描いたようなしょんぼり加減だなあ
なんというか糾弾する気もおきないぐらいのしょんぼりっぷりだな
パクラーのフジワラ薫からさらにパクってんのかw
>>588 ありがとう
パクは絵板絵でいっぱいコメントついてたけどパク指摘してる人はいなかった
まあ気がついても表立って指摘はしにくいしからな
田島、浅田弘幸、藤原、岡崎京子、安野モヨコ、楠本まき
この辺りのかおりが凄いする
モノクロのイラストは、何かコミックテクノにでも投稿してそうだなと思ったw
564からすると村田レソジもだね。
592は元がもとだから、同じラレ写真を二人してパクってる可能性も。
>>582 パクリ…?と言われればそんな気もするし少し違う気も。
うーん…せいぜいグレー?
>>582 普通ならこじつけレベルだけど
他の絵でクロが出ているからなぁ…
ポテ腹、尻の上の不自然な凹み
背中の曲線(姿勢の悪さ)に怪しさを感じる
>>602 ありがとうございました
もう来ないでね
うーん・・601と同意見。
パク側は普通ならスマートに、デザイン化して描くであろう絵柄なのに
やけにデブいし背中も丸いし。
あるいは同じポーズ写真集かなにかを参考にしたとか。
黒…っつーか写真加工じゃね?
>605
>1
>黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
向こうのスレで黒判定が出ても、このスレにもルールがある
608 :
605:2007/04/06(金) 11:30:17 ID:iS+lEOP4
>608
黒
つーかワロタw
鬼の疑惑物件、わかっているだけで
他にも巨人の星とか鬼面組があるなw
613 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/04/06(金) 15:40:17 ID:VYXvtvlS
>1読めカス
>610
トレスではないが黒。子供の足とか特徴あり杉
どっちがパクでラレか記載してくれると嬉しい
>615
左のモノクロがラレ
右のカラーのがパク
>610
左がラレ?
「パパ登り」ってのもパクってるな。黒。
「パパ登り」が決定打だな
なくても黒だが、「パパ登り」で言い逃れ出来ないレベルになってる
>>619 こりゃアウトだわ。どうも608・610とか見る限り常習犯みたいだね。
サイト晒しキボン
トレスでき無いところのションボリ具合がw
専スレ立ってんだね…
二次創作pgr発言とあわせて見ると酷いな
>623
ちょwww
アドレス見る限り同じ人なんだよな?
多すぎてどこ見ればいいのかワカランw
>627
二次pgr発言はどこで?
>>623 取り扱いジャンルからして結構年いってそうな感じだが・・・
本当にしょんぼりだな
>>629 自称23歳。日記その他からそれは本当っぽい。
ただセンスや使うネタが30代後半〜40代前半っぽいんで
インスパイヤしているサイトがあるんじゃないかと思われる。
>625
ああこれ腕とか太股の線が立体考えて描いてる線じゃないわ
下にある線なぞっただけの線だね
>>623 なんか、牛尾ーん(ぜんぶひらがな)の人に絵が似てるね
>625
なんかヘソっぽい点がわざわざ描いてあってワロスwww
637 :
625:2007/04/07(土) 02:30:32 ID:a8uUFBDB
ションボリ黒
>636
かなり濃いグレーっぽい
良くあるポーズだけど白とはいえないような
>637
しょんぼり過ぎて泣ける
>636
白とは言い切れないけど黒とも言い切れない
精々目トレ?グレーに同意
>637
ションボリすぎる
黒
パンツは白
>630>631
d
専スレだけじゃなくwikiまである有名人だったとはw
>636
黒
>637
しょんぼり具合が泣けるwww
>>636 黒でしょ。頭の位置・胴体のライン・腕・足の開き角度まで重なってる。
ここまで模写で一致するわけ無い
厚塗り風に塗れるのに形が取れない人が増えてないか?
>>634 ジャンルかぶってる上にリンク先だよ。
その人の作風に似てる絵もあった。
更に似たような企画ネタもやっている。が、その辺は白だけど。
おっとラレもパクラーだったかw
この構図・ポーズはあちこちで見かけるからなあ。
ただ650は別キャラっぽいのに、背中の布や前掛け、腰の布の流れ、足のカバーみたいなやつ、靴と
装備が偶然とは言い難いいほど被ってるから、かなり濃いグレー。
自分で描けないものをお手本に頼って真似しすぎた、って感じ。
636も白っぽいグレーかなと思ってたが、見直したら
顔〜肩〜右腕の位置がほぼ一緒だ。下敷きにして大雑把にトレスしたっぽい。
パクをさらにパクってやつか(´Д`;)
>649
別キャラとはいえ同じ役職についてるキャラだから装備が似てるのはいいとしても
参考にしている感はひしひし伝わってくるな
>>651 いや、同じゲームの同じ集団(騎士団)ののキャラだからそれは…。
しかしかなり参考にはしてる希ガス。
おいおいおい、649の「ム」のほうも以前パク疑惑で晒されてなかったか?
型みたいなもんだから、写真からイラストまで類似画像がわんさか出てたけどね。
ラレ側、右手がフリーなのが気になる
むしろ、ラレのサイトが知りたい
658 :
625:2007/04/07(土) 17:59:07 ID:a8uUFBDB
>656
>636みるとラレは反転らしいから、左手がフリー。
減衰5の公式みてきたけど、公式でも左手添えないキャラっぽい?
>660
え?元ザンル者だが、なぜ同じクロスでこんなに違いが出るの?とオモタよ。
同じ女体化八木で、背中向け尻出し、ってことかな。
うーん、パクラーだと思うと黒めに見えるけど、
せいぜいグレー程度だなあ。
>>663 二次として上げてるなら、せいぜい白よりグレー程度じゃないか?
髪も服も顔もバランスもあまつさえ角度まで違うぞ
ごめん途中送信した
反転して参考にしたとも思えないので、個人的には白
角度変えたら重なりそうだ。
一つ気になるのは、ラレと前髪の流れだけが逆なとこかな。
もともとラレがそういう書き方なのかな(顔の向きでそのつど前髪が変わる)?
これは自分的には白かなあ…。
版権だけにお手本にしてるとしても、トレスかというと苦しい気がする。
自分も白だなぁ。
>>667がはっきりしないとなんとも。
>>668 いやいやいやいやそれは無理があるだろ
トレスはしてないけど左右反転して見て描いた、というのはありそう
でもそうだとしても全体的なバランス見たくらいじゃないか
二次なのははっきりしてるし、この程度なら白だなー
ああ、こりゃもう思いっきり横に置いて模写りながら描いてるな。
公式だから万が一バレても大事にならないっしょ☆位の気持ちでやってそうだ。
また改変部分や、難しい手足部分がしょんぼりで・・・
で、これもやっぱり前髪がラレと逆(反転と同じ)だけど
結局667はどっちだろう?
>>672 いくつかノレーミスのデッサンを参考にしていると思しき部分が見受けられる。
まず走ってるキャラの向かって左の腕、ノレーミスの「優しい人物画」41pと同じ。
あと全裸の虎男?の向かって右足は97Pのデッサンによく似てる。
まあこの本は参考書なので、参考にしてるんだというだけの話だけどな。
…参考にしてる割に、バランスがいまいち取れてないのは気になるが。
ああ一番下の全裸どっかで見たと思ったがルーミスだわ
姑息っつーか…
ジャンル者ならわかる範囲の「真似っこ」って感じだ
自分で構図が考えられないというプゲラ対象ではあるかもしれないけど(ルーミスもまんまなあたり)
これをパクととるかどうかは微妙な感じがするんだが…
でもまあモニョるというのはあるかもしれないが。ヘタレでないだけに。
あと
>>663=672だよな?
姑息とかやりすぎとかちょっと鼻息荒い。落ち着け
>>672 下のURLの分は、「これパクでしょ!」って鼻息荒くすると
失笑されるレベルじゃないかい?
そりゃ二次だもの、っていう目でしか見れなかった
上の分は、見ながら描いたんだろうなあって感じ
>でもまあモニョるというのはあるかもしれないが。ヘタレでないだけに。
まさにこの心情なんだろうね
>>672 下は白だな。参考にはしたかも試練が。
上もよくある角度だしこじつけに見える。
2次だしな・・・
私怨?
トレスかと言えば重ならないからトレスじゃないが
模写ではあると思う。
下の一番下なんかはむしろルーミスの本持ってると失笑出来る。
このスレ的にはトレスの方が破壊力有るけどこういうのは確かにもにょもにょする
しかし「二次だし」ってどういう意味? 何かの免罪符になるの?
同じキャラを描いてるから似ても仕方ないっていう意味?
自分は672上まではこじつけっぽく感じるけど、下を見ると気持ち悪い
見ながら描いてるんだろうなーと思う
前にも飛翔系のがそっくりだけど二次だからってスルーされてたよ
なんで今回は噛み付く奴が出てくるんだ?
わからなくなってきたんだけど
・デザイナーズの家具をそのまま描く
・キャラのキメポーズをそのまま描く
・雑誌に載っている服をそのまま描く(シワを参考にする)
これはパクリになるのかな?
個人的にはトレスとかじゃなければキメポーズのみセーフ
あとはダメだろう常識的に考えて……
うpるんならnrnrできる物件を頼む
>672のラレ、右のマントの向こうに見えてるのは肘だよね。右腕だけ肘あて付けてる。
パクはそれ理解してなくて、とりあえず描いたように見える。
は?荷物じゃねーの?
ラレは荷物もしくはひじに見えるが
パクのほうは唐突に巨大オパイがはみ出たように見えるな
>686
あ、荷物だったのかな?なんか腕っぽく見えた。
>689
よくある構図だし白
パク側は首の周りの何かを外したらものすごい肩幅になってそうだから
下手なのは確かだと思うけどな
>>689 パクかって言われたら白
このキャラはこんな服着てないから
もしかしたら参考にしたかも、とは思うけどね。
他には何かないの?
ルーミスっていうのはポーズ集?
参考にしながら書いちゃいけないものなんだろうか
>691
ルーミスとあれなら、参考にしたぐらいだし
もともと参考にするものだから白
トレスならニラニラだけど
ルーミスを持ち出してくると私怨くさくなるな
>672の下は3枚も出てくれば虹でも黒だと思う
何の目的でこういうポーズ集みたいなのを作ったたのかワカランが
その目的、理由によっては白かグレーかもしれん
>>691です
画像はルーミスの「やさしい人物画」という本からです
絵を描く参考書のようなもので、著作権フリーのポーズ集とは違います
>>694 私怨と思われるのは心外です
模写して発表して良いものだとは知りませんでした
丸写しって訳ではないし、一応アレンジもしてるんだからいいんじゃないの?
著作権云々に詳しくないからよく解らないんだが、この程度でもパクリになるの?
参考書なら、参考にしてもいいと思うんだけど?
パクリにはならんだろ
参考は良いけど模写して公開はいかんな。
ん?別に模写してるわけじゃないじゃん?
参考書からっていうんじゃこのスレ的には面白くないなぁ
自分はルーミスは置いておくとしても(かなり恥ずかしいが)
636は普通に公式模写しまくりだと思うよ。
模写だって立派な盗作だ。
ジャンルによっては元に似てる方がウケが良かったり
似せるほど絵の完成度が高いと思う人がいたり
「公式衣装や髪型を忠実に再現(2次キャラの特徴表現の意味で)」を、
アレンジ力がないのかまんま模写だったり。それがパクだって意識ない人多いしな
そういう物件は確かに面白くないんだよな
模写してないと思われる絵の実力があまりにも模写絵とかけ離れてるならモニョるかも
ルーミス先生の絵を模写してアレンジして自作と謳うのは別に良いが
せめてルーミス先生の名前をどこかに明記すべき
>>672 へたれ…じゃないかもしれんが猿真似みたいなのしか描けなさそう
教本は基礎知識や技法を身につけるためであって
模写したのを公開するもんじゃないと思うんだけどね
影の努力を積み重ねていつか花開く時があるんだろうに
>>689は黒だろ。
ボロボロのマント?の靡く形、剣の構え、脚の開き方とかカブる部分が多過ぎる。
画面構図(人物と剣の比率や配置)もまんまだし…もしかしたらレベルじゃないよ。
どうして白って意見が出てくるのかわからない。
参考書って言っても、ポーズの参考書とかではなく
人物を上手く描くにはどうしたらいいか、というような参考書だから
個人的にはアウトなんだが。
ていうか模写でもポーズ参考でも、フリーじゃない限り「参考」として記すべきなんじゃないのか。
バイオレンスジャックが元ネタ。
他は全部パクリ。
サイトの方には参考とか書いてないの?
というか、晒した人は晒しっぱなしでレスなしですか
晒した当人じゃないが
>>708 書いてないな。
>>672のいくつかは「60のポーズでお題」のお題絵みたい。
お題の趣旨からすると、自分は模写だと思ってるからどうにもモニョる…。
二次だからってのはもしかして絵柄についてのことなのか。
模写やトレスに対してかと思った。勘違いスマソ。
何のジャンルかさっぱり分からないけど
個人的にはルーミスも含め、灰色がかった白だなあ
ルーミスも、別にトレスしているわけじゃないし
ラレってのは、公式絵なんだよね?
だとしたら、あー、公式になるべく忠実にって感じなんだなと捉える
このスレ的にというより、普通にこの位ならパロ物でならよくあるんじゃ?としか…
ルーミス見て、自分で描いてみて服着せたんだろうなってのも
パロオリジナル含め、よく見かけるし
もうちょっとアレンジしろwとは思っても、駄目だろうとまでは思えない
レス遅くなってすみません。
>>672下は710も言われている通りポーズのお題として公開しているものです。
ルーミスと言われてピンと来た新しいブツ1点うpしました(下ネタ。ちなみにこれもお題の1つ)
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070408220842.html 画像下のほうにあるのは自力で描いたと思われるものが2点と、
模写っぽいけど参考資料が見つからなかったもの。こういう上手いのも結構あるんですが、
もしやればできる人ならなんで模写作品ばかり公開しているのか…
まだデータスキャンが途中なので新規はこれのみですが、
これ以外のカラー作品でも公式模写と思わしき作品がたくさんあります。
>>663もそうなんだけど同人誌の表紙や中身のサンプルにもちらほら。
ラフ作品にいたってはむしろ何も見ないで描いたと思われる絵を探すほうが難しかった。
ただいくら多くても模写では黒にならないという結論でしたらこれ以上のうpは止めておきます。
へ、変な足ーーーっ
>713
おまえみたいなのがいるから私怨臭いって言われんだよ
トレスだろうが模写だろうが、
元作品が版権フリーでなければ黒でしょ。
スレ的に面白いか面白くないかってのは別として、
711さんのようにトレスじゃないから(模写だから)白やグレーっていうのはおかしいと思う。
二次でも、そこらへんは気をつけるべきなんでね?
忠実にするってのは隣に置いて描くことじゃないっしょ。
白か黒かはさておきニラニラ出来ない
どうでもいい物件だなー
>>715 ただの煽りなんだけど。
下の絵なんか元絵と思われる画像も無いのにうpってるし。
なんか最近変な工作員が多いね。
模写も元が書いてなかったらアウトじゃん。
>712
下のほうの絵は同ジャンル(正確に言えば前作だが)の作家に、
似たタッチの同人屋がいたのは知っているが元ネタは探せなかった。
パクラー特有の「絵柄がばらばら」「絵によって上手さのレベルがばらばら」があるので
慢性的パクラー、模写ラーっぽい希ガス。
多分、パクリと言うにはあまりにもしょんぼりな出来なので
認めたくない人が多いのではなかろうか…。
デッサンの参考書をうっかり模写しまくってるやつらがあせってんじゃね?
このサイトの人もともとデッサン練習って言って載せてた気がする
灰っぽくはみえるけど、白だな
>722
本当はデッサンの練習だろうがアウトだよ
練習ならWEBにあげちゃだめ
>>712 黒とは言い切れないけど、白とも言い切れない感じ。
保留
良く無いんだろうけど、パクリと言われると違和感がある
その違和感がなんなのか、上手く言えないのがもどかしいが
一連の流れを見ていても、そういう人が多いんではないかと思う
ともかくあんまり面白い物件じゃないってのは確か。
別にパクサイトを糾弾するスレじゃないし、たぶんここでやってもこれ以上盛り上がらないよ。
検証続けたいならスレ立てして単独でやるか、
笑えるほど真っ黒ですってのが見つかるまで待てば?
上で出てるのは、配布祭りになってる。
お手本が無いと描けないのはつまんなかろうに。
おお!こりゃすげえw真っ黒。
ふくよかな女性の胸〜脇だから皺があってもあまり気にならんが
男の体でそれをまんま写してるから爺さんのように皮膚がたるんでる感じに…w
爽快な感じに黒だなw
上の議論になってたのとジャンル同じっぽいのがアレだが
>>729 うん、真っ黒だw
牛乳が付いたり、零れたりしてる所もほぼ一緒。
絵の途切れる場所(右足がふくらはぎ辺りで)も一緒だしね。
734 :
689:2007/04/09(月) 01:00:32 ID:5jnfNVvs
689です
書き込んでから今帰宅したのでレスが遅くなってすみません
>>692 他にもキスのイラストなんかで公式に似ているかなと
思ったものもあったのですが気のせいかなレベルだったので晒しませんでした
その他はどれもありきたりな構図のイラストだったので他にも参考に
している絵はあるのかもしれません
参考程度ならばグレーに近い白でしょうか?
私も
>>705さんのおっしゃるマントなのかマフラーなのか判らない布と剣を
持つ手の角度、足の角度で『あれ?』と思ったので
白判定と言うことで削除いたします
ありがとうございました
>>735 直径焼く8cm? 縮むのか?
1.巻く?
2.卸? 解きほぐした?
3.入れるのは1でいいのか? 直系焼く? なぜ一文だけ丁寧語? 焼く15分?
5.ブルーベリーはどこへ?
左はリア?w
こういう物件は大好きだ
パクリの方ブルーベリーは用意しただけかw
ナンペーの話思い出したら、レシピって確か著作物にならないんだったような…。
丸パクって事ではニラニラできるけど
文章丸パクしてるはずなのに劣化してるのがワロス
>>734 >>692だが。すまんかった。
今該当サイト見つけて見てきたんだが、この人普通に模写してる。
つか、自分で模写してますって言ってる。
一枚目のこのキャラの絵も公式絵の模写だね。
>>689以外はラレは違う作品じゃないか?
>>738 かなり昔に料理雑誌のレシピを自作と偽って料理レシピ同人誌売ってたサークルがいて、
ずっともにょもにょしてたんだけど、レシピって著作権侵害じゃないのか…
>>729 黒すぎてワロタ
ここまでそのまんまだと他の絵でもやってそう
744 :
735:2007/04/09(月) 01:53:19 ID:9RTH81IV
問題無い内容の時には誤字脱字は見られないから
確信犯だと思われまーすw
ネタってことか?
お菓子や料理のレシピのパクってw
料理ブログやmixiの料理系コミュだとザックザク出てくるぞ。
見串は無法地帯だからな
そもそもが無断転載の温床だし
身内だけ公開にして、
自分が描いたと偽って他人のサイトの絵を上げまくってる奴とかいる
バレないと思って好き勝手し放題だから
見串内ではパクも転載も問題無し、
指摘する方が痛いと思い込んでる厨も出る始末だ
紹介の形態を取ってればまだしも、大抵が自作のフリしてるし
>750
しかも模写元ようつべかよw
絵を描くときに何も参考にしないで描く人って実はあんまりいないんじゃないかと
このスレ見てたら思ってしまうな・・・
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
>>752 ある程度上手い人は書き慣れた物以外はお手本があるよ。
でもそれをお手本があると見るものに気付かせないのがデフォルメなんだよ。
>750
痛すぎる…
>750
つべに映ってるキャラとは別のキャラに模写しなおしてるの?
こんな風に描いた絵誉められても何も嬉しくない気がするんだが…
>>752 版権フリーの画像集とか
使用自由のポーズ集とか
poserの事かね?
プロのレーターはモデル雇っている人も居る
あきまんとか
>>757 トレスで一回描いてそう。
加工のせいかもしれんが元に無い影がいくつかある。
一から自分で描いてる者もたくさんいるだろ…
何でもお手本があると思われるんじゃガックリくるな
自分の周りは見るのが普通って言う人が多くて萎える
確認の為に資料は見る事はあっても、
よっぽど複雑なもの(背景とか小物とか乗り物)以外は
隣において描く事はしないよな。
練習でみながら描く事はあっても、
そういう絵は公表しないもんだと思ってたけど。
著名な画家でもモデル見ながら描いてるだろうし
記憶と想像だけで描いた絵しか公表しちゃいけないって
もんでもないと思うんだが…
ん?もしかして釣られてる?
たにんにちょさくけんがあるものをみながらかいたえはこうひょうしちゃだめなのよ
自ら金を払って雇ったモデルで描けば何ら問題はなし。
江川達也は『東京大学物語』を描くためにマンションを借りて
そこにモデルを住まわせたという話を聞いた事があるな。
>>764 それは当然の事として理解しております
見本って、他人の絵とか見ながら描いてるって事か?
自分でポーズ取ったり写真撮ったりしたのを見本に、って意味かと思ってた
>763
そういうリアルレベルではなくマンガ絵のレベルのつもりで>762といったのだけど、
言葉が足りなかったかな?スマソ。
さすがに絵画レベルになれば見るよ。
ただし、既存の写真とかはみなように気をつけるけどね。
二、三枚の絵を並べてそれを見ながら描いたり
漫画やら雑誌やらから構図を拝借したりするのが普通だと思ってる人が結構いる
軽く抗議したらこっちが変人みたいな目で見られたよ
そこらへんのことをわかりやすく説明しているサイトとか無いですかね?
注意したいんだが私怨と思われて逆ギレされるんだよ
>>770 そういう奴はほっとけ。
自分がやらなきゃいいんだ。
でもニラニラできる物件なら持ってきてくれww
うぷロダにある減水のオッサンの絵と全く同じポーズの絵見つけた
でもここのうぷロダの使い方がよくわからない
どうしたらいい?
投稿ボタンを押せばいいんじゃないのか
>>774 ページの上、緑のバーの下にある「投稿」をクリックでできる
なんか似たようなのがボロボロでてくるね
実は皆同じポーズ集を元にしてるとか?
そうなんじゃない?
居合いや抜刀の基本のポーズだし、私はコータローまかり通るで見た事ある気がするし
さらにその前からあったはずだよ。
剣や刀を持っているキャラにはありふれたポーズじゃん…
これが黒なら二度と居合キャラ描けなくならないか。
どっか重なる?
重なるというよりこれ基本的な居合いの型のポーズなんじゃ…
野球の投球ポーズを二つ出して似てる!って言ってるようなものかと
じゃあ削除した方がいいかな?
居合いとかそういうの知らないからわかんなかった
つかこのアリーシャ前もここで見たよw
で、そのときも
>>782と同じ意見で
>>655の言うとおり
類似画像がごろごろでてきたっていう流れ。
居合いはウリナラ起源ニダ
削除しときました!
>>786 こんな所にまで来たか
.┏ ━ゝヽ''人∧━∧从━〆A/ .━┓/
╋┓“〓┃ <. ゝ\',冫。’ 、 ' 〃Ν ; ゛△│´'´,.ゝ'┃。 ●┃ ┃┃
┃┃_.━┛ヤ━━━━━━━∧_∧━━━━━━━━━━ ━┛ ・ ・
∇ ┠─Σ┼ ○<,, #>○ .アイゴ━!!!; ┨'゚,。
。冫▽ < ゝ、 ○ ,ノ 乙 ≧ ▽
∧ ∧ Σ/ (⌒(⌒ノ, 、'’ ──────────
うせろっ > ( ) ┼.. ノ .ノ ノ ゝ.. 、,,’.┼ ァ Ζ┨ ミ
_ / ) /〈_〈_7' o。. 、. .× o\┃
ブンッ ぅ/ / // /、/// ▽ ,ヽ◇ o.\
-‐===≡==‐ ノ ,/ /'━.\∧/.-━┷━o ヾo┷+\━┛\
_____ ,./ /./ | .< >..─┼─┐─┼─ / ,. \
(_____二二二二) ノ. ( (. | / V \.. │ │─┼─ /| _,.イ,,.ィ' \
^^^' ヽ, | | / \│ | │ | | | イ──ン!
>>790 アウトだけど著作権切れでセーフ
なんであの時代の絵画のブクブクなスタイルにしてんだ
>>790 びみょー
ミュシャ風とか超えてるし心情的には真っ黒なんだけど(トレスだし)
>>790 法律的にはセーフでも、遠くから生温かく見守ってあげたいタイプw
自分の事を絵師とか言ってたら倍率ドン。
>>790 ミュシャのリアル顔だとデブって感じじゃないが
マンガ顔にその体型だとデブに見えるw
腹わろす
他にはないの?これ一枚?
足とか全然描けてないな〜
こういう場合ってどうなんだ?
黒だけど著作権切れの場合もURL晒していいのか?
>>799 他にもパクリがあるんじゃねーの?的なオチ目的で見たい
そもそもこのスレは、パク絵を見てニラニラするのが目的なんだから、
今回みたいにラレの著作権が切れてるからって、
セーフだとかアウトだとか考える必要はないんじゃないか?
パクはパクだろう
このスレには、自分への保険がほしい人達もいるわけですよ。
だから、パクリかどうかよりも、アウトなのかセーフなのか気になってしまうと。
何処の誰だかわからない相手にセーフですよ言われたって
保険にもならなきゃ免罪符にもならんだろうにw
2ちゃんでOKって言ってました〜なんて口滑らせた日にゃ、
逆にどアホかきさまと叩かれそうな気がするが。
誰に言われたとかではなくて、ここまでならセーフここからアウトみたいな
自分の中で線引きの基準みたいのが欲しいんじゃないの?
インスパイアとして全種をパクってネタ記載あればいいけど
ミス裸でこのポーズとか関係ないから、ポーズ素材として使ってるだけだよな
黒
パッと見でパロディだって判るならいいけどね。
これの場合はモチーフはミュシャ風ってわかるけど
ミュシャのあの絵からは離れてるし。
何よりトレースは自力でかけないってことだし。
はっきりミュシャ風ならいまさらだけど
画面全体もミュシャっぽい……かなあ?だし
なにより写し絵だし真っ黒でnrnr物件
このスレ的には
キャプチャしたアニメ画像などの一部分を参考にして絵を描くのは
セーフなのか…?
そんな事例は無い
>>808 これまで何度かそういうのがあったけど黒判定でてた
>>808 「参考」はいいけど、「トレスや模写」はダメだお
>>790 ■のファンアートコンテストの応募作なきがする
813 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/04/13(金) 15:27:38 ID:2emNTy33
>>809 このスレにもいくつかアニメ場面からの模写事例はある。
>>811 その「参考」がどこまで許されるかがパクかどうかのボーダーであって
模写やトレスじゃないから白って訳じゃない。
>>815 「参考」って言葉わかってる?
しゃがんだ時の筋肉の盛り上がりなどを参考にするのが「参考」
参考だけでグレーや黒になった事例は無いでしょ。
「参考にシマスタ」どう見ても参考ってレベルじゃねぇぞ!本当にパクラーの常套句です。
>>818 だから晒されてんだろ。
参考にしてるだけなら晒されないっての。
いや、それ分かってて書いてるだろ
たとえば椅子を描くとき適当にぐぐって出た写真の
デザインそのまま描きましたはどうなの
トレス目トレスしなきゃいいってもんなの
資料ってどれをどこまであああああやめた
>>821 ぶっちゃけ椅子程度なら私個人は私怨か暇人だと思ってる。
椅子以外の、人物でトレスや構図丸パクリ、背景画像無断使用をしてなきゃ普通は気にしないし。
気にはしないが、見てるこっちが恥ずかしくはなるなw
つーか見本なしで正確に描ける人なんかそういないよ。
>813
公式に投稿されたものなのか…!絶句。
>>824 そういう言い方は危険だw
だからパクっていいのかっつー議論になっちゃうぞw
>824
椅子なんかの場合、ちょっと凝ったデザインだとそのまま描くのは危険行為。
真っ当な神経の持ち主なら参考にしつつも参考元がわからなくなる程度の
アレンジを加えて別物にするだろ
参考画像や物品をそのまま忠実に描いたらドボン
漫画のアシだって資料渡されて描いてるんだぜ?
830 :
821:2007/04/14(土) 09:32:56 ID:xfeqvzVR
なんだか自分のせいですまない
参考だのって話が出て、どこまでが資料なんだか考えてたらわからなくなったんだ
勿論椅子くらいじゃ騒ごうと思わないけど
以降いつものでお願い
漫画家も写真まんまとかあるし、商品モロ描いてメーカーから苦情が来たり
逆に広告になるからってお礼貰ってたり色々あるよな。
ただここは著作権云々がテーマじゃないと思うし、自分はここでいうパクは
他人のものをあたかも自分の技術のようにパク。
漫画のネタパク、危機感のない企業ロゴパク。
この辺以外はノーコメントにしてる。
白というかパクのが上手いと思う
双子設定なら
普通に誰でも書きそうな文だけどなあ
こんな話は昔からよく読むし
もしラレがこんな文章は自分だけが考えだすことの出来るオリジナルと
主張するならそっちの方が痛い気がするけど
つーか、白だろうな。
あえて言うなら
ラレが書いたことがパクの頭に印象みたいに残っていて
パクの人はそれをラレのサイトで見たことを忘れて書いてしまった、
というくらい。
でも、単にネタ被りじゃないかと思う。白。
>>836 ラレの手首は布で隠れてるから、パクの手首あたりが変になったのか。
ところで、ラレは何?
ラレはゲームのムービーっぽいね
>838
最終幻想10か10-2じゃないかな。
FFX-2かな
843 :
838:2007/04/17(火) 01:05:16 ID:/a40jf0l
最終幻想]-2か。サンクス。
>836
横になってるのに重力に逆らって上を向くおぱーい
胸にシリコンでも入ってるのか
どうでもいい
>>844 元のサイズが大きければあの程度の盛り上がりはできるが、どうでもいい
おっぱいは大事だろ
おぱいの大きさはいいとしてもおぱいすぐ下は不自然だな
何か入れてるんかっつー
>>849 よくありそうなポーズだけど
肩に掛けた上着の具合 シャツのはだけ具合 髪型 ベルトのバックル あと風紀
パクったけど描いたのは自力だよ!って言いそうだな。憎たらしいので濃グレー
このレベルだと、目トレって言っちゃうのは苦しいね。
関節の位置や腰の位置も違うし、服の皺の入り方も全く違う。
明らかに参考にしてそうなので、パクとしてはグレーだと思うけど
目トレとしてみると白。
しかしパクはラレを反転するというのは法則でもあるのか?w
左向きしか描けないんだろうけど
>849
これって再生のキャラじゃないの?
原作で似たようなカット見た気がするんだけど…
ロゴがヒドイwww
>>854 某週刊雑誌の漫画家も反転パク覚えたみたいだし
ばれにくくくなるというのもあると思うな
862 :
856:2007/04/18(水) 21:33:54 ID:yS8DrJ8N
>862
>やっぱフォトデザインはオハコかのぅ。僕の。
それトレスってやつじゃ(ry
正にやってることがアンフェアだw
誰が上手いこと言えと(r
これってストリームラインで自動トレースした感じがする
>>868 クリムトは1918年没
版権(著作権?)は切れてると思う
明らかに参考にしまくってるな
で、どこにサイトがあるの?
版権切れてても商業誌というか、金もらって描いてるのにこれはどうかなぁ・・・って思うね
モナリザのパロとかわかりやすいのなら小説の表紙でもなんとも思わないけど、
こういうのって出版社的にどうなんだろうね線引き
(出版社)<バレなきゃおk
法的には構わないけど、恥ずかしい人ではあるな。
クリムトは「わざとそういう画風」なのに
右はただのデッサン狂いに見えるところがまたションボリ
>>868 人物のポーズ、コートの襟や袖の皺やボタンの位置がそっくりだな。
この人の作品ジグソーパズルとかにもなってるんだね。
真っ黒通り越してどす黒いな。
レンピッカは結構人気のある画家だよな。
日本でも展覧会が開かれたりしてたし。
没年1980なので著作権生きているだろうね。
胴体以外をくっつけたように見えるんだが…こういうのは人格権的にはどうなんだろうか
うわー……なぜこんな意味不明なことを……。
小説の中身となにか関係あるのかと思ってぐぐってみたけど、
ぜんぜんそんな風でもないし……。
まさかパクった絵で画集出すのかwww
いいニラニラ物件ですね
>878
乳の形がおかしい方がパク?
>878
失礼した。
左がパク?で右がラレです。
>>878 ラレイラがかなり萌えるのだが
パクサイトも知りたいがラレサイトも知りたい俺ガイル
版権きれてても、家族がさらに申請して伸びる事ってなかった?
>>878 俺もこの絵師の絵は好きだったから見た瞬間すぐにわかった。
それにこの絵以外の他の絵は酷いものだ。
明らかにこの絵だけ絵柄が違うし、もしかしたら他にもあるかも知れない。
でも非常に低層です。
晒して良いのならサイトアド貼るけどいかがでしょう?
>>888 真っ黒だな
ラレの絵師さん好きなのでなんかショック
>>890 エロゲ絵をパクって同人ゲーのイラストにしてたのか
図々しいなあ
パク以外の絵とあまりにも画力の差がありすぎだw
> このゲームの著作権はGM-Rにあります。文章や画像の無断利用、転載、トレース、二次配布等を一切禁じます。
>>892 CGのところにも
※すべての創作物には著作権があります。画像、文章などの無断転用、掲載、利用等を一切禁じます
パクする奴に限って、こういう事を見えやすい所に口うるさく書くんだよね。
>>880 名前でググったらパクリかリスペクトか……ってサイトが出てきた
クリムトの画像もあったよ
>>892-893 パクは原画専門みたいだから、文章書いてる人は
パクってことを知らないで使ってるかも。ある意味被害者だな…。
>>895 原作と原画は同一人物。
可哀想なのは他のメンツだな。
>>885 バスト90は嘘だろw
その絵じゃ150ぐらいある。
>897
dズラしてるねw
このスレチェックしてたんだろうなw
dズラ早すぎて物足りんw
あれだけカウンター回転してりゃあ勘付くか。
ブログぐらい残ってないかと探ったが、綺麗に削除している模様。
原画の独自サイトもないのねん。
他メンバーはいいとばっちりなんだろうか。
それとも皆グル?
>>902 清々しく黒。
ここまで公式からあからさまにパクったらすぐバレそうなもんだが・・・
>>905 忍者ついてるな
すぐ気付いて逃げるんじゃないか
ここからは?
tp://oop.ifdef.jp/ilmenu2.html
>908
やってみたけど、例の画像は無かった。
立ち絵はあるけど、先に挙げられていた絵とは違うもの。
何をおもって、わざわざトレスしてたんだか訳わからん…
あんな単純な構図さえパクってたんだから
そのゲームの中身とやらもあやしいかもな
911 :
909:2007/04/21(土) 00:23:18 ID:UgaSKEiX
>910
立ち絵、顔はうまいけど体が微妙だった。
もしかしたら、かも知れないけど自分はわかりませんでした。
>>912 Σ(゚Д゚ υ) イタ!!
劣化にもほどがあるな……。
乳が……乳の形が!
こんな乳の形などない!
>>912 顔がうまいのはトレスが比較的マシにできてたからだったのかw
>>905 のトップに謝罪文載ってる。削除したようだ。
知らなかったとはいえ酷い謝罪だな
ふざけてるようにしか見えない
バレバレのトレースなのに模写と言い張る謝罪って惨め。
うはwこいつネラーだからな
結構昔から絵板で模写ばっかやってるの見てたわ。
どうでもいいが
ほんとふざけてるwwww
削除しとけば全て良しとでも思ってるんだろうなこいつw
これが模写なんてアリエネー
どこからどう見てもトレスだろwwwww
醜いな
しかも反省の色皆無www
知識不足ってなあ…
バレちゃったミャハにしか見えねーよ
>>912 ラレの「尻を千年分叩くわ」「うっとりしちゃう」の
文字が強烈すぎる どんなシチュエーションだwwwww
まっくろくろすけ
>>923 これはいい画像加工ですねwwww
黒 しかし何がしたいんだかなあ…
黒れええええ!!ww
よくあるipod系の加工をしたかったんだろうか
見事な黒だな
うーん、もしかしてイラレで画像をトレスとか
そういう感覚なんだろうか…
929 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/04/22(日) 13:23:43 ID:TS8kGz/o
あれ?見れない
見えるよ
黒いがツマンネ
うむ。ツマラン。
933 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/04/24(火) 01:36:36 ID:yzW3BCvY
(´・ω・`) 黒だね・・・
RPGぽい漫画描いてるんだけど
城や館を写真集なんかを見たり、
一部分を取り出して縮尺変えて細部を変更してトレスして
描いてるんだけど、そういうのも出典書かないとまずいのかな。
資料使って描いてるとは一応書いてあるんだけど。
>>934 著作権フリーの資料集とかなら問題ないけど
そうじゃない場合トレスしてる時点でアウト。
出典記してても、著作元に許可とってなければ×
>>934 漫画を仕事にしている立場からの意見だけど
丸パクリはダメだけど、資料をミックスしつつ
自分で想像して組み合わせて描くならおkだと思う。
人は見たことのないモノは描けないからね。
ちょっと過疎ってるので投下
自PCでは何故か画像がDLできないので、アプロダに
上げられない&黒判定前なので直接URLを晒せないのだが
【痛いサイトを晒せスレ】の209 ●画像が山程あって
100%パクラーじゃないかとnrnr気になってる。
>>934 せめて自分の足で写真撮りに行くくらいの気概は見せるべき
>938
RPG風の城は気軽に撮りに行けるとこにはないな。
俺も仕事で漫画描いてるけど、資料の写真は飽くまで「参考」だな。
自分で撮ったの以外はトレスしない。
構図変えたりして、改めてパースとって描き起こすな。
がんがれ>934。
p5154-ipbf304sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
すまんが 相手のサイト仕様のせいでなく、自分のPCが
故障してるっぽいので無理。画像自体が何を保存しても×になる。
全然狂いがないなすげぇ
いつも思うけどトレスした絵描いて何が楽しいのかね
>>943 乙!
ラレのひらがなの「で」で隠れている所のレースの形ワロスww
雑誌の読者投稿コーナーなんかだと
(その雑誌連載中の)原作そっくりの絵が掲載されてることが珍しくないでしょ
原作そっくりであればあるほどいいって思われてて
編集もそれで採用してて
なのにそのままネットに移行したら叩かれてる…という意識のズレだと思う
>>946 原作トレス投稿を原作連載誌で載せるのは
編集お墨付きで公認のファン活動なんだけどな。
載る=許可貰ったと言うか。特例だよな。
サイトや同人は編集の許可貰ってないのでアウト。
分からない物なのかねえ…
948 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/04/24(火) 18:55:06 ID:yzW3BCvY
ところで次スレはどうするのか
>>946 というか原作そっくりの絵を書くのは良いけど
結局は「トレスで書いたか」「見ながら書いたか」が大きい気がする
投稿って事は多分ハガキに模写した?って事だろ?
それなら編集側としては別に構わないとか
>946
読者コーナーは、この作品が好き!っていうファンの
作品への意思表示の場
二次創作は、原作を下地に拡大解釈して創作するもので
原作をベースにする以上、最大限の原作へ対する敬意と
二次とはいえ創作というものに対する尊厳と言うと大袈裟だけど、責任を持って
最低限、丸写しやトレスはしないでおこうよっていう
二次創作者としての暗黙の了解やルールの違いだと思う
原作掲載誌に送った場合は送られたものの処遇に関する権利の一部なんかが掲載誌に移らん?
そういう部分もあると思う。
>943
ラレにない左手の指が異星人になっている件についてw
953 :
952:2007/04/25(水) 00:58:41 ID:o7hinkGM
あ、右手だスマソ
7年前からここみてる人いる?
10年前から2ちゃんねるにいますが?
7年前はさすがに見てないなぁ
943じゃないけど真っ黒判定出てたんで937のサイト晒してみる
ttp://bf-web.net/~yasiro/ 絵はほとんど公式で見覚えあるものばかりで
背景は素材屋さんで見かけたことあるものばかり
>年賀状と言えば一日に届いたのが小学校からの友達と
塾の先生からなんですけど。悲しいです。
…リアで友達いないので、ネットで賞賛されたいんだろうなと
むしろ可哀相になったwwww
>>956 サイト、音が鳴ってウゼーw サイコーww
検証するのも馬鹿らしいというかw
やべえこれBGM止まらねえwww停止ボタンもねえwwww嫌がらせかwww
しかしパクを見つけ出す眼力のない自分でもデジャヴりまくりだなこれ
グンタマの3番目なんかもろDVDジャケットのパクリじゃん
これは酷いwww
スクリプトエラー出るんですけど・・・w
ウザいBGMはEscキーで止めると良い。
>962
真っ黒wwww
特に一番上、俯瞰で見た時の服の皺とか線の入り具合とか全く分かって無いんだろうな
青いのと女の子の足ヒドスwww
逆って字間違ってね?
トレスしないと漢字も書けないんですかwww
>>956 掲示板www
なんとも清々しいパクラーだな
>>956 掲示板に投稿されてる絵の方が下手だけど自分で描いてるからよく見えるな。
>>956を上手いという投稿ばかりだけど、君らの方が全然マシだよ、と思う。
掲示板がめっちゃ荒らされててワロタ
日記だいぶとまってるな
もしかして気づいてない?
リンクがフレーム内になってた。
これって、パクリ判断でたこともある危険行為だって解ってんのかな。
なんか女の子が水木しげる風になってて怖い。
>956のサイト名でぐぐったら「公式そっくり!」といった
マンセー紹介文がザクザクみつかったwww
すまん新スレ立てようと思ったが弾かれたテンプレ
置いておくんで誰か頼む
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。
☆パクスレ専用ウプロダ(暫定予備)
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html ☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
ttp://www.forest.impress.co.jp sage進行でお願いいたします。
※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み&戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがパクリ?どこからがOK?書き込む前に過去ログ(・∀・)ヨメ!
>>962 これって何の意味があるのかな。
公式ソックリの絵でも、自分で構図やシチュエーションを考えたならともかく
丸写ししてさ。見る方もつまんなくないのかな?
自分なら萎えるけどな。公式絵眺めてればいいじゃん、って思う。
小学校の頃とか、漫画を真似できる奴は「絵うまいなぁ」って誉められてたろ?
その延長。
目トレで色んな漫画を、実物と変わらんぐらいソックリに描けたらスゲーけど
公式絵なぞってるだけなら、延長にもなってないんだぜ
酷いなーこれ。こんな絵描き続けて何が楽しいんだろう…。
>>980 詳しくはリンク先嫁、みたいな書き方はヤメレ
多分
>>981は最初に漏れが思ったのと同じことを考えてリンク先見ずにレスしてる
状況次第だが、まっ黒判定は難しいがかなり黒っぽい気がするぞ
重ねが下手だからぱっと見は「??」となるが。
つうかここのは数が問題の一つになってるんだから、数点だけ出しても無意味だと思う
>981
>982
すまんかった
リンク先は「コレは盗作ですか?」
パクリとして無理やり気味な検証をしていた
ページがあり一時期問題になったのをまとめたサイト
ここの問題になったサイトのように、
ひとつの絵でずらせば目が重なる、ずらせば輪郭が重なる
といった検証に疑問を持ったんだ
>983
真っ黒なのってそんなにある?
どの検証みても微妙に思えるんだ
重ね方本当に下手だなw
986の掲示板見てきたけど何が何やらわけわからん。まあ専スレ住人がわかればいいんだろうけど。
専スレ持ちとか関係無しで見て
>>980の下2つはかなり濃いグレー
他にも怪しいのが大量にあるなら黒かな
>988
多分ラレの方の画像が写メっていうのもあるかもな。
>>984 >>983だが、ボクシングの奴なんか黒いじゃん。
一件だけならスルーだが、他にいくつも黒いのが上がってるしnrnr物件確定。
ここに上げるくらいならよく見てからにすれば?
それとも
>>986が正解かね?
つーかずらしや部分トレスを否定するとは半万年ROMしたほうがいいぞ
991 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!: