パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■58

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
　文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
　画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
　黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。
　新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
　まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
　一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
　ttp://www.forest.impress.co.jp
　
sage進行でお願いいたします。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ!

前スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■57
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1167504082/

前スレで専スレが立ったもの
蛇心臓・狼inaヲチスレ
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1168607526/

・∀・∀・∀・

継続ヲチ物件
880：パクttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070201194812.htm
　 　ラレttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070201194916.htm
tp://www.asahi-net.or.jp/~wp9t-tbt/index.htm

955（黒）ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070203024059.html

>>1
乙

>1
乙です！　ところでツギハギたんも前スレで専スレ
たったんじゃなかったっけ？

ほいよ　つ
ツギハギたんヲチスレ
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/net/1165941084/l50

本人は何も知らぬげに楽しくお絵かき中。
ｵｴﾋﾞ絵の汚さが笑える。

じゃ突撃すっか

>>7
>>1

>>7
氏ね

>>7
市ね

>>7
生きるな

なんというひどい幕開け

そこに救世主登場
↓

　　　　　　　　　　 , -─- 、　　, -‐- 、
　　　　　　　 ,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐、
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　　.／　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 ./　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　ヽ
　　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　 l 　 | .l　.ｌヽ
　　|　 l.　l　　/　 ／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉
　　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./
　 　 ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　 ｌ、l　|　/l//／＿/ l　 /　/／_|/_∠| /　| /　　 　 .＜　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　 /⌒ヽ | ＼　`ー'　ゝl 　//　`ー'　／|/⌒v'　　　　　＜ ず っ と オ レ の タ ー ン ！＞
　　　 | ｌ⌒l l|　　 ￣￣"/／|〉￣￣￣　 .|/＾_l.l　　 　 　 ＜　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　 ヽゝ(ー|　／|　　　´ ＼|　　　　　　 ll ),l'ノ　　 　 　 　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　 　lヽ_ ／　 |　　 ┌───7　　　/._／
　　　　 .l／　　　| 　 　 l￣￣￣/　 　 / /　　 ,ノ!
　　　　/ 　 　 　 |..　　　V´￣∨　　 ./ /,.-‐'"　.|
　 　 ./ 　 （;;） 　 |＼　　 `ー‐'´　　／ / 　 　 　 |
　 　 |　　　　　＿|＿＼ 　 　 　 ／| ./　　　　　 |
　 　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
　　　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　 ￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::/

リアル系のイラスト＆ウェブコミサイトの最新TOP絵。
車をトレースしちゃったらしい。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070204132245.html

>>15
まっ黒
ナンバープレートの付き方が変なのは元画像に無いからか？
車体の陰とナンバーの光の当たり方が逆なのもおかしい。

公式サイトからのトレースか・・・

>>15
その人のサイト見てきたけど、本人は模写って言ってるね。
こんなに正確に描き写せるたー大したもんだ

【トレース？】イミフ管理人盗作疑惑【模写？】

イミフｗｗｗうはｗｗｗｗおｋｗｗｗｗ
の管理人の絵サイトで盗作疑惑のイラストが発見された

某作家さんの描いたイラスト
ttp://maebashi.cool.ne.jp/hftb/images/060809.jpg

イミフ管理人の描いたイラスト(紫のワンピの女のコ)
ttp://imihu.exblog.jp/

ポーズ、手と指の形、構図、足のラインがまったく同じである
二枚を印刷して重ねると一致する

？
誰かに提供されたイラストを塗ってるだけじゃないの？

まぁとりあえずイミフｗｗｗの管理人の絵にはみえねぇな…

tp://co2.jp/0798/（パク）
tp://zip.staba.jp/index.html（ラレ）

小説コンテンツ丸写しでワロスｗｗｗ
文章の一人称と名前を変えただけ。

うあ・・ｽﾏｿ、もう閉鎖（撤退？）されてた・・
ROMってくるわ

いきなり晒すんじゃなくて検証画像をうｐして
黒判定出てから晒してくれ。
それがルールだ。

>>15
商業活動してるﾌﾟﾛか
やっちゃったなー

下に画像を敷いても自分で線をなぞれば模写になるって
何かそういう勘違いをしてる人が多いんじゃないか？
最近そんな気がしてきたよ。

お約束のようにトレスではなく模写ですと逃げの言い訳してるね
ﾌﾟﾛだから必死にもなるか

トレースは「トレスしました」って正直に言っていれば
自分は許すんだけどな〜・・・。それを「模写」言っちゃいかんよ。

街中の車撮ってトレスすりゃいいのにバカだな

手前のタイヤ潰れてね？

切れてない写真の画像が見つかったよ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070204172113.html

悲しいほどピタリだね。背景にないのに
フロントガラスに電線？が映り込んでるのも気になるんだけどこっちは写真張込みかな。
トレスは駄目で模写ならいいというわけじゃないのに何で嘘つくんだろ。

>トレスは駄目で模写ならいいというわけじゃないのに何で嘘つくんだろ。
トレスは全く技術が無くても出来るけど、模で上手に描くにはかなり技術がいるから。
まるきり能無しとバレるのが嫌なので必死になる。

プロなら最近の吉井凜事件だって知ってるだろうに。

黒確定だからアドレスは〜？

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%90%BC%89%AA%81@%89%9B%93o&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

ここ昨日たまたま見かけたサイトだ…びっくり。

見てきたがなんかどの絵もパース変じゃね？
背景全く描けないんだな…これでプロなのか

てか、メカものトレスは別にいいだろって気がするが・・・。
クルマはプロ漫画家でも雑誌カタログ写真を参考にするぞ。

また無/限/の/フ/ァ/ン/タ/ジ/ア関係者か！

腕が身体から生えてないし、身体に対して細杉。
これで富の絵師になれるのか。

>>38
それはひょっとしてギャグで（ｒｙ

てか本人はトレスでなく模写だと言い張ってるんだが……

>>38
いや、模写らしいよw

>>24
すいません、画像をうｐしました
検証お願いします
パクリ
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200701/29/74/e0009274_714714.jpg
パクられ
http://maebashi.cool.ne.jp/hftb/images/060809.jpg

>>38
雑誌を参考にするんだったり
自分で撮った写真ならトレスしてもいいと思う
でも他人が撮った写真を許可無くトレスするのは
プロとしてどうだろう

メカ関係の模写・トレスといえば沈艦裁判思い出すな。
著作権侵害が認められたんだっけ。

>>43
＞画像をうｐしました
それちがくね？それぞれの所から画像直リンじゃね？
なんかお前も香ばしいな。

メカものでも、個人所有のカスタム車とか特別仕様の個人画像だったらトレスすんなと思うんだが、
メーカーもののカタログとかだったらプロでもアマでも正直どうでもいい気がするんだよね・・・。

>>46
１も嫁ないアフォはスルーでいいだろ

>>47
模写らしいよあれ

ごめん補足。
別にトレス擁護ってわけじゃなくて、ここで取り立てて騒ぐレベルの物件じゃないだろって意味。

>47
カタログに載る写真は著作権なしで、
カタログに載るモノなら、イラストもトレスおｋ？

まあ、叩かれても訴えられてもいいならトレス絵を公開してもいいんじゃない？

>50
その言い方だとメカでも家具でもトレスし放題になっちまうってことになるぞ？
てか、ふだんメカをトレスしてる奴か、今回の物件の本人か？
なんかえらく必死だな

リロってなかった。

>50
流れ変えたいならもっと真っ黒パク持って来ればいいじゃん。
この物件も真っ黒だけどさ。自分が満足できないからって
水差されても。

>>43
それがﾄﾚｽとわかったところで
ｲﾐﾌへの提供線画に見えるんだが提供主判明してるの？

あー、本人認定くると思ったよ。orz
黒いのは一目みりゃ分かるけど、絵から絵のパクよりパンチが弱いって意味だったんよ。

だからって他のパク物件は見つけられなんだが。文句ばかりでｽﾏﾝｶｯﾀ。

写真だって作品だ

>絵から絵のパクよりパンチが弱い

そんな自分の好みや解釈で語られてもｗ
写真なんて作品じゃないと思ってるんだろうが、写真だって立派な作品です

たかが写真一枚と思うだろうが、プロのカメラマンが何十枚と苦労して撮った中の
選び抜いた一枚だろうが。

模写だと言い訳をしてるけど
自分の絵にはいちいち無断転載禁止文を載せてる……

具満タン辺りからトレスっときゃ良かったのに
でも車みたいな外見に意匠が入るようなのは無いか。

おい写真を馬鹿にすんじゃねぇぞ
お前写真について少しでも勉強したことあるのか？
いやしたことないからあんな事言えるのか。

パンチが弱いも何も問題なのは
「模写です。トレスではありません」と言っちまってることだろ。

でもそういう意識を持ってる人が平気でトレスするのか、とひとつ勉強にはなった。

ID:N7wLH4ugみたいのが写真トレスをするんだな、納得した。

まぁ、そろそろ止めときなよ。
写真って極めようとするとすごく難しいけど、
誰でも手軽に撮れる点からそういう風に見ちゃう人もいるわけで…。

取り合えず、もちついてください。

そうだね。問題は>>15の管理人様だし。

つーかトレスした車は外国だろ。
ものすごく著作権やらに厳しいと思うが。

>15は黒だろ
アドレスｷﾎﾞﾝ
他にもありそうだしな

>>68
つ>>35

>69
�d
なんでこいつだけアドレスさらしじゃなくてぐぐる晒しなんだ？

>>35
ﾌﾟﾛ?…ﾌﾟﾛ…か
ま、ｲﾛｲﾛ幅はあるし…な

じゃアドレス貼っとくよ
tp://2st.jp/k_i_n_g/

>72
�d
今日付けで
>※車のイラストに関して
という弁解ページ(?)ができてるｗ

>>70
ｱﾄﾞﾚｽｷﾎﾞﾝなら35がすでに出てたからそれ見ればわかるからと思ったんだけど
黒だから直アドをちゃんと晒せって意味だったならｽﾏﾝかった、他意はなかったんだ

また微妙な言い回しだな
なんでトレスしたヤシってみんな揃って模写って言い張るんだ
少しでも罪軽くしたいっていう思惑丸見え('A`)

やっぱ本人乙だったんじゃねの？
どんな素材であってもトレスは駄目だよ。
模写なら100%文句など言われなかった物件だと思う。

素直に「自力で描けないからトレスしました、ごめんなさいもうしません」と
謝って下げればいいものを・・。下手に言い訳するからますます心象悪くなるのに。

>76
素材が版権フリーなら問題はないけどね。
車は意匠権がどうなってるのかは知らないので微妙だけど。

>77
車の意匠はメーカーが持ってる。
よってメーカーに凸されたら多分アウトじゃないかな。

>>43
みたいなポーズってそのへんのグラビアアイドルですらやってないか？
トレースでもしてんのか？

手首に変な骨があるのも一緒だから黒だろ

>79-80
1を読め。
いきなり晒しはスルーだ。
しかも画像はロダを使わず直リンだぞ。

変な骨って……お前の手首は骨が突起してないのか？
まあ確かにぱっとみよく似てる、とは思うけどね
とりあえずあれは線画かいたのと色塗った管理人とは別みたいだから
検証するなら線を描いた方を探す事から始めるべきなんじゃないのか？

書き込むか迷ったけど一応
前スレのつぎはぎトレスパク(低級サイト)
の新サイト見つけた

みんなが言ってた通り復活があまりにも早かった…スレチですまん

>>83
やっぱりか…
ヒントくれ

いやいやいやスレチじゃないだろそれは。

早いってLVじゃねーぞ！

名前とか変えてんだろうなあ…

言い訳はあったが謝罪なしだったよなたしか
パクっぽいえはあるのか？

新サイトはよろず
でも今のところイラストはコードギアスのみ

HNは変更してる
ググられてもいいようなありきたりなやつ

絵はパクってるかわからんというか
もう前ので全てが信じられん

ちなみにデカめのコードギアスのＲＡＮＫに一つ入ってる
新着サイト
ルル贔屓でいける

簡単に見つかるはずだが
ちょっとヒント出しすぎ？

見つけた
絵少ないな
突撃されないように連絡先作ってないのか

ごめん連絡先あったわ

>>91ドンマイ
絶対ギアスで復活すると思ってランクうろついてたらついにキタよ
復活糞はええー
反省してねえー

こいつはまた同じ事を繰り返すキガス

>>79-80
検証した画像も置いておきますね

http://www.imgup.org/iup327490.jpg

>>まあ確かにぱっとみよく似てる、とは思うけどね

どう見てもトレスです
本当にありがとうございました

というか凄い物件がなかなか来ないな。

誰が投下ｷﾎﾞﾝ

>>93
まぁ検証するまでもなくﾄﾚｽなのは丸わかりだが
持ってきたやつが厨な上にﾄﾚｽ犯を勘違いしてるのがなぁ

話ﾄﾝ切るが
随分前から気になってたんだがこれはどうなんだ

htp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070205031456.html

パロの域…？

パロの域だと思う。
それがアウトなら他にもいっぱい出てくるよ

線が完全に一致する原画もそろえてくれれば多少は話も違うと思うが。
・元ネタが有名作品
・「自分がオリジナル」の主張をしていない
・元の画像をトレースしてない
という二項が成立してりゃパロディになると思う。

>>97

イミフの管理人のサイトには描いた人は別人だと、
書いてませんよ？
なにを根拠にトレス犯は別人だと言ってるんですか？
頭大丈夫ですか？＾＾；

×97
○96

普通に書けばいいのに

>>100
巣に帰れ

イミフ信者擁護しすぎｗｗｗ

(゜Д゜)『似てるけどトレスじゃない』
　　　　　　　　↓
http://www.imgup.org/iup327490.jpg
　　　　　　　　↓
(゜Д゜)『‥‥‥トレスしたのは別人だ！！』

ちなみにサイトには『線画は別人』等の情報は一切書いておらず
何を根拠に断言しているのか不明

>>100
イミフの管理人は線画募集して色だけを塗る企画をずっとやってるはず
ゆとり教育の犠牲者コワスｗ

>>100
厨房は言い返せなくなると、感情的な言葉で人を罵倒しますね

信用してもらえるかどうかは知らないが、自分はその人の存在を
初めて知った。んで、客観的な感想だと
線画は黒になるんかな。でも線画を募集してる人だから
管理人の描いたものかどうかはわかんないや、となる。

世の中絵柄をコロコロ変える人もいないでもないけど
絵のタッチが違うとか線画募集してますとかはしっかりサイトに
描かれてるよね。証拠もなしに別人だと断定するのがおかしいというなら
証拠なしに本人と断定するのもおかしいんだけど、そこんとこどうなのさ。

まああれだ、どうしてもというならそれこそメールでも何でも送って
この線画は貴方が書いたものなんでしょうかとか尋ねりゃいいじゃん。
それをしたら板ルールに反するみたいだけど。

絵のタッチが違う、はここのレスの話でした。失礼

>>105
>頂いた線画を塗らせていただきました！

募集した線画なら上の様な文を毎回書いてますよ？
私は誰が描いたかは断言はできないって言ってるだけなんですがね‥
日本語読めますか？
あと、あなたの書く文章の方が、ゆとりだと思いますが‥＾＾；

>>ゆとり教育の犠牲者コワスｗ

これ何語ですか？
私が読める日本語で書いてください

描いたのが管理人や他の人間だとしても
一生懸命描いた絵が他人にトレスされたら嫌な気持ちになると思いますよ。

リアは>>1も読めないのか
>黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。

それを擁護と受け取るとは随分と都合がいいなｗ
頭大丈夫ですか？＾＾；

いくら黒だったとしても、そんな言い方だと見る気もなくなるよ

>109のことね

VIPでやれ

>>109
早く学校行け

>>109は何がしたいの？

>>15
ちなみにどこが「リアル系」なの？
人物なんて思いっきりマンガ絵じゃんw
　

この>>109って私怨かとばかり思ってた
低脳すぎる
2で頭の悪さ晒す前に勉強してろ

朝起きたら切り貼りﾋﾖｺﾌｶｰﾂかよｗ

>>89
ひよこパク元とデジャヴる絵があるなぁ・・・・

ヒヨコ復活サイト、まだ絵が3枚しかないところでいいんだよね？
新着のﾙﾙが部分的にどこかで見たことある気がするんだが…気のせいか

前スレ955で黒になったこれ
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070203024059.html

このパク絵、雑なのと前後の説明で外人が描いたのかと思ってたら
普通にジャンル者じゃん。
バナーにも使っているんでおったまげた。

>>47
パンフレットからのトレスは法的に黒だよ。
あれには著作権があるから。
あと、車のデザインも駄目。
ラインから全てに著作権だったかがある。
ガチガチに権利で固められてる。

>>121
ﾏｼﾞかよ…
このラレ絵はラレ主サイトにも載せてないみたいだからバレないと思ったのか…
こんなんばっかだな

>>123
>バレないと思ったのか…
それが、よく見たらこういうのもある。左は攻略本の表紙。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070205115145.html
しかもこれを蛇心臓の祭第二回に出していた。
(ちなみに前スレ995のラレ絵は、同祭第一回に出されたもの)

当時は萌え話※の嵐に目が滑ってしまって、自分の記憶に残らなかったらしい。

某イラストレーターのコメント

「たとえ写真を見たとしても、絶対同じものを描かないのが絵描きのプライドだし、
自分が似てるものを描いてしまったら、自分を変えるのが絵描き」

ﾊﾟｸﾗは一万回読めとｵﾓﾀ

>>119-120
マジか…！ｋｗｓｋ

暴イラストレーターの言葉に感動した。


ところでパロの域〜云々でコメントくれた奴、ありがとう
納得した。とりあえず後日画像下げとく。

ヒヨコ、お前早過ぎだぞ。
ヒント出ても分からずに引き続き新サイト探し中w
ブログっぽいところではないよな？

前のサイトと雰囲気似ててちんまい感じかなあ
日記はブログ

日記の新記事削除されてる
痛いウケ狙い絵付き媚び売りバトンが…

確実にここ見てんなヒヨコめ

ありがとう。じゃあ今見てるところは違うっぽいな・・・orz
ちまい感じのを探してみる。

謝罪文とかとっときゃよかったな＞ﾋﾖｺ
問題を曖昧にしたくないとか書いてたわりに即削除して逃亡→即復活てｗ

また逃亡しそうな悪寒

結構前？に出たしょんぼりパクサイトが何か動いてる風。

絵にばらつきありすぎると思うのは自分だけ？

ﾋｺﾖ様、なんでそんな何事もなかったかのように再開できるのか、
不思議で仕方がない。つか理解出来ない。
二度とパクらないというのなら、
ヲチられようとも閉鎖したサイトで続けてやっていってもいいんじゃないの。

>>134
kwsk

>>132
携帯サイトのだけなら画面メモしてるよﾉｼ

ところで自分も朝から探してるんだがｻﾊﾟｰﾘ見つからんｗ
ﾋﾖｺﾀﾝがまたﾊﾟｸって晒されるのを待つことにする

唐突にｽﾏﾝが、
顔の雰囲気はだいぶかわってるけど、
輪郭と眉が重なってて、パーツの位置も大体同じっていうのは、
トレスだと思う？

>>135
>一気にファイル移すのがめんどくさい
>かといって初めから打つのはさらにめんどくさい
>一応トップだけ移してみました。

しょんぼりさんより。ちなみにHNも変える様子。

>>137
物によるけど思わない
人間の顔のパーツ位置なんて大体同じで当たり前だし

>>137
顔のバランスっていうのは大体決まってるから
それだけではトレスだとか決め付けられない。

>>138
�d

>>139 >>140
やっぱりそうだよなー
いくらヒヨコタンだって、
散々言われたラレサイトから尚もパクることないよな

>>141
ヒヨコたんなら話は別なような気もしないでもないが
サイトが探せてない自分にはなんとも言えない

同じくサイトが分からないから何ともだが・・・
ヒヨコみたいな高度なパク技の持ち主は何やっても疑わしいよ

携帯ランキングだよね＞ヒヨコ登録RANK

ヒヨコはバレタラ逃亡、復活の繰り返しでしょ
またやるに決まってる
あのパクサイトだって、前にばれて逃亡してきたんだと
見てなんとなくわかったしね

ディープな前科持ちなら話は別じゃないか？
相手がヒヨコたんであの反省が上っ面の嘘なら(にしかみえないがw)
前よりは間違いなく巧妙な切り張りパクで来るのは間違いないし

とりあえずどれくらい重なるのか晒して欲しい派

話の流れ変えてｽﾏﾝが…これはどうみる？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070205174053.html


前から通ってたサイトなんだが…ﾓﾆｮったので検証たのむ。

右:パク？　左:ラレ？

すまんh抜き忘れた…

>147
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ 　そ 　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　 　 巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ 　れ 　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　 　 ｌ､:::::::::::::三　　グ 　は 　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で 　 　 　 三
　　　　　　　 /　 　 　 　 　 　 　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三 　　言　 ひ 　三
　　　　 　 　 !　　　　　　　 　 　 　| /　　　　　　　　　 三 　　っ　　ょ 　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　 　三.　　て 　 っ 　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　 　 　 | ゝ―-　　　　　 　 三　　る　　と　 三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　 　 　 　 ,.　三 　 の 　 し　 三
　　　　　 　 | ヽ= 　 ､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三 　 か　 て　 三
.　　　　　 　 | ゝ―-'′　 　 　 　 　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　 　 　 　 　 ヽ　""　 　 　 　 ,.　 　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　 　 　　 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

>>144
携帯ランキング
★☆コードギアスＲＡＮＫ☆★

ヒヨコたんはさっぱり見つからんが、公式画像掲載しまくりサイト一件ﾊｹｰﾝ。
携帯サイトってこういうの多いよな…

見たいと言う人がいたから取り合えず
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070205180932.html

眉と二重？の線、輪郭は重なってます。
でも正直自分は判断つかない…。

>>152
よくわからんがこれは違うキガス

無理矢理合わせただけだろ。それ言ったらどこにでもある


>>149
ギャグではなく

>153を読んで、ID確認してしまい、思わず思った。

お、お前が言うな…ｗ

みっけた>>150thx
こりゃ全く反省してねえyo

>>152はさすがに言いがかりレベルかも
ただギャラリ見るとどーももにょもにょする絵あるな

いくらﾋﾖｺﾀﾝでもいきなりﾊﾟｸ絵は置かないとｵﾓｰ
だから当たり障りのない顔絵しかないんだろう

>>154
そうか
こーいうやつらがごろごろしてて自分の感覚がおかしいのかもしれん。

とりあえず吊ってくる

真ん中の仔ルル絵にデジャヴを感じる。
テニプリの王子絵サイトだった気がするんだけど
ジャンル者じゃないから気のせいかも

>147
これぐらいでもにょられても・・・

>152
これはいいがかりレベルじゃね？
ラレとされてる方が線が太いから
重なってるように見えてしまう
輪郭は重なって見えるが耳がまったくずれてるのが不思議
顔のパーツと手についてはいいがかりっぽ
他にも何かあるの？

だから最初に「輪郭かぶるのは〜」と訊いたんだってば('A`
言いがかりでｽﾏﾝｶｯﾀ。
取り合えず消しておきます。

>>72
のサイトの言い訳文章が消えている。
事後承諾でも頂いたのか、何なのか。
もしそうならそうで報告した方が良いと思うな、あんな堂々と言い訳したんだし。

>>72
昨日から気になってんだけどここの絵にすごいデジャブを感じる

>161
お詫び文出てるよ？

>158
実は俺も真ん中の子縷々にデジャブを感じるんだ。
でもそれ以上に縷々＋素座の方が気になる。

>72のサイトの前サイト、画風が違いすぎてなんかあやしい
ttp://www.tailkids.com/wm_.htm

>>165
同人いた時代に晒されてなかった？

>72のサイト、言い訳文章がお詫び文に変わってるね

誘導リンクも言い訳のときは「※車のイラストに関して」だったのが
「※イラストトレスの件につきまして」になってる

ﾋﾖｺたんは行動が早いことww
何回目の逃亡ﾘﾆｭｰｱﾙですか？

前ｻｲﾄからの持ち越し　ｽｻﾞ＆縷々絵のｽｻﾞの顔が特にﾓﾆｮ・・・
仔縷々絵は前ｻｲﾄの低級王子絵に似たのがあったから焼き回しか？とか思ってる

>72 なぜかわからんがさっきまであった背景画像について指摘されてた
ブランドパク？のやつは取り下げている

それについての拍手のﾚｽも…

>>168
>ｽｻﾞ＆縷々絵のｽｻﾞの顔

庭球王子の絵の他にも日記にあった縮小された絵茶ログにも
同じ向きの同じタッチの顔があったから確実に使い回してると思う

日記読んだが白々しすぎるね、ヒヨコ。
絵の使い回しってどうなんだよ。

>165
違うつうかアナログ絵だし、どれも数年前の絵だからなあ
画風とかよくわからんがｗ俺的には
「この絵が数年経てばああなる」のは不自然じゃないと思うけど

アドレス削ったら全然畑違いのサイトに出てびびった

>172
でも>72の管理人も泡ｵﾄﾞﾘの国在住だし無関係ではなさそうだ

ageてもーた。ｽﾏｿ

>>165
なんかあの車のｶｯﾁﾘﾄﾚｽを目にしてると
背景の建物皆怪しく見えてくるんだよな…正直ｗ
CGだろうがｱﾅﾛｸﾞだろうが…

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070203024059.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070205115145.html

黒判定が出ているのと、ﾑｿジャンルでも何かモヤモヤするので。
絵柄の変化も気になる。
ttp://www.ゲocities.jp/jun3594ash/

攻略本絵の方は、がめspot等にこういう画像もあった。
ここ一年前後でこのジャンルに来たなら、服の材質や重量感が
わからないままモデルにしたのかも。
ttp://www.sunseagull.com/freespace/download.html?download1314&log/up/log/3083.jpg

>176
絵によって大分ｸｵﾘﾃｨが違うのがあるな…そこ
全体的に体のﾃﾞｯｻﾝおかしいんだが
UPされてる漫画で普段より妙に描けてるのもあったりで
確実に何か参考のしてそうなのがﾁﾗﾎﾗ

>>176
ﾑｿｳの、過去の画像寄せ集めたやつの中の呂布がオフィシャルにかなり似たポーズだなー。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070206125916.html

かなり似た、じゃなく左手以外同じだった。
ジャンル者なら偶然同じになった場合は没にすると思うんだが。
何でもないと思ってやっちゃった系？

すまん、うｐしなおした。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070206150425.html

>>180
小さすぎて判別つかない
ぱっと見た感じトレス、もしくは模写っぽくは感じるが…
つか他の絵は何？これは同じ作者の作品なの？
パクが囲った部分だけならそこだけ切り抜いて持ってきたら
良かったんじゃ？

>177
同じことを思った。
全体的に身体や手がえらいことになっているのに、
たまに普通に描けているものがある。

>>181
ﾊﾟｸﾗｰが自体サイトで昔の絵ーとかいってごちゃごちゃ並べてあるよ。
普通なら過去ログとかになりそうだけど、ﾊﾟｸﾗｰは一枚ですませたかったんじゃないかな。

見辛くてうっとおしいが。

>181
上のURLでｻｲﾄに飛んだ限りじゃこの作者がｻｲﾄUPしてる画像そのまんまかと
複数の小さい絵をくっつけて壁紙のようにしてUPしてるので
多分そのままもってきて検証したんだと思われ

自体サイトってなんだよ自分。

逝って（ry

一部の得隠すくらいなら当該物だけピックアップすれば良いわけで。
他を見せようとする理由はﾅﾆ

丸々隠してるのはサイト名でかでかと書き込んでるんじゃないの

＞＞写真を加工した様に見えるらしいですが頑張って描いたバイクなのでした。
ttp://plus.moo.jp/555cm/pict/hp-f.html

こうやって頑張って自分で描いてる人もいるのに、トレスするのは絶対良くないよ！

「これ絶対トレスじゃん。元画像わかんないけど晒しちゃえﾐｬﾊ☆ﾐ」
私怨乙。

>>187
気になるならサイト見れば良いとｵﾓ。

男同士ﾊｧﾊｧが平気ならば。

すまん。

絵が小さいもんで、何処にうｐしてあった物だと解らないかと思ってそのまま使った。
ただ、腐女子系ガチュもあったんで、そこで削除対象になりそうだったので消した。

物として小さいから解らんというのはもっともだと思う。
ただ、悪魔泣以外でも模写的な事してるなと。

そんなに色々言うような問題があるのだったら消しておくけどもどうだろう。

>191
いやあの画像は確実に目ﾄﾚ以上だし乙
まぁ難癖つけてる側もURLでてるのにｻｲﾄも見ずに言ってるようだし
気に入らないなら自分で修正してUPでもすればいいのにそれすらしないし

消したらもしかすると思う壺かもしれない…と詮索してしまうｗ

見てないのは187でしょ

>>188
いやこれどう見ても加工ｗ

>188
この前の車トレスの奴も
>写真を加工した様に見えるらしいですが頑張って描いた車なのでした。
とでも言ってれば逃げられたかもねｗ
188はどうみでも加工だろｗ

>>195
>この前の車トレス
あんなに重なってた時点で無理だろ。

ボケネタならｽﾏﾝ。

いきなりアド晒しでも検証じゃなくネタならいじっていいの？
それともｶﾞｲｼｭﾂサイトなの？

検証するにも、トレスしたバイクの画像がないんじゃないかな。
まぁどう見てもトレースだと思うけど。

トレスどころか加工だってｗ
タイヤもホイールもエンジンも、写真を加工したそのまんま。

じゃあその写真だせよ
話はそこからだ

違う画像を二つつなげて加工してるね。
スタンドが奥で停めてるのに前部がこちら側を向いてるなんて物理的にありえないし
オイルタンクの位置とパースがおかしいから、バイクが骨折してる。

トレスっぽいとは思うがサスペンションの左右の太さや
ウィンカーの部分のもごもご具合から写真加工とは思いにくいな。
てか、マフラー凄い位置についてないか？

でも、自力で全部描いていたとしても、バイクと人体をこれだけ描けるのに、
頭だけｺﾗっぽいのは有り得るのか？
腰とか足とか割と重心を感じるのに、頭だけ明らかに薄っぺらく浮いてるぞww

>1
>黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。

tp://www.geocities.jp/jun3594ash/dmc-img-14.html

この絵、何処か元絵があったよ・・・？
どこだったかな。。。前ｽﾚ？？

ツギハギパクの人がパクッてたサイト…かな？
あそこもどっかからのパクだったけど

>>205
>>121にあるよ

>>207　おぉぅ、それだぁっ！ありがとうorz

>>206 このｽﾚですた、ｽﾏｿ・・・。

>205
Please do not reproduce without prior permission.
事前の許可無く複製しないでください。

ﾜﾗﾀww

ヒヨコたん逃げた？日記と必読以外４０４なんだけど

謝罪出てるな

復活も早かったけど消えるのも早かったなヒヨコたん。
またどこかで平然としてサイト開設しそうだ…

ﾋﾖｺたんの新サイトが分からん。
oneway ticket（和訳）ってとこ？
幸新着で404になっとるけど

押す
を英訳した名前のとこだよ

さっきまであった日記の中身がもう消えてる

あーそこだったんだ｡ぽいけどなって流してた

>>212 いや、当分は消えない模様…？
なんかヲチする気失せたな。


ところでこのｽﾚってパクリならなんでもいいのか？サイト全てが似ている云々で他ｽﾚで盛り上がっていたんだが…(しかも本人降臨)
こっちでは検証しないのか？

持ち込まれなきゃ検証も何も無いだろ

>>216 kwsk

>216
検証ｽﾚじゃなくて、ﾆﾗﾆﾗするｽﾚなんだが・・・
持ち込まれなきゃ話題にもならん
見たいから貼ってよ

hosu

他ﾇﾚで見てたけどﾗﾚを叩きたくて自演してる奴がうざかった
ﾊﾟｸ自体は黒だってみんな言ってたからここで検証するまでもない
なんでここにまで持って来たいのか謎

ヒヨコがついにトレス謝罪を・・・！
これでまたすぐﾌｶｰﾂだったらもう氏ねじゃなくて（ｒｙ
またどこかでﾌｶｰﾂする場合何年くらいたったら許せるもん？

きちんと謝罪すれば別に逃げる必要もないんだけどね
ﾋﾖｺﾀﾝみたいに周囲にはばれないように何やったかも良く分からない謝罪だけ
一瞬載せて即逃亡じゃ復活しても突っつかれ続けるだけ

>222　うｐｷﾎﾞﾝ
ﾋﾖたんの眞ｻｲﾄまだ探せないorz

ﾋﾖｺﾀﾝRANKから消えちゃったね…お気に入りしておけばよかったｗ

>>224糞長いんだが…

『初めての方もそうでない方も今日和、突然このような形でのご挨拶失礼致します。

今日こんな頁を設けさせて頂いたのは、このまま自分の中でわだかまりを残したまま、皆様に真実を話さないのは心苦しく、移転する前のサイトの件と共に、今後についてお話させて頂きたいからです。

私はこのサイトを始める前に別の携帯サイトを運営しておりました。気付かれている方、こちらからご挨拶させて頂いた方々も訪問して下さっていることと思います。

閉鎖がいきなりだったこともあり、色々な方にご迷惑もご心配もかけてしまった事を、この場を借りて深くお詫び申し上げます。

今更このような事を話すのは筋違いかもしれませんが、移転する前のサイトっのせていた絵数枚に、とある方の画像をトレースしたものを自分の画像に使用しておりました。

管理人としては許される行為ではないですし、自分のした対応は姑息で、とても愚かだったと思います。その方のファンの皆様にも不快な思いをさせてしまったのも事実です。
当初、拍手からご指摘下さいました方々に、言い訳がましい返信をした自分にも恥を感じました。』

続き
『このことについての謝罪文も短期間しか載せておらず、
曖昧なまま閉鎖をし、取るべき行動が如何に間違っていたかと痛感しております。
冷静に見つめ直してみると信用を失っても仕方ないと感じました。

もっと誠実に対応できていたなら、と
今更思ったところで遊びに来て下さっている方々を裏切るような真似をしてしまった事実は消えません。
こうして新サイト立ち上げ、同じ過ちを繰り返さないよう、
一から改めて行動しようと運営を始めましたが、
やはり新たな気持ちで挑もうとしてても移転前の自分のした事が気がかりとなり、
こうして当たり前のようにサイトを復帰し運営している自分がいることを恥ずかしく思いました。
移転前の事で、逃げたと言われても仕方の無い事をしてしまいましたし、
謝罪をしても信じて下さる方もも少ないのではないかと思います。
慕って下さっていた方々をも幻滅させてしまった事、
今の今まで皆様に謝罪できませんでしたことを深くお詫び致します。』

連投スマン　あとは

違う目的できてる人が椰子らがいるから運営しにくい
鯖との契約期間中は一応ぼそぼそがんがる
最後までお付き合いしてくれる人はよろしくね☆
みたいな感じだった

反省してるって言ってんだからもういいでしょ｡付きまとわないでよね！って事？

盗人猛々しいとはこのこと

グラビアトレスっぽいんだけど元画像が見つからない場合はろだ上げちゃだめ？

>>221
すまん。すでに黒だったのか

>>229
見てきたけどそうは感じなかったが…飛躍しすぎでまいか。

>>231
っぽいじゃ微妙
元画像とセットじゃないと説得力は薄れると思われ

>232
すまん｡結局サイトは分からなかったんで直接は見に行ってないんだ

戻るリンクないけど
やっぱ謝罪文頁晒したらはだめだよなあ・・・
謝罪文でたけどまだもにょもにょする

逃げた上、また一から改めて〜とかいいつつ
相互してた大手サイトにはURLつきでちゃっかり挨拶してるから
新サイトバレなきゃ普通に運営する気だったんだろなて思う

>>234
文簡単にまとめすぎたから分かりにくかったかも　スマソ

>>235
いやいや乙でした

閉鎖から新サイト開設まですげー早かったけど、この人
拍手からパク指摘された時点でもう次のサイト作ってたのかね。

単に別の場所に逃げただけだと思う。
一回サイト作ってれば、（難しいモノじゃないかぎり）もう一度作るのは容易だろう。
叩きたいがために憶測しすぎるのはｲｸﾅｲ。

ちょっと気になるのは、
＞とある方の画像をトレースしたものを自分の画像に使用しておりました。
ってとこだな。効果や背景についてだけ謝罪してるみたいな印象。

トレスじゃなくて画像を切って貼ってたのになｗ

ごめんごめん、叩くつもりで言ったんじゃないよ。
サイト作るのって結構面倒な作業だと思ったからさ。

あれ、ヒヨコはここ見てるんだっけ？
だったとしたら先日の車トレスの件を見て、潔く謝る事が良いと思ったのでは。

少々遅いけどね、ヒヨコタン。

TdpqKtNUが私怨ぽく感じるのはきのせいか…

やったことがあれだし仕方ないのでは

ﾋﾖｺはﾈﾗっぽいからここみて書き込んだりしてたりなｗ

ここ最近の流れをみて…
新しい物件で誰かこの流れﾄﾝ切れよww雑談と化しててﾓﾆｮ

俺も人のこと言えんがw

>>176の物件が公式絵の目トレ以上×2、真っ黒トレス×1。
真っ黒トレスをバナーとして使用中。
トレス絵はラレサイトの方では削除済み。

こういう状況なので、バレにくい所からのパクは他にもありそう。
真っ黒トレス絵を描いていた時の※をブログより。

もぅそんな時期･･･。早い！早いよ！とりあえず今回はハロウインが何も
できなかったからクリスマスだけでもということで急遽ダンテを。
おにいたんを描いてたつもりなのに･･･赤おにいたんをねでもダンテでも
いいか〜と双子だからこそできる。でも、心なしか眼つきがきついのは
おにいたんの名残だな。

目付きがきついのはそのせいじゃねーだろww
団手絵を改造しておにいたんwにしようとして、途中で放り出したんじゃねーか。
盗人としても根性のないやっちゃ。

ほ

村尾美寿穂

>>248

>>248 誰だｗ

>>176の内股ｺﾞｸｿﾂくん
どこかで見た記憶があるんだけど
記憶違いかもしれない。
ジャンル者じゃないからわからん。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070209232206.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070209232231.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070209232247.html

よろしくお願いいたします。

>252
真ん中は弱いなー
上と下→これは良いﾄﾚｽですね
真っ黒

>>252
黒
真ん中は元絵は別かと

これアニメの中から見つけてきたのか。すごいな。

>>252
上下はドス黒

上下真っ黒だな
真ん中は目ﾄﾚｽじゃないか？ラレ側の服装がごついので流用できなかったんじゃ

>252
上下が乙癌からﾏﾝﾏだから
真ん中の皿も同じｶｯﾄの皿がどこかにあるかもだ

落ちた？

ここって構図パクもあり？

単なる構図の場合
1〜2枚なら私怨乙　3枚ならグレー　4枚以上なら黒
ってとこじゃね？
　もっとも構図トレスなら別だけど

モノによるんじゃね
1枚2枚でもこれは怪しいってのもあるかもしれんし
実物があるんならとりあえず上げてみれば？

なんか唯のネタ被りにも思えてきたけど一応。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070210155544.html

>>263
これは黒だなｗｗｗｗｗ

このくらいなら普通に被るんじゃないかなあ。
バレンタインだと思うが、今までにも何度か見たことあるありがち構図だし。

ありがち構図ではあるな。せいぜいｸﾞﾚｰ

全く同じｷｬﾗでﾁｮｺの形も指の使い方まで被るのは
流石にそうそう沢山はないとおもうけど、下がﾍﾀﾚすぎてなんかﾂｯｺﾑ気にも…ｗ

>263
同キャラみたいだし、黒にみえるが
しかし劣化が激しすぎて判別できねえｗｗｗ

>>263個人的には許してもいいレヴェルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>263
黒だと思う
小学生がりぼんのイラストをお手本に一生懸命描きました、ってレベルだな
これでパクが三十路とかだったら色んな意味で痛すぎるが・・・

>>263
ラレ、パク共にひどいのでどうでもいい

>>263
黒だと思うが、劣化が酷過ぎて激しく笑った。

バレンタインのチョコでハート型はありがちだと思うが。
ハート型で食べさせてるのが特殊となると
自分が今描いてる絵もどこかのパクになっちゃうな。

同じ人の絵から、怪しいと思うものがまたありましたので
検証お願いいたします。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070210172952.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070210173010.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070210173023.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070210173035.html

他にも見覚えのある絵があるのですが、元絵が見つけられませんでした。
元絵を探すスレなどないでしょうか？よろしくお願いいたします。

ナイス黒。

おもしれー
ﾌｨﾙﾑｺﾐｸみたいだｗ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070210175406.html

スレチかもしれませんがよろしくお願いします

(ﾟдﾟ)

ありえねーｗ

白

馬鹿が潜んでるな

ﾜﾛﾀ

>>277
おまえは何を言っているんだ

感動的な言いがかりだな
つーかこいつ私怨だろ

え？ネタだろ？そうだと言ってくれ

白。塚言いがかり。

重ね画像で悪意が透けて見えるｗ

277は巣へ帰りなw

252=274さん、これ酷すぎだしサイト持ちならサイト晒しちゃったらどう？

>>263と同じ様なものかもしれないけど、一応お願いします。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070210190231.html

>289
ttp://vanillafudge.xxxxxxxx.jp/top2.html
ttp://vanillafudge.xxxxxxxx.jp/top.html

このサイトのギャラリーやブログなどから見つけました。
やっぱり酷すぎですよね。

>263と>290は同じ人？
>290は黒いと思う。

>>292
263とは別人です。
パク先の管理人が拍手で突っ込まれたらしく、
レスで「パクじゃありません。構図が似てしまうと言うことはあると思うので〜」
と言っていたので、客観的な意見を聞きたかったんです。
ジャンルが挿絵の無い小説なのに、髪型等のデザインまで一緒というのが微妙かな、と思いまして…。

>>263は白、>>290は黒だと思う。
263みたいな構図は探そうと思えば幾らでも出てくるレベル
じゃないかな…

黒白というか、
>263はニラニラできるので個人的に良物件で
>290は影響受けてんなこいつ、ってレベルかな

黒白というか、
>263はニラニラできるので個人的に良物件で
>290は影響受けてんなこいつ、ってレベルかな

スマンorz

>>293
原作の文章の中にキャラクターの外見の描写は一切ないのか？

>>290は女の子の腕の曲げ方とか細かいとこまで似てるし見て描いてると思うけど
このジャンルのサイト行くとキャラの外見はだいたいみんなこんな感じだよ。
原作は未読だから作中の外見描写がどんなものかは知らないけど。

どこがパクだよ

>>298
自分の記憶では髪の色くらいで、長さや髪形等の細かい描写はなかった。
パクというかインスパイアって位？

スマン、俺は誤爆　orz

>291
リンク切ってる、気づいた？

携帯の方からは行けるな
とりあえず日記貼っとく
ttp://diary3.fc2.com/cgi-sys/ed.cgi/vanillafudge/

>>304
速攻逃げた！

はえええええよ
貼りついてんのか

携帯サイトの方も消えてる

すみません。サイトの管理人のものです；ぱくりといいますか、模写しました、という事で乗せていたのですが、本当にすみません；

('A`）

('A`）('A`）

自分以外の目にとまる場所に置く以上、模写=パクリですよっと。

はい、本当にそうですね。全部下げてもうしません。ごめんなさい。

馬鹿降臨記念ﾏｷｺ

>>312
sageもわからないならもう書き込まない方がいいよ。
こんなとこで言い訳してもなんの意味も無いしね。

必死だなｗ

なんかスレが進んでると思ったら踊り子さんが

どこの管理人だ。
とりあえずこんな所で謝ってないで、自分のサイトできちんと謝罪したらどうですか

つ・・・釣られるものかっ･･･
釣られるものかーっ！

サイト全削除？

全削除だな

>>312 謝罪はサイトでしような？

こんなに反応早いってことはこのスレ知ってたってことだよね
なのに載せていいと思ってたのか…

模写又はパロって描いたって記載しててもアウトなの？

アウトにきまってるだろ
単にこのスレではあまりニラニラできる良物件じゃないから
食い付きよくないかもしれないが

>>323
車種、メーカー板ならIDが神だったなｗ

>>323
検索しなよ、それ位はさ。

パロディは元ネタが表記しなくても有名か
元ネタ表記してればセーフじゃなかった？
つかそれがパロディだし。

なんだその脳内解釈

「模写」と「トレス」の意味を履き違え、
「模写しています」と書けば「トレス」が許されると思っている事がすごい。
顔だけは自分用に改ざんしていて。

とりあえず、逃げたまま終わらないでサイトで謝罪してくださいね。

>>328
いやパロディはそれで合ってるでしょ。
文学・芸術方面にもたくさんあるし。
そこまでつつきだしたらキリないよ。

模写なら、模写って書いておけば、
金を取らない趣味の範囲で晒してるだけなら無問題。
問題は、模写ですの表記が後出しだったり、表記が分かり難かったり、
模写表記があっても、トレパクが疑われるところ。

でも、元画像をわざわざ反転してから模写したのをアップするのは
反転したという時点で元画像の改変だから、
もう「模写です」で許される範囲ではないよね。

今までｻｲﾄに来てくれていた閲覧者には何も言いません。
謝る気持ちも反省もありません。ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔってことだろw
すぐ別鯖で再開しそうだな。

>>331
だね。
模写と書いておきながら思い切りトレスや写真加工してたりするのが悪質
なんであって、金銭の絡まないただの模写なら別に問題ないと思う。
ちゃんと模写元を表記してあればね。

これもダメなら、某オエビ本家にある写真写してるだけのリアル絵板なんて即刻撤廃だよなぁ。

おいおい苛めてやるなよー
性悪腐女子は祭り好きだねー

>>333
無料鯖でそれやっていると金銭絡まないにならないから注意だぞ。
管理人が無料になる分の料金は、広告主が代わりに払っているからな。
充分金銭のやり取りがある。

又模写絵をタダで配っても駄目だ。
タダで配っても本家の商売のジャマをしたとみなされる。

CDを例にとってで考えてみるとわかり易いけど、
友達が持っているCDが欲しかったとして、
多少音質の落ちるものでもその人からダビって貰ったら、もう本家のCD買わないだろ？
それは本家の商売のジャマしていることになるよね。

>>328
ガンダムパロディ全部晒していってくれ。
山ほどあるから。

>335
模写を展示するための鯖代はこの場合関係ないぞ。ごっちゃにするな。
その模写を見たいという相手から金を取るのが、
本家商売の邪魔になるから駄目だという話だ。

個人利用の範囲なら著作権法30条1項で認められてる。
だから、そういうサイトには、
サイト内からの展示物持ち出し禁止の文も大抵載ってる。

つか、>291のサイト擁護のためのスレ違い誘導の釣りなのか？　ｗｗ

>335
サイトにアップしたら個人使用の範囲は超えるんだよ。
全世界に配布だからね。
個人使用として許されるのはローカルのパソコンの中だけ。
常識だよ。憶えておきな。

アンカ間違った。マヌケ。
>>338は>337宛て。

繰り返すけど相手から金を取らなくてタダで配っても、
商売のジャマだから個人使用に範囲が限られているんだよ。

つか音楽や映像のコピー配布ならともかく、素人の絵サイトに作者明記で置かれた模写絵で金銭的に迷惑被ることなんてあるかね。

なんか、スレ違い話題に傾いてる気がするんだが。
パクやトレスが駄目なら、そもそもその前に、
商売のジャマになる同人サイト全部駄目じゃんって言いたいのか？

法律でそうなってるんだから仕方がない
トレスでも模写でも、利益があってもなくても
ローカルじゃない場所に配信してしまったら違法
著作権持ってる側が見てみぬふりをしてくれているだけ
訴えられたら負けるよ
これをトレス擁護と取るのならアホ過ぎるぞ

ﾂｰｶ、売らないなら、トレスしてないなら版権元も許してくれるはずって
本気で思ってないよね？
模写って書いておけば、金を取らない趣味の範囲で晒してるだけなら無問題とか言ってる人
実はネタでしたって言ってくれ

>>342みたいなのが二次同人やってたら笑える

十中八九やってる

前にどこかで見た、お絵描きツールでモナリザを描き上げていく動画
あれも謝罪しなきゃいけないんだｗｗｗｗｗ

>>342
わざとなのか、真性の知ったかﾁｬｿなのかは分らないが
無問題ってのは「このｽﾚ的に」ってことだろう

>>342の言っている事はこの手のｽﾚ住民ならば、最低限理解していると思うよ
しかし、それを声高に言い出すと「おめこぼし」されているはずの
二次創作まで否定してしまいかねない
版権元が見て見ぬふりしてくれてるのならば、俺達がどうこう言う問題じゃないしな

>>345
モナリザはOKじゃね？

モナリザって著作権の権利切れてたよね
だからあちこち使われてるって美術の先生に教わった
煽るならちゃんと調べてから書き込まないと恥かくよ
あと決め付けやエスパーも見苦しい

観覧側としては模写は許せてもトレスは許せん気がする
勿論どっちも違反というのは分かってるけど、このスレ的にね

このスレ的には
模写やトレスをあたかも自分の創作物のように
自分のサイトに掲示しているのが問題なんでないの？
しかし>252には久々にニラニラさせて頂きました。

いいよもう何回ループだよ
次の物件お待ちしてます

>>348
そう、それでいいと思う。

自分も次をお待ちしてます。

ジャンルスレで少し話題にあがったものですが、スレの者のみでは判断しかねますので
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。検証お願いします。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070211153542.html

>351
ｼﾞｬﾝﾙ知らん人間から見ると白かせいぜいグレー

白だな

白だと思う。
このラレ？からパクってこうするのって至難の技じゃないか？

美しいと認識される顔のパーツの配置は大体決まっている。
真正面の顔のみならこのくらいの被りはあってもおかしくない。

ジャンルスレから来たなら同じキャラの絵だろ。
重ね方が下手で見づらいけど口の位置が近いだけで
パーツの形やや目鼻の位置も違うし白じゃん？

ラレさんの絵が大変独特だし、この一件だけでは白。
他にもっと怪しい物があるなら見方も変わるけども、これ黒になったら他もほぼ黒になっちゃうよ。

見ながら描いてたとしても白じゃないか

普通に白

この人もしかして元専スレ持ちのパクラー？
だったら他にぴったりのラレがありそうな予感
これに関しては違うんじゃないか

ラレ公式だよね？だったら目トレっぽい気がする

金岡のｺﾝﾋﾞﾆだな
前科を考慮すると黒にも思えるが灰？
顔のパーツは結構しっかり重なってるが

分かりにくかったので自分でも重ねてみたが
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070211205829.html

前科持ちとしてグレー程度か？

>>363
これ怪しいとか言われたら絵を描くのが怖くなるなぁ

あ、前科持ちなのか･･･

前科持ちでもこれで灰色はやりすぎな気もする。
こんなのが認められたらなんでもありになっちゃいそうで怖いな。

これは黒だろ…常識的に考えて…

これくらいトレスしなくても描けるだろうに・・・

自分がこのジャンル知らないせいかもしれんが
真っ白
それどころかどこが重なってるのかもどうして黒って言われてるのかも
全然わからん

黒はないだろ
全身像でポージングやシワまで重なったら違うかも知れないが
この証明写真アングルじゃ、前科考慮してもグレーがいいとこじゃないか

自分もジャンル者じゃないので詳しい事情はわからんが真っ白にしかみえん
これで黒なら自分ももう絵が描けないな…
いくらｺﾝﾋﾞﾆ（なつかしいなｗ）でもこれを黒にしたら
前いいがかりでテニプリ検証してたのと同じレベルだと思う

これ白っていいきるのは無理じゃないか？
輪郭線からﾋﾟﾀｰっと一致してるのに
しかもｺﾝﾋﾞﾆって前に自分の絵が完璧すぎるから一致してしまったって言い訳してたよな

輪郭重ならねーじゃんよｗｗｗｗ
見ながら描いたとは思うけど白

自分はジャンル者だけどこれは白だ…
重なってる線が多いせいで、大まかな線だけトレスの可能性も否めないが
この程度のアングルでトレスする必要は、この人の画力から考えてほぼないよ。
公式絵を参考に見ながら書いた程度では。
最初は誰でも顔の造作や髪型や服を確認しながら描くものだし
この程度で黒判定は絶対ない。と思う。

>>367
ごめん間違えた

×これは黒だろ…常識的に考えて…
○これは白だろ…常識的に考えて…

ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
これは白すぎるｗ
ネタかとおもた

>374
その画力もあやしかった覚えがあるけどな。
どっちにしろコンビニは検証するたびに儲が騒ぐからいやだ。

というか作品単体を検証する際に前科を考慮する必要ってあるのか
と思わなくもない。
前科があろうとなかろうと白は白、黒は黒、怪しい物は怪しいでいいんでは。

自分も上に出てるのは白に一票。

パーツの位置から考えて自分はグレー。
アゴの位置と鼻筋、生え際が一致するのはちと臭い。

グレーに近い白に感じる
目トレスっつーか、見ながら
もしくは参考にして描いただろうとは思うが
前科がどうだったのかは知らんので、まあその辺はなんとも言われん

一回ﾊﾟｸしたら一生そういう目で見られるってこともわからないで
皆ﾊﾟｸするんだろうな
実際常習性高いし

これに関しては白に見えるなあ。
オフィ絵だから髪型や印象が近くなるのは当然だし
これで黒なら誰も絵描けなくなる。

ｺﾝﾋﾞﾆ懐かしいが、叩きたがってる香具師はもっと黒寄りの検証画像を持ってきたほうがいいんじゃないかな？
前科持ちが怪しく見える気持ちはわかるが、正直この程度だと私怨にしか見えない。

だよな
いくらコンビニたんだからって何でも疑うのはどうかと
儲だからとかカンケイなしにこれは白だろ
ジャンルしらんけどこんだけで騒がれるの？こええ

まぁ悪質前科持ちだから過敏になってるのかと
白に近いｸﾞﾚｰかな

ラレ？が主線をはっきり描かないのと
パクの線がラレ絵の各パーツにすっぽり納まっちゃってるから
一見重なって見えるだけでは

ﾗﾚさんの絵は筆ラインも多いし、主線より影の付け方で輪郭が解るようにしたりと、大胆に描くものが多い。
もっとハッキリとした物が出てるなら怪しむけど。

ラインつけてみた
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070212095323.html

>>387
元から白にしか見えなかったが更に白くなった。
輪郭も目鼻口も傷も生え際も合っていないね。

真っ白
全く合ってない

散々白って言われてるのに何回も検証する意味あるのかね

あんまりしつこいと黒が出ても私怨乙でスルーされるようになるぞ

参考か目トレスの可能性はあるが白だろ。
前科から見てラレが原作？だから疑いたいのかな？
一回でもパクルと疑われる良い例だな。

ちょっと聞きたいんだけど、
原作からの目トレスも非難対象になっちゃうの？
原作に似せようと思えば、見ながら描くものだと思うんだけれど…。
ジャンル者なら「あー、あのシーンの絵を真似したんだな」って
誰でも分かるくらいの絵でも、パロじゃなくパク？
他スレでも公式絵の目トレスまで検証にあがってて、疑問に思った。

>393
原作とまったくﾏﾝﾏの絵を自分絵にしたがる感覚はよくわからんが
どうしても公式の絵を自分絵にした上で発表したくて仕方ないなら
「○○見て描きましたー」とでも書いておけばいいんじゃね
つーか参考程度ならともかく角度やﾎﾟｰｽﾞぐらい変えればいいのにとは思うけどｗ

コンビニ相手にずいぶんと大雑把な検証だと思ったから
画像拡大して色々やった
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070212121359.html

これ1枚なら言い掛かりレベルに近いが相手がオフィパク大好きなコンビニなら
目トレか部分トレで白に近いグレーだと思

同人では他の作家のパクは駄目だが、原作に似せて描くのはパロディだからおｋという
意味のわからんルールがある

>>395
>>390嫁

>>393
目トレスでもなんでも、似れば似る程ヤバいというよ。
タッチや画風にオリジナリティがない時点で本来は黒だなぁと思う。

塚、話題が微妙にループしてんだがどうなんだｺﾚ。

原作からでもトレスはさすがにアウトでしょ
似せて描くのがデフォなジャンルもあるみたいだが
ゲームは特に最初に提示される絵の資料がかなり少ないので
似た角度、構図になりがちなのも多いと思う

原作は少なくともジャンル者なら全員存在を知ってるわけだから
似せてるな、ってのはわかりやすいし
逆に内容がなければ「原作真似してる」それだけ、ってことにもなりかねない
同人、特に別ジャンルから拝借した場合余計に気づかれにくいっつーか
何食わぬ顔して私の作品ですって言って出しても
それを信じてしまう人が出てしまうから問題
今までのパク検証もほとんどが別ジャンル出典だよね

まだやってたのか。
同ｼﾞｬﾝﾙなら原作ﾄﾚｽはｱｳﾄだが模写ならｸﾞﾚｰ。
ｼﾞｬﾝﾙ者に出典元がわかるのが大事だとｵﾓ。
あの資料を元に描いたんだなとわかるならいいんじゃね？
そんなのばかりなら論外だがw

ここは商業作品もOKだっけ？

>>401
おｋ

>395
あー…微妙。
コンビニって縦か横だけ縮小してトレパクの元祖だし。
おかげでパク検証が難しくなった原因だし。

はっきりってもーいいよ。
やりたきゃコンビニ検証サイト立ち上げてそこでやって。

もーいいよとか言いつつ
話題が変わった所で自らコンビニの話題を蒸し返すなんて
頭大丈夫？

触れられたらまずいことがあるわけでもなし
そんなカリカリするなよ

>>404
403はきっと変なループになる前にｶｴﾚと腹の底から思ったんだろうさ。

>401マダー？

>401です。遅くなってｽﾏﾝ。ex21は不安定だね

http://salon.s57.xrea.com/file/html/20070210231102.html
http://salon.s57.xrea.com/file/html/20070210231227.html

http://salon.s57.xrea.com/file/html/20070210231147.html
http://salon.s57.xrea.com/file/html/20070210231302.html

それぞれ上の行がパクリ、下がラレです。
上のは鳴き声に注目。

http://salon.s57.xrea.com/file/html/20070209103106.html
↑の前科があって、今だきちんとした謝罪をしてないプロ作家です。
某スレで話題になってますが、工作員がいるのか、本人乙なのか、
話しをそらされまくりで進まないので、こちらに持ち込んでみました。
絵柄パク・許容範囲と、意見が割れています。

小鳥漫画ｶﾜﾕｽ

一番最初のほうのパク・ラレ開いた瞬間、絵柄似てるな、とは思ったけど。
ふたつめも、最初のほうと目の書き方が違うのが気になるけど、これ、発表時間に差はだいぶあるの？
絵柄の変化といわれたらそうかもしれないし、短期間で急にだと少し怪しい。

下の前科のほうはいまいちピンとこない…たまたまネタが被ったんじゃないだろうか…

その前科って本人謝罪とかしてるの？
白に近いグレーな気がするよ

鳥漫画って以外は何処も似てない気がするのですが・・・？
ｺﾚなら猫漫画だって似たり寄ったりだよ？

鳥萌えた

一件目はグレー。どっちも文鳥だし鳴き声がかぶるのは仕方ないような気がする。
他は白。言いがかりレベル。

せいぜい影響を受けたくらいのレベルかなと思う
この程度で騒いでたらきりがないぞ

パクとされてる方の名前がモロ出しな件

パクリとされてるほうは同じ作品から。
ラレはずっと古い作品。

ちなみに参考の前科は、同じラレからもっと広範囲ぱくっており、
本人は「参考にさせてもらった」とかなんとか。

スレでは、同じ鳥でも色々絵柄で個性が出る、
あのような目つきの悪い鳥はラレさんだけだ、ということだったんで
客観的に見てどうかなーと。
（スレはラレ儲も多いので、客観性に不安あり）

ラレで挙げてる方って鳥漫画たくさん出してたよね。
ぴったり一致してるコマとかあったら、もっかいうｐよろ。
という感じのグレーだな。

>>416
モロダシなのは、
スレに投下されたのをそのまま持ってきたためです。
消してからにすれば良かったですね。気が回りませんでした。

コマ割りとか構図が同じじゃないと。
ペット作品は動物の行動が似てるから
ﾈﾀかぶりしやすいですよ。

単に参考元がちょっと透けて見えてる作品ということですかね。

ラレのほうを持ってるというスレ住人がいたので、
また何かがうＰされて、元スレが荒れるようならもってこさせていただきます。
ありがとうございました。

つうかこだかが現在とり漫画を書いてるという事実にびびったな
BL作家→いきおくれか俺女で社会からとりのこされぎみになる→とりやハム猫に逃げ始める
という典型だね

サロンで話題になってるのってこれのことだったの

鳥の鳴き声が被ってるのは自分としては黒に近いグレー。
文鳥の鳴き声ってよっぽどじゃないとああいう風に表現しないと思う。

ああ影響受けてるのかなあとは思うけどパクかというと難しいなあ
ところで「ぴちくりぴちくりちーよちーよ」ってメジャーな表現なの？
うちで文鳥飼ってたけどリアルの鳴き声は全くそんなじゃなかったよ
千代千代（チヨチヨ）って表現だけなら聞いた事はあるけど

質問です。
サイトではなくオークションに他人のHPのイラストを
掲載してそれを売って販売してる人が居て、
パクラレさんに知らせてあげたいんですけど作家名、サークル名共に不明です。
こちらにそのイラストの画像を載せて心当たりのある人は教えて欲しいのですが
可能ですか？
ジャンルは具、灰男です。

>>426
スレ違い
てか作家名、サークル名共に不明なのに、なんでパクられてるってわかるの？
そもそもこんなとこで晒されたら相手サークルさんに迷惑だよ

パクラレてると思った理由はパクラレが複数居るとかなのか？

>>426
とりあえず同人板の該当スレに持ち込んだら如何だろうか

>>427
同人板の質問スレで気いたら板違うけどってここを紹介されました。

>>428
複数被害者が居ます。分かった範囲でサークルさんに言った方も居てみなさん怒ってます。
これ以上盗作されたくないとサイトを閉鎖した人も居ます。
見るからにＣＧなのにコピック、水彩等で塗られた原画と言って
過去も現在も出品してます。
バレるとＩＤを変えすぐに出品します。

>>430
多分該当者分かった乗っ取り騙りｽﾚにも前張りに来てた？
具の絵２枚とも別のサイトさんで見た事ある

>>429
該当スレがあるなら教えていただきたいです。
同人板で適切なスレを聞くとこのスレを紹介されたんです。

>>422
こだかはズーレーで元ナベバー勤務だから
行き遅れとかないっす。

専スレ立てる立てない、まとめサイト作る作らないで
gdgdな状態みたいだし、方向性きっちり決めてからやれば？
まずそれからじゃねーの？
あっち書き込みこっち書き込みって、善意にしろただのマルチ状態だぞ。

>>431
私は乗っ取りスレという存在すら知らないので別の方かと。

>>430
なるほど
どっちにしてもここはパクラーを見てﾆﾗﾆﾗするスレだからここで晒すのは
やめた方がいいよ、相手に迷惑がかかる
該当スレは知らないけど2hで晒される事自体に不快感示す人もいるから
呼びかけるにしてももうちょっと別のやり方を考えた方がいいんじゃないかな

>>436
分かりました。
レス下さった方々ありがとうございました。

こだかかずまにパク疑惑があることと鳥漫画描いてる事に驚いた

>438
こだかかずまはスラダンそのままパクったシーンがあるぞ。

鳥漫画はわからんけど
>>408の一番下はないだろ…
これで前科なの？

>>408の下のは
じっくり読み比べるとシチュエーションパクって感じだな。
一見ネタ被りに見えるけど。自分は黒に近いグレーに思う。

>>440
結構昔のことであやふやだがこの人はスラダンと剣道漫画からシチュエーション、構図もろもろパクしてた
他にも検証されて当時のsalonでも黒が出た中の一枚

こだかのは上がっているのと次のページの2Pに渡ってそのままだったよ。
その他に剣道のシーンがそっくりだった。

手元に踊/る/大/捜/査/線そのまんまな
こだかの作品が載ってるアンソロジーがある…
出展を明記しなくても元がわかるだろうから別にいいよね
という感じでやってるんじゃまいかとエスパー

つかそんな真っ黒があるんならなんでそれを晒さないのかと

真っ黒でも最近晒すほうが臭う件について

>446
そうこられると「晒されたどのﾊﾟｸﾗｰさんですか？」と疑いたくなる件についてｗ

>>447
('A`)

まだ冬休みだっけ？

>448
春休みでしょ

どちらの言いたいこともうなずけるから困るｗ

大学生なら春休みじゃね？
私怨臭きつい物件ばかりな上に正義面した凸多すぎでﾆﾗﾆﾗできん。

凸が多いのもだけど
前スレの反転パクみたいに黒なのが白と判断されることがあるのが最近気になる

ラレの文鳥絵は独特だからな…鳥系のアンソロ本に文鳥ネタも多いけど、
みんな鳥の書き方は全く違ってるから、ここまで似てるとちょっと……

手元に本が全部あるかどうかわからないけど、多分鳥の部分はぴったり重なる
角度の絵があると思う（既視感ありすぎ）だから、本棚ひっくり返してみるよ

>>424,425がどさくさでスルーされちゃってるけど実際のとこどうなの？

>>453
自分もいくら同じ文鳥とは言えあそこまで似るもんなのかなと疑問に思った
でもデフォルメが少ないリアル系だから多少似るのはしょうがないのかな
つーか二冊並べて売られてたら同じ作者かと思って両方買ってしまいそうだと思った
でもただ絵柄を真似てるだけだった場合はパクとは言わないんだよね…？

晒した方がいいかい？
いや、読み返してみたらそのまんまと言う程では
ないかもしれんと思ったが…ﾓﾆｮﾓﾆｮするレベル

結構な数の鳥漫画を読んでるけど
ここまで鳥の描写が似てるものは見たことないよ。
表情とかまんまって感じだし…。
現段階では限りなく黒に近いグレーだと思う。

>>455
ﾓﾆｮﾓﾆｮレベルだったらやめといた方がいいんじゃまいか？
文鳥の方もはっきりしないグレー状態だし
変に微妙なのを持ってきたら私怨乙で流されて有耶無耶のまま終了してしまいそう
取りあえず>>453さんのうpを待ってみたらどうだろう

おｋ
しばらくｦﾁに戻るよ

ラレさんの鳥漫画は愛蔵版だけ持ってるけど
話のネタはおいといて、絵がパク疑惑のほうは作者のキャラがなかったら
ラレの漫画だと思うくらいそっくりだと思う。デフォルメがかったのと、リアル風の瞳のと両方とも。

ちなみにラレには「たまごサンドの中に鳥がズボッと顔をつっこむ」
「文鳥がきざみ海苔を持ってく」というネタもある。

へぇ…俺の飼ってる文鳥は大人しいのかそんなことしないな。
好奇心は旺盛でも知らないものは口にしないよ？
鳥の習性は詳しくないけどネタがだぶるのあやしいかもな。

うちの文鳥はなんでもつつく。
鳴き声はﾗﾚを読んでるから、人と話す時はつい「ぴちくりぴちくりちーよちーよ」を
使って説明するけど、それが鳥漫画を描く人の間で一般的な表現かはわからないな。

ピヨピヨチチチチとしか鳴かないうちの文鳥たち。

age

>462
それはきっと部長だ

ぴちくりぴちくりちーよちーよでぐぐったら
>>408が暴威図salonに貼ってあったぞ

マルチかよ('A`)
せっかくの黒物件でもニラニラできねーよ

>>466
>>408に他スレで揉めてて話が進まないから持ってきたって断り入ってるよ

必死すぎて萎えるな

なんかおかしな流れになってきたな
工作員でもいるのか？

工作員のせいにしたい私怨うｐ厨乙ｗ

キャッシュで途中まで見たけど、salonスレでも黒っぽいとレスされていたんだな
でもパクリ関係ならこちらのスレでやるほうがいいか

このこだまかって人のパクは変な擁護が入るらしい。
パクったのを認めたんだから潔いとかw
しかし、その認めたとされる日記をよく読むとただの言い訳がクドクド書いてあっただけというw
しかもパクじゃねぇ？って２で上がったとたんにその日記がきて擁護らしいし。

なにしろこのパクの人の実力ってこれだし。
ttp://salon.s57.xrea.com/file/html/20070205235308.html
言っとくけどマジでこれコラじゃないぞ。

このこだかって人のパク話は変な擁護が入るらしい。
パクったのを認めたんだから潔いとかw
しかし、その認めたとされる日記をよく読むとただの言い訳がクドクド書いてあっただけというw
しかもパクじゃねぇ？って２で上がったとたんにその日記がきて擁護らしいし。

なにしろこのパクの人の実力ってこれだし。
ttp://salon.s57.xrea.com/file/html/20070205235308.html
言っとくけどマジでこれコラじゃないぞ。

ちょｗｗｗｗｗ夜中におしるこ吹いたｗｗｗ


ヘタレスレ向き

これが実力なら文鳥漫画も黒に近いグレーな気がしてきた

>>472
だから巨頭なのか…
他のもこんなだったらｵｿﾛｼｽ

実際は黒なんだろうけど
ここの判断基準だと絵・コマ・構図・セリフとかで
ある程度一致するくらいじゃないと黒判定は出にくいと思うが
文鳥漫画でラレの絵やネタは特殊なんだとか言われても
背景事情汲み取ってたら時間が掛かるしここ向きじゃないんじゃね？
完全黒判定出したいんだったらここよりsalonに帰るか
専スレ立ててじっくりやった方がいいよ

ラレ絵見なくてもパク絵見た瞬間にラレが誰だかわかった。
自分的には黒だと思う。

>473
これ本当にコラじゃないの！？

二重投稿ごめんなさい…orz

この人最近はもうずっとこんな巨頭絵らしい。

最近の絵なんだ

最近のｺﾀﾞﾏﾃﾝﾃｰの漫画を読んで
「ちょっと頭が大きい（肩幅が狭い？）気がするけど
巨頭と罵られるほどひどいデッサンではないよな」と同情的に思ってた。
というか、そんなに頭の大きさが気にならないのは
自分の審美眼がそこそこしかないせいだとも…orz
でも上のはすごいよ。そりゃあだ名になるはずだよな。

>>479
いや、普段の絵はここまではでかくないｗ

ｺﾀﾞﾏじゃない、ｺﾀﾞｶだ。ｽﾏｿ
ああこの絵しばらくは記憶に残って消せないな…

自分も黒に見えるかな。グレーにしたってかなり濃いめに見える
同じくラレ画像見る前に誰をパクったかは判断できた
文鳥とか鳥漫画はたまに読むけど
同じ種類の鳥を描いたってなんだかんだと作家さんによる違いは見えるよ
だけど先入観も予備知識もなしに黒白判断つけてもらうには
もうちょっとわかりやすいトレスとか出て来てからかもしれないね

>>472
ちょ…www夜中なのに声上げて笑っちゃったじゃねーかよwwwww

ラレを見なくてもわかった。
というかパクを見て「あれ？ラレさんヘタレた！？」とちょっと驚いた。
1枚目の文鳥が並んでる絵も、ヘタレてるけどよく似てる絵が出て来るよ。
ヘタレ模写っぽい。

salonで全ページうｐしてくれた人がいるけど、いる？

>>485
そろそろ専スレ立ててやってほしい

何件が物件を出す場合、ペイント使用でもフォトエディタ使用でもなんでもいいから
出来ればパクとラレを並べてウプして欲しいと我が侭を言ってみる

ここはパクリ【サイト】をニラニラするスレじやなかったか？
いきなり名前モロ出し物件だし。

今まで同人誌や商業関係であっても普通にニラニラ検証してたと思うけど。
本当にヘンな擁護入ってくるんだなあ…。

逆に気になってきたので愛蔵版しか持ってないけど
>>453氏が来なければ自分が並べるか重ねるかしてみる。

申し訳ない、サロンてどこサロン…？
漫画サロン…？

>>489
擁護と言いたくてしゃーないのか？取りあえず落ち着いてテンプレとスレ内を読め

サロンは同人板のスレだろうと思われる

>>491探したらめっかりました、ありがとうありがとう。

つか、どこが擁護なんだ？
サロンの人が流れ込んでる？
ここは他スレのためにボランティアで検証してあげるスレじゃないよ
ジャンル者じゃないから裏事情の後出しとかされてもﾎﾟｶｰﾝするだけだし
ﾆﾗﾆﾗできそうな物件持ってきてくれ

変な流れではあるね
今までサイト以外のものも商業も投下されてきてるのに
それを知らないのはどこから来たお客さんなのかな

サイト以外のも投下はされてるけど、リアルタイムでウォッチできないから盛り上がりはしない気がする

別にどこ出典でも良いけど、この場で見てわかるもん出してくれよ
今出てる画像だけじゃグレーか白

ラレの一部がウpされてた。
ttp://salon.s57.xrea.com/file/html/20070214035345.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file/html/20070214035616.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file/html/20070214035723.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file/html/20070214035838.html

鳥漫画に関してはグレーか白
黒判定が出る前にパクとラレの名前が出てるのも
他ｽﾚから持ってきたものだろうが、
このｽﾚでは>1嫁じゃね？

他ｽﾚの事は知らんからどうでもいいし、
鳥の話を続けたかったら、専ｽﾚでも立てたら？

このスレはパクとラレの名前を伏せつつ分かりやすい比較画像を検証してニラニラするスレだと思うので
いい加減巨頭の話題はスレ違い。

>>497
>>1も読めないくせに擁護だの工作員だの騒ぐから私怨扱いされるんだよ。
わかる？

え、でもこれ、>408の一番上と>497の一番上、
話の流れがほぼ同じ上に、同じようなセリフまで出てるんだけど…
しかも泣き声も同じページがあったりとか、黒にだいぶ近くなってない？

自分の印象はだいぶ黒に近づいた。

専用スレがあるなら流れ追ってみたい対象かも。

>>501
>>499嫁

ごめん、ラレさんの漫画好きで鳥漫画もよく見てるから、
ここまで似ているのに白や私怨と言われているのを見ておかしくないかとムキになってしまった。

ニラニラ出来ない物件はヲチするべきじゃないな。本当にスマソ。
専用スレがあれば検証目的で追ってみたいんだけど、建ってはいない？

もとスレで検証すればいいんじゃね？
今はその話題だし。いいたいことある人は移動。
もとスレ荒れるようなら、別にスレ立てればいいんだし。

解った、探してみるよ。ありがとう。

>503
おまいが立てれば？
ここは漫画読む奴が多いｽﾚだろうけど、
全員が日ごろから鳥漫画読んでる訳ではないだろうし
鳥漫画興味ない人も多い

そういう人から見たら、トレスでもない限り
「よくわからん」としか思えないので、似てるか似てないかがわからんｗ
だからここでﾆﾗﾆﾗされるのは、ｼﾞｬﾝﾙ知らん奴が見ても
トレスとか、見て描いてるｗｗｗと分かるものだ

詳しい人しかわからない物件は食いつきが悪いし、
ｼﾞｬﾝﾙ者だけが盛り上がるとそっちでやれって言われる

気になったんでサロンスレ探してきた。
上の物件で黒判定やってる最中だったが、
黒とされてるネタ、動物のお医者さんをいちいち思い出す。
あれいつ頃の連載だったっけ？

すまん、あげちまった。

>>507
動物のお医者さんにあんなネタあったっけ？

懲ﾘﾅｽ

巨頭は名前モロ出しな時点でスルー物件じゃん。
幾ら指摘されてもここまでしつこく居座る馬鹿はこれまでいなかったぞ。

>>507
探すのは勝手だがいちいちここで報告すんな

>>507
サロンスレでやってるならそっちでやれ
いい加減にしろ>>506を百万回嫁

>>1も読めない池沼が名前晒してマルチしているからスルーしているのに
擁護乙ｗｗｗｗって都合よすぎないか？

悪かった。以後スルーする。

>509
動物の種類は違うが被る。
（一匹飼、飼い主咬みちぎり、集団移動、他）
あと鳴き声もぴちくりなら童謡がある。

ID:EDVMUxrJが以後スルーするとか言って
直後にまだ懲りずに検証を続けている件について

ID:EDVMUxrJ
もういい加減成仏してくれ

重ね重ねスマン。
逝ってキマス……。

ここは真面目に検証するよりもﾆﾗﾆﾗが主目的なので
面白みがないものはｽﾙｰされるべ
真面目な検証目的ならそういうｽﾚを立てるべしだ

>>421
また来るつもりなら、ここの>1を読み返してから来てね。

最後に自分だけは言わせて、か

ごめん誤爆

>>520
誤爆でもないような気がするｗ

サロンの人もいなくなったみたいだから言わせてもらうと
あんなんで騒げるもんなんだと感心した。

煽るなって

黙れ。

>>523
狼スレも一般の殆どの人から見たら同じ感想だと思うけどね

え・・・？

急に擁護ktkr

あの誰がどう見ても完ﾄﾚがある狼と同じとなｗ

だから一般人はそうなんだって。
道端で似顔絵売ってる人と同じに見るから。
似てれば似てるほど「すごい！」と。
有名人の似顔絵サイトなんかでもあからさまなトレスや写真加工も
問題視されてないしな。

でも裁判沙汰に発展したらまず間違いなくアウトだよなー

向こうで真っ黒なのが出た途端になんかわいたなー。
あの作品は熱心な儲が多いのに大胆だな。

そもそもなんで唐突に「一般人から見たら」とか
意味不明な苦しい擁護が入るのかが謎ｗ

擁護じゃねーだろ･･･知らんけど。
過剰反応しすぎ。

知らんのにそういうこと言うのわろす

今までは「模写って書いてあったし・・」みたいなスタンスだった人も
あのナチ絵の完トレぶりを見れば考え変わると思う。

道端の似顔絵描きと企業、会社から依頼されて描いてる絵描きでは、世の中への影響力が違うだろ。
儲や擁護派がいる時点で違いに気付け。

もういいです

>>537
いや、問題はそこじゃない。
そもそも似顔絵描きは依頼者に似せた絵を描くのが仕事だし。
どこかのモデル写真をﾄﾚｽしてｷｬﾗ絵にするのとは意味が違う。

ﾚｰﾀｰと似顔絵描く人を一緒にして語ってる時点でおかしい。
あれだけ真っ黒ﾄﾚｽが何点も出てる人をこんな無茶苦茶な例挙げて擁護したって失笑買うだけ。
ということで次の人よろ。

次の擁護もいらんｗ
新しい物件ｷﾎﾞﾝ

>>539
それもそうだな。
指摘をありがとう。

それはさておき、何かﾆﾗﾆﾗ物件はないものか。
探すと意外と見付からん。皆すげえなあ。

もう閉鎖したが、
とあるジャンルの神絵サイトもファッション誌から構図パクリしていた
まだ余罪はあると思う

比較画像を見た瞬間、もう世の中の上手絵サイトの殆どが信用できなくなったよ

高橋葉介が好きなやつ、手を挙げろ

パク ttp://zoronami.web.fc2.com/
ラレ ttp://www.geocities.jp/microkiz/livmomo.html

>>544
スレ違い。

>>542
そーいう書き方をされると激しく気になるじゃないか

>543
ﾉｼ

>543
ﾉｼ

>543
ﾉｼ

>>544は何が言いたいんだ？サイトデザイン？

>543
ﾉｼ

>>543
このスレでする質問じゃない。反応しているやつも該当スレに引っ込め

葉／介がパクリしたのかと思ってどきどきしたじゃないか

>>550
>>544じゃないけど、何で貼られたかは知ってる
数日前までラレとされてた方はサイトで公開中止してたんだよ
パクがWEBマネーでパクッタ物売ってたから

>>554
>>1嫁池沼が
スルーできないやつも馬鹿しかもまたマルチかよ

>>554
そういうことか、�d

>>553
ﾊﾟｸﾘしたのかもクソもないだろ。
昔の夢i幻i紳i士に海外の短編のモロパクがあるっちゅーの。
あの時代は当たり前だったけどな。

>>557
昔よくあったって言うと翻案みたいなもの？

>>558
原案とか明記せずに海外の短編小説をまるっとコミカライズ。
夢i幻i紳i士はオチだけ変えてたけど。

当時の事情がわかっているならここに持ち出す意味なしでFAか

レス止まってﾜﾛｽ

正直どれなんだろう、とな

どうでもいい。
次の物件まだかなあ…。

>>562
客を食べるホテル

見事に過疎っちゃったね

盛り上がってるあっちに行ってるんだろうな。

ここ的にはつまらんが過疎ってるのはいいことだ

平和で良い事じゃないか

ええーここはヲチスレですよ
パクリ撲滅スレじゃないですよ

>>569
そういう事じゃねぇよカス

パクリは悪いことで
くだらないよ
リンゴ

>570
分かってるよ(´・ω・｀)

いや分かってなかったかもしれない(´・ω・｀)
連投ｽﾏｿ

■━⊂（# ⌒.＿⌒`）彡 ｶﾞｯ☆`Д´)ﾉ ←ID:KTzi2H1S

では、次の物件ドゾー

いまさら雑学でいきがっているサイト。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Kenji/1646/mame/mameren.html

知泉、伊集院（笑）のコピペで集客。
「雑学に著作権なし」「盗作でも私の方が面白い」と豪語。
本当に面白いか検証求む。

掲示板は
http://6526.teacup.com/mk2mk2/bbs

ジャンルオチスレでも黒いんじゃないかとの判定が出た物件ですが投下ないようなので・・・
サイト見てる人がいうには他にもパク疑惑のある絵があるとのことだが
どうだろうか

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070213143723.html

>>576
黒

>>576
黒。
鼻のラインが重なりそう。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070219132956.html
重ねてみた。明らかにトレスですな

これは素晴らしいトレスですね

おおこれはいいトレスだ。
ﾅﾅｵﾀﾝ系のおいしい匂いがプンプンしますね。ｗｋｔｋ

後ろの帽子の子が良い感じに睨んでるなｗ

もしかして同キャラ？
堂々とよくやるなあ

良い雰囲気の絵が一気にチープな駄作絵に。
物件としてはおいしいけど見てて嫌な気分になるね。

骨や関節がわかってない人間が安易にトレスに走るとどうなるかという良い見本だな
セルロイドの赤ちゃん人形みたいな手になっててｾﾂﾅｽ

きらきら研修医ってブログ本の表紙をどう思う？
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1155131538734.jpg

これはいいドス黒ですな

あ、ごめんh抜き忘れ　ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1155131538734.jpg

これはパクとラレの出版社違ったら回収レベルじゃね？

これは……
パクがアメーバブックスで、ラレが集英社だから不味いだろう。
ていうかタイトル＋帯でぐぐると一番上にキャンペーンブログ（？）の糾弾コメントが出るよ。

集英社じゃない、講談社だorz

過去に話題になってたの発見

504 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい ：2007/01/06(土) 14:38:04 ID:cmBxRC6v0
TBSの新ドラマ「きらきら研修医」原作 織田うさこ
アマゾン表紙画像
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/images/434499034X/ref=dp_image_0/250-4759066-1127427?ie=UTF8&n=465392&s=books
トレース検証
ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1155131538734.jpg
完全にシュガルンのバニラトレースです乙です。

505 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい ：2007/01/06(土) 20:43:29 ID:3YCMURt90
>>504
えっ！この本ってモヨが表紙描いてるんじゃなかったの！？
本屋で見かけた時以来そうだとばっかり・・・

506 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい ：2007/01/07(日) 11:19:05 ID:OtyJgXtN0
>>504 琴ふづきだっけ、この本のイラスト描いたの・・・鬱

507 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい ：2007/01/07(日) 18:05:42 ID:m1+Z63aW0
ttp://www.geocities.jp/ko_fu07com/index.html
このサイトは琴ふづき(Koto Fuduki)のイラスト展示等を目的とした個人サイトです■□■□■□
※当サイトのデザイン、画像、文章の無断転載・二次使用は禁止とさせて頂きます※

どの口がそんなこといってるんでしょうね（#＾ω＾）

ちょ！帯を書いたのはふづきって人じゃないよ。著者だったかと。

早とちり、続きを張り損ねた

513 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい ：2007/01/08(月) 20:32:36 ID:DpY2TLC70
>>511
そもそも表紙のその絵を描いたのが琴ふづきなのかも分からん
中の挿絵の絵柄とも何か違う感じだし……

514 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい ：2007/01/08(月) 20:38:45 ID:/EdHuN8I0
>>513
よく見たら表紙のイラスト描いたとは言って無いな

ごめんなさい、琴ふづきさん

じゃあなんでサイトで宣伝してんだろう？

>>595
良く見れ
「本文イラストを描いた」とはあるけど「帯イラストを書いた」とは書いてない
宣伝の為に別の人が帯を書くって事はままあるから別人なんじゃないかと
そもそもサイトの絵と帯の絵が違いすぎて同一人物に見えないけど

>>595
ん？何言ってんの？
ふづきさんって人は本文イラストを描いたからサイトで宣伝してるだけで
問題の帯のイラストは著者が描いたんじゃないの？

きらきら、少女漫画板のパクスレにも前に張られてたよ。
比較画像なかったからスルーされてたが。

＞485 花と名無しさん sage 2006/11/08(水) 15:30:19 ID:???0
＞http://ameblo.jp/oda-miffy/
＞↑ここのトップ明らかにシュガルンのパクリなんだけど、
＞で、このブログがドラマ化するんだけど、個人で楽しむ範囲超えてるよね

>>596,597
あ、そうなのかなるほど
怪んだ訳じゃなく単に疑問だったんだ
もっとよく読むよｻﾝｸｽ

ぐぐってみたらブログ著者は研修医をしながら
イラストレーターの仕事をしてるって記事が見つかった

医者はそんなに楽な仕事なのか？

自分が知ってる医者は誰一人として副業を持つ余裕なんてなく勉強してたが。

>>576
真っ黒けだな
パクの方、後ろに人物描こうとして肩のラインを下げちゃったのかな？
上腕部の解釈も間違ってるしそれと相まって首がぼっくり折れてるみたいに見える

>601
個人の能力によるだろね。
医者やりながらライト〜801系の小説を書いてる人もいるよ（Ｋ講ノベルズから
新書判の本もいくつか出してる）

監察医はちょっと事情が違うような気がする

>>603
研修中はそんな暇ないと思うが。

ブロガーインタビュー受けてるね。いつの話までは分からんが、現在皮膚科との事。

将来、学会とかで論文発表するタイプじゃなさそうだな。

依頼されて絵を描く以上、〆切ありでしょ？文章書きは雑誌掲載でなければ少しは融通ききそうだが。

これはどうだろうか？
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070219220333.html

>>607
黒

>607
真っ黒
ﾊﾟｸ、目が死んでるYO！

>607
あらやだ。黒いわ。
いいトレス続いて嬉しいわｗ
なんだこのパク後のしょんぼり感はｗ

息子のほう、白目剥こうとしながらの告白にﾜﾛｽ
すごい芸だな

なんで視線だけ変えたんだｗｗ

やっぱり黒かｗ
こうなるとサイト掲載分全てが疑わしく感じるｗｗ

しょんぼりトレスｷﾀｺﾚw
最近平和だったのにどうしたんだこれw

迷子ﾜﾛｽw

MADなら冗談で済みそうなものを･･

MADってあからさまなブラックジョークとかにしてるからなあ

＞もし御不快なのであれば、今後は版権物を利用した同人作品は製作されない方が宜しいかと思います。
＞万が一、事が大きくなれば法律で処罰されるのは｢製作者本人｣ですし、
＞同人は版権元が暗黙の了解をして頂いているお陰で成り立つ世界ですので、
＞あなた様の言い分は畑違いだと思います。


＞版権を有する企業元から指摘があれば削除致しますが、
＞二次製作者側であるあなた様からの依頼はお受け出来ませんのでご了承下さい。

>>618
どこの話？

先日ここにも貼られたんだけど
パク元も一緒に貼られなかったんでスルーになった案件
パク元発覚して質問凸かけた人もいたんだけど
その凸のあった商品を一旦取り下げてもう一度出品しなおしたりしてるやつの
言い分です。

奥に出てるけどラレがわからないから協力してほしいとかいうやつか

>>621
それそれ
興味あったんでくっついていって追ってたら思ったより酷いよこれ。
盗作夫婦の件思い出した。

この返答の解釈間違っているね。
。
＞万が一、事が大きくなれば法律で処罰されるのは｢製作者本人｣ですし、
これは版権元から二次制作者本人が訴えられたらの話で、この件とは話が別だ。

>版権を有する企業元から指摘があれば削除致しますが、
>二次製作者側であるあなた様からの依頼はお受け出来ませんのでご了承下さい。
お目こぼしで作られた二次創作でも
その二次著作物としての著作権は二次製作者に認められるから、二次創作者が二次創作物を使用するなといえば、使用を止めなければいけない。
もちろん版権元から止められても使用を止めなければいけない。

作者詐称だと非親告罪として第三者も動ける。

二次創作の場合は警察からの警告に留まるみたいだが、奥がらみならどうかな。
先方の返事がそうって事は取りあえず自作とは言ってないのかな。

気になるな。

これどこでやってるの？

>>624
最初に出してた頃は自作と言ってたかな
途中で指摘されて「譲ってもらったもの」変えてるみたいだけど。

モバスレの住人だと隙つつき切れないみたいだけど同人スレとか
ここの住人だとどうなるかね。
たてるんなら早く同人にスレ立てて欲しい。

>>625
とりあえずここ
【モバ・au】同人系 自作イラスト総合【22万円】
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1171456244/

>>626
thx!

これはガキのお小遣い稼ぎの範囲を超えてるな
痛い目みないとわからんのかね
>>613
ｻｲﾄにある分もさっき晒されたみたいなのかｗ？
まだあるならうｐｷﾎﾞﾝ

私は携帯持ってないからわかんないんだけど、
このオクって違反品の通報とか出来ないものなのかな？
出来るなら片っ端から違反通報してやればいいのに。

>>628
とりあえず元が分かった分だけ……

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070220094202.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070220094217.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070220094235.html

パクが妙に縦長なのは気のせいかｗ？

これはひどいｗｗｗ
ネタとして面白くないのもひどいｗｗｗ

>>630
元画像のアスペクト比もおかしいから、そのままトレスしたんだろうね

どうでもいいけど、殴りたくなるような箸の持ち方だ。

>>630
上二つはパロディの範囲内じゃないか

サイト内にその事を書いてるかどうかだな

特定シーンのパロだと表記があれば、
まあパロディの範囲内かなとは思うけど
それでもトレスはだめだろ。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070220114856.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070220132318.html

>>637
ほほぅ、これはなかなか……

>>637
黒
ラレはオリジナル？だろうからいいとして
パクのキャラがその格好をする意味がわからんなｗ

トレス後に自分の絵柄に修正って感じだな。

>637
ほお…これはいいパクりっぷりだ…
無駄にアレンジが効いてて悪質なのがたまらんな。

他にもやらかしてそうな悪質っぷり

>>637

>>636
原作物のトレスについてだが、
パロだという表記があるなら
トレスしてもいいと思うが。著作権にも違反して無いし。

まぁ>>630のサイトの人は流石にやりすぎだけどなｗ

おいおい、著作権には違反だてwwww

グレー程度かと思いますが
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070220212307.html

>>646
白

>>606
皮膚科と眼科は医者の中でもﾏﾀｰﾘｼﾞｬﾝﾙ
副業する時間もあるようだ
（皮膚科の学生で同人誌出してた人も昔いたし）

>>646
白。
ポーズ自体はありがちではないけど被らない範囲でもないし、そもそも646の重ね画像は
全然重なってないし。グレーにも見えない。

>>646
開いた瞬間咳き込んだわｗ

>646
白
その絵で重要だと思われる胸筋も腹筋も重なってない

>>646
それしかないなら白

>>637
＞2007年のお年賀絵。
＞いつもより余計にロリロリしております。
＞わざとなんですが。
＞描いて思ったんですがこの体制結構きついよね。
パクっといてよく言うよな
どうしてパクラーはラレを貶めるようなことを平気で書けるのだろう

皆さんﾄﾝです。ちょっと斜めな見方しか出来なくなっていて
冷静に判断できなかったのでみなさんのﾚｽがとても参考になりました
そしてｽﾏﾝｶｯﾀ

>653
きついのはパクラーが男キャラに描き変えたからじゃねーか？
体の柔らかい女性キャラなら間違いなく問題を感じないレベルだと思うんだが……。

無理矢理片膝立てさせてるしな。

コメントまで素晴らしいな！
これは新たな鉱脈かもしれませんぞ！ｗｋｔｋ

いい感じのｺﾒﾝﾄしてますなｗ

>>654
スレ見てきたがこれｺﾝﾋﾞﾆたんだったのかｗｗ
前科者だとまぁ疑いたくもなるのはわかるので
ﾎﾟｰｽﾞ集見ながら描いたLVでせいぜいｸﾞﾚｰかな

>654
目ﾊﾟｸだね
グレーなのか…？

いや目パクにも見えんがなあ
いくら前科あるからって無理があるだろ

コンビニなぁ…。
悪質なのはよくわかるけどちょっとモチツケと言いたい。

つーかむしろもっと重なる別の元画像がありそうよ
今回の検証分は白

絵の不自然さからして元がありそうだとは思うけどね
ぶっちゃけコンビニはパクバレ前から巧妙だったから
今もパクってるとしたら更に巧妙になってるだろ
検証で黒出せるレベルの下手パクはやらないと思

つか>>646はあくまでもポーズ参考じゃない？
野球の投球フォームのバランスを見る為写真で確認(トレスはしない)とかの類の。
ｺﾝﾋﾞﾆだからってのはあるが流石になぁ。

こんなポーズ相撲中継でイヤというほど流れるような
パクとしても、パク元特定は不可能だろうな

相撲中継ﾜﾛﾀｗｗ

>>>666
パク元はマール社のやさしい人物画って本の見本のひとつだよ。

>>655 男の人は女の子座りできないからねｗ　
だから違和感あるんだよね。

ジャンルスレ見てきたが、白判定の流れは自演擁護って阿呆か。
もう少し冷静な目で検証しろよ。
それができないんなら、ジャンルスレに引き篭もってろ。

>>670
そんなことになってんのか。
黒判定が出て存分に叩けると思ってたのに思惑が外れたってことか。
パク常連は痛いが、他所のスレまで巻き込もうっていうジャンル者も十分痛いな。

思い通りの判定が出ないと暴れるんだよなあ…見苦しい

ごめん、自分も相撲ポーズだと思ったが言い出せなかった。

言った人ありがとう。

コンビニ関連は初期から

せいぜいグレー？程度のまでかなり無理矢理に黒だと主張
　　　　　　　　　　　　　　↓
他にもっと黒い物件があるだろうに何故と不思議がられる

ってなことが多かったｲﾏｹﾞ
あまりそんなのが重なると逆効果なんじゃなかろうか

もう既にめんどくさいからコンビニ関連の検証すらやんない

他スレのために検証してあげるスレじゃないのでﾆﾗﾆﾗできる物件よろ

次からは、先にコンビニの絵だって注意書き入れてほしい
見ない人は見なくて済むし、検証するだけならするから
その判定に満足いかなくて自演とか擁護とか言うのは元スレに篭もってやってくれ
元スレまで見にいくほどの興味はないから

つーか自演擁護言うより>>663-664とか読んで、もっと明らかにそれらしいラレ画像持ってきてくれ
逆にこんな明らかにラレとはいえないラレ画像持ってくるようだと
「コンビニ検証は全部私怨」とか言われる材料になっっていっちゃうんじゃないの

最近微妙だなー
このスレ的にはﾅﾅｵﾀﾝなみのﾆﾗﾆﾗ物件がまた欲しいな。ﾆﾗﾆﾗするスレなんだし。
一々日記であほのこ理論を展開されたり親出てきたりw
あのレベルの飽きさせなさがやっぱヲチ板って感じだがなあ

ﾅﾅｵ級がｺﾞﾛｺﾞﾛいたら寝不足になるからそれはそれで困るｗｗ

私はちょっと前の車トレスの人みたいに
つかなくてもいい嘘や言い訳をポンポンついて
「あ〜あ〜バレバレの嘘ついて・・」とﾆﾗﾆﾗできるタイプがええのう

車トレスの人や狼みたいにプロでパクリが一番ﾆﾗﾆﾗできるなww

個人的にはｼｮﾝﾎﾞﾘパクもたまには欲しいｗ

自分もしょんぼりパクが好きだw
パクりきれてないのが面白い

質問です。
バナーのパクリってパクの内に入れてもいいものでしょうか。。。
確認した結果、条件は以下の通り。
・写真素材サイトの写真を使って作ったバナー。
・バナー土台としては提供されていないのでセルフカットする必要あり。
（ただ、サイトを確認した今日現在での話なので、ずっと前に提供されてたとかだったら分かりません）

勿論、ありものの写真を使って作るバナーだから同じデザインになるのは当たり前ですが、
右端とか左端がほぼぴったり（検証出来ないので目視での確認）カット部がそろうのは変じゃないかって
思ってます。サイト名がモロに出ちゃうからバナー自体出せませんが。。。

それはパクリじゃなくて被りじゃないのか。
＞（ただ、サイトを確認した今日現在での話なので、ずっと前に提供されてたとかだったら分かりません）
ここらへんも適当過ぎな。。

>>684
配布されている素材でパクリも何もないだろう
素材なんだからそりゃバナーに使う人だっているよ
トリミングだってバナーに載せて見栄えする形を
考えたら似たカットになることは充分にありえる

例えば自分で色やフォント（ありがちな物じゃなくちょっと特殊な物）を
加工したり描き加えたりしていてその部分まで被ってるとかなら
ちょっとあやしいと思うが

てか、検証出来ないので目視での確認しかしてないって…
そんなので突撃したらマジでアホだと思われるぞ

>>684
私怨乙
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いのねｗ

>684
素材だったら切ってバナーに使う人もいる
元画像の大きさは判らんけど、いいところを切り抜くと
大抵似たところを切ることになるんじゃね?

>ずっと前に提供されてたとかだったら分かりません
ここがわからないで投下じゃ住人も判定つけようがない

スレが静かなのはパクルコが脱税で祭りになってるからかｗｗ

ｻｰｾﾝww＞祭参加中

あーだから静かなんだw
さっき知ってびっくりだ

NHKの地方ニュースでやってたらしいから、
今wktkしながらテレビの前に釘付けですｗ＞品

脱税祭りからパク祭りに進化してくれないかとｗｋｔｋしています。

>>693
しかし、実際にそうなったらこのスレ大変な事になるぞ

>>629
荒らし！！！

笑止千判猫に小判今日は何の日猫の日

t=まみちん〜って猫の名前
ヲチしてる意味が全くワカランわ

糞スレ立てるなヴぉけ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/net/1171972300/148-153

誰か翻訳してくれ。
全くわからん。

>696
馬鹿だなぁ、誤爆に決まってるじゃないか。

誤爆にしても酷すぎる

前スレとこのスレ、何か様子がおかしい事多いなｗ

ほら、今年は暖冬だから。

春が近くなると出てくるアレの発生も早いんだよ。

美味しそうな物件もぼちぼち出てるのにな。
>>637とか、普通ならよだれものなはず。

黒だろうがアド来ないねー。

見てるならｷﾎﾞﾝ。

>>637　のｻｲﾄ
ttp://xo.usj.to/azurite
コレだな
643のメ欄でｸﾞｸﾞったら出てきた
他の絵と637のﾊﾟｸ絵、ﾀｯﾁ違いすぎて判り易いなｗ
絵の数少ないから他もﾊﾟｸなのかどうかは見たところ不明だが

>701-703

>>697
バカ！

誤爆じゃねぇーよ！

糞スレ立てた>>629 ID:im5qoeXz

＞私は携帯持ってないからわかんないんだけど、
＞このオクって違反品の通報とか出来ないものなのかな？
＞出来るなら片っ端から違反通報してやればいいのに。

携帯もってないって？？？お爺さんなの？お婆様がたは携帯持ってるのをよく見かける。
さすがインターネットはやっちゃいないがメール程度はやってる様子。

新機種の扱い方説明書読むの面倒だから教えて♪って頼まれたりする。

糞スレはここ↓
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/net/1171972300/148-153

？？？

誰か翻訳してくれ

日本語…じゃないよな…？

皆優しいな、釣りを相手にしてやって…

>>703
ここって黒だったらアドレス晒してOKなの？
ﾒ欄に気づかない人に教えてあげる自分って優しいとか思ってるの？

春休み…か…

黒なら晒してもＯＫですが

>710
新人さんいらっしゃーい。



どこから沸いてきましたか？

春休みなのは当たってるけど
ﾒ欄や、○○サーチの3ページ目とかのヒントを元にパクリサイトを探す
そして探し当てた人のみが楽しめる
そんなスレだったら良かったのに
それにアドレスをのせると専ブラだったらそのまま飛べるし
解析で2ちゃんから来てるのがバレるやん

何をいまさら

58スレまできて「そんなスレならよかったのに」とはまた

晒された人なら下手に騒がない方がいいのにねw

自分が初めてこのスレに流れてきた2005年頃には既に
黒は晒しOK（逆に言えば黒以外は晒し厳禁）だったようなおぼろげな記憶。

logが残っていた最古のスレ（2004年）でも既に同じテンプレだった。
自分だけの意向にスレ全体を従わせようとするなよ。

>>703
パク絵以外、少しも凝ったポーズの絵がないな。

隠しページの方はちょいパク臭い。
元ネタを探せばありそうだけど思い浮かばん。

最近変な奴の流入激しいな

某所にある初期スレログによると2003年04月21日に立った23代目スレから今のルールだね。

それ以前はいきなりアドレス晒してパクリ判定。
ただし義務教育は晒し不可だった。

そうそう最初はパクのアドレス晒しOKだったんだよね
パクサイトを皆でヲチってnrnrするってのが趣旨だった
ルールが変わったのはパクスレに晒せばサイト潰してくれるって
勘違いした正義厨や私怨厨が流れてきて
パクサイト晒し→晒されたサイトに特攻→即サイト閉鎖してトンズラ
って流れになりnrnrどころじゃなくなってしまったから

その後しばらく>>714のルールになってた事もあった
けどそれだと色々ややこしいしそもそもパクを庇う必要なんて
ないんじゃないかって批判があって今の状態になったんだったと思うけど

>>723
最初はラレサイトもアド晒されてて可哀想だからパクはアド晒しで
ラレはロダに上げてって形になった。

次にパク作をもらってしまったサイトのアド晒しも可哀想だからと
私怨や誤解で晒されるのも問題だからパクアド晒しも黒確定後に
しようってのが22スレ900以降で決まり23スレ目からテンプレ入り。
すべてロダを使うようになったんだよ。

ttp://kuronuko.up-ch.com/uploader/sn/upload.cgi?mode=dl&file=7271
パスは0101

先日話にちょろっと出てスレチ判定出てたオークションの自作イラストだそうです。
自分には模写か目トレス以上に見えるんだが、スレに本人が住み着いてるので面倒になった。
それに、パクネタならこっちかなぁと。

パク側は色紙に描いたらしいが。

いい黒っぷり。

あら真っ黒
住み着いてるのか乙

まんまだね

黒

黒だよね？

向こうのスレでは白判定だったもんで、ちょっと驚きすぎて持って来てしまったよ。
やっぱり判定はこっちの方が良いという事か。

これで黒なら二次は全部黒、とか言う奴がいて本人乙状態だったorz
その上これが５００円から開始だというのがモニョる。

本人が住み着いていても他がしっかりしてれば普通に黒判定
出そうなもんだが。「ほぼ全員本人でした」とかか？

これに白が出るなんてすごいスレだね。住人の脳平気なんだろうか

すげえ…どこからどう見ても真っ黒じゃねーか
これが白に見える奴は目ん玉腐ってるんじゃないのか…

鼻の高さが違うから白なのかもよw

もしよかったらこいつのモバオクのアーカイブ
拾えた分だけ落すよ。

これは黒だろ…常識的に考えて…
そっちの住人すげーな…

>>735
よかったらお願いします。

まとめサイトを作ると言ってた方は今奮闘中なんだろうか…？

えぇぇー?!
これが黒なら二次も黒なんてアホなこというやついるのか?
そんなの反対にジャンルの危機じゃん。

うpしましたパスは目欄でよろ。
ttp://ud.vg/00coj

>739
サンクス

自作イラストってあるから、自分で描いたのかと思えば
>本品は、作者不明による同人の自作イラストとなり、
なんのこっちゃ？

三国志大戦のやつは全体的に、CGに見えるんだけど、本当に手描きなのかね？

>>740
どっかの誰かが描いたのをオクで落とした奴ってことじゃないか?

モノによって違うみたいだな
「自分で描きました」ってもの紛れてる
公式ｲﾗではない、という意味合いで
“自作”という単語を使っているようだ

他人のサイトのイラスト（一部改造画像）をプリントアウトしてオクで出品してる奴だよ。
色々と動いてるラレさんもいるようだけど、事務局の対応が悪くて難航してるっぽい。
本スレで白判定出したのは多分、全部本人。
ずーっとスレに張り付いて荒らしてる模様。

どっかのジャンルのスレでも話題に出てたな、そこ
そこでは確か白判定はなかった

携帯で見つけ次第違反申告したらアカ停止になるんじゃないかな。
モバオクは動きが悪いのかな。

動いてくれなかったって何処かのスレで見た記憶が…
同人板のトレパクスレだったかな

奥側では出品された物の不備とかは当人同士で解決して、って事みたいだね。

ぶっちゃけｸﾙﾙｸｵﾘﾃｨと思うんだがな。

また黒っぽい物出品してるからｳﾄｩだ。

原作の表情を参考にするのって黒になる？
線は重なってないんだが表情とか影が一緒な感じの。
昔それやった事あってここのスレ見てたら今更不安になってきた。

一枚絵（コマ）同士、影や表情がまんま一緒で、
尚且つ原作絵を真似たという記載なしだったら軽くﾆﾗﾆﾗする。
あくまで原作者「風」の表情や影の表現ってだけなら、
まぁ二次創作の範囲ならセーフだろう。

そういや同人とは全然関係ないけど、
屏風だかなんだかの模写で問題になったらしいなー

>>749
ありがとう、気持ちが軽くなった。
まんま一緒では無いけどジャンル者なら解るだろうから
一言入れておけば良かったと今思うよ。

どのぐらい昔かにもよるよな
ｼﾞｬﾝﾙによっては原作からと見てわかるものは何も書いてなくても白とみなした時期もあるだろうし
かなり昔だと、原作のコピーにセリフ差し替えて貼ったりもしてた
今それやったら確実に晒されるだろうが
著作権やパクへの認識が今とは違っただろう

三国志大戦のやつの何枚かは、どこかのサークルさんの
棒状壁紙っていうCG集に入ってた。

ttp://www.os.rim.or.jp/~charm/html/do-jin.html

これね

>自作イラスト涼宮ハルヒの憂鬱『長門さん』 - auオークション

これ、ちゅるやさんの人の絵だよな
画像ちっさいからわかりづらいけど

自分たちが著作権侵害してることを棚に上げて
パクリを叩くスレはここですか？
　

著作権侵害なんてしてませんが何か

画像引用のこと指してるなら検証目的だからいいんだけども

まさか、ここの住人が皆二次創作してると思ってるのか？

いや、同人はみんな二次創作だと思っている人かもしれん

そんなバナナ

同人＝二次創作＝みんな著作権侵害＝犯罪者ふじこ！
って思ってる、品川の件でニュー速あたりから流れて来た人じゃないか？

皆相手にしてやるなんて優しいな…

>>725が言ってるスレの本人じゃねーの
ほっとけ

ちょ、自分725だが突然何事になっちゃってるの？と焦ったよ。


>>764の予測が当たってるなら、今二次より悪い模写販売をしてるのにな。

ハイハイ向こうにもついていってあげるから。
だから巣に戻れ>>756。向こうでnrnrしてあげるから。

一瞬nrnrがﾇﾗﾇﾗと読めてしまった

>766
自分はﾇﾙﾇﾙかと思った。

秋山ﾜﾛｽｗｗｗ

歌詞検索してたらひっかかったので
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070225203337.htm

白よりのグレイ

>>769
中二病典型な歌詞だからかぶってもおかしくないとおも
この似たフレーズよくみるｗ

うーん偶然かなー・・・
ついでにもう一個気になったんであげてみる
こっこかぶれの中二病にありがちなフレーズなのかも
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070225225228.htm

どう見ても言いがかり

こういう詩関連ではかなりありがち表現だと思う。

がっつり影響を受けているなという気がする
なっちの様に、好きなフレーズメモってそうだなと

どっからどうみても言いがかり

これがパクなら世の中でヒットしてる歌の歌詞ほぼパクじゃないか。

普通に言いがかり

>>775に一票

下は言いがかりかもしれないけど
上は結構黒に近いと思うんだけどな
細かいところまでかなりかぶってるし

鎖に繋がれた自由っていうフレーズそのものが被っている上で
何カ所か被って居るんだから黒じゃないのか？

鎖に繋がれた自由 の検索結果 約 242,000 件中 1 - 10 件目 (0.42 秒)

それがわたし 明日など で検索した結果　1〜10件目 / 約13件 - 1.32秒

"鎖に繋がれた自由" で検索した結果　1〜10件目 / 約17件 - 0.01秒
"鎖につながれた自由" で検索した結果　1〜10件目 / 約23件 - 1.01秒

確実に影響を受けてるとは思うけど
オリジナリティが無いという範囲であってパクと言えるかは微妙な感じ
これで金とってるプロだとかならオイオイとは思うけど、そうでないならただの中二病

>754
紙ものなら、スキャンの手間があるけど、CG集だからプリントアウトしやすいんだね。
しかし、解像度は壁紙用だろうし、プリントされたのも汚そうだな。

繋ぐから連想するものは大抵、鎖や枷なので在り来たり慣用句じみていると思います。
これがワカメや昆布だったらパク認定するんだけどなww

＞ワカメや昆布

それなんてラッコw

一般から見た意見

パロ同人屋＝トレスパク

目くそ鼻くそ

春休み？

>>789
私見を一般論のように語るのはやめたほうがいい。
こういう不特定多数の意見が集まる掲示板では特に。

1.先週の同人板やニュ速での祭りの際におすすめ2ちゃんねるから流れてきた二次同人嫌い
2.>>725の本人

ttp://www6.plala.or.jp/yagisaki/

劣化七尾

http://m-pe.tv/u/m/bbs/?uid=graffititale&id=2

あれ…もう春休みだっけ？

大学生や新卒者はもう大体休み突入してんじゃないの

ttp://44.xmbs.jp/hlt0rl/
パクリというか拾った待ち受け画像を自作と言い張るピザ女。

掲示板で指摘すると速攻書き込み消されるからおもしろいｗ

新ネタ来ないね。

来ないのはいいことだが鯛靴だな

鯖靴くだしあ

ではさっき見つけたサイトデザインネタ。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070227025308.html
どちらも同ジャンルを扱う二次同人絵サイト。

ぱっと見だけならよくあるデザインだが注意書きの形式など全く同じ。

更にソース見てみたらCSSファイル名まで一緒なのでnrnr。
案の定、パクと思われる側のサーバにはCSSファイルがない。
ラレと思われる側のサイトにはもちろんリンクを貼ってない。

絵はパクではないと思うがどうだろう。

シンプルだけどパクだろうね

微妙だな〜。CSSﾌｧｲﾙのﾘﾝｸがあるから
ﾗﾚさんのｿｰｽを下敷きにしたことは間違いないし
明らかにお手本にもしたと思うんだけど
ﾊﾟｸの方にCSSﾌｧｲﾙがないッてことは
自力で行間やらフォントやらを指定してるはずだし

とりあえず見た目は黒に近いと思うけど、できればサイトデザインの場合は
ソースも一緒にあげて欲しいかも。ぱっと見同じに見えても
ソースの中身は全然違う場合もあるし……。

たまにある、配布元の明記が必須ではない配布テンプレートとかの可能性も
考えられるから、その辺を判断する材料という意味でソースを見たい。

文章パクリブログ

・食べたり 飲んだり 呑まれたり
http://the-beast-666.at.webry.info/

アルコール関係は「K氏の葡萄酒的日常」http://www.kanteishi.net/wine/index.htmlからコピー
ソフトドリンクは「つらつらおやつ」http://www.hat.hi-ho.ne.jp/asfactory/oyatsu/からコピー
他の記事もどっかからパクってるんだろうな。

両方の管理人に通報済み。
未だに管理人の警告シカトしてパクリ続けているのは天晴れ

>>801です。
cssはうぷできないとのことで、htmlのみ一応ソースあげといた。
レイアウトが崩れてるんで外観は上を参考に、すまんがソース出して見てくれ。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070227055154.htmlパク
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070227055219.htmlラレ

たぶんコピペしてわかるとこだけ変えてるんじゃないかな？
何年か前にラレ（？）は自分でタグ打ってることを公言してるので
それが本当ならテンプレではないと思う。

なんにせよ白かグレーが多かったら消してくるんでよろしくお願いします。
とりあえず寝ます。

>>806
下解析があるぞ(゜Д゜)

ぎゃー！早めに教えてくれてありがとう。素で間違えた…ラレさんはこっち。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070227073630.html

気づかないことを祈る…

パクの方ソース見たらアドわかっちゃううんだけど…

私個人は黒判定
サイト暦浅くて好きなデザインのソースコピっちゃいました〜
ってｲﾏｹﾞ
リアとかに多そうだよね

ソース見るまでもなく、パクとされてる側はリンク切ってなくて
日記だのインデックスだのに出られるわけですが。
あとパク・ラレ共にweb拍手押せるぞー。拍手の仕組みってよく
知らんけど、これ押したら拙いんじゃないの？

個人的にグレー。
よくあるデザインではあるんだよなー。特に個性的じゃない分
決め手に欠けるというか、断言しづらいというか、
よくある携帯サイトってこういうデザインじゃん、みたいな。
部分的にソースをコピった？と思うんだけど。
あとパクとされてる側ソースが最後の方途切れてるんだけど
これは元のサイトからしてそうだった、でいいのかね？

>>808です。ほんと度々すまん。恥ずかしながらあらためて

http://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070227080511.htmlパク
http://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070227080921.htmlラレ

吊ってくる。

ソース見るとインデントも改行位置も同じだから
パクッたんだろうなーとは思うんだけど
見た目でパクリっぽい→ソース見て確定、という流れならともかく、
ブラウザビューで判断できないレベルのものを
ソースを元に判定するのはなんか違和感があるなあ

とりあえずグレーに一票
シンプルすぎて判断に困る

パクったか？といえば明らかに黒
外部cssﾜﾗｽ

これってパク・ラレ、同ジャンル？

ｿｰｽはいいんじゃないの？

cssに著作権は無いよな。

htmlにもないな
デザインにはあるけど
パクってるのは確実にパクってるが
肝心のデザインがよくあるものだからグレーゾーンかな

亀レスだが>>351は白っぽいな。
人物画の参考書とか見ると美しい顔パーツの配置は
生え際から眉、眉から鼻の先、鼻から顎の間隔の比率は１：１：１で
ほぼ同じなのが多いらしい。
これで駄目なら絵が上手い人みんなパクリになりそうな気がする。

>>703
閉鎖したね

>>管理人自身阿呆なことをしてたり
パクってたってこと？
まぁもうどーでもいーけどｗ

>管理人自身阿呆なことをしてたり
確かに阿呆だな。
トレースの上にトンズラか。

>>703
掲示板はまだ残ってるよ
ttp://www.style-21.com/mybbs/azurite/index.html

>>811のパクとされてる側のサイト、朝行ってみたけど
何か言われたのか今見たら早速改装してたｗ

同ジャンルってことを考えたら個人的には黒寄りグレー。

同ジャンルだったのかよ…
そんなバレやすいとこから引っ張ってくるとは

確かにソースには著作権はないけどさ
バレたらpgr対象だよ

age

サイトデザインネタに便乗
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070301084107.html　（キャプ）
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20070301084150.html　（ソース）

見辛かったら申し訳ない。
ソースの方は、パクが自分で書き換えたと思われる箇所を赤字にしました。
同ジャンル同CP、パクはラレサイトにリンク貼ってます。

ソースはそのままだが見た目これだけ違えば別にかまわない気も
そんなに変わったソースでもなくない？

パクらしき方ソース位なら…と許してしまいそうな程
脱力するトップ絵だなｗ

どうせ持ってくるならもっと手が込んだサイトの
ソースパクじゃないとインパクトないなあ
脱力系も好きだけどなーw

>>825
ジャンルスレでもちょっと話題になったサイトだけど
このサイト、ラレの絵柄（目の書き方とかすごく特徴あるのにｗ）とかもパクってたよなｗ
デザイン微妙に違うけど実際行ってみるとマウスポインタ（ページいっぱいに十字の戦が引かれるやつ）も同じだし
インデックスからTOP、イラスト展示のページまで”よくあるデザイン”とはいえほぼいっしょだし
リンクページもラレ側を一番に貼ってるから
ラレ側を尊敬するあまりの悪気のないグレーだと思ったけどな…

ごめん、まあパクとまではいかなくてもちょっとモニョるかな程度の物件ってことで

見た目が違えばソースはどうでも。
つか、ソースは真似してもいいモノだからなー。

ソースもサイトデザインも、パターン数には限界があるもんだしなー…
よっぽど突飛で個性的なデザインとソースじゃない限り
スルーでいいような。

そもそもソースの方は「創作物」ではないから違法ではないだろう…
サイトデザインをパクった上でソースも同じなら裏付けにはなるが、
ソースだけ見るのはちょっと穿ちすぎだと思う。

でももし自分が考えたソースを簡単にコピペでパクられたらと思うと
やるせないな

自分的には絵パクなんかよりよっぽど、ソースパクの方が十分ﾆﾗﾆﾗ出来るわｗ
まあ明らかに黒だろうけど、ラレさん、判らないように何か目印でも仕込んどけばいいのにと思ったり

HTMLソースでパクリ云々言ったらきりがないからなぁ。
全員がパクリなんだから。

オリジナルのW3Cが真似を推奨している以上ソースは
真似するのが当たり前だからね。

他人に使うなと言いたいなら自分で開発するしか無い。

これはどうかな？
バイオリンが重なるんだけど
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070301230418.html

>837 黒

黒
もしくは双方が同じ資料写真を使っている？

黒々
パクは構造理解してないから、バイオリンを握る手が酷いことになってる
バイオリン短すぎなのか、人差し指と中指の間に通してるのかｗ

黒
仮に資料が同じだったとしても線は重ならん

これはよい黒っぷり
悪い意味でなくこうゆう漫画特有の指は写真ではないんじゃないかな

黒
おおまかな体のラインも重なってるように見えるし、弦持ってる指と、バイオリン持ってる指が怪しすぎ
しかも>840も書いてるけど、パクのほう、バイオリン消えてるｗ

袖のしわまで一緒だな

黒いね
消えたバイオリンの先はどこにいったのかな

ttp://t-walker.jp/illust/product/tw_b/166/b16684_icon_8.jpg　パク
ttp://t-walker.jp/illust/product/tw_b/016/b01665_icon_17.jpg　ラレ

ttp://t-walker.jp/illust/product/tw_b/043/b04381_icon_63.jpg　パクリ（5〜6°回転すると輪郭、鼻、首ぴったり）
ttp://t-walker.jp/illust/product/tw_b/043/b04381_icon_59.jpg　ラレ

ttp://t-walker.jp/illust/product/tw_b/029/b02940_icon_37.jpg　パク（輪郭完全一致）
ttp://t-walker.jp/illust/product/tw_b/008/b00879_icon_14.jpg　ラレ

ttp://t-walker.jp/illust/product/tw_b/006/b00657_icon_7.jpg　パク（輪郭完全一致）
ttp://t-walker.jp/illust/product/tw_b/015/b01516_icon_7.jpg　ラレ

当該スレで黒判定でてるけど
この会社は個人サイトはおろか他社の版権のパクリも容認してるから
被害者が通報しても完全スルーだってさ
パクられたら泣き寝入りするしか悪質な会社だ

で？

>1を読めないｱﾌｫを華麗にﾇﾙｰ！

ついでにｽﾚ違いｽﾏｿ。
イラストの作者を探すｽﾚが以前あったと思うんだが、もうないんだっけ？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070302165025.html
別スレに持っていった画像だったけどパクリ指摘があったのでこっちに

ウホッ　いい黒…

>>849
いい具合に黒だな

>849
ﾄﾚｽつーか顔の部分はただの加工だよなｗ

正にそこまでしちゃって(ryだな
デ狂いｽﾚに貼られてたやつだよな？他にもいろいろありそうだったぞ。

おおお、おいしいのきたーｗ
ラレ元のある顔以外は、しょんぼりなデキなのがたまらんなｗ

加工した顔以外は書道の時間の落書きを思い起こさせるｗ

韓国人が作った「日本パクリ事情」
http://www.mocovideo.jp/movie_detail.php?KEY=nv3JzTyNy3I

>>849
サイト内の他の画像見たら、出銭映画のイラストは切り貼りしたような
痕跡がある。「模写」とは書いてあるが。

いくらラフとはいっても
この程度の衣服の表現しかできない人間に、このレベルの顔を描くのは無理だろう
パクラー本人は気付かないのかね、そういうことを

狼ﾃﾝﾃｰとか逃亡したoh奥パクラーとか
最近写真そのまんまパクが流行ってるのかな

>>858
すごーくアレな人に限って露出高い・とってもスタイルいい＆とっても美人なキャラのコスを
ものすごーく自信満々にやっちゃう謎と同じなのでは

>>849
逃げたね

>>849
逃げるの早いな
張り付いてそう

何でパクサイト知ってんだ
別スレとやらで晒されてたのか？

デッサンスレは直リンクが基本だから

画像URL→インデックスだったら元スレわかんないんじゃないか？
凸が行ったか、張り付いてるかのどっちかじゃないかな。
または前科持ち。

他にも検証し甲斐のある画像が多かっただけに残念。
リアル系ＣＧは全部怪しいな…比べて普段のペンがあまりにヘタレすぎる。

>865
ジャンルのヲチスレで晒されてた
張り付いてたとしたらそっちじゃないか
それにしたって逃げ足はやすぎ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070304033219.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070304033139.html

お願いします。
トレス以前に、写真加工にしか思えないのですが。

えっこれ「絵」なのか？
真っ黒すぎる

フォトショ等の画像ソフトで、ちょろっと加工してるだけにしか見えないｗ

ﾜﾛﾀｗ

トレスってレベルじゃねーぞ！
イラストってレベルでもねーぞ！

絵のほとんどがこのような感じだったので
無断転載サイトかと思ったのですが
TOPに俳優のファンアートサイトとあるし
日記にブランコがめんどくさい・可愛く描けないなど
描いている事を主張しています。
漫画っぽい絵もあるのですが、塗りは全く似ていません。

あれを「絵」だと主張するなんてどんだけ訪問者を馬鹿にしてるんだｗ

なんか外画系ﾊﾟｸってこんなん多いな…

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070304054315.html
もう検証するまでもないですが、またラレを見つけたので。
左がラレ・右がパクです。

>>876
こっちま上に上がってる写真ｗに比べてそれっぽくなってるな
真っ黒だけどｗ

写真みたいな物凄く上手い人の絵でも、"描いた"って感じは出てるのに、これはまるっきりだもんなｗ

え…なにこれ？絵じゃなくて加工した写真じゃ

……ギャグか！

軽くぼかしてドライブラシ効果をかけて指先ツールで適当にいじいじして
微妙にレベル調整をかければこういう「絵」が描けるなwww

まさに黒ってレベルじゃねーぞって感じだな
これで訪問者を騙せているんだろうか
サイトアドレス希望

ttp://www.freewebs.com/thevagueness/ （忍者を避けるなら、main.htmを追加）
どのページもjsが埋め込まれているので、解析されているかもしれません。
英語表示ですが、管理人は日本人です。
note（オエビ）内、上の広告バナーの少し下に過去ログがあるのですが
そこに作業途中経過や、漫画絵があります。

漫画絵がマジの実力だったら普通に上手いのに、何故こんな事してるんだコイツｗｗｗｗ

漫画絵が上手いってマジか…
あれで？

絵板も写真加工？みたいなパターンばっかだ。
「美大行ってますよ〜」臭漂っているけど、大事なことは学んでいないんだろうか。

漫画絵の方は上手くもないけどヘタレでもないよな
過去ログの写実絵から既にポスタリゼーション使ったような写真加工があってﾊﾞﾛｽ

漫画絵もビミョーに統一感が無い気がするんだけど…

美大行ってるのに写真加工を自分の絵と恥ずかしげも無く言い張れるのはすごいな。ヒトラーみたいだ

フォローすると奴は丸写しして売ったけど
そのまんまを加工はしてないよｗ

グループ展するとか言ってるね
何を展示するの？www

写真の加工テクニックを披露しますw

>>880
そんなことやってないと思う。
検索したらフィルタ効果だけでの加工の仕方を紹介してるサイトがいっぱい出てくるし。

>>882のサイト中身真っ白で見れない。

スゲー真っ黒だなと思ったらこの人かｗ
３年くらい前に交流系のお絵描き掲示板でよくみかけてた
その時はエンピツツールでこんなリアル絵描いてたな。

本家で検索したら数年前のリアル絵でてきた
これもパクっぽい？動画ついているのが実力か？

>>892
見えるyo

>>894
インデックスからバナークリックで入っても真っ白。
mainに直接行っても真っ白。
制限付きサイトってなるんだけど、あれ？

freewebs.com/thevagueness/main.htm
ここ見られたよ？コピペで飛んでみれば？それで駄目ならｱｸｾｽ制限鴨

>>895
ソースを読んでみるってのはどうだ？

>>896
>>897
トン！
>896のコピペもやっぱダメでソース読んでメニューのhtm
取り出したらやっと表示された。nrnrし忘れたから逝ってくる…

BBSの昔の見ても適当にフィルタ重ねただけの
５分で作れる無意味なものばっかり･･･
何がしたいのだろう。

こりゃまたすごいのが出てきたな

> sabi [Home Page] 2006/4/5 (Wed.)
> そういえばヨーナスが言ってました。
> 「自分を信用できないよりはマシだよ」（なにに対してかは忘れました）
> そうだよねぇ、よなす。
> 最低自分は信用してあげたいよね・・
> っていうか信用できるものであるべきなんだよね。そもそも。
>
> でも例えば、自信満々で仕上げた絵を翌日見て失望するのはつらいものがある。
> あんなに信じ込んでたのに、なんでこうなの？と。
> あの時はあんなに信じ込んでたけど、実は違ってたんだ、と。
> なんか・・今の自分が過去の自分を信用できないという感じ。
> だから、未来の自分は今の自分を信用しないということになるわけです。
>
> でもここで、それは当たり前のことだって、一瞬で考えを転換出来たりもするから面白い。
> ほんと自分探し（どこかで聞いたフレーズ）って限りない・・
> （だから、他人が私の内面を知っているように話すのは好きじゃない）
>
>
> 自分の気持ちをたまには文にするのも悪くない。
> 深みにはまって出て来れなくなったりするけど、ちゃんと考えられるから。

ｱﾀﾀ('A`)

893のおかげで、旧サイトが分かりました
ttp://web.archive.org/web/20040208213947/http://www5f.biglobe.ne.jp/~s_works/03.htm
ttp://web.archive.org/web/20050210173327/thevagueness.under.jp/nov.htm
絵が出てこないのが残念ですが。

ラレ探しをしてる時に、この人の絵？がいくつか転載されていたのですが
「写真じゃありません。1から描いているそうです」と紹介されていてﾋﾞﾐｮﾝな気持ちに…

>>902はｽﾏｿ。直ﾘﾝみたくなってますねorz
ウェブアーカイブです。

>>901
自分の絵に失望したくないから写真加工します。
ってことか？
自分自身を思いっきり裏切ってる奴が何を言ってるんだ。

今回は「このくらい模写できるぞ」の人出てこないね

こうすると色々探せるよ〜
ttp://web.archive.org/web/*/www5f.biglobe.ne.jp/~s_works/*
ttp://web.archive.org/web/*/thevagueness.under.jp/*

サルベージできた画像（バナーは判断つかないので入れてません）
ttp://web.archive.org/web/20040830153520/www5f.biglobe.ne.jp/~s_works/pictures/pb20.jpg
ttp://web.archive.org/web/20040905181555/www5f.biglobe.ne.jp/~s_works/pictures/pb02.jpg
ttp://web.archive.org/web/20040905170735/www5f.biglobe.ne.jp/~s_works/pictures/024b.jpg
ttp://web.archive.org/web/20040209171751/www5f.biglobe.ne.jp/~s_works/0.jpg
ttp://web.archive.org/web/20040209175207/www5f.biglobe.ne.jp/~s_works/00.jpg

まあ他所のリアル系の絵板で写真みたいな模写絵は見たことあるけど、
今回のは重ねてバッチリ合うのが黒すぎるよなぁ。

2004/10/5 (Tue.) 16:22:59
私の場合、雑誌なんかの写真を見ながら、一から白地キャンパスに描いてます。
なにせ写真なんかの著作権のあるものは基本的に使っちゃ駄目ですし、それ以前に他人の作品を加工したものを自分の作品として展示するのはかなりきわどい行為じゃないですか；
というわけで私のギャラリーの真相は、完全にPhotoShopのみで描いている、でした。（クイズ番組風）
写真と間違われるのは嬉しいような悲しいような・・微妙な心境（苦笑）
ではでは〜

>>906
フォロー�d
上記オエビの内容にﾊｧ？となってしまったのに、906と同じように出来ない…

>雑誌なんかの写真を見ながら、一から白地キャンパスに描いてます。
>他人の作品を加工したものを自分の作品として展示するのはかなりきわどい行為じゃないですか
見ながら描くのがきわどい行為。
加工したのは完全アウトだろうが。

そしてお前のしていることは、明らかに完全アウトの加工です。

同じようにって、これで良いのかな？
http://web.archive.org/web/*/www3.oekakibbs.com/bbs/eyn/oekakibbs.cgi
http://web.archive.org/web/*/www3.oekakibbs.com/bbs/eyn/*
エンコはEUC-JPですよ〜

直…orz
すいませんこっちでヨロ…
ttp://web.archive.org/web/*/www3.oekakibbs.com/bbs/eyn/oekakibbs.cgi
ttp://web.archive.org/web/*/www3.oekakibbs.com/bbs/eyn/*

さ、更に掲示板間違ってる…orz
上のは以前のやつですorz

ttp://web.archive.org/web/*/www13.oekakibbs.com/bbs/dolly/oekakibbs.cgi

悪いと分かっててやってるのか？
最悪だな

911は2003年に使用されてた掲示板で、他の人のってわけじゃないですが、
間違ってしまったことは言い訳できません。申し訳ない。

ちなみに908さんの仰ってるのはここの下の方です
ttp://web.archive.org/web/20050115234936/www13.oekakibbs.com/bbs/dolly/oekakibbs.cgi?page=4&sort=0&prop=0&thumb=0&word=

お前はもう来なくていいよ

>なんかやっぱり紙に絵を描いてると、PCで絵描くのがつまらなく感じる。
>やっぱファインアートがいいなぁ

>オリジナルの絵もサイトデザインもけっこう直感で描いてるので、
>こういうのでやっと自分が出てきたかな、と思っている次第であります！
>リアル画のほうは悦のための試練的感覚で描いてるので、
>その分オリジナルの方は自由にのびのびと（笑）描きたいのだろうと、自己分析してみたり。
>多分リアル画では被写体への愛を、オリジナル絵では自分自身を描いてるんじゃないでしょうか・・

>さてさて、絵の加工ですか？あまり加工ソフトには精通してませんが、
>私に分かることでしたらなんでもお答えしますよ！お気軽にどうぞ〜＾＾

>写真って三次元の物を二次元に直してくれるんで、実物をみて描くより何倍も楽ですよ〜
>ですからアングルも、描くモノがもう平面に直されちゃってるので狂わせようがないというか。
>とにかく、模写はすごく描き易い上に勉強になるのでおすすめです〜機会があったら是非＾＾

>画風がバラバラでなんだか笑えますが誉めていただけて嬉しいです＾＾
>絵にオリジナルさが足りないと思いつつまた違う画風で描いてみようと企んでたりするので、
>気が向いたときにでもまた覗いてみてください*

>あぁぁ〜絵上手くなりたい・・つーか人物デッサンしたい・・
>資料を見ないでその人と分かるような絵を描けるようになりたい。

ｶｺｳｶﾞﾌｧｲﾝｱｰﾄ?('A`)

楽って理由でデッサン放棄して模写という名の写真加工･･･

クズもいいとこだな

写真加工の上から少し描き足してる感じがする。
ブランコのは全部加工っぽいけど。
上に行くにつれ加工っぽさが増してるな。
下の方は割とちゃんと描いてそうだけど…？

私わりと「これ位なら模写できる人いるかもよ？」派なんだけど、
これはさすがに擁護できないｗ黒すぎるｗｗｗ

模写加工だけならともかく
まだまだ未熟でスミマセン＞＜　系のテンプレ全開だもんなあ。
あまりにも悪質。

描いた！って感じの絵の輝きがないから、元写真の劣化画像にしか見えない。
こんなの大量生産しても何が楽しいんだろう？

アブストラクトは綺麗なのに、勿体無いなあ。

爆笑したｗ
絵でもないし普通に写真だしｗ
訪問者の中に本当に描いたと思ってる奴いないだろ
元写真知らなかったら絵だと思うのかな

一応手を加えたらしき物と（ここであげられているのを見ると、特に過去の物なのかな）
どうみてもただの加工ですってのがあるな

こいつに「本当に一から描いたｳﾏｰなリアル絵」
というやつを見せてやりたい

>924
本家にいたようだし、そういうのも見てるはず。
だからこそ、今のような愚行に及んでるんじゃね？　コイツは。

メイキングを是非ｗ

そこでボブ・ロスのようにメイキングビデオですよ。
パソコン画面だけでなく本人の手元もナメて製作過程を全公開。
「簡単でしょう？」

本家にアニメ再生できるやつあった
ttp://data2.oekakibbs.com/search/search.php?id=**why%20does%20he%20look%20so%20unhappy%3F*easy*118200*117983*jpg*20.3*200*350*Sabi*2004/10/10*thevagueness.under.jp***0*1&wcolor=060060020060060&wword=rag

>>928を見ると描けば描けるみたいだな

実際に絵を描く人に聞いてみたい。
>写真って三次元の物を二次元に直してくれるんで、実物をみて描くより何倍も楽ですよ〜
これって本当？写真模写のほうが逆に難しいと思うんだが。

いや、そりゃあ二次元物を見て描く方がマジで楽だよ。
立体を見極める力よりも写し取る力に重点が置けるから。

人によって違う鴨。
模写という意味でなく、人物を描く時という意味で自分は楽だけど、
それしかやらないと資料写真のないポーズは描けなくなるｷｶﾞｽ。
基本は三次元。

そっか〜。じゃあこのくらい描けてもおかしくはないのか…。

この人も凄いな
ttp://www.youtube.com/watch?v=_l4YdZumoFg

>>933
おかしくはないかもしれないけど、今回のは真っ黒すぎて
写真の加工にしか見えない
なかなかあそこまで重なるものじゃないでしょ

そのための赤青の重ねでしょ？
完璧に紫になってるじゃない。

本家と黒判定が出てるものじゃ完成度に開きがありすぎるような気がする
リアル絵苦手だから本家見るとすげーって感心しちゃうけどさ、判定出た
ものはリアル絵はかけないけどフォトショ使って仕事したことあるので
加工そのもなのに自作絵と言って公開してる図太さにある意味感心したｗ

本人の名前が絵ｗの下に入ってるから
それでぐぐったりしたんだけど、ライブ画像は探すのが困難だな…

>>935
あんなに完璧な紫は初めての体験だった

タブレットに写真を敷いてその上をなぞっているとか・・・？

なんかウインドウを半透明にするツールとかがあるとか前出てなかったっけ？

>>938
>>928はそんな印象

フツーにレイヤーじゃ駄目なのか？

連投

>>939
あるよ。
そういう機能がバンドルされたお絵かきソフトもあるみたい。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070304054315.html
の上の画像、皿の影がなくなってるｗ
本人のいうように１から描いてるなら、影があるはずで
あたりまえの事を今更言ってみるが、加工でFA

>>941
お絵Bでレイヤーだと元写真からアニメに組み込まれてしまうよ
漏れも>>938と同じ感想だ

背景を適当にカットして
トーンカープやコントラストで飛ばして
ノイズが目立つ部分はこするフィルタや指先ツールでちょいちょい伸して
カラーバランスでシアンやマゼンダを上げて
仕上げにぼかしでもかけました、て感じ。

透明化はソフトがたんとある。
例えばべくたではこんな感じ。
ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/winnt/util/desktop/
オエビを透明化して元写真の上に重ねて描けば楽にトレースできるうえ、
オエビ上には元写真が残らない。