【雑】野鳥観察 part23【談】
ヾ∧
／ ・ |ﾐ
（＿'... |ﾐ
(ﾟДﾟ; )..|ﾐ ｼﾞｰ
(| .､）|
∧∧ ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ | |
(ﾟдﾟ ) η ﾐﾗﾚﾃﾙ･･･ ヽ..＿人
( (三ノ U"U
直近ログ
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1064741431/ 22代目
注意事項
・叩きは無し
・あくまで批評・観察の範囲内で
・本スレの資料集めの邪魔はしない
・鳥は（･∀･）ｶｴﾚ!
・あらいぐまちゃんにはサービス
過去ログ・参考スレは>>2-15のどれか
|
|
|
2 ：DQNワゴン！ノンストップ ◆NonStopfx2 ：03/10/04 09:57
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1064298588/（21代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1063560661/（20代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1063229649/（19代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1061642165/（18代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1057571976/（17代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1056412207/（16代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1056379099/（15代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1054142125/（14代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1052611974/（13代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1049556491/（12代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1047976485/（11代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1046093228/（10代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1043754641/（9代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1042466117/（8代目）
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1041402408/（7代目）
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1040141266/（6代目）
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1037211786/（5代目）
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1032572799/（4代目）
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1027296542/（3代目）
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1002262168/（2代目）
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/997994037/（初代スレ）
参考スレ
■新・削除人のガイドライン Part6■
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1052557220/
削除報告のガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1003478205/
削除人のガイドライン
http://meikan.39.kg/
削除人名鑑
http://az.ducub.com/meikan.html
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1063560661/（20代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1063229649/（19代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1061642165/（18代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1057571976/（17代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1056412207/（16代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1056379099/（15代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1054142125/（14代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1052611974/（13代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1049556491/（12代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1047976485/（11代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1046093228/（10代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1043754641/（9代目）
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1042466117/（8代目）
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1041402408/（7代目）
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1040141266/（6代目）
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1037211786/（5代目）
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1032572799/（4代目）
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1027296542/（3代目）
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1002262168/（2代目）
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/997994037/（初代スレ）
参考スレ
■新・削除人のガイドライン Part6■
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1052557220/
削除報告のガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1003478205/
削除人のガイドライン
http://meikan.39.kg/
削除人名鑑
http://az.ducub.com/meikan.html
セールスガラス
額に汗して作ったものは
額に汗して売らねばならぬ
涙を流して作ったものは
涙を流して売るものさ
くよくよするなよセールスガラス
眼下を見下ろしこの町並みで
男の舞を舞ってみよ
額に汗して作ったものは
額に汗して売らねばならぬ
涙を流して作ったものは
涙を流して売るものさ
くよくよするなよセールスガラス
眼下を見下ろしこの町並みで
男の舞を舞ってみよ
鳥の歌
「削除忍宣言」
ボランティアに関わる前に 言っておきたいことがある
かなり厳しい話もするが 俺の本音を聞いておけ
ウザイ不愉快で 消してはいけない
ガイドラインを 曲げてもいけない
誘導上手くやれ 電波に負けるなよ
できる範囲でかまわないから
忘れてくれるな 突っ込みしかできない奴には
正しい判断は できっこないって事を
最初は一部しか 呪文使えないって事があるが
誰かにお願いスレで 遠慮無く誰かに頼れ
整理板と要請板と どちらも同じだ大切にしろ
長期未処理も賢くこなせ たやすい筈だ愛すればいい
馬鹿な依頼も 煽るな叩くな
それからつまらぬ 自演はするな
俺は煽りはしない たぶんしないと思う
しないんじゃないかな ま、ちょっと覚悟はしとけ(素)
削除作業はみんなで 協力してこなすもので
誰か一人が苦労して 片付くものではないはず
ボランティアは2chが 好きでやってるものなんだから
無理する事はないんだ 楽しく続けてればいい
「削除忍宣言」
ボランティアに関わる前に 言っておきたいことがある
かなり厳しい話もするが 俺の本音を聞いておけ
ウザイ不愉快で 消してはいけない
ガイドラインを 曲げてもいけない
誘導上手くやれ 電波に負けるなよ
できる範囲でかまわないから
忘れてくれるな 突っ込みしかできない奴には
正しい判断は できっこないって事を
最初は一部しか 呪文使えないって事があるが
誰かにお願いスレで 遠慮無く誰かに頼れ
整理板と要請板と どちらも同じだ大切にしろ
長期未処理も賢くこなせ たやすい筈だ愛すればいい
馬鹿な依頼も 煽るな叩くな
それからつまらぬ 自演はするな
俺は煽りはしない たぶんしないと思う
しないんじゃないかな ま、ちょっと覚悟はしとけ(素)
削除作業はみんなで 協力してこなすもので
誰か一人が苦労して 片付くものではないはず
ボランティアは2chが 好きでやってるものなんだから
無理する事はないんだ 楽しく続けてればいい
ボランティアに疲れた時は 俺に黙って辞めてはいけない
例えばわずか一言でもいい 俺にＱを忘れちゃいけない
ありきたりな俺のレスを見て 涙のしずく二つはこぼせ
貴方のお陰でとても助かったと 俺が言うから必ず言うから
忘れてくれるな ２ちゃんねるを支えてるのは
本当に支えてるのは 2chを楽しんでる貴方
忘れてくれるな ２ちゃんねるを支えてるのは
本当に支えてるのは 2chを楽しんでる貴方
例えばわずか一言でもいい 俺にＱを忘れちゃいけない
ありきたりな俺のレスを見て 涙のしずく二つはこぼせ
貴方のお陰でとても助かったと 俺が言うから必ず言うから
忘れてくれるな ２ちゃんねるを支えてるのは
本当に支えてるのは 2chを楽しんでる貴方
忘れてくれるな ２ちゃんねるを支えてるのは
本当に支えてるのは 2chを楽しんでる貴方
鳥の歌
「削除忍宣言」
ボランティアに関わる前に 言っておきたいことがある
かなり厳しい話もするが 俺の本音を聞いておけ
ウザイ不愉快で 消してはいけない
ガイドラインを 曲げてもいけない
誘導上手くやれ 電波に負けるなよ
できる範囲でかまわないから
忘れてくれるな 突っ込みしかできない奴には
正しい判断は できっこないって事を
最初は一部しか 呪文使えないって事があるが
誰かにお願いスレで 遠慮無く誰かに頼れ
整理板と要請板と どちらも同じだ大切にしろ
長期未処理も賢くこなせ たやすい筈だ愛すればいい
馬鹿な依頼も 煽るな叩くな
それからつまらぬ 自演はするな
俺は煽りはしない たぶんしないと思う
しないんじゃないかな ま、ちょっと覚悟はしとけ(素)
削除作業はみんなで 協力してこなすもので
誰か一人が苦労して 片付くものではないはず
ボランティアは2chが 好きでやってるものなんだから
無理する事はないんだ 楽しく続けてればいい
「削除忍宣言」
ボランティアに関わる前に 言っておきたいことがある
かなり厳しい話もするが 俺の本音を聞いておけ
ウザイ不愉快で 消してはいけない
ガイドラインを 曲げてもいけない
誘導上手くやれ 電波に負けるなよ
できる範囲でかまわないから
忘れてくれるな 突っ込みしかできない奴には
正しい判断は できっこないって事を
最初は一部しか 呪文使えないって事があるが
誰かにお願いスレで 遠慮無く誰かに頼れ
整理板と要請板と どちらも同じだ大切にしろ
長期未処理も賢くこなせ たやすい筈だ愛すればいい
馬鹿な依頼も 煽るな叩くな
それからつまらぬ 自演はするな
俺は煽りはしない たぶんしないと思う
しないんじゃないかな ま、ちょっと覚悟はしとけ(素)
削除作業はみんなで 協力してこなすもので
誰か一人が苦労して 片付くものではないはず
ボランティアは2chが 好きでやってるものなんだから
無理する事はないんだ 楽しく続けてればいい
＠＠＠＠＠＠＠
＠ ＠
＠ ξ ＠
＠ ∫⌒ヽ .＠
＠ ﾐ ∫ ゜△ ＠
おそれいりますが. ＠ ミﾐ ノノﾉ ＠
しばらく ＠ ミﾐﾐ ノﾉ ﾉノ ＠
そのまま .＠ ミミノノ ﾉ ﾉノ ＠
おまちください ＠ ﾐﾉ ﾉ ﾉ ﾉ ﾉ ﾉ ＠
. ＠ ヽノ ﾉ ﾉ ﾉノ ＠
＠ ゝﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ ＠
＠ Ч ＠
西 ＠ 从 ＠
村 ＠ ＠
＠ ＠
＠＠＠＠＠＠
＠ ＠
＠ ξ ＠
＠ ∫⌒ヽ .＠
＠ ﾐ ∫ ゜△ ＠
おそれいりますが. ＠ ミﾐ ノノﾉ ＠
しばらく ＠ ミﾐﾐ ノﾉ ﾉノ ＠
そのまま .＠ ミミノノ ﾉ ﾉノ ＠
おまちください ＠ ﾐﾉ ﾉ ﾉ ﾉ ﾉ ﾉ ＠
. ＠ ヽノ ﾉ ﾉ ﾉノ ＠
＠ ゝﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ ＠
＠ Ч ＠
西 ＠ 从 ＠
村 ＠ ＠
＠ ＠
＠＠＠＠＠＠
★南派削除組合 組合歌★
生まれ落ちた 暗闇の中
王を見るか 玉座を見るか
牙は鳴き声より鋭い
気取って歩け 孤高の道を
だって南派削除人は いつも南派削除人だから
南派削除人はやる 南派削除人はきっと
南派削除人は出来る 南派削除人はやる
頭から落ちて 足で着地
荒らしの気配を敏感に感じるか
道に迷っても 目をつぶって帰れるか
知っているか 天の彼方へ続く道を
だって南派削除人は いつも南派削除人だから
南派削除人はやる 南派削除人はきっと
南派削除人は出来る 南派削除人はやる
ほうきに乗って 空を飛べるか
ロウソクの光 呪文に鍵
魔法使いの友か 笛吹の手先か
天使か 地獄の使者か
意地悪か やせっぽちか
スフィンクスが謎解きに立ち上がった
お前こそが 南派削除人
南派削除人のための南派削除人ソング
南派削除人のための南派削除人ソング
生まれ落ちた 暗闇の中
王を見るか 玉座を見るか
牙は鳴き声より鋭い
気取って歩け 孤高の道を
だって南派削除人は いつも南派削除人だから
南派削除人はやる 南派削除人はきっと
南派削除人は出来る 南派削除人はやる
頭から落ちて 足で着地
荒らしの気配を敏感に感じるか
道に迷っても 目をつぶって帰れるか
知っているか 天の彼方へ続く道を
だって南派削除人は いつも南派削除人だから
南派削除人はやる 南派削除人はきっと
南派削除人は出来る 南派削除人はやる
ほうきに乗って 空を飛べるか
ロウソクの光 呪文に鍵
魔法使いの友か 笛吹の手先か
天使か 地獄の使者か
意地悪か やせっぽちか
スフィンクスが謎解きに立ち上がった
お前こそが 南派削除人
南派削除人のための南派削除人ソング
南派削除人のための南派削除人ソング
南派削除組合応援歌「世界に一つだけの菊座」
花屋の店先に並んだ
いろんな花を見ていた
ひとそれぞれ好みはあるけど
どれもみんなきれいだね
この中で誰が一番だなんて
争う事もしないで
バケツの中誇らしげに
バッチリ アナルを見せている
∧∧
(д｀* )
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
花屋の店先に並んだ
いろんな花を見ていた
ひとそれぞれ好みはあるけど
どれもみんなきれいだね
この中で誰が一番だなんて
争う事もしないで
バケツの中誇らしげに
バッチリ アナルを見せている
∧∧
(д｀* )
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
┌────────────────────┐
│ ２ちゃんねるスタッフ用 しおり |
│ │
│ (￣ー￣) │
│ ここまで削除しました。。。 ｜
└────────────────────┘
│ ２ちゃんねるスタッフ用 しおり |
│ │
│ (￣ー￣) │
│ ここまで削除しました。。。 ｜
└────────────────────┘
＼ ／
＼ ／
＼ あぼーん ／
問い合わせても ＼ ／
見つかる可能性は ＼∧∧∧∧／
ほとんどありません。＜ 削＞ （￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
＜ 予 除＞
───────＜ の 対＞──────
＜ 感 象＞
1: あぼーん (14) ＜ !! ＞
／∨∨∨∨＼ 過去ログ倉庫にも
／ ＼ ありませんでした。
／そんな板orスレッド ＼
／ ないです。 ＼
／ ＼
＼ ／
＼ あぼーん ／
問い合わせても ＼ ／
見つかる可能性は ＼∧∧∧∧／
ほとんどありません。＜ 削＞ （￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
＜ 予 除＞
───────＜ の 対＞──────
＜ 感 象＞
1: あぼーん (14) ＜ !! ＞
／∨∨∨∨＼ 過去ログ倉庫にも
／ ＼ ありませんでした。
／そんな板orスレッド ＼
／ ないです。 ＼
／ ＼
歌貼るのいい加減やめようぜ
みんな歩のこと大好きだよ。
歩を嫌いなのはせいぜい・・・
時計坂の削除屋 ★
削除彩虹 ★
復帰成晃 ★
番組の途中ですが削除屋です ★
削除の虎 ★
削除屋＠放浪人 ★
削除屋γ ★
削除屋＠続腹筋 ★
マッチ売りの消除 ★
削除屋Ｘ ★
・・・ぐらいだよ。
歩を嫌いなのはせいぜい・・・
時計坂の削除屋 ★
削除彩虹 ★
復帰成晃 ★
番組の途中ですが削除屋です ★
削除の虎 ★
削除屋＠放浪人 ★
削除屋γ ★
削除屋＠続腹筋 ★
マッチ売りの消除 ★
削除屋Ｘ ★
・・・ぐらいだよ。
ひどいデス。。
千影はでかいAAはつかったけど、報告は判りやすかったと思うがな。
耕治のは今まで何人に注意されてんだよ。ってことかと。
耕治のは今まで何人に注意されてんだよ。ってことかと。
処置なしでござるな・・・
さくじょくんのあしらいっぷりには笑わせてもらったが、
耕治は謝罪することすらできないだろうな。
耕治は謝罪することすらできないだろうな。
アふぉかヴぉけども！
氏ねや、キモヲタ！！！
氏ねや、キモヲタ！！！
>>18
こんにちわさくじょくん
こんにちわさくじょくん
(´･ω･`)申し訳ない
ここは挨拶がおおいいんたーねっとでつね。
ばかじょくんが怒られたのはしょうがないが、
耕治のは別に今まで通りだろう？
削除だとわかるだろ、いくらなんでも。
千影、なぜそうやって調子に乗ってますか。
耕治のは別に今まで通りだろう？
削除だとわかるだろ、いくらなんでも。
千影、なぜそうやって調子に乗ってますか。
先月末のあの日以来、歩以外の野鳥観察が微減し、馬叩きが激増した。
と感じているのは俺だけだろうか。
と感じているのは俺だけだろうか。
削除報告はマーキングみたいなもんで
「あい。」でも「ここまで。」でも続腹筋風味でも
とにかく、ここまで見ましたよ，ってのがわかれば
それでいいかと。
「あい。」でも「ここまで。」でも続腹筋風味でも
とにかく、ここまで見ましたよ，ってのがわかれば
それでいいかと。
あの日だから
削除報告するにしても、せめて「気持ち悪い」、「意味不明」、
「馬鹿にされているように誤解される」表現は控えたほうが吉。
「放置しまくり」があれだけ叩かれたのも、それが原因だろうし。
あと馬鹿丁寧で無駄に長い長文もうざがられる。ご一考あれ。
「馬鹿にされているように誤解される」表現は控えたほうが吉。
「放置しまくり」があれだけ叩かれたのも、それが原因だろうし。
あと馬鹿丁寧で無駄に長い長文もうざがられる。ご一考あれ。
要するに千影はちょっと潔癖だってこと？
アナルを見せるたもん君は何で注意されないんだろうね。
特別扱いだから。
>21
下っ端がどうこうより前に、削除対象なの？ < 2chたたき
下っ端がどうこうより前に、削除対象なの？ < 2chたたき
＞「消しても消さなくてもいいんだから、消すなよ」とかいう議論の最中に
「消してもいい」なら「消すなよ」になるわけねーだろ。
＞そして三原の一件でも明らかになったが、削除対象をガンガンガンガン消しまくることについて
ニュー速＋を特別扱いしているのは周知の事実。
こんな愚にもつかない論拠で「消さないこと」を叩いてた自分を恥じろよ。
「消してもいい」なら「消すなよ」になるわけねーだろ。
＞そして三原の一件でも明らかになったが、削除対象をガンガンガンガン消しまくることについて
ニュー速＋を特別扱いしているのは周知の事実。
こんな愚にもつかない論拠で「消さないこと」を叩いてた自分を恥じろよ。
「海王以外の削除人さんのご判断をお願いします」と注釈つけて削除依頼すれば
海王の流して下さい攻撃をかわせるかな？
海王の流して下さい攻撃をかわせるかな？
>>36
特別扱いかどうかは主観。
管理人から正式にあれでokだという判断が出た。
なんで全ての事柄をバラバラに論じようとするの？
ひ（ｒｙがどうして欲しがっているのかなんでわからないの？
バカなの？
ねぇバカなの？
>>37
無理。
削除依頼に余計なことは書かないでください。
特別扱いかどうかは主観。
管理人から正式にあれでokだという判断が出た。
なんで全ての事柄をバラバラに論じようとするの？
ひ（ｒｙがどうして欲しがっているのかなんでわからないの？
バカなの？
ねぇバカなの？
>>37
無理。
削除依頼に余計なことは書かないでください。
間違えた。ニュー速＋の話か。
違うだろ、広告だろ。
少量は流す＝めんどくさい
ウンコ流さない＝めんどくさい
客観的にみて、管理人の言葉は、
「広告なら依頼無しでも消して良いし、量が少なくても消すべき」ってことじゃないの。
「広告なら依頼無しでも消して良いし、量が少なくても消すべき」ってことじゃないの。
>>38
880 名前： ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日： 03/02/01 19:04 ID:KptCfvIy
ニュース＋はスレッドが記者さんしか立てられないわけで、
自由な掲示板よりも、質の高い掲示板を目的にしてますです。
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1043/10439/1043921635.html
主観はお前で、馬鹿もお前だ。
>>44
「消すべき」ってどこにあるんだよ？お前の脳内だろ？
「消すべき」だったら消さない人に対して「消すべき」って言うはずだろ。
880 名前： ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日： 03/02/01 19:04 ID:KptCfvIy
ニュース＋はスレッドが記者さんしか立てられないわけで、
自由な掲示板よりも、質の高い掲示板を目的にしてますです。
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1043/10439/1043921635.html
主観はお前で、馬鹿もお前だ。
>>44
「消すべき」ってどこにあるんだよ？お前の脳内だろ？
「消すべき」だったら消さない人に対して「消すべき」って言うはずだろ。
書いてはいけないことが削除ガイドラインだからどちらにしろ消すべきだと思われ。
忍の言葉がアレだったとしても。
忍の言葉がアレだったとしても。
>>45
板ごとの趣旨の違い＝特別扱い に脳内変換するのは、バカだと思うんだけど。
板ごとの趣旨の違い＝特別扱い に脳内変換するのは、バカだと思うんだけど。
48 ：名無し草：03/10/04 17:50
>>45
でさ、あんたは何の為にレスを続けてるの？
広告を残すため？
広告を残す人を擁護するため？
それとも、自分の理論を周りに認めさせたいから？
もしそうなら、つまり、議論の為の議論だとしたら、
かなりバカバカしいよ。
本題に戻そうよ。
でさ、あんたは何の為にレスを続けてるの？
広告を残すため？
広告を残す人を擁護するため？
それとも、自分の理論を周りに認めさせたいから？
もしそうなら、つまり、議論の為の議論だとしたら、
かなりバカバカしいよ。
本題に戻そうよ。
自由な掲示板と質の高い掲示板なら、制約が少ない分、前者のほうが優遇されてるよな。
親の期待を受けて進学させられた兄と、自由気ままに生きる弟が、それぞれお互いに抱く感情に似てるな。
それは明らかに兄貴が特別扱いされてるだろ。バカか？
>>46
書いてはいけない事＝消すべきもの
というお前の脳内ルールのソースは？
逆のソースならそれこそ腐るほどあるんだが。
>>47
他の板は「２ちゃんねるは自由な掲示板です」だろ。
>>48
馬鹿に自分が馬鹿だと分かってもらうため。
書いてはいけない事＝消すべきもの
というお前の脳内ルールのソースは？
逆のソースならそれこそ腐るほどあるんだが。
>>47
他の板は「２ちゃんねるは自由な掲示板です」だろ。
>>48
馬鹿に自分が馬鹿だと分かってもらうため。
で、広告削除の件で観察するべき鳥の名は？、、、またあいつか。
結局>>25ループだが書き直そう。
先月末のあの日以来、歩以外の野鳥観察が微減し、
馬叩きと鳥擁護と解釈議論が激増した。
と感じているのは俺だけだろうか。
結局>>25ループだが書き直そう。
先月末のあの日以来、歩以外の野鳥観察が微減し、
馬叩きと鳥擁護と解釈議論が激増した。
と感じているのは俺だけだろうか。
ここはバカにバカだと自覚させるためのスレではない。
他人を言い負かしたいだけの議論厨は帰れ。
他人を言い負かしたいだけの議論厨は帰れ。
俺はたった一つでも広告を消すっ！
∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） 発言数も増えるしな
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ FMV / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） 発言数も増えるしな
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ FMV / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
発音的にも意味的にも、◆POSEIDON痔爺 the END
>>52
そんなに熱くならなくても良いよ
そんなに熱くならなくても良いよ
◆POSEIDON痔爺や◆POSEIDON爺痔は架空のトリップであり、
◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★さんとはまったく関係ありません。
痔治も次餌も辞時も同様です。
◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★さんとはまったく関係ありません。
痔治も次餌も辞時も同様です。
まぁまぁそんなことよりめちゃイケでも見てリアクションの勉強をするといいんだよ。
63 ：名無し草：03/10/04 19:25
>>61
それは野鳥観察？
それは野鳥観察？
なんかここ「（特定）ボランティアさんと一緒」スレになってるな（w
何も無いですね。
うむ。これでよい。世はなべて事はなし。
削除は議論板で起きてるんじゃない、現場で起きてるだ。（既出
ってことで一つ。
ってことで一つ。
＞広告
「瞬殺OK出たから消すべき」⇔「必ず消せとは言ってない」
なんてな議論に、大した意味があるんだろうか。
依頼者が居て「スレ使う上で邪魔です」と苦情だか救済欲しがってるだかしてるんだろ？
違うのか？依頼者は居ないのか？住人は居ないのか？誰のための削除屋だ？
ひろゆきのためか？
じゃぁ、ひろゆきは誰の為に削除屋制度作ったんだ？
教えてくれよ得意げにしてる奴。
「瞬殺OK出たから消すべき」⇔「必ず消せとは言ってない」
なんてな議論に、大した意味があるんだろうか。
依頼者が居て「スレ使う上で邪魔です」と苦情だか救済欲しがってるだかしてるんだろ？
違うのか？依頼者は居ないのか？住人は居ないのか？誰のための削除屋だ？
ひろゆきのためか？
じゃぁ、ひろゆきは誰の為に削除屋制度作ったんだ？
教えてくれよ得意げにしてる奴。
>>69
>>53がまた出てくるぞ。つーかここはそういうスレじゃないから。
それともそのスレ違い話題で、何か埋もれさせようとしているＷＡ話題でもあるの？
>>67
◆POS～の中の示威爺か痴゛児にお願いして、出したら書くとでも挑発してもらえば。
つーか出さない出せないさえ関係なく、出す必要性がないと馬なら気付け。
>>53がまた出てくるぞ。つーかここはそういうスレじゃないから。
それともそのスレ違い話題で、何か埋もれさせようとしているＷＡ話題でもあるの？
>>67
◆POS～の中の示威爺か痴゛児にお願いして、出したら書くとでも挑発してもらえば。
つーか出さない出せないさえ関係なく、出す必要性がないと馬なら気付け。
小須田部長のテーマ思い出したよ。
あらいぎまちゃんBCのキャップとられたん？
>>71
返答無しは★以外無視する宣言。ミスも勘違いも認めない宣言。
流れが理に適っているから電波放置の言い逃れは無理。
スレ違い誘導で相談室か指導部屋にて援護を待ちつつ延長戦という手もあるが、
IRCやQはあれとして今まで援護数ゼロ、小太郎さんでさえ距離を置く始末。
彩虹さんがとりなせば治まるだろうが、アニサロ議論と相談室で彩虹さんへの謝罪は必要。
返答無しは★以外無視する宣言。ミスも勘違いも認めない宣言。
流れが理に適っているから電波放置の言い逃れは無理。
スレ違い誘導で相談室か指導部屋にて援護を待ちつつ延長戦という手もあるが、
IRCやQはあれとして今まで援護数ゼロ、小太郎さんでさえ距離を置く始末。
彩虹さんがとりなせば治まるだろうが、アニサロ議論と相談室で彩虹さんへの謝罪は必要。
もっとも自演疑惑から逃れるために、彩虹さんは手が出せない。
ちょっと愚痴
歩の人はさ 「削除人によって判断が「大きく」異なる問題などがうまれます。」
「曖昧なことならいいですが、曖昧すぎて、実際の処理に影響がでてますから」
と発言しているけど、自分が一番判断が異なる削除人になっていませんか？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029856640/77-78
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060252998/51-54
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064064699/15-16
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027052242/219
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1065287570/2
自分もそれだったら、判断が異なる云々と言った主張はしなくていいのに・・・
歩の人はさ 「削除人によって判断が「大きく」異なる問題などがうまれます。」
「曖昧なことならいいですが、曖昧すぎて、実際の処理に影響がでてますから」
と発言しているけど、自分が一番判断が異なる削除人になっていませんか？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029856640/77-78
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060252998/51-54
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064064699/15-16
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027052242/219
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1065287570/2
自分もそれだったら、判断が異なる云々と言った主張はしなくていいのに・・・
判断のぶれは新人さんなら誰にでもあるといえばあるわけだけど、
まぁ、しょうがないなぁ。
まぁ、しょうがないなぁ。
ようじょ板で追跡中の広告についてはリアルタイムな削除依頼を
様子見するというのも一つの考え方だと思うけどね。
様子見するというのも一つの考え方だと思うけどね。
その程度の罠には乗らんよ。
いや、１０完ができるのならトリップの存在意義がないでしょ。
やっぱり、中の人は同じか。＞マルシェ。
●●のレスの直後、僅か17分後に違うホストからマルシェが書いてみせるのが
却ってわざとらしいという罠。
却ってわざとらしいという罠。
どう処理するかは別として、雑な処理はイクナイと思うデスよ
そういえば、ヒマ人氏のホスト変わってるね。
空気と慣習とその背景の理由を理解できない自己ルール適用馬鹿。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1053937809/556 564
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1053937809/556 564
その場で指摘してあげれば？
間違いだと分かってても放置するのが観察のﾙｰﾙなんですか？
みーてーるーだーけー
みーてーるーだーけー
みーてーるーだーけー
せめて書式くらい合わせろ、と。
>>97
こんな場末のヲチスレ見てないって言ってたよ
こんな場末のヲチスレ見てないって言ってたよ
前スレの811から読めよ、へちゃむくれ
指摘しないでも直る。
キミ達は不思議な偶然を目撃するであろう。
キミ達は不思議な偶然を目撃するであろう。
ｷｭｰﾋﾟｰが★出したらもっと盛り上がるのだが
ｷｭｰﾋﾟｰ怒ってるなぁ。
↓「ｷｭｰﾋﾟｰは★など出す必要はない」レスどうぞ
それ以前に★を持っていない。
ポが★を出す事を要求したらｷｭｰﾋﾟｰは★付き発言との格差を指摘し、
やってられないとか捨て台詞を残して議論から降板したﾌﾘをするだけ。
ポが要求しないと踏んだ上での★出します発言だろう。
どっちに転んでもｷｭｰﾋﾟｰは★は持ってないわけだから、
ﾘｽｸはないし、有利な展開が望める。
やってられないとか捨て台詞を残して議論から降板したﾌﾘをするだけ。
ポが要求しないと踏んだ上での★出します発言だろう。
どっちに転んでもｷｭｰﾋﾟｰは★は持ってないわけだから、
ﾘｽｸはないし、有利な展開が望める。
17 名前： ◆qp4RS/i286 [sage] 投稿日：03/09/27 16:08 HOST:q206067.ap.plala.or.jp
いやね、私のいる板で新スレだけ脊髄反射削除依頼しまくっていたポ★って人は
タイトルに「おたく」が含まれるだけで板違いを叫ぶタイプだったんだけど
あんた別人？それともグレーゾーンという言葉を覚えて、やっと慎重になったの？
つーかずっと思っていたけど、まじで天然系のボケキャラ？
足し算が限界で九九を暗唱できず、2×3＝2＋2＋2と指折り数える人？
それとも叩かれすぎたトラウマで、些細なことに徹底逆襲する病気でも持った？
↑の発言がｷｭｰﾋﾟｰの本性だろ（ｗ
いやね、私のいる板で新スレだけ脊髄反射削除依頼しまくっていたポ★って人は
タイトルに「おたく」が含まれるだけで板違いを叫ぶタイプだったんだけど
あんた別人？それともグレーゾーンという言葉を覚えて、やっと慎重になったの？
つーかずっと思っていたけど、まじで天然系のボケキャラ？
足し算が限界で九九を暗唱できず、2×3＝2＋2＋2と指折り数える人？
それとも叩かれすぎたトラウマで、些細なことに徹底逆襲する病気でも持った？
↑の発言がｷｭｰﾋﾟｰの本性だろ（ｗ
>>107
むしろこれだろ？
98 名前： ◆qp4RS/i286 [sage] 投稿日：03/09/28 04:37 HOST:q206067.ap.plala.or.jp
>>97
議論を混乱させてしまって申し訳ありませんでした。
こうして御指摘下さったあなた様の御判断を学びたく、
お願いでございます、
ぜひ、ぜひ、あなた様のまとめで皆の者を感心感服させてやって下さいませ。
消えろよ、野鳥観察でもはみ出しちまうネタコテ。
~~~~~~~~~~~
↑
このスレをかなり意識してらっしゃるようですな（ｗ
むしろこれだろ？
98 名前： ◆qp4RS/i286 [sage] 投稿日：03/09/28 04:37 HOST:q206067.ap.plala.or.jp
>>97
議論を混乱させてしまって申し訳ありませんでした。
こうして御指摘下さったあなた様の御判断を学びたく、
お願いでございます、
ぜひ、ぜひ、あなた様のまとめで皆の者を感心感服させてやって下さいませ。
消えろよ、野鳥観察でもはみ出しちまうネタコテ。
~~~~~~~~~~~
↑
このスレをかなり意識してらっしゃるようですな（ｗ
アニヲタキューピーキモイ
あんなｦﾀを真面目に相手にしているﾎﾟが大物に見えてきた（ｗ
まあ、アレだ。
このスレでのポ関係のｶｷｺはｷｭｰﾋﾟｰだと言う事でよろしいですか？
このスレでのポ関係のｶｷｺはｷｭｰﾋﾟｰだと言う事でよろしいですか？
もうqpも歩も飽きますた、、、、。
そしてまた話題が無いわけだが。
116 ：名無し●● ◆oLKONNOpc6 ：03/10/05 18:16
川o・-・)ノそれよりも。。。
復帰屋の募集まだー？（ＡＡ略）
いい加減、おいらを採用しろよ。。。
復帰屋の募集まだー？（ＡＡ略）
いい加減、おいらを採用しろよ。。。
BCにいけば？
2ちゃんで苦労していたことがばからしくなるくらい簡単に★が貰えるよ(w
2ちゃんで苦労していたことがばからしくなるくらい簡単に★が貰えるよ(w
118 ： ◆qp4RS/i286 ：03/10/05 18:22
俺、このスレで削除作業について書き込んでないし、
わかる人にはわかるから。
と釣られてあげるよ。
わかる人にはわかるから。
と釣られてあげるよ。
119 ： ◆qp4RS/i286 ：03/10/05 18:25
>>106
するどい！
するどい！
121 ：ローリー●● ◆oLKONNOpc6 ：03/10/05 18:34
ここ２期ぐらい採用のスキルをAAでまとめてみたら？
>>111-112 ハゲ(ry
★ｷｭｰﾋﾟｰ
…
…
…
嫌
…
…
…
嫌
125 ： ◆qp4RS/i286 ：03/10/05 18:48
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/184
耕治っていつからこんなに偉そうになったんだろ。
耕治っていつからこんなに偉そうになったんだろ。
>>126
もとからですが
もとからですが
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/gal/1064317298/123
自治スレに乱入するのは止した方がいいでつ……
自治スレに乱入するのは止した方がいいでつ……
129 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/05 19:36
ぎゃるげそ板ってのは、俺が巡回してたころは
もうちょっと整然とコトが進む板だったような気がするが。（´Д｀）-y~~~
指揮権をさやか氏に一本化しちまえばいいのに。
もうちょっと整然とコトが進む板だったような気がするが。（´Д｀）-y~~~
指揮権をさやか氏に一本化しちまえばいいのに。
>>128
何の問題も無いだろ。板の一住人として自治スレに参加することもあるだろうし、
今回の場合はそのスレで名指しで批判されていたから出張っていったんだろうよ。
それに、それを言うなら
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/gal/1064317298/113
もだろ。特定の削除人のみを”攻撃”するのは止めろ。
何の問題も無いだろ。板の一住人として自治スレに参加することもあるだろうし、
今回の場合はそのスレで名指しで批判されていたから出張っていったんだろうよ。
それに、それを言うなら
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/gal/1064317298/113
もだろ。特定の削除人のみを”攻撃”するのは止めろ。
１．削除人はボランティアです。
ですから、見返りを求めたり、作業を外に誇ったりしてはいけません。
利用者が楽しく気持ちよく２ちゃんねる使えるように、縁の下の力持ちでいて下さい。
ですから、見返りを求めたり、作業を外に誇ったりしてはいけません。
利用者が楽しく気持ちよく２ちゃんねる使えるように、縁の下の力持ちでいて下さい。
>>131
＞絡まれたりして赤が止まるし
これってどういうこと？
住人に絡まれて垢停止と言うこと？
＞住人が怖がることもあるし
怖がるようなタマかよ（ｗ
>>132
で？
見返りを求めていないし作業を外に誇っていないし。
単に住人から名指しされたからそれに答えただけに見えるが。
＞絡まれたりして赤が止まるし
これってどういうこと？
住人に絡まれて垢停止と言うこと？
＞住人が怖がることもあるし
怖がるようなタマかよ（ｗ
>>132
で？
見返りを求めていないし作業を外に誇っていないし。
単に住人から名指しされたからそれに答えただけに見えるが。
＞作業を外に誇ったりしてはいけません。
削除人を匂わせるハンドルで書き込むなってこったろ。
つーか、必死なのが約一名いるわけだが。
削除人を匂わせるハンドルで書き込むなってこったろ。
つーか、必死なのが約一名いるわけだが。
今回は（珍しく）耕治に非は無いと思うが
耕治とうとうやっちまったな……
ギャルゲやるよーなおたくを削除人にすんなよ…
>>134
それ、今はもう無効っすよ。
他の削除人も普通に同じことをしていても何もお咎めはないし。
先輩削除人がやっていて何の問題も無ければ自分もやっても良いと考えるのは普通のこと。
それに削除人になる時にその辺はOKなのか確認済みだったはずだが。
それ、今はもう無効っすよ。
他の削除人も普通に同じことをしていても何もお咎めはないし。
先輩削除人がやっていて何の問題も無ければ自分もやっても良いと考えるのは普通のこと。
それに削除人になる時にその辺はOKなのか確認済みだったはずだが。
>>139
管理側にその屁理屈が通用すればいいけどね♥
管理側にその屁理屈が通用すればいいけどね♥
聞きかじった知識で馬鹿を晒してる>>139がいるｽﾚはここですか？
>>140
残念ですがこれは”管理側”に尋ねた結果です。具体的には削除忍にOkもらってます。
そうでなければ普段のハンドルと殆ど同じ削除ハンドルをつけられるはずが無いだろ。
>>141
（ ´,_ゝ｀） ﾌﾟｯ
残念ですがこれは”管理側”に尋ねた結果です。具体的には削除忍にOkもらってます。
そうでなければ普段のハンドルと殆ど同じ削除ハンドルをつけられるはずが無いだろ。
>>141
（ ´,_ゝ｀） ﾌﾟｯ
143 ：名無し草：03/10/05 20:14
>>138
2chやってる俺等も世間一般には充分オタカテゴリに含まれてる
2chやってる俺等も世間一般には充分オタカテゴリに含まれてる
（ ﾟдﾟ)…
>わかる人にはわかるから。
>わかる人にはわかりますが
ｷｭｰﾋﾟｰﾀｿ…(ﾉД`)･ﾟ･
>わかる人にはわかりますが
ｷｭｰﾋﾟｰﾀｿ…(ﾉД`)･ﾟ･
>>142
あらいぎまちゃん
あらいぎまちゃん
運営系の板以外で★を出せる削除人はほとんどいないのに
削除人であると分かるハンドルを使うなと言われてもなー
馴れ合いとか私的な利権を行使している(しようとしている)場合ならともかく
呼ばれて自治スレに行っただけじゃん・・・
削除人であると分かるハンドルを使うなと言われてもなー
馴れ合いとか私的な利権を行使している(しようとしている)場合ならともかく
呼ばれて自治スレに行っただけじゃん・・・
★ってそんなに★ーの？
オレも普通に書き込んでるけどな。
イカンのかね。( ´Д`)y──┛~~
イカンのかね。( ´Д`)y──┛~~
コスモクリーナーが必要だ。
ばれちゃった場合はともかく
漏らすなって言ってるだろ
漏らすなって言ってるだろ
公私混同するな。
削除人のときは削除人。
住人のときは住人だろ。
けじめはちゃんとつけろよ。
常識だろ。
削除人のときは削除人。
住人のときは住人だろ。
けじめはちゃんとつけろよ。
常識だろ。
154 ：名無し草：03/10/05 20:55
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/804-805
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220990/376
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220990/384
全く聞く耳を持たず反省の色無し。
削除忍が復活して処分でもしない限り、耕治が変わることはないだろう。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220990/376
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220990/384
全く聞く耳を持たず反省の色無し。
削除忍が復活して処分でもしない限り、耕治が変わることはないだろう。
なんだか愉快なので、詐欺板で議論してくるといいと思った。
GL変更スレとかで。
GL変更スレとかで。
いい加減、あの後悔議論の意味を理解出来ないというのか君らは。
「私的な権利を行使してる」ってどこが？
書き込んだ本人の得になるようなことが書いてあるようには見えないけど。
このスレでの私怨と揚げ足取りはもういいよ。
多すぎてげんなり・・・
書き込んだ本人の得になるようなことが書いてあるようには見えないけど。
このスレでの私怨と揚げ足取りはもういいよ。
多すぎてげんなり・・・
糀にちょっとだけ同情
面白い人オブ・ザ・イヤーを取り損ねたのは残念だと思った
>>157
批判を私怨や揚げ足取りとすり替えるのもげんなり。
批判を私怨や揚げ足取りとすり替えるのもげんなり。
このスレでの批判に意味があるなんていう妄想にしがみついているバカにげんなり。
そして君が握っているのは私のおいなり。
このスレみてアカ停める管理側もいるんだけどね
削除人として呼び出されてその返答をハンドルを連想・近似なものでする。
何の問題もない。ぞなもし。( ´Д`)y──┛~~
何の問題もない。ぞなもし。( ´Д`)y──┛~~
166 ：名無し草：03/10/05 21:35
意味不明。( ´Д`)y────┛~~
最近、たばこが流行ってるの？
もしかしてワシはわかってない人かの？( ´Д`)y──┛~~
削除人は自ら名乗り出てはいけません。削除人は影のお仕事です。
削除議論などに参加する場合は、削除人のHNは使わないようにして下さい。
↓
運営に関する責任はありませんが、発言に責任があるのは利用者と同等です。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
↓
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません
削除議論などに参加する場合は、削除人のHNは使わないようにして下さい。
↓
運営に関する責任はありませんが、発言に責任があるのは利用者と同等です。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
↓
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません
大丈夫。そのうち分かる。
でも心は許しちゃダメだぜ(￣ー￣)
でも心は許しちゃダメだぜ(￣ー￣)
>>160
Qとメールです。それと現実に普段のハンドルと殆ど同一の削除ハンドルを
貰っている削除人がいることでもわかると思いますが。
>>165
それは当然OKでしょうがあくまでも後から削除ハンドルに似たハンドルを付けた場合ですね。
そうではなくて削除人になる前のハンドルを殆どそのまま使っている人もいると言うjことです。
これは削除人に任命する人間のOKが無ければ出来ないことであるのは自明かと思います。
Qとメールです。それと現実に普段のハンドルと殆ど同一の削除ハンドルを
貰っている削除人がいることでもわかると思いますが。
>>165
それは当然OKでしょうがあくまでも後から削除ハンドルに似たハンドルを付けた場合ですね。
そうではなくて削除人になる前のハンドルを殆どそのまま使っている人もいると言うjことです。
これは削除人に任命する人間のOKが無ければ出来ないことであるのは自明かと思います。
他人の意見に振り回される必要はないけどもね…
宣伝削除でもキャップでも、ここでいちいち議論する事自体スレ違いなんだ。
私怨厨は自分が初心者だと自覚したら半年はROMってろ。
私怨厨は自分が初心者だと自覚したら半年はROMってろ。
( ´Д`)y────┛~~
( ´Д`)y────────┛~~
いちおう流れに沿って？レスしておくと、
ちかやんはともかくなんで耕治君は自治スレに出張ったのさ？
議論板のスレへのリンクがあったのにという、
削除人以前に2chコテとして迂闊なところがどうにもﾊｧﾊｧということでよろしいか？
ちかやんはともかくなんで耕治君は自治スレに出張ったのさ？
議論板のスレへのリンクがあったのにという、
削除人以前に2chコテとして迂闊なところがどうにもﾊｧﾊｧということでよろしいか？
( ´Д`)y┛~~
( ´Д`)y────────────────────────y┛~~
179 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/05 21:55
（´Д｀）-y~~~
なんかここ最近のやりとりに激しくﾃﾞｼﾞｬｳﾞｭなのは季節が巡るから？
より適切なスレがあったのは確かだけど
板の自治スレで自治のお手伝いをすることとかはけっこう多くの人がやってるじゃん。
それってボランティアの課外活動（非強制）の一つじゃなかったっけ？
板の自治スレで自治のお手伝いをすることとかはけっこう多くの人がやってるじゃん。
それってボランティアの課外活動（非強制）の一つじゃなかったっけ？
183 ： ◆qp4RS/i286 ：03/10/05 22:32
184 ：復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】：03/10/05 22:42
あれだ
ポセイドンは他の削除人のスケープゴートで
叩いてるやつはそのサポートじゃねーの？
ポセイドンは他の削除人のスケープゴートで
叩いてるやつはそのサポートじゃねーの？
>>185
まぁ妥当な風景
まぁ妥当な風景
>>186
いいから馬スレから出てけ
いいから馬スレから出てけ
SDも以前どこかの板に出張してたよな。
ただID議論は削除とは直接関係ないが・・・
ただID議論は削除とは直接関係ないが・・・
191 ：復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】：03/10/05 22:59
193 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/05 23:08
ｵﾐｬｰｹﾞやって損したな、コセイドン。（´Д｀）-y~~~
>>183
おいおいｷｭｰﾋﾟｰさん、仕切りでつか
おいおいｷｭｰﾋﾟｰさん、仕切りでつか
依頼→却下→再依頼→・・・→削除
レスの無駄やね
レスの無駄やね
197 ：復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】：03/10/05 23:19
>>192
ガイドライン的にみて問題ないから削除には文句はねーっつーの
あれだ
ガイドラインに規定されてるからっつって消さなきゃいけねーっつーことはねーんだし
住人に耐性つけさせる意味でもある程度の放置っつーのはいいんじゃねーのっつーこと
そういう意味で他人の判断覆してまで削除することはねーんじゃねーかっつーこと
ガイドライン的にみて問題ないから削除には文句はねーっつーの
あれだ
ガイドラインに規定されてるからっつって消さなきゃいけねーっつーことはねーんだし
住人に耐性つけさせる意味でもある程度の放置っつーのはいいんじゃねーのっつーこと
そういう意味で他人の判断覆してまで削除することはねーんじゃねーかっつーこと
まあ放置をさせる事を覚えさせたいのなら、
理路整然とその事を説教してやるくらいの事をしてほしいもんだが。
消しませんでしたー、というだけなら言わないでおいた方が
どっちかというとマシな気がする。
理路整然とその事を説教してやるくらいの事をしてほしいもんだが。
消しませんでしたー、というだけなら言わないでおいた方が
どっちかというとマシな気がする。
200 ：復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】：03/10/05 23:21
依頼→判断→新依頼→判断っつーことじゃねーの
依頼→判断（却下）→判断（削除）っつーのがよくわかんねーっつーの
重要削除じゃねーんだし
潔癖すぎるきがするっつーの
依頼→判断（却下）→判断（削除）っつーのがよくわかんねーっつーの
重要削除じゃねーんだし
潔癖すぎるきがするっつーの
202 ：復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】：03/10/05 23:24
>>201
うわぁ～（ｗ
うわぁ～（ｗ
「議論はスレ違い」というが……
http://www.2ch.net/guide/faq.html#B4
＞まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
を踏まえると、自分が挙げたｦﾁ対象に対して何を興味深く思ったのか
他の馬（スレ参加者）に説明するのは当然な訳で、またそれに対する
賛同および反論の意見が書き込まれるのも自然な訳で。
まさか、ただ貼り付けられたURLの羅列のみから出来ているスレを良しとしている訳じゃあるまい？
http://www.2ch.net/guide/faq.html#B4
＞まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
を踏まえると、自分が挙げたｦﾁ対象に対して何を興味深く思ったのか
他の馬（スレ参加者）に説明するのは当然な訳で、またそれに対する
賛同および反論の意見が書き込まれるのも自然な訳で。
まさか、ただ貼り付けられたURLの羅列のみから出来ているスレを良しとしている訳じゃあるまい？
最近の質問文にね、雛鳥の気配を感じるのよ。
鯔じゃ恥ずかしくて聞けないとか、ここで御意見うかがいとか。
鯔じゃ恥ずかしくて聞けないとか、ここで御意見うかがいとか。
それはそれでも俺は気にしないけど、あまりにレベルが低いと裕香、
井戸端会議というかオバタリアンのゴシップ話・・・
線引きはぼみょーだよな。＞踏み込んだ議論
むしろ「一つのことにいつまでも水掛け論な議論を引きずる」のが
（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!気がする。
さて、と。漏れも新ネタ探してくるか。
むしろ「一つのことにいつまでも水掛け論な議論を引きずる」のが
（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!気がする。
さて、と。漏れも新ネタ探してくるか。
そう言えば、以前★使って重複自治スレ立てた挙句、先行自治スレの停止を
お願いスレで依頼した香具師もいたが（その件では放置されこそすれ）
垢停止になることもなく、今や全鯖キャップ持ちだもんな、うん。
いや、漏れも同じ椎間板ヘルニア持ちだもんで、末永くがんがってくれると
自分の励みにもなる訳で。
お願いスレで依頼した香具師もいたが（その件では放置されこそすれ）
垢停止になることもなく、今や全鯖キャップ持ちだもんな、うん。
いや、漏れも同じ椎間板ヘルニア持ちだもんで、末永くがんがってくれると
自分の励みにもなる訳で。
たくましく成長してほすぃ・・・
ごめん、ぷれっしゃーにまけて、自主的に野次馬に戻りましたー
ﾊﾞｻﾊﾞｻ、ﾋﾋｰﾝ
ﾊﾞｻﾊﾞｻ、ﾋﾋｰﾝ
議論も無く他の削除人の判断を否定するようなのは、
重要削除対象以外は補完じゃなくて不信だろう。
重要削除対象以外は補完じゃなくて不信だろう。
うん、確かにそうだね。( ´Д`)y──┛~~
議論はいらないだろ。
はっきりと「前処理者が間違えてる」と思ったんなら。
はっきりと「前処理者が間違えてる」と思ったんなら。
「間違えてる」と指摘するのも議論の内と見た場合の話ね。
そこまでフォローする必要もないんじゃないの？
はっきり「間違えてる」と思うなら、削除基準が違うわけだから。
下手に指摘（議論）しても「あの調子」になるのが目に見えてる。
後追い処理してる誰も、そのメリット感じないだろうし。
つか歴の浅いもの同士でやりあってるのは不幸な風景な気がする。
耕治のことも、びしっと言える重鎮が居なくなってしまったから
ああいうレス続けててもアカ剥奪もされんのだろうな。
（判断結果がよいか悪いかは別として）指導がきちっと入る南派が
まともに見えてしまうのが、今の削除界の大問題なんじゃないかね。
はっきり「間違えてる」と思うなら、削除基準が違うわけだから。
下手に指摘（議論）しても「あの調子」になるのが目に見えてる。
後追い処理してる誰も、そのメリット感じないだろうし。
つか歴の浅いもの同士でやりあってるのは不幸な風景な気がする。
耕治のことも、びしっと言える重鎮が居なくなってしまったから
ああいうレス続けててもアカ剥奪もされんのだろうな。
（判断結果がよいか悪いかは別として）指導がきちっと入る南派が
まともに見えてしまうのが、今の削除界の大問題なんじゃないかね。
>>219
それを「削除人が」やるべきかどうか、っていうと、
そうは思わないんだけど。
指導室や削除議論に呼び出して注意するなら、住人でもできる。
実例を知ってるものが（削除人だろうがボラだろうが馬だろうが）
やればいいんでないの。
＞同じ間違いをさせてもいい
全ては自己責任なんだよ？
自分で気がつかないなら、誰もフォローできないって。
注意する義務、義理なぞ、誰にも無い。
それを「削除人が」やるべきかどうか、っていうと、
そうは思わないんだけど。
指導室や削除議論に呼び出して注意するなら、住人でもできる。
実例を知ってるものが（削除人だろうがボラだろうが馬だろうが）
やればいいんでないの。
＞同じ間違いをさせてもいい
全ては自己責任なんだよ？
自分で気がつかないなら、誰もフォローできないって。
注意する義務、義理なぞ、誰にも無い。
>>220
別に住人ではなく削除人がやるべきとは言ってないが、
依頼者レベルじゃはっきり間違いかどうかなんて分からないから、
結局、その削除人以外できない場合が多いだろう。
ここの野次馬が言えばいいだろうと言いたいのかもしれんが、
これが「間違った判断」だと言ってるのはあの私怨中ぐらいのもんだ。
間違った判断ではないから、後消しした奴が「削除人不信」「消しすぎ」だったってだけの話。
自己責任が成り立つには管理側がその間違った判断を把握してなきゃならんわけだが、
今は全削除作業を見てる人はいないと思うんだが。
別に住人ではなく削除人がやるべきとは言ってないが、
依頼者レベルじゃはっきり間違いかどうかなんて分からないから、
結局、その削除人以外できない場合が多いだろう。
ここの野次馬が言えばいいだろうと言いたいのかもしれんが、
これが「間違った判断」だと言ってるのはあの私怨中ぐらいのもんだ。
間違った判断ではないから、後消しした奴が「削除人不信」「消しすぎ」だったってだけの話。
自己責任が成り立つには管理側がその間違った判断を把握してなきゃならんわけだが、
今は全削除作業を見てる人はいないと思うんだが。
脳内基準なんだから仕方ないよね。
>>222
これは脳内基準じゃないぞ。
ガイドライン変更案
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/762-
764 ： ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：03/09/30 18:28 ID:???
>>762
最悪な、物、人、事象などに関するスレッドなら板趣旨に合致してるかと。
あとはそのスレッドの趣旨と違う投稿があれば「スレッドの趣旨と違う投稿」で
削除対象だと思いますが。
これは脳内基準じゃないぞ。
ガイドライン変更案
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/762-
764 ： ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：03/09/30 18:28 ID:???
>>762
最悪な、物、人、事象などに関するスレッドなら板趣旨に合致してるかと。
あとはそのスレッドの趣旨と違う投稿があれば「スレッドの趣旨と違う投稿」で
削除対象だと思いますが。
整理板扱いのもので、「消さない」という判断が間違いってことはありえない
とおもうんだけど・・・
間違ってもいないのに判断を覆すっていうのは不信っていうよりも
喧嘩売ってるようにみえるね
誰か上級に頼まれてﾎﾟ(ryを打ちのめすための走狗として使われるだけ
かもしれないけど＞瑠璃
とおもうんだけど・・・
間違ってもいないのに判断を覆すっていうのは不信っていうよりも
喧嘩売ってるようにみえるね
誰か上級に頼まれてﾎﾟ(ryを打ちのめすための走狗として使われるだけ
かもしれないけど＞瑠璃
>>224
整理板扱いのもので、「消さない」という判断が間違いってことはありえない
とおもうんだけど・・・
それは別に構わんよ。
イチイチ却下して回ってるのが邪魔。
広告は無視して削除も報告もも却下もしなければ無問題。
整理板扱いのもので、「消さない」という判断が間違いってことはありえない
とおもうんだけど・・・
それは別に構わんよ。
イチイチ却下して回ってるのが邪魔。
広告は無視して削除も報告もも却下もしなければ無問題。
発言数稼ぎウザイってことか
間違ってもいないのに判断を覆すっていうのは不信っていうよりも
喧嘩売ってるようにみえるね
消しても間違いではない。
メイドだか歌麿だか知らんが擁護なら上手にやれや。
喧嘩売ってるようにみえるね
消しても間違いではない。
メイドだか歌麿だか知らんが擁護なら上手にやれや。
>>223
【信賞】最悪雑談【必罰】王様Part29
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064889785/l50
1 ：王様 ◆IamKing/mg ：03/09/30 11:43 ID:???
●このスレのメインテーマ（主旨）は↓です。
◆最悪なトリップ等についての雑談をする。
◆最悪な債権・債務関係等の法律についての雑談をする。
◆最悪な飲酒等についての雑談する。
◆その他、日常生活における最悪なことについての雑談をする。
●注意
◆削除ガイドラインにあるようにこの板ではスレッドの閉鎖的利用が認められていますので
このスレッドでは閉鎖的利用をすることがあります。http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
【信賞】最悪雑談【必罰】王様Part29
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064889785/l50
1 ：王様 ◆IamKing/mg ：03/09/30 11:43 ID:???
●このスレのメインテーマ（主旨）は↓です。
◆最悪なトリップ等についての雑談をする。
◆最悪な債権・債務関係等の法律についての雑談をする。
◆最悪な飲酒等についての雑談する。
◆その他、日常生活における最悪なことについての雑談をする。
●注意
◆削除ガイドラインにあるようにこの板ではスレッドの閉鎖的利用が認められていますので
このスレッドでは閉鎖的利用をすることがあります。http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
却下することで住人に耐性つけさせようとしてるとか？
瑠璃が削除人の心得にある相互信頼を壊してるのは事実だね
覆す前に指導室なりで言えばよかったんだろうけどね
瑠璃が削除人の心得にある相互信頼を壊してるのは事実だね
覆す前に指導室なりで言えばよかったんだろうけどね
思ったんだけどあの論理で行くと
難民板は「難民について」語り合うのが板趣旨です
ってことになるよね。
難民板は「難民について」語り合うのが板趣旨です
ってことになるよね。
覆すったって、「ある削除人が却下したのを別の削除人が消す」ことは
前から普通にあることでしょ？
前から普通にあることでしょ？
>>233
あるでしょ。
あるでしょ。
消さない判断、がかなりの部分で許されてるのは、消すと判断できる
誰かが消す、ということが大前提にあるわけで。
誰かが消さないと判断したものを誰も消せなくなってしまったら、
「消さないという判断自体」がかなりしにくくなってしまいます。
誰かが消す、ということが大前提にあるわけで。
誰かが消さないと判断したものを誰も消せなくなってしまったら、
「消さないという判断自体」がかなりしにくくなってしまいます。
要請板では結構見かけたような。
みんな、歩を好きなんだねぇ。
削除対象かどうかの判断そのものについて覆したんじゃなく、
ポも「削除対象である」こと自体は認めた上で、
消すか流すかだけの裁量部分の食い違いだろ。
不信とか喧嘩売ってるとか言ってるのがポなら、
お前マジでボラやめろ。
ポも「削除対象である」こと自体は認めた上で、
消すか流すかだけの裁量部分の食い違いだろ。
不信とか喧嘩売ってるとか言ってるのがポなら、
お前マジでボラやめろ。
>>223>>228
削除ガイドラインをわざわざ引用して説明しないといけないってのは
ようするにグレーゾーン上にあるわけだ。
削除屋が自戒するのならともかく、
運ボが自分のやってることをグレーゾーン、つまり
明らかに迷惑がる人間もいるということをわかったうえで
それでも文面弄繰り回して拡大解釈をさせて
迷惑がる住人に自分の勝手な都合をおしつけるのはものすごいアホかと思うがな。
「認めさせる」方向でガイドラインのコピペをするやつ全般に言えることだが。
削除ガイドラインをわざわざ引用して説明しないといけないってのは
ようするにグレーゾーン上にあるわけだ。
削除屋が自戒するのならともかく、
運ボが自分のやってることをグレーゾーン、つまり
明らかに迷惑がる人間もいるということをわかったうえで
それでも文面弄繰り回して拡大解釈をさせて
迷惑がる住人に自分の勝手な都合をおしつけるのはものすごいアホかと思うがな。
「認めさせる」方向でガイドラインのコピペをするやつ全般に言えることだが。
まぁ個人的には、他の削除人が流すとした対象を消して回るってのは、耐性を下げる
効果があったりするから、間違った処理とはいわないが正しいとは思わないね。
・コピペや荒らしに対する耐性
・依頼が却下されることに対する耐性
・削除人によって削除判断が異なるということに対する耐性
効果があったりするから、間違った処理とはいわないが正しいとは思わないね。
・コピペや荒らしに対する耐性
・依頼が却下されることに対する耐性
・削除人によって削除判断が異なるということに対する耐性
宣伝は厳しめに消してもよかんべ？
つか逆にそれまで常に消してたのに、突然現れて流せというのも
それこそ「覆す」なんじゃないの？
つか逆にそれまで常に消してたのに、突然現れて流せというのも
それこそ「覆す」なんじゃないの？
削除対象でないものを消したら大問題
削除対象のものを消したら無問題
削除人によって削除対象の判断が違うことはほとんどないのが実情
食い違うのは実際に削除するかどうかってこと
削除人の裁量権を認めているが、後から実際に削除するかどうかの判断を
覆すなら（削除対象かどうかの判断ではない）『残す』と判断する裁量権
を事実上無効化しているといえないだろうか
削除対象かどうかにかんしてはともかく、実際に削除するかどうかは
個々の削除人の裁量に委ね不干渉というのも解決策のひとつ
削除対象のものを消したら無問題
削除人によって削除対象の判断が違うことはほとんどないのが実情
食い違うのは実際に削除するかどうかってこと
削除人の裁量権を認めているが、後から実際に削除するかどうかの判断を
覆すなら（削除対象かどうかの判断ではない）『残す』と判断する裁量権
を事実上無効化しているといえないだろうか
削除対象かどうかにかんしてはともかく、実際に削除するかどうかは
個々の削除人の裁量に委ね不干渉というのも解決策のひとつ
>>237
重要削除対象を除いて、本来2chに「消さなければならないもの」は存在しない。
こんな基本的な事をどうして俺は説明しなきゃならんのだ？
ここは初心者板か？
>>241
だから消すか流すかの判断を覆したって言ってんだろ。
>>244
常にか？
重要削除対象を除いて、本来2chに「消さなければならないもの」は存在しない。
こんな基本的な事をどうして俺は説明しなきゃならんのだ？
ここは初心者板か？
>>241
だから消すか流すかの判断を覆したって言ってんだろ。
>>244
常にか？
＞削除ガイドラインをわざわざ引用して説明しないといけないってのは
＞ようするにグレーゾーン上にあるわけだ。
別にグレーゾーンじゃなくても引用すると思うけどな
＞ようするにグレーゾーン上にあるわけだ。
別にグレーゾーンじゃなくても引用すると思うけどな
>>243
実際「前は消してくれたのに」「削除対象なのになぜ消してくれないんですか」
「他の人は消してくれましたよ」とか出てきてるね
>>244
「流れ」を覆すのと「個々の判断」を覆すのは一緒にはできないよ
実際「前は消してくれたのに」「削除対象なのになぜ消してくれないんですか」
「他の人は消してくれましたよ」とか出てきてるね
>>244
「流れ」を覆すのと「個々の判断」を覆すのは一緒にはできないよ
>>243
瑠璃は耐性をなくすためにあえてやってるとしたら
どういった効果を狙ってるんだろうね
削除対象を消してるんだから文句を言う理由はないけどね
>>245
不干渉もあるだろうけど
より突っ込んだ判断ができる（→板事情やスレ事情に詳しい）場合なら
覆すのはありだとおもうけどね
普通の削除人がみたら会話が成立していると判断されて流されるけど
詳しい削除人がみれば実は会話は成立していない荒らしだったときとかね
瑠璃は耐性をなくすためにあえてやってるとしたら
どういった効果を狙ってるんだろうね
削除対象を消してるんだから文句を言う理由はないけどね
>>245
不干渉もあるだろうけど
より突っ込んだ判断ができる（→板事情やスレ事情に詳しい）場合なら
覆すのはありだとおもうけどね
普通の削除人がみたら会話が成立していると判断されて流されるけど
詳しい削除人がみれば実は会話は成立していない荒らしだったときとかね
> 「前は消してくれたのに」
> 「他の人は消してくれましたよ」
みたいな発言が住人から出てくるときは消しすぎ注意報、という話が過去に。
> 「他の人は消してくれましたよ」
みたいな発言が住人から出てくるときは消しすぎ注意報、という話が過去に。
254 ：名無し草：03/10/06 12:28
http://that.2ch.net/nanmin/kako/1049/10495/1049556491.html 310-335
320 名前：名無し草 投稿日：2003/04/18(金) 22:11
広告はなんのために削除するのかはっきり汁
335 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：2003/04/19 11:43
ユーザーは広告見るために、掲示板をみてるわけじゃないとおもわれ。
320 名前：名無し草 投稿日：2003/04/18(金) 22:11
広告はなんのために削除するのかはっきり汁
335 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：2003/04/19 11:43
ユーザーは広告見るために、掲示板をみてるわけじゃないとおもわれ。
http://qb.2ch.net/saku/kako/1048/10488/1048828914.html 100
100 名前： ◆DeleteNork ＠さくじょくん ★ 投稿日： 03/04/19 12:53 ID:???
一応、補足のために報告します。
つい最近、宣伝レスの削除についてひろゆきさんに質問したところ、
宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」とのことでした。
100 名前： ◆DeleteNork ＠さくじょくん ★ 投稿日： 03/04/19 12:53 ID:???
一応、補足のために報告します。
つい最近、宣伝レスの削除についてひろゆきさんに質問したところ、
宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」とのことでした。
>>254 のまちがい（恥
このスレにもスパイラルの悪寒
260 ：名無し草：03/10/06 12:34
会話をしているように見えて実は過去ログや他スレからのコピペ連投だったというのもあったりするしな。
つーかこれ以上は鷺板に移ったほうが良くない？
つーかこれ以上は鷺板に移ったほうが良くない？
将軍とかもそうじゃなかったっけ
削除将軍（サラダ将軍）とか削除耕治（前田耕治）とか
番組[中略]削除です（番組[中略]名無しですか？）とかＫ’ｚとか
下の二人は別ハンもキャップなんで微妙だが。
番組[中略]削除です（番組[中略]名無しですか？）とかＫ’ｚとか
下の二人は別ハンもキャップなんで微妙だが。
というか俺には宣伝を流せという思考が理解できんのだが、、
おかしいのだろうか
おかしいのだろうか
宣伝の場合は住人よりも運営のほうが困るものだから。
「流せ」っていうのは、可読性や不快度の問題のときに
それぐらい気にすんなってことだろ。
宣伝削除は、その削除理由の動機づけが根本的に違うわけで
そのへんに思いがいたってないのなら、やっぱりただのアホだな。
「流せ」っていうのは、可読性や不快度の問題のときに
それぐらい気にすんなってことだろ。
宣伝削除は、その削除理由の動機づけが根本的に違うわけで
そのへんに思いがいたってないのなら、やっぱりただのアホだな。
復帰屋時代は
復帰屋ビックリマン★ ＝ ビックリマンφ★
削除人になってからは
さくじょくん★ ＝ びっくりくんφ★
思いっきり普段通りのハンドルネーム
>>269
ちなみに「７．エロ・下品」も同じく、
住人が不快感を感じるからとかではなく、
そもそもが鯖屋との契約上、また場をわきまえない馬鹿は
２ちゃんねるの利用からやめてほしいとかいう意味なので
住人の需要がいくらあろうが削除対象。
ガイドラインの文章だけでなく、もっと「意味」を考えような。
ちなみに「７．エロ・下品」も同じく、
住人が不快感を感じるからとかではなく、
そもそもが鯖屋との契約上、また場をわきまえない馬鹿は
２ちゃんねるの利用からやめてほしいとかいう意味なので
住人の需要がいくらあろうが削除対象。
ガイドラインの文章だけでなく、もっと「意味」を考えような。
耕治は厳密に言うならキャラハンであってコテハンではないわけだけど。
>>249
偶々だろう？不文律でもなんでもないし。
>>252>>261
それでも議論やら説明やらは必要でしょ。
却下した人は板事情を知らないのだと決め付けてるならそれも電波だし。
>>266
本人に聞いてみたら？
何の議論も無く覆すのが問題なだけで、考え方が違うというのは別に問題じゃない。
>>269
>>255は宣伝削除も他のコピペ等と同じ理由でしかないと明言してるわけだが？
ひろゆきがはっきり区別してるわけでもないのに勝手に区別すべきと言う奴の方がアホだな。
偶々だろう？不文律でもなんでもないし。
>>252>>261
それでも議論やら説明やらは必要でしょ。
却下した人は板事情を知らないのだと決め付けてるならそれも電波だし。
>>266
本人に聞いてみたら？
何の議論も無く覆すのが問題なだけで、考え方が違うというのは別に問題じゃない。
>>269
>>255は宣伝削除も他のコピペ等と同じ理由でしかないと明言してるわけだが？
ひろゆきがはっきり区別してるわけでもないのに勝手に区別すべきと言う奴の方がアホだな。
どこが明言なんだ？
俺は本人だが、ばかじょくんというニックネームはやめてくれ。
あまりにも身も蓋もないじゃないか。ヒドイじゃないか。
あまりにも身も蓋もないじゃないか。ヒドイじゃないか。
>>273
だから「表面的な文言だけじゃなく、 考 え ろ 」と言ってるんだが。
すべての削除対象が「コピペ」というだけなら、
ガイドラインの６・７・８なんかいらないじゃないか。
全部「スレッドの趣旨と違う投稿」とすればいいのだから。
スレッドの趣旨にはあっているがエロとか
スレッドの趣旨にはあっているが宣伝とか
があるからこそ独立した項目があるんだろう。
だから「表面的な文言だけじゃなく、 考 え ろ 」と言ってるんだが。
すべての削除対象が「コピペ」というだけなら、
ガイドラインの６・７・８なんかいらないじゃないか。
全部「スレッドの趣旨と違う投稿」とすればいいのだから。
スレッドの趣旨にはあっているがエロとか
スレッドの趣旨にはあっているが宣伝とか
があるからこそ独立した項目があるんだろう。
>>273
たまたまだろうがなんだろうが、依頼者は個々の判断の積み重ねで
削除判断のボーダーラインがどのへんにあるか考えるでしょ？
それまで複数の削除屋が削除という判断をしてきていたのに突然却下
になったら覆されたと感じるんじゃないの？
実際依頼者はそう思ったみたいだし。
たまたまだろうがなんだろうが、依頼者は個々の判断の積み重ねで
削除判断のボーダーラインがどのへんにあるか考えるでしょ？
それまで複数の削除屋が削除という判断をしてきていたのに突然却下
になったら覆されたと感じるんじゃないの？
実際依頼者はそう思ったみたいだし。
歩の話は隔離板でやれや
【信賞】最悪雑談【必罰】王様Part29
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064889785/243-n
【削除】最悪板固定【海王】王様Part29
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064886816/
【信賞】最悪雑談【必罰】王様Part29
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064889785/243-n
【削除】最悪板固定【海王】王様Part29
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064886816/
やだよそんなキモイスレ行きたくないよｗ
ポセイドンは「宣伝は瞬殺」という管理人の判断を覆す大物。
管理人の判断とか慣例無視とかそんなもんどうでもいいよ。
削除屋以前にこういったコミュニティで生きていくことに向いてない。
まして掲示板での他人の言説を扱いなどもってのほか。
「考える脳の無い馬鹿」
削除屋以前にこういったコミュニティで生きていくことに向いてない。
まして掲示板での他人の言説を扱いなどもってのほか。
「考える脳の無い馬鹿」
ポはひろゆきの汚い金儲けの為の削除には協力しない、
高潔な削除屋ってことでFA？
高潔な削除屋ってことでFA？
金儲けが全て汚い、というのはどうかと。
資本主義社会である以上、倫理観もある程度経済様式に裏打ちされたものになるのだから。
嫌なら共産主義国家に行くべし。
資本主義社会である以上、倫理観もある程度経済様式に裏打ちされたものになるのだから。
嫌なら共産主義国家に行くべし。
むしろ最悪板の固定にふさわしく「最悪な削除をする削除人」ということでファ(ry
またqpがきてるようだ
>>279
口調が腐れそっくり何だが気のせいか？
口調が腐れそっくり何だが気のせいか？
な、なんｄ(ry
>>275
そんな理由ではないとひろゆきが主張してるのに、
「俺こそはひろゆきの本心を知っている」と電波飛ばす奴っているよな。
>>280
コピペじゃない宣伝も削除対象だからだろ。
>>281
それがボーダーラインだと依頼者が勘違いするのはしょうがないが、
あくまで勘違いであり、依頼者が覆されたと「感じる」だけだな。
実際に覆してるのは後消しの方。
そんな理由ではないとひろゆきが主張してるのに、
「俺こそはひろゆきの本心を知っている」と電波飛ばす奴っているよな。
>>280
コピペじゃない宣伝も削除対象だからだろ。
>>281
それがボーダーラインだと依頼者が勘違いするのはしょうがないが、
あくまで勘違いであり、依頼者が覆されたと「感じる」だけだな。
実際に覆してるのは後消しの方。
議論好きな人が紛れ込んでます。
浮いてます。
浮いてます。
というか浮き彫りになってきましたね。ひとり。
ここは昼休みの熱いインターネットですね。
給湯室に名前変えない？
広告はガイドライン違反だし広告を見に来ているわけではないから
瞬殺ってのはわかる
この瞬殺ってのが積極的に優先的に削除させたいのなら重要削除対象に
なっててもおかしくないとおもうんだよね
管理者の削除対象の優先順位を表したのがガイドラインだとおもうしね
瞬殺ってのはわかる
この瞬殺ってのが積極的に優先的に削除させたいのなら重要削除対象に
なっててもおかしくないとおもうんだよね
管理者の削除対象の優先順位を表したのがガイドラインだとおもうしね
重要削除でもないんだから
覆すまでのことはないとおもうんだよね
はじめの削除判断が間違っているわけでもないんだしね
これも相互補完の一種でいいのかな・・・
覆すまでのことはないとおもうんだよね
はじめの削除判断が間違っているわけでもないんだしね
これも相互補完の一種でいいのかな・・・
びしっ
>>301
愛の鞭ですか？
愛の鞭ですか？
>>301
まさか水槽にヒビが入った音ですか？
まさか水槽にヒビが入った音ですか？
びしっびしっ消せとのお達しです
他人の判断を他人が後消しした際は、
ポは後消し行為そのものでなく「理由がおかしい」と批判したよな。
（しかもポは削除GL文面を無視していた）
自分の判断を覆されたなら、自分で瑠璃を呼び出して理由を議論するのが筋。
ここで御意見伺いや自演擁護するんじゃねーよ。
呼び出し先で復帰屋が尻馬にのって騒いだり、自分を棚に上げて新スレ立てやがったら、
その復帰屋は、俺が叩きのめしてやるよ。（ｗ
ポは後消し行為そのものでなく「理由がおかしい」と批判したよな。
（しかもポは削除GL文面を無視していた）
自分の判断を覆されたなら、自分で瑠璃を呼び出して理由を議論するのが筋。
ここで御意見伺いや自演擁護するんじゃねーよ。
呼び出し先で復帰屋が尻馬にのって騒いだり、自分を棚に上げて新スレ立てやがったら、
その復帰屋は、俺が叩きのめしてやるよ。（ｗ
＞その復帰屋は、俺が叩きのめしてやるよ。（ｗ
不可能なことを口にすると信用なくすよ？
どうせ叩き返されてここに帰ってきて負け惜しみを垂れ流すのが
いつもの君のパターンじゃん。
不可能なことを口にすると信用なくすよ？
どうせ叩き返されてここに帰ってきて負け惜しみを垂れ流すのが
いつもの君のパターンじゃん。
>>308
嫌味が読み取れませんか？
嫌味が読み取れませんか？
他人に対する嫌味は読み取ってほしがるのに、
自分に対する嫌味は読み取れない方がいらっしゃっているようです。
自分に対する嫌味は読み取れない方がいらっしゃっているようです。
必死だねぇ…
>>312
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027935972/458-460
>>185からここまでで
「瑠璃呼び出しが筋」この意見が既出すぎたら、必死を認めますよ。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027935972/458-460
>>185からここまでで
「瑠璃呼び出しが筋」この意見が既出すぎたら、必死を認めますよ。
ハハハ。 なんでもかんでも自分に語りかけてると思ってるのね。
>>315
あー、あの人がか。早とちりしましたよ。（ｗ
あー、あの人がか。早とちりしましたよ。（ｗ
それはそうとｑｐさんはいつ★を出すんですか？
>>315
自意識の高すぎる年頃ってそんなもんですよ？
昔はそういうのは10代後半くらいで大学在学中に卒業したものだけど、
最近は精神的発達の遅れが全体的に出ていて、20代でもそういう人が増えています。
日本の若者の幼児化は確かに社会問題になっていますが、
文部省も決定的な有効打が出せないのが現状です。
自意識の高すぎる年頃ってそんなもんですよ？
昔はそういうのは10代後半くらいで大学在学中に卒業したものだけど、
最近は精神的発達の遅れが全体的に出ていて、20代でもそういう人が増えています。
日本の若者の幼児化は確かに社会問題になっていますが、
文部省も決定的な有効打が出せないのが現状です。
>>317
借り物ですが。 (^_^;)
借り物ですが。 (^_^;)
本人は後消し行為そのものを批判してないと言っときながら、
本人が呼び出すのが筋ってのも意味不明だなあ。
本人が呼び出すのが筋ってのも意味不明だなあ。
なんていうかなぁ。
他人を説得する場合、理屈で言い負かすのと、
心理的に納得させるのと２つルートがあるわけだ。
で、自由に任されている慣習を変えさせる場合、
前者のみでは無理なので後者に少なからず頼るしかないわけだ。
でも、qpたんは登場早々に対ポ戦略核「観察スレで浮きまくっちゃってる癖にぃ」を撃っちゃったので
説得力はゼロを越えて水面下のマイナスに落ちちゃってるわけだ。
しかし本人だけはそれに気づいていないかのように熱く語っておられる。
彼がしきりに真顔でいろいろ書いているのを見ると、遅すぎる埋葬、という言葉が頭をよぎる。
本年度の引き際間違えちゃった大賞をゲットできそうなお方だ。
正直、最近はどうしてこんなにみんな説得がヘタクソなのか、不思議になることがあります。
政治力なさすぎ。
他人を説得する場合、理屈で言い負かすのと、
心理的に納得させるのと２つルートがあるわけだ。
で、自由に任されている慣習を変えさせる場合、
前者のみでは無理なので後者に少なからず頼るしかないわけだ。
でも、qpたんは登場早々に対ポ戦略核「観察スレで浮きまくっちゃってる癖にぃ」を撃っちゃったので
説得力はゼロを越えて水面下のマイナスに落ちちゃってるわけだ。
しかし本人だけはそれに気づいていないかのように熱く語っておられる。
彼がしきりに真顔でいろいろ書いているのを見ると、遅すぎる埋葬、という言葉が頭をよぎる。
本年度の引き際間違えちゃった大賞をゲットできそうなお方だ。
正直、最近はどうしてこんなにみんな説得がヘタクソなのか、不思議になることがあります。
政治力なさすぎ。
>>321
「潰す」とかブチ上げといて、当のポセイドンよりもレベル低かったしなぁ。
「潰す」とかブチ上げといて、当のポセイドンよりもレベル低かったしなぁ。
>>320
前回「理由で戦った」のだから、今回も「理由で戦え」ですよ。
>>321
北風と太陽ですが、
彼については以前太陽路線で大失敗し、今回初の北風路線です。
まして元が理不尽な叩き。認めて謝ればそれで済むでしょう。
前回「理由で戦った」のだから、今回も「理由で戦え」ですよ。
>>321
北風と太陽ですが、
彼については以前太陽路線で大失敗し、今回初の北風路線です。
まして元が理不尽な叩き。認めて謝ればそれで済むでしょう。
>>323
今「戦って」いるのが本人ではないって可能性が１ミリでも考えられないのか？
今「戦って」いるのが本人ではないって可能性が１ミリでも考えられないのか？
ていうか、リアルにポセイドンに興味がある人ってそんなにいるのかな？
俺は興味アリだけど。
でもたたきつぶそうとは思わないけどね。
俺は興味アリだけど。
でもたたきつぶそうとは思わないけどね。
>>324
つまりポは、個人解釈の理由差を素直に受け入れたと？
つまりポは、個人解釈の理由差を素直に受け入れたと？
>>325
俺は火があるから焚きつけてるだけです
俺は火があるから焚きつけてるだけです
私は、ぶっちゃけ興味なし。
でも、近所でお祭りになっていたから、
露店でも冷やかして水風船の一個も釣っとこか？ってところ。
でも、近所でお祭りになっていたから、
露店でも冷やかして水風船の一個も釣っとこか？ってところ。
>>328
こぎま
こぎま
個人解釈の理由差を受け入れないなら呼び出して戦うべき。
個人解釈の理由差を素直に受け入れ、誰でも完璧ではないと理解したのなら、
アニサロ削除議論で謝って削除人さんとの溝を埋めるか、
過去の自分は捨てた宣言するか、生まれ変わったあたしを見てね宣言するか、
何と言われようと独自ルールの「俺は個性ドンだ」宣言が必要では？
個人解釈の理由差を素直に受け入れ、誰でも完璧ではないと理解したのなら、
アニサロ削除議論で謝って削除人さんとの溝を埋めるか、
過去の自分は捨てた宣言するか、生まれ変わったあたしを見てね宣言するか、
何と言われようと独自ルールの「俺は個性ドンだ」宣言が必要では？
別に必要じゃないよ。
やりたきゃやれば（鼻クソをほじりながら
やりたきゃやれば（鼻クソをほじりながら
じゃ、そういうことで。
ところでqpキャップはまだですか？
復帰人の募集まだー？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029932071/157-158n
削除依頼を要請板で消してもらえ、、、とアドバイス？大丈夫？
削除依頼を要請板で消してもらえ、、、とアドバイス？大丈夫？
>>335
現状を見れば、お子様や愚者が２ちゃんねるの削除システムに食い入っており、
腐食を始めたことが一目瞭然なので、もはや大々的な一般公募は無いでしょう。
お帰りください。
そして泣き濡れてください。
現状を見れば、お子様や愚者が２ちゃんねるの削除システムに食い入っており、
腐食を始めたことが一目瞭然なので、もはや大々的な一般公募は無いでしょう。
お帰りください。
そして泣き濡れてください。
いい加減、歩ネタは飽きた。
>>336の指摘の18分後に訂正してるけど
こんなスレ見てないって言ってたし偶然なんでしょうね
こんなスレ見てないって言ってたし偶然なんでしょうね
もちろん偶然でしょ。
野暮なこと言うなよ。
見てるに決まってるじゃん。
そこまで行くと、なんていうか、キモイ。
見てるに決まってるじゃん。
そこまで行くと、なんていうか、キモイ。
キモイっていうか、大陸・半島的な感じ。
一度恨むと、いつまでも、微に入り細を穿ち、ネチネチと苛め抜くのは
肉食民族特有の残忍さだよ。
やっぱり日本の食生活の肉食化がよくなかったんじゃない？
一度恨むと、いつまでも、微に入り細を穿ち、ネチネチと苛め抜くのは
肉食民族特有の残忍さだよ。
やっぱり日本の食生活の肉食化がよくなかったんじゃない？
ネタが絶えないだけの話で。
注目されてもネタを絶やさないってのは、ある意味芸能人ですね。
注目されてもネタを絶やさないってのは、ある意味芸能人ですね。
馬鹿が馬鹿な行動を続けるから馬鹿に叩かれてるだけだろ
>>343
天然だと思います。
天然だと思います。
>>342
島国っぽい。
島国っぽい。
ごもっとも。
>>349
腐れがマトモな事言うと萎えるな
腐れがマトモな事言うと萎えるな
>>351
だからネタをネタだと（ｒｙ
だからネタをネタだと（ｒｙ
腐れだったら、3行目以降からぐだぐだに…
二番煎じというかワナビーにしか見えんな
むしろ本当に日本語能力が低いとしか思えないな
笑いを取ろうとしてるんだろうけど、面白くないから痛いだけ。
バカだからこれ以上は無理だったんだろう。
そんなにいじめるなよ、ホラ、鳴き声が聞こえるだろう。
そんなにいじめるなよ、ホラ、鳴き声が聞こえるだろう。
>>357
それは違うな。
ボケたら突っ込まないと。
突っ込みがないと笑えるものも笑えない。
例：
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1065026558/19
Thank you じゃねーだろ
ナニお礼言ってんだ（ｗ
例：
>>358
泣き声じゃなくて鳴き声かよ
ってことは動物扱いか？（ｗ
それは違うな。
ボケたら突っ込まないと。
突っ込みがないと笑えるものも笑えない。
例：
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1065026558/19
Thank you じゃねーだろ
ナニお礼言ってんだ（ｗ
例：
>>358
泣き声じゃなくて鳴き声かよ
ってことは動物扱いか？（ｗ
ここに叩いて欲しい人のURLを書いておくとみんなで叩いてくれて便利
>>361
good!
good!
>>364
歯を食いしばれ
歯を食いしばれ
>>359
例：
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1065026558/19
季節がら、暖房器具を優先したほうが良くないか？
例：
>>358
コオロギ飼う時、動物性タンパク質が不足すると共食いするって知ってた？
例：
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1065026558/19
季節がら、暖房器具を優先したほうが良くないか？
例：
>>358
コオロギ飼う時、動物性タンパク質が不足すると共食いするって知ってた？
鷺板にスレ立てを・・・。
さくじょくん、ここ見てるならこうやって切り返せ。
逆に聞きたいのですが、仮に連続AAの削除対象があった場合に、
透明削除ができる削除人が見るまで待とう、とは思いませんか？
ご自分で今すぐ却下しなければならない理由が何かありますか？
逆に聞きたいのですが、仮に連続AAの削除対象があった場合に、
透明削除ができる削除人が見るまで待とう、とは思いませんか？
ご自分で今すぐ却下しなければならない理由が何かありますか？
へたれくん、逃げやがった。
最初から指導室でやるか、相談室でやれば良かったのではないかと。
判断することによって邪魔してんだよ。
ﾊﾞｻﾊﾞｻ、、、
ﾊﾞｻﾊﾞｻ、、、
>>371
ここに書くから書けなかったんだってば。
ここに書くから書けなかったんだってば。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/206
最終的に消えたのか、最終的に消えなかったのか、という
依頼者の視点を完全に失ってるな、コイツ。
最終的に消えたのか、最終的に消えなかったのか、という
依頼者の視点を完全に失ってるな、コイツ。
ばかじょくんの負けー。
どこぞの公務員みたいだな
結果はどうあれ既済扱いになればいい
結果はどうあれ既済扱いになればいい
なんのための掲示板やねん。
>>380
呼び出し用のスレ でしょ？
呼び出し用のスレ でしょ？
＞他にも違う点が沢山あると思いますが
これは違うだろう
他にも他の人と俺が違う点が沢山あると思いますが
が正解
これは違うだろう
他にも他の人と俺が違う点が沢山あると思いますが
が正解
些末事だが
×個人的嗜好
○個人的指向（または志向）
だべ
×個人的嗜好
○個人的指向（または志向）
だべ
またれ、またれ、、振り回されるなよ、皆の衆。
打ち合わせ通りですし。
そもそも、「900超えてるから削除しない」んじゃなくて、
「900超えてるから
どうせ次スレがすぐに立つだろうから、誰も困らないので
削除しない」
なんだけどな。
ポセイドンはこれを理解してるのかな。
「900超えてるから
どうせ次スレがすぐに立つだろうから、誰も困らないので
削除しない」
なんだけどな。
ポセイドンはこれを理解してるのかな。
今ごろICQでケンカ中か？
つまんないっすね。
鳥さんって何・・・？ごめん、ちょっと、つぶやきたくなった
Qでは場所だけ決めて、正々堂々鷺板でやってもらいたいものです
さてさて、そろそろオチがつくかな。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/208
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/208
個人的に訴えたいことは個人にしか有効でなくそうすることで得られたものが板にフィードバックし得ますかとか
思ったけどもうどうでも良くなった。
思ったけどもうどうでも良くなった。
＿|￣|○
>>394
一体どこからアクセスしてるんだよ（ｗ
一体どこからアクセスしてるんだよ（ｗ
コント見ちゃった気分♪
ここまでの結論：
さくじょくんはウケを狙ってない時の方が面白い
さくじょくんはウケを狙ってない時の方が面白い
これはネタとして楽しめました
やばい、ちょっと萌えた。
結局なんだったんだ？（ｗ
素直にポセイドンの勝ちということで。
何も信じない、誰も信じない。
>>402
それは素直なのか？ｗ
それは素直なのか？ｗ
お馬さんも鳥さんも大ｯ嫌い！
>406
では、別のスレに行きなさい。
どうぞ。
では、別のスレに行きなさい。
どうぞ。
(ﾟ⊿ﾟ)ﾂﾏﾝﾈ
あれだけ他人を拒んでいるように振る舞ってる海王さんから
「はーい」という素直な返事を引き出したさくじょくんは、
実はものすごくすごい人なんじゃないかという勘違い。
「はーい」という素直な返事を引き出したさくじょくんは、
実はものすごくすごい人なんじゃないかという勘違い。
>>410
勘違いかよｗ
勘違いかよｗ
>>410
時計坂とは仲良しみたいだが？
時計坂とは仲良しみたいだが？
いやでもあの「はーい」はちょっとかわいいとおもてしもーたよ λ.... ｲｯﾃｷﾏｽ
>>413
そっち萌えかよΣ (ﾟДﾟ;)
そっち萌えかよΣ (ﾟДﾟ;)
はーい
>>414＝さくじょくん萌え
>>416
俺はひろゆ子萌えだよΣ (ﾟДﾟ;)
俺はひろゆ子萌えだよΣ (ﾟДﾟ;)
>>たもん君
ユーザー主体で考える削除人と、
役所的に淡々と仕事する削除人、
どっちがいいの？
ユーザー主体で考える削除人と、
役所的に淡々と仕事する削除人、
どっちがいいの？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/212
削除人名義で普段のハンドルを晒すのはどうなんだろう?
削除人名義で普段のハンドルを晒すのはどうなんだろう?
>>422
削除忍が言ったことだから?
削除忍が言ったことだから?
>>423
ここは質問スレじゃないよ
ここは質問スレじゃないよ
426 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/06 23:35
>425
アホか？
アホか？
本人が認めたってことでええのかな？＜ポの人＝野王･武王･王様･復帰屋ポセイドン･削除海王
430 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/06 23:39
というか、前スレで正すいやり方を披露してやってんのに
コセイドンが無視しやがってることに
あらいぎまちゃんは大変ご立腹とのことです。
でも事を荒立てるとおまえたちが大喜びするので
とりあえず黙っているようです。
-=・=- -=・=-
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1064741431/881
コセイドンが無視しやがってることに
あらいぎまちゃんは大変ご立腹とのことです。
でも事を荒立てるとおまえたちが大喜びするので
とりあえず黙っているようです。
-=・=- -=・=-
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1064741431/881
>>427
アホか？と書くことにどれだけの価値があるか考えてみた。
疑問形で書いてあるが、果たしてそれは疑問なのだろうか？
アホだといいたいだけなのではないだろうか。
相手にアホか？と聞いたところで、どのような答えを求めているのだろうか。
本当に答えが欲しいのだろうか。
やはり、アホだと卑下したいだけなのではないだろうか。
それだったら、お前はアホだ、と書けば済むはずだ。
また、アホに対して、お前はアホですか？と質問することに、
果たしてどれだけの意味があるのだろう。
アホが自分のことをアホだと本当に理解できると思っているのだろうか。
そんなことできるわけがないはずだ。
だとしたら質問する意味はないはずだ。
なぜ彼は質問なんてしたのだろう？
私は悩んだすえ、ひらめいた。私は理解した。
彼は自分がアホだということを理解できなかった為、
アホか？という質問を他人にしてしまったのだ。
アホか？と書くことにどれだけの価値があるか考えてみた。
疑問形で書いてあるが、果たしてそれは疑問なのだろうか？
アホだといいたいだけなのではないだろうか。
相手にアホか？と聞いたところで、どのような答えを求めているのだろうか。
本当に答えが欲しいのだろうか。
やはり、アホだと卑下したいだけなのではないだろうか。
それだったら、お前はアホだ、と書けば済むはずだ。
また、アホに対して、お前はアホですか？と質問することに、
果たしてどれだけの意味があるのだろう。
アホが自分のことをアホだと本当に理解できると思っているのだろうか。
そんなことできるわけがないはずだ。
だとしたら質問する意味はないはずだ。
なぜ彼は質問なんてしたのだろう？
私は悩んだすえ、ひらめいた。私は理解した。
彼は自分がアホだということを理解できなかった為、
アホか？という質問を他人にしてしまったのだ。
どんだけ中に人おるねん…
>432
これってコピペなの？
即効で考えたなら凄いと思うYO!
これってコピペなの？
即効で考えたなら凄いと思うYO!
>>429
こういうことだから誘導したんだろ。
↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064886816/
●この板のメインテーマ（主旨）は↓です。
◆最悪な削除人 復帰屋＠ﾎﾟｾｲﾄﾞﾝ改め削除海王を叩く
◆最悪な売名固定 野王・武王・王様を叩く
こういうことだから誘導したんだろ。
↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064886816/
●この板のメインテーマ（主旨）は↓です。
◆最悪な削除人 復帰屋＠ﾎﾟｾｲﾄﾞﾝ改め削除海王を叩く
◆最悪な売名固定 野王・武王・王様を叩く
436 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/06 23:43
>>428
>削除人は誰の為に削除するのか
これに対し「住人のため」と答える削除人は普通で、
「2chのため」とか言う奴は大きなお世話。
「2chのシステムに興味がありまい」とか答えるのは
こいつ↓
http://www.2chs.net/tamon/tamon.cgi?223
南派削除人的な回答は
あとでこっそり教える。
-=・=- -=・=-
>削除人は誰の為に削除するのか
これに対し「住人のため」と答える削除人は普通で、
「2chのため」とか言う奴は大きなお世話。
「2chのシステムに興味がありまい」とか答えるのは
こいつ↓
http://www.2chs.net/tamon/tamon.cgi?223
南派削除人的な回答は
あとでこっそり教える。
-=・=- -=・=-
>>431
理解できんと書くことにどれだけの価値があるか考えてみた。
理解できない旨が報告されているが、果たしてそれは報告なのだろうか？
暗に馬鹿だといいたいだけなのではないだろうか。
理解できませんと報告したところで、どのような返答を求めているのだろうか。
本当に報告がしたいのだろうか。
やはり、馬鹿だと暗ににおわせたいだけなのではないだろうか。
それだったら、お前ら馬鹿だろ、と書けば済むはずだ。
また、理解できない言動をとる人間に対して、理解できません、と報告することに、
果たしてどれだけの意味があるのだろう。
理解できない言動をとる人が、行動の解説をしてくれるとでも思っているのだろうか。
そんなことできるわけがないはずだ。
だとしたら報告する意味はないはずだ。
なぜ彼は報告なんてしたのだろう？
私は悩んだすえ、ひらめいた。私は理解した。
彼は自分が馬鹿だということを理解できなかった為、
理解できません、という報告を他人にしてしまったのだ。
理解できんと書くことにどれだけの価値があるか考えてみた。
理解できない旨が報告されているが、果たしてそれは報告なのだろうか？
暗に馬鹿だといいたいだけなのではないだろうか。
理解できませんと報告したところで、どのような返答を求めているのだろうか。
本当に報告がしたいのだろうか。
やはり、馬鹿だと暗ににおわせたいだけなのではないだろうか。
それだったら、お前ら馬鹿だろ、と書けば済むはずだ。
また、理解できない言動をとる人間に対して、理解できません、と報告することに、
果たしてどれだけの意味があるのだろう。
理解できない言動をとる人が、行動の解説をしてくれるとでも思っているのだろうか。
そんなことできるわけがないはずだ。
だとしたら報告する意味はないはずだ。
なぜ彼は報告なんてしたのだろう？
私は悩んだすえ、ひらめいた。私は理解した。
彼は自分が馬鹿だということを理解できなかった為、
理解できません、という報告を他人にしてしまったのだ。
>>438
ｳｿつけｗ
ｳｿつけｗ
>>435
素敵。
素敵。
ぶっちゃけ、俺さくじょくんなんだけど、
ポセイドンくんの場合、「叩かれたら勝ち」だよ。
彼は最初からそういうつもりでやってるんだから。
だから叩いたオマイらの負け。
ポセイドンくんの場合、「叩かれたら勝ち」だよ。
彼は最初からそういうつもりでやってるんだから。
だから叩いたオマイらの負け。
＿＿＿_
／ ／|ヽ おまえらぐまとじゃれんなよ・・
∠_＿＿／ |ノ
|（´Д｀）-y~~ |
| | ｂ
| |
／ ／
／ ／
ノ ノ
>>442
本人ならさっき帰ったよ
本人ならさっき帰ったよ
445 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/06 23:54
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064665021/46
あらいぎまちゃん、呼ばれてるよ？
あらいぎまちゃん、呼ばれてるよ？
447 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/06 23:59
前も言いますたが、
広告一個のレスを消すか消さないかは、
レスの前後と「板の趣旨」にもよるのよね。（´Д｀）-y~~~
広告一個のレスを消すか消さないかは、
レスの前後と「板の趣旨」にもよるのよね。（´Д｀）-y~~~
448 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/07 00:01
でも風呂が沸いたんで、ここまでなのよね。
-=・=- -=・=-
-=・=- -=・=-
>>434
半年ROMってろ
半年ROMってろ
／ ∩
／ / /http://age.tubo.80.kg/upload/img-box/img20031007010232.png
／ / / ∩
/ / | |
. ／ / /∧_∧ / /
/ / ´_>｀）／ おうい！皆の衆～～～！
／ | ／ この俺があらいぎまちゃんを発見・捕獲してきましたぞ～！
| /
| ／⌒l
ヽ | /
／ | ﾞー'| L
／ | /（＿_ヽ
／ ／ ノ
／ / ／
／ （＿ヽ
>>450
夜勤にIP抜かれた！！
夜勤にIP抜かれた！！
●を買った人、買ってない人。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862975/175
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862975/175
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/263-264
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/266
小太郎自滅。
こんなレベルであのケンカとは、あの復帰人が調子にのるわけだ。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/266
小太郎自滅。
こんなレベルであのケンカとは、あの復帰人が調子にのるわけだ。
454 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/07 01:50
尾崎か？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064665021/56-57
今更あのネタ。しかもちょい前に再燃して鎮火したばかりなのに。
と思いつつ、年に○箱とか言ってた人がすごい勢いで煙草を、とおちょくってみる。
今更あのネタ。しかもちょい前に再燃して鎮火したばかりなのに。
と思いつつ、年に○箱とか言ってた人がすごい勢いで煙草を、とおちょくってみる。
うーん、犯行声明を出す犯罪者の心理。
458 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/07 02:25
ところで田中って誰やったっけ!?
IRCにはウトいのよね。というか南派的には禁止令。（´Д｀）-y~~~
IRCにはウトいのよね。というか南派的には禁止令。（´Д｀）-y~~~
459 ：濡れ衣 zaqdb72d3df.zaq.ne.jp ◆SbICHIROZ6 ：03/10/07 02:30
>>459
君もなのか？
君もなのか？
从 `,_っ´)y-~
お、俺にも聞いてるの？、田中なんてし、し、し、知らないないないないよ。
俺が456でふったのは、
日曜のTOKIO vs 100人刑事、二戸キャップの煙草を思い出したからなのさ。
（マイナーすぎたらスマソ）
タミーのGで空間が歪み、まっすぐに鳥を語る俺の方針が曲がっちまったとちと反省。。
俺が456でふったのは、
日曜のTOKIO vs 100人刑事、二戸キャップの煙草を思い出したからなのさ。
（マイナーすぎたらスマソ）
タミーのGで空間が歪み、まっすぐに鳥を語る俺の方針が曲がっちまったとちと反省。。
463 ：濡れ衣 zaqdb72d3df.zaq.ne.jp ◆SbICHIROZ6 ：03/10/07 02:55
>>459
何が?
何が?
ペガサスなスレはここでつか？
>>463
米泥棒が。
>>464
このスレ的にペガサスは管理人を指すらしい。
半鳥半馬と言えばヒッポグリフ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%92%E3%83%83%E3%83%9D%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%95&lr=lang_ja
この呼称はあまり流行らなかった。
米泥棒が。
>>464
このスレ的にペガサスは管理人を指すらしい。
半鳥半馬と言えばヒッポグリフ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%92%E3%83%83%E3%83%9D%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%95&lr=lang_ja
この呼称はあまり流行らなかった。
>>453
正直な話、ちょっと感情的にポに対していいものもってなかったから、
ついついポだけに絡んじゃったけど、あの二人（彩虹、鼓太郎両氏）にも
色々言いたかったんよね。
削除人が削除人として感情から来る理由でもって喧嘩してどないすんねんと。
けどそういう指摘（感情的になっている云々）しても意固地になるだけだったりするからね。
双方がちょっとずつ謝って、次からはそこら辺上手い事アレします
と言っておけば済む話を、見事なまでにこんがらがせちゃってんのよね。
その上こたちゃんどかーんと派手に破裂しちゃうしw
誰かアレキサンダー大王でも呼んできてくれんかなぁ。
正直な話、ちょっと感情的にポに対していいものもってなかったから、
ついついポだけに絡んじゃったけど、あの二人（彩虹、鼓太郎両氏）にも
色々言いたかったんよね。
削除人が削除人として感情から来る理由でもって喧嘩してどないすんねんと。
けどそういう指摘（感情的になっている云々）しても意固地になるだけだったりするからね。
双方がちょっとずつ謝って、次からはそこら辺上手い事アレします
と言っておけば済む話を、見事なまでにこんがらがせちゃってんのよね。
その上こたちゃんどかーんと派手に破裂しちゃうしw
誰かアレキサンダー大王でも呼んできてくれんかなぁ。
ああ、それから一つちょっと気になったので。
あの理論でいくと難民板は難民について語る板であるという事になる、
とか言ってた人がいたけど、一応最悪板のアレは忍発言というアレがあったりするから、
それには当てはまらないんじゃないかと思うよ。
疑問に思うのはもっともなんだけど、その点では一応アレはクリアーできてる。
内容がどうかはさておいておいてw
まあ、板名とカテゴリだけで判断できなくなってる板なんて山ほどあるけどねw
そこら辺をアレする為のローカルルールである事は以前から変わってないはずなのに、
どうしてそれを上手い事アレしようとしないのかしらというのが、あのスレでアレしたかったアレなんだけど、
途中から理性欠いちゃったんでそこんところ上手くアレできずに反省。
なあ金沢。
あの理論でいくと難民板は難民について語る板であるという事になる、
とか言ってた人がいたけど、一応最悪板のアレは忍発言というアレがあったりするから、
それには当てはまらないんじゃないかと思うよ。
疑問に思うのはもっともなんだけど、その点では一応アレはクリアーできてる。
内容がどうかはさておいておいてw
まあ、板名とカテゴリだけで判断できなくなってる板なんて山ほどあるけどねw
そこら辺をアレする為のローカルルールである事は以前から変わってないはずなのに、
どうしてそれを上手い事アレしようとしないのかしらというのが、あのスレでアレしたかったアレなんだけど、
途中から理性欠いちゃったんでそこんところ上手くアレできずに反省。
なあ金沢。
忘れてた。
ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ
まあアレだ。俺のアレを察して、アレしてくれ金沢。
ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ
まあアレだ。俺のアレを察して、アレしてくれ金沢。
板違いというなら
代わりの板を紹介してあげればいいんじゃないの?
昔は全部ロビーでやってたような気がする。
代わりの板がないなら板違いじゃないと思う
満腹な朝。
代わりの板を紹介してあげればいいんじゃないの?
昔は全部ロビーでやってたような気がする。
代わりの板がないなら板違いじゃないと思う
満腹な朝。
そろそろしつこく彼の話しをし続けてるひとや叩いてるやつのホストを見れる人はもう見てる頃だろうなとか、
色々思うわけですが。
最悪板のその彼のスレの2を見てみたらちゃっかりとこのスレへのリンクが貼ってあるわけね、
だから変なやつらや初心者が流れ込んでるのもあるだろうけど。
ここは削除人の観察スレであって、ポセイドンさんの観察スレではないわけ。
こんな小物の話しでいちいちいちいちいちいち、毎度毎度全ての削除でもチェックしていくつもりか？
いい加減もうとっくのとうに飽きたから他でやってくれないかな。
なんで削除議論板に書かないの？かけない理由あるの？ばか？ばか？
色々思うわけですが。
最悪板のその彼のスレの2を見てみたらちゃっかりとこのスレへのリンクが貼ってあるわけね、
だから変なやつらや初心者が流れ込んでるのもあるだろうけど。
ここは削除人の観察スレであって、ポセイドンさんの観察スレではないわけ。
こんな小物の話しでいちいちいちいちいちいち、毎度毎度全ての削除でもチェックしていくつもりか？
いい加減もうとっくのとうに飽きたから他でやってくれないかな。
なんで削除議論板に書かないの？かけない理由あるの？ばか？ばか？
それと、、
本当に追い出したかったら、削除議論板に書くこと。
多くの人が見てるから、明らかにおかしなことでもあれば動く人が動く。
間違っていると思ったなら正々堂々と削除議論板で書けばいいのに、全然書こうとしない。
それが出来ないのだから、自分の意見に全く自信がないんだろうな。
こんなスレに書いていくことが何かの効果に繋がると思ってたらそれは大間違い。
馬鹿には馬鹿が寄ってくる典型だ、
ここでグダグダグダグダと自己満足的に書いていくだけ。吐き捨てていくだけ。至極、非生産的。
本当に追い出したかったら、削除議論板に書くこと。
多くの人が見てるから、明らかにおかしなことでもあれば動く人が動く。
間違っていると思ったなら正々堂々と削除議論板で書けばいいのに、全然書こうとしない。
それが出来ないのだから、自分の意見に全く自信がないんだろうな。
こんなスレに書いていくことが何かの効果に繋がると思ってたらそれは大間違い。
馬鹿には馬鹿が寄ってくる典型だ、
ここでグダグダグダグダと自己満足的に書いていくだけ。吐き捨てていくだけ。至極、非生産的。
と、>>470もついつい歩の話題をしてしまうのであった(以下ｴﾝﾄﾞﾚｽ
>>466
＞正直な話、ちょっと感情的にポに対していいものもってなかったから、
＞ついついポだけに絡んじゃったけど、
自分は感情ベースの論理で動いておいて、
＞削除人が削除人として感情から来る理由でもって喧嘩してどないすんねんと。
他人には感情に頼らない行動を求めるというのは、ないものねだりだと思われます。
しかし、そう指摘しても、466氏は
＞けどそういう指摘（感情的になっている云々）しても意固地になるだけだったりするからね。
意固地になるだけなのでしょうね。
人間は自分が受け入れたいことしか受け入れません。
バカの壁。
＞正直な話、ちょっと感情的にポに対していいものもってなかったから、
＞ついついポだけに絡んじゃったけど、
自分は感情ベースの論理で動いておいて、
＞削除人が削除人として感情から来る理由でもって喧嘩してどないすんねんと。
他人には感情に頼らない行動を求めるというのは、ないものねだりだと思われます。
しかし、そう指摘しても、466氏は
＞けどそういう指摘（感情的になっている云々）しても意固地になるだけだったりするからね。
意固地になるだけなのでしょうね。
人間は自分が受け入れたいことしか受け入れません。
バカの壁。
つまりレッキングクルーを目指せと。
むしろナスビ仮面を。
>>474
感情的になってるのに気付いたから書き込むの止めたんだよ～。
両氏に対して言いたかったのは気付く前だったから。
気付いた今は言う資格無しだってのはわかってます。
んじゃ昇天します。
ふわふわ～
感情的になってるのに気付いたから書き込むの止めたんだよ～。
両氏に対して言いたかったのは気付く前だったから。
気付いた今は言う資格無しだってのはわかってます。
んじゃ昇天します。
ふわふわ～
しつけーな、自粛してろよ
銀の弾丸かっ！w
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027935972/462
おたずねしますぅ。若者言葉かゲーム用語ですか？・・・滅殺
抹殺とのあれなら祭ろうかと思うんですけど。
おたずねしますぅ。若者言葉かゲーム用語ですか？・・・滅殺
抹殺とのあれなら祭ろうかと思うんですけど。
googleで滅殺拾いました。結構使われていますね。
祭るのやめときます。
祭るのやめときます。
祭るって何だよ？私怨を押し付ける事か？
物凄い傲慢さを感じるな。
つーか、とっくにAfterFestival
つーか、とっくにAfterFestival
私怨を押し付ける？？？？？
意味不明。被害妄想か何かの思い込み？
語源を知った今でも、個人の趣味を追求する気はありませんが、
新語誕生祭りの予感を理解してもらえないほど一般的なんですねぇ、滅殺。
意味不明。被害妄想か何かの思い込み？
語源を知った今でも、個人の趣味を追求する気はありませんが、
新語誕生祭りの予感を理解してもらえないほど一般的なんですねぇ、滅殺。
耕治君もストーカーに付きまとわれて大変だね・・・
>>467
＞アレはクリアーできてる。
なるほど。
でも「板名に関する内容を語る」板であるってのは普通専門系の板に当てはまるものであって
雑談系の板の場合に同じように適用するのはやはり変だよねー。
難民板は難民の人々が利用する板で難民について語る板ではないように。
もっともこの難民板は
http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbsmenu.html
ではなぜか専門カテゴリーの「ネット関係」のなかに入ってるけどｗ
このさいだからついでに変なのをあげておくと
「ネタ雑談」に入っている新・旧シャア専用
「雑談系2」に入っているモ娘（狼）
とかとか。
>>467
＞アレはクリアーできてる。
なるほど。
でも「板名に関する内容を語る」板であるってのは普通専門系の板に当てはまるものであって
雑談系の板の場合に同じように適用するのはやはり変だよねー。
難民板は難民の人々が利用する板で難民について語る板ではないように。
もっともこの難民板は
http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbsmenu.html
ではなぜか専門カテゴリーの「ネット関係」のなかに入ってるけどｗ
このさいだからついでに変なのをあげておくと
「ネタ雑談」に入っている新・旧シャア専用
「雑談系2」に入っているモ娘（狼）
とかとか。
>>489
板案内では運営系の最悪板とかな。雑談カテゴリでもあるが。
板違いだの雑談板の定義だのは、最悪板の自分のスレの保護の為にしか見えんよ。
大体アニメサロンの件で何で無関係な新人が絡んで来るんだか。
板案内では運営系の最悪板とかな。雑談カテゴリでもあるが。
板違いだの雑談板の定義だのは、最悪板の自分のスレの保護の為にしか見えんよ。
大体アニメサロンの件で何で無関係な新人が絡んで来るんだか。
ポセイドンのスレッドは、同鯖上にあるなんでもあり板の方が相応しいでしょ。
ポセイドン叩きスレが先に立っているのだから固定スレの重複でもあるし。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064889785/5
今はないけど前のローカルルールには、
> ○ ここは「なんでもあり」ではありません。
> 説明も事件もネタもないスレッドはご遠慮ください。
という文が入っていたよね。
たぶん忍氏のこの発言を受けて決められたものだったと思うんだけど、
それを更に変える必要があったのかな？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/87
自分たちの馴れ合い雑談スレを残すため？他の板でやればいいじゃん。
ポセイドン叩きスレが先に立っているのだから固定スレの重複でもあるし。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064889785/5
今はないけど前のローカルルールには、
> ○ ここは「なんでもあり」ではありません。
> 説明も事件もネタもないスレッドはご遠慮ください。
という文が入っていたよね。
たぶん忍氏のこの発言を受けて決められたものだったと思うんだけど、
それを更に変える必要があったのかな？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/87
自分たちの馴れ合い雑談スレを残すため？他の板でやればいいじゃん。
>>492
マッチ売りさんこんにちは
マッチ売りさんこんにちは
>>492
重複で削除依頼出せよ。
最悪板は板違いで削除するの面倒くせえ。
また、王様ocn.marunouchiとか馴れ合い仲間の
サラトガasahi.netとか出てきて騒ぐからよ。
tubo：最悪［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027563106/l50
重複で削除依頼出せよ。
最悪板は板違いで削除するの面倒くせえ。
また、王様ocn.marunouchiとか馴れ合い仲間の
サラトガasahi.netとか出てきて騒ぐからよ。
tubo：最悪［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027563106/l50
>>493
マッチ売りじゃないよ。
現ローカルルールはこれ。
> ● 最悪板は『２ｃｈの固定ハンドル叩き』と『最悪』をテーマにした雑談板です。
安易に最悪な○○について語ることを是としてしまっていいのか？
例えば、「障害者に接近遭遇したことによる最悪な体験」なんてスレッドが
立ってもスレ住民が差別ではないと言い張れば残すのかということだよ。
ボランティアが、そうやって板趣旨を勝手に拡大していいわけ？
マッチ売りじゃないよ。
現ローカルルールはこれ。
> ● 最悪板は『２ｃｈの固定ハンドル叩き』と『最悪』をテーマにした雑談板です。
安易に最悪な○○について語ることを是としてしまっていいのか？
例えば、「障害者に接近遭遇したことによる最悪な体験」なんてスレッドが
立ってもスレ住民が差別ではないと言い張れば残すのかということだよ。
ボランティアが、そうやって板趣旨を勝手に拡大していいわけ？
どうでもいいよ。
でも問題児が暴れてくれると、ボーダーラインが鮮明になって有難かったり。
でも問題児が暴れてくれると、ボーダーラインが鮮明になって有難かったり。
>>496
ローカルルールはそこまで悪くないよ。
最悪な○○の雑談を禁止にするか、
固定叩きを中心にするか、
過去の「ここはなんでもありでありません」を追加する形で復帰させればいいと思うよ。
自己紹介板かなんでもあり板に移動するべきだというのは同意。
ローカルルールはそこまで悪くないよ。
最悪な○○の雑談を禁止にするか、
固定叩きを中心にするか、
過去の「ここはなんでもありでありません」を追加する形で復帰させればいいと思うよ。
自己紹介板かなんでもあり板に移動するべきだというのは同意。
このスレ最悪だ・・・
こんなところで最悪板のローカルルールを言ってもしょうがない
正面切って自治スレでポセイドンと論戦ｼﾙ！
正面切って自治スレでポセイドンと論戦ｼﾙ！
>>501
じゃあほっとけってことでFA？
じゃあほっとけってことでFA？
自分に甘く他人に厳しい人間は何もしなくとも自ら墓穴に向かって突き進んでいくものです、えぇえぇ・・・
さくら～
それは海王が権力者に媚を売るカードや
それは海王が権力者に媚を売るカードや
>>504
やべっ
やべっ
へへっ、( ´Д`)y──┛~~
墓穴から仕事している人もいたような、、、ってのは禁句？
墓穴を掘ってもそこにだれかを叩き落とせばよい。
>>510
その手の事に携わっていくと言う事なんだろうか？( ´Д`)y──┛~~
その手の事に携わっていくと言う事なんだろうか？( ´Д`)y──┛~~
>510
ぺけたんって、垢停められる？
ぺけたんって、垢停められる？
ちゃんとした理由がある上でひろゆきさんにXさんが報告すればたぶん・・・
ボチボチ寂しくなってきただけの気もする。
自作ツールじゃん？
レス削除スレはもぐらたたき状態っすね
片っ端から却下却下、たまに削除。
却下は理由を説明するのに気を使うね。( ´Д`)y──┛~~
522 ：名無し草：03/10/07 23:48
却下したものでも削除できるよ。
>>522
そこでまた揉めるわけですか、おめでてーな。
そこでまた揉めるわけですか、おめでてーな。
526 ：名無し草：03/10/08 01:09
>517 ポを説得してから消えろよな…。
とっくに10月なのに・・・
>>529 その時がやっと来たんでしょ。ていうかよく読め。
クビになる日が延長してたのか。
どっちなのかよくわからないな
534 ：DAKARA ◆Vf4.xDTvGo ：03/10/08 04:13
dakara semete utaunosa
基本的にはどんな理由をつけようとも却下済みの依頼を処理すると言うことは
却下してある（終了している）依頼先を再度読んでいると言うこと。
普通ならば処理済の依頼を別の削除人がもう一度見ると言うこと自体がありえない。
判断が下っているのにもう一度依頼先を読むということはどんなに取り繕っても
それだけで先の削除人の判断を信用していないと言う面が若干ある点は否めない。
却下してある（終了している）依頼先を再度読んでいると言うこと。
普通ならば処理済の依頼を別の削除人がもう一度見ると言うこと自体がありえない。
判断が下っているのにもう一度依頼先を読むということはどんなに取り繕っても
それだけで先の削除人の判断を信用していないと言う面が若干ある点は否めない。
同時っつーのは有り得るんだな。
こんどすき焼き食いに行こうと約束したのに
さそったら昨日食ったと言うやつはよくいる
by 下心
さそったら昨日食ったと言うやつはよくいる
by 下心
>>536
「ここまで見ました」みたいな報告のあとならともかく
「それぐらい流してください」と書いてあるんだったら
「いったいどんな（ほんの小さな）削除対象だったのだろう」と
思うことはあるのでは？
他の削除人の判断を勉強していくという意味では
むしろそういう姿勢は必要かと思うが。
というか、「前処理者の報告にも目を通さない」ということのほうが
よっぽどありえない（「保留」とかあるだろ？）
「ここまで見ました」みたいな報告のあとならともかく
「それぐらい流してください」と書いてあるんだったら
「いったいどんな（ほんの小さな）削除対象だったのだろう」と
思うことはあるのでは？
他の削除人の判断を勉強していくという意味では
むしろそういう姿勢は必要かと思うが。
というか、「前処理者の報告にも目を通さない」ということのほうが
よっぽどありえない（「保留」とかあるだろ？）
答えを導き出すまでの過程が大切ってこと？
出てくる答えは、それこそいろんな解釈があって
ただ、あまりにも「それは、解釈間違えてるよ」という答えには「間違ってる」って言われる。
こんな感じなのかなぁ…？
出てくる答えは、それこそいろんな解釈があって
ただ、あまりにも「それは、解釈間違えてるよ」という答えには「間違ってる」って言われる。
こんな感じなのかなぁ…？
>>540
苦しい言い訳だなあ。
「勉強する姿勢」で見てるのに勉強相手の判断を覆すのか？
報告ではなく依頼先に目を通す事があり得ないって話だろ？
今の話とはピントが全然ズレてるよ。
>>541
間違ってる場合は間違ってるって言う必要があるだろうね。
重要削除対象でもないのに後消しする事自体が消したがりなんだけど。
苦しい言い訳だなあ。
「勉強する姿勢」で見てるのに勉強相手の判断を覆すのか？
報告ではなく依頼先に目を通す事があり得ないって話だろ？
今の話とはピントが全然ズレてるよ。
>>541
間違ってる場合は間違ってるって言う必要があるだろうね。
重要削除対象でもないのに後消しする事自体が消したがりなんだけど。
覆すって言葉流行ってんの？
うん。
ちゅうか、それで信頼されてないと感じるかどうかは当人の感じ方次第なんだし。
>>536を逆に言えばそれまでの基準というか削除傾向というかをさっぱり理解しようと
しないまま依頼スレに手をつけようとする歩にも問題があると言えなくも無いわけだし。
どっちもどっちというか。
耐性を付けさせる為のスルーだというなら、とりあえず説教の一つはかませと言いたい。
手法としてはたもん君のアレが一番理想的なんだけどな。
消しつつチクリと刺しておく、とゆー。
>>536を逆に言えばそれまでの基準というか削除傾向というかをさっぱり理解しようと
しないまま依頼スレに手をつけようとする歩にも問題があると言えなくも無いわけだし。
どっちもどっちというか。
耐性を付けさせる為のスルーだというなら、とりあえず説教の一つはかませと言いたい。
手法としてはたもん君のアレが一番理想的なんだけどな。
消しつつチクリと刺しておく、とゆー。
無条件に片方の側からの視点で信頼信頼言うのはアレなんじゃない？
って事なんだけどね。
スルーされたものを消されたら、あ、これは消すのも有りなんだ、
と学習する。これでいいじゃん。信頼云々の問題にまで発展させる必要無しだと思うけど。
やたらと不毛な議論したがる方がいるみたいだけど、
片方側からしか見てないと説得力に欠けるよ。
まさしくその説得力の無さをこそ利用したいのかもしれないけど。
って事なんだけどね。
スルーされたものを消されたら、あ、これは消すのも有りなんだ、
と学習する。これでいいじゃん。信頼云々の問題にまで発展させる必要無しだと思うけど。
やたらと不毛な議論したがる方がいるみたいだけど、
片方側からしか見てないと説得力に欠けるよ。
まさしくその説得力の無さをこそ利用したいのかもしれないけど。
たもん君は治外法権ではないの？
治外法権って言葉流行ってんの？
さあ。
治外法権の意味もわからんアホがいるな。
別にたもん君は2ch外の規定に服しているわけではないんだが。
完全な無法者。
別にたもん君は2ch外の規定に服しているわけではないんだが。
完全な無法者。
2ch外の基準でやってるんなら無法者じゃん。ちがうの？
つーか管理人自ら、そう言ってるのに否定するこたーないわな。
つーか管理人自ら、そう言ってるのに否定するこたーないわな。
>>545
「消しても消さなくてもいいもの」というのは「消す人」と「消さない人」がいないとバランスが保てないだろ？
で、「消さない人」がいても後からそれを「消す人」が消していくと、それで何のバランスが保てるのか？と。
>>546
宣伝が「消すのも有り」っていうのは誰でも分かる事だしどうでもいいんだけど、
それこそ一方の視点からしか見てないよな。
後消しした奴の視点に立ってみて、どういう理由で「却下されたものを消そう」なんて思えるのか、
って話をしてるんだろう？
「消しても消さなくてもいいもの」というのは「消す人」と「消さない人」がいないとバランスが保てないだろ？
で、「消さない人」がいても後からそれを「消す人」が消していくと、それで何のバランスが保てるのか？と。
>>546
宣伝が「消すのも有り」っていうのは誰でも分かる事だしどうでもいいんだけど、
それこそ一方の視点からしか見てないよな。
後消しした奴の視点に立ってみて、どういう理由で「却下されたものを消そう」なんて思えるのか、
って話をしてるんだろう？
・・・無法者でも治外法権でもなんでもいいけど、
提示した方法論すらその言葉で彼だからこそ許されるとしてしまう事に
一体何の意味があるの？ 思考停止しちゃってない？
なんか微妙な勘違いがはびこってるような気がするのです。
提示した方法論すらその言葉で彼だからこそ許されるとしてしまう事に
一体何の意味があるの？ 思考停止しちゃってない？
なんか微妙な勘違いがはびこってるような気がするのです。
つーか、宣伝削除の無視（有用なレスにつながっているものなどは除く）
のほうが、一般の慣例や過去の裁定から、「とても考えられない」ことだったんだがな。
これがコピペなら話は変わるが。
どう考えてもﾎﾟｾｲﾄﾞﾝの処理は「おかしかった」「間違っている」と思うぞ。
のほうが、一般の慣例や過去の裁定から、「とても考えられない」ことだったんだがな。
これがコピペなら話は変わるが。
どう考えてもﾎﾟｾｲﾄﾞﾝの処理は「おかしかった」「間違っている」と思うぞ。
>>553
だから、そこでどうして「それまで消してたから消した」という発想が浮かんで来ないかなぁ。
そしてそのスレがそういう流れにあるという事も、そこで理解するべきだと思うんだよ。
それを覆したいのなら、それ相応の理論をもってくるべきだ、ともね。
だから、そこでどうして「それまで消してたから消した」という発想が浮かんで来ないかなぁ。
そしてそのスレがそういう流れにあるという事も、そこで理解するべきだと思うんだよ。
それを覆したいのなら、それ相応の理論をもってくるべきだ、ともね。
「いろんな考え方がある」という範囲を超えてしまってるんだよな。
宣伝に関しては消さない人＝積極的に残そうとする人間は「アリではない」
宣伝に関しては消さない人＝積極的に残そうとする人間は「アリではない」
>>555
「以前」と「今」の解釈の違いと、それの元になっている鳳凰発言の
解釈に人によって差異が出る余地があるから、その点で間違っている、
と断言するのは違うと思う。
ただ、だからといって後消しが間違いか、というとそうはならないのは
>>556で言った通り。
問題にするまでも無いってのが結論。
そもそも後消しが問題だったら何故再依頼は認められてるの？って話が出てくるしね。
「以前」と「今」の解釈の違いと、それの元になっている鳳凰発言の
解釈に人によって差異が出る余地があるから、その点で間違っている、
と断言するのは違うと思う。
ただ、だからといって後消しが間違いか、というとそうはならないのは
>>556で言った通り。
問題にするまでも無いってのが結論。
そもそも後消しが問題だったら何故再依頼は認められてるの？って話が出てくるしね。
>>558の補足だけど、
間違いと「断言するのは」違う、だからね。
それをスルーさせる事による耐性云々についての明確な考えが、
ポ氏から表明が無いから。
その理屈が納得のできるものだったら間違いでは無いと言う事になるだろうからね。
現状ではとっても黒に近いグレー、と言った感じだと思う。
間違いと「断言するのは」違う、だからね。
それをスルーさせる事による耐性云々についての明確な考えが、
ポ氏から表明が無いから。
その理屈が納得のできるものだったら間違いでは無いと言う事になるだろうからね。
現状ではとっても黒に近いグレー、と言った感じだと思う。
ぶっちゃけアレだろ。
「削除人が却下したものは削除対象ではない→管理側に認知されたという言質を得た」
ということにしたいがための布石にしか見えん。
雑談板の定義といい、今回のこのスレでの異常な擁護といい、
すべては最悪板の馴れ合いスレの保全のため。
「削除人が却下したものは削除対象ではない→管理側に認知されたという言質を得た」
ということにしたいがための布石にしか見えん。
雑談板の定義といい、今回のこのスレでの異常な擁護といい、
すべては最悪板の馴れ合いスレの保全のため。
擁護叩き双方に言える事だけれど、もう少し「他人」を納得させようとする
姿勢を持って欲しい。今のまましょうもない事を書き散らされるのは、
はっきりと迷惑だ。
まあ僕個人の迷惑でしかないから、続けたければ続ければいいと思うけど。
何か欲しいものがあるなら、頭を使って欲しいなぁ、とゆーお願いでした。
ちゃお
姿勢を持って欲しい。今のまましょうもない事を書き散らされるのは、
はっきりと迷惑だ。
まあ僕個人の迷惑でしかないから、続けたければ続ければいいと思うけど。
何か欲しいものがあるなら、頭を使って欲しいなぁ、とゆーお願いでした。
ちゃお
まあ、なんか再依頼の事を誰も言い出さないのを、頭にハテナマーク付けながら見てたんですが。
どこか知らないところで論破されてたりします？＞再依頼
どこか知らないところで論破されてたりします？＞再依頼
>>555>>557
そりゃ勝手過ぎる解釈だなあ。
俺には消せる範囲が広がっただけにしか見えないが。
>>556>>558
発想とか理論とかは前で却下した奴の話だろ？
今はその後で消す理由が無いだろう？って話だよ。
消す理由としては「前の人が間違ってるから」しかあり得ないと思うんだが、
それなら説明が必要だろう。
ところで、再依頼は認められてるの？
保留や様子見じゃなくて却下されたものの再依頼が。
そりゃ勝手過ぎる解釈だなあ。
俺には消せる範囲が広がっただけにしか見えないが。
>>556>>558
発想とか理論とかは前で却下した奴の話だろ？
今はその後で消す理由が無いだろう？って話だよ。
消す理由としては「前の人が間違ってるから」しかあり得ないと思うんだが、
それなら説明が必要だろう。
ところで、再依頼は認められてるの？
保留や様子見じゃなくて却下されたものの再依頼が。
再依頼なんかそこかしこで見られるぞ。
却下されることが大半だが、禁止ではない。
却下されることが大半だが、禁止ではない。
別に禁止とは言わないけど、再依頼をしてもいいと主張する人がこの中にいるのか？と。
再依頼が（･Ａ･）ｲｸﾅｲ!なら後消しも（･Ａ･）ｲｸﾅｲ!になるんじゃないのか？
再依頼が（･Ａ･）ｲｸﾅｲ!なら後消しも（･Ａ･）ｲｸﾅｲ!になるんじゃないのか？
>>563
言い忘れたけど、それまで消してたものを消させない事が
一削除人の権限でできるのか、という点を考えてみればいいと思うよ。
それにあなたが論拠にしてる信頼感の問題ってのは、
当人以外に問題にしてどうにかなる類のものではないよね。
どのように思っているのかというのは当人にしかわからないんだから。
削除人はお互いに信頼を、という削除人心得の文を根拠にしているのなら、
それまでの処理を全く参考にしない（これは消えちゃってるからそもそも
参考にできないって話があるけど、その後の通例通りの削除に文句を言うなら
同じ事になるよね）のなら、ポ氏にも同じ事が言えるんじゃないかって事になっちゃうし
（これが上で言った見方の問題になるわけだけど）。
どっちにしろ問題にするべき程の事でもない、というのが僕の個人的結論であるし、
問題だと思うならさっさと削除議論板で後消しした人の見解をまず聞くべき
なんじゃないかな、と思うよ。
言い忘れたけど、それまで消してたものを消させない事が
一削除人の権限でできるのか、という点を考えてみればいいと思うよ。
それにあなたが論拠にしてる信頼感の問題ってのは、
当人以外に問題にしてどうにかなる類のものではないよね。
どのように思っているのかというのは当人にしかわからないんだから。
削除人はお互いに信頼を、という削除人心得の文を根拠にしているのなら、
それまでの処理を全く参考にしない（これは消えちゃってるからそもそも
参考にできないって話があるけど、その後の通例通りの削除に文句を言うなら
同じ事になるよね）のなら、ポ氏にも同じ事が言えるんじゃないかって事になっちゃうし
（これが上で言った見方の問題になるわけだけど）。
どっちにしろ問題にするべき程の事でもない、というのが僕の個人的結論であるし、
問題だと思うならさっさと削除議論板で後消しした人の見解をまず聞くべき
なんじゃないかな、と思うよ。
>>567
例えば、トリックスターである事を明らかにされたからといって、
その人をトリックスターとして利用できないか、というとそうではないんじゃないか
と思うんだよね。
まあそれは直接は関係無いんで置いておく。
たもん君が言ったのは、「住人を納得させる為に有効な方法」であって、
「自分にしかできない特別な方法」では無い、というのはわかるよね？
だからそこで「たもん君は特別だから」という理由でその方法論そのものについて
思考する事を停止していては、意味が無いんじゃないの？と言う事だね。
思考停止するのはたもん君自身の行動についてだけでいいはずだよ、ということ。
例えば、トリックスターである事を明らかにされたからといって、
その人をトリックスターとして利用できないか、というとそうではないんじゃないか
と思うんだよね。
まあそれは直接は関係無いんで置いておく。
たもん君が言ったのは、「住人を納得させる為に有効な方法」であって、
「自分にしかできない特別な方法」では無い、というのはわかるよね？
だからそこで「たもん君は特別だから」という理由でその方法論そのものについて
思考する事を停止していては、意味が無いんじゃないの？と言う事だね。
思考停止するのはたもん君自身の行動についてだけでいいはずだよ、ということ。
>>569
たもん君が十人を納得させてるなんてナンセンス。
彼の地元である懸賞板ですら反発の狼煙が上がっているのだから(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
言いたいのは、あれだ。
たもん君の削除講義は彼が治外法権だからこそ許されている事々であって
普通の削除人が真似したらアカ停止になるってことだ。
良い子は真似しないでねってことだ。
たもん君が十人を納得させてるなんてナンセンス。
彼の地元である懸賞板ですら反発の狼煙が上がっているのだから(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
言いたいのは、あれだ。
たもん君の削除講義は彼が治外法権だからこそ許されている事々であって
普通の削除人が真似したらアカ停止になるってことだ。
良い子は真似しないでねってことだ。
「規格外」と管理人に認定された彼が
そのハンドルで何を言ったって誰の耳にも届かんよ。
ハンドルを名乗るということは、そのハンドルに付随する
あらゆるステータスを書き込み内に埋めるということであって、
彼の「たもん君」というハンドルはつまりそういうこと。
そのハンドルで何を言ったって誰の耳にも届かんよ。
ハンドルを名乗るということは、そのハンドルに付随する
あらゆるステータスを書き込み内に埋めるということであって、
彼の「たもん君」というハンドルはつまりそういうこと。
純粋に言ってることだけを聞いてほしいのなら名無しで書けばいい。
「名前を見るな、書き込み内容だけを見ろ」というのはただの知的障害者。
名前欄も書き込み者が意思あって自ら書き込んだ「書き込み内容」の一部には違いないのだから。
「名前を見るな、書き込み内容だけを見ろ」というのはただの知的障害者。
名前欄も書き込み者が意思あって自ら書き込んだ「書き込み内容」の一部には違いないのだから。
まあ、名前欄を見たければ見てればいいんじゃない。
ただ、その見解を他人にも強要したりはしないでね。
話すことが無駄だと思うなら、その話題を止めさせようとしたりせず、
傍観するか違う話題を振るかしてちょーだいな。
ただ、その見解を他人にも強要したりはしないでね。
話すことが無駄だと思うなら、その話題を止めさせようとしたりせず、
傍観するか違う話題を振るかしてちょーだいな。
んで、今度はたもん君に話題をスライド？
飽きないねぇ。
飽きないねぇ。
>>568
「消さない事」は一削除人の権限として認められている。
消さなかったものを消すのは「消さなかった削除人」の権限を認めなかった事になる。
それまで「消す人」が見てたからと言って、
「消しても消さなくてもいいもの」が「消さなければならないもの」になる事はない。
「消さない事」は一削除人の権限として認められている。
消さなかったものを消すのは「消さなかった削除人」の権限を認めなかった事になる。
それまで「消す人」が見てたからと言って、
「消しても消さなくてもいいもの」が「消さなければならないもの」になる事はない。
http://www.2chs.net/tamon/
つまり、この講義は管理人から治外法権削除を許可されている
無法削除人の独自解釈であるということだな。
ふつーの削除人がこれに基づいて削除するとアカが止まるぞと。
つまり、この講義は管理人から治外法権削除を許可されている
無法削除人の独自解釈であるということだな。
ふつーの削除人がこれに基づいて削除するとアカが止まるぞと。
>>575
だから逆に言ったらこうもいえるじゃない。
消していたものを消さないのは「消した削除人」の判断（権限などではないはず）を
認めなかった事になる。
「消さなかった人」がいたからと言って、
「消しても消さなくてもいいもの」が「消してはならないもの」になる事は無い。
だから逆に言ったらこうもいえるじゃない。
消していたものを消さないのは「消した削除人」の判断（権限などではないはず）を
認めなかった事になる。
「消さなかった人」がいたからと言って、
「消しても消さなくてもいいもの」が「消してはならないもの」になる事は無い。
>>578
君以外はみんなそう思ってるから安心してネ。
君以外はみんなそう思ってるから安心してネ。
わかんないなぁ。
なんで後消しは問題だ、と言いながら
いつまでもここでくだまいてるんだけなんだろ。
さっさと削除議論板へ行って指摘して、
（少なくともここよりは）意味のあるやり取りをしてくればいいのに。
なんで後消しは問題だ、と言いながら
いつまでもここでくだまいてるんだけなんだろ。
さっさと削除議論板へ行って指摘して、
（少なくともここよりは）意味のあるやり取りをしてくればいいのに。
>>579
行動と言葉が矛盾しているのれす。
行動と言葉が矛盾しているのれす。
>>581
自己分析ご苦労
自己分析ご苦労
とりあえず俺の意見は
・判断自体については、「あれは消したほうがよかった」
・信頼どうこうについては、「他の削除人の判断を尊重してないのは、過去何百何千の処理例を無視したポの方」
俺は自分の感情なんでここでだべるだけだが、
覆しをやった削除人（誰だったか忘れたｗ）について
問題行動であって垢剥奪をすべきだと主張するひとは
削除議論板で抗議運動を展開するなりhelloにメールするなり
具体的な行動をおこせばよい。
・判断自体については、「あれは消したほうがよかった」
・信頼どうこうについては、「他の削除人の判断を尊重してないのは、過去何百何千の処理例を無視したポの方」
俺は自分の感情なんでここでだべるだけだが、
覆しをやった削除人（誰だったか忘れたｗ）について
問題行動であって垢剥奪をすべきだと主張するひとは
削除議論板で抗議運動を展開するなりhelloにメールするなり
具体的な行動をおこせばよい。
http://www.2chs.net/tamon/
つまり、この講義は管理人から治外法権削除を許可されている
無法削除人の独自解釈であるということだな。
ふつーの削除人がこれに基づいて削除するとアカが止まるぞと。
南派削除人も然りだ。
つまり、この講義は管理人から治外法権削除を許可されている
無法削除人の独自解釈であるということだな。
ふつーの削除人がこれに基づいて削除するとアカが止まるぞと。
南派削除人も然りだ。
ふむ。
どうする、これ？
どうする、これ？
ま、いろいろ書かれてるけど当人の海王氏は自分の判断後他の削除人が消したものに対して、
「あぁ、この人は消すんだな」位にしか思ってないなきっと。
宣伝･連投くらいで「何で流せと言ったものを消すんだ」と噛み付く理由もないし。
ここであーだーこーだと外野が喚いてるのを笑って見てる、そういう人。
「あぁ、この人は消すんだな」位にしか思ってないなきっと。
宣伝･連投くらいで「何で流せと言ったものを消すんだ」と噛み付く理由もないし。
ここであーだーこーだと外野が喚いてるのを笑って見てる、そういう人。
まあ～ おたくは氏ねってことだ うん
>>577
消したものを復帰させるわけじゃないので当たらないな。
>>580>>583
俺も自分の感想なんでここで駄弁る奴に向かって駄弁ってるだけだな。
変に擁護する奴がいなければ別に抗議も何もしない。
消したものを復帰させるわけじゃないので当たらないな。
>>580>>583
俺も自分の感想なんでここで駄弁る奴に向かって駄弁ってるだけだな。
変に擁護する奴がいなければ別に抗議も何もしない。
んじゃこっちが行動を起こすか。
と思ったが、もうちょっと様子見と資料集めしておくか。
あ、まだいた。
>>589
擁護って、、、
あなたは「ある削除人が消さなかったものを消すのは間違い」と言っているんだよね？
信頼云々を論拠にして。
だったら>>583の言うように、それまでの処理を参考にしようとしない人の方が
問題だ、って事になるでしょって言ってるのに、どうしてその点は考えず、
後から消した事だけを問題にしようとするの？
問題にするような事なんて何も無いのがどうしてわからないのかなぁ・・・。
擁護って、、、
あなたは「ある削除人が消さなかったものを消すのは間違い」と言っているんだよね？
信頼云々を論拠にして。
だったら>>583の言うように、それまでの処理を参考にしようとしない人の方が
問題だ、って事になるでしょって言ってるのに、どうしてその点は考えず、
後から消した事だけを問題にしようとするの？
問題にするような事なんて何も無いのがどうしてわからないのかなぁ・・・。
>>593
同じじゃないって言ってるのに分からない人だなあ。
「新たな依頼」に対してそれまでの処理は参考にはしても従う必要は無い。
今は他人が既に判断した依頼そのものをもう一度判断する事を言っている。
再依頼された後に処理したんならまだ分かるんだ。
同じじゃないって言ってるのに分からない人だなあ。
「新たな依頼」に対してそれまでの処理は参考にはしても従う必要は無い。
今は他人が既に判断した依頼そのものをもう一度判断する事を言っている。
再依頼された後に処理したんならまだ分かるんだ。
削除人は、自分が消したものに関してしか、責任は負わなくていい。
＝消したものに関しては、削除の責任を負う、ということ。
一方で、消さないと判断した場合、
１）却下レスを書き込む
２）スレッドへの書き込みを行わない（立ち去る） という処理があるわけ。
消さない理由については
Ａ）削除対象外
Ｂ）流せる範囲（能動的に消すまでもない） という判断があるわけ。
Ａ）の判断を１）２）どちらの処理で行っても問題ない。
２）を選ぶ場合、明らかに削除対象外だとしても、長期未処理に乗るだけ。
（これは弊害ではない）
Ｂ）の場合、自分以外の削除人なら消すかもしれない。普通の削除人は２）を選ぶ。
迷った場合は自分以外の判断に任せる。（相互補完）
ましてや新人が積極的に「却下」する意味はほとんどない。
「削除すること」を覚えるために、「新人はコピペから」と言われてるんだから。
＝消したものに関しては、削除の責任を負う、ということ。
一方で、消さないと判断した場合、
１）却下レスを書き込む
２）スレッドへの書き込みを行わない（立ち去る） という処理があるわけ。
消さない理由については
Ａ）削除対象外
Ｂ）流せる範囲（能動的に消すまでもない） という判断があるわけ。
Ａ）の判断を１）２）どちらの処理で行っても問題ない。
２）を選ぶ場合、明らかに削除対象外だとしても、長期未処理に乗るだけ。
（これは弊害ではない）
Ｂ）の場合、自分以外の削除人なら消すかもしれない。普通の削除人は２）を選ぶ。
迷った場合は自分以外の判断に任せる。（相互補完）
ましてや新人が積極的に「却下」する意味はほとんどない。
「削除すること」を覚えるために、「新人はコピペから」と言われてるんだから。
>>595を踏まえて
怪王については、「積極的に却下したこと」は、あまり誉められた姿勢ではないし
後追い削除人については「前作業者の判断を覆したこと」があまり誉められた姿勢ではない。
結局、どっちもどっち。
後追い派の人は、嘘でもいいから再依頼を待った方がいろいろ揉めなくていい。
喧嘩売ってると思われてもしょうがない。
喧嘩売るつもりでやってるなら、今後もじゃんじゃんやってくれたらいい。
怪王については、「積極的に却下したこと」は、あまり誉められた姿勢ではないし
後追い削除人については「前作業者の判断を覆したこと」があまり誉められた姿勢ではない。
結局、どっちもどっち。
後追い派の人は、嘘でもいいから再依頼を待った方がいろいろ揉めなくていい。
喧嘩売ってると思われてもしょうがない。
喧嘩売るつもりでやってるなら、今後もじゃんじゃんやってくれたらいい。
>>594
なにが問題なのかさっぱりわかりませんが？
なにが問題なのかさっぱりわかりませんが？
>>596
> 後追い削除人については「前作業者の判断を覆したこと」があまり誉められた姿勢ではない。
何の問題があるんだ？
結果として海王が恥をかいたとかそういうことか？
自分が消したくないのなら黙ってスルーしておけばいいのに、
却下するだけのためにわざわざ出ていくからそういうことになるんだろう。
「宣伝は瞬殺でいい」と言う管理人の発言と、「一つくらい流せ」という海王の発言。
他の削除人がどちらを重視するかは分かり切ったことだろうに。
> 後追い削除人については「前作業者の判断を覆したこと」があまり誉められた姿勢ではない。
何の問題があるんだ？
結果として海王が恥をかいたとかそういうことか？
自分が消したくないのなら黙ってスルーしておけばいいのに、
却下するだけのためにわざわざ出ていくからそういうことになるんだろう。
「宣伝は瞬殺でいい」と言う管理人の発言と、「一つくらい流せ」という海王の発言。
他の削除人がどちらを重視するかは分かり切ったことだろうに。
>>599
最後まで読めっての。
> 後追い派の人は、嘘でもいいから再依頼を待った方がいろいろ揉めなくていい。
> 喧嘩売ってると思われてもしょうがない。
> 喧嘩売るつもりでやってるなら、今後もじゃんじゃんやってくれたらいい。
揉めてもいいなら自由にしろっての。
揉めたくないなら、考えようがあるんじゃないの？ ってこと。
賢い方法とは思わんよ。
最後まで読めっての。
> 後追い派の人は、嘘でもいいから再依頼を待った方がいろいろ揉めなくていい。
> 喧嘩売ってると思われてもしょうがない。
> 喧嘩売るつもりでやってるなら、今後もじゃんじゃんやってくれたらいい。
揉めてもいいなら自由にしろっての。
揉めたくないなら、考えようがあるんじゃないの？ ってこと。
賢い方法とは思わんよ。
601 ：名無し草：03/10/08 11:17
てか、なんでおまえらはすぐに議論が脱線するんだよ。
あくまで主役は一般利用者だろ？削除人なんて裏方だろ？そこをいつも忘れるなよ。
住人には削除を依頼する
権利があって、削除して欲しい対象もある。
それらに対処するのが削除人の役割だろう？
だから削除人の本文は「削除対象を削除する」ことにあるだろ。
ただ、だからと言って、なんでもかんでもグレーなもの全てを削除できるハズはないし、
全ての削除対象を処理できる人間もいないし、なによりも「行動をおこさないこと」に対する説明は非常に難しいから、
「削除しないこと」を守る言葉がたくさん用意されている。
それを逆手にとって「削除人には権利がある」と主張し、利用者不在の自己弁護を繰り返すのは、
削除人としてやるべきこと、削除人の本文から著しくはずれているのではないか？
と、今回のはそういう議論だろ？
「削除しないこと」と、しっかり吟味せずただやみくもに「却下すること」は違うだろう？とか、
何の為に削除屋がいるのか、何の為に削除するのか、何の為に削除しないのか、もう一度考えろとか、
そういう議論をしろよ。
他の削除人を信頼するとかしないとかは別の話題だろうが。
それこそ利用者不在の議論じゃねーか。
あくまで主役は一般利用者だろ？削除人なんて裏方だろ？そこをいつも忘れるなよ。
住人には削除を依頼する
権利があって、削除して欲しい対象もある。
それらに対処するのが削除人の役割だろう？
だから削除人の本文は「削除対象を削除する」ことにあるだろ。
ただ、だからと言って、なんでもかんでもグレーなもの全てを削除できるハズはないし、
全ての削除対象を処理できる人間もいないし、なによりも「行動をおこさないこと」に対する説明は非常に難しいから、
「削除しないこと」を守る言葉がたくさん用意されている。
それを逆手にとって「削除人には権利がある」と主張し、利用者不在の自己弁護を繰り返すのは、
削除人としてやるべきこと、削除人の本文から著しくはずれているのではないか？
と、今回のはそういう議論だろ？
「削除しないこと」と、しっかり吟味せずただやみくもに「却下すること」は違うだろう？とか、
何の為に削除屋がいるのか、何の為に削除するのか、何の為に削除しないのか、もう一度考えろとか、
そういう議論をしろよ。
他の削除人を信頼するとかしないとかは別の話題だろうが。
それこそ利用者不在の議論じゃねーか。
>>600
宣伝を削除したことに関しては何も揉めていませんが何か？
宣伝を削除したことに関しては何も揉めていませんが何か？
様子見。
様子見、私は保留、他の人に任せます、という言葉もあるよな。
新たな依頼に対して別の判断をするのはいいにしても、
後消しは「消さない」という判断を事実上無かった事にするからな。
他人の判断を無かった事にまでして宣伝を「消さなければならない」と思ってるなら、
それはまた消しすぎ削除人の匂いがプンプンするわけよ。
利用者にとって問題かどうかはどうでもいいわけよ。
後消しは「消さない」という判断を事実上無かった事にするからな。
他人の判断を無かった事にまでして宣伝を「消さなければならない」と思ってるなら、
それはまた消しすぎ削除人の匂いがプンプンするわけよ。
利用者にとって問題かどうかはどうでもいいわけよ。
論理思考の遊びとして～その一～
削除人が削除も削除の訂正＝ログ復帰もできればいいんだよな
海王＝慣例を破る＝広告を流す
瑠璃＝慣例は守るが個別の判断を覆す＝すでに出された却下を取り消して削除する
慣例に対する挑戦と個別の削除人に対する挑戦というように意味が違うので
同一に論じることはできない。
削除人が削除も削除の訂正＝ログ復帰もできればいいんだよな
海王＝慣例を破る＝広告を流す
瑠璃＝慣例は守るが個別の判断を覆す＝すでに出された却下を取り消して削除する
慣例に対する挑戦と個別の削除人に対する挑戦というように意味が違うので
同一に論じることはできない。
これまた、消した奴と消された奴で話し合ってコンセンサンス取りなさい、
ってな話になったりするわけよ。小太郎と彩虹の時と同じ。
んで外野が口出してややこしくする、と。
ってな話になったりするわけよ。小太郎と彩虹の時と同じ。
んで外野が口出してややこしくする、と。
先に判断したもん勝ちってことか。いやぁすばらしい
結局確たるものを出せない、当事者でないここの人間をおちょくって遊んでた、
でFA？
でFA？
論理思考の遊びとして～その二～
今回は流し→削除で覆ったわけだが、
流し→削除、で判断を覆すことは可能
削除→ログ復帰、で判断を覆すことは可能
実際にはログ復帰できる削除人は極少数
ということは、
消さないことにより耐性をつけさせようとする考えの削除人は
消しまくって潔癖症の依頼者に応えようとする削除人の判断を覆すことは
事実上できない、ってこと。
消しまくる派が消さない派を尊重しない限り消しまくる派が支配することになる
なぜなら消しまくる派は消さない派の判断を覆せるが、消さない派は消しまくる派
の判断を覆すことはできないから。
あえて、消さない派と消しまくる派と強調させてみました
今回は流し→削除で覆ったわけだが、
流し→削除、で判断を覆すことは可能
削除→ログ復帰、で判断を覆すことは可能
実際にはログ復帰できる削除人は極少数
ということは、
消さないことにより耐性をつけさせようとする考えの削除人は
消しまくって潔癖症の依頼者に応えようとする削除人の判断を覆すことは
事実上できない、ってこと。
消しまくる派が消さない派を尊重しない限り消しまくる派が支配することになる
なぜなら消しまくる派は消さない派の判断を覆せるが、消さない派は消しまくる派
の判断を覆すことはできないから。
あえて、消さない派と消しまくる派と強調させてみました
ﾊﾞｻﾊﾞｻ…
＞利用者にとって問題かどうかはどうでもいいわけよ。
これ言い切っちゃうのってすごいよな
これ言い切っちゃうのってすごいよな
>>613
撃てー！逃すなー！
撃てー！逃すなー！
少なくとも、宣伝に関しては消しまくる事に問題は無いという
鳳凰発言が出ているのだから、消しまくり派は錦の御旗を持ってるも同然だろう。
そもそもが覆すもんでもない。＞消さないが消しまくりを
広告に関しては、だけど。
そうでない部分の潔癖さんは、確かに考えてもらいたい部分はあるが・・・。
鳳凰発言が出ているのだから、消しまくり派は錦の御旗を持ってるも同然だろう。
そもそもが覆すもんでもない。＞消さないが消しまくりを
広告に関しては、だけど。
そうでない部分の潔癖さんは、確かに考えてもらいたい部分はあるが・・・。
論理思考の遊びとして～その三～
潔癖症の依頼者に応えると削除の壁が低くなる
低くなるといままで壁に阻まれて依頼をあきらめていた人も依頼人になる
削除依頼が増え、消さないと文句が出るようになる
依頼が増えて、その依頼を消すために作業量が増えておいつかなくなる
文句が増えて、作業量も増えて削除人のやる気が削がれる
現実にあった方法をとるため依頼人を減らすが削除人を増やすしかなくなる
削除人を増やすと管理が大変
依頼人を減らすには壁をもういちど高くする必要がある＝潔癖には削除しない
削除依頼スパイラル＝空想小説
潔癖症の依頼者に応えると削除の壁が低くなる
低くなるといままで壁に阻まれて依頼をあきらめていた人も依頼人になる
削除依頼が増え、消さないと文句が出るようになる
依頼が増えて、その依頼を消すために作業量が増えておいつかなくなる
文句が増えて、作業量も増えて削除人のやる気が削がれる
現実にあった方法をとるため依頼人を減らすが削除人を増やすしかなくなる
削除人を増やすと管理が大変
依頼人を減らすには壁をもういちど高くする必要がある＝潔癖には削除しない
削除依頼スパイラル＝空想小説
>>617
うむうむ。
そういうのを防ぐ為に、消さないなら消さないで
住人を納得させる理由をひねり出すなり、
住人をお得意の口車で説き伏せるなりしてくれりゃいいんだが。
多数が支配している中でレジスタンスを行なうには、
迫害を恐れずに大声を上げて主張するしかないんだがなぁ・・・。
うむうむ。
そういうのを防ぐ為に、消さないなら消さないで
住人を納得させる理由をひねり出すなり、
住人をお得意の口車で説き伏せるなりしてくれりゃいいんだが。
多数が支配している中でレジスタンスを行なうには、
迫害を恐れずに大声を上げて主張するしかないんだがなぁ・・・。
> 住人をお得意の口車で説き伏せるなりしてくれりゃいいんだが。
了解しました。
了解しました。
>>617
論理思考というより妄想では？
そもそも消しまくっているという事実自体が存在しないし、ない前提を
でっちあげて話を逸らすのはこのスレのお約束だけど、それならそれで
もっと面白おかしく書いてくれないと。
論理思考というより妄想では？
そもそも消しまくっているという事実自体が存在しないし、ない前提を
でっちあげて話を逸らすのはこのスレのお約束だけど、それならそれで
もっと面白おかしく書いてくれないと。
つーか、「信頼＝黙って従うこと」だと思ってる馬鹿は
脳の根っこから馬鹿なんだなあ（詠嘆
脳の根っこから馬鹿なんだなあ（詠嘆
神経質に宣伝を拾ってくる依頼者さんには、運用情報板の通報スレを紹介するといいかも。
>>622
根っこから絶つには削除じゃなくてそっちだろうね
根っこから絶つには削除じゃなくてそっちだろうね
そもそも覆すという言葉自体考え直すべき時期にきてるとは思わないか、
脳足らずな諸君。
脳足らずな諸君。
>>616
消した事だけを問題視してる奴はいないだろ。
広告を他人の判断を覆してまで「消さなければならない」と考えてるなら消しすぎだろうと。
ここでひろゆきの言ってた消す理由はコピペ等と何ら変わらないんだから。
>>621
信頼ってのはちゃんと意見する、あるいは話し合う事だと思うぞ。
あれは単に一方的に否定しただけだもんな。
消した事だけを問題視してる奴はいないだろ。
広告を他人の判断を覆してまで「消さなければならない」と考えてるなら消しすぎだろうと。
ここでひろゆきの言ってた消す理由はコピペ等と何ら変わらないんだから。
>>621
信頼ってのはちゃんと意見する、あるいは話し合う事だと思うぞ。
あれは単に一方的に否定しただけだもんな。
我執を晒すな、クソ固定！
勝手に既成事実にしようとしてる奴もいるけど、宣伝の絶対削除は慣例でも何でもないんだけどな。
あれか？そもそも信頼とは、という所から話さないといけないわけか？
何度も同じスレッド上で却下を繰り返したならともかく、
後消しでもって学習して却下レスを書かない、あるいは消すという態度を
取るようになったら、問題は無いと思わんかね？
何度も同じスレッド上で却下を繰り返したならともかく、
後消しでもって学習して却下レスを書かない、あるいは消すという態度を
取るようになったら、問題は無いと思わんかね？
>>628
そもそも人の判断覆してまで削除しなければいけない理由ってあるの？
（整理板の場合のみ。話し合いのない一方的な覆しのみを想定）
そして広告はその理由に該当するものなの？
っていう疑問がなくならないんだよね
そもそも人の判断覆してまで削除しなければいけない理由ってあるの？
（整理板の場合のみ。話し合いのない一方的な覆しのみを想定）
そして広告はその理由に該当するものなの？
っていう疑問がなくならないんだよね
>>631
だからそこは管理人発言のとらえ方によるんじゃないかと。
だからそこは管理人発言のとらえ方によるんじゃないかと。
いつまでもありもしない問題で空論を繰り広げられるって退屈しないでいいよなぁ。
明快な削除対象だと思うのなら、前の人がどう判断しようと消していいと思うな。
で、その削除が問題だと思うのなら鷺板で話し合えばいいということだろう？
で、その削除が問題だと思うのなら鷺板で話し合えばいいということだろう？
>>635
そう。
そう。
>>632
管理人発言の捕らえ方が違うと言うことは判断の違いによって現れて
明白になったわけだよね
それなら、改めて管理人に聞くか、話し合いをもってから判断したほう
よかったんじゃないのかな。
私はこう思う、と判断するのは無問題
でも私はこう思う、で人の判断を否定して実際に行動＝削除するのはどうかと
管理人発言の捕らえ方が違うと言うことは判断の違いによって現れて
明白になったわけだよね
それなら、改めて管理人に聞くか、話し合いをもってから判断したほう
よかったんじゃないのかな。
私はこう思う、と判断するのは無問題
でも私はこう思う、で人の判断を否定して実際に行動＝削除するのはどうかと
依頼もなく削除人の目にも触れず放置されてる広告がかなり有るわけだが。
>>635-636
ここに問題をわかってない馬が二頭
ここに問題をわかってない馬が二頭
>>640
削除人のメンツよりも削除対象かどうかの方が大事なんだよ。
削除人のメンツよりも削除対象かどうかの方が大事なんだよ。
やっぱりここまで続けてもわからんのだが。
なんで俺たち議論してんの？
なんで俺たち議論してんの？
>>635-636
明確な削除対象でも消さないことの意味もある
>>639
そう、そして削除の壁が低くなることで大量の依頼が出されて麻痺するとｗ
潔癖削除人にはその信念を貫いて大量の広告の依頼すべてに対応してもらいたいですね
明確な削除対象でも消さないことの意味もある
>>639
そう、そして削除の壁が低くなることで大量の依頼が出されて麻痺するとｗ
潔癖削除人にはその信念を貫いて大量の広告の依頼すべてに対応してもらいたいですね
>>642
ﾎﾟが好きだからだろｗ
ﾎﾟが好きだからだろｗ
>>642
あれだよ、ごっこ遊び
あれだよ、ごっこ遊び
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436510/450-456
こういうのも駄目なわけ？
こっちは宣伝どころか「放置すればいい」コピペ荒らしだけど。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1041687131/392-399
あとこういうこともやってるな、こいつ。
こういうのも駄目なわけ？
こっちは宣伝どころか「放置すればいい」コピペ荒らしだけど。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1041687131/392-399
あとこういうこともやってるな、こいつ。
優先削除対象レスを消すついでに宣伝を消しているのを見たことがある。
だから、宣伝とコピペでは宣伝の方が優先度が高いのかなと思っていたんだけど。
だから、宣伝とコピペでは宣伝の方が優先度が高いのかなと思っていたんだけど。
>>635
海王の場合はログ復帰ができないから一方的以外の何者でもなかったけど、
小太郎と彩虹の場合で考えてみると分かりやすい。
彩虹は却下を覆して移動させたが、小太郎も再移動はできるんだろう。
何も話し合わず「俺はこう判断する」って移動合戦するのが望ましいと思うか？
海王の場合はログ復帰ができないから一方的以外の何者でもなかったけど、
小太郎と彩虹の場合で考えてみると分かりやすい。
彩虹は却下を覆して移動させたが、小太郎も再移動はできるんだろう。
何も話し合わず「俺はこう判断する」って移動合戦するのが望ましいと思うか？
>>649
そこで話し合いが始まろうとしたのに、横から余計な口出して
さらにその口出しに口出して、何やかんやでグダグダになったのがアレ。
正直、彩虹さんのだんまり具合は気にならなかったと言ったら嘘になるが。
そこで話し合いが始まろうとしたのに、横から余計な口出して
さらにその口出しに口出して、何やかんやでグダグダになったのがアレ。
正直、彩虹さんのだんまり具合は気にならなかったと言ったら嘘になるが。
宣伝とコピペが同程度の優先度なら、管理人は瞬殺でいいなどとは
言わないような気がするんだけど。
確認して。＞コピペと宣伝は同じ扱いでいいと言ってる人
言わないような気がするんだけど。
確認して。＞コピペと宣伝は同じ扱いでいいと言ってる人
>>652
気がするなら自分でやれば。
気がするなら自分でやれば。
＞ユーザーは広告見るために、掲示板をみてるわけじゃないとおもわれ。
これを、スレッド内にあることが「邪魔」だから→「可読性の問題」
→「コピペと（削除理由の本質は）同じ」
というのを、「コピペとまったく同じ」という脳内変換を行ったのが電波の発生源かな。
これを、スレッド内にあることが「邪魔」だから→「可読性の問題」
→「コピペと（削除理由の本質は）同じ」
というのを、「コピペとまったく同じ」という脳内変換を行ったのが電波の発生源かな。
こう、アレだよ。野次馬的毛総力を発揮するとだね・・・。
依頼が無くても瞬殺、という言葉から、住人本意ではないという意図が感じられやしまいか。
つまり、運営上の都合による削除という事になるのではないか、という事だ。
・・・今の話と直接関係無い方向に富んじゃいそうなのでやめておく。
依頼が無くても瞬殺、という言葉から、住人本意ではないという意図が感じられやしまいか。
つまり、運営上の都合による削除という事になるのではないか、という事だ。
・・・今の話と直接関係無い方向に富んじゃいそうなのでやめておく。
>>660
やめとく言うとるのに・・・。
建前、だろうね。住人が～、という理由なら、その他の依頼理由だってそうなるはず。
それを広告のみに対してそのような瞬殺という言葉を使った事に何らかの意図が
・・・ってもういい？
やめとく言うとるのに・・・。
建前、だろうね。住人が～、という理由なら、その他の依頼理由だってそうなるはず。
それを広告のみに対してそのような瞬殺という言葉を使った事に何らかの意図が
・・・ってもういい？
>>661
いや、むしろ関係ない方向へ行きたいなと思って・・・ｗ
でもひろゆきが瞬殺って言葉を使ったわけじゃなくて、
ばかじょくん「瞬殺でいいですか」
ひろゆき「あいあい」
ってやりとりがあっただけだと思われるし、そこには
意図はなさそう
・・・ってもういや？ｗ
いや、むしろ関係ない方向へ行きたいなと思って・・・ｗ
でもひろゆきが瞬殺って言葉を使ったわけじゃなくて、
ばかじょくん「瞬殺でいいですか」
ひろゆき「あいあい」
ってやりとりがあっただけだと思われるし、そこには
意図はなさそう
・・・ってもういや？ｗ
(´-`)oO(僕らは一体何を学んだと言うのだろう・・・)
例えば自分の中で「消していいもの」とされているコピペを流す理由や基準があった場合、
それが宣伝だったら消すというならそのための新たな理由が無きゃ消せないんじゃねーの？
通常削除対象はあくまで「消していいもの」であって、
「消してはいけないもの」「消さなければならないもの」は自分で考えなきゃならないんだろ？
理由がコピペを同じじゃそんな重要度は変わらんと思うが。
それが宣伝だったら消すというならそのための新たな理由が無きゃ消せないんじゃねーの？
通常削除対象はあくまで「消していいもの」であって、
「消してはいけないもの」「消さなければならないもの」は自分で考えなきゃならないんだろ？
理由がコピペを同じじゃそんな重要度は変わらんと思うが。
あなたを、犯人です
他人の庭先で勝手に営業活動するヤツをそんなに大事にしなくても。（ｗ
＞残したい人
＞残したい人
運営が対応すべき問題をユーザー中心に考えるべき削除人が特別視にしなくても。（ｗ
＞消したい人
＞消したい人
>>667はコピペを残すのも荒らしを大事にしてるからだと思ってしまうクチなのかな？
>>669
ある意味で正解だぞ。
荒らしは２ちゃんねる掲示板に情報や馴れ合いを求めに来た「利用者」が
気にいらないことがあったか、そこで出会った人間をおちょくることに
楽しみを見出した者だろ。もちろん荒らし自体はほめられたもんじゃないが。
んで、宣伝業者はというと（中略）となるわけだ。
「削除行為は言論の封殺という側面を持つことを忘れてはいけない」
俺は「荒らしに人権はない」的なことをいう依頼者のほうが鼻につくクチなんだが。
ある意味で正解だぞ。
荒らしは２ちゃんねる掲示板に情報や馴れ合いを求めに来た「利用者」が
気にいらないことがあったか、そこで出会った人間をおちょくることに
楽しみを見出した者だろ。もちろん荒らし自体はほめられたもんじゃないが。
んで、宣伝業者はというと（中略）となるわけだ。
「削除行為は言論の封殺という側面を持つことを忘れてはいけない」
俺は「荒らしに人権はない」的なことをいう依頼者のほうが鼻につくクチなんだが。
「荒らしにも主張するところがあってそういう行動をとってるわけで
コンタクトがとれるのならできるだけ言い分は聞く」
みたいなことをひ（ｒｙが言ってたがな。
もちろん「荒らしをもって主張を通す」というのとはまったく別だぞ。
コンタクトがとれるのならできるだけ言い分は聞く」
みたいなことをひ（ｒｙが言ってたがな。
もちろん「荒らしをもって主張を通す」というのとはまったく別だぞ。
何故消しすぎが駄目かというと、耐性が下がる事を第一の問題にしているから
駄目だと俺は思ってるんだが、最終的には無視・放置でしか荒らしを撃退する事は
できない、という考え方は間違いかな？
駄目だと俺は思ってるんだが、最終的には無視・放置でしか荒らしを撃退する事は
できない、という考え方は間違いかな？
今度は変換が変だ・・・（鬱
宣伝も2ch利用の一つだが？
でなきゃ宣伝板の奴は一体何やってるって言うんだ？
でなきゃ宣伝板の奴は一体何やってるって言うんだ？
宣伝というのは客観的判断が（極めて）しやすいが、
荒らしというのは客観的判断が（それなりに）難しい。
とも言えるんじゃないか？
というか、俺たち今一体何を話してるんだ？
荒らしというのは客観的判断が（それなりに）難しい。
とも言えるんじゃないか？
というか、俺たち今一体何を話してるんだ？
>>665
それは、各々の削除人が自分の脳内に持っていれば良いこと。
それは、各々の削除人が自分の脳内に持っていれば良いこと。
一抜けたっ
>>679
いい加減にしないとカブトムシ認定しますよ。私の中で
いい加減にしないとカブトムシ認定しますよ。私の中で
論理思考の遊びとして～その四～
他人の判断を覆す人に共通の思想＝消したがり＝出世が早い
発言数稼ぐために却下レスするな→発言数の多いのは評価対象（だから得点稼ぎやめろ）
↓ ↓
削除報告レスだけだと消したがりの発言数だけ多くなる→消したがりの評価のみ上がる
みんな消したがり削除人が好きなんだな
他人の判断を覆す人に共通の思想＝消したがり＝出世が早い
発言数稼ぐために却下レスするな→発言数の多いのは評価対象（だから得点稼ぎやめろ）
↓ ↓
削除報告レスだけだと消したがりの発言数だけ多くなる→消したがりの評価のみ上がる
みんな消したがり削除人が好きなんだな
論理思考の遊びとして～その五～
却下も削除も判断の結果であって等価値
却下レスが意味ないなら削除レスも意味がない
削除報告
スレ住人には削除されれば、それがわかるから報告はいらない
他の削除人のための連絡事項としてはあったほうがいい
却下報告
スレ住人にはわからないから報告があったほうがいい
他の削除人のための連絡事項としてはあったほうがいい
どっちも意味があるので必要だと思うけど、
どっちがいらないかと比較すれば削除報告の方
却下も削除も判断の結果であって等価値
却下レスが意味ないなら削除レスも意味がない
削除報告
スレ住人には削除されれば、それがわかるから報告はいらない
他の削除人のための連絡事項としてはあったほうがいい
却下報告
スレ住人にはわからないから報告があったほうがいい
他の削除人のための連絡事項としてはあったほうがいい
どっちも意味があるので必要だと思うけど、
どっちがいらないかと比較すれば削除報告の方
685 ：678＠超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 14:34
>>679
だから、宣伝削除の重要度が増したか増してないかは
鳥も馬も個々人が自分の意見を持っていればいいことだろ？
このスレでの意見を一致させることに何の意味があるよ？
これだけループが続いてんだから、外野同士で見解の相違が埋まる訳がないのに
いい加減気付け。
だから、宣伝削除の重要度が増したか増してないかは
鳥も馬も個々人が自分の意見を持っていればいいことだろ？
このスレでの意見を一致させることに何の意味があるよ？
これだけループが続いてんだから、外野同士で見解の相違が埋まる訳がないのに
いい加減気付け。
>>683
子馬ちゃんですか？
子馬ちゃんですか？
まだ否定とか言ってるし
よーするに、むかついたならちゃんと言え。
喧嘩は麺と向かって拳と拳で語り合え、っちゅうこっちゃな。
喧嘩は麺と向かって拳と拳で語り合え、っちゅうこっちゃな。
691 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 14:47
んで、やたら「削除する人の心得」を持ち出していた人が
今このスレの参加者の中にいるかどうかは知らんが……
＞4.削除人は行動に自信を持ちましょう。
＞ 削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
との関係はどう考えているのかな？
今このスレの参加者の中にいるかどうかは知らんが……
＞4.削除人は行動に自信を持ちましょう。
＞ 削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
との関係はどう考えているのかな？
>>683
発言数の多いのは評価対象（馬の思考の前提）
↓
ウゼーから発言数稼ぐために却下レスするな
↓
却下レス止める
↓
削除報告レスだけが増える
↓
消したがりの発言数だけ多くなる
↓
＊消したがりの評価のみ上がる
↓
潔癖削除人のスキルアップ
↓
活動範囲が広がりますます消しまくる
↓
発言数増える
↓
＊へと、ループする
発言数の多いのは評価対象（馬の思考の前提）
↓
ウゼーから発言数稼ぐために却下レスするな
↓
却下レス止める
↓
削除報告レスだけが増える
↓
消したがりの発言数だけ多くなる
↓
＊消したがりの評価のみ上がる
↓
潔癖削除人のスキルアップ
↓
活動範囲が広がりますます消しまくる
↓
発言数増える
↓
＊へと、ループする
この光景をヲチして、メッセかなんかで笑ってたりするんだろうなー。
消したがりの弊害を新人に教えてやる古参はいないのか？
広告を削除することと消したがりの関連がよくわかりません。
消したがりも却下したがりにも弊害はあるわけで。
昔とくらべて、利用者も書き込み数も、そして削除対象も
単純に数が増えてるということが頭に無い人が多いなあ。
昔から消してたようなものばっかりだろうに。
昔とくらべて、利用者も書き込み数も、そして削除対象も
単純に数が増えてるということが頭に無い人が多いなあ。
昔から消してたようなものばっかりだろうに。
むかついた
(´-`).oO(燃料の>>678を書いといて、抜けるだのループだのと言う奴の気がしれない…)
700 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 15:11
あ、リロードせずに書き込んで、暫く席を外してたら……(藁
要するに>>691だから>>635で、上手いことアレするには>>690ってことですな。
>>696
消したがりさんは、何であれ「特定の対象を積極的に消すべしという」
錦の御旗と解釈可能な管理人発言があれば、嬉々としてその解釈を
実行するということでしょう。
>>698
どんどん言ったって下さい(藁
要するに>>691だから>>635で、上手いことアレするには>>690ってことですな。
>>696
消したがりさんは、何であれ「特定の対象を積極的に消すべしという」
錦の御旗と解釈可能な管理人発言があれば、嬉々としてその解釈を
実行するということでしょう。
>>698
どんどん言ったって下さい(藁
>>698
キャベジンﾄﾞｿﾞｰつ旦
キャベジンﾄﾞｿﾞｰつ旦
>>702
それ以外に却下済みを覆す理由がわかんない
それ以外に却下済みを覆す理由がわかんない
704 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 15:17
705 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 15:21
>>703
わかんなくて知りたいなら詐欺に呼び出せや。
わかんなくて知りたいなら詐欺に呼び出せや。
>>703
却下済みの依頼は削除してはいけないんですか？
却下済みの依頼は削除してはいけないんですか？
708 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 15:30
何にせよ、このスレの趣旨は「観察」なんだから
自分が「問題行動をしている」と思う運鯔のことを藁っていればいい。
「自分は可笑しいとは思わない」という意見に対しては
「ああ、そういう馬もいるのか」と認識だけすれば良いこと。
そういう人と口角泡を飛ばして延々議論する必要はない。
自分が「問題行動をしている」と思う運鯔のことを藁っていればいい。
「自分は可笑しいとは思わない」という意見に対しては
「ああ、そういう馬もいるのか」と認識だけすれば良いこと。
そういう人と口角泡を飛ばして延々議論する必要はない。
>>705
正確にかけよ
「それが自分にとって、自信を持って削除すべきと判断できるものである」
「海王は全く信頼できない（耐性をつけさせる必要はない）」
からだろｗ
後者がなければ他の人が見たものをまた再度見直す必要なし
ほかの未処理を見た方がよっぽど利用者のためになる
プロ草の理屈にはだまされないぜｗ
正確にかけよ
「それが自分にとって、自信を持って削除すべきと判断できるものである」
「海王は全く信頼できない（耐性をつけさせる必要はない）」
からだろｗ
後者がなければ他の人が見たものをまた再度見直す必要なし
ほかの未処理を見た方がよっぽど利用者のためになる
プロ草の理屈にはだまされないぜｗ
>>709
お前が仕切る話でもない
お前が仕切る話でもない
海王には無条件に信用できるほどの実績がない。
ボラが住民を教育しようなどとはおこがましい。
と瑠璃が言いました。
ボラが住民を教育しようなどとはおこがましい。
と瑠璃が言いました。
と最悪板のBOKE=歌まろ=メイドが思いました。
こういうｹｰｽは人を置き換えてみるとわかりやすい
海王が残したもんを続腹筋が消した ＝ 正解
つまり下っ端がﾐｽったもんを上級がﾎﾛｰしてくれたってことだろ
海王が残したもんを続腹筋が消した ＝ 正解
つまり下っ端がﾐｽったもんを上級がﾎﾛｰしてくれたってことだろ
ぶっちゃけ海王の話題飽きたんだけど
海王には無条件に信用できるほどの実績がない。
ボラが住民を教育しようなどとはおこがましい。
他人が処理したものを見直すのはお勉強の基本。
と瑠璃が言いました。
と最悪板のBOKE=歌まろ=メイドが思いました。
とたもんくんはアナルをみせました。
ボラが住民を教育しようなどとはおこがましい。
他人が処理したものを見直すのはお勉強の基本。
と瑠璃が言いました。
と最悪板のBOKE=歌まろ=メイドが思いました。
とたもんくんはアナルをみせました。
じゃあ、あらいぎまちゃんの話題で・・・。
それも嫌
どんどんこのｽﾚの価値が下がって行く気がしるのは俺だけでしょうか。
そもそも価値はあったのでしょうか。
じぇんぬたん活動中。らヴ。
>>723
｡ﾟ･(ﾉД`)人(´Д`)人(Д` )･ﾟ｡
｡ﾟ･(ﾉД`)人(´Д`)人(Д` )･ﾟ｡
>>727
却下された依頼はもう二度と見てはいけないんですか？
却下された依頼はもう二度と見てはいけないんですか？
>>728
なぜ見るんですか？
なぜ見るんですか？
>>730
見るのに理由が必要なんですか？
見るのに理由が必要なんですか？
見るのは勉強のため
では削除は？
では削除は？
削除報告がなくても依頼をみれば削除されたかどうかわかる→判断の必要なし
削除報告があれば依頼スレをみただけでおわる→依頼先を見る必要なし、削除の必要なし
却下報告がなければ→判断と削除するなら削除行為が必要
却下報告があれば→判断の必要なし
一番良いのは却下であれ削除であれ報告することじゃないの？
却下報告は不要とかいってる理由がわかんない
削除報告があれば依頼スレをみただけでおわる→依頼先を見る必要なし、削除の必要なし
却下報告がなければ→判断と削除するなら削除行為が必要
却下報告があれば→判断の必要なし
一番良いのは却下であれ削除であれ報告することじゃないの？
却下報告は不要とかいってる理由がわかんない
管理人が広告は依頼成して背も速攻で消せッつーてんだろ
その管理人判断を覆した＝意に反する行動をしたんだから
予告なく削除権剥奪（アカ停止）させられても仕方ねーわな。
それがいまだに健在なのは博之が気づいていないだけ。
メールかQで知らせたら、そのうち片がつくだろ。
それですべて終わりましたってことだ。
その管理人判断を覆した＝意に反する行動をしたんだから
予告なく削除権剥奪（アカ停止）させられても仕方ねーわな。
それがいまだに健在なのは博之が気づいていないだけ。
メールかQで知らせたら、そのうち片がつくだろ。
それですべて終わりましたってことだ。
依頼成して背も → 依頼なしでも だなｗ
>>731
理由が無きゃ判断済みなものを自分が再判断する意味無いでしょ。
そして理由が無きゃ他の人の判断を否定するような事はしないでしょ。
「必ずしも消さなくてもいいもの」を却下した人がいて、なぜその却下を取り消そうと思えるのか。
「必ず消さなければならない」と思ったからじゃないの？
そしてそれは消し過ぎ志向なんじゃないの？
と俺が思うだけで消し過ぎの糾弾には興味無い。
>>738
「消せ」って言ったソースは？
理由が無きゃ判断済みなものを自分が再判断する意味無いでしょ。
そして理由が無きゃ他の人の判断を否定するような事はしないでしょ。
「必ずしも消さなくてもいいもの」を却下した人がいて、なぜその却下を取り消そうと思えるのか。
「必ず消さなければならない」と思ったからじゃないの？
そしてそれは消し過ぎ志向なんじゃないの？
と俺が思うだけで消し過ぎの糾弾には興味無い。
>>738
「消せ」って言ったソースは？
>>740
100 名前： ◆DeleteNork ＠さくじょくん ★ 投稿日：2003/04/19 12:53 ID:???
一応、補足のために報告します。
つい最近、宣伝レスの削除についてひろゆきさんに質問したところ、
宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」とのことでした。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048828914/100n
--------------------------------------------------------
320 名前：名無し草 投稿日：2003/04/18(金) 22:11
広告はなんのために削除するのかはっきり汁
335 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：2003/04/19 11:43
ユーザーは広告見るために、掲示板をみてるわけじゃないとおもわれ。
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1049556491/335n
100 名前： ◆DeleteNork ＠さくじょくん ★ 投稿日：2003/04/19 12:53 ID:???
一応、補足のために報告します。
つい最近、宣伝レスの削除についてひろゆきさんに質問したところ、
宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」とのことでした。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048828914/100n
--------------------------------------------------------
320 名前：名無し草 投稿日：2003/04/18(金) 22:11
広告はなんのために削除するのかはっきり汁
335 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：2003/04/19 11:43
ユーザーは広告見るために、掲示板をみてるわけじゃないとおもわれ。
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1049556491/335n
２．削除人には何の責任もありません。
２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
したがって意にそぐわない行動をされる場合は、
予告無く一方的に削除権を剥奪する場合があります。
２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
したがって意にそぐわない行動をされる場合は、
予告無く一方的に削除権を剥奪する場合があります。
ポのお通夜になりますた・・・
あ、、
「却下された依頼」に限定でした、、
「却下された依頼」に限定でした、、
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/214
214 千影 ★ sage 03/10/08 18:04 ID:???
広告の処理についてひろゆきさんに尋ねてみましたが
以下の通りだそうです。
・依頼がなくても消していい
・消さなくてもかまわない。
新人さんを含め参考までに。
214 千影 ★ sage 03/10/08 18:04 ID:???
広告の処理についてひろゆきさんに尋ねてみましたが
以下の通りだそうです。
・依頼がなくても消していい
・消さなくてもかまわない。
新人さんを含め参考までに。
で、必死になってこのスレでやってるのは鳥か？馬か？
>>753
絶妙のタイミングだねｗ
絶妙のタイミングだねｗ
>>540
＞他の削除人の判断を勉強していくという意味では
＞むしろそういう姿勢は必要かと思うが。
他人の処理を見て勉強している段階ではまだ他の削除人の判断に逆らってまで
削除することはあまり無いから。
＞他の削除人の判断を勉強していくという意味では
＞むしろそういう姿勢は必要かと思うが。
他人の処理を見て勉強している段階ではまだ他の削除人の判断に逆らってまで
削除することはあまり無いから。
却下された依頼を見てはいけないとしたら、自分の住んでる雑談スレが
板違いを理由に削除依頼されたら、一瞬で却下してだれにも消させなく
してしまうようなひとが限りませんね。
板違いを理由に削除依頼されたら、一瞬で却下してだれにも消させなく
してしまうようなひとが限りませんね。
＞してしまうようなひとが限りませんね
↓
＞してしまうようなひとが現れないとも限りませんね
アホか＞俺
↓
＞してしまうようなひとが現れないとも限りませんね
アホか＞俺
千影たんはこのスレ見てると( ..)φﾒﾓﾒﾓ
みてるだけとはかぎらない
>>752は千影に粘着するに一票
>>763
ローカルルールやガイドラインがどうだろうが、却下してしまえば勝ちじゃ。うひょひょ
ローカルルールやガイドラインがどうだろうが、却下してしまえば勝ちじゃ。うひょひょ
様子見や保留、他の人におまかせ程度なら問題ないんだけどさ
削除対象を却下するのはマズイっしょ。ガイドの文面改正するか。
削除対象を却下するのはマズイっしょ。ガイドの文面改正するか。
766は逝け
千影 ★たんのレスが歩とこのスレへのあてつけっぽくてｻｲｺｰ♥
ちっ(ﾟ⊿ﾟ)殺りそこねたか
>>766
まあそういうことだわな。
瑠璃が「削除対象かどうか」で前処理者の判断を覆したんならともかく
「削除対象を消すか流すか」の判断が違っただけで、
ここ最近の変な人たちみたいな人たちがいっぱい叩くんだから。
まあそういうことだわな。
瑠璃が「削除対象かどうか」で前処理者の判断を覆したんならともかく
「削除対象を消すか流すか」の判断が違っただけで、
ここ最近の変な人たちみたいな人たちがいっぱい叩くんだから。
おーい、誰かあらいぎまちゃん呼んでこ～い。
一発講義をぶっていただこうぜ。
一発講義をぶっていただこうぜ。
うしろを振り返ってはいけない。
前進あるのみ。
ちょっとこの服はずかちぃ
全身タイツ
前進あるのみ。
ちょっとこの服はずかちぃ
全身タイツ
「処理済の依頼を別の削除人がもう一度見ると言うこと自体がありえない」
「消さない事に誤りは無い」
「削除しないことへの批判はご遠慮ください」
却下屋天国
「消さない事に誤りは無い」
「削除しないことへの批判はご遠慮ください」
却下屋天国
「削除対象を却下するのがマズイ」って本気で言ってんの？
さすがにそれは私怨厨以外誰も支持しないよ。
>>770
何でそこに重要削除対象が出てくるんだよ。
どういう議論になるかぐらい自分で考えられない奴にはどうせ無理だ。
>>776
何か問題でも？
さすがにそれは私怨厨以外誰も支持しないよ。
>>770
何でそこに重要削除対象が出てくるんだよ。
どういう議論になるかぐらい自分で考えられない奴にはどうせ無理だ。
>>776
何か問題でも？
保留・様子見・却下
この言葉にどれだけのコンセンサスがあろうと言うのか。
この言葉にどれだけのコンセンサスがあろうと言うのか。
削除してもいいものなら他の削除人に任せとけばいいことで
それをわざわざ★つけて却下しにくるのは不自然っつーか。
そこがどーも引っかかってるんだよな。
発言数稼いでスキルアップ狙ってるのかしらんけどさ。
それをわざわざ★つけて却下しにくるのは不自然っつーか。
そこがどーも引っかかってるんだよな。
発言数稼いでスキルアップ狙ってるのかしらんけどさ。
他人が消さなかった者を消すのも、相互補完のうち。
そろそろ掴み所を失いかけています。
保留と様子見と却下の違いの解説きぼーん
788 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 18:56
他人の却下を覆すのも相互補完のうち、ってな。
>>777
それが削除対象であるかどうかに関係なく却下することには常に一切の
問題がなく、却下された依頼を消すことは一切許されないって状況で、
どういう話が成り立つのか教えてください（マジ）
却下マン側は「却下がイヤなら先に消せ」と言い続ければいいのでは？
（ダマで消せばいいというのもあるか）
言っとくけど俺は「削除対象を却下するのがマズイ」とは言ってないよ。
それが削除対象であるかどうかに関係なく却下することには常に一切の
問題がなく、却下された依頼を消すことは一切許されないって状況で、
どういう話が成り立つのか教えてください（マジ）
却下マン側は「却下がイヤなら先に消せ」と言い続ければいいのでは？
（ダマで消せばいいというのもあるか）
言っとくけど俺は「削除対象を却下するのがマズイ」とは言ってないよ。
>>787
一応、削除人内では、
保留＝自分では判断できないのでスルー
様子見＝グレーゾーンなのでスルー。もっとはっきり削除対象だと認識できるようになったら処理かも
却下＝削除対象外。再依頼すんな。
という感じかな？ 見た感じだけど。
保留と様子見は同じような意味で使われる事もあるが。
一応、削除人内では、
保留＝自分では判断できないのでスルー
様子見＝グレーゾーンなのでスルー。もっとはっきり削除対象だと認識できるようになったら処理かも
却下＝削除対象外。再依頼すんな。
という感じかな？ 見た感じだけど。
保留と様子見は同じような意味で使われる事もあるが。
>>789
匿名で「俺」と言われても・・・
匿名で「俺」と言われても・・・
>>793
スルーと見送りは、文字通りだろう。
スルーに関しては、私はスルーという場合と（これは
削除依頼に不備がある事を知らせる為に
行なわれる事があったり、自分的には削除対象でないという
判断の元いわれたりするみたい）、この程度はスルーしてください
（文字通り、消すという反応をしてまで削除するに値しないもの）という
場合と主格が変わる場合があるが、まあそこら辺は読めばわかるだろう。
意味的には同じじゃないか？
あくまで見た感じなんで、各削除人に自分はどういう意味合いでつかっているか、
という違いはあるかもしれない。
スルーと見送りは、文字通りだろう。
スルーに関しては、私はスルーという場合と（これは
削除依頼に不備がある事を知らせる為に
行なわれる事があったり、自分的には削除対象でないという
判断の元いわれたりするみたい）、この程度はスルーしてください
（文字通り、消すという反応をしてまで削除するに値しないもの）という
場合と主格が変わる場合があるが、まあそこら辺は読めばわかるだろう。
意味的には同じじゃないか？
あくまで見た感じなんで、各削除人に自分はどういう意味合いでつかっているか、
という違いはあるかもしれない。
重要なのは、保留・見送り・様子見・スルーの場合は
「他の人お願いします」というニュアンスがあるってことだろ
「他の人お願いします」というニュアンスがあるってことだろ
>>794
なるほど 勉強になりますた。
なるほど 勉強になりますた。
一応こんなのも。
スルーという言葉は大抵、削除対象だけど削除しない場合に使われます。
削除ふぶき ★
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1022601858/519
スルーという言葉は大抵、削除対象だけど削除しない場合に使われます。
削除ふぶき ★
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1022601858/519
削除は見送らせていただきます。はスルーと同義なら
ふぶき発言とは異なってくるのだが。
ふぶき発言とは異なってくるのだが。
>>795
明確に「他の人お願いします」なのは保留だけじゃないか？
様子見は「状況しだいでは消すかもしれないので預かっときます」
見送り・スルーは「状況しだいでは消すけど今回は流します」って
感じだと思うが。個人個人でだいぶ違うのかな
明確に「他の人お願いします」なのは保留だけじゃないか？
様子見は「状況しだいでは消すかもしれないので預かっときます」
見送り・スルーは「状況しだいでは消すけど今回は流します」って
感じだと思うが。個人個人でだいぶ違うのかな
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027582543/470-471
スルーの使い方を間違ってる・・・
スルーの使い方を間違ってる・・・
スルーは彩虹がレス削除のころに使い始めたような。
いや、三太郎だっけ？
いや、三太郎だっけ？
『この程度なら流してください』が、
「他の人お願いします」というニュアンスがある
って事になりそうな勢いだな(ﾌﾟ
「他の人お願いします」というニュアンスがある
って事になりそうな勢いだな(ﾌﾟ
とうとう国語の授業になってしまいました
結論としては
耕治の報告みたいにするのがいいってことだな
耕治の報告みたいにするのがいいってことだな
スルー through … 通り抜ける
いろんな意味に使えるよね
いろんな意味に使えるよね
808 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 19:29
そもそも、削除人は最初から、明らかな削除対象だと即座に判断できたものなら
瞬殺していい。（無論、依頼を待っても、依頼されてなおけさなくても、一向に構わない。）
タラコは「広告は考えるまでもなく削除対象だ」と言ったに過ぎない訳だな。
そして、削除人の相互信頼というのは、せいぜい
「こいつが某放っとけー鬼のような、獅子身中の虫ってことはあるまい」
と信じてやるくらいでいいんじゃないか？
「同期なら、その削除判断を全面的に尊重すべき」を意味するという
ソースでもあるのか？
要は「消さないことは常に正しい」のだから、件の件で海王に問題は無し。
そして、他人の判断がどうあれ、行動に自信を持って判断し削除したのだから
瑠璃に問題は無し。
瞬殺していい。（無論、依頼を待っても、依頼されてなおけさなくても、一向に構わない。）
タラコは「広告は考えるまでもなく削除対象だ」と言ったに過ぎない訳だな。
そして、削除人の相互信頼というのは、せいぜい
「こいつが某放っとけー鬼のような、獅子身中の虫ってことはあるまい」
と信じてやるくらいでいいんじゃないか？
「同期なら、その削除判断を全面的に尊重すべき」を意味するという
ソースでもあるのか？
要は「消さないことは常に正しい」のだから、件の件で海王に問題は無し。
そして、他人の判断がどうあれ、行動に自信を持って判断し削除したのだから
瑠璃に問題は無し。
ホットケーキさん元気かなぁ。
てか、あの人別に問題起こしてないよね。
ベジータみたいな人だったな。
てか、あの人別に問題起こしてないよね。
ベジータみたいな人だったな。
>>808
だから「消しても消さなくてもいいもの」で消さなかったものを他の人が後から消していったら、
「消しても消さなくてもいいもの」になってないだろ。
消したものを後から復帰させるのと同じで、わざわざ覆す理由ってのが必要だろ。
だから「消しても消さなくてもいいもの」で消さなかったものを他の人が後から消していったら、
「消しても消さなくてもいいもの」になってないだろ。
消したものを後から復帰させるのと同じで、わざわざ覆す理由ってのが必要だろ。
812 ：名無し草：03/10/08 19:40
何が「消さないことは常に正しい」だよ。
消さないことを守る言葉を逆手にとるなよ。
消さないことを守る言葉を逆手にとるなよ。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1052312101/135-139
流しそうめんをキャッチしたわけだ
流しそうめんをキャッチしたわけだ
>>811
理由なんて要らないじゃん。
理由なんて要らないじゃん。
>>811
それを808に言ってもどうにもならないかと。
それを808に言ってもどうにもならないかと。
いいね～！
和風削り人はどんどんキャッチしまくってほしいね！
和風削り人はどんどんキャッチしまくってほしいね！
もう正直に言おうよ。
「こいつ信用できないから俺が確認した。」
これでいいじゃん。
「こいつ信用できないから俺が確認した。」
これでいいじゃん。
次スレから過去ログのhtml化済みスレはＵＲＬ直して欲しいと言って見る
>>811
ある依頼を消さなかった削除人がいた。
それをあとから見て消した削除人がいた。
消さなくてもいいと思って削除しなかった事を、
誰かが同じ依頼をあとから削除したからといって、
否定することになるの？
消さなかった削除人が単に自分のスタンスを押し通しただけで、
頭越しに削除したからと言って、否定することになるの？
再依頼があったら削除してもいいというのも、身勝手な理屈。
あなたが書いたんじゃないだろうけど。
依頼を書くのだって、それなりに時間も掛かるのに。
削除依頼処理の判断は、早い者勝ちなの？
早いものの判断が、何よりも優先するの？
他の人の意見を尊重するとかいうのは、スレッドの削除や
停止・移動レベルでなら意味があるが、削除しても一向構わない
と言われている広告削除で、そんなに拘る意味はないでしょ。
意味があるとすれば、侮辱されたと思い込んでる人間にだけかな。
ある依頼を消さなかった削除人がいた。
それをあとから見て消した削除人がいた。
消さなくてもいいと思って削除しなかった事を、
誰かが同じ依頼をあとから削除したからといって、
否定することになるの？
消さなかった削除人が単に自分のスタンスを押し通しただけで、
頭越しに削除したからと言って、否定することになるの？
再依頼があったら削除してもいいというのも、身勝手な理屈。
あなたが書いたんじゃないだろうけど。
依頼を書くのだって、それなりに時間も掛かるのに。
削除依頼処理の判断は、早い者勝ちなの？
早いものの判断が、何よりも優先するの？
他の人の意見を尊重するとかいうのは、スレッドの削除や
停止・移動レベルでなら意味があるが、削除しても一向構わない
と言われている広告削除で、そんなに拘る意味はないでしょ。
意味があるとすれば、侮辱されたと思い込んでる人間にだけかな。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1063817033/165-172
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1059982065/154-158
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060252998/51-54
連続コピペや宣伝広告は、スレの流れ関係なく通りがかりの削除屋さん
が見ただけで処理されるケースもあるんだから、安易に「流してください」
って書くと削除判断に齟齬があるという印象を与えかねないと思います。
と削除議論板に書こうかと思ったけど俺★じゃないから説得力ないし
やーめた。
てか「流してください」多すぎ。
住人に強要したいだけちゃうんかと思いそうになった。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1059982065/154-158
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060252998/51-54
連続コピペや宣伝広告は、スレの流れ関係なく通りがかりの削除屋さん
が見ただけで処理されるケースもあるんだから、安易に「流してください」
って書くと削除判断に齟齬があるという印象を与えかねないと思います。
と削除議論板に書こうかと思ったけど俺★じゃないから説得力ないし
やーめた。
てか「流してください」多すぎ。
住人に強要したいだけちゃうんかと思いそうになった。
却下判断をおかしいとして削除しなおすのも
削除判断をおかしいとしてレス復帰しなおすのも別にいいじゃん。
ただ後者は「手間がかかる」
だからめったにやらないだけ。
だから「削除は慎重に」
ポが不注意に不用意に却下を乱発してるのがそもそもの原因かと。
削除判断をおかしいとしてレス復帰しなおすのも別にいいじゃん。
ただ後者は「手間がかかる」
だからめったにやらないだけ。
だから「削除は慎重に」
ポが不注意に不用意に却下を乱発してるのがそもそもの原因かと。
ポセイドン、スレ読んでない疑惑
-=・=- -=・=-
-=・=- -=・=-
ていうか、こいつらまだやってんのか。いいから仕事せーよ、おまえら。
まぁ、見なかったことにします。
まぁ、見なかったことにします。
まぁ、見なかったことにします。
明王もそうだが基本的に不遜つーか偉そうなんだよな
まぁ、見なかったことにします。
まぁ、見なかったことにします。
明王もそうだが基本的に不遜つーか偉そうなんだよな
たしかに暇だな俺も。暇じゃないんだけど。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027519486/315-317
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030620062/222-227
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058217662/161-172
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064064699/14-16
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029856640/76-77
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030481501/232-236
これが本人の言う削除基準だな
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027052242/219
見る限りこの基準でやってるし、だいたい住人も納得してるみたい。
でもさぁ、「流します」じゃなくて「流してください」はちょっとさ…。
荒らし・煽り系にたいして徹底放置をさせるスタンスは素晴らしいけどさ、
宣伝広告は1レスでも消す削除屋さんもいるんだから、自分の判断に
住人を従わせるのはやめようよ。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027519486/315-317
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030620062/222-227
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058217662/161-172
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064064699/14-16
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029856640/76-77
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030481501/232-236
これが本人の言う削除基準だな
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027052242/219
見る限りこの基準でやってるし、だいたい住人も納得してるみたい。
でもさぁ、「流します」じゃなくて「流してください」はちょっとさ…。
荒らし・煽り系にたいして徹底放置をさせるスタンスは素晴らしいけどさ、
宣伝広告は1レスでも消す削除屋さんもいるんだから、自分の判断に
住人を従わせるのはやめようよ。
１．初級が残す → 上級が消す ＝ 上級が正しい。初級に対するフォロー。
２．上級が残す → 初級が消す ＝ 下克上。箔つけ。体育会系を理解していない。
３．初級が残す → 初級が消す ＝ 私怨か、日頃のコミュニケーション不足。
２．上級が残す → 初級が消す ＝ 下克上。箔つけ。体育会系を理解していない。
３．初級が残す → 初級が消す ＝ 私怨か、日頃のコミュニケーション不足。
829 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 20:45
>>810
だーって、しゃーないやん。コテで書いて、しかも結局あの後も
結局ループが続いていたら「じゃあ藻前自身の見解はどうなんだ」と言われる前に
開陳したくなるのが人情だろ？
>>811
概出の筈ですが……「理由」は、瑠璃・和風その他消したがりの覆し屋さん達の
脳内にあるだけで充分。鷺板とかに書く必要なし。
勿論、馬が憶測してこのスレに書くのは自由、と言っておく。
だーって、しゃーないやん。コテで書いて、しかも結局あの後も
結局ループが続いていたら「じゃあ藻前自身の見解はどうなんだ」と言われる前に
開陳したくなるのが人情だろ？
>>811
概出の筈ですが……「理由」は、瑠璃・和風その他消したがりの覆し屋さん達の
脳内にあるだけで充分。鷺板とかに書く必要なし。
勿論、馬が憶測してこのスレに書くのは自由、と言っておく。
なんで「やらかした事」じゃなくて「やらかした人」が話の本題になっとるんだ？
削除人のトップ×様から密室での指導入りました。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/835
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/835
ついでに海王にも指導入れてくれ
836 ：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g ：03/10/08 22:17
ぺけ。
トップをねらえ!!
トップをねらえ!!
オカエリナサイ
838 ：名無し草：03/10/08 23:00
そしてスレは動き出す。。。
839 ：超プロ草 ◆v38X7SPpro ：03/10/08 23:04
>>830
俺は肯定してるんですよ？
>>834-835
「催促するな」の注意があった後だから構わんでしょう。
ただ、この件も、そのスレ402＝408の、お馬鹿なあう使い君を
歩の口から叱っておいた上で処理はしてあげる「あらいぎま式」がよかった。
つーか、今からでも叱りに逝けよ。＞歩
あ、そう言や、ぎまちゃん来てんのね……ちょっと都合で落ちますが、後から
「公認誤爆スキルを持っていない削除人が『たもん先生』を参考にする意味があるか否か」
について、自分の意見を開陳予定。
俺は肯定してるんですよ？
>>834-835
「催促するな」の注意があった後だから構わんでしょう。
ただ、この件も、そのスレ402＝408の、お馬鹿なあう使い君を
歩の口から叱っておいた上で処理はしてあげる「あらいぎま式」がよかった。
つーか、今からでも叱りに逝けよ。＞歩
あ、そう言や、ぎまちゃん来てんのね……ちょっと都合で落ちますが、後から
「公認誤爆スキルを持っていない削除人が『たもん先生』を参考にする意味があるか否か」
について、自分の意見を開陳予定。
宣伝はいくつかまとまったら依頼しなよ。( ´Д`)y──┛~~
瑠璃、和風、呼び出されたら↓使え。
ゆっくりと慎重に作業、ゆえにかぶったかと。
前例とか傾向を考え出すと1～2時間なんてすぐ経ちます。
で、リロードしてあなたの報告を発見した時は既に作業後と言うことで、
仕方なく無難そうな説明を加えた次第です。悪意はありません。偶然です。
（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
と書こうと思ったら「被り防止レス」はぁー？。これで投稿数ぶっちぎり？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1059300929/406
ゆっくりと慎重に作業、ゆえにかぶったかと。
前例とか傾向を考え出すと1～2時間なんてすぐ経ちます。
で、リロードしてあなたの報告を発見した時は既に作業後と言うことで、
仕方なく無難そうな説明を加えた次第です。悪意はありません。偶然です。
（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
と書こうと思ったら「被り防止レス」はぁー？。これで投稿数ぶっちぎり？
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1059300929/406
被ったって構わんだろうに。
透明じゃあるまいし。
透明じゃあるまいし。
基本にかえって鳥は（･∀･)ｶｴﾚ！などと言ってみる
瑠璃は天然でやっちゃった系にも見えるが、
和風は明らかに海王嫌いで不信感むき出しだな。
まあ、どっちも消したがりだが。
>>820>>822
だから判断済みの依頼を見る理由は何だ？と。
不信感と消したがり症の表れだろう？
とりあえず却下削除やってないで話し合えって事よ。
利用者も不信になるじゃないか。
削除人の判断がおかしいと他の削除人が思ったんなら指導部屋行けと。
和風は明らかに海王嫌いで不信感むき出しだな。
まあ、どっちも消したがりだが。
>>820>>822
だから判断済みの依頼を見る理由は何だ？と。
不信感と消したがり症の表れだろう？
とりあえず却下削除やってないで話し合えって事よ。
利用者も不信になるじゃないか。
削除人の判断がおかしいと他の削除人が思ったんなら指導部屋行けと。
なんか王さまのドキドキ成長日記って感じだ。
とりあえず「はーい」はここぞというタイミングで使うようにしないと、
狙いが見えすぎてあざとくなっちゃうぞっ！
とりあえず「はーい」はここぞというタイミングで使うようにしないと、
狙いが見えすぎてあざとくなっちゃうぞっ！
> はーい
大人の場合は嫌々とかふてくされ返事の意味だけど、
10才までなら、よい子の元気なお返事ですね。
>>○○さんのお母様へ
ネット上では、（中略）、必ず同伴でインターネットを楽しんで下さい。
大人の場合は嫌々とかふてくされ返事の意味だけど、
10才までなら、よい子の元気なお返事ですね。
>>○○さんのお母様へ
ネット上では、（中略）、必ず同伴でインターネットを楽しんで下さい。
>>844
以前のポのようにクレームをつけず流すようになったのは、
自分が馬鹿だと気付いたか、謙虚さや聞く耳があるふりのポーズでは。
んで、パターンが変わらなければ自分勝手なコセイドンちゅーことでしょ。
いやいや、コセイドン命名者には脱帽。（笑
以前のポのようにクレームをつけず流すようになったのは、
自分が馬鹿だと気付いたか、謙虚さや聞く耳があるふりのポーズでは。
んで、パターンが変わらなければ自分勝手なコセイドンちゅーことでしょ。
いやいや、コセイドン命名者には脱帽。（笑
851 ：名無し●● ◆oLKONNOpc6 ：03/10/09 08:49
川o・-・)ノ昔、おいらもｺｿｰﾉとか呼ばれた記憶があったり。（ｗ）
>>849
そういう目的だったらコミュニケーション不全だろって言いたかったんだけど。
そういう目的だったらコミュニケーション不全だろって言いたかったんだけど。
内輪話はQとかありますから。
面白ヒエラルキーの話？
しかしそろそろ「王の却下は理不尽なので
却下荒らしの対応分は後続がきちんとフォローすべき」
というコンセンサスが削除人間にでてきてそうな気がする。
却下荒らしの対応分は後続がきちんとフォローすべき」
というコンセンサスが削除人間にでてきてそうな気がする。
>>855
削除ニンゲンって何？
削除ニンゲンって何？
「消さない事に誤りはない」の意味を理解できてないのはあの新人どもぐらいだろ。
さくじょにん・かん
王さまのアレは消さないことへの議論は禁止って慣例をいいことに
遊んでただけの気もしますが。
もっとも汎用・一般的であれば認められるので、
こんなとこでくだ巻いてないでとっとと詐欺板で論戦やればいいと思った。
遊んでただけの気もしますが。
もっとも汎用・一般的であれば認められるので、
こんなとこでくだ巻いてないでとっとと詐欺板で論戦やればいいと思った。
「こいつは馬鹿だ」ということがわかれば
馬鹿なりの対応をせんとあかんよ。
時と場所と場合に応じて、相手の扱いを変えないというのは
ただの馬鹿であって、平等でも公平でもないから錯覚しないように。
最悪板のスレからリンクを貼ったせいか
変なのがいちゃもんつけにくるようになりまいたね。
信者の擁護で本人が迷惑してるのならまだいいけど
本人が書きこんでるなら処置なしですな。
馬鹿なりの対応をせんとあかんよ。
時と場所と場合に応じて、相手の扱いを変えないというのは
ただの馬鹿であって、平等でも公平でもないから錯覚しないように。
最悪板のスレからリンクを貼ったせいか
変なのがいちゃもんつけにくるようになりまいたね。
信者の擁護で本人が迷惑してるのならまだいいけど
本人が書きこんでるなら処置なしですな。
>>862
普通は消すパターンでも消さないから、
馬鹿な鳥として、ここで観察されているわけで、
普通は同レベルでの後処理はあまりしないから、
珍しい光景として、ここで観察しているわけで、
消さない問題を語っているのは2次的な流れ。本筋は馬鹿の観察。
わかる？、その話やめてくれない？
普通は消すパターンでも消さないから、
馬鹿な鳥として、ここで観察されているわけで、
普通は同レベルでの後処理はあまりしないから、
珍しい光景として、ここで観察しているわけで、
消さない問題を語っているのは2次的な流れ。本筋は馬鹿の観察。
わかる？、その話やめてくれない？
馬や鹿と書いてしまいましたが、観察対象は野鳥です。
つまりあれだ。
だれかれかまわず「バカ」を連発してたら
「口の悪いやつだな」「お前がバカだよ」と思われても仕方ないが
本当に対象がバカである今回のようなケースでは
バカと言ったやつより、バカのほうが悪いってこった。
だれかれかまわず「バカ」を連発してたら
「口の悪いやつだな」「お前がバカだよ」と思われても仕方ないが
本当に対象がバカである今回のようなケースでは
バカと言ったやつより、バカのほうが悪いってこった。
耐性云々を主張しながら督促に即対応。
普通はないな、馬鹿が墓穴掘ったな、ってのがこのスレの空気といいますか。
詐欺板でも鯔の相談所でもないからね。
普通はないな、馬鹿が墓穴掘ったな、ってのがこのスレの空気といいますか。
詐欺板でも鯔の相談所でもないからね。
> はーい
> 「被り防止レス」
こういった人をなめきった返事や突如使い始めたレス、
珍しい光景だから報告しているだけで、是非を問うてはいません。悪意もありません。（ｗ
> 「被り防止レス」
こういった人をなめきった返事や突如使い始めたレス、
珍しい光景だから報告しているだけで、是非を問うてはいません。悪意もありません。（ｗ
どこが一体珍しいのか全く理解不能。
いや、「はーい」は萌えなんだよ。
普段から人を寄せ付けない雰囲気の人が時折見せる人懐っこさというか、
気を許す瞬間みたいな。
そんなギャップがいいんだよ。
だから普段はもっと厳しくないと駄目なんだよ。
もっとこうナイフみたいに尖っては触るもの皆傷つけるような、
そんなオーラを撒き散らしてないと駄目なんだよ。
>>413さんなら分かってくれるよね？
普段から人を寄せ付けない雰囲気の人が時折見せる人懐っこさというか、
気を許す瞬間みたいな。
そんなギャップがいいんだよ。
だから普段はもっと厳しくないと駄目なんだよ。
もっとこうナイフみたいに尖っては触るもの皆傷つけるような、
そんなオーラを撒き散らしてないと駄目なんだよ。
>>413さんなら分かってくれるよね？
>>863
> 普通は消すパターンでも消さないから、
> 馬鹿な鳥として、ここで観察されているわけで、
んだから、>860も書いてるよう詐欺板で書けばいいんじゃないかなぁ。ここは君の痰壷じゃないんだけども。
> 普通は同レベルでの後処理はあまりしないから、
> 珍しい光景として、ここで観察しているわけで、
そうなの？削除人によって判断が違うことなんてよーーくあることだよ。
後から見た人が処理するのもわりとあることだよ。珍しいというほどのことではないです。
>>867
珍しいものでもなんでもないレスを、「人をなめきった返事」「珍しい光景」と言っていることに悪意を感じるな。
なんでもないレスや処理を拾い続けて、私怨バリバリなこの光景はちょっと珍しいと思いますが。
> 普通は消すパターンでも消さないから、
> 馬鹿な鳥として、ここで観察されているわけで、
んだから、>860も書いてるよう詐欺板で書けばいいんじゃないかなぁ。ここは君の痰壷じゃないんだけども。
> 普通は同レベルでの後処理はあまりしないから、
> 珍しい光景として、ここで観察しているわけで、
そうなの？削除人によって判断が違うことなんてよーーくあることだよ。
後から見た人が処理するのもわりとあることだよ。珍しいというほどのことではないです。
>>867
珍しいものでもなんでもないレスを、「人をなめきった返事」「珍しい光景」と言っていることに悪意を感じるな。
なんでもないレスや処理を拾い続けて、私怨バリバリなこの光景はちょっと珍しいと思いますが。
被り防止はあからさまな嫌味、もしくは発言数稼ぎにしか見えないな
普通のあぼーんの時には全く必要ない
普通のあぼーんの時には全く必要ない
>>870
> 詐欺板で書けばいいんじゃないかなぁ
消さないことは問題にならないから詐欺板に呼び出せないんだけど。
> 削除人によって判断が違うことなんてよーーくあることだよ
それを無視してがなりたてていたのがコセイドンなんだけど。
だから今回がなりたてないことに矛盾を感じるわけで。
> 詐欺板で書けばいいんじゃないかなぁ
消さないことは問題にならないから詐欺板に呼び出せないんだけど。
> 削除人によって判断が違うことなんてよーーくあることだよ
それを無視してがなりたてていたのがコセイドンなんだけど。
だから今回がなりたてないことに矛盾を感じるわけで。
要するに870は生まれたての馬で何も知らないわけだ。
議論したいだけの絡み屋とか、コセイドンの手下or中の人とも考えられる。
まともなお馬さんたちなんてもうとっくにこのスレからは離れていったと切々と感じます。
こんな中から1年後くらいには復帰屋か削除人になっているようなのが居るかと思うとゾッとしたりしますけど、
他人のサイトのことなので、所詮他人事です。
>>871
依頼件数量が多い場合は事前報告よくありますよ。
それだけの量を確認しなくてはならないわけで、
レス依頼は被りやすいから、他の人の確認を省いてやる意味もあります。
あなたが必要性がないと思うのはそれはあなたの観察不足が原因なだけ。
>>872
> 消さないことは問題にならないから詐欺板に呼び出せないんだけど。
一律禁止じゃないんだな、これが。ローカルルール確認してね。
汎用・一般的であれば認められてます。議論しても構わないんだよ。
こんな中から1年後くらいには復帰屋か削除人になっているようなのが居るかと思うとゾッとしたりしますけど、
他人のサイトのことなので、所詮他人事です。
>>871
依頼件数量が多い場合は事前報告よくありますよ。
それだけの量を確認しなくてはならないわけで、
レス依頼は被りやすいから、他の人の確認を省いてやる意味もあります。
あなたが必要性がないと思うのはそれはあなたの観察不足が原因なだけ。
>>872
> 消さないことは問題にならないから詐欺板に呼び出せないんだけど。
一律禁止じゃないんだな、これが。ローカルルール確認してね。
汎用・一般的であれば認められてます。議論しても構わないんだよ。
レス削除とスレッド削除の違いは考慮せんでいいのか？
議論厨詭弁中。無視モードに入ります。
例外で常識を覆そうとする議論好き発見。
特殊論を一般論に適用する馬鹿発見。
特殊論を一般論に適用する馬鹿発見。
>>878
そいつは最悪な観察員だな。
そいつは最悪な観察員だな。
えっと、マジで最悪からの来訪者さん？
常連共の井戸端会議はもう飽きた
>>875
たかが数レス分の依頼が依頼件数多とは知りませんでした。
あまり見た事ありませんでしたので。
僕の観察不足ですね。
申し訳ございません。
ところで、よくあるのでしたら、2、3例を挙げて頂きたいのですが
お手数ですが愚かな馬初心者の僕にご享受下さい。
たかが数レス分の依頼が依頼件数多とは知りませんでした。
あまり見た事ありませんでしたので。
僕の観察不足ですね。
申し訳ございません。
ところで、よくあるのでしたら、2、3例を挙げて頂きたいのですが
お手数ですが愚かな馬初心者の僕にご享受下さい。
えっと、>>611？
884 ：名無し草：03/10/09 12:16
>>875
こんにちは、ろむじゅんさん
こんにちは、ろむじゅんさん
何が一般で常識で特殊なのかそれが存在してるのかしてないのかそれが善か否かなのか、
それらは人それぞれの考えがあるものとします。
ちゃんとした考えがあって議論が出来る人だったなら、とっくに削除議論板で問題点の提示でもしてますよね、
それが出来ない人たちなのだから、ここで短絡的でアホで考え無しなことしか書けない、
考えるという事すらしようとしてないから、思いつきなチャット的なレスしか出来ない、
ちゃんと筋の通った自分の意見も持ってないから、まともに批判も出来ない。
そういうアホなお馬さんばかりって思います。
それらは人それぞれの考えがあるものとします。
ちゃんとした考えがあって議論が出来る人だったなら、とっくに削除議論板で問題点の提示でもしてますよね、
それが出来ない人たちなのだから、ここで短絡的でアホで考え無しなことしか書けない、
考えるという事すらしようとしてないから、思いつきなチャット的なレスしか出来ない、
ちゃんと筋の通った自分の意見も持ってないから、まともに批判も出来ない。
そういうアホなお馬さんばかりって思います。
こんにちは、ﾎﾟｾｲﾄﾞﾝさん。
さて、子馬さんはどう返すんだろう。
鳥が議論しにくるスレはここですか。やれやれ。
いいかげんにー
鳥は（*；∀；）ｶｴﾚ!!
鳥は（*；∀；）ｶｴﾚ!!
広告だらけの掲示板なんて見たかねーや。
ゴミだらけの公園に誰が好んで来ると思うんだろ。
今は人も多いが、そのうち住人も減ってくぞ。
ゴミだらけの公園に誰が好んで来ると思うんだろ。
今は人も多いが、そのうち住人も減ってくぞ。
ひがここを廃れさせたいならそれでもいいけどな。
まぁ、とりあえず落ち着いて餅をつけと言いたい。
>>896
一緒に食べようﾖ-!!
一緒に食べようﾖ-!!
１か２かどっち？と聞かれて、宣伝は削除対象ですと返してどうすんだか・・・。
単なる私怨で叩きだが‥
２ｃｈを利用するということ以外にも、ご自分でサイトを
立ち上げるなり、レンタルするという選択肢もあります。
とかホザクなら、
この馴れ合いスレどうにかしろよな。自分のサイトかメッセンジャーでやれよ。
【信賞】最悪雑談【必罰】王様Part29
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064889785/l50
1 ：王様 ◆IamKing/mg ：03/09/30 11:43 ID:???
●このスレのメインテーマ（主旨）は↓です。
◆最悪なトリップ等についての雑談をする。
◆最悪な債権・債務関係等の法律についての雑談をする。
◆最悪な飲酒等についての雑談する。
◆その他、日常生活における最悪なことについての雑談をする。
●注意
◆削除ガイドラインにあるようにこの板ではスレッドの
閉鎖的利用が認められていますのでこのスレッドでは閉鎖的利用をすることがあります。
２ｃｈを利用するということ以外にも、ご自分でサイトを
立ち上げるなり、レンタルするという選択肢もあります。
とかホザクなら、
この馴れ合いスレどうにかしろよな。自分のサイトかメッセンジャーでやれよ。
【信賞】最悪雑談【必罰】王様Part29
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064889785/l50
1 ：王様 ◆IamKing/mg ：03/09/30 11:43 ID:???
●このスレのメインテーマ（主旨）は↓です。
◆最悪なトリップ等についての雑談をする。
◆最悪な債権・債務関係等の法律についての雑談をする。
◆最悪な飲酒等についての雑談する。
◆その他、日常生活における最悪なことについての雑談をする。
●注意
◆削除ガイドラインにあるようにこの板ではスレッドの
閉鎖的利用が認められていますのでこのスレッドでは閉鎖的利用をすることがあります。
王様のおともだちのサラトガさんこんにちは。
【死ね】 サラトガ ◆SAratOGal2死ね 【死ね】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1063169004/l50
【死ね】 サラトガ ◆SAratOGal2死ね 【死ね】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1063169004/l50
なんだろうな。
なんでこんなにムカツクんだろうな。
私情を理論で覆っているように感じるからか？
ん～、わからん・・・ここまで自分の感情をどうにかできん奴だったか、俺？w
なんでこんなにムカツクんだろうな。
私情を理論で覆っているように感じるからか？
ん～、わからん・・・ここまで自分の感情をどうにかできん奴だったか、俺？w
ポセイドンさんの思うようにスレ運営をしたいのであれば２ｃｈを利用する
ということ以外にも、ご自分でサイトを 立ち上げるなり、レンタルすると
いう選択肢もあります。
ということ以外にも、ご自分でサイトを 立ち上げるなり、レンタルすると
いう選択肢もあります。
>>904
はい、こんにちは
はい、こんにちは
自分がなにやってるかちゃんと自覚してらっしゃるかしら？