飛鳥部勝則先生の冤罪を晴らすスレPart4

「誰のための綾織」が無名なマンガの盗作だと言いがかりをつけられ、2chをはじめとしたネットで濡れ衣を着せられて
出版社の勝手な絶版・回収という目にあった飛鳥部勝則先生。
しかしそれが冤罪だったことが次第に証明され、名誉回復目前を控えています。
今頃2chや検証サイトで言いがかりをつけた輩は名誉毀損・威力業務妨害での告訴に怯える日々を過ごしていることでしょう。
勿論飛鳥部先生の作品についてもここで語っていきましょう。


飛鳥部勝則（なっち）は「はみだしっ子」 Part3
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1132145742/
【鮎川賞】飛鳥部勝則【図像解釈学】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1027701192/
飛鳥部勝則スレッド
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1116908709/

飛鳥部勝則 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E9%B3%A5%E9%83%A8%E5%8B%9D%E5%89%87
飛鳥部勝則『誰のための綾織』盗作認定は妥当か――回避を強要された��プレテクスト�≠ﾆしての『はみだしっ子』――
ttp://www.horikawanarumi.com/pakuri/asukabe/
飛鳥部勝則「誰のための綾織」盗作認定は妥当か？
http://blog.kansai.com/2593/27

飛鳥部先生を陥れた「検証サイト」
飛鳥部勝則氏「誰のための綾織」における、三原順氏「はみだしっ子」との類似点比較
http://www.horikawanarumi.com/pakuri/asukabe/mirror.html
多くの悪意にまみれた攻撃にも負けず唯一味方になってくれて理解者を増やした聡明な弁護士
弁護士山口貴士 大いに語る
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2005/11/post_e786_1
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2005/11/post_1b37
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2005/11/post_0e8f

>>1
乙
やっぱネックなのは堀川成美氏のこれだな

飛鳥部勝則『誰のための綾織』盗作認定は妥当か――回避を強要された��プレテクスト�≠ﾆしての『はみだしっ子』――
ttp://www.horikawanarumi.com/pakuri/asukabe/

ブログがこっちな
飛鳥部『誰のための綾織』は盗作ではない　
ttp://blog.kansai.com/2593/69

>>1
＞無名なマンガの盗作
ここは有名なマンガと書かないとまずいんじゃないか？

>>3
実際有名なマンガだしな
コアなファンも多い
少年漫画界に置き換えると何かな

あと検証サイトはミラーだし
山口弁護士が聡明かどうかはどうともいえない

>>1乙

ついに検証サイトを作ったバカが逮捕される日が来るのか…
こういうバカがいるからネット規制は当然の流れだな。

>>3-4
アニメ化もしてないくせに有名な漫画なわけねーだろ

>>4
盗作の事実を捏造してるお前らなんかとは頭の出来が違う、2chに書いてる時点でお前らは敗者

>>5
ひろゆきが何とコメントするか楽しみだな

前スレ1000

1000 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2007/11/09(金) 00:22:25 ID:drK1SzTa
１０００なら盗作飛鳥部の代わりに書斎魔神復活

これが一番ワロタ

とりあえず、>>1が非常に頭の悪いことはよくわかった
「はみだしっ子」は」文春の少女漫画ランキングで50位以内に入ってる人気作だし、
「出版社の勝手な絶版・回収」たって飛鳥部自身が盗作を認めた上での処置（後に飛鳥部が悪あがきして不当だと訴えたが）。

それ以前に、前スレにあったyahooジオシティーズ内にあった検証サイトとやら、今は消されているらしいが（インターネットアーカイブで
見る限りは2005年１１月までは確実にあったらしい）、開設時に確実な身分証明が必要になったのは2006年７月以降だから、身元なんて
あってないようなものだから検証サイト開設者が今頃刑事告訴にガクブルしてるなんてありえない。

ちゅーかここで都合のいい解釈まみれのネタ並べて飛鳥部を無罪にしようなんて、かえってねらーの餌食になるだけだろｗ
mixi（飛鳥部コミュがあるか知らんが）あたりで勝手にやってくれ。

あーそれから例の弁護士さんは、検証作業を言葉狩りなんて妄言吐いてるし、wikipediaのノートで自分自身の記事
（なぜこいつのがあるか不明だがｗ）で都合の悪い内容は削除しまくってるのが暴露されてるから、聡明でも何でもないよｗ
あと前スレよりコピペ

637 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2006/02/21(火) 07:26:00 ID:kBbaRJxg
山口が飛鳥部擁護をした理由って、
＊山口がパクりや模倣が慣例化している同人マニアだから、ネット等で盗作か否か
検証される風潮が当たり前になってしまうと同人界が壊滅してしまうのを恐れて、
自分の楽しみを壊されないためにどうにかしなくてはと決心した
＊しかし単にパクり擁護をしただけでは自分勝手というのがバレバレなので、何か
自分の都合のいい方向にもって行ける事件はないかと探していた
＊井上をパクった末次擁護では、あまりにも反発を招くし、第一集英社や講談社の
ような大手出版社を敵に回すのでこれは採用せず
＊三原という過去に人気があったが今では死んでいるマンガ家からパクった飛鳥部なら
両方ともたいした作家ではないしうまく利用できると企んだ（この時点では三原が
未だにカルト的人気作家だということは想定の範囲外）

>>8
出版社にメールしてるでしょ
ホームページもそうだけど
サーバーの証明からアクセス元たどれるはずだし

確かに２ちゃんで書くより裁判に持ち込んで
知識人マスコミ動かした方が効果あるな

>>6
専門の人の論文が出てきて流れがかわっただけで山口は何もしてない

多分本人のふりした釣りだと思うが
こういう時はいい気にならず冷静に望むのが得策

で、ID:HRIUUTMSは結局自分で動かないんだな
まあ、ここがどこか知ってれば、盗作作家実は冤罪でしたーだからみんな出版社決定を覆したり検証HPの告訴に協力してねなんて
呼びかけにわざわざ参加ようなんて物好きなんていないことはすぐ判りそうなはずだけどね
まして、名無しの誰だか判らない責任も持たない発言なんだから相手にする奴がいなくても当然だが
ここで憂さ吐く暇あったら勝手に行動して下さいな、別に飛鳥部がどうなろうとこっちは一向に構わん

>>12
一向に構わないんだったら放っとけば
名無しの誰かでみんな書き込んでるんだから
寝返って「盗作は間違いだった！！」とかやっても
全然影響ないんだしさ
そういう間違いを糺す名誉回復ごとを
遠まわしにけん制するあんたが誰か知りたいね

あと>>13に付け加えておくと

>検証HPの告訴に協力してねなんて
名誉毀損は親告罪のはずだから
みんながどう協力するのか教えてほしいわけだが
ちなみに山口ではないよ

166 ：愛蔵版名無しさん：2007/11/10(土) 01:06:36 ID:???
たった２ヶ月で指摘する人が出るぐらい
飛鳥部の引用はわかりやすかったし
三原の作品はメジャーだったということで

山口じゃなくて堀川なのだ

あの検証サイトつくったのが
川島カヨという放送作家だという噂が出てますがみなさんこの人ご存知ですか
関西の今はなき短大の家政科を出たひとで
ナイナイのオールナイトでホームページ作ってる人らしい


ねらーで、ＩＤ出ない板で反論されると粘着質に書き込み
出る板では同一時間帯にＩＤ変えて何人もいるように見せるとか

>>17
もしそれが本当なら、前スレ終盤からなぜか擁護派の鼻息が荒くなっている
非常〜に不自然な流れにも合点がいくけどな。

>>18
何を言ってるのかわからん
とりあえず擁護派って言い方おかしくないか？
どっちが擁護派かわからんから非盗作派とかの方がいいだろ

それと前スレ最後の方でひっかかったといえば
盗作主調派の言ってることレスの仕方が
ほぼ一人のような印象を受けること

川島VS堀川だろ
以前双方のサイトを見たが、片方のすげえ喧嘩っ早そうな文章は
ここかしこで散見される盗作否定派、その逆は盗作主張派
まんまｗ

それが本当ならこんなとこで場外乱闘してないでしかるべき場所で
実名でバトって欲しいんですが……

飛鳥部先生が「私の不注意によるミスです」と謝罪してるわけだがｗ
冤罪もなにもｗ

飛鳥部先生は故意じゃない、あれは事故なんだってことか？

>>20
そういう決め付けが来るってことは
じゃあどっちも違うってことだ
だいたいそういうこと書くのはここで
一番叩かれて怪しい奴が言い出すもんだし

誰がどこでどうしてるというのはどうでもいい
そんなことでうやむやにしていい問題でもない
スレだけだと喧嘩っぱやい書き込みはなかったし
お前の書き込みの方が相当恣意的で疑わしい

ということでスレ立て直すか？

>>23
ん？本人同士じゃなにかマズかったのか？
片方だけは本人と言い張りながら
もう片方を指摘されると分かり易くファビョってるなあ
ずっと本人達かそれに近しい連中だろうと思ってるけどね
でなきゃこんな問題誰も興味ないからさ

ついでにお前は充分喧嘩腰だよ。あちこちでね

とりあえず飛鳥部のコメントについて前スレより

飛鳥部コメント
「膨大な素材カードの一部に問題の表現と思しき文章が紛れ混乱を招いたこと
並びに参考文献一覧表の欠落を自省し各位に陳謝致します。」

>>921にあるページの言葉の解説を引用する（引用元示すから許してくれい）
以下本文
（「参考文献一覧表の欠落を自省し」という）しかしこの言葉を参考にするの
ならば、参考文献一覧を作れるほどの資料が作品には含まれているということ
であり、また資料の出所もすべて判明していることがわかる。
　このことを確認した上で、前半の「膨大な素材カードの一部に問題の表現と
思しき文章が紛れ混乱を招いた」の基本的な日本語を確認すると「参考文献一覧」
を作成するにたる「膨大な素材カード」の一部に「問題の表現と思しき」
文章が紛れた。その「紛れたこと」ではなく、「紛れ混乱を招いた」ことに
陳謝しているのである。間違えても、「素材カードの中のものを引用した結果、
盗作となってしまったこと」を謝っているのではないのである。
　つまりこの文章を読解するならば、この作品には「参考文献一覧」を作成
するにたる「膨大な素材カード」があり、その一部に、「問題の表現」と「思しき」、
つまり「問題の表現と思われる、あるいは、問題の表現のように見える」
文章が紛れ込んだということで、彼自身はこの表現の仕方（文章そのものではない）に
問題があるとはみなしていない。

引用元
飛鳥部勝則『誰のための綾織』盗作認定は妥当か
――回避を強要された?プレテクスト?としての『はみだしっ子』――
ttp://www.horikawanarumi.com/pakuri/asukabe/ayaori.htm

>>25続き

　飛鳥部のコメントもまた、事実を連ねているにすぎず、「盗作した」とは
言っていない。よく読めば「引用したのは確かだが、引用の仕方に問題が
あったらしい」と言っているだけである。
　つまり、もう一度飛鳥部のコメントを確認すると、こういうことである。
�@参考文献一覧を作れるほどに引用文献があり、当人には引用元は判明している。
�A「はみだしっ子」もその引用文献の一つであり、それは間違いない。
�Bしかし引用の仕方で「問題の表現のようにみえる」ことで混乱を招いた。
�Cその混乱のために陳謝する。
　だから、飛鳥部としては故意による、目的を持つ引用であって、さらに
それは「盗作」に該当しない。そのため、ネットで腑に落ちぬといい続けた
のではないだろうか。

946 ：名無しのオプ：2007/11/04(日) 22:20:50 ID:no9LEwg6
大辞林より
おぼし・い3 【▽思しい】 (形)
[文]シク おぼ・し
〔補説〕 「おもほし」の転
［1］ （「…とおぼしい」「…とおぼしき」の形で名詞を修飾する場合に多く用いて）…と思われる。…のように見える。
・ 犯人と―・き男
［2］ 心の中に、…したいと思っている。
・ ―・しき事をも言ひ語らひつつ〔出典： 浜松中納言 4〕

「問題の表現と思しき文章が紛れ」は「問題の文章が紛れ」ではないんだよな
誰も気づいてなかったよ多分

でも俺的には「はみだしっ子」より
「被害者の中の一人が犯人」の方が飛鳥部ヤバス！とオモタ

三原順スレでの最初の呼びかけ

269 ：愛蔵版名無しさん：2005/09/12(月) 16:53:42 ID:BVhdYQdh
スレ違いで申し訳ありませんが、飛鳥部勝則というミステリー作家の盗作問題について
ご意見お願いします。
盗作されているのは、三原順さんの『はみだしっ子』です。
詳しくはこちらのブログをご参照ください。


http://oppincle.seesaa.net/article/4785373.html

確認のため該当作品を読んでみましたが、このブログに書かれていることは事実でした。
これは許せない、放置できないと思い、出版社に抗議メールを出しました。
１週間経過、返事はありません。

三原順スレ2
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1118932830/

検証サイト管理人が検索避けをはずしてすぐに
２ちゃんねるに書き込んだ書き込み

541 ：愛蔵版名無しさん：2005/10/22(土) 16:46:04 ID:???
流れ無視してすみませんが、件の本の類似点リストを作りました。
http://www.geocities.jp/flutter_of_earthbound_bird/
というか、元々出版社に問い合わせる際に作ったものですけど、
進展ないまま埋もれてしまうのが嫌だったので、
少しでも検索にかかったりして賑やかしになればと。
もし現物見てなくてご興味おありの方がいらしたらどうぞ。
また自分が見逃してる部分とか助言をいただけると有難いです。

ID:W8UUwwi1は状況証拠さえあれば犯罪を立件できると思ってるおめでたい人ですね
そんな知識不足な奴はミステリ板住人どころかミステリ愛好家ということさえも怪しいね
やっぱり飛鳥部が無実かどうかどうでもいいただの愉快犯なんだろうな

>>30と文章を比較
999 ：名無しのオプ：2007/11/09(金) 00:20:01 ID:4VvFopAI
だってこのスレで盗作じゃないから検証サイト作った奴をリンチしろとか煽ってる奴は
御手洗潔と聞いてWCEを推し進める悪の権化のキヤノン会長かと勘違いするような
ミステリのことも何も判らない門外漢だもん
どうせ頓珍漢なこと言いまくって荒らして喜んでるだけだよ

>>31
ビンゴですが何か

ていうかお前自身飛鳥部の作品何か読んだことあんの？

>>24は妄想走って何を書いてるかわからないし
>>32は喧嘩っぱやいし怖すぎ
いったん落ちよう

>>32
ああそうそう一つ質問するからレスしといてくれる？
「誰のための綾織」読んでて「そして誰もいなくなった」との類似性、
ミステリのことよく知ってるあんたにはわかった？

>>33
何かどうしても本人同士との指摘にムキになるなあｗ
違うならスルーできるだろうに
お前達はヲチられてるって事で、色んな見方があっていいだろ

じゃバト続行で頑張って

粘着基地外の相手することないのに

今までの書き込みからするとどうせ言葉尻捕まえて都合良く解釈して暴れるだけなのが目に見えてるので断る

第一、業界にいると>>1の内容が嘘だらけな釣りスレなのが判るのだから本来ならここのスレに書き込むこと自体したくないのだが

最初釣りだと思ってたんだが本当の気違いだったんだな

>>37
よし、じゃあスレ立て直すか

>>34のレスに答えられないのは
読めなかったからだと解釈する
読めていたら盗作以外の可能性として出してたはずだし
読めなかったなら自分がミステリにかけては自信があって
偉そうに見下して書いたことが非難される
だから答えられない

とりあえず粘着基地外はコテハンで今後名乗るように

つまり>>39の論法で、初めからどっちを答えても罠にはめようと思ってたのかｗ
低脳にしてはいい考えだが、自ら暴露する時点でそれなりのおつむしかないのがわかっちゃうなｗ

貴様には「獄門島」の和尚の言葉を贈ろう。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは常に誰かの反応を待っている。
　|| ○ウザイと思ったらとにかく放置。完全無視。脳内あぼーん。存在抹消。
　|| ○荒らしにレスするやつも荒らし。ノセられてレスしたらその時点でお前も荒らし。
　|| ○「荒らしウザイ」と書いた時点で荒らしに構っていることになる。
　|| 　 荒らしを無視するとは、あたかもそこに荒らしが存在しないかのように振る舞い
　||　　荒らしに関する一切のレスをしないことを意味する。　　　　　∧ ∧
　|| ○ それでも荒らしに我慢できないという人は　　　　　　　　　＼（‘∀‘#） ｷﾎﾝﾀﾞｿﾞ!
　||　　そもそも２ちゃんを使うのに向いていない。逝ってよし。　　　⊂ ⊂　|
　|| ○ ここはお前たちの妄想を書き散らかす場所ではない。　　|￣￣￣￣|
　||　　そういうことは広告の裏にでも書いて一人で楽しんでろ。　￣￣￣
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿
　　　　　　(；　∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(； 　 ∧ ∧
　　　　〜（＿(；　∧ ∧＿ (；　∧ ∧＿ (； 　∧ ∧ 　…はーい、先生
　　　　　　〜（＿(； 　 ,,)〜（＿(；　 ,,)〜（＿(； 　 ,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

一応新スレたててみた
基地外以外は移動してください

【ﾊﾟｸﾘに非ず】飛鳥部勝則4【技法也!?】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1194711853/l50

重複スレ立てるんじゃねえよ…
第一、キチガイも移動しちまってるじゃないか…>>43

向こうもこっちも同じじゃん。
意味なし。

>>44
キチガイはお前だろ

>>44
お前こう思うのに何でこのスレ出入りして
ほぼ一日たっても出てないが、削除依頼まで出そうというんだ
くるなよ、ｗを文末につけるのが好きな前スレからいるキチガイ

13 ：名無しのオプ：2007/11/11(日) 02:20:31 ID:ttmKL5In
重複スレ立てるんじゃねいぞ、削除依頼出してくる。
第一、ミステリ界の田口ランディを今更持ち上げて一体どうしようというのかとｗ

自分自身を既知害と気付かない者(>>47)ほど端から見て痛い者はいない

なんだこの青柳祐美子臭のするスレは

>>49
な、臭ェだろ？
前スレから臭くて臭くて。
でも当人だけは匂いに気づかないっていう王道パターン。

とりあえず盗作擁護の粘着基地外はコテハンで今後名乗るように

パスティーシュじゃなくて盗作であることについて
説得力のある意見を書けばスレの流れは変えられるだろうからガンバレ

あえて書かせてもらうが、堀川某と山口某の主張というか詭弁は到底説得力があるとは思えないのですが・・・

>>53
どのあたりが駄目か具体的に指摘してやればいいのでは？

いつ裁判やるの？

裁判はないんじゃないかねえ

934 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 02:37:29 ID:9ftLVMyh
パクりがばれて作品回収になった飛鳥部勝則を擁護するスレ乱立させてる奴は一体何がしたいんだろう？

935 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 05:13:52 ID:SHRAR7zt
>>934
飛鳥部擁護というより、なんか検証ブログの主を勝手に自分が私怨持ってる
人物と認定して粘着してるっぽい感じ。
しきりに話題をそっちの方に誘導しようとがんばってるようだ。

936 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 05:24:04 ID:z9AlL5su
検証ブログって佐々木丸美のとこだっけ？
変なのがついてきそうだよな…

937 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 12:14:24 ID:PwUlHL88
>>935
具体的にどうして盗作でないと言えるのか、は一切語らないんだよなｗ
盗作って言ってた奴らは全員逮捕みたいなこと言うだけで

938 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 13:44:58 ID:tKgBaQh3
ageまくってるからただの荒らしだろ>>飛鳥部擁護厨

>>57
それで何かを成し遂げた気になっていらっしゃるのでしょうか？

こういった盗作魔：K沢の居直りを聞くと、今後飛鳥部もこうなるのかねえ。

475 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2007/11/12(月) 21:52:00
村崎▲結局のところ、デブ教の教祖様が一人だけ抜け駆けして痩せちまったもんだから、デブ信者どもが「裏切
られた！」とか言ってるだけのことだろ。まったく、どいつもこいつもデブのくせに心が狭いよな。俺もデブだ
けど、他人が痩せようが更にデブろうが知ったこっちゃねえぞ。
唐沢●叩いてるほうも岡田氏に非が無いことに薄々気付いているみたいだけどね。岡田氏をバッシングしている
ブログを一通り見てみたけど、そのあたりの後ろめたさが透けて見えるものばかりだったよ。この分だとすぐに
鎮火するね。
村崎▲唐沢さんのところはいまだにボウボウ燃えてるけどな。
唐沢●そう来ると思った（笑）。いや、俺の周りはそんなに荒れてないよ。謝罪文も掲載したし、改訂版も出し
たから。仕事が減ってないところを見ると、業界の人はちゃんと判ってくれているんだろうな。
村崎▲２ちゃんねるで「コップの中の嵐」とか言ったヤツがいたみたいだけど、実際は「お猪口の中の小波」で
すらなかったんだな。それにしても、パクリを叩いているヤツらはものを知らなさすぎるよな。世の中の９９
パーセントはパクリででてるんだよ！
唐沢●本当の意味でのオリジナルというものは消費されつくして、どこにも残っちゃいないからね。
村崎▲そうそう。おまえらの大好きな２ちゃんねるは二条河原の落書のパクリだし、俺の大好きなアナルセック
スはホモ行為のパクリなんだよ！
唐沢●意味わかんないよ（笑）。
村崎▲ホモと言えば、栃木県でお互いの女房を殺した二人組が逮捕されたけど、あいつらは掘ったり掘られたり
の仲だったらしいな。あまりにも予想通りだったから、鬼畜論者的にはつまらないぜ。
唐沢●交換殺人ならぬ肛姦殺人というダジャレを思いついたんだけど、スポ日の見出しにも同じことが書かれて
たよ。
村崎▲とか言って、本当はスポ日の見出しを「無断引用」したんじゃないの？
唐沢●その話はもういいって(笑)。

>>58
早朝２回昼２回という不自然な時間帯の連投みたら自演って丸分かり
ミステリ板の人間とは思えないアリバイもへったくれもない
何かできた気になってるんだろうはずかしい

こっちに移動しようよ
ここはどうせパクリ以外言葉もたない基地外しかいないし
【ﾊﾟｸﾘに非ず】飛鳥部勝則4【技法也!?】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1194711853/l50

>>44
そのスレ立てたのがキチガイなのだがｗ

♪チャカポコ・チャカポコ

とりあえず>>60はミステリ板の住人でないのがバレバレなのだから、「アリバイ」の意味をちゃんと調べて1000回復唱するように。

>>62
ミステリ板の住人だとも書いてないが
ミステリ板らしい書き込みがないところでそれを要求するのが間違いかもな

＞ミステリ板らしい書き込みがないところでそれを要求するのが間違いかもな

このスレをよーく見返してみよう、まあミステリのことなんて何も知らない門外漢
にはそれが何なのか理解すらできまいWWWW

>>25-26
こういうのを屁理屈というんだろうな。
インチキ弁護士がやりそうなことだ

本スレage

すっかり過疎ったな

まあ飛鳥部も今頃突然の大雪による雪かきで忙しいんだろうけど

なんだかこっちのスレの方が飛鳥部作品についてマターリ語るのに向いてるようですね…

おお来年早々早川書房から新作が！
2008.1.25　『堕天使拷問刑』
この沈黙期間中も飛鳥部本をブッコフに
売り払ったりしなかった読者への朗報だな

自分を堕天使にたとえた話ですかｗｗｗ

そろそろ盗作したという飛鳥部の犯罪歴は水に流してもいいような気がしてきた。

いや、それとこれは別だろ
良い作品書いてほしいとは思うが、盗作は盗作だ
あと著者近影は勘弁してほしい
いつもろくな写真じゃないからｗ

正しいと信じる道を歩んでいた美形の天使が
ある日、悪魔たちによって盗作を捏造され地上に落とされた！
そこでは誰からも相手にされない日々が待っていた…
紳士の弁護士との恋愛に燃え…

あくまで頭の悪い俺個人の意見だが・・・引用元を書かない限り、そのまま文章を引っ張ってくるのは盗用だ。
過去の判例がそれを物語っている。
でも俺が気になったのは、該当する引用箇所が、飛鳥部の作品の内容の中でさして重要じゃない事だ。
はっきり言ってそんな引用しようがしまいがどうでもいい内容で、別の言葉に置き換えても作品自体はなんら変りないものを作る事が可能。
だから俺は、盗用ではあるけれど相手の世界観・設定を真似たわけでもないんだから、それほど騒ぐことでもないのではないかと思った。
それによって三原氏のオリジナリティ・作品観が汚されたわけでもないと思うし。

※引用した箇所が三原氏の作品内容の中で重要ではない、と言っているわけではありません。

だからただ最後に「引用しました」と書いて置けばよかった話。
それを擁護派が盗作じゃないとか言うから。
たまたま全部飛鳥部とかぶってしまっただけとでも。
飛鳥部が「メモしてたのを忘れてた」と謝ったのにｗ

>>75
「擁護派が盗作じゃないとか言うから。」

いかにも後付けな理由（ｗ
要するに叩きたかっただけだと素直に言え（ｗ

要するに守りたかった
よし、これでプラマイゼロ！

要するに「ボクの愛する飛鳥部先生が盗作などするわけがない！」

あけおめ

飛鳥部擁護厨は今頃何してるんだろうね

「引用しました」と書かなくても引用した例は
過去の作品には珍しくない、とどこかで読んだ
そういう例を専門家がいっぱいあげれば盗作説は撃沈

こいつは「忘れてました」だからな。

私は先日東京都青少年の健全な育成に関する条例違反として一審二審で有罪
判決を受けました。、「人格的交流のないまま」と言うだけの理由で「みだ
らな性交」と判決されました。詳しい方教えて下さい。 東京都青少年の健全な育成に関する条例に、何人も、青少年とみだらな性交
又は性交類似行為を行つてはならない(第十八条の６)というのがあります。
違反すると、 ２年以下の懲役、または、百万円以下の罰金とのこと。
警視庁のホームページにみだらな性交又は性交類似行為とは、 青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じ
た不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の
性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないよう
な性交又は性交類似行為をいいます。 なお、婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある場合は含みま
せん。
と載せているのに納得できません。
平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告
事件
５ みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被
害者 は渋谷のセンター街をうろつい ていたこと。その時刻が午後１０ころ
であった こと。その後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて 、甲９号証によ
れ ば、その後も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外
泊し ても大丈夫なの ？明日夜は暇？」などと、被害 者の外泊を誘う内容
の被害者宛 のメールを発信した事実が認められる。 以上によれば、被告人
は、それまで交 流がなかった被害者と人格的交流のないままホテルに向かい、性交に至っ
たこ とが認められ、結婚など正当な理由なく単に欲望を満たすために性交
が行われた ものである。 なお、乙３ 号証によれば、被告人は、東京都に
おいては、条例で 援助交際などのような中学生、高校生などとのセックス
が 禁止されていること の認識があることが認められ、これによれば、被告
人の故意を認めることができ る。 とされた。(2007年(平成19年)8月8日、
横浜簡裁)

そういえば「記憶にございません」と政界疑惑をごまかして国民から反発くらった政治家がいたなあ。明日壁はそれ以下ということか。

飛鳥部擁護の弁護士が、光市母子殺人事件の一件で　ブログが炎上しとるｗwwwwww

http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2008/04/post_7c51.html#comments

>ちなみに、問題となった瀬尾佳美准教授の記事のうち、「１．５人」、「先進国人というより中国人に近い」、
>「大阪府知事なんかエロノックだって務まったくらいですから誰でもかまいません。ま、人間の廃物利用って
>ところでちょうどいいじゃないですか」、「おそらく専業主婦で、ＴＶばっかり見ていたため洗脳され、夫の仕事
>にも影響したのだろう」など、無神経、不見識ないしは差別的としか言いようがない表現はあるものの、全体と
>してみれば、賛成するかどうかは別として、傾聴に値する一つの見識を述べているとは思います。
>
>私は、法律家として、光市の事件は従前の実務基準であれば、死刑相当事案ではなく、無期相当事案であった
>と思いますし、仮に、赤ちゃんに対する関係で傷害致死しか成立しないのであれば、現在の最高裁の基準で
>あっても無期相当の事案だと思いますので、死刑相当事案ではないという瀬尾佳美准教授の論旨が的外れ
>だとは思いません。


こののKYなエントリー、やはり飛鳥部の盗作の時の雰囲気に酷似してるな。
弁護士は自分の失敗から学習しようとしないほど頭が悪いのか？
（ちゃんと問題のホームページを読まずに、バカが騒いでるから弁護士の俺が一言ガツンと
ブログで言えば愚民どもは黙るだろうと思ったつもりが、鎮火するどころかかえってガソリンを
ぶちまけて大炎上に繋がったという意味で。そのうち言い訳のエントリーも飛鳥部の時みたいに
何度かに渡って掲載するんだろうけど失地回復に至らずというのが目に見えてるなｗ）

相変わらずバカ弁護士なのは変わってないなあ。
どうせ飛鳥部の検証サイトを恫喝して削除させたように、都合のいい法律を盾にして自分の気に入らない意見をした人を訴えるとか姑息な手段に出るんじゃないの？

飛鳥部の一件を売名行為に利用したクズだからメッキが剥がれただけだよ。

このスレまだあったんだｗ
なんだかんだ言ってる間に飛鳥部の新刊出たじゃんｗ

http://d.hatena.ne.jp/dozre/20051110
http://d.hatena.ne.jp/dozre/20051112

こいつまだ本書いてんの？

具体的に飛鳥部を批判した作家、評論家はいない。
バカな2ちゃんねらだけ。
みんな飛鳥部のすごさを知っている。
盗作叩きをしたのは読みもしないバカな2ちゃんねらだけ。

盗作じゃないしｗ

飛鳥部先生はまったくの無実、天使的清純な心の持ち主。
なにひとつ悪いことはしてない。これは飛鳥部先生の才能を羨む
誰かの策略

>>92
そこまでいうとちょっとｗ
自分が感じた印象としては、
ある意味リスペクト的な引用の仕方だったのに、
それを明記しなかったのが問題だった、て感じ？
だから盗作ではなく、なんていうか、手続きミスって感じかな。

一度盗作に手を染めたものは何度でも繰り返すといういい見本
　　　　　　　↓

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080627-377039.html

立松和平さんの小説絶版、他の書籍と類似記事を印刷する

作家立松和平さんの小説「二荒」（新潮社）の内容の一部が、福田和美さんの著書「日光鱒釣紳士物語」（山と渓谷社）と類似している
ことが分かり、新潮社は２７日までに、「二荒」を絶版にした。
福田さんから文書で指摘を受けた新潮社などによると、日光にマス釣りに来た外国人をめぐって「二荒」の中で描かれた地元ガイドの
会話が「日光―」の中で福田さんが創作したせりふと類似していたという。

ちゃんと引用したと書いててもこうなる。
黙ってた飛鳥部なんてさらに…

http://www.policejapan.com/contents/syakai/20080707/index.html

飛鳥部擁護盗作推奨の弁護士は未だに話題に上るねえｗ

堀川成美の「今日もめんどくさい」 | 飛鳥部『誰のためのー』論文を書くきっかけ
http://blog.kansai.com/2593/105

w

弁護士山口貴士大いに語る
【児童ポルノ】水着姿撮影を初摘発＝児童ポルノで出版社員ら逮捕−女高生のＤＶＤ販売・警視庁
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2007/10/post_791a.html


>摘発された人達に同情は全く出来ません。子どもをモデルにするのと、大人をモデルにするのは違います。
>当人達は、「児童ポルノ」に該当しないと否認しているようですが、「児童ポルノ」に該当するかどうかはともかく
>（実物を見ていないのでコメントしにくい）、児童の人権を侵害している行為であることには変わりはないのです。
>この点は、被写体のいないＣＧ、マンガやアニメとは違い、純粋に表現の自由の問題として割り切ることは出来ま
>せん。被写体とされている子どもの人権を守るという観点から、表現の自由がある程度譲ることもやむを得ない
>ところです。

自画像？がいい味を出している．．．

山口、おまえにいわれたくないｗ

100